Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene

un carácter procesal. La acción procesal es concebida como el poder jurídico de

provocar la actividad de juzgamiento de un órgano que decida los litigios de
intereses jurídicos.
La acción procesal tiene orígenes remotos. En Roma se le estudia dentro de los
tres diversos períodos del procedimiento civil romano:
La época de acciones de la ley (754 a.C. hasta la mitad del siglo II a.C.).
La época del procedimiento formulario (segunda mitad del siglo II a.C. hasta el
siglo III de la era cristiana).
El procedimiento extraordinario (siglo III d.C. hasta Justiniano y su codificación,
529 a 534 de nuestra era).

En el estadio primario la acción se dice que eran declaraciones solemnes,

acompañadas de gestos rituales que el particular pronuncia y realiza ante un
magistrado con el fin de proclamar un derecho que se discute o de realizar un
derecho plenamente reconocido. De allí que las acciones se dividieran en
declarativas (legis actio sacramento, per judicus arbitrive postulationem y per
condionem) y ejecutivas (legis actio per manus iniectio y per pignoris capionem).

Posteriormente, en el período formulario, las fórmulas antes exclusivas

del conocimiento del Colegio de los Pontífices se divulgan, se multiplican y se
desposeen del rigorismo formulista previo, para ser adaptadas a las necesidades
crecientes de un explosivo pueblo romano. Sin embargo, es la más conocida y
longeva concepción de Celso la que ha tenido mayor impacto y permanencia en la
elaboración de la definición de acción procesal, así el derecho de perseguir en
juicio lo que se nos debe.

En el período extraordinario una de las corrientes más difundidas sobre

la naturaleza jurídica de la acción procesal, es la doctrina tradicional, que tiene
entre sus destacados sostenedores al fundador de la Escuela Histórica de
Derecho, Federico Carlos de Savigny, quien estima a la acción como el derecho
que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho
material mismo.

Que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho

material mismo.

Partes que intervienen

En la acción penal publica interviene es el ministerio publico y en la acción

penal privada interviene la victima

La Acción Penal Pública La Acción Penal Privada

Es aquella Cuando el Cuando el ejercicio de la acción
ejercida de ejercicio de la pública depende de una instancia
forma exclusiva, acción pública privada el ministerio público solo
excluyente y de depende de una está autorizado a ejercerla con la
oficio por instancia privada presentación de la instancia y
el ministerio el ministerio mientras ella se mantenga.
público, o público solo está El ministerio público sin perjuicio de
el juez, según de autorizado a ello debe realizar todos los actos
que normativa ejercerla con la imprescindibles para conservar los
procesal se trate, presentación de la elementos de prueba, siempre que
para la instancia y no afecten la protección
persecución de mientras ella se del interés de la víctima.
un delito. mantenga. La instancia privada se produce al
En términos El ministerio momento en que se presenta la
generales, público sin denuncia o querella por parte de la
en derecho perjuicio de ello víctima. Una vez presentada queda
procesal, existen debe realizar autorizada la persecución de todos
procesos que todos los actos los imputados.
requieren ser imprescindibles
iniciados y para conservar los
continuados por elementos de
Características Característica
una persona con prueba, siempre
s
derecho a ello. que no afecten la Publicidad: es Voluntaria: en
Ejercer la acción protección dirigida a losel acto de
en un proceso es del interés de la órganos del estado promover la
iniciarlo, e instar víctima. y tiene además acción penal
a que se La instancia implicancia social, privada prima
cumplan todas privada se puesto que está la voluntad del
sus etapas hasta produce al orientada a
titular.
su culminación. momento en que restablecer elRenunciable: p
se presenta la orden socialor depender de
denuncia o perturbado por la la voluntad
querella por parte comisión de un privada, la
de la víctima. Una delito. acción penal es
vez presentada Oficialidad: por renunciable.
queda autorizada tener carácterRelativa: la
la persecución de público, suacción penal
todos los ejercicio se halla privada es
imputados. monopolizado por relativa, por
el estado a través cuando la
del Ministerio administración
Publico. de todo el
Características Característic Indivisibilidad: la proceso penal
as acción es única y y sobre todo, la
Publicidad: es tiene una sola capacidad de
dirigida a los pretensión: la
ejercitar el
órganos del estado sanción penal que iuspunierdi
y tiene además alcanza a todas los están en
implicancia social, que han manos del
puesto que está participado en la estado, el
orientada a comisión de un particular tiene
restablecer el delito. por tanto solo
orden social Obligatoriedad: la facultades que
perturbado por la
comisión de un
obligación por se enmarcan
delito. parte del dentro del
control penal
Oficialidad: por ministerio estatal.
tener carácter Publico de
público, su ejercitar la Penal Privada
ejercicio se halla acción penal en la mayoría
monopolizado por ante la noticia de de los países se
el estado a través encuentra
la presunta
del Ministerio comisión de un limitada a unos
Publico. hecho ilícito. cuantos delitos
Indivisibilidad: la Irrevocabilidad: referidos
acción es única y mayormente al
tiene una sola
un vez honor y los
pretensión: la promovida la que afectan
sanción penal que acción solo bienes jurídicos
alcanza a todas los puede concluir íntimos de la
que han con una persona
participado en la sentencia firme humana,
comisión de un condenatoria o violación de la
delito. intimidad
absolutoria o personal o
Obligatoriedad: la
con un auto que familiar entre
obligación por
declara o con un otros.
parte del
auto que declara
ministerio
el
Publico de
sobreseimiento o
ejercitar la
no haber lugar a
acción penal
juicio óralo
ante la noticia de
declara fundada
la presunta
una excepción.
comisión de un
Indisponibilidad:
hecho ilícito.
la ley solo
Irrevocabilidad:
autoriza al que
un vez
tiene el derecho
promovida la
de ejercer la
acción solo
acción penal,
puede concluir
por lo tanto es
con una
un derecho
sentencia firme
indelegable
condenatoria o
intransmisible.
absolutoria o
con un auto que
declara o con un
auto que declara
el
 sobreseimiento o
no haber lugar a
juicio óralo
declara fundada
una excepción.
Indisponibilidad:
la ley solo
autoriza al que
tiene el derecho
de ejercer la
acción penal,
por lo tanto es
un derecho
indelegable
intransmisible.

Acción Pública a Instancia Privada

Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el

ministerio público solo está autorizado a ejercerla con la presentación de la
instancia y mientras ellas se mantengan.

El sujeto Activo: es el que realiza la acción y el pasivo el que la

padecer, por ejemplo en Procesar Penal en un hecho delictivo de
robo el activo seria la victima el pasivo el ladrón.
4. Elabora un mapa conceptual resaltando el rol que desempeña cada uno
de los sujetos procesales en el proceso penal
La Víctima.
Debemos asumir como víctima a la persona o entidad que experimenta el perjuicio
que origina el hecho punible cometido por otro. De algún modo es el germen sobre
el que surge el proceso penal. Es a quien el Estado debió proteger para impedir
que en su contra se consumara el atentado al derecho penalmente tutelado. En
consonancia con esto, el Código Procesal Penal pretende rescatarle de su
tradicional rol de convidada de piedra en el proceso penal, como diría Maier, a ser
un verdadero sujeto procesal.

Para ello, a la víctima se le enfoca de forma distinta y diversa. Primero, se le

reconoce que es el gran artífice del proceso penal. En consecuencia, el conflicto
que surge con la irrupción del delito cometido en su perjuicio, no le puede ser
apropiado por el Estado, por una razón simple, es ella, sobre todo, a quien primero
y, fundamentalmente, le atañe y le importa. Segundo, por esto, como tal se le
reconocen derechos de índole procesal. En este tenor, tanto el juez o tribunal,
como el Ministerio Público deben respetarlo y hacer que se hagan fácticos. No
obstante, sobre el Ministerio Público, recae de modo preferencial la tarea de velar
por la preservación efectiva de los mismos y su defensa. Y, tercero, la calidad de
víctima se asume con varias connotaciones legales. Se habla, en consecuencia,
de tres conceptos que descansan sobre una misma premisa común: la víctima. De
este modo se identifica a la víctima como tal, al querellante y al actor civil.

En efecto, como se comprueba, el espectro e importancia que de cara al Código

Procesal Penal tiene la víctima es apasionante, amplio y novedoso. En este
contexto, cabe anotar que el artículo 83 del Código Procesal Penal define quién se
puede considerar víctima en este nuevo ordenamiento legal. En primer término, se
le reconoce este derecho a la persona ofendida de modo directo por la infracción
perpetrada, sea ésta un ente físico o moral. En segundo lugar, se les otorga igual
condición a los afines o parientes más cercanos al occiso, afectados de forma
indirecta por la infracción.
Finalmente, se le otorga la calidad de víctima también a los integrantes de alguna
sociedad comercial constituida o asociaciones sin fines de lucro, incorporada
legalmente con antelación a la comisión del hecho punible y respecto de la
infracción cometida en perjuicio de la misma, por quien la administraba o
controlaba en derecho o de modo fáctico.

Ahora bien, cuando quien comete la infracción en desmedro de esta víctima

directa lo es un tercero o extraño de la señalada sociedad o asociación, le estaría
vedado al socio o asociado de ésta el ostentar igual calidad legal, ya que la misma
sería una atribución exclusiva de la sociedad o asociación per se, en razón de que
sólo ésta tiene la condición de víctima a la luz de lo dispuesto en el numeral 1 de
este artículo.

Otras de las acertadas innovaciones que trae consigo el Código Procesal Penal
están en la declaración de derechos de la víctima, que recoge su artículo 84. No
se le puede otorgar a la víctima la calidad de estelar sujeto procesal en este nuevo
escenario procesal, si por lo menos no se le reconoce un catálogo de derechos
mínimos. Es la versión contrapuesta de los derechos que le reconoce el Código
también al imputado en el artículo 95. En verdad, dicho texto, está imbuido de la
Declaración de las Naciones Unidas sobre los principios fundamentales de justicia
para las víctimas de delitos y de abuso de poder aprobado el 29 de noviembre de
1985.
Se le reconocen a la víctima los siguientes derechos:

1. Recibir un trato digno y respetuoso. A esto es a lo menos que se hace

acreedora la víctima de los otros sujetos procesales y del juez o tribunal con el
cual, por alguna razón, debe interactuar en el ínterin de su proceso.

2. Ser respetada en su intimidad. El presente derecho viene de la mano del

anterior. A los otros sujetos procesales y al juez o tribunal, les corresponde velar
porque a la víctima en general, pero sobre todo, a la afectada por la comisión de
determinadas infracciones que atentan de modo directo contra su dignidad,
libertad sexual, honor, consideración y privacidad, entre otros, se le preserve el
derecho que tiene a disfrutar de su intimidad.
3. Recibir la protección para su seguridad y la de su familia. En muchas ocasiones,
el auxilio que amerita la víctima de algunas infracciones atentatorias contra su vida
o integridad física o moral sólo se concretiza garantizándole el Ministerio Público o
el juez o tribunal, según el caso, una oportuna y eficaz protección o seguridad a su
persona o entorno familiar cercano.

4. Intervenir en el procedimiento, conforme a lo establecido en este Código.

5. Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso. Reforzando este
texto, el artículo 396 del Código, también lo acoge.

6. Ser informada de los resultados del procedimiento.

7. Ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión

de la acción penal. En sintonía con lo antes previsto, el artículo 331 del Código lo
reitera.
II.- Del Querellante.

Otra de las variantes novedosas que puede asumir la víctima de cara al nuevo
proceso penal vigente es la de ser también querellante. Querellante, conforme lo
dispone el artículo 85 del Código Procesal Penal, es la condición especial que
adopta la víctima de una infracción en el devenir del proceso, en virtud de la cual
ésta se asimila al Ministerio Público, en el rol que éste suele asumir de acusador
público contra el imputado. En este orden, el autor Jorge A. Clariá Olmedo, nos
precisa que querellante es “el particular que produce querella para provocar un
proceso penal o que se introduce en un proceso en trámite como acusador,
estando legalmente legitimado. Es siempre un acusador privado”.

En definitiva, como tal bien puede asumir la posición de acusador principal, lo que
acontece respecto de los delitos de acción privada contemplados en el artículo 32
del Código Procesal Penal u otras disposiciones legales especiales, o bien
adherirse a la acusación pública sustentada por el Ministerio Público, con relación
a las infracciones de acción penal pública, conforme la regulación que efectúan los
artículos 29 y 30 del mismo Código.

Los artículos 86 y 87 del Código completan las regulaciones propias del

querellante. En el primero, se organizan las modalidades, cómo se puede asumir
su representación profesional y la delegación tanto de la acción civil, como de la
pública. En este tenor, cabe destacar que conforme a dicho texto, el querellante se
puede hacer representar por sólo un abogado, mientras que, si fueran varios los
querellantes, sólo dos los pudieran representar, otorgándole al juez o tribunal en
este último caso, la terrible atribución de escogerlos, de no haberlo o podido
pactar estos.
Actuación Y Representación
El querellante es representado por un abogado. En los casos en que la víctima
puede delegar la acción civil a una organización no gubernamental también puede
delegar la acción penal.

Cuando sean varios querellantes, deben actuar bajo la representación común de

no más de dos abogados, los que pueden ser designados de oficio por el juez o
tribunal en caso de que no se produzca un acuerdo.

Responsabilidad Del Querellante

El querellante es responsable, de conformidad con la ley, cuando falsee los

hechos o la prueba en que fundamenta su querella o cuando litigue con temeridad.

III. Del Ministerio Público Y Sus Órganos Auxiliares

El Ministerio Público es un producto directo del sistema acusatorio. Por esto, con
la entrada en vigencia del Código Procesal Penal se produce una especie de
reencuentro con su origen. Al adicionarle ahora, como regla, al ministerio público
las funciones que antes ejercía el juez de instrucción y al mismo tiempo
potenciarlas éste, sin duda se ha redimensionado como sujeto procesal a toda
plenitud. De alguna manera el éxito o no de la persecución penal en este nuevo
escenario normativo irá a depender de la destreza y la eficiencia con que él asuma
su desempeño público. Por todo esto se puede afirmar, sin temor a equivocarnos,
que si hay un sujeto procesal que en verdad tiene un enorme desafío con la
reforma, éste es el ministerio público. Lo que haga o deje de hacer se refleja
simultáneamente y con gran incidencia en tres importantes escenarios distintos,
pero interrelacionados estrechamente entre sí:
En el proceso penal
En la policía
En la sociedad.

Ante la ocurrencia de la más leve o sonada infracción que acontezca en la

colectividad, a quien con mayor ahínco se le reclama su esclarecimiento,
persecución y acusación es al Ministerio Público y a las agencias policiales
subordinadas a éste.

De ahí que no hay que hacer mayores esfuerzos para tener clara conciencia de la
extraordinaria importancia que hoy tiene este sujeto procesal, así como de los
enormes retos que se le plantean. El cambio legal operado en todo caso, no debe
ser simplemente de forma, que ahora el Ministerio Público debe hacer lo que ayer
hacía el juez de instrucción y punto. De lo que se trata es mucho más que de esta
superficial rotación legal.

El artículo 6 del Estatuto legal del Ministerio Público lo define como: un órgano del
sistema de justicia, garante del estado de derecho, funcionalmente independiente
en sus actuaciones. Es el encargado de dirigir la investigación de los hechos de
carácter penal en representación de la sociedad, de la puesta en movimiento y del
ejercicio de la acción pública, proteger a las víctimas y testigos en el ámbito de las
actuaciones que realice y ejercer y cumplir todas las demás atribuciones que le
confieren las leyes.

Su Designación.
El Presidente de la República sigue siendo la persona que designa a todos los
Ministerios Públicos, aunque sujeto ahora, a los criterios que a continuación se
apuntanal Procurador General de la República.

A los Procuradores Generales Adjuntos del Procurador General de la República,

previa recomendación que a tales fines le haya hecho el titular, fruto de la
ponderación anterior que éste hiciera de las evaluaciones efectuadas por la
Escuela Nacional del Ministerio Público, a partir de su entrada en funcionamiento.
· a los otros integrantes del Ministerio Público, de acuerdo con el listado que a
tales fines le someta previamente el Consejo Nacional de Procuradores de los
candidatos evaluados por la Escuela Nacional del Ministerio Público, a partir de la
entrada en funcionamiento.

A pesar del esfuerzo hecho en este sentido, la independencia funcional del

Ministerio Público sigue siendo una impostergable tarea por lograrse en el país.

El Imputado.
Uno de los principales objetivos del Código Procesal Penal es lograr que el
proceso penal se reencuentre con la Constitución de la República. Fundirlos en un
proceso penal constitucional. Sobre esta égida se ha de suponer que el imputado,
en tanto cuanto sujeto protagónico del proceso penal, fuera catapultado con su
adopción.

El Código Procesal Penal no brinda un concepto preciso al respecto, aunque esto

se pudiera colegir de sus artículos. Cabe anotar que el criterio que como tal se
adopta en este Código y, por ende, en el derecho procesal acusatorio, difiere del
que se asume en el derecho penal sustantivo.

Cada uno responde a una teoría y a una praxis jurídica diferente. Se puede ser
imputado, desde la perspectiva procesal, sin poder ser considerado aun como
autor o partícipe culpable, en el marco punitivo, sin embargo, todo presunto autor,
infractor o partícipe culpable necesariamente se debe considerar también como
imputado.

De modo que en el derecho procesal acusatorio imputado es de quien se

sospecha la comisión de algún tipo penal y, por ende, se somete a investigación,
persecución, acusación o enjuiciamiento, sea por iniciativa del agente público
competente, de un tercero o agraviado en atención a denuncia o querella
presentada al efecto.

Al amparo del arraigado espíritu garantista que define la filosofía del nuevo Código
Procesal, el alcance que soporta el concepto del imputado será extenso. Esto se
traduce en que deberá ser considerado como tal, desde que acontezcan las
primeras actuaciones públicas dirigidas a esclarecer el hecho delictuoso real o
presuntamente acaecido, hasta que se enjuicie, descargue o condene al presunto
partícipe del mismo. En consecuencia, desde el momento mismo en que el
Ministerio Público o la autoridad policial auxiliar suya procure interrogar a alguien
acerca de su presunta participación en la comisión de un supuesto hecho
delictuoso, o alguien en virtud de un delito de acción privada sostenga alguna
acusación en su contra, o en su defecto, o el propio sujeto, motu propio, a
sabiendas de la ocurrencia de esta posibilidad, se presente ante las autoridades
públicas competentes para indagar acerca de la investigación en curso o para
prestar declaración al respecto, podemos hablar que ipso facto se asume la
calidad procesal de imputado. No importa que aún esta preliminar indagatoria
asuma un carácter in rem o in personae.

Ahora bien, la calidad de imputado propiamente dicho se agota con el

pronunciamiento de sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada que pronuncie el juez o tribunal apoderado, sea que decida la absolución,
el descargo o la condena del imputado enjuiciado. A partir de este momento, el
imputado se despojará de esta calidad procesal.

De Los Derechos Del Imputado.

El artículo 95 del Código Procesal Penal dispone, de un modo sólo enunciativo, el
conjunto de derechos que se le reconocen al imputado en contra de quien se
pretenda aplicar alguna medida de coerción o la realización de un anticipo de
prueba:
A) Ser informado del hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de
tiempo, lugar y modo, de las pruebas existentes, de las disposiciones legales que
se aplican para su caso, etc.
B) Tiene derecho, pues, a que se le suministren cuantas informaciones les
resulten indispensables para la preservación inicial de su derecho a defenderse. El
que se manifiesta con una triple connotación:
a) se le debe permitir pues, acceder y suministrársele, sin cortapisa alguna, salvo
expresas reservas legales dispuestas al efecto, las informaciones relativas a la
acusación formulada o en el curso de serlo,
b) de las pruebas producidas u obtenidas hasta el momento en su contra, bajo
ciertas reservas, también de orden legal prevista a tales fines,
c) así como de las informaciones de orden jurídico que les importen en su calidad
de imputado. Al respecto, cabe destacar que sólo en la medida en que este
derecho sea efectivamente ejercitado por el imputado, tendría sentido su propio
derecho de defensa.
Objetivo General del Módulo Conocer las diferentes competencias de los actores del proceso penal acusatorio
dominicano, en torno a los principios y técnicas de litigación y juzgamiento aplicables en el proceso penal,
tomando en consideración sus diferencias y facultades. LOS SUJETOS PROCESALES
Objetivos Específicos del Módulo Conocer que son los sujetos procesales; Identificar y reconocer cada una de
las partes del proceso; Identificar los derechos y facultades de estas; Identificar los principios que rigen cada
una de las actuaciones de los sujetos procesales; Identificar los articulados que sustentan estas disposiciones.
LOS SUJETOS PROCESALES
Definición Los tratadistas. De manera general la doctrina ha estimado que los sujetos procesales son las
personas que intervienen regularmente dentro del trámite del proceso, representando o bien al Estado, o bien
a los diferentes intereses particulares comprometidos en la definición del mismo. Su actuación es regular y
más o menos permanente en dicho proceso y no específica en actos individualizados del trámite. Nuestra
definición. Todas aquellas personas que de una forma directa o indirectamente, por acción u omisión, tienen
un interés o derecho que debe defender o perseguir su reconocimiento a través del proceso. Sin sujetos no
hay proceso. LOS SUJETOS PROCESALES LOS SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA: (Arts. 83, 84) a) Denunciante (Art. 262) b) Querellante (Arts. 83, 85,267) c) Actor Civil (Arts. 53,
118) d) Querellante-Actor Civil e) Testigo (Arts. 123, 124,307) EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANOS
AUXILIARES. (Arts. 88 y sigtes.) EL IMPUTADO (Arts. 95 y sigtes) EL TERCERO CIVILMENTE
DEMANDADO (Arts. 126 y sigtes.); LA DEFENSA TECNICA, ( Arts. 111 y sigtes.) LOS SUJETOS
PROCESALES EN EL CODIGO PROCESAL PENAL LOS SUJETOS PROCESALES
PRACTICA DE GRUPO Es el juez un sujeto procesal? Según su opinión existen otros sujetos procesales? Si
responde de manera afirmativa indique cuales son estos sujetos. Justifique sus respuestas LOS SUJETOS
PROCESALES
REFLEXION SOBRE LA EXCLUSION DEL JUEZ COMO SUJETO PROCESAL La exclusión del juez como
sujeto procesal busca reforzar el carácter acusatorio del proceso penal, introducido en
nuestro sistema jurídico. Se trata de enfatizar que el juez es un tercero imparcial frente a la acusación
formulada por el ministerio publico. El sistema acusatorio, en lo penal, supone separar las funciones de
acusación y juzgamiento otorgando en el ministerio publico la primera de ellas, y reservando para el juez la
posición de tercero independiente; por ello ahora la representación del interés estatal en la represión
del delito y la carga de la prueba, se dejan en manos de la Fiscalía y se libera al juez de ciertas funciones
oficiosas, propias del modelo inquisitivo.
LA VICTIMA CUAL ES EL CONCEPTO DE VÍCTIMA? Declaración de la ONU: “las personas que hayan
sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo
sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la
legislación penal vigente en los Estados Miembros” (art. 1). Decisión Marco Unión Europea:
“la persona físicaque haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o
un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un
Estado miembro”. Código Procesal Penal (art. 83.1): “al ofendido directamente por el hecho punible”. Ofendido
=Titular bien jurídico Directamente (auxiliador de la víctima o defensor del derecho). Víctima en supuestos de
fallecimiento del sujeto pasivo (art. 83.2). Víctima y persona jurídica (art. 83.3).
Ejerciendo acción penal y civil; Ejerciendo acción penal y posponiendo la civil; Ejerciendo únicamente la
acción civil en la vía penal INTERVENCION DE LA VICTIMA COMO PARTE DEL PROCESO PENAL
INTERVIENE EN EL PROCESO PENAL: LOS SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL (Gp:) . Socios . Asociados o Miembros (Gp:) SE
CONSIDERAN VICTIMA: (Art. 83) (Gp:) Al Ofendido Directamente (Gp:) ANTE LA MUERTE DEL OFENDIDO:
(Gp:) Cónyuge Conviviente Notorio Hijo Padre biológico o adoptivo Parientes dentro del Tercer Grado de
Consanguinidad o segundo de afinidad Los herederos (Gp:) EN CASO HECHO PUNIBLE QUE AFECTA A
UNA PERSONA JURIDICA COMETIDO POR QUIENES LA DIRIGEN O CONTROLAN (Gp:) LOS SUJETOS
PROCESALES
DERECHOS DE LA VICTIMA (Art. 84) Recibir un trato digno y respetuoso; Ser respetada en su intimidad;
Recibir la protección para su seguridad y la de sus familiares; Intervenir en el procedimiento, conforme a los
establecido en este código; Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso; Ser informada de los
resultados del procedimiento; Ser escuchada antes de cada decisión que implique extinción o suspensión de
la acción penal, siempre que el lo solicite LOS SUJETOS PROCESALES
PRACTICA DE GRUPO Entre Juan y Pedro se suscita una discusión acalorada por motivo de una deuda
adquirida por el primero con el segundo. Como resultado de este enfrentamiento Pedro saca una pistola y le
propina unos balazos a Juan siendo este ultimo conducido de emergencia al hospital mas cercano. Como
consecuencia de los disparos Juan resulta con lesiones permanentes que lo dejan en estado vegetativo, sin
que este pueda tener uso de ninguna de sus facultades psicomotoras Los familiares de Juan demandan
en calidad de Víctima a Pedro , el Ministerio Público que recibe la querella le dice a los familiares de Juan que
es él, el único que debe incoar la acción ya que el Código le da la calidad de víctima a los familiares en caso
de muerte y que Juan aunque esté en Estado Vegetativo está vivo . Cuál es su opinión con relación a los
hechos planteados? Se consideran victimas los familiares del JUAn Justifique su respuesta. LOS SUJETOS
PROCESALES
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INTERVENCION DE LA VICTIMA EN EL PROCESO Principios reguladores del
acceso a la justicia y al trato justo. Principio de Respeto. Principio de Acceso a la Justicia. Principio
de Información a la víctima de sus derechos y garantías procesales. Principio del Derecho a ser Oído.
Principio de Protección a la Intimidad. Principio de Celeridad. Principio de Mediación y Conciliación. CONT.
LOS SUJETOS PROCESALES
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INTERVENCION DE LA VICTIMA EN EL PROCESO Principios reguladores del
resarcimiento. Principio de Resarcimiento Equitativo. Principio de Resarcimiento Rápido. Principio de
Resarcimiento Posible y Subsidiariedad. Principios reguladores de la asistencia integral. Principio de
Asistencia Integral. Principio de Solidaridad. LOS SUJETOS PROCESALES
FACULTAD DE DENUNCIAR (Art. 262) FORMA Y CONTENIDO (Art. 263) Todo ciudadano; Puede ser verbal
o escrita; Personalmente o por representante; Debe contener la identificación del denunciante; Relato del
hecho; Indicación de autores y cómplices, si se conocen; Elementos probatorios; El denunciante no es parte
en el proceso. RESPONSABILIDAD DEL DENUNCIANTE POR SU DENUNCIA ( Art. 269) NO OBLIGADO A
DENUNCIAR . Obligados (art. 264) . Excepción La Importancia de la denuncia en la prevención especial y
general. VICTIMA COMO DENUCIANTE LOS SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA QUERELLANTE LOS SUJETOS PROCESALES QUE ES UNA QUERELLA ACTO POR EL
CUAL LAS PERSONAS AUTORIZADAS POR EL CPP PROMUEVEN EL PROCESO PENAL POR ACCION
PUBLICA O SOLICITAN INTERVENIR EN EL PROCESO YA INICIADO POR EL MINISTERIO PUBLICO.(
Art.267 CPP) QUERELLA Y DENUNCIA: DIFERENCIAS.
LA VICTIMA COMO PARTE QUERELLANTE CALIDAD PARA QUERELLARSE (ART. 85) ACTUACION Y
REPRESENTACION (Art. 86) RESPONSABILIDAD (Art. 87) FORMA Y CONTENIDO (Art. 268)
ADMISIBILIDAD (Art. 269) OPORTUNIDAD (Art. 270) DESISTIMIENTO (Art. 271) IMPOSIBILIDAD DE
NUEVA PERSECUCION (Art. 272) LOS SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA COMO PARTE QUERELLANTE Cual es el tipo de responsabilidad en el que incurre el
denunciante o el querellante en los supuestos de que este falsee los hechos o litigue con temeridad? Tiene el
ministerio publico alguna acción en contra del denunciante o querellante que compromete su responsabilidad?
FACULTADES DEL QUERELLANTE PROMOVER LA ACCION PENAL; ACUSAR EN LOS TERMINOS Y
CONDICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY; OFRECER PRUEBAS Y PROPONER LA REALIZACION DE
DILIGENCIAS; RECURRIR LAS DESICIONES QUE LE SON PERJUDICIALES, ( OBJETAR LA
INADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA, OBJETAR EL DICTAMEN DEL M.P SOBRE EL ARCHIVO); PUEDE
SOLICITAR AL MINISTERIO PÚBLICO LA TRANSFORMACIÓN DE LA ACCIÓN PÚBLICA EN PRIVADA;
ÚNICO EN PODER PRESENTAR ACUSACIÓN EN LAS INFRACCIONES DE ACCIONES PENAL PRIVADA.
LOS SUJETOS PROCESALES
VICTIMA COMO TESTIGO La validez de su testimonio como elemento de prueba. Su testimonio: prueba
válida pese a la ausencia de imparcialidad. Ausencia de incredibilidad subjetiva. Corroboraciones periféricas.
Persistencia en la incriminación. Supuestos de especial dificultad en la apreciación del testimonio. La
protección personal como testigo. Protección psicológica: General analizada y dignidad testigo Protección
integridad física: Sin legislación específica de protección de testigos. Derecho a no indicar públicamente su
domicilio y otros datos de referencia. Extensión de la restricción de publicidad. Testigo encubierto: la
incomparecencia y la identidad. Su aplicación en reconocimiento. LOS SUJETOS PROCESALES
EJERCICIO PRACTICO Maria contrata a José como ingeniero a los fines de que le construyera una piscina
en el patio trasero de su vivienda. Contrata con José que el costo de la obra asciende a medio millón de pesos
para lo cual le entrega un cheque por ese valor y el cual fue cambiado por este al día siguiente. Seis meses
después los trabajos de construcción de la piscina ni siquiera se habían iniciado, por lo que María ante la
negativa de José de concluir la obra decidió apoderar la jurisdicción represiva por trabajo pagado y no
realizado. Unos meses después de interponer la querella ante el fiscal María se desespera y solicita al juez de
la instrucción la imposición de una medida de coerción en contra de José, sin que de esta solicitud haya
tenido conocimiento el ministerio publico. SEGÚN LOS HECHOS PLANTEADOS: PUEDE EL QUERELLANTE
EN UNA ACCION PUBLICA A INSTANCIA PRIVADA SOLICITAR UNA MEDIDA DE COERCION EN
CONTRA DEL IMPUTADO INDEPENDIENTEMENTE DEL MINISTERIO PUBLICO? DEBE EL JUEZ DE LA
INSTRUCCIÓN CONOCER ESTA AUDIENCIA EN AUSENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO? PODRIA EL
MINISTERIO PUBLICO DELEGAR LA FUNCION DE EJERCER EL ACCION PUBLICA AL QUERELLANTE?
CONTINUA…... LOS SUJETOS PROCESALES
EJERCICIO PRACTICO En el mismo supuesto pero en la audiencia preliminar: PUEDE EL QUERELLANTE
EN UNA ACCION PUBLICA A INSTANCIA PRIVADA SOLICITAR AL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN AUTO DE
APERTURA A JUICIO INDEPENDIENTEMENTE DEL MINISTERIO PUBLICO? DEBE EL JUEZ DE LA
INSTRUCCIÓN ACOGER LA ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO O DEL QUERELLANTE? EN CASO
DE QUE EL JUEZ ACOJA LA ACUSACION DEL M.P CUAL SERIA LA SUERTE DEL QUERELLANTE?
JUSTIFIQUE LA RESPUESTA. LOS SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA COMO ACTOR CIVIL QUIEN ES EL ACTOR CIVIL? Todo aquel que pretenda ser resarcido por
el daño derivado del hecho punible. ( Art. 118 CPP) Lo constituye la persona agraviada o víctima de la
comisión de un delito. Su intervención en un proceso está dirigido a obtener la aplicación de la ley mediante
una sanción penal, y la otra acción está dirigida a obtener el resarcimiento por el daño causado. LOS
SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA COMO ACTOR CIVIL (Gp:) Notificación al imputado. Notificación al tercero demandado civil A
los defensores En su caso al querellante. Oposición a la constitución del actor civil. (Art. 122) Admisibilidad.
Inadmisibilidad Recurso del Actor Civil en cuanto a su Acción. (Gp:) Mediante demanda motivada; A través de
un abogado; Representación por mandatario con poder especial; Requisitos del escrito de constitución;
Pluralidad de imputados; (Gp:) FORMALIDADES (Arts. 118,120) (Gp:) Durante el procedimiento preparatorio
Conjuntamente con la acusación. (Gp:) OPORTUNIDAD PROCESAL (Art. 121) (Gp:) PRESENTACION
DURANTE EL PROCESO PREPARATORIO (Art. 122) LOS SUJETOS PROCESALES
LA VICTIMA COMO ACTOR CIVIL (Gp:) DESISTIMIENTO (arts. 124 y 125) (Gp:) LIMITE DE SU
INTERVENCION : FACULTAD (Art. 123 (Gp:) Acreditar la existencia del hecho Determinar autores y
cómplices Establecer vinculo del tercero civilmente responsable. Existencia, extensión y cuantificación del
daño y perjuicio. Relación de causalidad entre el hecho y el daño. (Gp:) FACULTAD DE RECURRIR
RESOLUCIONES (Art. 123) (Gp:) EL ACTOR CIVIL COMO ELEMENTO PROBATORIO: (Art. 123) (Gp:)
Testigo. (Gp:) Expreso y tácito Efectos (Gp:) CONCRETIZACION DE PRETENSIONES CIVILES (Art. 297)
LOS SUJETOS PROCESALES
EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANOS AUXILIARES LOS SUJETOS PROCESALES (Gp:) Poner
en movimiento la acción penal; Aplicar medidas alternativas a la acción publica; Dirigir la Investigación de
hechos punibles y sus responsables; Solicitar al juez medidas de coerción y otras autorizaciones; Presentar
acusación ante el Juez de la Instrucción; Sostener acusación; Recurrir decisiones si lo cree conveniente (Gp:)
FUNCIONES (Arts. 88 y 259)
EL MINISTERIO PUBLICO UNIDAD Y JERARQUIA (Art. 89) (Gp:) INHIBICION Y RECUSACION (Art. 90)
ACTIVIDAD PROBATORIA DEL FISCAL (Gp:) Actuación ante otra Jurisdicción (Gp:) Competencia Nacional
durante la investigación (Gp:) Inspección del lugar del hecho (Art. 173) Levantamiento e identificación de
cadáveres (Art. 174) Registro de Lugares, personas y cosas (Arts. 175, 180) Entrevistar a los presentes (Art.
274) Ordenar pruebas pericial (Art. 207,287) Requerir informes (Art. 285) Ordenar autopsia (Art. 207,287) LOS
SUJETOS PROCESALES
PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS ACTUACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO Principio de legalidad; Principio
de unidad de actuaciones; Principio de indivisibilidad; Principio de jerarquía; Principio de objetividad; Principio
de responsabilidad; Principio de independencia; Principio de probidad; Principio de oportunidad; LOS
SUJETOS PROCESALES
EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANOS AUXILIARES VALORACION INICIAL DEL CASO (Art. 279,280);
REGISTRO DE INVESTIGACION (Art. 261); INFORMALIDAD DE LA INVESTIGACION; SECRETO DE LAS
ACTUACIONES PARA LOS TERCEROS. LOS SUJETOS PROCESALES
INTERVENCIÓN DE LA POLICIA JUDICIAL Investigación Obtención y aseguramiento de los elementos
pruebas; Evitar la fuga u ocultamiento de sospechosos. (Arts. 91, 92, 274) Recibir declaraciones de personas
presentes. Impedir que el hecho tenga consecuencias. Inspecciones (Art. 173) Levantamiento e identificación
de cadáveres (Art. 174) Registro de Lugares y personas (Arts. 175, 180) Entrevistar a los presentes (Art. 274)
Arresto (Art. 224) Actos Ordenados por el Ministerio Público ATRIBUCIONES LOS SUJETOS PROCESALES
EL IMPUTADO QUIEN ES EL IMPUTADO Y DESDE QUE MOMENTO SE PUEDE LLAMAR IMPUTADO LOS
SUJETOS PROCESALES
EL IMPUTADO Imputado es la persona indicada como participe de un hecho delictuoso en cualquier acto de
la persecución penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella. Por José I. Cafferata Nores LOS
SUJETOS PROCESALES
EL IMPUTADO DERECHOS DEL IMPUTADO (Art. 95); Ser informado del hecho que se le atribuye; Recibir
trato digno durante el arresto; Conocer la identidad de quien realiza el arresto; Comunicarse de inmediato con
un abogado de elección o persona, Ser asistido desde el primer acto del procedimiento por un defensor de su
elección, No auto incriminarse, Ser presentado ante el juez o el ministerio publico sin demora y dentro plazo
de ley; No ser presentado en los medios de comunicación; Reunirse con su defensor de manera confidencial;
Esta enumeración de Derechos no es limitativa LOS SUJETOS PROCESALES
EL IMPUTADO PRERROGATIVAS DEL IMPUTADO: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO (Art. 96);
PARTICIPACION EN LOS ACTOS DE INVESTIGACION, CONFORME A LAS AUTORIZACIONES LEGALES
(Arts. 286, 287, 290, 292); EXAMINAR LAS ACTUACIONES (Art. 290); OFRECER PRUEBAS (Art. 286);
FORMULAR RECLAMACIONES, OBJECIONES O INCIDENCIAS ANTE EL JUEZ (Arts. 286 y 292)
RECURRIR AQUELLAS DESICIONES QUE LE PERJUDIQUEN ( prohibición de la Reformatio In Peius) LOS
SUJETOS PROCESALES
LIBERTAD DE DECLARAR (Art. 102) OPORTUNIDAD Y AUTORIDAD COMPETENTE (Art. 103) ANTE SU
DEFENSOR (Art. 104) DESARROLLO DEL INTERROGATORIO (Art. 105) FORMA DEL INTERROGATORIO
(Art. 106) METODOS PROHIBIDOS (Art. 107) ACTA (Art. 108) EL IMPUTADO LOS SUJETOS
PROCESALES
“LA DEFENSA TECNICA (Arts. 111 y sgtes.) Elección, Capacidad, Designación, Numero De Defensores,
Sustitución, Renuncia y Abandono, Sanción. LOS SUJETOS PROCESALES
QUIEN POR PREVISION LEGAL O RELACION CONTRACTUAL DEBA RESPONDER POR EL DAÑO QUE
EL IMPUTADO PROVOQUE CON EL HECHO (Art. 126). DERECHO A INTERVENCION VOLUNTARIA (Art.
127). OPOSICION A ESTA INTERVENCION (Art. 129). INCOMPARECENCIA DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE (Art. 128) EXCLUSION DEL ACTOR CIVIL: EXCLUSION DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE (Art. 130) DEMANDADO. FACULTADES: DERECHO DE DEFENSA TESTIGO. TERCERO
CIVILMENTE DEMANDADO LOS SUJETOS PROCESALES
AUXILIARES DE LAS PARTES Proposición y Autorización. (Fase Preparatoria o Juicio) Facultad Consultores:
(Gp:) DESIGNACION DE ASISTENTES (ART. 132): (Gp:) Libre Elección y Bajo su Responsabilidad y
Vigilancia. Colaboradores. Tareas Accesorias. Asistencia a la Audiencia sin Intervención Directa. (Gp:) EN
CASO DE ESTUDIANTE DE DERECHO: (Gp:) Norma Aplicable (Gp:) DESIGNACION DE CONSULTORES
TECNICOS (ART. 133): (Gp:) Presenciar Operaciones de Peritaje. Hacer Observaciones. En la Audiencia
Interrogar a Peritos Traductores o Interpretes. LOS SUJETOS PROCESALES
OBLIGACIONES DE LAS PARTES LEALTAD PROCESAL IMPLICA (ART. 134): No Proponer Medidas
Dilatorias o Meramente Formales. No Abuso Facultades que le Reconoce el Código. No Actuación de Mala
Fe. No Litigación con Temeridad. REGIMEN DISCIPLINARIO (ART. 135): Sanción: Multa. Comunicación al
Colegio de Abogados. LOS SUJETOS PROCESALES
LOS SUJETOS PROCESALES CIERRE CONCEPTUAL
CASO PRACTICO En la avenida Lincoln de esta ciudad se produce un aparatoso accidente de tránsito entre
Alberto y Juana en el que perdió la vida su esposo. El vehiculo era conducido por el esposo de Juana al
momento del accidente, esta demanda a Alberto por ante la sala de transito del D. N por la muerte de su
esposo y solicita además de la condena penal la reparación de daños y perjuicios por los daños morales
y materiales ocasionados a su vehículo como consecuencia del accidente. El vehículo de Juana esta
asegurado con la compañía de seguros La confianza, la cual es representada al momento del accidente por la
Superintendencia de Seguros y cuyo beneficiario de la póliza de seguros es José luna antiguo propietario del
vehículo. La matricula del vehículo accidentado esta a nombre de Móntate auto Import, ya que el traspaso del
vehículo a nombre de Juana no se había realizado al momento del accidente. LOS SUJETOS PROCESALES
CASO PRACTICO Determinar cuales son los sujetos procesales según este caso que deben comparecer por
ante el tribunal de tránsito; Explicar cual es la justificación legal para actuación de cada una de los sujetos
procesales; Cuales son las partes que el juez debe admitir en este caso según su opinión; LOS SUJETOS
PROCESALES