ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA ELÉCTRICA

LABORATORIO DE SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA
PRÁCTICAS DE DISTRIBUCIÓN

Ing. Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004

A continuación se presenta un resumen de cálculo para determinar la opción más

ventajosa desde el punto de vista económico, de la cargabilidad de los diferentes
circuitos primarios trifásicos de distribución con conductores ACSR y 13.8KVff.

ASPECTOS GENERALES
El dimensionamiento de conductores se realiza en la etapa de diseño y su control
durante el período de vida útil de los mismos, en estas dos etapas es importante el
considerar sus condiciones de cargabilidad, con el fin de obtener condiciones
adecuadas de operación dentro de parámetros técnico económicos razonables.

En la etapa de diseño deben considerarse los límites de cargabilidad económicos de

las diferentes configuraciones, si estos se presentan como limitación previa a las
condiciones de regulación de voltaje, en general, en alimentadores primarios las
limitaciones de regulación de voltaje son las que definen las condiciones de carga del
mismo. Sin embargo existen tramos de los troncales y ramales principales en los que la
cargabilidad económica juega un papel importante en su dimensionamiento.

En lo que sigue se presentan los justificativos y sugerencias para introducir criterios

que lleven a un dimensionamiento que tome en cuenta la cargabilidad económica en la
etapa de diseño, así como los niveles óptimos de carga para su respectivo control en la
etapa operativa.

LÍMITES DE CARGABILIDAD ECONÓMICA EN LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN

Los cuadros siguientes muestran los cálculos correspondientes de costos operativos

anuales (Costos de inversión anualizados más costos de pérdidas de potencia y
energía). Los resultados muestran los intervalos de menor costo anual para cada tipo
de conductor, los cuales definen rangos de operación económicos para cada uno de
ellos y para las condiciones de carga y costos dados.

El modelo presentado, se refiere a líneas de distribución trifásica a 13.8KV. La misma

metodología, con los datos adecuados es aplicable a diferentes niveles de voltaje y
tipos de circuitos.

Los cuadros siguientes muestran la aplicación de lo expuesto para el caso de líneas

trifásicas con conductores ACSR nivel de voltaje 13.8KV.

Con las siguientes definiciones y formulismo se obtienen el costo operativo anual en

función de la carga dada en amperios.

Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004 Pág. 1

 I Corriente de operación
R Resistencia del conductor por kilómetro
fper Factor de pérdidas
Ppo Pérdidas de potencia (kW/año)
Pen Pérdidas de energía (kWh/año)
Cd Costo de la demanda (US$/kw/año)
Ce Costo de la energía (US$/kwh)
Cpo Costo de pérdidas de potencia (US$/año)
Cen Costo de pérdidas de energía (US$/año)
Ct Costo total del conductor (US$)
Cta Amortización de la inversión + Com*Inversión
Com Costo de operación y mantenimiento (%)
Td Tasa de descuento (%)
n Vida útil (años)
Canual Costo operativo anual (US$)

3 I2 R
Ppo
1000
3 I2 R
Pen fper 8760
1000
Cpo Ppo Cd
Cen Pen Ce
(1)
Td
Cta n
Ct Com Ct
1 1 Td
Canual Cpo Cen Cta

COSTOS ANUALES DE LÍNEAS TRIFÁSICAS - 13.8KV - CONDUCTOR ACSR

DATOS CALIBRE
CONDUCTOR ACSR (7 HILOS) 2 AWG 1/0 2/0 3/0 4/0
RESISTENCIA (Ohmios/km) 0.8343 0.5243 0.4160 0.3300 0.2618
LIMITE TERMICO (A) 130 175 235 240 275
FACTOR DE PERDIDAS 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
COSTO POR DEMANDA (US$/Kw/año) 100 100 100 100 100
COSTO POR ENERGIA (US$/kwh) 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
COSTO DE LINEA (US$/Km) 11710 13330 14680 16490 18270
TASA DE DESCUENTO (%) 12% 12% 12% 12% 12%
COSTO DE MANTENIMIENTO 2% 2% 2% 2% 2%
VIDA UTIL (años) 30 30 30 30 30
COSTO ANUAL DE LA LINEA (US$/Km) 1687.9 1921.4 2116.0 2376.9 2633.5
INTERVALO ECONOMICO DESDE (A) 0.0 30.2 46.7 60.6 67.5
PORCENTAJE DEL LIMITE TERMICO 0% 17% 20% 25% 25%
INTERVALO ECONOMICO DESDE (KVAs-3F) 0.0 722.0 1115.1 1448.9 1613.5

Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004 Pág. 2

 COSTOS ANUALES (US$.)
KVAc I (A) 2 AWG 1/0 2/0 3/0 4/0
0 0.0 1687.9 1921.4 2116.0 2376.9 2633.5
239 10.0 1756.8 1964.7 2150.4 2404.2 2655.1
478 20.0 1963.4 2094.6 2253.4 2485.9 2720.0
717 30.0 2307.8 2311.0 2425.1 2622.1 2828.0
956 40.0 2790.0 2614.0 2665.5 2812.8 2979.3
1195 50.0 3409.9 3003.6 2974.7 3058.0 3173.9
1434 60.0 4167.6 3479.7 3352.4 3357.7 3411.6
1673 70.0 5063.0 4042.5 3798.9 3711.9 3692.6
1912 80.0 6096.2 4691.8 4314.1 4120.6 4016.8
2151 90.0 7267.2 5427.6 4898.0 4583.8 4384.3
2390 100.0 8575.9 6250.1 5550.5 5101.4 4794.9
2629 110.0 10022.4 7159.1 6271.8 5673.5 5248.8
2868 120.0 11606.6 8154.6 7061.7 6300.2 5746.0
3107 130.0 9236.8 7920.3 6981.3 6286.3
3346 140.0 10405.5 8847.6 7716.9 6869.9
3585 150.0 11660.8 9843.6 8507.0 7496.7
3824 160.0 13002.7 10908.3 9351.6 8166.7
4063 170.0 14431.1 12041.7 10250.7 8880.0
4302 180.0 13243.8 11204.2 9636.5
4541 190.0 14514.6 12212.3 10436.2
4780 200.0 15854.0 13274.8 11279.2
5019 210.0 17262.2 14391.9 12165.4
5259 220.0 18739.0 15563.4 13094.8
5498 230.0 20284.5 16789.4 14067.4
5737 240.0 18069.9 15083.3
5976 250.0 16142.4
6215 260.0 17244.7
6454 270.0 18390.3
6693 280.0
6932 290.0

Del análisis de la tabla anterior podrían definirse los límites de carga económicos para
la selección de los circuitos primarios en la etapa de diseño. Por otro lado, los cálculos
han sido realizados para un factor de pérdidas de 0.5, para factores de pérdidas
menores (caso común en alimentadores con cargas predominantemente residenciales),
la cargabilidad se incrementa en aproximadamente un 2% de su capacidad máxima por
cada 0.1 de disminución de dicho factor.

NIVEL DE CARGA ÓPTIMO EN LINEAS DE DISTRIBUCION

El nivel de carga óptimo (corriente óptima) en las líneas de distribución se determina

para la condición en que se produce el mínimo costo por amperio de carga.

Para una línea de longitud L, de una determinada configuración y calibre de conductor,

se calcula el costo anual equivalente de la misma, considerando los costos de
inversión, mantenimiento y pérdidas de potencia y energía en un año de operación,
esto es:

Canual Ct L Cpo Cen (2)

Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004 Pág. 3

En donde:
Canual Costo anual operativo de la línea ($)
L Longitud de la línea (Km)
Ct Costo de inversión y mantenimiento de la línea, equivalente anual ($/Km)
Cpo Costo de pérdidas por potencia ($)
Cen Costo de pérdidas por energía ($)

Reemplazando en la ecuación (2), las expresiones de costos por pérdidas de potencia

y energía se tiene:

Nc I 2 R L Cd Nc I 2 R L T fpér Ce
Canual Ct L
1000 1000
(3)
Ct Nc Cd Nc fpér Ce
Canual L T R L T I2
T 1000 T 1000

Nc Número de conductores equivalentes para efectos de cálculo de pérdidas

(Nc=3 para una línea trifásica con carga equilibrada)

I Corriente de carga de la línea (A)

R Resistencia del conductor ( /Km)

Cd Costo de la demanda ($/KW/año)

fpér Factor de pérdidas

T Período considerado (1 año = 8760 horas)

Ce Costo de la energía ($/KWh)

Simplificando la expresión (3) se llega a:

Canual Ccond L T Ceq R L T I 2 (4)

Ccond Costo equivalente del conductor

Ceq Costo equivalente de pérdidas

Dividiendo la expresión (4) para la corriente se obtiene el costo anual por amperio
Canual Ccond L T
transmitido: Ca Ceq R L T I (5)
I I

Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004 Pág. 4

Para encontrar la corriente óptima de operación se resuelve la ecuación que se obtiene
de la derivada parcial de Ca con respecto a la corriente igualada a cero, esto es, el
valor de I que minimiza el costo por amperio transmitido:

Ca Ccond L T
Ceq R L T 0 (6)
I I2

Cuya solución es:

Ccond
I2
Ceq R
(7)
Ccond
I
Ceq R

El valor de la corriente de mínimo costo de operación (cargabilidad óptima) dado por la

expresión (7) es una característica propia de la configuración de la línea, su conductor
y las características de la carga. La estrategia operativa sería por lo tanto hacer que las
líneas y redes de distribución operen cerca de dichas condiciones para lograr el mayor
beneficio de la inversión, en todo caso, debe notarse que el no sobrepasar estos
valores de carga producirá menores pérdidas y por lo tanto una condición operativa
mas adecuada.

Si bien, lo expresado en los párrafos anteriores y en el formulismo teórico presentado,

es general para líneas y redes, su campo de aplicación se refiere más a los troncales y
ramales principales de los alimentadores primarios, por ser estos los que están sujetos
a conducir cargas importantes.

El cuadro siguiente muestra la aplicación de lo expuesto para el caso de líneas

trifásicas con los conductores ACSR nivel de voltaje 13.8KV.

CORRIENTE OPTIMA DE LÍNEAS TRIFÁSICAS - 13.8KV - CONDUCTOR ACSR

DATOS CALIBRE
CONDUCTOR ACSR 2 1/0 2/0 3/0 4/0
RESISTENCIA (OHMIOS/Km) 0.8343 0.5243 0.416 0.33 0.2618
LIMITE TERMICO (A) 130 175 235 240 275
COSTO ANUAL DE LAS LINEAS POR Km (US$) 1687.9 1921.4 2116.0 2376.9 2633.5
FACTOR DE PERDIDAS 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
COSTO POR DEMANDA (US$/Kw/año) 100 100 100 100 100
COSTO POR ENERGIA (US$/Kwh) 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
COSTO EQUIVALENTE DEL CONDUCTOR 0.1927 0.2193 0.2416 0.2713 0.3006
COSTO EQUIVALENTE DE PERDIDAS 9.425E-05 9.425E-05 9.425E-05 9.425E-05 9.425E-05
CORRIENTE OPTIMA (A) 49.5 66.6 78.5 93.4 110.4
CARGA OPTIMA (KVAs) 1183.2 1592.5 1876.2 2232.6 2638.4
PORCENTAJE RESPECTO AL LIMITE TERMICO 38.1% 38.1% 33.4% 38.9% 40.1%

Si se repite los cálculos con diferentes parámetros se puede deducir fácilmente que
para costos de pérdidas bajos, el nivel de cargabilidad óptimo para los distintos tipos de
conductores estaría entre el 35 y el 40% de su capacidad máxima y para un mayor

Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004 Pág. 5

costo de las pérdidas, la cargabilidad óptima se reduciría a niveles de entre el 25 al
30% de su máxima capacidad.

RECOMENDACIÓN.- Controlar el nivel de carga en los troncales y ramales principales

de los alimentadores urbanos, para no sobrepasar el 40% de cargabilidad en las
condiciones actuales y tender a disminuir la misma a niveles del 30% o menos en un
futuro próximo.

Carlos Riofrío R. Junio, 23 de 2004 Pág. 6