EXP. : 00699-2018-0-1217-JR-FC-02.

ESP. : Abg. JERSON GONZALES LOZANO.

CUA. : PRINCIPAL
ESC. : 01
SUMILLA : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE LEONCIO

PRADO.

Godofredo LUNA TRUJILLO, identificado con DNI

Nº 44786143, con domicilio real y habitual en el
Asentamiento Humano Brisas del Huallaga MZ K,
lote 04, señalando domicilio procesal en la Av.
Antonio Raimondi N° 1128 del distrito de Rupa
Rupa, Provincia de Leoncio Prado, departamento
de Huánuco, y en la CASILLA JUDICIAL Nº 69976 de
la Central de Notificaciones de la Cortes Superior de
Justicia de Huánuco, a Usted con el debido respeto
Digo:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que al amparo de lo dispuesto en el Artículo 139°, inc. 14 de la Constitución Política del
Perú y del Artículo 171° del Código Procesal Civil, RECURRO A SU DIGNO DESPACHO
CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,
HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en
su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo
que SE NOTIFIQUE VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes Fundamentos:

pág. 1
II. FUNDAMENTOS EN LA QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN.
PRIMERO. Que, por intermedio de la demandante, cuando cuando teníamos
una comunicación por wasap, esta me manifiesta que me había entablado unan
demanda por tenencia mandándome una fotografía del número de expediente
y el juzgado donde recayó la demanda, es así Señorita Juez, que llego a tomar
conocimiento de un proceso judicial en mi contra, sin embargo, mas no del
contenido de la demanda.
SEGUNDO. Que en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, el
demandante señala como mi domicilio Real y Habitual (asumimos tal posición
porque en la cedula de notificación así se consigna), ubicado en el AAHH. Brisas
del Huallaga, comité 02, Mz C, lote 05, DEL DISTRITO DE RUPA RUPA,
PROVINCIA DE LEONCIO PRADO, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO, cuando el
mismo demandante tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de
varios años, radico en el domicilio señalado en el exordio del presente recurso,
que es corroborado con mi ficha Reniec, el cual señala mi dirección AAHH, Brisas
del Huallaga Mz K, Lote 04, DEL DISTRITO DE RUPA RUPA, PROVINCIA DE
LEONCIO PRADO, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO. Ello per se no indica por
ninguna razón que mi domicilio real y actual, más aún que la dirección
domiciliaria que hacemos referencia pertenece a la demandante Liz Verónica
INUMA DOLORES.

TERCERO. Señor Juez, deberá tener presente, que el demandante tiene pleno
conocimiento que el recurrente radica más de varios años en la dirección
señalada, debiendo de tener en cuenta la mala actitud de la demandante al
querer perjudicarme en el siguiente proceso, por lo que a todas luces la
demandante actuó dolosamente al señalar como mi domicilio el que no me
corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su favor, poniéndome en
estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de
hechos que se me atribuye en la demanda.

pág. 2
III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Perjuicio.
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio
autónomo, puede ser parte material en un proceso pero para efectos de una
relación jurídica en un proceso pero para efectos de una relación jurídica
procesal validada, se requiere no solo poner en conocimiento de la investigación
o demanda en su contra si no básicamente individualizar al demandante y
señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad
pasiva para obrar e interés para obrar, los mismos constituyen presupuestos
procesales de fondo. La recurrente como parte demandada en el presente
proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del
presente proceso judicial, al no tener la oportunidad para conocer el contenido
de la demanda consecuentemente al no absolver la misma. Ese hecho me pone
en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el
derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que
la recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el
Artículo 174° del Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN.

4.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO PROCESAL.
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de los actos procesales el mismo que se
encuentra establecido en el Artículo 176° del Código Procesal Civil, Así
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referido a dos momentos, el primero se produce
una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de
vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al
proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o
ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos señor Juez, nos encontramos en el
segundo supuesto.

pág. 3
 4.2. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandestística del siglo XIX
se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso como derecho
fundamental; en efectos plantearse los derechosos fundamentales como
garantías procesales materiales o sustantivas. Supone actualizar las
garantías procesales de cara a protegerlos propios derechos
fundamentales. Se convierten tanto en derechos subjetivos como en
derechos objetivos fundamentales. Además, el derecho al debido proceso
comprende Derecho Defensa y también el Principio de Igualdad
Procesal, principios que con la aparente convalidación de la notificación
realizada en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulneradas.
4.3. DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VALIDA.
Que, en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumplan con los presupuestos procesales y las
condiciones de acción. Así, será necesario que se cumpla con los
presupuestos procesarle y las condiciones de la acción. Así será necesario
que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de
la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda.
Componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un iter
procedimental valido que lleve a una sentencia de mérito; el más
importante es el acto procesal de la notificación pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones seria secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por
tanto se les impediría ejercitar el derecho constitucional de defensa.

V. MEDIOS DE PRUEBA.
5.1 El original de la Ficha Reniec, indicando la dirección del recurrente.

pág. 4
 5.2 El Original de Certificado Domiciliario, emitido por el colegio de Notarios
de Huánuco.
5.3 Copia Legalizada del Documento de Identidad.
5.4 Copia Legalizada del Recibo de Luz, a nombre de la madre de la
Recurrente, señora María TRUJILLO ESPINNOZA.

VI. ANEXOS.
1.A. En merito, Copia Legalizada del DNI del recurrente.
1.B. En Merito, El original de la Ficha Reniec, indicando la dirección del
recurrente.
1.C. En merito, El Original de Certificado Domiciliario, emitido por el colegio
de Notarios de Huánuco.
1.D. En merito, copia legalizada del Recibo de Luz donde domicilia la
recurrente.
1.E. En Merito, pago de tasa judicial por concepto de nulidad de actos
procesales.
PRIMER OTRO SI DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a
la defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso judicial y tenga
por señalado el domicilio procesal en el exordio del presente recurso.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de audiencia
de Ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la nulidad de Actos Procesales.

POR LO TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de
nulidad de actos procesales conforme los solicitado.

Tingo María, 31 de julio de 2018.

pág. 5