UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO

Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Postítulo en Periodismo
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN FINAL

Labor del comentarista radial de fútbol en

Rosario: Formación, funciones e interacción con
la audiencia

Fecha de Entrega: Mayo 2017

Alumno: Zaina, Germán

1
 Índice

Índice ................................................................................................................................ 2
Introducción ...................................................................................................................... 3
Capítulo 1: Comentario radial de fútbol, anclaje local de la función periodística ........... 6
Capítulo 2: Formación, impronta y estilos: comentarista se nace o se hace? ................. 14
Capítulo 3: La audiencia como actor pasivo, la interacción con el comentarista ........... 23
Conclusión ...................................................................................................................... 33
Bibliografía ..................................................................................................................... 35
Anexos ............................................................................................................................ 37

2
 Introducción

El presente trabajo de Investigación Final contiene un análisis del comentario radial de

fútbol profesional en las principales emisoras de Rosario. Se contempla la historia pero
principalmente se aborda el tema desde la última década con el fin de conocer aspectos
de las transmisiones de partidos y de la labor del comentarista, dentro de un fenómenos
social y convocante como es el fútbol, del cual la radio y los comentarios de partidos
forman parte.

La interacción con el público y los posibles condicionamientos que pueda padecer el

profesional son el eje fundamental de análisis para una profesión de larga data que se
fue adaptando a los tiempos actuales. La violencia en el fútbol, las experiencias y los
posicionamientos de los profesionales en relación a la problemática también forman
parte del trabajo.

El tema se presenta a partir del interés profesional en la comunicación radiofónica en la

ciudad de Rosario, apuntada específicamente a los partidos de fútbol de Newell's Old
Boys y Rosario Central en las emisoras más escuchadas en la última década en la
región. A sus comentaristas y a los procesos individuales y colectivos que atraviesan
para desarrollar sus tareas.

El material elaborado cuenta con fragmentos de historia de la función periodística con

un notorio anclaje local, de parámetros generales en relación a la formación profesional,
diversas experiencias de los tiempos de inicio y crecimiento en la carrera del periodista
hasta llegar al momento de comentar en las principales radios de la ciudad.

Hace hincapié en la última década de dónde la audiencia fue tomando distintas

posiciones en relación a los nuevos formatos de comunicación, a la redes sociales y a
los cambios generales que atraviesan los sectores populares de la sociedad.

Para realizar la investigación se realizaron las consultas bibliográficas pertinentes y se

tuvo en cuenta el recorrido académico del proceso del Postítulo en Periodismo y
Comunicación de la UNR. Además, se incluyen testimonios de siete comentaristas
destacados de la ciudad de Rosario.

3
En todos ellos predomina el factor común de trabajar en radios de gran audiencia, las
diferencias notorias se basan en las edades y diferentes tiempos de iniciar y consolidar
la carrera, como la percepción, utilización y conceptos de las redes sociales y la
actualidad de los medios de comunicación, lo que permite encontrar diferencias que
aportan al análisis general.

La pregunta planteada durante el proceso de investigación y elaboración del trabajo

consiste en los posibles condicionamientos que puedan producir a los comentaristas, las
diversas reacciones, positivas y negativas, por parte de la audiencia. El modo de afrontar
estas cuestiones por parte del profesional y la adaptación y convivencia a la interacción
con el oyente por medio de las redes sociales.

Los siete entrevistados durante el proceso de investigación son:

Luis Alberto Yorlano – 40 años de periodismo deportivo en la ciudad de Rosario.

Actualmente conductor de Futbol Sin Trampa en Canal 5, conductor de programa
diario, jefe deportivo y comentarista radial de fútbol en Continental Rosario.
Miguel Angel Tessandori – 40 años de periodismo deportivo en Rosario. Actualmente
periodista de deportes en De 12 a 14 en Canal 3. Experiencia radial de dos décadas en
LT8, entre otras emisoras.
Juan Fanara – 25 años de periodismo deportivo en Rosario. Jefe de deportes,
conductor y comentarista de partidos en LT8 de Rosario.

Sergio La Petra – 25 años de periodismo deportivo en Rosario. Jefe de deportes,

conductor y comentarista de partidos en radio La Red Rosario.
Gabriel Pennise – 25 años de periodismo deportivo en Rosario. Gran experiencia
gráfica, televisiva y radial. Actualmente comentarista de partidos en Radio 2 de Rosario.
Mariano Faurlin – 15 años de periodismo deportivo en Rosario. Experiencia gráfica,
televisiva, radial y digital. Actualmente en Grupo Plus y comentarista de Del Plata
Rosario.
Roque Giordano – 10 años de periodismo deportivo en Rosario. Actualmente
conductor y comentarista en radio La Red Rosario.

4
La historia, formación académica, experiencias personales, conformación de equipos de
trabajo, estilos, recursos lingüísticos, incursión de las redes sociales. La audiencia y la
interacción con ella, la violencia en estadios y la perspectiva de la radio y los
comentarios radiales, son algunos de los aspectos incluidos en el presente trabajo de
investigación.

5
 Capítulo 1: Comentario radial de fútbol, anclaje local de la función
periodística

El comentario radial de fútbol es para muchos la función periodística más destacada

dentro del ámbito deportivo a pesar de la multimedialidad en la que trabajan los
periodistas en Argentina desde un siglo a esta parte. Ni la gráfica, ni las luces de la
televisión, ni la inmediatez de las redes sociales han podido socavar con la función
radial de comentar: transmitir vía oral lo que sucede dentro de u campo de juego.

En la ciudad de Rosario hay una fuerte presencia de equipos periodísticos que desde
hace décadas sigan las campañas nacionales y las eventuales internacionales de los
equipos grandes y convocantes como lo son Newell's Old Boys y Rosario Central. En la
última década son unas cuatro a lo sumo cinco emisoras las que se disputan la mayor
audiencia.

Emisoras de Amplitud Modulada (AM) de cerca de cien años de vida y las de

Frecuencia Modulada (FM) con gran competencia y audiencia en la última década a esta
parte. Cuestiones tecnológicas, de frecuencia y de estilos de formatos más actuales, han
hecho que las FM hayan podido equiparar y disputar de igual a igual, las mediciones de
audiencias del fútbol en Rosario a las tradicionales AM casi centenarias. Las FM se
hacen fuertes a nivel urbano local, la AM a nivel regional.

Diferentes profesionales de la comunicación, y en algunos casos aficionados del

micrófono realizan la tarea de narrar, describir, caracterizar, entre otras acciones, lo que
sucede dentro de un campo de juego. Una determinada cantidad de oyentes es receptora
de dicha función periodística, muchos dispersos por la ciudad y la región, y otros tantos
desde el mismo propio estadio de fútbol con algún dispositivo que sintonice radio, estos
últimos con la posibilidad de visualizar el partido y al comentarista que están
escuchando.

Herrera Damas (1996) cita en su publicación “Hacia un periodismo especializado ágil y

creativo” a Fernández del Moral para describir conceptos sobre la importancia de la
comunicación interna o la comunicación entre comunicadores: “Para lograr la

6
comunicación de los especialistas con la audiencia de los medios de masas, es necesario
conseguir primero la comunicación de los especialistas entre sí. Todo ello exige la
utilización de un código adecuado en la elaboración de los mensajes especializados”.
(p.3-9)

Con esta base de criterios, podemos describir la estructura de un equipo periodístico

radial y la importancia del trabajo colectivo para que el comentarista pueda desarrollar
sus tareas. En los casos analizados de la ciudad de Rosario, los equipos periodísticos
que transmiten partidos de Newell´s Old Boys y de Rosario Central generalmente se
componen de:
relator, comentarista, vestuarista, operador técnico, estudios centrales, locutores
comerciales, entre otros. Cada uno de ellos debe realizar determinadas funciones. Se
puede decir que el rol del “comentarista” es el de mayor peso en la opinión sobre el
juego y por ende, el que genera distintas reacciones, positivas o negativas en la
audiencia.

En la continuidad de búsqueda conceptual que nos permita acercarnos a una definición

de comentarista radial de fútbol. Alcoba (1984) define al periodista deportivo como un
observador imparcial con la obligación de estar preparado para ofrecer una opinión
sincera y realista. Cuestión que se incorpora a este proyecto de investigación y nos lleva
a preguntarnos si dentro de esa “preparación” y la propia experiencia laboral del
profesional, están incluidos aspectos relacionados a la interacción con el oyente capaz
de hacer sentir a través de llamados, mensajes, en redes sociales y personalmente: su
atención, elogio, crítica, indiferencia, enojo y hasta posibles agresiones, entre otras.

“El periodista guía las emociones y utiliza el idioma para conectar los recintos
deportivos con la sociedad” Lo que se plantea desarrollar en esta investigación es
describir la labor periodística y la posible influencia de la audiencia en la práctica
profesional. La realización de sus tareas cotidianas cuando el periodista da cuenta de la
repercusión de su trabajo, de distintas maneras, positivas y negativas. (Castañón
Rodríguez, 2006)

El oyente no se presenta como un ser pasivo, selecciona lo que desea escuchar, conoce
las radios y a los periodistas destacados como en este caso son los comentaristas y se

7
permite interpelar su trabajo en más de una ocasión. Además, interpreta lo que logra
escuchar y no siempre es lo que quiso comunicar el profesional. Para Alfaro Moreno
(1993), “si se colman sus expectativas con diversos gustos y preferencias personales,
habrá más atención e interés”.

La audiencia como interlocutor será cuestión de análisis en tercer capítulo pero ya nos
permite dar cuenta de que en muchos casos, y dentro del proceso de la comunicación,
los miles de individuos que permiten el trabajo de los comentaristas de radio en Rosario,
pueden llegar a influir de algún modo en la práctica laboral.

Para Martínez Costa y Herrera (2004), “La finalidad del discurso, en tanto un texto
puede tener finalidad expositiva, descriptiva, narrativa o argumentativa”, concepto de
gran utilidad para entender posibles intenciones o finalidades del comentario
radiofónico. Estos mismos autores definen el tema aún con mayor precisión: “El
comentario radiofónico es un modelo de representación de la realidad basado
exclusivamente en la palabra y el monólogo cuya función es persuadir al oyente acerca
de la validez de una valoración personal y no institucional de un hecho de actualidad,
utilizando las técnicas de la argumentación clásica y los recursos de producción y
realización característicos de la radio”. (p. 115-143)

En ese mismo orden, avanzan en las características del tema abordado: “El comentario
radiofónico trata de contenidos de actualidad general, próximos a la audiencia y
referidos a los temas del día”. Y se expande diciendo que el profesional debe procurar
conocer las necesidades de la audiencia para comentar los temas del día que realmente
interesan al público. La audiencia vuelve a aparecer en escena.

Un profesional forma parte de un equipo periodístico y de un medio masivo de

comunicación. El escenario tiene tres posibilidades, dos fijas: estadio de Rosario Central
de Av. Génova y Cordiviola o el estadio de Newell’s en el Parque de la Independencia.
El tercer escenario es variable: cuando los equipos juegan de visitante y el equipo radial
se traslada. Allí llega el momento de trabajar y cada comentarista tiene sus formas.

La búsqueda del formato y estilo

8
Luego de analizar y describir parte de las estructuras avanzamos en la búsqueda de las
formas de realizar el comentario. Hay un otro que se transforma en audiencia y una serie
de procedimientos que determinan el modo en el que el profesional realiza su trabajo. El
oyente evalúa, las audiencias se miden y en base a ellas se determina el éxito laboral. En
estos casos la permanencia y el crecimiento en medios de gran alcance con cierta
repercusión económica para el trabajador.

Volvemos al trabajo de Herrera Damas. Allí encontramos conceptos válidos para hablar
y definir a las variantes en cuanto al formato profesional que adopta cada periodista para
forjar su propio estilo. Se menciona la parte estilística en referencia al “lenguaje
utilizado y la expresividad radiofónica del texto”. Y define: “El comentario se
caracteriza, entre otros rasgos, por el uso exclusivo de la palabra y por una construcción
estética muy austera y sujeta a la función argumentativa del género”.

Para culminar, agrega: “El comentario se caracteriza por una gran austeridad en el
empleo del lenguaje radiofónico. Así, a pesar de la gran libertad que admite al género,
ésta debe entenderse sobre todo en términos estilísticos, retóricos y argumentativos. En
efecto, de los cuatro elementos del lenguaje radiofónico –palabra, música, silencio y
efectos– prevalece la palabra”.

Se mencionan distintos complementos que hacen al formato de un comentario en radial

que “procede más de la fuerza de la argumentación, del estilo y del punto de vista del
autor, que de lo estético radiofónico, que no existe más allá del atractivo que pueda
tener la voz del comentarista que enuncia el comentario”.
Aquí recurrimos a una de nuestras entrevistas, Gabriel Penisse recuerda que en sus
comienzos “quería ser relator desde muy chicos, con el tiempo me fui dando cuenta de
que no tenía ni la voz ni el ritmo necesario, es por ello que me terminé volcando al
comentario”.

“La palabra predomina sobre el resto de los elementos del lenguaje radiofónico, aparece
como protagonista, en primer plano, de modo casi exclusivo y de forma autónoma”,
desarrolla al respecto Herrera Damas y agrega: “Esta palabra se utiliza para defender
una idea u opinión que conlleva un proceso de razonamiento, en todos los casos, y de

9
polémica o controversia, en algunos de ellos. Es difícil que con esta finalidad la palabra
ceda protagonismo al resto de los elementos del lenguaje radiofónico”.

Las interpretaciones, la impronta personal, los silencios, el modo de interactuar con el

relator, la forma de expresar la crítica y el elogio (en forma leve o contundente en
ambos extremos), las palabras simples y claras, el lunfardo callejero y los conceptos
más catedráticos y líricos, son parte de las opciones y decisiones que toma y apropia el
comentarista en el proceso de formar su estilo.

Comentarios radiales de fútbol en Rosario

En base a las mediciones de radios locales durante las transmisiones de fútbol en la

ciudad de Rosario, sumamos a nuestro trabajo algunas radios FM como son La Red
Rosario, FM Súper, Del Plata Rosario y Mitre Rosario, a las históricas de Amplitud
Moderada como son LT8 Rosario, LT3 de Rosario y LT2 Radio 2 de Rosario.

Dentro de la selección realizada para realizar nuestras entrevistas, hallamos a dos

periodistas consagrados en el comentario de fútbol que llevan adelante sus tareas desde
hace cerca de 40 años, ellos son: Luis Alberto Yorlano y Migue Angel Tesandori. Sus
testimonios obtienen valor gracias a la trayectoria en medios de primera línea, en
décadas anteriores cuando el panorama local era más acotado y el sus formas de
adaptarse y convivir con las nuevas generaciones periodísticas.

En una escala intermedia de edad e importante en sus trayectorias, con cerca de 25 años
en el comentario local recurrimos a: Sergio La Petra, Juan Fanara y Gabriel Penisse.
Para obtener declaraciones útiles de periodistas más actuales, que a su vez lleva entre 5
y 10 años comentando fútbol, recurrimos a las experiencias profesionales de Roque
Giordano y Mariano Faurlin.

Parte de los testimonios recabados con los comentaristas destacados de los últimos años
en la radiofonía rosarina nos permiten caracterizar la función y algunos aspectos de la
tarea periodística. Sergio La Petra, jefe periodístico y comentarista desde hace diez años
en radio La Red Rosario, nos contó de sus comienzos periodísticos y el recorrido hasta
llegar a comentar: “Empecé haciendo estudios centrales o vestuarista. Después se van

10
distintas circunstancias, equipos de trabajo, compañeros, momentos, y la gente te va
aceptando o no. Trabajás en radios que son potentes que se escuchan solas, otras que las
tenés que hacerlas escuchar, y en medio de todo eso se va construyendo la carrera”.

En la charla con Gabriel Pennise, actualmente comentarista de Radio 2, surgió el tema

de sus inicios en la profesión y la mirada en el comentario incluso antes de ser
periodista. “Al comentario era lo que más le prestaba atención, me gustaba el hecho de
comentar, de chico me gustaba más relatar, pero con el tiempo me di cuenta de que no
tenía el ritmo ni las condiciones para hacerlo. Es por ello que me dediqué al
comentario”, concluyó.
La radio tiene la magia esa de tener que ser lo más descriptivo posible, para mi todavía
tiene cuerda para rato.

Otro de los comentaristas destacados en la última década de la radiofonía rosarina es

Juan Fanara, jefe periodístico del fútbol y comentarista de LT8 de Rosario. Sobre sus
comienzos y la tarea que de comentar, la cual realiza desde hace quince años, expresó:
“Yo quería ser comentarista o relator, es lo que soñaba dentro de esta profesión”. Y
continúo analizando el medio en relación a las experiencias que incorporó desde el año
1982 a esta parte. “Hoy me siento más un tipo de radio que un periodista. Aprendí que
la radio tiene sus días y sus horarios, los fines de semana, y todos los periplos vividos
hacen que me sienta con una gran experiencia y tranquilidad a la hora de comentar”,
expresó.

La nostalgia está presente en el repaso periodístico de décadas de trabajo en los

testimonios obtenidos. Allí está uno de los factores a tener en cuenta: mantener la
motivación. No es un lugar sencillo de ocupar el de comentarista de una radio líder,
pero al pasar diez años o más como llevan algunos en la actualidad, deben buscar
cuestiones personales y objetivos grupales para seguir cumpliendo en forma destacada
la función y competir con los nuevos comentaristas en medio de nuevas exigencias.

La palabra de los experimentados nos sirve para conocer parte de sus comienzos y dar
cuenta de las últimas dos décadas del comentario radial de fútbol en Rosario. A su vez,
recurrimos a jóvenes profesionales que tienen la posibilidad de comentar en radios

11
líderes en Rosario y la región. Uno de estos casos es el de Roque Giordano,
comentarista de radio La Red Rosario, en relación a la función nos dijo que el
comentario es parte del relato, a diferencia del comentario televisivo acá la mayoría no
está viendo el partido, lo que permite ir narrando y dar rienda suelta a la imaginación
del oyente.

Y agregó: “La gente que solo oye lo vive a través de tu trabajo, es muy interesante
poder graficar una circunstancia de juego en la cabeza muchas personas que te pueden
estar escuchando”.

Preparatoria: Nos enteramos en el inicio de la semana, del equipo de Rosario y su rival

de turno. Para mi influye muchísimo la preparación, poder ver un video, ir buscando
información, como fueron los partidos, todo sirve para avizorar los que puede pasar. Si
uno no tiene las herramientas se complica, después el partido nos puede sorprender,
pero hay algunos parámetros que permiten analizar la previa, saber qué jugador le pega
bien a la pelota, quien es desequilibrante, ya te traza una línea para saber dónde puede ir
un partido.

Otro periodista joven que a su vez lleva siete u ocho años comentando en radios locales
es Mariano Faurlin, de sus experiencias de FM Súper, Del Plata Rosario y Mitre
Rosario y su incursión en la radio, viniendo de la prensa gráfica nos dijo: “Para mí fue
un gran salto pasar de borde de campo a comentar, supe esperar esa oportunidad y por
suerte llegó. Es una responsabilidad que la radio pone en uno y se trata de cumplir”.

Retomando con los comentaristas más experimentados y consagrados por el público

rosarino, tomamos la palabra de Miguel Tessandori, con más de cuarenta años de
carrera y quince en el comentario recordó: “En lo personal no era un objetivo comentar,
sí ser una gran periodista. Cuando la gente te cree ganás su confianza y eso te acompaña
a través de los años”.

No hay una fórmula establecida. Sí la preparación, la experiencia, las condiciones

naturales como la voz y su ritmo. Sumados a la pasión y al trabajo en equipo que pueda
realizar el profesional, son algunos de los factores comunes que se destacan en este

12
trabajo con las particularidades observadas de los medios y de parte de la sociedad
local. Avanzamos a continuación con cuestiones más específicas.

13
 Capítulo 2: Formación, impronta y estilos: comentarista se nace o se
hace?

Después de conocer parte del panorama local, nos vamos a detener en las formas de
realizar la función periodística. Desde la personalidad de comentarista, sus gustos
personales, sus condiciones y limitaciones, y el estilo indicado por productores
periodísticos por alguna línea a seguir del medio de comunicación al cual pertenecen,
son algunos de los factores que influyen en el modo de comentar un partido de fútbol.

Las declaraciones de nuestros entrevistados nos permiten avanzar en conceptos y

definiciones relacionadas a la etapa de formación profesional. El estilo de comentario
que se va adoptando, desde sus prácticas y experiencias, de cómo puede definirse un
comentaristas y cómo lleva adelante sus tareas en el momento de desarrollar su trabajo.

Para Sergio La Petra la preparación de un partido es algo muy simple con respecto a las
emociones, la tranquilidad de la profesión me lleva a estar exactamente igual en todos
los partidos. Y agrega: “Hoy en día está terminado eso de la pelea permanente, la lucha
de todos los días, no tiene ningún asidero, no es ese periodismo barato el que consumo
por ende no lo hago ni lo trato de vender”.

Juan Fanara explica en forma breve y simple cual es a su entender la función principal
del comentarista: “Esto es claro muchachos, estamos para explicar el porqué de lo que
sucede dentro de una cancha”, expresa el reconocido comentarista con su tranquilidad y
simpleza habitual.

Estos dos primeros testimonios hablan con la experiencia obtenida durante dos décadas
o más trabajando los partidos en cancha de Newell’s y de Central. Lo emocional, es sin
dudas un factor que influye para que el comentarista pueda volcar en palabras lo
planificado en la semana, lo que va viendo durante el partido y por ende, lo que quiere
transmitir a su audiencia y del modo que lo decide hacer.

Roque Giordano cumplió sus primeros cinco años como comentarista de radio La Red y
aporta definiciones concretas en relación a su estilo: “ Trato de ser auténtico, eso me da

14
satisfacción, si uno dice lo que quieren los otros vas a conformar a los demás pero
difícilmente a uno mismo”. Y luego profundiza el concepto diciendo que si uno dice lo
que quiere oír el hincha no tiene sentido el comentario, que lo podría decir cualquiera.
“La cosa es al revés, hay que ser auténtico, generar lo propio y desde ahí seducir al
oyente”, concluye.

La preparación es diferentes en varios casos, por lo general nos vamos dando cuenta que
los años de experiencia le dan al profesional un modo de encarar los partidos casi
“automáticos”, y que lo jóvenes y de mediano recorrido en la materia aún se toman
mayores tiempos y recaudos informativos para llegar mejor preparados a cada partido.

Mariano Faurlin es un caso de mixtura entre juventud profesional y experiencia. Aportó

cuestiones muy claras en relación a su preparación para comentar: “Te enterás dos o tres
días antes el partido que te toca el fin de semana, se prepara la planificación y también
lleva una cuota de improvisación. Se lleva algún ayuda memoria para no perder
conceptos claros que uno lleva preparado”. Y Continúo con definiendo su estilo: “Trato
de ser claro en las ideas, si te vas por las ramas es muy difícil cerrarlas. Me gustan las
metáforas de la vida cotidiana, creo que al oyente le gusta eso”.

Por último, en relación a su estilo lo definió lo más natural posible, hay comentaristas
que crean un personaje, que no le sale ser demasiado polémico ni crítico. y finalizó el
concepto: “Llevo un perfil más bajo. Escucho cómo resuelven situaciones otros
comentaristas, imito las estructuras pero utilizo mi estilo propio”.

La autenticidad es casi un desvelo de los más jóvenes. Los comentaristas

experimentados ya cuentan con un estilo propio y de ahí es difícil correrlos. Los nuevos
comentaristas buscan ese sello que les permita afianzarse y perdurar años en la función
en medios destacados de la ciudad. El hecho de parecerse a alguien es bastante difícil de
eludir en los primeros años e incómodo para el profesional ya que puede ser señalado
por los colegas y la audiencia como una copia de otro comentarista u otro relator.

Luis Yorlano es de los comentaristas en actividad de mayor trayectoria de la ciudad de

Rosario. El jefe de deportes de radio Continental Rosario fue breve y conciso en

15
relación a su preparatoria ante un partido: “Nunca lo hice, siempre tuve relatores de
primera línea. Llego al estadio de fútbol, me siento y comento”.

Miguel Tessandori, repasando parte de sus cuarenta años de carrera dijo: “Tengo mucha
impronta, no necesito más de tres o cuatro puntos previos a un partido, la lectura general
me ha dado muchos recursos. Sí se deben saber cosas básicas como a los equipos y
rivales, eso es indisimulable a la hora de comentar”.

Este tipo de personajes creados durante años marcan una gran diferencia con los de
mediana y corta trayectoria. El estilo fuertemente personalista produce un efecto dual:
por un lado, son altamente reconocidos en la ciudad, los oyentes, televidentes,
auspiciantes y el mundo del fútbol en general los conocen. Por otro lado, generan en
muchos casos irritación en la audiencia, principalmente en el público joven que es más
cercano a la renovación y a la impronta de los nuevos comentaristas.
Gabriel Pennise marcó un cambio a través de los años de si carrera: “No es que ahora
subestime la cuestión, si lo hago más tranquilo y el entusiasmo no es el mismo que en la
época de grandes viajes y campeonatos, en esos tiempos era difícil que no conozca a los
veintidós jugadores, a los suplentes, todo, ahora lo tomo más tranquilo”.

En relación a conceptos de trabajo dijo que la idea es saber de qué se trata el equipo,
entender y explicar a qué juega. Culminó este relato diferenciando ver un partido desde
el estadio y no en la televisión: “Por la tv solo ves la radiografía de la pelota, en la
cancha ves como se paran los equipos, como intentan defender y atacar, analizar esos
aspectos y describirlos, forman parte del trabajo de un comentarista”.

“En lo radial estamos pendiente en base a los equipos de la ciudad, sin desmerecer al
otro pero centrando nuestro laburo en Newells y en Central”, finalizó el comentarista de
Radiofónica y de Radio 2. Es un punto muy claro, como sucede en Buenos Aires u otras
ciudades con sus equipos locales, en Rosario en el concepto del comentario Central y
Newell’s pierden, empatan y ganan partidos, pasando sus rivales de turno a un segundo
plano.

La palabra como herramienta de trabajo

16
La herramienta de trabajo del comentarista es la palabra. Explicar de antemano las
posibilidades de un encuentro. Ir narrando oralmente durante el transcurso del misma
las distintas variables que se van presentando y en la finalización de la jornada de
trabajo, realizar el comentario final, el sello editorial de la transmisión del partido. “Él”
o “los porqué” del triunfo, el empate o la derrota del equipo rosarino. Todo este proceso
es posible a través de la argumentación.

Recurrimos nuevamente a Herrera Damas Susana, para la autora “la finalidad del
comentario radiofónico es deliberadamente argumentativa,entendiendo la
argumentación en el sentido clásico. Así un texto argumentativo es aquel que presenta
una serie de argumentos lógicos, coherentes y verosímiles a favor de una conclusión o
tesis. Ésta es la finalidad del comentario radiofónico”.

Aquí los argumentos utilizados son variables, pero no hay poder o cuanto menos
intención de convencimiento de parte del comentarista para con su audiencia sin
argumentar. Sin dar explicaciones de las circunstancias del partido. Puede llegar a su
cometido utilizando palabras rebuscadas, metáforas, ejemplos de la vida cotidiana, hasta
frases de canciones o libros. Pero al fin y al cabo, debe rendir cuentas a sus oyentes.
Aceptar el título de especialista y ayudar a entender lo que pasa en la cancha.

Retomando las características del comentario radiofónico, Herrera Damas, hayamos otra
definición de la palabra utilizada en el ámbito laboral para lograr convencer al oyente:
“La argumentación ofrece un conjunto de razones o pruebas de apoyo a una
conclusión”.

Para Álvarez (1999), la argumentación consiste en aportar razones para defender una
opinión:
“Argumentar es convencer a un receptor para que piense de una determinada forma. La
argumentación se utiliza normalmente para desarrollar temas que se presentan a
controversia y su objetivo fundamental es ofrecer una información lo más completa
posible, a la vez que intentar persuadir al lector mediante un razonamiento.”

17
A escala local, es importante conocer el presente, el futuro cercano y en lo posible la
historia de los equipos rosarinos y sus jugadores. Con ello se puede construir parte de
los argumentos, con conocimiento. En la previa y en varios pasajes de partidos de bajo
nivel futbolístico, puede el comentarista quedarse corto conceptos que agraden al
público. Cuanto más información e improvisación acorde tenga, podrá resolver mejor
los pasajes de la jornada que se dificultan a los comentaristas de bajos recursos
argumentativos.

Cuando un comentarista apela demasiado a los ejemplos y metáforas extra futbolísticas

tiende a cansar. Cuando el comentarista es demasiado serio y técnico en sus formas
tienen a aburrir. Dentro de los estilos más reconocidos, exitosos y los nuevos
comentaristas que se van afianzando en los grandes medios, existe una mixtura entre el
viejo estilo tradicional y los nuevos aportes que el público actual y los medios de
comunicación requieren.

Nos quedamos con las definiciones más simples de argumentación: “Exponer una cosa
como argumento”. “Demostrar o justificar una cosa mediante argumentos”. Ambas de la
Real academia Española. El comentarista expone las circunstancias de un partido de
fútbol para miles de oyentes, con sus recursos de oratoria, con el estilo propio y la
impronta personal, defiende sus ideas e intenta seducir y convencer a la audiencia. Esta
se encuentra a un centímetro de dial o a un click de mantenerse o cambiar de emisora de
radio.

18
Trayectoria y actualidad como respaldo profesional

En el momento de elegir a los comentaristas entrevistados para realizar fragmentos del

trabajo, hemos elegido trayectoria, reconocimiento de décadas, actualidad y jóvenes
profesionales que trabajan en radios líderes. Aquí incluimos materiales que hacen
referencia a la importancia del comentario y del comentarista a nivel individual:

“El comentario tiene por autor a un profesional con una trayectoria profesional avalada
y una firma reconocida, que pone su sello y firma personal a través de la presentación
en antena. Se trata de un colaborador que no sólo prepara el texto del comentario sino
que también lo presenta. Por tanto, una condición necesaria del comentario es que sea
presentado en antena por su autor. Merayo (citado por Herrera Damas) dirá que “la voz
del autor es el elemento constitutivo del comentario radiofónico, de modo que sin ella el
género pierde su razón de ser” (2000, 183).

Además, extiende cuestiones claves para realizar la tarea en forma adecuada: “El
profesional debe dominar un área informativa concreta, manejar buenas fuentes, estar
bien documentado, poseer una cultura y conocimiento de la historia amplios, y tener una
experiencia profesional demostrada”.

Luego reconoce e identifica las primeras cuestiones que incluimos en relación a los
oyentes: “La audiencia podrá asignarle y reconocer autoridad y credibilidad en los
comentarios que presenta. El autor-voz es un colaborador habitual de la emisora y
también de otros medios de comunicación”.

Para la socióloga española el caso de comentarios realizados por un profesional con

responsabilidad dentro del organigrama de una redacción son los presentadores-estrella
de los principales programas informativos. Afirma que: “ En ambos casos, tiene que
tener prestigio ante la audiencia, de manera que su firma siempre aporta un valor
añadido, tanto al programa como a la emisora”.

La teoría y las experiencias nos permiten conocer el ámbito. La marca puede ser la
emisora como también el comentarista. LT3 de Rosario presente desde hace una década

19
a “Claudio Giglioni el mejor” como eslogan. Lo presenta su relator ladero como al
“mejor comentarista deportivo del país”. No es tarea sencilla comprobar esta segunda
cuestión. Si la primera, LT3 lidera las mediciones de radio de Rosario con Giglioni
como comentarista.

En otros casos hay menos verticalidad, el nombre del medio puede generar prestigio por
sí mismo. El fútbol de Radio 2 de Rosario, la tira deportiva de radio La Red, por
ejemplo. Pueden rotar de nombres y tal vez no tener algún nombre propio de tanto peso.
Si un equipo profesional que esté a la altura del medio y puede contener al gran caudal
de audiencia a los que están acostumbrados.

Características y tiempos del comentario radial de fútbol

Hemos analizado la formación, procesos y estilos del comentarista de fútbol. En este

segmento, comenzamos a desasnar la cantidad y el tipo de intervenciones que puede
llegar a tener el profesional durante una jornada de trabajo. No es igual en cada medio
ni para cada caso en particular, pero hay patrones que nos permiten acercarnos bastante
y conocer la parte más fina de la función.

Por lo general, las transmisiones de fútbol de los equipos grandes de Rosario duran
entre cuatro y cinco horas, con una o dos horas de previa, dos horas de partido y una
hora de post partido. Durante la previa el comentarista interviene una o dos veces con
fragmentos de dos o tres minutos anticipando su comentario. El comentario previo,
dependiendo del estilo y los tiempos, puede durar cuatro, cinco o seis minutos por lo
general, analizando los equipos y lo que vendrà.

Durante las jugadas del partido en las que interviene el comentarista por motus propio o
por hincapiés del comentarista, son elevadas en cantidad y en los tiempos mencionados
de segundos que no llegan al minuto. En el entretiempo se hace un comentario parcial
del partido de unos cuatro o cinco minutos y se vuelve a los pequeños conceptos ante
cada jugada, acciones del banco de suplentes, accionar de las tribunas, etc. Durante el
segundo tiempo del partido.

20
La finalización del trabajo, el más valorado y esperado en muchos caso por la audiencia,
es la del post partido. Allí el comentarista apela a sus recursos y deja relucir su estilo
para explicar, con el resultado puesto, lo que sucedió en el campo de juego. Las distintas
circunstancias claves y las decisiones de los protagonistas que llevaron a terminar la
velada futbolística con un resultado en particular.

En algunos casos, si bien es algo característico de los medios gráficos, el comentarista

califica numéricamente entre el uno y el diez a la actuación de los jugadores titulares, a
quienes ingresaron al menos media hora de partido y a los entrenadores por su
injerencia en la puesta en escena de su equipo. Esta práctica periodística suele generar
repercusión, polémica y curiosidad por parte de los oyentes.

Para Herrera Damas la brevedad es otra característica del comentario. Nunca puede
superar el minuto o minuto y medio, ya que se trata de un género de monólogo. La
presentación de los argumentos tiene que ser directa y sin rodeos, y la conclusión debe
ser rápida y contundente.

Sin embargo, lo que sucede en los partidos de fútbol suele ser distinto por los tiempos e
intervenciones que tiene una transmisión completa del partido y por ende, la necesidad
de intervenciones del comentarista para realizar anticipos, comentarios parciales y
finales. Los comentarios parciales coinciden con la descripción detallada, la previa y el
post tienen mayores extensiones.

“El comentarista no tiene necesidad de abarcar en un solo comentario toda su visión de

la realidad. Su cosmovisión aparece por mosaicos. Es el conjunto de comentarios los
que dejan entrever, a lo largo de un período, sus inclinaciones y preferencias, aciertos o
errores en los análisis y pronósticos” reflexiona Herrera Damas. En el ámbito local
vemos reflejados varios de sus conceptos. .

A la propuesta inicial de capítulo estamos en condiciones de responder que el

comentarista se hace. Inicialmente se anhela y en muchos casos se puede elegir esperar
el momento de la carrera para poder hacerlo. Es el recorrido, las experiencias y el
aprendizaje en general, el que brinda los recursos, la confianza y las capacidades para

21
estar al mando de un equipo periodístico y comentar para miles de personas lo que
sucede dentro de un campo de juego.

Como parte de la vida misma y en la carrera profesional el comentarista debe hacerse en

forma constante. En la actualización de las informaciones: equipos, directores técnicos,
valores de contratos, calendarios de competencias, nuevas competencias y posibles
modificaciones de reglamentos, etcétera. Y en las cuestiones de índole social, en las
nuevos requerimientos y formatos de la audiencia, por ejemplo en instalación de las
redes sociales en el mundo del periodismo y del fútbol, tema que analizaremos a
continuación.

22
 Capítulo 3: La audiencia como actor pasivo, la interacción con el
comentarista

“La palabra audiencia esta familiarmente ligada al término colectivo de "receptores", en

el simple modelo secuencial del proceso medios de comunicación masiva.”
(Mcquial,1997,p.1) .

La Real Academia Española define a la audiencia como: “Acto de oír las personas de
alta jerarquía u otras autoridades, previa concesión, a quienes exponen, reclaman o
solicitan algo”.

Partimos de una definición genérica de audiencia pero antes de volver a recurrir a

nuestros entrevistados repasamos una reflexión interesante acerca de lo que puede
significar en la incursión de las prácticas profesionales del periodista. según Ballester
(2011) respecto a la convivencia con la gente “las audiencias son un examen que
debemos pasar”.

Juan Fanara da cuenta de cómo maneja la relación con la audiencia y algunas

experiencias personales: “Con el tiempo aprendí que no le podés gustar a todos, eso te
genera una enorme rebeldía, la misma proporción que te quiere es la misma que te
detesta, y te lo hacen saber en la calle, el tipo que pasa y te toca bocina te escucho el
domingo o te escucho todos los días”.

El jefe periodístico del fútbol de LT8 agrega: “Si no decís lo que el tipo quiere oir pasas
a ser el enemigo, hubo un momento que caí en la demagogia, pero después me di cuenta
que no valía la pena porque esencialmente me falta al respeto yo”.

Analiza al fútbol como un fenómenos social, principalmente en Rosario que es donde

elige trabajar y vivir: “En la calle hay un estado de locura muy grande en relación al
fútbol, hacés como que no escuchaste la puteada y agradecés el elogio”.

El concepto de Fanara de “gustar” o no es simple, pero permite entender el grado de

aceptación o nó que percibe el comentarista y más cuando lo hace en medios masivos

23
donde son escuchados por miles de personas. De ahí también se vuelve al estilo, ya
abordado en nuestro primer capítulo pero en este caso, como consecuencia de la
interacción con la audiencia. El comentarista percibe que a sus oyentes les gusta o nó su
trabajo. ¿Debe direccionarlo para alguno de los dos extremos?

En las respuestas obtenidas mayormente se habla de espontaneidad y estilo propio. Es

algo bastante cercano a lo que frecuenta en los trabajos radiales locales. Como también
que los dos extremos llaman la atención. Hay comentarios complacientes para el oyente
y los que se destacan por el peso jerárquico y la impronta del profesional. También
existen los perfiles siempre críticos, que suelen fastidiar en muchos casos a la audiencia,
pero cuando el formato es persistente y tiene contenido, suele recaudar una gran
cantidad de oyentes a pesar de no tener un estilo grato de escuchar para los hinchas.

En relación a la audiencia y a sus experiencias personales Roque Giordano dijo: “Para

mí es un gusto y una satisfacción saber que escucha mucha gente, me lo hacen sentir,
hacerlos para pocos no tendría demasiado sentido”. El joven comentarista de La Red
expresó que no sabe si es una presión pero que si es una responsabilidad saber que hay
alguien que lo está escuchando, y a la vez controlando. Para agregar finalmente: “El
oyente debate constantemente si le gusta o no lo que estamos diciendo. Soy de la idea
de que el público acepte nuestro estilo y que entiendan que no estás para conformar a
ellos”.

Para Mariano Faurlin está bueno saber que lo que uno dice tiene repercusión. “Además
de nuestro rol informativo somos formadores de opinión, creo que está bueno con
ciertas responsabilidades, saber que se llega a cierto público y da orgullo. Sean pocos o
muchos, son tipos que creen en lo que vos decís”. Sobre la opinión de los demás acerca
de su trabajo expresó: “No me desvivo en el elogio, me interesa más la crítica, es más
constructiva y productiva para uno”.

Aquí los dos comentaristas más jóvenes nos hablan de la convivencia con la crítica y la
exposición. Sin dudas parte de la permanencia en los equipos de trabajo como
comentaristas y en las motivaciones personales del comentarista se basan en la
repercusión de la gente. Las mediciones de radio expresan las emisoras más escuchadas,
de allí salen los mejores contratos laborales o la posibilidad de de comercializar los

24
espacios publicitariamente. Ambas cuestiones influyen en los ingresos económicos del
profesional.

La crítica planteada desde la visión constructiva es la que permite crecer y mejorar en

los distintos aspectos de la tarea. Aquí vemos a las nuevas generaciones más cercanas a
contemplar y mejorar en base a las opiniones de la audiencia, a diferencia de los
experimentados que parecen no tener mayores argumentos ni la intención de adaptar sus
estilos a los tiempos actuales donde el público tiene mayor participación y formatos
para hacerte saber su opinión sobre tu trabajo.

Gabriel Pennise se refirió a la audiencia con su habitual particularidad e indiferencia:

”Nunca pensé en la gente que me escucha, lo asumo con responsabilidad y naturalidad.
Comentó en Radio 2 con el mismo entusiasmo que lo hacía con la campaña de Tiro
federal donde nos escuchaba poca gente”. Dijo sentir ser bastante crítico, y que a la vez
respeta algunos parámetros para no ser tan determinante en sus comentarios. “No he
tenido mayores problemas a pesar de ser muy crítico en mis comentarios”, finalizó.

Finalizamos esta recorrida con nuestros especialistas locales con la palabra de Miguel
Tessandori: ”En mi caso siempre me dirigí con un respeto reverencial al público, a
excepción de casos mínimos el respeto siempre fue mutuo, la credibilidad y el respeto
es la base de todo en una ciudad futbolísticamente dividida en dos”.

Responsabilidad y credibilidad son conceptos arrojados en este último fragmento. La

responsabilidad es parte de la etapa profesional del periodista. La credibilidad se
construye a través de los años y es la audiencia el actor determinando para poder
afirmar esta condición para un medio de comunicación, un equipo periodístico, o
individualmente, un comentarista.

¿Nuevas audiencias o adaptación de las mismas?

La revista Razón y Palabra manifiesta que nuevas audiencias se reconocen hoy con un
status diferente al que teníamos de ella. Las describe como “activas, demandantes y
cada vez más infieles”. Lo que genera indudablemente la necesidad desde la radio de
construir programas que demandan creatividad y esfuerzo.

25
Sandoval Romero y Aguaded Gómez (2012) afirman:
La convergencia multimediática no es la aparición de una serie de servicios que
combinan texto, voz, imagen en movimiento y sonido; es en realidad la desaparición de
las fronteras firmes entre medios masivos y servicios de comunicación, y la
convergencia de estos en un único mecanismo de transporte de datos digital, de banda
ancha, conmutado (Internet), mediante una interfaz o envoltorio totalizador (la Word
Wide Web); tanto el mecanismo como la interfaz son accesibles desde una multitud de
dispositivos, mediante muchos tipos de redes, y usando los servicios que una gran
cantidad de empresas proveedoras de productos y servicios tradicionalmente disímiles
ofrecen. (p. 13)

A continuación ampliaremos detalles de la influencia digital, principalmente de las

redes sociales, en este aspecto. Pero es claro que la mayor cantidad de oyentes y de
medios líderes que se disputan la audiencia y los grandes auspiciantes, entre seis o siete
emisoras, hacen que desde la producción periodística exista la obligación de ofrecer
nuevos y mejores contenidos.

La publicación periodística mencionada habla de la dualidad natural entre el medio y el

oyente, de que uno no puede existir sin el otro y viceversa. El fenómeno de
multiaudiencia (personas que consumen diversos medios y que manifiestan distintos
comportamientos con cada uno de ellos en determinados momentos) se ve reflejado en
la escena local, principalmente en las generaciones más jóvenes. Esto produjo cambios
en las formas de expresión, de los comentaristas y de sus oyentes.

En Rosario se reflejan las diferencias generacionales, si bien es un porcentaje menor,

aún asisten a los estadios personales con su vieja radio a pilas para poner al oído
mientras se disputa el partido. Otro segmento más joven, dispone de sus celulares o
Mp3 con auriculares para seguir radialmente lo que está viendo en vivo dentro de la
cancha.

Otros tantos, palpitan momentos de los partidos en las redes sociales, Twitter
principalmente, y comentan circunstancias de juego y fallos arbitrales en

26
conversaciones de grupos de Whatsapp. Todas estas cuestiones nos permiten describir
algunos rasgos y comportamientos de los asistentes a los estadios y potenciales oyentes.

Concepto:

Los nuevos medios son interactivos. A diferencia de los viejos medios, donde el orden
de presentación está fijado, ahora el usuario puede interactuar como un objeto
mediático. Concluye definiendo al oyente como coautor del mensaje

La Teoría de la Enunciación desarrollada por Kerbrat (1997) sostiene que todo receptor
es un emisor en potencia. En la última década principalmente a esta parte, se refleja este
fenómeno en la audiencia local. El ámbito donde encuentran mayores campos para
expresarse, compartir noticias periodísticas, refutarlas o generar propios contenidos, en
el de las redes sociales que analizamos a continuación.

Tiempos modernos: ¿convivencia digital?

Las redes sociales juegan un papel importante en la repercusión de las noticias y las
opiniones periodísticas en nuestro país y Rosario no es la excepción sino por el
contrario una plaza donde el fútbol, la política, las noticias de la farándula, entre otros
temas, se han ganado un lugar cotidiano para los usuarios de teléfonos móviles y
distintos dispositivos digitales.

En el año 2004 se crea la red social Facebook y en año 2006 Twitter. Ambas
desembarcan en Argentina con cierto nivel de popularidad por el año 2010, para
consolidarse y crecer en los distintos ámbitos sociales desde el 2012 a esta parte. Desde
el 2015 a la actualidad, la masividad de Facebook y los comentarios de fútbol sobre los
equipos de rosario han encontrado miles de páginas partidarias, perfiles de usuarios
particulares, medios de comunicación masivos y diversos actores de la comunicación y
la opinión que hallaron en la plataforma un lugar para ser leídos en forma masiva.

27
Twitter de por si tiene un rango de público un tanto más selecto a temas puntuales
donde el deporte lidera. Un claro ejemplo de ellos, entre las 10 cuentas más seguidas en
la Argentina, 5 de ellas pertenecen a futbolistas o personas ligadas al deporte.

En Rosario los temas “tendencias” suelen ser en relación a noticias o bromas entre
hinchas, siempre ligadas a Newell’s y a Central.

En este contexto, volvemos a los referentes locales. Algunos de ellos se han hecho
profesionales en medio de la convivencia digital con miles de oyentes y seguidores.
Otros de antaño debieron aceptar los desafíos que la tecnología fue introduciendo en los
medios de comunicación y en la sociedad en general para poder mantenerse en lo más
alto de las radios locales y regionales en lo que a programación y transmisiones de
partidos de fútbol se refiere.

Para Juan Fanara lo más importante del periodismo es explicar por qué. “La tecnología
me dice que un equipo pateó quince veces y tiró ocho corners y tiros libres veintitrés,
ahora, hay un por qué, mi función es explicar ese porque” Reconoce que no siempre
logra el objetivo periodístico y extiende al respecto: “Hay un abuso no periodístico de la
tecnología en una transmisión de fútbol, no está bueno”.

“No soy amante de las estadísticas, solo me importan los últimos tres partidos y trato de
analizar en juego en el momento, el resto solo es historia, la camiseta de Central y
Newell´s son las mismas, pero es otra cosa”, finalizó.

Sobre el uso en la actualidad de las redes sociales Roque Giordano expresó “Las redes
sociales permiten un feedback que te permite saber cuándo decís algo bueno, ahora
cuando no estás afilado y al oyente no le gusta tu trabajo también te lo hace sentir.
Por eso digo lo de la responsabilidad”.
“Si se generan faltas de respeto pero trato de controlarlo y en algunos casos contestar
bien, ahí se da que el “otro” en varios casos baja el tono de violencia con el cual inició
la conversación. Algunas han encontrado mi respeto y se han terminado disculpando
tiempo después de un insulto”, concluyó.

28
Los de mayor experiencia hablan de la esencia del periodismo, cuentan con una carga
más bien romántica de mantener rutinas laborales de décadas pasadas. En la actualidad,
y en ese ida y vuelta permanente con el oyente, existe la posibilidad de corregir y
aportar datos desde las redes sociales de un oyente, como también caer en un laberinto
interminable de interpelaciones a la tarea profesional que cada periodista debe manejar
y dosificar para no perder el eje principal que es el micrófono radial.

Gabriel Pennise encuentra aspectos negativos en la incursión en las redes sociales en el

ámbito futbolero de Rosario: “Para mi cambia y es perjudicial, para el trabajo mismo y
para el grado de excitación con el cual se viven algunas cuestiones en la ciudad. La
gente está tremendamente pendiente de las redes sociales en medio del partido, eso no
ayuda, valentona y el que se siente perjudicado con alguna circunstancia del partido
puede reaccionar mal”.

Saliendo un poco de la vorágine de lo partidos Pennise encuentra utilidad en las redes

para informar: “Me gusta mucho Twitter para informarme, pero hay de todo, creo que es
el primer paso de una información, en ese aspecto es maravilloso”.

Miguel Tessandori tiene una visión más conservadora y recuerda años anteriores de
trabajo: “Si a mí me dan a elegir dame el periodismo artesanal, el de antes, el que no
tenía tecnologías y te hacía dar rienda suelta a la imaginación y al trabajo, a ser
consecuente en el esfuerzo”.

El periodista de deportes de Canal 3 cree que es bienvenida la tecnología pero quita un

poco vuelo, que a veces parece que todo es lo mismo, y que por eso hay que dar un plus
en el estilo y en la información.
“Es increíble la evolución que da la tecnología pero también puede llevar a una meseta a
las nuevas generaciones de periodistas”, finalizó sobre este tema.

Se mantiene la tendencia se cierta negación generacional por parte de los más grandes a
incursionar y convivir con las redes sociales. A su vez, se las acepta como un medio
digital de comunicación donde la masividad, muchas veces el anonimato y la
instantaneidad, pueden generar un sinfín de cuestiones productivas y negativas para el

29
periodismo y en particular para el comentarista de fútbol.

Violencia en los estadios: ¿Riesgos para el profesional?

La violencia en sus distintas formas de manifestación forma parte de la sociedad

Argentina, de la ciudad de Rosario, y dentro del fútbol, está presente en las expresiones
verbales y físicas de los hinchas. El insulto, los mensajes racistas o xenófobos, las
agresiones físicas, golpes, peleas entre grupos de hinchas, y situaciones puntuales que
puedan suceder, son parte también de este ámbito que analizamos. Es por ello que
incluimos las experiencias y perspectivas a futura en relación a esta problemática
mundial a la cual el fútbol de la ciudad de Rosario no logra ser ajeno.

Sergio La Petra reconoce el tema sin darle mayor trascendencia a índole personal: “En
los últimos tiempos pasa el tema de la violencia. Conmigo no pasó más de la protesta
por algún comentario, algún insulto. Yo estoy tranquilo en cancha de Central y de
Newell's, me muevo con tranquilidad y siento el respeto”. La postura es relajada e
intenta transmitir un mensaje de confianza. Aquí el profesional apela a bajar decibeles
para intentar hacer su trabajo con la mayor tranquilidad posible.

Juan Fanara tiene una mirada más crítica sobre el tema y recuerda parte de su carrera en
relación al accionar de la gente: “En un momento acá en Rosario estamos expuestos, no
deberíamos estarlo. Hace treinta años que los hinchas de la ciudad se preocupan por las
mismas cosas, tienen muchas cosas en común, Hay que discutir cuestiones que hagan
más grande a los clubes, en algunos casos unirse y dejar de lado la pelea folclórica que
nos lleva a nada”.

Giordano profundiza el estado de preocupación que ya manifestaba Fanara: “Sentimos

que estamos en peligro, pero al igual que las familias que van a la tribuna, no somos
ajenos al circo que forma parte el fútbol”. Pensando en el futuro, el joven comentarista
tiene alguna esperanza de mejoría basada en el cumplimiento de reglas: “Puede ser
saneado, en Inglaterra lo consiguieron por ejemplo, las sanciones son anónimas,
suspenden una cancha pero no se identifica a un agresor, debiéramos dar ese paso, los
violentos no son los 40 mil que van a los estadios de la ciudad, los violentos son un

30
puñado de cien y todos terminamos pagando por esos sectores que va a las canchas a
fomentar la violencia”.

El propósito de las entrevistas fue conocer características y procesos del trabajo del
comentarista. Sin embargo, ninguno se vio sorprendido ni se mostró ajeno a la
problemática de la violencia en el fútbol. En mayor o menor medida, todos la
contemplan como parte del escenario laboral y encuentran distintas alternativas al
respecto.

Mariano Faurlin diferencia los dos estadios de futbol grandes de Rosario. Ambos tienen
distintas características. La problemática es la misma pero las estructuras edilicias y las
ubicaciones de los sectores de prensa hacen que cada cancha tenga su particularidad.
“En Central la cosa cambió para bien, se estaba desprotegido y ahora es otra cosa, se
trabaja más resguardado. En Newell's es algo parecido, es las cabinas estamos bien, en
los pupitres no tanto, pero creo que en general se puede trabajar bien”.
Faurlin incluye a los periodistas dentro de los actores del fútbol que conviven con la
violencia y no encuentra solución posible desde su óptica: “Lo que viven jugadores,
técnicos, dirigentes, en alguna medida lo podemos padecer la prensa, la gente entiende
en forma desmedida la forma de ver y vivir el fútbol. No lo puedo comprender y no creo
que haya formas de combatir eso”.

Yorlano y Tessandori son los más experimentados. llevan alrededor de cuarenta años en
el periodismo de la ciudad. Expresan también sus vivencias, opiniones y visiones para
un futuro cercano en relación a la violencia en el fútbol de Rosario.

Para el comentarista de deportes de la pantalla de Canal 3 el problema de la violencia no

se puede apartar de la situación del país, la falta de educación y la convivencia con
delincuentes que tiene el fútbol. Luego se extiende con su visión del futuro en relación
al tema: “Hasta que la cosa no cambie desde arriba vamos a estar inseguros en un
estadio y en cualquier lugar. La ciudad es muy difícil, me gustaría que la gente entienda
que se puede ganar, empatar y perder y que la vida sigue”.

Para Luis Yorlano recuerdo episodios complicados debidos a su entender, por su estilo
frontal: “A la gente no le gusta que le digan las cosas como son, cuántas veces me

31
rompieron la cabina por decir las cosas como eran”. En relación al tema en general
agrega: “Cada vez peor, la violencia está en la gente de la sociedad Argentina. Cuando
en el periodismo perdés el miedo llegás a la gente, yo no tengo miedo, digo lo que creo
que es conveniente”.

En general nuestros especialistas locales reconocen la existencia de la violencia en el

fútbol de la ciudad. Algunos en mayor y otros en menor medida. Las prácticas laborales
se ven al menos condicionadas cuando tenés la indeseable posibilidad que un hincha te
insulte, arroje un objeto o intente romper tu cabina de transmisión cuando el comentario
o una circunstancia de partido no sea de su agrado.

El pulso de la ciudad y la pasión con la que se vive hacen de Rosario una plaza futbolera
por excelencia. Por es en ese fundamentalismo cuando empiezan a perderse los valores,
la conducta, es donde la gente, sin importar su posición social ni educativa en muchos
casos, puede ejercer violencia y en este caso en contra del periodismo. Los más
experimentados hablan de responsabilidades colectivas y principalmente
gubernamentales. Los más jóvenes, ya fueron formados en estos contextos donde entrar,
trabajar y salir ileso de una cancha de fútbol de la ciudad no parece ser tarea tan
sencilla.

32
 Conclusión

Durante el trabajo de investigación nos enfocamos en el ámbito local luego de

identificar contenidos bibliográficos relacionados a la comunicación, al contenido de
medios y al mundo tan rico para muchos como es el de la radio y el fútbol. Los
profesionales de la ciudad aportaron experiencias y pareceres importantes para poder
contestar algunas de las cuestiones que nos planteamos en la etapa de planificación del
Trabajo Final Integrador.

La audiencia influye y condiciona el comentario. Es más, la audiencia hace que

subsistan los comentarios radiales cuando la tecnología de internet y los transmisiones
televisivas permiten tener acceso a los partidos a bajo costo y poder disfrutarlos de otro
modo.

¿Por qué la radio? Porque es distinta. Porque supo complementar las jornadas futboleras
dominadas en varios aspectos por la televisión. Porque supo enriquecer durante la
semana con programación en formato de tira diaria deportiva el seguimiento,
información, y contacto permanente con los oyentes. Porque es distinta, el comentario
radial ilustra, debe esforzarse mucho más, generar arte en base a un relato oral que
permita a las masas conocer, imaginar y vivir la pasión de un partido que en la gran
mayoría de casos no están viendo.

En qué grado la audiencia influye y condiciona? En un alto grado en varios aspectos:

Estructurales, sociales y económicos. Los medios de comunicación son privados,
realizan grandes inversiones y ponen equipos técnicos y humanos en las canchas. La
actividad aún sigue siendo rentable pero las radios líderes, es la audiencia la que
aprueba y la publicidad la que acompaña. No existe radio exitosa perdurable sin
audiencia.

En lo personal de cada periodista hemos analizado siete experiencias. Distintas historias

y momentos de la vida, con el denominador común de estar en radios áltamente
escuchadas. La forma de llevar la relación con el público es personal, pero el

33
comentarista no tiene forma de eludir la repercusión positiva o negativa de su trabajo
con todo lo que eso conlleva.

Con mayor o menor formación académica. Con más o menos años de experiencia, los
comentaristas salen a la cancha a comentar partidos con una audiencia promedio en las
principales cinco radios (LT3, LT8, LT2 y La Red) similar a un estadio lleno de
Newell’s o Central. ¿Cuánto es eso? Trabajar para que cuarenta mil personas o más
(principalmente en LT3 que lidera mediciones) oigan de la voz de una persona el qué,
cómo y el porqué de un partido y su resultado.

Los tiempos de preparación son personales. La experiencia brinda el aplomo necesario

para trabajar con mayor tranquilidad. Y mucho más individual las cuestiones del elogio,
la crítica y la exposición en general a que queda enfrentado el periodista trabajando en
alguna de estas emisoras.

Algo fundamental es la abstracción del entorno. Poder entrar y salir a ese juego que
propone la radio y al cual se suman miles de oyentes. Lograr la independencia
ideológica y el estilo. Manejar los márgenes de error y tener la cintura para gambetear
situaciones, cual si fuera el delantero más movedizo de la cancha, para poder brindar un
buen producto que deje conforme al profesional, al medio de comunicación y a la gente.

Así como decimos que no hay radio sin audiencia, parece no haber solución para la
violencia. Dentro de la complejidad de la temática la sintetizamos a los posibles riesgos
del comentarista. En muchos casos igual o mayor al del hincha que va a una cancha, por
la situación social en general y por la exposición. Esto parece ser demasiado incluso
para los propios protagonistas y lamentablemente desde este trabajo no pudimos hallar
una solución.

34
 Bibliografía

Kerbrat, Catherine.. La Enunciación. 1° ed. [Argentina]: Edicial, 1997

Ballester, Inés. "¿Cómo Se Mide La Audiencia? - 20Minutos.Es". 20minutos.es -

Últimas Noticias. N.p., 2011. Web. 7 May 2017.

Sandoval Romero, Yamile, y José Ignacio Aguaded Gómez. "NUEVAS AUDIENCIAS,

NUEVAS RESPONSABILIDADES". ICONO14 2012: 13. Web. 7, Mayo, 2017.

CASTAÑÓN RODRÍGUEZ, Jesús: “El idioma en la prensa deportiva”. 15 de abril de

2006, número 72.

MARTÍNEZ-COSTA, M.P. y HERRERA, Susana. (2004): “Los géneros radiofónicos

en la teoría de la redacción periodística en España. Luces y sombras de los estudios
realizados hasta la actualidad”, en Comunicación y sociedad , vol. XVII,núm. 1,
Pamplona, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, pp.115-143

ALCOBA, Antonio: “Deporte y comunicación”, Dirección General de Deportes de la

Comunidad Autónoma de Madrid, Madrid, 1984, p.147

Alfaro Moreno, Rosa Mariá . Una Comunicación Para Otro Desarrollo. 1° ed. Lima:
Calandria, 1993.

MERAYO, A. y PÉREZ ÁLVAREZ, C. (2001): La magia radiofónica de las palabras

, Salamanca, Librería Cervantes.

MERAYO, A. (2000):Para entender la radio. Estructura del proceso informativo

radiofónico
, Salamanca, Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca, 2ªedición.
PLANTIN, C. (1998):La argumentación, Barcelona, Ariel.

WESTON, A. (1994):Las claves de la argumentación, Barcelona, Ariel.

35
FUENTES RODRÍGUEZ, C. y ALCAIDE LARA, E. (2007): La argumentación
lingüística y sus medios de expresión, Madrid, Arco Libros.

CEBRIÁN HERREROS, M. (1992):Géneros informativos audiovisuales:

radio,televisión, periodismo gráfico, cine, vídeo, Madrid, Ciencia 3.

CEBRIÁN HERREROS, M. (1994):Información radiofónica. Mediación

técnica,tratamiento y programación, Madrid, Síntesis.

Serra, Alfredo, y Edgardo Ritacco. Curso De Periodismo Escrito. 1st ed. Buenos Aires:
Atlántida, 2004. pp, 215-223

DAMAS, Susana. "Rasgos Característicos Del Comentario Radiofónico".

Academia.edu. N.p., 2017. Web. 16 Abr. 2017.

"LA RADIO ANTE EL DESAFÍO DE LAS NUEVAS AUDIENCIAS".

razonypalabra.org.mx. N.p., 2017. Web. 16 Abr. 2017.

KERBRAT, Catherine, and Orecchioni. La Enunciación. 1st ed. [Argentina]: Edicial,

1997.

MCQUAIL, Denis. Introducción A La Teoría De La Comunicación De Masas. 1st ed.

Barcelona: Paidós, 2009.

ÁLVAREZ, M. (1999): Tipos de escritos II. Exposición y argumentación, Madrid, Arco

Libros.

36
 Anexos

Proyecto de TFI

Trabajo práctico de Proyecto final Integrador

TEMA:
Labor del comentarista radial de fútbol en Rosario.

DESCRIPCION:
Las transmisiones radiales han sido desde 1924 a esta partei el nexo entre el público y
los protagonistas de un partido de fútbol en la Argentina. A través de los años,
sucedieron distintos avances que la tecnología de la comunicación aportó nuevos
medios periodísticos: la televisión y medios sociales. Estos modificaron los escenarios
de trabajo del comentarista en la forma de trabajar durante la semana y acceder a la
información. En lo que refiere a una transmisión de un partido, se sigue trabajando en
una cabina o un pupitre de prensa, dependiendo de las instalaciones con las que cuente
el estadio de fútbol.

Diferentes profesionales de la comunicación, y en algunos casos aficionados del

micrófono realizan la tarea de narrar, describir, caracterizar, entre otras acciones, lo que
sucede dentro de un campo de juego. Una determinada cantidad de oyentes es receptora
de dicha función periodística, muchos dispersos por la ciudad y la región, y otros tantos
desde el mismo propio estadio de fútbol con algún dispositivo que emita radio, estos
últimos con la posibilidad de visualizar al comentarista que están escuchando.

La estructura de los equipos periodísticos que trasmiten partidos de Newell´s Old Boys
y de Rosario Central en emisoras de la ciudad de Rosario generalmente se componen
de: relator, comentarista, vestuarista, operador técnico, estudios centrales, locutores
comerciales, entre otros. Cada uno de ellos debe realizar determinadas funciones. Se
puede decir que el rol del “comentarista” es el de mayor peso en la opinión sobre el
juego y por ende, el que genera distintas reacciones, positivas o negativas en la
audiencia.

37
Ramiro Luna cita en su TFI al Senador Nacional por Santiago del Estero Emilio Rached
que expone una descripción socio – político que nos permite graficar el ámbito en el
cual se trabaja en el fútbol, deporte en el cual se puede leer la idiosincrasia de los
argentinos y divisar las primeras expresiones políticas y sociales que se avecinan.

Por otro lado, Alcoba (1993) define al periodista deportivo como un observador
imparcial con la obligación de estar preparado para ofrecer una opinión sincera y
realista. Cuestión que se incorpora a este proyecto de investigación y nos lleva a
preguntarnos si dentro de esa “preparación” y la propia experiencia laboral del
profesional, están incluidos aspectos relacionados a la interacción con el oyente capaz
de hacer sentir a través de llamados, mensajes, en redes sociales y personalmente: su
atención, elogio, crítica, indiferencia, enojo y hasta posibles agresiones, entre otras.

El periodista guía las emociones y utiliza el idioma para conectar los recintos deportivos
con la sociedad (Castañón Rodríguez, 2006). Lo que se plantea profundizar en este
proyecto es describir la labor periodística y la posible influencia de la audiencia en la
práctica profesional. En la realización de sus tareas cotidianas cuando el periodista da
cuenta de la repercusión de su trabajo, de distintas maneras y en diversos ámbitos.

El oyente no se presenta como un ser pasivo ya que selecciona lo que desea escuchar,
conoce de radios y ya las tiene clasificada. Además, interpreta lo que logra escuchar y
no siempre es lo que se pretende comunicar. Si se colman sus expectativas con diversos
gustos y preferencias personales, habrá más atención e interés (Alfaro Moreno, 1993).

JUSTIFICACION:
Al momento de decidir estudiar el trabajo de los comentaristas de fútbol rosarino, se
encuentra relevancia en la esencia de la ciudad. Futbolera por excelencia, con un arraigo
marcado en las pasiones que sus clubes profesionales de fútbol generan. El comentario
es la voz autorizada dentro de las estructuras radiales que llegan a miles de rosarinos
que viven pendientes de sus equipos día a día.

38
El comentarista forma parte de un equipo periodístico desde una tarea inicial o menor en
la escala hasta adquirir los conocimientos y el rodaje necesario que le permitan llegar a
ser la voz de mando dentro del mismo. Debe graficar con palabras, y en algunos casos,
calificar numéricamente los rendimientos de los jugadores del fútbol local.

La idiosincrasia del hincha del fútbol rosarino se siente en el pulso de la ciudad: en las
canchas, bares, clubes de barrio, en el consumo de medios, en redes sociales y distintas
manifestaciones que nos caracterizan. La violencia y la criminalidad son parte del fútbol
argentino, se comprende que el periodista que comenta no está exento a estas cuestiones
y este es un aspecto apreciable para tener en cuenta la versatilidad y adaptación a la
realidad que el profesional debe adoptar.

Durante el cursado del Postítulo se estudiaron las teorías de la comunicación, la

investigación de cuestiones de la sociedad, la conformación y la historia de los medios,
entre ellos la radio. En esta etapa de culminación. se aplicará la mayor cantidad de
elementos adquiridos que tengan validez para describir las tareas y los aspectos que
rodean a la práctica profesional de comentar partidos en las emisoras de radio de
Rosario.

ANTECEDENTES:
En la búsqueda de antecedentes para realizar el TFI se encontraron publicaciones que
hacen referencia al periodismo deportivo y a sus funciones. En países como Puerto Rico
y México existen de tipo académicas y manuales de periodismo de deportes.
Además, libros con mayor desarrollo que suman las funciones del periodista deportivo
dentro de un contexto social y lo califican como constructor de la realidad por medio de
las noticias. Esto se refleja en España con autores como: Antonio Alcoba y Castaño
Rodriguez.

Sobre el proceso de comunicación por el cual un medio transmite un mensaje a una

determinada audiencia se presenta un clásico como “La investigación de la
comunicación de masas” de Mauro Wolf y también conceptos sobre posibles reacciones
de la audiencia al escuchar a determinado periodista en “Una comunicación para otro
desarrollo” de la autora Rosa Alfaro Moreno de Perú.

39
La bibliografía consultada sobre periodismo y periodistas deportivos de Rosario, hace
referencia a personalidades destacadas, historia de los clubes o procesos de la ciudad,
anécdotas personales, pero no se halló material específico que describa en profundidad
la labor del comentarista radial de fútbol y sus posibles condicionamientos ante las
reacciones del público.

En el repaso de los TFI de la UNR aparece “Precarización laboral en los programas

deportivos de FM” de Ramiro Luna en año 2009. Allí se encuentran algunas de las
características de los periodistas deportivos de la ciudad y la descripción de cómo se
componen las emisoras FM que transmiten futbol en Rosario en los últimos años.
Lucrecia Cartabia realiza en 2007 su TFI “El trabajo periodístico y su relación con el
público” que luego subtitula: “El periodismo radial y su vinculación con el oyente”.
Tema similar al que se abordará, desarrollado en prácticas de periodismo integral,
específicamente de algunos programas de AM de la ciudad y la relación de compañía y
convivencia que la radio genera con el oyente con cargas nostálgicas y sentimentales.

Para finalizar el proceso de búsqueda de material a considerar vale la pena mencionar

un trabajo de Tesis para la obtención de la Licenciatura en Comunicación Social en
Ecuador por Diego Felix Castillo en el año 2010, “Violencia lingüística radial en el
fútbol: “Caso Ecuador en eliminatorias Sudáfrica 2010”. Allí se citan segmentos de
Stuart Hall en “El trabajos de la representación” y de Armand Balsebre en “El lenguaje
radiofónico” donde se analiza al oyente desde la psicología social y análisis del proceso
de comunicación de la radio como el siguiente ejemplo:

“La percepción de un mensaje en la radio introduce la significación: el radioyente

otorga el significado al mensaje en la interpretación. Y esta significación no puede ser
estudiada únicamente como un fenómeno sincrónico, estático […] La continuidad
temporal del discurso radiofónico construye la significación a partir de la percepción de
secuencias de imágenes auditivas”.

INTERROGANTE:
¿De qué modo influye o condiciona la audiencia la labor de los comentaristas radiales
del fútbol profesional de Rosario?
OBJETIVO GENERAL:

40
Elaborar conocimientos sobre la labor profesional del comentarista de fútbol y los
posibles condicionamientos de los oyentes de los partidos del fútbol en Rosario.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Definir la labor profesional del comentarista de fútbol de Rosario.
 Analizar las reacciones que recibe el periodista de su audiencia.
 Reflexionar sobre las tareas profesionales del comentarista de Rosario en
relación con su público.

PLANIFICACIÓN:
El plazo estipulado para la elaboración y entrega del TFI comprende el primer semestre
del año 2016.
La primera etapa, a mediados de Enero, consistirá en la revisión del material obtenido y
la posibilidad de incorporar material que suma a la investigación.
En el mes de Febrero, se reanuda el fútbol argentino y con ello las transmisiones, allí se
contará con la disponibilidad de los comentaristas radiales para definir y realizar
entrevistas. También se tomará testimonio a profesionales de la psicología del deporte y
la sociología sobre el fenómeno del fútbol en Rosario.
A partir de Marzo se contará con todo el material bibliográfico y la desgravación de las
entrevistas, allí comenzará la etapa más extensa de elaborar la redacción del trabajo.
En Mayo se harán las revisiones y correcciones correspondientes para realizar la entrega
en Junio de 2016.

BIGLIOGRAFIA:
ALFARO MORENO, Rosa, 1993, Asociación de Comunicadores Sociales “Calandría”,
“Una comunicación para otro desarrollo, Lima, Perú.
ALCOBA, Antonio, 1993, S.A. Ediciones Paraninfo, “Cómo hacer periodismo
deportivo”, Madrid, España.
CASTAÑÓN RODRÍGUEZ, Jesús: “El idioma en la prensa deportiva”. 15 de abril de
2006, número 72. [Consultada: 15 de abril de 2006]. Disponible en Internet:
<http://www.idiomaydeporte.com/prensadeportiva.htm> ISSN: 1578-7281.
“Precarización laboral y los programas deportivos en FM”, Ramiro luna, 2009.

Entrevistas completas

41
Juan Fanara

¿Cuántos años en el periodismo y cuantos en la actividad específica de comentar fútbol

por radio?

Empecé en 1982, con los sube y baja de la carrera y los sube y baja de las empresas
periodísticas de Rosario. Y que más o menos me asenté desde el año 2002.

¿Y en el comentario, hiciste otras tareas para poder llegar a comentar en una radio líder
como LT8? ¿Anhelabas comentar o para vos es una tarea más de la profesión?

Yo quería ser el comentarista o ser el relator, eso es lo que soñaba dentro del laburo.
Hoy me siento un tipo de radio más que un periodista.
Aprendí de la radio y el horario, que no es lo mismo la primer mañana que la segunda,
que no es lo mismo la tarde, estar de lunes a viernes que los sábados y domingos. Y
todo el periplo desde el 82 a esta parte me llevó a hacer distintas funciones en distintos
días y horarios dentro de distintas radios, esto me permite entender que “cosa le pasa al
otro” cuando yo estoy al aire, eso me permite manejo y tiempo dentro de la radio
aunque a veces lo pueda demostrar y otras veces no.

¿Qué te pasa por la cabeza cuando entrás al estadio de Central o al de Newell´s, y llegás
a tu cabina de LT8 para comentar el partido para miles de personas?
Al principio media hora antes de la transmisión era terrible, ahora lo tomás con mas
tranquilidad, sabés que está la preparación, lees lo que tenes que leer, mirás lo que tenés
que mirar, repasas lo que tenés que repasar y te sentás a hacer el trabajo.
En mi visión primero está la transmisión, después está el partido y después el ego
personal. Uno se pone al servicio “de”, el en momento que uno está laburando el mejor
relator, el mejor vestuarista, el mejor estudios centrales es el que está con uno. Esto te
permite hacer una transmisión dinámica, ágil, no acartonada, creíble, y que me vaya a
mi casa tranquilo y conforme.
Con el tiempo aprendí que no le podés gustar a todos, eso te genera una enorme
rebeldía, la misma proporción que te quiere es la misma que te detesta, y te lo hacen
saber en la calle, el tipo que pasa y te toca bocina “te escucho el domingo” o “te

42
escucho todos los días”. Pasas de ser “fenómeno” hasta el tipo que te tira el auto
encima, eso también lo tenés y bueno, hay que poner el cuerpo y darle para adelante.
Si no decís lo que el tipo quiere oir pasas a ser el enemigo, hubo un momento que caí en
la demagogia, pero después me di cuenta que no valía la pena porque esencialmente me
falta al respeto yo. Hoy digo lo que yo pienso que tengo que decir en ese momento y no
tengo empacho en decir - me equivoque-, o vi mal esta jugada, no tengo problema y
vivo más tranquilo.

¿Y la gente?

He tenido una maestra que los lunes a la mañana, si ganaba o perdía un equipo de la
ciudad me tocaba timbre del departamento y me puteaba. Eran 8.30 de la mañana y me
estaba puteando en la puerta de mi edificio, que se yo cómo supo dónde yo vivía, pero
te la tenés que aguantar, se que que le salía terapéutico. Después hay tipos que te
saludan o te dicen algo por cosas que vos no dijiste. “Hay un estado de locura muy
grande de todos, hacé como que no escuchaste la puteada y agradecés el elogio.

Intentamos abordar el posible condicionamiento del oyente para el trabajo profesional,

¿Cómo influye en vos el público y cómo ves esta situación en tus colegas?

En un momento acá en Rosario estamos expuestos, también en otras ciudades y

provincias. Charlo con colegas de afuera y en canchas de Rosario paso a saludar cabina
por cabina antes del partido, no deberíamos estar tan expuestos. Me parece bueno lo que
hicieron con la ubicación de prensa en Central y creo que hay un proyecto en Newell´s
para reubicarnos también.
En algún momento las empresas de medios locales van a tener que valorarnos y no
tratarnos como objetos. En Bs. As. Es distinto, acá llegar al estadio es ir solo y expuesto
a robos y a cualquier otra cosa, poner un remise de la radio a un estadio se considera un
gasto y por eso no lo hacen. Después repudiamos y nos damos un abrazo simbólico,
pero una vez que te afanaron o rompieron la cabeza ya pasó.

¿Ha cambiado el trabajo con las nuevas tecnologías, celular, internet, redes?

43
Yo pienso que lo más importante del periodismo es explicar por qué, la tecnología me
dice que un equipo pateò quince veces y tiró ocho corners y tiros libres veintitrés, ahora,
hay un por que, mi función es explicar ese porque. Hay veces que puedo conseguirlo y
en otras no encontrar el punto neurálgico.
Hay un abuso no periodístico de la tecnología en una transmisión de fútbol.
No soy amante de las estadísticas, solo me importan los últimos tres partidos y trato de
analizar en juego en el momento, el resto solo es historia, la camiseta de Central y
Newell´s son las mismas, pero es otra cosa.

¿Cómo es la relación con la gente del ambiente? Jugadores, técnicos, dirigentes de

clubes, empresarios, etc.?

Yo no vendo publicidad y por ello no tengo que caer simpático, eso hace que tenga
menos plata en la caja de ahorro pero puedo caminar tranquilo por todos los lugares y
no hay nadie que pueda decir le paga tal fulano, me siento y hablo con todos, eh tenido
enemistades importantes y eh tenido tipos a quienes aprecio dentro del ambiente
periodístico.
No me invitan a determinadas fiestas, almuerzos ni desayunos y vivo igual, y me siento
muy cómodo con ello.

¿Cómo se convive con la violencia del fútbol?

Expuestos todos, la ignorancia se corrige con el estudio y la discriminación viajando,

hace treinta años que los hinchas de la ciudad se preocupan por las mismas cosas, tienen
muchas cosas en común, Hay que discutir cuestiones que hagan más grande a los
clubes, en algunos casos unirse y dejar de lado la pelea folclórica que nos lleva a nada.

Roque Giordano

¿Cuántos años como periodista y cuantos realizando la función de comentar partidos de

futbol?

44
Tengo ya ocho o nueve años de trabajo periodístico, empecé un año antes de recibirme.
Y llevo dos o tres comentando partidos en radio La Red, en realidad hace más, pero mas
de dos años llevo en forma constante.
El comentario de la radio es parte del relato, a diferencia del comentario televisivo acá
el oyente no está viendo el partido, uno va narrando y el oyente se va imaginando en su
cabeza las secuencias del juego. La gente que no puede verlo por TV ni estar en la
cancha, lo vive a través de nuestro trabajo, el relato y en este caso el comentario.

¿Desde tus inicios soñabas con comentar o lo pensabas y lo hacés cómo una función
más?

Siempre fue el mayor anhelo para mi comentar, antes de empezar a estudiar miraba los
partidos y también los escuchaba por radio, yo quería ser comentarista de La Red
porque es la radio del fútbol. Haberlo cumplido, haber logrado esa meta es de las
alegrías más grandes que me dio el periodismo, “poder volcar mi punto de vista sobre
las distintas situaciones que van ocurriendo”.

¿Comenzar en una emisora que lidera el fútbol de rosario en FM fue una presión? ¿Lo
es? ¿O fue mejor que arrancar en radios de menor alcance?

Para mí es un gusto y una satisfacción saber que escucha mucha gente, me lo hacen
sentir, hacerlos para pocos no tendría demasiado sentido. No se si es una presión pero si
una responsabilidad, saber que hay alguien que te está escuchando y a la vez te está
controlando, “el oyente debate constantemente si le gusta o no lo que estamos
diciendo”.
Las redes sociales permiten un feedback que te permite saber cuándo decís algo bueno,
ahora cuando no estás afilado y al oyente no le gusta tu trabajo también te lo hace sentir.
Por eso digo lo de la responsabilidad.

¿Cómo se maneja lo emocional? ¿La crítica y el elogio cuando uno llega y trabajo en
cancha de Newell´s o de Central?

No soy una cara conocida, soy un hombre de radio y en lo general paso desapercibido.
En redes sociales sí se generan faltas de respeto pero trato de controlarlo y en algunos

45
casos contestar bien, ahí se da que el “otro” en varios casos baja el tono de violencia con
el cual inició la conversación. Algunas han encontrado mi respeto y se han terminado
disculpando tiempo después de un insulto.

¿Sentís que condiciona la audiencia? ¿Cómo influye el oyente en el trabajo profesional?

Trato de ser auténtico, eso a la larga da satisfacción, si uno dice lo que quieren los otros
vas a conformar a los demás pero no a uno mismo. Que el público acepte nuestro estilo
y que entiendan que no estás para conformar a ellos.
El hincha enciende la radio para encontrar su propia opinión en algún caso, pero creo
que también se engancha cuando oye algo distinto y le resulta interesante.
Si uno dice lo que quiere el hincha se pierde el sentido, porque lo podría decir
cualquiera en lugar de uno mismo. Es al revés, hay que ser auténtico, generar lo propio
y desde ahí lograr seducir al oyente.

¿Cómo se prepara el comentario para un partido?

Nos enteramos en el inicio de la semana, del equipo de Rosario y su rival de turno. Para
mi influye muchísimo la preparación, poder ver un video, ir buscando información,
como fueron los partidos, todo sirve para avisorar los que puede pasar. Si uno no tiene
las herramientas se complica, después el partido nos puede sorprender, pero hay algunos
parámetros que permiten analizar la previa, saber que jugador le pega bien a la pelota,
quien es desequilibrante, ya te traza una línea para saber donde puede ir un partido.

¿Hay temor de quedar preso de la palabra de uno mismo?

Hay estilos más flexibles que te permiten no quedar preso de tus palabras, pero yo creo
que sirva, para que le sirva al que esta escuchando, uno tiene que decir realmente lo que
piensa y si tiene una opinión formada de que un equipo va a jugar mejor que el otro
tiene que decirla, después en todo casu uno podrá explicar el porqué no se dio ese
partido que uno tenía en su cabeza, pero creo que si uno tiene una opinión formada tiene
que brindarla, es ahí donde uno hace una diferencia. A mi me gusta jugármela, analizar
la parte táctica, si un jugador no está en un buen momento decirlo, porque seguramente
se pueda ver reflejado en el partido. Si algo no se da, explicar porque pensábamos que
iba a suceder tal cosa y se terminó resolviendo de otra manera.

46
La Violencia
Se teme en los estadios?
Sentimos que estamos en peligro, pero al igual que las familias que van a la tribuna, no
somos ajenos al circo que forma parte el fútbol. Puede ser saneado, en Inglaterra lo
consiguieron por ejemplo, las sanciones son anónimas, suspenden una cancha pero no
se identifica a un agresor, debiéramos dar ese paso, los violentos no son los 40 mil que
van a los estadios de la ciudad, los violentos son un puñado de cien y todos terminamos
pagando por esos sectores que va a las canchas a fomentar la violencia.

¿Has sufrido algún tipo de condicionamiento en tu trabajo?

No me pasó, creo que lo forja cada uno, cuando no te manejás en los grises ya te
conocen y se les hace más difícil intentar torcer tu parecer. Cuando privilegias dar al
micrófono tu opinión verdadera, ya no te van a venir con cuestiones raras.
Lo más respetable que uno puede tener es llevar a un micrófono una opinión propia,
original, auténtica y sincera, con el tiempo la gente te conoce y lo termina valorando y
lo saben reconocer.
La peor traición es hacerlo con uno mismo, decir lo que quiere la gente o algún agente
externo, a la larga se nota y es el peor pecado que puede cometer un profesional. Una
vez un amigo me dijo: La credibilidad se pierde solo una vez.

Inicio y Aprendizaje (parte 2 me mitad hacia adelante)

Mariano Faurlin
Inicios

Empecé a trabajar en 2001 en Olé, en 2005 hasta ahora en El Ciudadano, venía de hacer
radio como cronista. Desde 2009/2010 empecé a comentar en radio, en principio en
forma esporádica y desde hace un tiempo con mayor continuidad.
Venís de la parte gráfica, ¿qué encontrás de distinto en el comentario?

47
Muy bien, para mi fue un gran progreso pasar de borde de campo a comentar, me gusta
hacer en análisis de los partidos, sus situaciones. Es una linda responsabilidad que la
gente de la radio en la cual trabajaba depositó en mí.
El resto es funcional e importante, pero relator y comentarista son los más importantes,
supe esperar la oportunidad y en un momento llegó.

La preparación

Te enterás dos o tres días antes, se prepara en la planificación y también se improvisa,

ningún escrito grande, si algún ayuda memoria para que no se escapen conceptos en los
cuales quiero apoyar mi comentario de ese partido.
Trato de ser claro y concreto en las ideas, si te vas por las ramas después se hace mi
difícil cerrarlas. Te perdés el hilo y queda peor.
Me gustan las metáforas de la vida cotidiana, creo que al oyente le gusta.

¿Se crea un personaje para comentar?

Eso lo maneja cada uno, hay gente a la que le sale crear un personaje, yo trato de ser lo
más natural posible, no me sale ser demasiado polémico ni crítico, hay varios estilos.
Trato de escuchar a otros para ver como resuelven situaciones de partidos, pero imito
estructuras, no los recursos de otros.

La presencia del público como influye, ¿condiciona?

Para mi está bueno saber que lo que uno dice tiene repercusión. Además de nuestro rol
informativo somos formadores de opinión, creo que está bueno con ciertas
responsabilidades, saber que se llega a cierto público y da orgullo. Sean pocos o
muchos, son tipos que creen en lo que vos decís.
Lo que uno puede generar en el público está bastante bueno, no me desvivo en el elogio,
me interesa más la crítica, es más constructiva y productiva para uno.
Hay de todo tipo, por suerte no he sufrido insultos ni elogios en forma excesiva, lo mío
es un perfil bastante bajo.

Hay inseguridad en los estadios de Rosario, ¿cómo lo sentís y lo ves en tus colegas?

48
Creo que en Central la cosa cambió para bien, se estaba desprotegido y ahora es otra
cosa, se trabaja más resguardado. En Newell´s es algo parecido, es las cabinas estamos
bien, en los pupitres no tanto, pero creo que en general se puede trabajar bien.

La violencia en el fútbol

Lo que viven jugadores, técnicos, dirigentes, en alguna medida lo podemos padecer la

prensa, la gente entiende en forma desmedida la forma de ver y vivir el fútbol. Me
cuesta entender algunas personas que su equipo de fútbol está hasta por encima de su
familia, gente que lo vive con cierto fundamentalismo, yo no digo que no haya que darle
importancia, pero hay gente que pierde el equilibrio, se desvirtúa la realidad y parten
desde ahí todo tipo de agresiones. No lo puedo comprender y no creo que haya formas
de combatir eso. Hay una corriente que quiere normalizar un poco el fútbol, los clubes y
sus jugadores, pero yo la veo difícil.

Sergio La Petra

¿Cuántos años de periodista y de comentarista de fútbol?

Casi treinta años de periodista y comento desde hace veintidós empecé comentando en
televisión y entre radio desde 1997 (19 años). Se me dio primero en televisión, Luis
Ricossa relataba y yo comentaba.

¿Cómo fueron esos primeros años hasta llegar al comentario? ¿Esperabas esa función?
¿Era un anhelo?

Yo creo que el periodista anhela el reconocimiento de la gente en la calle por lo que

dice, sea comentando, haciendo estudios centrales o vestuarista. Después se van
distintas circunstancias, equipos de trabajo, compañeros, momentos, y la gente te va
aceptando o no, y trabajás en radios que son potentes que se escuchan solas, otras que
las tenés que hacerla escuchar, y en medio de todo eso se va construyendo la carrera.

¿Cómo se va dando la preparación previa para comentar un partido?

49
Si algo tuve importante y tengo es que soy muy tranquilo, la profesión me lleva a estar
exactamente igual para comentar cualquier partido. Si uno tiene una emoción en el
futbol no es por uno, sino por algún amigo, conocido o familiar, que son de Newell's y
son de Central, por lo tanto la alegría del triunfo de un equipo rosarino es por la gente y
por los amigos, uno se va haciendo hincha de los amigos: Del Olimpique de Francia por
Bielsa, de la selección del Tata Martino, del León de México por Pizzi y así pasa en
muchos casos. Lo conocí mucho a Pochettino, sigo a sus equipos, quiero que le vaya
bien porque lo admiro.

¿Condiciona el cara a cara con el hincha? ¿Cómo te llevás con las críticas y los elogios?

Siempre fue normal y tranquilo, en los últimos tiempos pasa el tema de la violencia.
Conmigo no pasó más de la protesta por algún comentario, algún insulto. Yo estoy
tranquilo en cancha de Central y de Newell's, me muevo con tranquilidad y siento el
respeto.

Como jefe de equipo periodístico, como sos, que le decís a los periodistas que surgen?
Creo que el periodista debe hacerse desde abajo. Cuando entré a LT8 me tuvieron dos
semanas viendo y escuchando el programa, después me pasaron al teléfono, de
telefonista, no de productor. Después produje, después hice Central Córdoba, después
Central, hice vestuario, ayudante de estudios centrales y después llegué al comentario.
Todos estos pasos, todos esos escalones, son los que uno tiene que subir para tener el
temple, la tranquilidad y la capacidad de análisis a la hora de comentar el partido que
sea y no dejarse llevar por determinadas emociones. Esto es el ideal, despues en el
estilo, algunos resaltan las bondades y otros los defectos, algunos buscan a la audiencia
desde la bronca y otros desde la satisfacción del hincha.

¿Da más resultado alguno de los dos estilos que mencionás?

Creo que eso depende de cada uno, pero hoy en día está terminado eso de la pelea
permanente, la lucha de todos los días, no tiene ningún asidero, no es ese periodismo
barato el que consumo por ende no lo hago ni lo trato de vender.
Entre los consejos que siempre he dado a los chicos que trabajan conmigo y a los
alumnos que tengo es que no se puede hablar de algo que no se conoce, y para

50
conocerlo hay que estudiarlo y hay que verlo. Nunca me puse a estudiar fútbol, si veo
fútbol desde que nací, y leí el fútbol de toda la vida, pero no de mi vida, leí sobre el
fútbol de toda la historia. Eso me permitió saber bastante, los jugadores históricos,
ídolos y todo lo que pude ver, soy un apasionado de ello.

¿Preocupa el presente y el futuro del fútbol en relación a la violencia?

Creo que la violencia es un negocio del cual participan un montón, del periodista que
hace amarillismo y vende la violencia y la protesta permanente. Un negocio que tienen
los hinchas. Un negocio que tiene la policía, sin violencia no hay policía por ende debe
haber violencia para que halla la policía y es necesaria para quienes la fomentas y hay
un montón de pavos que se suman enrededor de ello. Así conforman un grupo muy
minoritario pero que es difícil de erradicar, porque es difícil erradicar los negocios. Creo
que que hay un sector que va al negocio y una gran mayoría que va a disfrutar de si
equipo que le puede dar un triunfo o una derrota.

Gabriel Pennise

¿Cuántos años tenés en la profesión y cuánto hace que tenés la posibilidad de comentar
fútbol en los estadios de Rosario?

A comentar empecé en el año 1995, yo hacía algunas cosas en LT8, no trabajaba en la

tira de fútbol, pero en una ocasión especial tuve que viajar a jujuy y comentar mi primer
partido. A fines del 95 ya quedé como comentarista de la emisora. En el periodismo,
antes de comentar empecé unos cinco años antes.

Inicios

¿En esos primeros cinco años te preparabas o soñabas con el momento de comentar?

No se si prepararme o no, si al comentario era lo que más atención le prestaba, me

gustaba el hecho de comentar. De chico me gustaba relatar, pero no tenía ni ritmo ni la

51
voz, no tenía las condiciones. De chico me podía pasar seis o siete horas seguidas
escuchando partidos de fútbol por radio.

Preparación

¿Con estos años de trayectoria, como fue y como es la preparación de un comentario

para un partido?

Ahora no es que uno subestime la situación pero lo tomo tranquilo, lo tomo con
entusiasmo, pero no me movilizan por viajes por ejemplo. Antes era muy difícil que no
conozca los treinta y dos jugadores que conformaban un partido. La idea es saber de qué
se trata el equipo que juega. Lo bueno de ver un partido es estar en la cancha y no verlo
por televisión, en la teve solo ves una radiografía de la pelota, en la cancha podés ver
además, cómo está parado el equipo para defender o atacar. Como se preparan, por que
lado salen, eso solo se ve en la cancha.

Repercusión

¿En qué momento de la carrera te diste cuenta que tu comentario tomó trascendencia,
que comentabas para miles de personas de la ciudad y alrededores?

Nunca pensé en la gente que me escucha, lo asumo con responsabilidad y naturalidad.

Comento en Radio 2 con el mismo entusiasmo que lo hacía con la campaña de Tiro
federal donde nos escuchaba poca gente.
Cuando es una final, antes que hacía grandes viajes si eran una motivación especial.
Después en el domingo a domingo para mi todo es igual.

Audiencia/condicionamiento

¿Sentís que el oyente puede condicionar de algún modo el trabajo que ustedes hacen?

En mi caso no, suelo ser bastante crítico, a la vez respeto algunos parámetros para no ser
tan determinante en mis comentarios. No he tenido mayores problemas a pesar de ser
muy crítico en mis comentarios.

52
En lo radial estamos pendiente en base a los equipos de la ciudad, sin desmerecer al otro
pero centrando nuestro laburo en Newells y en Central.

Tecnología
¿Las redes sociales influyen de algún modo en la forma de trabaja?

Para mi cambia y es perjudicial, para el trabajo mismo y para el grado de excitación con
el cual se viven algunas cuestiones en la ciudad. La gente está tremendamente pendiente
de las redes sociales en medio del partido, eso no ayuda, valentona y el que se siente
perjudicado con alguna circunstancia del partido puede reaccionar mal.

Me gusta mucho twitter para informarme, pero hay de todo, creo que es el primer paso
de una información, en ese aspecto es maravilloso.

Radio por sobre otros medios

¿En qué destacas y diferencias a la radio por sobre otros medios?

La radio con la llegada de la tele perdió un peso importante lógico, hoy hay que buscar
más explicaciones porque la gente muchas veces está mirando.
La radio tiene la magia esa de tener que ser lo más descriptivo posible, para mi todavía
tiene cuerda para rato.

Miguel Tessandori

Inicios

¿Cuántos años en el periodismo, cuantos en el comentario y como fue parte de ese

camino?

En el periodismo tengo cuarenta y dos años ya, como comentarista entre dos períodos
tengo dieciséis o diecisiete años. Para mi no era un gran objetivo comentar, si lo era ser
un buen periodista. A los 20 años me ofrecieron comentar en LT8, por respeto a otra

53
gente no acepté. Cada cosa que hacés en el periodismo la tenés que potenciar con tu
impronta. Mármora y Monti cambiaron la historia, incluso poner el comentario por
sobre el relato.

Preparación

¿Cómo era la semana y la preparación el día de un partido?

Tengo mucha impronta, no necesita más que tres o cuatro puntos previos, la cultura y la
lectura siempre me aportaron, algo indispensable sí es conocer a los equipos y a sus
jugadores, eso es algo indisimulable.

La tecnología

¿Los nuevos medios influyen? Lo limitan?

Si a mi me dan a elegir dame el periodismo artesanal, el de antes, el que no tenía

tecnologías y te hacía dar rienda suelta a la imaginación y al trabajo, a ser consecuente
en el esfuerzo.
Es bienvenida la tecnología, pero quita un poco vuelo, a veces parece que todo es lo
mismo, por eso hay que dar un plus en el estilo y en la información.
Es increíble la evolución que da la tecnología pero también puede llevar a una meseta a
las nuevas generaciones de periodistas.

Actualidad

¿Cómo ves la situación actual de las radios de Rosario y los comentaristas de fútbol de
la ciudad?

Se ha devaluado la profesión, los medios han bastardeado la carrera, es difícil analizar la

situación. Llegan arribistas y chicos que quizás son buenos por no adaptarse y no lograr
vender publicidad.

Influencia del público

54
¿Cómo te llevás con el elogio y las críticas? ¿Cómo pensás que influye en los
profesionales?

En mi caso siempre me dirigí con un respeto reverencial al público, a excepción de

casos mínimos el respeto siempre fue mútuo, la credibilidad y el respeto es la base de
todo en una ciudad futbolísticamente dividida en dos.

Violencia alrededor de la profesión

¿Cómo ves la situación en los estadios, cómo trabajan en ese aspecto?

El problema de la violencia no se puede apartar de la situación del país, la falta de

educación y la convivencia con delincuentes que tiene nuestro fútbol. Hasta que la cosa
no cambie desde arriba vamos a estar inseguros en un estadio y en cualquier lugar. La
ciudad es muy difícil, me gustaría que la gente entienda que se puede ganar, empatar y
perder y que la vida sigue.

Yorlano

Trayectoria

¿Cuántos años en la profesión y cuántos comentando partidos de fútbol por radio?

Era más facil entrar desde el periodismo deportivo, éramos de oficio, en mi época no se
estudiaba. Yo hice de todas las tareas posibles, ya tengo más de 40 años de trayectoria y
más de 30 comentando.
No encuentro un análisis profundo de lo que es el periodismo, para mi se nace y no se
hace, es una forma de vivir.
Por supuesto que apuntaba a ser comentarista.
Jamás les pregunto o les digo lo que tienen que decir a los jóvenes, sí les exijo que estén
informados.

55
Preparatoria

¿Cómo te preparás para comentar un partido?

Nunca lo hice, tengo relatores de primera línea, llego y comento.

Relación con el público

¿Cómo te llevás con la aprobación y desaprobación de los oyentes?

A la gente no le gusta que le digan las cosas como son, cuantas veces me rompieron la
cabina por decir las cosas como eran.

Violencia

¿Preocupa la situación en los estadios para los periodistas?

Cada vez peor, la violencia está en la gente de la sociedad Argentina. Cuando en el

periodismo perdés el miedo llegás a la gente, yo no tengo miedo, digo lo que creo que
es conveniente.

56