Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CURSO: 4.1
DEBER #1
DEFINICIONES SEGÚN TRATADISTAS INTERNACIONALES:
DELITO
Según Enrico Ferri los delitos como las acciones punibles determinadas por móviles
individuales y antisociales que perturban las condiciones de vida y contravienen
la moralidad media de un pueblo en un tiempo y lugar determinado.
CONDUCTA
La existencia humana, objeto de ciencias puras y sociales, puede ser estudiada en dos
aspectos fundamentales y separables: en el ámbito de la naturaleza y de la cultura. Este
segundo aspecto guarda estrecha relación con el derecho.
Desde el campo jurídico podemos decir que toda conducta humana en su interferencia
intersubjetiva, puede ser lícita o ilícita, sin que quepa una tercera posibilidad (tertium non
datur).
TIPO PENAL
TIPICIDAD
Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no
es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda
conducta típica es antijurídica, pero sí toda conducta típica es indiciaria de antijuridicidad;
en toda conducta típica hay un principio una probabilidad de antijuridicidad.
NOMBRE: DAVID PINELA DERECHO PENAL I
CURSO: 4.1
ACCIÓN
Coviello concibió la acción desde dos sentidos a saber: material, según la cual la acción
es la facultad de invocar la autoridad del Estado para la defensa del derecho; y formal o
procesal, entendida como un mero hecho, equivalente a la instancia procesal, no siendo
ni un derecho ni un elemento de éste.
OMISIÓN
Armin Kaufmann mantiene que la omisión está constituida por la concreta capacidad de
acción y la ausencia de la realización de esa acción. Es evidente que para ello es
completamente indiferente la existencia de un mandato jurídico o de una valoración
jurídica. De ahí se sigue, a la inversa, que la existencia de la omisión es independiente de
que esté mandada la acción determinada a la que está referido el concepto de omisión.
CULPA
Según Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisión de diligencia en calcular
las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho. A esta teoría se le han
formulado diversas críticas, lo que no implica que no se reconozca que el concepto de
previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento
no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que, en otras
razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa, si el sujeto ha actuado
con la debida diligencia y prudencia.
DOLO
Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico
con la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de las
circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre
las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar
la acción u con representación del resultado que se requiere.
NOMBRE: DAVID PINELA DERECHO PENAL I
CURSO: 4.1
DELITO
El Prof. Dr. Alfonso Zambrano Pasquel considera el delito como acto típico y antijurídico,
el delito como acto se integra por la tipicidad y por la antijuridicidad, nada tiene que ver
en su conformación la culpabilidad
CONDUCTA
TIPO PENAL
Ab. Marcela Estrella Bucheli: El tipo penal está compuesto de dos elementos: objetivo
y subjetivo. El elemento objetivo abarca el lado externo de la conducta, y está integrado
por un elemento normativo, sujeto activo, sujeto pasivo, bien jurídico lesionado y nexo
causal entre acción y resultado. El elemento subjetivo pertenece a la parte psíquica del
sujeto activo que realiza la acción, o de un tercero, y está conformado por el dolo y la
culpa.
TIPICIDAD
ACCIÓN
OMISIÓN
CULPA
DOLO
Ab. Marcela Estrella Bucheli: El dolo incluye el conocimiento de las circunstancias de
hecho, la previsión del resultado, y la previsión del curso causal de la acción.
NOMBRE: DAVID PINELA DERECHO PENAL I
CURSO: 4.1
DEBER#2
Voy a un centro comercial, cojo un abrigo y me voy sin pagarlo. Yo sé que debo pagarlo,
pero no lo hago. Como consecuencia de mi acción quien me lo vendía pierde el abrigo
sin obtener nada a cambio y yo gano un abrigo sin pagar nada por él. He producido un
daño. Esta acción y este hecho deben ser castigada según el Código Penal.
Una persona que realiza trabajos de seguridad en las viviendas de un barrio de la ciudad.
No se percata de alguna novedad que podría generar delito, no verifica el hecho ni lo
comunica a la policía, este es un caso de omisión dolosa por que no actuó de una manera
adecuada, se afectó un bien jurídico que puede ser la vida la salud y la integridad personal
En ambas acciones no se actúa de forma adecuada ya que se causa un daño, sin embargo,
este se lo realiza sin ninguna intención contra la otra persona. No se realizan con dolo si
no por el actuar imprudente, negligente, en otras palabras, la conducta descuidada del
sujeto activo.
Ejemplos