Teoría del crecimiento

económico
Dra. Mónica Colín Salgado
 Teoría del Crecimiento Económico

El estudio de los determinantes del crecimiento económico ha

conquistado el interés de los economistas en los últimos quince
años. Ello como consecuencia de:

• i) la aparición de nuevas teorías, que fueron visualizadas

como un camino promisorio para mejorar el stock de
conocimientos disponibles en esta área, y
• ii) la construcción de amplias bases de datos, para un grupo
importante de países
 • Habitualmente el debate académico
Crecimiento en el campo del crecimiento se ha
organizado alrededor del modelo
Económico neoclásico.
y
Desarrollo • Así, del debate originado por las
limitaciones exhibidas por este
Económico modelo para explicar la evidencia,
han surgido dos grandes vertientes
de investigación:
• i) una apuntada a reinterpretar las
implicaciones de este modelo,
• ii) una segunda vía que apunta a
desarrollar modelos alternativos al
neoclásico.
 Crecimiento Económico y
Desarrollo Económico

• El eje central del trabajo teórico en el MODELO SOLOW-SWAN

ámbito del crecimiento económico ha
sido el modelo neoclásico, desarrollado
por Solow (1956) y Swan (1956).

• Este modelo es esencialmente una

extensión dinámica del modelo de
competencia perfecta utilizado como
marco de referencia para analizar el
proceso de asignación de recursos en una
economía estática.

• Así, en este modelo se considera una

economía donde prevalece la
competencia perfecta en los mercados de
bienes y factores.
 Crecimiento Económico y
Desarrollo Económico

MODELO SOLOW-SWAN En este modelo la política

económica no tiene la capacidad
de afectar la tasa de crecimiento
de largo plazo de la economía, la
que, en ausencia de un
crecimiento sostenido en la
eficiencia global de la economía
tiende a cero en estado
estacionario.

No obstante, ésta sí puede

afectar el nivel del producto por
habitante en steady state.
 Crecimiento Económico y
Desarrollo Económico
El modelo neoclásico
predice una relación
inversa entre el nivel de
producto por habitante
prevaleciente al inicio de
un cierto período y la tasa
de crecimiento de esta
misma variable en el
período posterior.
 MODELOS DE
CRECIMIENTO
ENDÓGENO
Los trabajos desarrollados por Paul Romer a partir de
mediados de los ochenta, los que fueron seguidos por los
aportes de Lucas, representaron un fuerte cuestionamiento a
la utilidad del modelo neoclásico como marco teórico en el
estudio del proceso de crecimiento.

En el fondo de esta crítica al modelo neoclásico estaba el

aparente fracaso de la hipótesis de convergencia, presunción
que se acentuaba al comprobarse el notable desempeño de
los “tigres asiáticos”, los que no sólo crecían a altas tasas en
forma sostenida, sino que además parecían estar
sustentando dicho crecimiento en continuas ganancias de
productividad.
 MODELOS DE
CRECIMIENTO
ENDÓGENO
Por otro lado, en algunas de las economías del
sudeste asiático se apreciaba una activa
intervención del gobierno en la configuración
de incentivos a la producción y el consumo, lo
que hacía poco recomendable examinar este
tipo de experiencia sobre la base de un modelo
de competencia perfecta en una economía sin
distorsiones.
MODELOS DE CRECIMIENTO
ENDÓGENO
• En esta perspectiva, dos
características de cada
economía ocupaban un papel
importante en la explicación
del comportamiento dinámico
de la misma:

• a) El nivel inicial de capital

humano y tecnología
disponible,
• b) El grado de apertura al
comercio exterior.
 Convergencia
condicional

• Para el economista Robert Barro (1992), la predicción

de convergencia en la tasa de crecimiento que realiza
el modelo neoclásico debe evaluarse a la luz de las
políticas económicas que sigue cada economía.

• Ello, por cuanto lo pertinente para efectos de evaluar la

hipótesis de convergencia es, a su juicio, la distancia
existente entre el producto por habitante inicial de
cada economía y el producto correspondiente al estado
estacionario de ésta.
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo
En 1992, Krugman declara que la teoría del
Desarrollo ha muerto, que ha pasado al
olvido, en el marco de una disciplina que se
ha volcado al formalismo matemático y al
equilibrio general.

Efectivamente, la moderna Teoría del

Crecimiento se expresa a través de un
algoritmo de equilibrio en el que
“desarrollo” se equipara a crecimiento del
producto per cápita y se estudia por vía de
modelos formales en los que están
ausentes las instituciones, la incertidumbre,
las imperfecciones del mercado y las
asimetrías de información y oportunidades
entre los agentes económicos.
Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo
En el estilizado escenario neoclásico, la
economía se desplaza a través de una
sucesión de óptimos de Pareto en el
tiempo, sin dilemas del prisionero y fallas
de coordinación, ya sea intertemporal,
entre el ahorro y la inversión u otras.

Se pierde, así, de perspectiva el cuadro

analítico de los economistas clásicos, en
el que el desarrollo de una economía
resulta de la co-evolución de fuerzas
económicas, institucionales y tecnológicas
que se retro-alimentan en el tiempo
dando paso a fenómenos de maduración
de las fuerzas productivas.
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo

• El modelo neoclásico de
crecimiento es elegante y
estilizado pero,
lamentablemente, no muy
útil para ayudarnos a pensar
en los determinantes del
desarrollo económico y
social de una economía
periférica.
Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo
Además de involucrar el aumento del
producto per cápita, el desarrollo de una
economía involucra cambios estructurales
en la misma, la creación de instituciones, la
construcción de mercados y de nuevas
capacidades tecnológicas y productivas, y la
gradual conformación de una trama “país-y-
lugar-específica” de vínculos y hábitos de
interacción entre empresas, consumidores,
agencias gubernamentales y una vasta gama
de otras organizaciones –muchas de las
cuales no necesariamente operan en base a
reglas de mercado– como son las
universidades, los sindicatos, las
autoridades municipales, las asociaciones
profesionales, y demás.
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo
Así surgen estudios que examinan el
comportamiento evolutivo de firmas y
mercados a través del tiempo, en lugar
de hacerlo desde la lógica formal de los
modelos de equilibrio.

Intentaremos para ello recorrer un

sendero cognitivo que va desde lo
micro hacia lo macro sobre la base de
estudios de casos que nos proporcionen
material para la reflexión y bases
analíticas para efectuar inferencias
“informadas” acerca de los
determinantes del comportamiento
económico de los actores sociales
 La nueva teoría neoclásica
La nueva teoría neoclásica enfatiza en la
estructura productiva de los países, y
principalmente en sus externalidades
tecnológicas.

Por ejemplo, Grossman y Helpman (1991)

demuestran que los países con alta
especialización en procesos tecnológicos
pueden experimentar altas tasas de
crecimiento en el largo plazo en relación a
los países que se especializan en la
producción de bienes tradicionales y con
bajo valor agregado.
La nueva teoría neoclásica
 Nuevas Teorías del
Crecimiento y
Desarrollo
El capital humano está asociado a los capitales
esenciales del ser, es decir, al capital intelectual, al
capital intuitivo, al capital emocional y al capital
relacional.

El capital intelectual es la capacidad de obtener,

crear, procesar, asimilar, aplicar, optimar y evaluar
las informaciones y conocimientos asociados a
determinadas exigencias productivas, recreativas o
asociativas.
 Nuevas Teorías del
Crecimiento y
Desarrollo

Por su parte, el capital intuitivo es la aptitud

para generar asociaciones cognoscitivas e
innovativas no relacionadas explícitamente con
la intervención de los esquemas lógicos propios
de los procesos racionales.
 Nuevas Teorías del
Crecimiento y
Desarrollo
El capital emocional es la disposición de identificar, convocar,
aprovechar, controlar y orientar las emociones a favor de
propósitos constructivos.

El capital relacional a la actitud humana de relacionarse para

establecer tejidos de interacciones que aseguren el
crecimiento conjunto como consecuencia del crecimiento
personal, y el crecimiento personal como consecuencia del
crecimiento del conjunto.
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo

El desarrollo, para Sen (1990), debe estar

centrado en la persona y no en los bienes,
superando el reduccionismo del homo
economicus.

Las reflexiones de Sen y el concepto de

desarrollo humano se inscriben en una línea de
pensamiento crítico sobre el desarrollo iniciada
en los primeros años setenta, que ha
cuestionado la preocupación exclusiva por el
crecimiento de la producción de bienes, y se ha
centrado en los problemas de la distribución,
de la necesidad y de la equidad.

Esto es, por las dimensiones sociales del

desarrollo y la satisfacción de las necesidades
humanas esenciales (Doyal y Gough, 1994).
 Nuevas Teorías del
Crecimiento y
Desarrollo
El crecimiento económico no es, en realidad, un proceso a través del
cual los mismos agentes productivos generan, en escala ampliada, un
conjunto determinado de bienes y servicios, sino en el cual crecen
unos sectores y tienden a desaparecer otros, unas empresas surgen y
otras se quedan rezagadas.

Este proceso no es lineal. No todos los sectores tienen la misma

capacidad para infundir dinamismo al conjunto, o para propagar el
progreso técnico (Cepal, 2000:207).

El ciclo de vida de las firmas productivas, como agentes dinamizadores

del crecimiento económico, es relevante determinarlo, para establecer
la dinámica con la que opera el funcionamiento del aparato
productivo.
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo
Los procesos de “creación” y
“destrucción” de empresas, actividades
productivas y sectoriales, y las
innovaciones y redes que las determinan,
son categorías que permiten el diseño de
políticas públicas en los países en
desarrollo caracterizados por la
heterogeneidad estructural.

Al mismo tiempo, las instituciones sirven

como depositarias de información
tecnológica pertinente, contrarrestando
las desventajas tecnológicas e innovativas
de las empresas entrantes o con escasa
experiencia en la actividad.
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo

Otro conjunto de enfoques,

en especial aquéllos que
otorgan mayor peso a los
aspectos estructurales e
institucionales, rechazan la
idea de que las dinámicas
micro y mesoeconómicas
sectoriales puedan
sintetizarse en términos de
“agentes representativos”
 Nuevas Teorías del Crecimiento y
Desarrollo

Los funcionalistas piensan,

por ejemplo, que el enlace
está en las instituciones, que
ellas constituyen lugar social
en donde todos los elementos
se relacionan entre sí para
conformar un todo en
equilibrio: la sociedad.