Vous êtes sur la page 1sur 8

Ávalos Luna, Miguel

I. Municipalidad de La Serena
Indemnización de perjuicios
Rol N° 936-2016 (C-5170-2015 del Tercer Juzgado de Letras de La
Serena).

La Serena, veintiuno de octubre de dos mil dieciséis.-.


VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada de trece de mayo de dos
mil dieciséis, que rola de fojas 126 a 153, con las siguientes
modificaciones:
a.- en el considerando trigésimo tercero se sustituye el
vocablo “vigésimo tercero” por “vigésimo segundo”;
b.- en el motivo vigesimosexto se elimina la frase “y la
abundante neblina del sector”; y,
c.- se eliminan los tres últimos considerandos del fallo
atacado.
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMAS, PRESENTE:
1° Que, la parte demandante se alzó en contra de la
sentencia de primera instancia solicitando, por las razones y
argumentos que expone en su libelo y que dicen únicamente con el
rechazo de la demanda y no con las excepciones ni objeciones
documentales resueltas, que se le revoque y se acoja la demanda
condenando al pago de la suma demandada o la que US determine,
con costas.
2° Que, las peticiones que el impugnante sometió a
consideración de esta Corte definen la competencia de este
tribunal siendo útil traer a colación en este momento lo que
dispone el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil en
cuanto dice que “Las sentencias se pronunciarán conforme al
mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan
sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en
cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de
oficio”.
3° Que, el inciso 5º del artículo 169 de la Ley 18.290
dispone que “La Municipalidad respectiva o el Fisco, en su caso,
serán responsables civilmente de los daños que se causaren con
ocasión de un accidente que sea consecuencia del mal estado de
las vías públicas o de su falta o inadecuada señalización. En
este último caso, la demanda civil deberá interponerse ante el

01198914847345
Juez de Letras en lo civil correspondiente y se tramitará de
acuerdo a las normas del juicio sumario”.
4º Que, de la norma anterior se desprende que esta establece
respecto de las Municipalidades o el Fisco la falta de servicio
como factor de imputación que genera la obligación de indemnizar
a los particulares por los daños que éstos sufran a consecuencia
de un accidente que sea consecuencia del mal estado de las vías
públicas o de su falta o inadecuada señalización.
5º Que, sobre este factor de imputación se ha dicho que “se
presenta como una deficiencia o mal funcionamiento del servicio
en relación a la conducta normal que se espera de él, estimándose
que ello concurre cuando aquel no funciona debiendo hacerlo y
cuando funciona irregular o tardíamente”. (Corte Suprema, Rol N°
10.240-2015, sentencia de casación)
6º Que, como señala el fallo atacado acreditado está, con la
prueba rendida en juicio y apreciada en la forma dicha, que el
día lunes 24 de agosto del año 2015 en calle Los Perales,
dirección poniente, y antes de llegar a calle Gabriela Mistral de
esta ciudad, existía un forado del área y profundidad que alegan
los actores(2 por 3 metros y 20 centímetros de profundidad), sin
señalización, al cual cayó el vehículo Peugeot 206 placa patente
BBCJ-23, de propiedad de doña Alexandra Prada Forero, conducido
por Miguel Avalos Luna resultando dañado en el tren delantero
derecho. Además, se tuvo por acreditado que este forado fue hecho
por la empresa Energas S. A, que realizaba las instalaciones de
gas natural en el sector de San Joaquín.
7º Que, los atestados de los testigos Alonso Aguilar,
Carrasco Camele y Muller Sturm, permiten dar por acreditado,
según la regla 2° del artículo 384 del Código de Procedimiento
Civil, que el forado a que se hace referencia en el motivo
anterior fue realizado, a lo menos, el día viernes 21 de agosto
del año pasado, es decir, tres días antes de la ocurrencia de los
hechos materia de este juicio.
8º Que, la parte demandante alega como supuesto fáctico de
la falta de servicio reclamada la omisión de la oportuna
vigilancia por parte de la demandada, Municipalidad de La Serena,
en relación al estado en que se encontraba la calzada de calle
Los Perales de esta ciudad en el sector en que el actor sufrió el
accidente el día 24 de agosto de 2015 y la ausencia de

01198914847345
señalización del peligro que ello conlleva para los que por ahí
transitan.
9º Que, de las normas legales relacionadas en los
considerandos decimoquinto y decimosexto de la sentencia en
alzada se colige que es carga de la demandada velar por el buen
estado de las vías públicas o de su debida o adecuada
señalización en caso de encontrarse en mal estado, por lo que el
no hacerlo constituye una falta de servicio.
10° Que, como se acreditó en el motivo 7º anterior, el
forado en que el 24 de agosto de 2015 cayó el demandante Avalos
Luna conduciendo el vehículo Peugeot 206 placa patente BBCJ-23 de
propiedad de la actora Prada Forero no contaba con señalización y
se había originado tres días antes del accidente, o sea, el día
21 del mismo mes y año, es decir, durante esas 72 horas la
demandada Municipalidad de La Serena no actuó, debiendo hacerlo
según el mandato de las normas legales relacionadas en los
considerandos decimoquinto y decimosexto del fallo atacado,
incumpliendo así la obligación de inspeccionar el estado de
aquellos bienes que administra y señalizar todo desperfecto-
cualquiera sea su origen- que genere algún riesgo, amén con
cumplir con lo ordenado en el artículo 188 de la Ley 18.290,
configurándose de esta manera la falta de servicio denunciada.
11º Que, en cuanto a el daño emergente reclamado por la
actora Padra Forero se dará solo lugar a la suma de $1.201.063.-
que corresponde al monto de la reparación del Peugeot 206 placa
patente BBCJ-23, lo que se estima acreditado con la factura
electrónica que rola a fojas 3, documento no cuestionado, y se
condice con lo declarado por los testigos Elena Maltes y Carrasco
Damele sobre el punto, atestados apreciados según lo dispuesto en
el artículo 384 antes citado.
A su vez, se rechazará lo pedido por este concepto referido
al ítem gasto en grúa ya que la prueba rendida sobre este
acápite- en particular, documento de fojas 2 y declaraciones de
Alonso Aguilar- es insuficiente para determinar su monto, por su
vaguedad e imprecisión.
12º Que, se desechará el lucro cesante pedido, al no haberse
rendido prueba sobre el tema, no siendo bastante para ello el
documento de fojas 7 que solo refiere la tasación fiscal del
vehículo dañado.

01198914847345
13º Que, el daño emocional reclamado por esta actora se
estima acreditado con la testimonial de Alonso Aguilar, Elena
Maltes, Carrasco Camele y Muller Sturm, apreciados según la regla
2° del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto
refieren sobre como el accidente afectó el estado de ánimo de la
demandante, precisando la primera que cuando vio a la demandante
el día y en el lugar de los hechos, momento después de ocurrido
estos, “ella estaba muy nerviosa y asustada por lo ocurrido”.
14º Que, respecto al lucro cesante pedido por el actor
Avalos Luna se desechará al no haberse rendido prueba que permita
cuantificarlo, siendo insuficiente para ello el documento que
rola a fojas 89 y los dichos de los testigos sobre el punto, pues
estos son vagos e imprecisos.
15º Que, en relación al daño moral pedido por el actor
Avalos Luna se tiene por probado, atendido que fue la persona que
sufrió el accidente acreditado en autos y si bien no sufrió
lesiones corporales no es menos cierto que el verse involucrado
en un hecho como el vivido permite presumir que se vio alterada
su armonía psíquica sufriendo dolor al ver en peligro su
seguridad, lo que se reafirma con lo expresado por las testigos
Elena Maltes y Carrasco Damele, dichos que apreciados según la
regla 2° del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil,
permiten tener por acreditado que el accidente afectó el estado
de ánimo de este demandante, precisando el último de estos
testigos que cuando vio al actor en la consulta de su cónyuge
este “estaba bastante afectado por el susto del accidente”.
16º Que, respecto al daño moral demandado cabe decir que la
determinación del monto a indemnizar por este concepto, por la
complejidad de su precisión, queda entregada a la prudencia del
juez y, en este caso particular, se fijaran montos distintos
teniendo en cuenta para ello que es plausible que quien sufre
directamente un evento de esta naturaleza padece una afección
mayor.
17° Que, teniendo en consideración que la indemnización de
perjuicios debe ser completa, se accederá a la petición de
reajustes, los que se calcularán desde la fecha de notificación
de la demanda y hasta la de su pago efectivo, con intereses
corrientes que se aplicarán sobre las sumas reajustadas que se
ordenan pagar a título de indemnización de perjuicios, desde la

01198914847345
fecha en que esta sentencia quede ejecutoriada, por cuanto será
el momento en que la demandada se constituya en mora.
18º Que, por último, el resto de la prueba no analizada
particularmente, no altera lo concluido precedentemente, en
especial, el documento de fojas 92 y siguientes y el atestado de
Gómez Contreras por cuanto, como lo alegó la demandada, estas
probanzas se refieren a trabajos autorizados en un lugar distinto
de aquel en que ocurrió el accidente y, además, establece una
fecha diferente de inicio para esos trabajos de aquella en que se
acreditó se originó el forado en cuestión- a lo menos 72 horas
antes del accidente-, lo que reafirma la falta de servicio
establecida en esta sentencia, o sea, incumplió su obligación de
inspeccionar el estado de aquellos bienes que administra y
señalizar todo desperfecto- cualquiera sea su origen- que genere
algún riesgo.
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186, 223 y
227 del Código de Procedimiento Civil, 169 de la Ley 18290, SE
REVOCA, en lo apelado, la sentencia en alzada de trece de mayo de
dos mil dieciséis, que rola de fojas 126 a 153, en cuanto se
rechazó la demanda 8, y en su lugar se declara:
a.- Que, se hace lugar a la demanda de indemnización de
perjuicios deducida por Alexandra María Nelly Prada Forero en
contra de la Municipalidad de La Serena, solo en cuanto esta debe
pagar a la actora la suma de un millón doscientos un mil sesenta
y tres pesos ($1.201.063.-) por concepto de daño emergente y la
suma de ciento cincuenta mil de pesos ($150.000.-) por concepto
de daño moral.
b.- Que, se hace lugar a la demanda de indemnización de
perjuicios deducida por Miguel Luis Avalos Luna en contra de la
Municipalidad de La Serena, solo en cuanto esta debe pagar al
actor la suma de doscientos cincuenta mil pesos ($250.000.-) por
concepto de daño moral.
c.- Que, las cantidades anteriores deben ser reajustadas
conforme a la variación que experimente el índice de precios al
consumidor o la unidad que lo reemplace, con intereses
corrientes, todo ello calculado en la forma consignada en el
fundamento 17º de esta sentencia.
d.- Que, cada parte pagará sus costas.
Regístrese y devuélvase.

01198914847345
Redactada por el Ministro señor Christian Le-Cerf Raby.-.
Rol Civil Nº 936-2016.-.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de La


Serena, integrada por los Ministros Titulares señora Marta Maldonado
Navarro, señor Christian Le-Cerf Raby y el Fiscal Judicial (s) señor
Jorge Colvin Trucco.

Soledad Sepúlveda Fonck


Secretaria (s)

La Serena, veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, notifiqué por el


estado diario la resolución que antecede.

Marta Silvia Maldonado Navarro Christian Michael Le Cerf Raby


MINISTRO MINISTRO
Fecha: 21/10/2016 15:33:55 Fecha: 21/10/2016 15:22:12

01198914847345
jorge alberto colvin trucco SOLEDAD MARGARITA SEPULVEDA
FISCAL FONCK
Fecha: 21/10/2016 15:22:13 Ministro de Fe
Fecha: 21/10/2016 15:36:10

01198914847345
Pronunciado por la Primera Sala Sala de la C.A. de La Serena integrada por los Ministros (as) Marta Silvia
Maldonado N., Christian Michael Le-Cerf R. y Fiscal Judicial Jorge Alberto Colvin T. La serena, veintiuno de
octubre de dos mil dieciséis.

En La serena, a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la
resolución precedente.

01198914847345