Si se considera al entrenador de la boxeadora por quitarle la vida al “desconectarla de aquellos aparatos

que le permitían seguir viviendo” y luego de dictara una norma que avala y permite esa conducta para este
tipo de casos, debería aplicarse al condenado el principio de:

2. Eficacia temporal- Articulo 7 del CCyC.

Parece ineludible, preliminarmente, entender a que situaciones jurídicas debemos de aplicar el nuevo
régimen. Si bien nuestro trabajo esta orientado a la materia laboral, siendo que las leyes civiles se aplican
en forma supletoria, resulta necesario saber a que situaciones deberemos aplicar el nuevo código.

Así el Articulo 7 del nuevo régimen, el cual reproduce el viejo art. 3, establece “Eficacia temporal. A partir
de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes. La leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en
contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías
constitucionales.

Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución, con excepción de las
normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”.

Tanto el nuevo artículo, como el del régimen anterior, dieron origen a varios debates doctrinarios. Con lo
cual lo que se va a plantear no resultará novedoso.

El principio general establecido será que la nueva normativa se aplicará “las consecuencias” y no a las
“relaciones”.

En diferencia con el régimen anterior, el nuevo código introduce una modificación en cuanto a los
contratos en curso de ejecución y las nuevas normas supletorias, estableciendo el principio de
irretroactividad de la ley en estos supuestos, con una excepción que es el supuesto de normas más
favorable sal consumidor en las relaciones de consumo.

Recordemos que el nuevo código, es único a nivel mundial por cuanto contempla en el mismo cuerpo la
normativa consumerista, es decir que en vez de continuar el tratamiento de los derechos del consumidor,
como lo venia haciendo hasta ahora, mediante una ley especial, la ha incorporado el texto propio del
código, sin derogar a la ley que la contempla.

Es relevante esta postura porque indica cual ha sido la intención del legislador, este nuevo código,
moderno, contemplativo de situaciones actuales y necesario en cuanto a su modificación, es tuitiva de los
derechos del consumidor, receptando lo que ya la jurisprudencia venia sosteniendo.
Volviendo al tema en análisis, el principio general establecido por el Art. 7 es el “efecto inmediato” tanto a
las relaciones como a las situaciones jurídicas que nazcan con posterioridad a su entrada en vigencia,
también a las “consecuencias” que se susciten existentes al tiempo de entrada en vigencia. Es decir que
los procesos de constitución y extinción de relación jurídicas ya creadas, se regirán por el código viejo,
mas no las cuestiones que puedan suscitarse en el transcurso de esa relación, lo que podríamos llamar
“consecuencias”.

El principio general tiene excepciones;

- Retroactividad, en casos que la misma ley lo contemple. También podría darse la situación de un efecto
de supervivencia de la ley antigua cuando la nueva ley contiene disposiciones supletorias que no se
aplican al contrato en curso de ejecución.

- Si bien el principio es la irretroactividad, esto cede por disposición en contrario que contemple a modo
excepcional la retroactividad de la nueva ley. Como señala Ernesto Solá (1) en estos casos se aplicará
retroactivamente, a la constitución o extinción de relaciones jurídicas constituidas o extinguidas bajo la
ley anterior, o también a los efectos de una situación jurídica que se haya producido durante la vigencia
de la ley anterior.

En todos los casos debe tenerse presente que el límite de la retroactividad será en la medida que no afecte
derechos amparados Constitucionalmente.

En el contexto del seminario sobre el “Nuevo código Civil y Comercial de la Nación” dictado por la Editorial
La Ley, el Dr. Julio Cesar Rivera ha manifestado su discrepancia con la Dra. Medina, por cuanto el primero
sostiene que una vez que se encuentra trabada la litis en los juicios, no puede ser de aplicación la nueva
normativa, ya que entender lo contrario implicaría una violación al derecho de defensa en juicio y el
principio de congruencia lo que tornaría inconstitucional su aplicación. Este doctrinario sostiene una
postura contraria a la teoría de “aplicación inmediata de la ley” (llamada también Doctrina de Roubier).

Sin embargo, la Dra. Medina entiende lo contrario, considerando que será de aplicación aún a los juicios en
trámite, sin perjuicio de ello expone que “el tema que inicialmente causa mayores dificultades será el de su
aplicación a los juicios en tramite, ya que su regulación emerge como insuficiente para evitar
inconvenientes en el paso de una ley a otra, lo que no es una cuestión menor por su vinculación con la
seguridad jurídica de las relaciones jurídicas en trámite” (2)

Por ultimo, parece relevante también manifestar la opinión de la Dra. Aida Kemelmajer de Carlucci, quien
se mantiene por la postura contraria a la sostenida por el Dr. Rivera, en relación al tema en cuestión
sostiene que “El código Civil y Comercial no debe aplicarse a todos los juicios en tramite en los que haya
sentencia apelada, sino que cualquiera sea la instancias en la que se encuentre el expediente –primera o
ulteriores, ordinarias o incluso extraordinarias- hay que aplicar el mismo sistema de derecho transitorio que
teníamos y, por tanto, verificar si las situaciones y sus consecuencias están agotadas, si están en juego una
norma supletoria o imperativa; y ahora si, como novedad, si se trata de una norma mas favorable para el
consumidor”(3)
Rivera entiende que debería haber un capitulo de disposiciones transitorias que pueda resolver cada
situación en particular. La discusión Doctrinaria entre estos juristas, va más allá y escapara el objeto del
presente trabajo, pero sin dudas recomiendo su lectura por resultar de una gran utilidad práctica.