Vous êtes sur la page 1sur 20

Design d’antennes fractales

appliquées aux RFID

Simon HEMOUR
Joel DANSOU-ELOY
IMEP laboratory
www.imep.enserg.fr
hemour@enserg.fr

1
12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès
1

Plan de la présentation
ƒ IMEP
ƒ Les besoins de la RFID
ƒ Les fractales
ƒ L’antenne & Contraintes
ƒ Résultats
ƒ Perspective & Conclusion

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


2

Fractales : une nouvelle


ère pour la RFID…
ƒ Qu’est ce que les fractales peuvent apporter à la
RFID ?

ƒ Jusqu’ou peut-on pousser la miniaturisation?

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


3

IMEP

ƒ l’Institut de Microélectronique
Electromagnétisme et Photonique

ƒ le pôle MINATEC

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


4

La RFID
ƒ Besoins fonctionnels
ƒ Taille, coût
ƒ portée

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


5

Les fractales
Construction

G G
I I

I G

© Robert FERRÉOL, Jacques MANDONNET 2002

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


6

Les fractales
ƒ Ensemble de
Mandelbrot
Raccourci vers fe.exe.lnk

fractal explorer

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


7

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


8

Les fractales
ƒ Antennes fractales

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


9

La RFID
ƒ Besoins fonctionnels
ƒ Taille, coût
ƒ portée

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


10

L’antenne
ƒ Paramètres
ƒ Directivité
ƒ Optimisation du courant dans l’antenne = gd
rayonnement
ƒ Robustesse
ƒ Adaptation?

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


11

Résultats
ƒ Rayonnement:
ƒ Antenne de référence : dipôle λ/2

2,4 dB

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


12

Résultats
ƒ Rayonnement:
ƒ Antenne optimisée : dipôle du commerce

Fabricant: Alien

1,3 dB

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


13

Résultats
ƒ Rayonnement:
ƒ Antenne fractale : carré de Sierpinski modifié

3,7 dB

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


14

L’antenne
ƒ Adaptation des impédances = transfert de la
puissance

rg xg Rpertes
Pray=Rray.I2
Rray

Xray
Générateur Antenne

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


15

Résultats
Puce UHF
10 ohm réel

ƒ Impédances réelles
impédances réelles comparées

100

90

80

70

60
[Ohm]

50 dipole de hertz
dipole c/c
40
carré fractral
30 antenne idéale

20

10

0
0,86 0,87 0,88 0,89 0,9 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96
[Giga Hertz]

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


16

Résultats
Puce UHF
150 ohm imaginaire

ƒ Impédances imaginaires
impédances imaginaires comparées

200

150

100
[Ohm]

dipole de hertz
dipole c/c
50
carré fractal
antenne idéale

0
0,86 0,87 0,88 0,89 0,9 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96

-50
[Giga Hertz]

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


17

Conclusion
Longueur max Gain max impédance Polarisation

Dipôle λ/2 160 2.34 55 – j37 Horizontale

Dipôle en 95 2.25 4 + j115 Horizontale


C/C
Carré fractal 60 3.65 1 + j132 mixte

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


18

conclusions et Perspectives
ƒ 1 type de Tag pour plusieurs applications
->Antennes multibandes(UHF ; 2,4GHz)
ƒ 1 type de Tag pour le monde entier
->Antennes large bande (860-960MHz)
ƒ Meilleur portée & taille
->fractale plus directive

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès


19

Questions…

12 – 14 October 2005 – Paris – Palais des Congrès