Control Estadístico de la Calidad

PROBLEMA 7

I. En un muestreo de aceptación que utiliza MIL-STD-105D, se usa muestreo simple con letra código M y AQL de
0’40%. Se pide:

a) ¿Cuáles son los criterios de aceptación con inspección normal, rigurosa y reducida?
b) ¿Cuál es la probabilidad de que un lote con calidad 0’5% sea aceptado bajo la inspección rigurosa?
c) ¿Cuál es la probabilidad de que un lote con calidad 0’5% sea aceptado bajo la inspección reducida?

II. Se inspecciona un producto usando muestreo simple, letra código J y AQL de 1’0. La cantidad de elementos
defectuosos hallados en los diez primeros lotes fue: 3, 1, 2, 2, 4, 0, 1, 1, 0 y 1. ¿Qué decisión sobre iniciar / continuar la
inspección normal, rigurosa o reducida se tomará después de cada inspección de la muestra?

Siguiendo con el plan de muestreo anterior con inspección normal, la inspección de diez lotes consecutivos de producto
mostró 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1 y 0 defectos, respectivamente. ¿Se puede utilizar inspección reducida en dicho producto?

III. Se reciben lotes de tamaño 800 que se someten a inspección general. Teniendo en cuenta que se necesita una
calidad similar a la que se dispone del historial del proveedor, 2’5%, y que el coste por unidad de producto es alto:

a) Determine el plan de muestreo simple.

b) Indique el esquema a seguir, justificando cada cambio que realice, si en los últimos 40 lotes consecutivos
inspeccionados según el plan anterior se ha encontrado la siguiente información:

Lote Nº defectuosos Lote Nº defectuosos

1 1 21 1
2 3 22 1
3 6 23 2
4 1 24 0
5 0 25 0
6 0 26 1
7 0 27 0
8 1 28 1
9 1 29 0
10 0 30 0
11 0 31 0
12 1 32 1
13 0 33 1
14 0 34 0
15 0 35 1
16 0 36 3
17 0 37 3
18 1 38 2
19 0 39 1
20 0 40 0

c) ¿Cuál sería el esquema a seguir si el plan de muestreo hubiera sido doble y se tuviera la siguiente
información en cuanto a la segunda: 0, 0, 0, 0, 2, 1, 0, 0, 0, 3, 3, 0, 0, 3, 0, 0, 0 y 3?

10