Herbario 1

)FSCÈSJP EBTPlantas
EB4FSSBEBT"MNBTe
Região de Crateús-Ce
VISITADAS POR ABELHAS %A CAATINGA
VOLUME 1
Criado pelos alunos da Escola de
Cidadania Airam Veras
1SPGFTTPS0SJFOUBEPS.BSDFMP$MBSP
*OTQJSBEPOPSUFBEPQFMP-JWSP(VJBEF
QMBOUBTWJTJUBEBTQPSBCFMIBTOB$BBUJOHB
Camila Maia-Silva, Cláudia Inês da Silva,
Michael Hrncir, Rubens Teixeira de Queiroz e
Vera Lucia Imperatriz-Fonseca.
E o Livro Vermelho da Flora do Brasil -
Gustavo Martinelli
& Miguel Avila Moraes (Orgs)
*OTQJSBEPOPSUFBEPQFMP-JWSP(VJBEF
QMBOUBTWJTJUBEBTQPSBCFMIBTOB$BBUJOHB
$BNJMB.BJB4JMWB $MÈVEJB*OÐTEB4JMWB
.JDIBFM)SODJS 3VCFOT5FJYFJSBEF2VFJSP[
F7FSB-VDJB*NQFSBUSJ['POTFDB
E o Livro Vermelho da Flora do Brasil -
Gustavo Martinelli
& Miguel Avila Moraes (Orgs)
)FSCÈSJPEBT1MBOUBT
EB4FSSBEBT"MNBTF
3FHJÍPEF$SBUFÞT
$FBSÈ
7*4*5"%"4103"#&-)"4%"$""5*/("
Criado pelos alunos da Escola de

Cidadania Airam Veras
1SPGFTTPS0SJFOUBEPS.BSDFMP$MBSP
$SBUFÞT - CE
2018
Conteúdo
Apresentação(FSBM 7 Mimosa caesalpinifolia
Sabiá .
ÁRVORES 2 Mimosa paraibana
Cerrador .
Anacardium occidentale Mimosa tenuiflora
Cajueiro 29 Jurema-preta .
Myracrodruon urundeuva Senegalia polyphylla
Aroeira 31 Espinheiro .
Spondias tuberosa Amburana cearensis
Umbuzeiro 33 Cumaru .
Copernicia prunifera Luetzelburgia auriculata
Carnaubeira . Pau-mocó .
Handroanthus impetiginosus Ziziphus joazeiro
Pau-d’arco-roxo . Juazeiro .
Cochlospermum vitifolium Referências .
Pacoté .
Cordia oncocalyx ARBUSTOS E SUBARBUSTOS .
Pau-branco .
Commiphora leptophloeos Allamanda blanchetii
Imburana . Sete-patacas-roxa .
Cynophalla flexuosa Varronia globosa
Feijão-bravo . Moleque-duro .
Crateva tapia Varronia leucocephala
Trapiá . Buquê-de-noiva .
Combretum leprosum Tarenaya spinosa
Mofumbo . Mussambê .
Cnidoscolus quercifolius Cnidoscolus urens
Faveleira . Urtiga .
Jatropha mollissima Chamaecrista duckeana
Pinhão-bravo . Palma-do-campo .
Croton sonderianus Senna uniflora
Marmeleiro . Matapasto-cabeludo .
Libidibia ferrea Senna obtusifolia
Jucazeiro . Matapasto .
Poincianella bracteosa Senna occidentalis
Catingueira . Fedegoso .
Senna macranthera Senna trachypus
São-joão . Canafístula .
Anadenanthera colubrina Mimosa invisa
Angico . Calumbi-miúdo ;
Pityrocarpa moniliformis Solanum paniculatum
Catanduva . Jurubeba .
Mimosa arenosa Hyptis suaveolens
Calumbi . Bamburral .
Prof. Orientador: Marcelo Claro

marceloclaro@gmail.com
Sida cordifolia Boerhavia diffusa
Malva-branca . Pega-pinto .
Sida galheirensis Oxalis divaricata
Ervaço . Trevo .
Triumfetta rhomboidea Oxalis glaucescens
Carrapicho-de-bode . Trevo .
Waltheria americana Scoparia dulcis
Malva-branca . Vassourinha-de-botão .
Waltheria bracteosa Polygala violacea .
Malva . Portulaca oleracea
Lantana camara Beldroega .
Cambará . Talinum triangulare
Referências . Beldroega-graúda .
Borreria verticillata
HERBÁCEAS . Cabeça-de-velho .
Diodella teres
Alternanthera tenella Mata-pasto .
Quebra-panela . Richardia grandiflora
Froelichia humboldtiana Asa-de-pato .
Ervaço . Turnera subulata
Stilpnopappus pratensis . Chanana .
Euploca polyphyllum Referências .
Sete-sangrias .
Commelina erecta TREPADEIRAS .
Santa-Luzia .
Ipomoea asarifolia Ipomoea bahiensis
Salsa . Jetirana .
Jacquemontia gracillima Ipomoea nil
Jetirana . Corda-de-viola .
Chamaecrista calycioides Jacquemontia montana .
Palma-do-campo . Jacquemontia multiflora
Chamaecrista pilosa Jetirana-branca .
Palma-do-campo . Merremia aegyptia
Chamaecrista supplex Jetirana-de-mocó .
Palma-do-campo . Canavalia brasiliensis
Mimosa modesta Feijão-de-porco .
Malícia . Centrosema brasilianum
Mimosa quadrivalvis Jequitirana .
Malícia . Chaetocalyx scandens
Stylosanthes viscosa Rama-amarela .
Melosa . Cardiospermum corindum
Marsypianthes chamaedrys Chocalho-de-vaqueiro .
Amargosa . Referências .
Pavonia cancellata
Corda-de-viola .

(&3"- 07
)FSCBSJPEBT1MBOUBTEB4FSSBEBT"MNBTF3FHJÍPEF
$SBUFÞT$FBSÈ
7*4*5"%"4103"#&-)"4/"$""5*/("
Apresentação
*OUSPEVÎÍP 0 USBCBMIP EF DBNQP F B QFTRVJTB CJCMJPHSÈGJDB EB BUJWJEBEF
QSPQPTUB )FSCÈSJP EBT 1MBOUBT EB 4FSSB EBT "MNBT F 3FHJÍP EF $SBUFÞT
$FBSÈ 7JTJUBEB QPS BCFMIBT EB DBBUJOHB Ï VNB JOJDJBUJWB EF GPSUBMFDFS B
FEVDBÎÍPBNCJFOUBMBHFTUÍPDPOTFSWBDJPOJTUBEBDBBUJOHB WBMPSJ[BOEPB
JNQPSUÉODJBEPTQPMJOJ[BEPSFTFOEÐNJDPTQBSBBNBOVUFOÎÍPEPCJPNBF
QSPEVÎÍP EF VN BSUJHP EF DPOTVNP MPDBM RVF Ï P NFM EF KBOEBJSB &TTB
DPOTDJFOUJ[BÎÍP EFWFSÈ TFS JOJDJBEB QFMP QÞCMJDP BMWP JOGBOUPKVWFOJM EB
DPNVOJEBEF EP NVOJDÓQJP EF $SBUFÞT$F F EB &TDPMB EF $JEBEBOJB Airam
Criado pelos alunos da Escola de Cidadania Airam Veras.
0CKFUJWP .PCJMJ[BS F FNQPEFSBS P QÞCMJDPBMWP BMVOPT QSPGFTTPSFT
DPNVOJEBEFFTDPMBSQBSBBSFBMJ[BÎÍPEFQSÈUJDBTEFFEVDBÎÍPBNCJFOUBM
FDPNVOJDBÎÍPRVFDPOUSJCVBNDPNPGPSUBMFDJNFOUPEBDPOTDJÐODJBEF
(FTUÍP"NCJFOUBMEF6OJEBEFTEF$POTFSWBÎÍPFDPNBDPOTFSWBÎÍPEB
#JPEJWFSTJEBEFEB$BBUJOHB QSJODJQBMNFOUFOBJNQPSUÉODJBEPCJPNB FB
QSPEVÎÍP EF VN QSPEVUP MPDBM DIBNBEP NFM EF KBOEBJSB "MÏN EF
USBCBMIBS DPN P EJTDFOUF EP BOP EP FOTJOP GVOEBNFOUBM P TFV
DPOIFDJNFOUP FNQÓSJDP DSV[BOEPP DPN BT QFTRVJTBT CJCMJPHSÈGJDBT
TFOEPNPUJWBEPSQBSBBQSáUJDBEBMFJUVSB EFTFOWPMWJNFOUPEBFTDSJUB
BNQMJBS P DPOUBUP EPT NFTNPT DPN B MJOHVBHFN UÏDOJDBDJFOUJGJDB F
BQSFTFOUBS UBCFMB F HSÈGJDPT DPNP GFSSBNFOUB DPUJEJBOB FN FTUVEP
DJFOUÓGJDPT FOTJOBOEPPTBMÐMPTFQSPEV[JOEPPTBUSBWÏTEPIFSCÈSJP
.FUPEPMPHJB)FSCÈSJPÏVNBDPMFÎÍPDJFOUÓGJDBEFQMBOUBTTFDBT FYTJDBUBT

PSHBOJ[BEBTFQSFTFSWBEBTTFHVOEPVNTJTUFNBEFUFSNJOBEP0TIFSCÈSJPT
UÐN GVOEBNFOUBM JNQPSUÉODJB DPNP NBUFSJBM EF QFTRVJTB QBSB UPEBT BT
ÈSFBTEBDJÐODJBRVFVUJMJ[BNPTWFHFUBJTFNTFVTFTUVEPT1PSÏN BUÏGB[FS
QBSUF EP BDFSWP EF VN IFSCÈSJP VNB QMBOUB BNPTUSBEB QBTTB QPS WÈSJBT
FUBQBT B DPNFÎBS QFMB MPDBMJ[BÎÍP EF VN FYFNQMBS GÏSUJM JTUP Ï
BQSFTFOUBOEP GMPSFT PV GSVUPT NVJUP JNQPSUBOUFT QBSB B JEFOUJGJDBÎÍP EB
FTQÏDJF FFNCPNFTUBEPEFDPOTFSWBÎÍP1BSBDPOGFDDJPOBSPNBUFSJBMEF
TFV FTUVEP P CPUÉOJDP FOUÍP TFMFDJPOB BNPTUSBT EB QMBOUB o RVBOEP
QPTTÓWFM B UPNB QPS DPNQMFUP JODMVTJWF DPN TVBT SBÓ[FT F FWFOUVBJT
FTUSVUVSBTEFSFTFSWB QMBOUBTIFSCÈDFBT
0NBUFSJBMTFMFDJPOBEPQBTTB QPS
TVBWF[ QFMPQSPDFTTPDPOIFDJEPDPNPIFSCPSJ[BÎÍP RVBOEPÏQSFOTBEP
F EFTJESBUBEP o TFDP TPC QSFTTÍP FOUSF GPMIBT EF KPSOBM PV PVUSP UJQP EF
QBQFM BCTPSWFOUF FN QSBODIBT EF NBEFJSB UFDOJDBNFOUF DIBNBEBT EF
QSFOTBT NBT QBSB BDFMFSBS P QSPDFTTP EF EFTJESBUBÎÍP VUJMJ[BSFNPT VN
NJDSPPOEBT RVF NBJPSJB EBT WF[FT QSFTFSWB P PEPS F DPMPSBÎÍP EBT
BNPTUSBT
(&3"-0
"QØT B TFDBHFN P NBUFSJBM Ï GJYBEP FN GPMIBT EF DBSUPMJOBT EF UBNBOIP
QBESÍP KVOUBNFOUF DPN VNB FUJRVFUB DPOUFOEP BT JOGPSNBÎÜFT TPCSF B
FTQÏDJF F P MPDBM EF PDPSSÐODJB o FN FTQFDJBM DBSBDUFSÓTUJDBT RVF JSÍP TF
QFSEFSPVBMUFSBSDPNPQSPDFTTPEFTFDBHFN DPNPPEPSFDPSEBTGMPSFT
GSVUPT PV NFTNP GPMIBT BMÏN EF EBEPT DPNP IÈCJUP ÈSWPSF BSCVTUP PV
FSWB
FTUÈHJP EF EFTFOWPMWJNFOUP PV QSFTFOÎB EF QPMJOJ[BEPSFT B
FYFNQMP EF BCFMIBT F WFTQBT "T FUJRVFUBT BJOEB JODMVFN P OPNF F
OÞNFSP EP DPMFUPS EBUB F PCTFSWBÎÜFT TPCSF P BNCJFOUF EF DPMFUB
"BNPTUSBPCUJEBÏDIBNBEBFYTJDBUB BVOJEBEFCÈTJDBEBDPMFÎÍPEFVN
IFSCÈSJP &MB Ï FOUÍP OVNFSBEB BOUFT EF TFS JODPSQPSBEB BP BDFSWP
1PTUFSJPSNFOUFBTFYTJDBUBTTÍPBDPOEJDJPOBEBTFBSRVJWBEBTFNBSNÈSJPT
EF NFUBJT IFSNFUJDBNFOUF GFDIBEPT FN BNCJFOUF DPN UFNQFSBUVSB F
VNJEBEFDPOUSPMBEBT BGJNEFTFFWJUBSBQSPMJGFSBÎÍPEFJOTFUPTFGVOHPT
RVF QPEFN EBOJGJDBS B DPMFÎÍP DPOUSJCVJOEP DPN TVB QSFTFSWBÎÍP QBSB
FTUVEPTGVUVSPTQPSDFOUFOBTEFBOPT
"TDPMFÎÜFTEFIFSCÈSJPBUVBNDPNPWFSEBEFJSPTCBODPTEFJOGPSNBÎÜFT
TPCSF B GMPSB F TÍP BT CBTFT EP DPOIFDJNFOUP TPCSF TVB DPNQPTJÎÍP
EJTUSJCVJÎÍP F DPOTFSWBÎÍP EFTFNQFOIBOEP EVBT GVOÎÜFT FTTFODJBJT OP
QSPDFTTP EF HFSBÎÍP EP TBCFS VNB WF[ RVF TÍP BT GPOUFT QSJNÈSJBT EF
NBUFSJBMQBSBEJWFSTPTFTUVEPTF QPSPVUSPMBEP TFSWFNDPNPUFTUFNVOIP
EFTUFTFTUVEPT
$PNPDFOUSPEFSFGFSÐODJBNBUFSJBM PTIFSCÈSJPTTÍPJOEJTQFOTÈWFJTQBSBB
JEFOUJGJDBÎÍPDJFOUÓGJDBEFQMBOUBTQBSBEJTUJOUPTQFTRVJTBEPSFT BFYFNQMP
EPTUBYPOPNJTUBT FDØMPHPT DPOTFSWBDJPOJTUBTFBNCJFOUBMJTUBToBDPSSFUB
JEFOUJGJDBÎÍP Ï TFNQSF P QSJNFJSP QBTTP OP BDFTTP ËT JOGPSNBÎÜFT
SFMBDJPOBEBTËEFUFSNJOBEBFTQÏDJF QFSNJUJOEPPEJÈMPHPFOUSFDJFOUJTUBT
EFÈSFBTEPTBCFSPVSFHJÜFTEPNVOEPEJTUJOUBT
0 IFSCÈSJP BJOEB SFQSFTFOUB P NBJT QPEFSPTP JOTUSVNFOUP QBSB P

DPOIFDJNFOUPTJTUFNÈUJDPFBDPNQSFFOTÍPEBTSFMBÎÜFTGJUPHFPHSÈGJDBTF
FWPMVUJWBT EB GMPSB EF VNB EFUFSNJOBEB SFHJÍP "USBWÏT EF TVBT DPMFÎÜFT
QPEFNUBNCÏNTFSPCUJEBTBNPTUSBTQBSBBOÈMJTFTRVÓNJDBTPVHFOÏUJDBT
EBEPTBSFTQFJUPEBNPSGPMPHJB GFOPMPHJBFFDPMPHJBEBTFTQÏDJFTWFHFUBJT
GVOEBNFOUBJTËJOÞNFSBTQFTRVJTBTFNEJTUJOUBTÈSFBTEBDJÐODJB
0NFTNPBJOEBTFSWFDPNPEFQPTJUÈSJPEFDPMFÎÜFTIJTUØSJDBTOPUÈWFJTo
UJQPT OPNFODMBUVSBT DPMFÎÜFT DJUBEBT OPT USBCBMIPT DMÈTTJDPT PV
JEFOUJGJDBEBT QPS EJTUJOUPT FTQFDJBMJTUBT DPN EJGFSFOUFT QPTJDJPOBNFOUPT
BPMPOHPEPTBOPTÏFTQFDJBMNFOUFÞUJMOBEPDVNFOUBÎÍPQFSNBOFOUFEB
DPNQPTJÎÍPGMPSÓTUJDBEFSFHJÜFTRVFGPSBNBMUFSBEBTPVEFWBTUBEBT PRVF
DPNQSPWBPWBMPSFBWFSTBUJMJEBEFEFTTBTDPMFÎÜFTDJFOUÓGJDBT FBTDPMPDB
EFGJOJUJWBNFOUF OP DFOUSP EPT FTGPSÎPT QBSB B DPOTFSWBÎÍP EF FTQÏDJFT

(&3"-0
)FSCÈSJPTUBNCÏNQPEFNSFQSFTFOUBSVNJNQPSUBOUFJOTUSVNFOUPEJEÈUJDP
QBSBPUSFJOBNFOUPEFFTUVEBOUFT UÏDOJDPTFFOUVTJBTUBTEFRVBMRVFSJEBEF
OPSFDPOIFDJNFOUPEBGMPSBEFVNBEFUFSNJOBEBSFHJÍP
"TDBQBDJEBEFTIBCJMJEBEFTBWBMJBEBTEVSBOUFBTBUJWJEBEFTEF
QSPEVÎÍPEPIFSCÈSJP
%FTDSJUPSFTEB.BUSJ[EF3FGFSÐODJBEB-ÓOHVB1PSUVHVFTB
t %*o1SPDFEJNFOUPTEFMFJUVSB
%*-PDBMJ[BSJOGPSNBÎÜFTFYQMJDJUBTFNVNUFYUP
%**OGFSJSPTFOUJEPEFVNBQBMBWSBPVFYQSFTTÍP
%**OGFSJSVNBJOGPSNBÎÍPJNQMÓDJUBEPUFYUP
%**EFOUJGJDBSPUFNBEFVNUFYUP
t %** o *NQMJDBÎÜFT EP TVQPSUF EP HÐOFSP FPV FOVODJBEP OB

DPNQSFFOTÍPEPUFYUP
%**JOUFSQSFUBSPUFYUPDPNBVYÓMJPEFNBUFSJBMHSÈGJDPEJWFSTPT
$PNQFUÐODJBTFIBCJMJEBEFTEB.BUSJ[$VSSJDVMBSEP&/&.
o$JÐODJBTEB/BUVSF[B
t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB o "TTPDJBS JOUFSWFOÎÜFT RVF SFTVMUBN FN
EFHSBEBÎÍPPVDPOTFSWBÎÍPBNCJFOUBMBQSPDFTTPTQSPEVUJWPTFTPDJBJTFB
JOTUSVNFOUPTPVBÎÜFTDJFOUÓGJDPUFDOPMØHJDPT
) o "WBMJBS JNQBDUPT FN BNCJFOUFT OBUVSBJT EFDPSSFOUFT EF BUJWJEBEFT

TPDJBJTPVFDPOÙNJDBT DPOTJEFSBOEPJOUFSFTTFTDPOUSBEJUØSJPT
t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB o &OUFOEFS NÏUPEPT F QSPDFEJNFOUPT

QSØQSJPTEBTDJÐODJBTOBUVSBJTFBQMJDÈMPTFNEJGFSFOUFTDPOUFYUPT
) o 3FMBDJPOBS JOGPSNBÎÜFT BQSFTFOUBEBT FN EJGFSFOUFT GPSNBT EF

MJOHVBHFN F SFQSFTFOUBÎÍP VTBEBT OBT DJÐODJBT GÓTJDBT RVÓNJDBT PV
CJPMØHJDBT DPNP UFYUP EJTDVSTJWP HSÈGJDPT UBCFMBT SFMBÎÜFT NBUFNÈUJDBT
PVMJOHVBHFNTJNCØMJDB
) o 3FMBDJPOBS QSPQSJFEBEFT GÓTJDBT RVÓNJDBT PV CJPMØHJDBT EF QSPEVUPT

TJTUFNBTPVQSPDFEJNFOUPTUFDOPMØHJDPTËTGJOBMJEBEFTBRVFTFEFTUJOBN
t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB o "QSPQSJBSTF EF DPOIFDJNFOUPT EB

CJPMPHJB QBSB FN TJUVBÎÜFT QSPCMFNB JOUFSQSFUBS BWBMJBS PV QMBOFKBS
JOUFSWFOÎÜFTDJFOUÓGJDPUFDOPMØHJDBT
) o "TTPDJBS DBSBDUFSÓTUJDBT BEBQUBUJWBT EPT PSHBOJTNPT DPN TFV NPEP

EF WJEB PV DPN TFVT MJNJUFT EF EJTUSJCVJÎÍP FN EJGFSFOUFT BNCJFOUFT FN
FTQFDJBMFNBNCJFOUFTCSBTJMFJSPT

(&3"-
) o *OUFSQSFUBS FYQFSJNFOUPT PV UÏDOJDBT RVF VUJMJ[BN TFSFT WJWPT

BOBMJTBOEPJNQMJDBÎÜFTQBSBPBNCJFOUF BTBÞEF BQSPEVÎÍPEFBMJNFOUPT
NBUÏSJBTQSJNBTPVQSPEVUPTJOEVTUSJBJT
) o "WBMJBS QSPQPTUBT EF BMDBODF JOEJWJEVBM PV DPMFUJWP JEFOUJGJDBOEP

BRVFMBT RVF WJTBN Ë QSFTFSWBÎÍP F B JNQMFNFOUBÎÍP EB TBÞEF JOEJWJEVBM
DPMFUJWBPVEPBNCJFOUF
o$JÐODJBT)VNBOBT
t $PNQFUÐODJBEFÈSFBo$PNQSFFOEFSBTPDJFEBEFFBOBUVSF[B
SFDPOIFDFOEP TVBT JOUFSBÎÜFT OP FTQBÎP FN EJGFSFOUFT DPOUFYUPT
IJTUØSJDPTFHFPHSÈGJDPT
) o *EFOUJGJDBS FN GPOUFT EJWFSTBT P QSPDFTTP EF PDVQBÎÍP EPT NFJPT
GÓTJDPTFBTSFMBÎÜFTEBWJEBIVNBOBDPNBQBJTBHFN
) o "OBMJTBS EF NBOFJSB DSÓUJDB BT JOUFSBÎÜFT EB TPDJFEBEF DPN P NFJP
GÓTJDP MFWBOEPFNDPOTJEFSBÎÍPBTQFDUPTIJTUØSJDPTF PV
HFPHSÈGJDPT)
o3FMBDJPOBSPVTPEBTUFDOPMPHJBTDPNPTJNQBDUPTTØDJPBNCJFOUBJTFN
EJGFSFOUFTDPOUFYUPTIJTUØSJDPHFPHSÈGJDPT
) o 3FDPOIFDFS B GVOÎÍP EPT SFDVSTPT OBUVSBJT OB QSPEVÎÍP EPFTQBÎP

HFPHSÈGJDP SFMBDJPOBOEPPT DPN BT NVEBOÎBT QSPWPDBEBT QFMBT BÎÜFT
IVNBOBT
) o "WBMJBS BT SFMBÎÜFT FOUSF QSFTFSWBÎÍP F EFHSBEBÎÍP EB WJEB OP
QMBOFUBOBTEJGFSFOUFTFTDBMBT

(&3"-
Biodiversidade de flores e abelhas
Apis mellifera
e Senegalia polyphylla
Trigona spinipes e
Waltheria rotundifolia
Exomalopsis sp. e
Senna obtusifolia
Plebeia sp. e
Cereus jamacaru
Ceblurgus longipalpis e
Varronia leucocephala

(&3"-
Melipona subnitida e
Tarenaya spinosa
Frieseomelitta sp.
e Libidibia ferrea
Plebeia sp. e
Croton sonderianus
Xylocopa sp. e
Libidibia ferrea
Macho de abelha solitária

dormindo na flor Turnera
subulata

(&3"- 1
As flores e as abelhas
As plantas com flores são muito antigas, surgiram na Terra há mais de 120
milhões de anos. Desde o início ofereceram recursos alimentares abundantes,
utilizados por visitantes florais (insetos, geralmente), os quais, por sua vez,
buscando este alimento de flor em flor, as polinizavam. O nectar da flor é
uma fonte açucarada de alimento, e os grãos de pólen, fonte de proteínas .
Uma revisão recente1 sobre a importância da polinização por animais,
mostrou que este processo é utilizado por 87,5% de todas as espécies de
plantas com flores conhecidas até o momento. Insetos e flores coevoluíram,
com benefícios para os dois lados. No caso das abelhas, visitantes florais
especializados, essa troca é obrigatória, pois as abelhas obtêm todo o seu
alimento nas flores, as quais se beneficiam desta interação produzindo frutos
com maior diversidade genética. Este fenômeno, esquematizado na figura
abaixo, é conhecido como polinização.
Esquema da polinização: os grãos de pólen (contêm os gametas masculinos) de uma flor são
transportados para o estigma (parte feminina) de outra flor. Esquema de Bruno Nunes Silva.
Na caatinga brasileira são conhecidas 187 espécies de abelhas, a maioria

delas considerada como espécies raras2. Entretanto, as mais abundantes
são as abelhas sociais nativas sem ferrão, como a jandaíra, a jati, a amarela,
a moça-branca, a irapuá, a cupira, a mandaçaia, a remela, a canudo, a limão,
a munduri e a introduzida Apis mellifera, também conhecida como abelha
de mel, abelha europa, abelha africanizada. Outras espécies de abelhas
de hábitos solitários também são abundantes e de grande importância
ecológica.
Biodiversidade de flores e abelhas
Biodiversidade é a palavra que usamos para descrever a variedade de seres

(&3"- 1
vivos, os locais onde moram, as interações entre eles (o que comem,

como obtêm este alimento, como se reproduzem). Estas interações são
muito importantes para a manutenção da vida.
Biodiversidade de flores e abelhas, aparentemente um assunto tão
simples e fácil de observar, formam a base da vida na Terra. As flores
produzem frutos que são utilizados por toda a cadeia alimentar.
Preservar estes recursos, e restaurá-los onde desapareceram, faz parte
das responsabilidades sociais da atualidade.
A jandaíra é uma das abelhas nativas do semi-árido mais utilizadas pelo
homem da caatinga. O Padre Bruening, que escreveu sobre ela3, dizia
que Sempre houve mais jandaíras que nordestinos, mais casas de abelhas
indígenas que casas de aborígenes na caatinga. O corte indiscriminado de
árvores, por exemplo, a imburana, a catingueira, o angico, a baraúna, que
servem como local de nidificação para estas abelhas, ameaça a
sobrevivência da jandaíra, adaptada às condições climáticas locais. Assim,
também, interfere nesse processo a ausência das árvores cujas florações
no período da seca alimentam as abelhas, dentre elas, o angico, a
aroeira, PDBKVFJSP PVNCV[FJSP BDBSOBVCFJSB PKVB[FJSP1BSBQSPEV[JS
P NFM P NFMJQPOJDVMUPS QSFDJTB DVJEBS EBT QMBOUBT RVF TFSWFN EF
BMJNFOUPQBSBBTBCFMIBT FEBTRVFTÍPVTBEBTDPNPNPSBEJB
Com o trabalho das comunidades no plantio de árvores para as abelhas,

estaremos formando cidadania e redesenhando o caminho da
sustentabilidade local, com foco em um futuro melhor. Cada vez mais
é necessária uma ação combinada de boa governança, bom manejo
e participação popular, com o vigor das interações entre os vários
segmentos da sociedade, para a valorização do conhecimento. Um novo
modelo de desenvolvimento vai estimular o ciclo da vida, em vez de
impedi-lo. Afinal, a biodiversidade está no coração do desenvolvimento
econômico e social.
Vera Lucia Imperatriz Fonseca é bióloga, Professora Titular de

Ecologia da Universidade de São Paulo (USP) e Professora Visitante
Sênior da CAPES na Universidade Federal Rural do Semi-Árido
(UFERSA), no Rio Grande do Norte (RN).
1Ollerton, J., Winfree, R. & Tarrant, S. 2011 . How many flowering plants are pollinated by
animals? Oikos, 120: 321-326.
2Zanella, F.C.V. & Martins, C.F. 2003. Abelhas da caatinga: biogeografia, ecologia e conservação.
In: Leal, I.R., Tabarelli, M. & Silva, J.M.C. eds. Ecologia e Conservação da caatinga, p. 75-134.
Editora Universitária da UFPE, Recife, Brasil.
3Bruening, H. 1990. A abelha Jandaíra. Coleção Mossoroense. Serie C. Vol 557, 181p.

(&3"- 15
Ameaças presentes nos biomas brasileiros r

Mata Atlântica, fragmentos da história
Bioma megadiverso, abrange um complexo de forma-
ções geológicas e vegetacionais com características es-
peciais (Scarano, 2012; Lino; Simões, 2011), que possui
um enorme número de endemismo de fauna e flora
associadas (Lino; Simões, 2011). Sua atual cobertura ve-
getal está estimada em torno de 14 a 21 milhões de
hectares, o que corresponde de 11 a 16% da cobertura
original (Ribeiro et al., 2009). Recursos naturais, como
pau-brasil, pequi, araucária, canela, sucupura, tapinhoã,
urucurana, peroba, cipós e xaxim, entre outros, começa-
ram a ser explorados desde a colonização (Lino; Simões,
2011; Scarano, 2012). Atualmente, a área abrangida pelo
bioma abriga 60% da população nacional, estimada em
190 milhões em 2010 (Scarano, 2012), concentrando
70% do PIB somados a 2/3 da economia industrial do
país (Favero, 2001; Lino; Simões, 2011). A pressão causa-
da pela expansão urbana desordenada pode ser conside-
rada a base de degradação florestal do bioma, e uma de
suas maiores ameaças devido a sua histórica fragmenta-
ção (Diegues, 2000; Dean, 2004; Scarano, 2012).
Referências
Dean, W. 2004. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata
Atlântica. São Paulo: Companhia das Letras.
Diegues, A C. 2000. Etnoconservação da natureza: Enfoques
alternativos. In: A. C. Diegues. Etnoconservação: novos rumos para
a proteção da natureza nos trópicos. São Paulo: Hucitec.
Fávero, O. A. 2001. Do berço da siderurgia brasileira à con-
servação de recursos naturais – um estudo d paisagem da
Floresta Nacional de Ipanema (Iperó, SP). Dissertação de
Mestrado em Ciências – Geografia Humana. São Paulo: DG/
FFLCH/USP.
Lino, C.F.; Simões, L.L.(orgs). 2011. Avaliação do cumprimento
das metas globais e nacionais de biodiversidade 2010 para a Mata
Atlântica. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da biosfera
da mata Atlântica-WWF-Brasil,
Ribeiro, M.C.; Metzger, J.P.; Martensen,A.C. et al. 2009. The
Brazilian Atlantic Forest: How Much is Left, and How is the
Remaining Forest Distributed: Implications for Conservation.
In: Biological Conservation 142:1141-1153.
Scarano, F.R. (org.). 2012. Biomas brasileiros: retratos de um país
plural. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 326 p.
No alto: Mata Atlântica em estado primitivo de conservação no

Estado do Rio de Janeiro
No centro: O impacto da expansão urbana nos ambientes naturais de
Mata Atlântica (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
À direita: Mapa atual dos remanescentes da Mata Atlântica

(&3"- 16
A biodiversidade campestre em declínio,

a situação dos Pampas
No Brasil, o bioma Pampa ocupa porções sul e oeste do
estado do Rio Grande do Sul, além das demais regiões
originalmente campestres que ocorrem no bioma Mata
Atlântica nas porções altas do planalto sul-brasileiro
(Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul). A ex-
tensão total no Brasil da área originalmente campes-
tre é estimada em 237.000 km2, mas a conservação dos
campos vem sendo ameaçada gerando perda de habi-
tat e fragmentação com consequências nos padrões de
biodiversidade e incremento nos riscos de extinção de
espécies da flora e da fauna silvestre (Pillar et al., 2012).
Naturalmente, a dinâmica dos ecossistemas campes-
tres está associada à ocorrência de determinados níveis
de distúrbios, como o pastejo animal e o fogo. Porém, as
paisagens campestres têm-se modificado pela ação huma-
na, especialmente nas últimas décadas, com a aceleração
da conversão dos campos para outros usos da terra como
as lavouras de trigo, soja e arroz (Pillar et al., 2012), a pe-
cuária insustentável com introdução de espécies exóticas
forrageiras (Medeiros et al., 2009), queimadas indiscrimi-
nadas e a silvicultura de monoculturas como eucalipto,
pinus e acácia-negra (Pillar et al., 2012).
Referências
Medeiros, R.B.; Saibro, J.C.; Focht, T. 2009. Invasão de capim-
annoni (Eragrostis plana Nees) no Bioma Pampa do Rio
Grande do Sul. In: Pillar,V.D.P. et al. Campos Sulinos – conservação
e uso sustentável da biodiversidade. Brasília: Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, p. 319-332.
Ministério do Meio Ambiente. 2000. Avaliação e ações prioritárias
para a conservação da biodiversidade da Mata Atlântica e Campos
Sulinos. Brasília: MMA/SBF, 40 p..
Pillar, V.D.P.; Boldrini, I.; Bencke, G.; Medeiros, R. Campos
do Sul. In: Scarano, F.R.; Santos, I.d.L.; Martins, A.C.I. et al.
2012. Biomas brasileiros: retratos de um país plural. Rio de Janeiro:
Conservação Internacional, p. 201-216.
No alto: Pampa em estado primitivo de conservação no Estado do Rio

Grande do Sul
No centro: O impacto de pastagens nos ambientes naturais dos
Pampas (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
À direita: Mapa atual dos remanescentes do Bioma Pampa

(&3"- 17
O processo de degradação do semiárido

nordestino
A Caatinga é um bioma exclusivamente brasileiro, ocor-
rendo principalmente na região do semiárido nordesti-
no com uma área de ca. 820.000 km² (MMA/Ibama,
2011). A palavra “caatinga” significa “floresta branca” na
língua tupi, referindo-se a florestas abertas de dossel mé-
dio a alto, secas, com plantas de folhas pequenas domi-
nadas pelos gêneros Tabebuia (Bignoniaceae), Cavallinesia
(Malvaceae) e Schinopsis (Anacardiaceae), entre outras
espécies madeireiras. Tais florestas foram intensamente
exploradas para a extração de madeira e pecuária, de
maneira que atualmente a vegetação é predominante-
mente aberta e arbustiva, pouco restando da vegetação
arbórea (Leal; Silva; Tabarelli et al., 2005).
O principal fator que leva à desertificação no bioma
Caatinga é de origem antropogênica, principalmente
práticas como agricultura, pecuária e retirada de ma-
deira para produção de lenha e carvão. A mineração e
extração de argila também são importantes, bem como
a influência do clima e do solo (Santana, 2007).
Referências
Leal, I. R., Silva, J. M. C., Tabarelli, M. et al. 2005. Changing
the Course of Biodiversity Conservation in the Caatinga of
Northeastern Brazil. Conservation Biology 19(3):701-706.
Leal, I. R.; Tabarelli, M.; Silva, J. M. C. 2005. Biodiversidade e
conservação da caatinga. 2ª ed. Recife: UFPE, 822 p.
MMA/Ibama. 2011. Monitoramento do desmatamento nos bio-
mas brasileiros por satélite – acordo de cooperaçao técnica MMA/
Ibama – Monitoramento do Bioma Caatinga 2008-2009. Brasília:
Ministério do Meio Ambiente, p. 46.
Santana, M. O. 2007. Atlas das áreas susceptíveis à desertificação
do Brasil. Brasília: MMA-Secretaria de Recursos Hídricos-
Universidade Federal da Paraíba, 134 p.
No alto: Caatinga em estado primitivo de conservação no Parque

Nacional Serra das Confusões (PI)
No centro: A retirada de madeira como ameaça à biodiversidade da
Caatinga (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
À direita: Mapa atual dos remanescentes do Bioma Caatinga

(&3"- 18
Pantanal: a fragilidade da biodiversidade

sob as águas
O Pantanal é uma planície de inundação periódica de
cerca de 140.000 km² (Pott; Pott, 2004) de grande beleza
devido a sua biodiversidade. Circundados por áreas mais
elevadas de planaltos, correm os rios que alimentam a
planície alagada (MMA/Ibama, 2010), e são os locais
que mais sofrem com a perda de hábitat, principalmente
para a agricultura e a pecuária. A mineração, apesar de
não ser comum atualmente, contaminou com mercúrio
os rios da região e causou erosão do solo (Mittermeier et
al., 1990). O turismo não sustentado torna-se predatório
e afeta toda a rede trófica do bioma devido à caça e
pesca ilegais (Alho; Sabino, 2011).
A pecuária é a atividade econômica mais impor-
tante e antiga no Pantanal (Mittermeier et al., 1990).
Atualmente há cerca de 3,5 milhões de cabeças de gado,
que utilizam basicamente pastagem com espécies nati-
vas (Pott; Pott, 2004) e exóticas que acabam por invadir
outras áreas, excluindo competitivamente espécies nati-
vas. A implementação de hidrovias, hidrelétricas e outras
obras vem se tornando a principal ameaça ao bioma
nas últimas décadas (Alho; Sabino, 2011; MMA/Ibama,
2010).
Referências
Alho, C. J. R.; Sabino, J. 2011. A Conservation Agenda for the
Pantanal’s Biodiversity. Brazilian Journal of Biology 71(1):327-
335.
Mittermeier, R. A.; Câmara, I. de G.; Pádua, M. T. J.; Blanck, J.
1990. Conservation in the Pantanal of Brazil. Oryx 24(2):103-
112,.
MMA/Ibama. 2012. Monitoramento do desmatamento nos biomas
brasileiros por satélite - acordo de cooperaçao técnica MMA/Ibama -
Monitoramento do Bioma Pantanal 2002-2008. Brasília: MMA/
Ibama.
Pott, A.; Pott, V. J. 2004. Features and Conservation of the
Brazilian Pantanal Wetland. Wetlands Ecology and Management
12(6):547-552.
No alto: Pantanal em estado primitivo de conservação, Serra do

Amolar (MS) (Foto: Eduardo Fernandez)
No centro: Hidrelétricas ameaçam a diversidade do Pantanal (Foto:
Ecologia e Ação [www.ecoa.org.br])
À direita: Mapa dos remanescentes do bioma Pantanal

(&3"- 19
Produção em expansão, Cerrado em

extinção
O Cerrado é o segundo maior bioma brasileiro, ocupan-
do cerca de 25% do território nacional (MMA/Ibama,
2011), detentor da formação savânica mais rica do mun-
do, com mais de 10.000 espécies de plantas (Silva; Bates,
2002). Inicialmente, a ocupação humana do Cerrado
era esparsa, sendo basicamente agricultura e criação de
gado de subsistência, retirada de madeira para carvão,
pesca e caça (Ratter; Ribeiro; Bridgewater, 1997). Há
cerca de 30 anos, o desenvolvimento de técnicas agríco-
las que diminuíam a acidez do solo e aumentavam sua
fertilidade permitiram o desenvolvimento da agricultu-
ra de larga escala (Durigan; Siqueira; Franco, 2007).
Concomitantemente ao avanço da agricultura, houve
a intensificação da criação de gado. Para isso houve o
plantio de espécies de gramíneas exóticas, de maior valor
comercial. Algumas dessas gramíneas não apenas invadem
áreas de Cerrado, excluindo competitivamente espécies
nativas, mas também aumentam a incidência de fogo
(Pivello; Shida; Meirelles, 1999). A alteração de regime
de fogo no Cerrado pode não somente afetar algumas
espécies nativas, mas também levar a alterações climáticas,
como a redução da precipitação e o aumento da tempe-
ratura média do ar (Klink; Machado, 2005). Atualmente,
o bioma Cerrado abriga o principal polo de expansão da
produção agropecuária do país. Essas atividades já resulta-
ram na eliminação de uma expressiva porção da cobertu-
ra vegetal nativa do bioma e na fragmentação da maioria
dos seus hábitats naturais, acarretando dentre outras, ele-
vadas perdas de biodiversidade e um aumento sem prece-
dentes da erosão dos solos (IBGE, 2004).
Referências
Durigan, G.; Siqueira, M.F.; Franco, G.A.D.C. 2007. Threats to
the Cerrado Remnants of the State of São Paulo, Brasil. Scientia
Agricola 64(1):355-363.
IBGE. 2004. Mapa de biomas do Brasil, primeira aproximação. Rio
de Janeiro: IBGE. Acessível em www.ibge.gov.br.
Klink, C. A., Machado, R. B. (2005). A conservação do Cerrado
brasileiro. Megadiversidade 1(1):147-155.
MMA/Ibama. 2011. Monitoramento do desmatamento nos biomas
brasileiros por satélite – acordo de cooperaçao técnica MMA/Ibama –
Monitoramento do Bioma Cerrado 2008-2009. Brasília: MMA/
Ibama, p. 55.
Pivello,V. R., Shida, C. N., Meirelles, S.T. 1999. Alien Grasses in
Brazilian Savannas: A Threat to the Biodiversity. Biodiversity and
Conservation 8:1281-1294.
Ratter, J. A., Ribeiro, J. F., Bridgewater, S. 1997. The Brazilian
Cerrado Vegetation and Threats to Its Biodiversity. Annals of
Botany 80:223-230. No alto: Campo sujo do Cerrado em estado primitivo de conservação,
Silva, J. M. C., Bates, J. M. 2002. Biogeographic Patterns and Parque Nacional Chapada dos Veadeiros (GO).
Conservation in the South American Cerrado: A Tropical No centro: Expansão de plantações de soja no Cerrado, topo da Serra
Savanna Hotspot. Bioscience 52(3):225-234. Geral (BA). (Fotos: Eduardo P. Fernandez)

(&3"- 20
A devastação do bioma Amazônia

A floresta Amazônica cobre praticamente metade do
território brasileiro e abriga grande número de espécies
animais e vegetais, possuindo cerca de 30.000 espécies de
plantas ou 30% de todas as espécies vegetais da América
do Sul (MMA, 2012). Por muito tempo, a exploração
dos recursos naturais na Amazônia foi feita por povos
tradicionais e indígenas, de forma pouco intensiva.
A partir da década de 1970, o governo incentivou a
ocupação intensiva no bioma (Fearnside, 2005).
A expansão da fronteira agrícola pode ser alocada
no “Arco do desmatamento” que vai de Paragominas
(PA) a Rio Branco (AC) (Fernside, 2005). A atividade
agrícola que mais está relacionada com o desmatamento
amazônico é o cultivo de soja, sendo talvez a maior
ameaça à biodiversidade no Brasil, já que cria um “efeito
de arrasto”, em que outras atividades destrutivas são
implementadas, como a pecuária, o corte de madeira e
a construção de ferrovias, hidrovias e rodovias (Fernside,
2001). Associado ao desmatamento há o uso intensivo
de agroquímicos, poluindo rios e lençóis freáticos,
provocando compactação do solo e erosão, alteração
no regime de chuvas, fragmentação, secas e queimadas.
(Fernside, 2001; Nobre et al., 2007; Malhi et al., 2008).
Fearnside, P. M. 2001. Soybean Cultivation as A Threat to the

Environment in Brazil. Environmental Conservation 28(1):23-38.
Fearnside, P. M. 2005. Desmatamento na Amazônia brasileira:
história, índices e conseqüências. Megadiversidade 1(1):113-123.
Malhi,Y., Roberts, J.T., Betts, R. A., Killeen,T. J., Li,W., Nobre,
C. A. (2008). Climate Change, Deforestation, and the Fate of
the Amazon. Science 319:169-172.
Ministério do Meio Ambiente. 2012. Amazônia. Disponível
em http://www.mma.gov.br/biomas/amazônia, acesso em
12/12/2012.
Nobre, C.A., Sampaio, G., Salazar, L. 2007. Mudanças climáticas
e Amazônia. Ciência e Cultura 59(3).
No alto: Floresta Amazônica em estado preservado (Foto: Carlos A.

Cid Ferreira)
No centro: Registro de desmatamento ilegal de floresta Amazônica
no Pará (2012) para conversão em pastagens (Foto: Nelson Feitosa
(Ascom - Ibama, PA)).
À direita: Mapa dos remanescentes do bioma Amazônia

(&3"- 21
"WBMJBÎÜFTEFSJTDPEFFYUJOÎÍPEFFTQÏDJFTJT
EBnPSBCSBTJMFJSB
(SÈGJDP. Número de ameaças, de acordo com a classificação do$FOUSP/BDJPOBMEF$POTFSWBÎÍPEB'MPSB
3.000 2.970
2.500
2.000
1.500
1.000
500
137 125 67 36 33 20 12
0
tat
is
pé ic a
co
ra
es âm a n
an
sm
çã
ra
bi
cie a
so
se
tu
i
m
de din anç
lu
i
há
va
tiv
n
s
na
hu
Po
trí
in
tra
e
ud
s
ad
in
o
re
ies
Ex
M
bi
ast
s
rd
c
re
úr
pé
es
Pe
to
ist
Es
Fa
D
"NFBÎBTJODJEFOUFT
(SÈGJDB 1SPQPSÎÍP SFMBUJWB EF FTQÏDJFT EF QMBOUBT
6N UPUBM EF BNFBÎBT JODJEFOUFT DPOTJEFSBEBT BNFBÎBEBT OÍP BNFBÎBEBT F DPN EBEPT
GPJ BSNB[FOBEP FN OPTTP TJTUFNB JOTVmDJFOUFTFNDBEBHSVQPUBYPOÙNJDP$/$'
%FOUSF FMBT
BGFUBN FT
QÏDJFT DPOTJEFSBEBT FN SJTDP EF
FYUJOÎÍP"QFSEBEFIÈCJUBUFBEFHSB
EBÎÍP TÍP SFTQPOTÈWFJT QPS

EBT BNFBÎBT JODJEFOUFT
TFHVJEBT EF EJTUÞSCJPT IVNBOPT

F GBUPSFT JOUSÓOTFDPT
'JHVSB

" BHSJDVMUVSB Ï B DBVTB QSJNÈSJB EF
QFSEB EF IÈCJUBU F EFHSBEBÎÍP

/P FOUBOUP JOGSBFTUSVUVSB F QMBOPT EF
EFTFOWPMWJNFOUP
CFNDPNPP
VTP EF SFDVSTPT OBUVSBJT
"OHJPTQFSNB#SJØmUB(JNOPTQFSNB1UFSJEØmUB
UBNCÏN DPOUSJCVFN EF GPSNB
TJHOJmDBUJWB OFTTF QSPDFTTP 0 GPHP
DBVTBEP QPS QFTTPBT Ï
JHVBM
"NFBÎBEBT %BEPT /ÍP
NFOUF VNB GPOUF EF HSBOEF QSFP
JOTVmDJFOUFT BNFBÎBEBT
DVQBÎÍP 'JHVSB
NFTNP OP CJPNB
$FSSBEP VN TJTUFNB RVF P UPMFSB
.JSBOEB FU BM
%FWJEP Ë
PDPSSÐODJB GSFRVFOUF EF GPHP OÍP UFN
IBWJEP UFNQP TVmDJFOUF QBSB B
SFTJMJÐODJB EP TJTUFNB MFWBOEP Ë QFSEB
EFIÈCJUBU

(&3"- 22
(SBGJDP. Causas de perda de hábitat segundo a classificação de O cenário é bastante

ameaça do $/$' similar em cada bioma brasi
leiro. Porém, quando são
0,4% 11% analisados separadamente,
6,5% evidenciam-se algumas parti
cularidades.
36,1% Na Amazônia, o uso de
23,5%
recursos naturais é quase tão
22,3%
grave quanto os efeitos da
0,2%
agricultura. No Pampa, espé
cies invasoras exóticas
representam uma ameaça
Agricultura e silvicultura
maior que em outros biomas.
Manejo de áreas não agrícolas
Não obstante, no Pampa e
Extração de recursos naturais no Pantanal a agricultura é,
Infraestrutura e desenvolvimento de longe, a causa primária de
Espécies invasoras (impacto direto ao hábitat) perda de hábitat. Na Mata
Mudança na dinâmica de espécies nativas Atlântica e no Cerrado, a
(impacto direto ao hábitat)
Fogo
proporção de ameaças classi
ficadas como projetos de
desenvolvimento e infraestru
tura é maior que em outros
Pantanal biomas ((SBGJDP).
Pampa
(SÈGJDP. Causas da perda de hábitat em cada bioma brasileiro, de
acordo com a classificação de ameaça do $/$'
Mata
Atlântica
Cerrado Fogo
Mudança na dinâmica de espécies nativas
(impacto direto ao hábitat)
Espécies invasoras (impacto direto ao hábitat)
Caatinga
Infraestrutura e desenvolvimento
Extração de recursos naturais

Amazônia Manejo de áreas não agrícolas
Agricultura
0 10% 20% 30% 40% 50% 60%

(&3"- 23
*UiILFR. A relação entre os números de espécies não ameaçadas, porém de interesse para
conservação ou pesquisa, e as espécies avaliadas em cada família é apresentada em ocre. A
relação entre o número de espécies avaliadas e o total de diversidade de cada família é
mostrada em amarelo e nos dá uma ideia do percentual de cada família já avaliada
70
% Interesse/Avaliadas
60
% Avaliadas/Total da flora
50
%
40
%
30
%
20
%
10
%
0
e
Fa ae
ae
e
e
po e
te ae
ae
ae
yt cea
ea
ea
Sa ea
ea
e
ce
As ace
ce
ce
tac
ac
tac
c
ac
a
ba
da
ul
da
ra
eli
ur
ast
ac
ca
hi
hi
La
om
m
C
o
rc
Li
sto
ec
O
Br
Er
ela
M

ÁRVORES 2
#*0."$""5*/("
ÁRVORES
"SCØSFBT
&TUSBUJGJDBÎÍP
Xylocopa grisensis (mamangava-de-toco) visitando flor de Libidibia ferrea (jucazeiro)

ÁRVORES 2
Luetzelburgia auriculata
Forma de crescimento comum em plantas terrestres

lenhosas, onde o vegetal cresce de forma monopodial
(com um ápice principal sobrepondo os demais, com
poucas ramificações) até atingir cerca de dois metros de
altura e depois ramifica-se. Planta com um tronco não
ramificado na base.

ÁRVORES 2 7
ANGIOSPERMA
)DPtOLD
'*$)"5²$/*$" ANACARDIACEAE
Constituída por 81 gêneros e 800 espécies essencialmente
tropicais, a família Anacardiaceae é representada no Brasil por 14
gêneros e 54 espécies, das quais 13 restritas ao país. Trata-se de
um grupo de plantas lenhosas resiníferas com folhas simples ou
compostas, flores pouco vistosas e frutos carnosos ou secos. No
Brasil, a diversidade concentra-se nas regiões Norte e Sul, sendo
Anacardium L. e Thyrsodium Salzm. ex Benth. os gêneros com
maior riqueza específica no norte, e Schinus L. o principal
representante no sul. No centro-oeste, nordeste e sudeste, com
exceção de algumas poucas espécies endêmicas de cada região,
predominam táxons amplamente distribuídos nos domínios do
Cerrado e da Mata Atlântica e menos frequentemente na Caatin-
ga. Gêneros como Anacardium L.,Thyrsodium Salzm. ex Benth.,
Astronium Jacq. e Spondias L. têm representan-tes na Mata
Atlântica e na Amazônia, com algumas espécies ocorrendo
também nos Cerrados, Caatingas e/ou Florestas Estacionais
Semideciduais. As espécies de Schinus L. e Lithrea Miers ex
Hook. & Arn. habitam os campos e as florestas Estacional
Semidecidual e Ombrófila Mista. Enquanto Tapirira guianensis
Aubl. é amplamente distribuída em todo o território brasileiro,
ocorrendo em várias formações vegetacionais, incluindo
formações secundárias sobre solo úmido, algumas espécies são
endêmicas de hábitats específicos ou regiões restritas, como
Apterokarpos gardneri (Engl.) Rizzini, da Caatinga do Ceará, Piauí,
Pernambuco e Bahia; Ana-cardium corymbosum Barb.Rodr., dos
Cerrados do centro de Mato Grosso e Anacardium microsepalum
Loes., das florestas de várzeas amazônicas. Entre as principais
ameaças às espécies de Anacardiaceae estão a destruição e
diminuição de hábitats, sobretudo nos casos das espécies de
distribuição restrita, e o histórico de exploração predatória
intensiva, pois algumas espécies fornecem madeira de boa
qualidade, tais como o gonçalo-alves (Astronium fraxinifolium
Schott), o guaritá (Astronium graveolens Jacq.), a aroeira
(Myracrodruon urundeuva Alle-mão), a aroeira-branca (Lithrea
molleoides (Vell.) Engl.) e a braúna (Schinopsis brasiliensis Engl.).
ÁRVORES 29
CAJUEIRO
Anacardiaceae
Anacardium occidentale L.
Biomas de ocorrência: Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica,

Pampa, Pantanal, Amazônia
Período de floração: estação seca
Anacardium occidentale
O cajueiro é uma árvore comum em gênero Centris, também conhecidas

pequenos pomares, nas cidades e como abelhas coletoras de óleos,
também muito cultivada em quase são os principais polinizadores
todo o país. O seu fruto verdadeiro do caju. Espécies de abelhas sem
é a castanha, um fruto seco muito ferrão como a abelha jandaíra
apreciado no Brasil e no exterior. (Melipona subnitida) também
O “caju” é um pseudofruto, coletam néctar nas flores do
carnoso, suculento e muito rico cajueiro.
em fonte de vitamina C, utilizado As abelhas do gênero Centris
principalmente na produção de necessitam de óleo para
sucos e doces. construírem seus ninhos e
Suas inflorescências são formadas alimentarem suas crias. Portanto,
por flores vermelhas, pequenas e para garantir a presença dessas
perfumadas. O néctar é o recurso abelhas em grandes áreas de
mais atrativo para os polinizadores, cultivo de caju, recomenda-se o
embora o pólen também seja plantio de espécies fontes de óleos
coletado por algumas espécies florais como a acerola (Malpighia
de abelhas. Abelhas solitárias do emarginata).
Referências bibliográficas: 8,9,13,15

ÁRVORES 30

ÁRVORES 31
AROEIRA
Anacardiaceae
Myracrodruon urundeuva Allemão
Biomas de ocorrência: Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica

Período de floração: estação seca
No nordeste do Brasil, a aroeira todos. Além do néctar, as flores

é uma árvore muito conhecida masculinas possuem anteras
devido às suas propriedades vistosas que disponibilizam
farmacológicas, sendo considerada pólen para as abelhas. A resina,
uma das principais plantas proveniente das lesões das cascas,
medicinais da região. também é coletada pelas abelhas.
Durante o período de floração sua Na estação seca, período
copa encontra-se completamente com poucos recursos florais
sem folhas, coberta apenas por na caatinga, plantas como a
flores. Suas inflorescências formam aroeira são fundamentais para a
cachos com flores amarelas, alimentação das abelhas. Devido
pequenas e perfumadas. Suas flores às suas características melíferas é
produzem néctar em abundância indicado o plantio de mudas em
que atraem muitas espécies de áreas de conservação e criação de
abelhas nativas. O mel produzido abelhas. Além disso, essa espécie
através do néctar de aroeira é pode ser utilizada em projetos de
saboroso e muito apreciado por arborização e paisagismo.
Referências bibliográficas: 5,9,1315,16,17

ÁRVORES 32

ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" )DPtOLD
BBBBBBBBBBBBBBBB
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
BRIÓFITA
PTERIDÓFITA
GIMNOSPERMA
ANGIOSPERMA
HERBÁRIO
Biomas de ocorrência: Caatinga Cerrado Mata Atlântica

Pampa Pantanal Amazônia. Carrasco.
Período de floração: Estação seca ETUBÎÍPDIVWPTB
ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" )DPtOLD
BBBBBBBBBBBBBBBB
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Marque com a etiqueta as

classificações da amostra
coletada
HERBÁRIO

ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" )DPtOLD
BBBBBBBBBBBBBBBB
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Marque com a etiqueta

as classificações da
amostra coletada
HERBÁRIO

ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" )DPtOLD
BBBBBBBBBBBBBBBB
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

amostra coletada
HERBÁRIO

ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" )DPtOLD
BBBBBBBBBBBBBBBB
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

amostra coletada
HERBÁRIO

ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" )DPtOLD
BBBBBBBBBBBBBBBB
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

amostra coletada
HERBÁRIO

ÁRVORES
'*$)"5²$/*$" BBBBBBBBBBBBBBBB
)DPtOLD
Nº:___________ (VSpFLH@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

amostra coletada
HERBÁRIO


Herbario 1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Herbario 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

)FSCÈSJP EBTPlantas

Criado pelos alunos da Escola de

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Prof. Orientador: Marcelo Claro

0 IFSCÈSJP BJOEB SFQSFTFOUB P NBJT QPEFSPTP JOTUSVNFOUP QBSB P

Prof. Orientador: Marcelo Claro

t %** o *NQMJDBÎÜFT EP TVQPSUF EP HÐOFSP FPV FOVODJBEP OB

) o "WBMJBS JNQBDUPT FN BNCJFOUFT OBUVSBJT EFDPSSFOUFT EF BUJWJEBEFT

t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB  o &OUFOEFS NÏUPEPT F QSPDFEJNFOUPT

) o 3FMBDJPOBS JOGPSNBÎÜFT BQSFTFOUBEBT FN EJGFSFOUFT GPSNBT EF

) o 3FMBDJPOBS QSPQSJFEBEFT GÓTJDBT RVÓNJDBT PV CJPMØHJDBT EF QSPEVUPT

t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB  o "QSPQSJBSTF EF DPOIFDJNFOUPT EB

) o "TTPDJBS DBSBDUFSÓTUJDBT BEBQUBUJWBT EPT PSHBOJTNPT DPN TFV NPEP

Prof. Orientador: Marcelo Claro

) o *OUFSQSFUBS FYQFSJNFOUPT PV UÏDOJDBT RVF VUJMJ[BN TFSFT WJWPT

) o "WBMJBS QSPQPTUBT EF BMDBODF JOEJWJEVBM PV DPMFUJWP JEFOUJGJDBOEP

) o 3FDPOIFDFS B GVOÎÍP EPT SFDVSTPT OBUVSBJT OB QSPEVÎÍP EPFTQBÎP

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Biodiversidade de flores e abelhas

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Macho de abelha solitária

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Na caatinga brasileira são conhecidas 187 espécies de abelhas, a maioria

Biodiversidade de flores e abelhas

Biodiversidade é a palavra que usamos para descrever a variedade de seres

vivos, os locais onde moram, as interações entre eles (o que comem,

Com o trabalho das comunidades no plantio de árvores para as abelhas,

Vera Lucia Imperatriz Fonseca é bióloga, Professora Titular de

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Ameaças presentes nos biomas brasileiros r

No alto: Mata Atlântica em estado primitivo de conservação no

Prof. Orientador: Marcelo Claro

A biodiversidade campestre em declínio,

No alto: Pampa em estado primitivo de conservação no Estado do Rio

Prof. Orientador: Marcelo Claro

O processo de degradação do semiárido

No alto: Caatinga em estado primitivo de conservação no Parque

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Pantanal: a fragilidade da biodiversidade

No alto: Pantanal em estado primitivo de conservação, Serra do

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Produção em expansão, Cerrado em

Prof. Orientador: Marcelo Claro

A devastação do bioma Amazônia

Fearnside, P. M. 2001. Soybean Cultivation as A Threat to the

No alto: Floresta Amazônica em estado preservado (Foto: Carlos A.

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Prof. Orientador: Marcelo Claro

(SBGJDP. Causas de perda de hábitat segundo a classiﬁcação de O cenário é bastante

Extração de recursos naturais

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Xylocopa grisensis (mamangava-de-toco) visitando flor de Libidibia ferrea (jucazeiro)

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Forma de crescimento comum em plantas terrestres

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Biomas de ocorrência: Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica,

O cajueiro é uma árvore comum em gênero Centris, também conhecidas

Referências bibliográficas: 8,9,13,15

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Prof. Orientador: Marcelo Claro

Biomas de ocorrência: Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica

No nordeste do Brasil, a aroeira todos. Além do néctar, as flores

t %** o *NQMJDBÎÜFT EP TVQPSUF EP HÐOFSP FPV FOVODJBEP OB

) o "WBMJBS JNQBDUPT FN BNCJFOUFT OBUVSBJT EFDPSSFOUFT EF BUJWJEBEFT

t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB o &OUFOEFS NÏUPEPT F QSPDFEJNFOUPT

) o 3FMBDJPOBS JOGPSNBÎÜFT BQSFTFOUBEBT FN EJGFSFOUFT GPSNBT EF

) o 3FMBDJPOBS QSPQSJFEBEFT GÓTJDBT RVÓNJDBT PV CJPMØHJDBT EF QSPEVUPT

t $PNQFUÐODJB EF ÈSFB o "QSPQSJBSTF EF DPOIFDJNFOUPT EB

) o "TTPDJBS DBSBDUFSÓTUJDBT BEBQUBUJWBT EPT PSHBOJTNPT DPN TFV NPEP

) o *OUFSQSFUBS FYQFSJNFOUPT PV UÏDOJDBT RVF VUJMJ[BN TFSFT WJWPT

) o "WBMJBS QSPQPTUBT EF BMDBODF JOEJWJEVBM PV DPMFUJWP JEFOUJGJDBOEP

) o 3FDPOIFDFS B GVOÎÍP EPT SFDVSTPT OBUVSBJT OB QSPEVÎÍP EPFTQBÎP

(SBGJDP. Causas de perda de hábitat segundo a classiﬁcação de O cenário é bastante

Biomas de ocorrência: Caatinga Cerrado Mata Atlântica