De Guillermo Barber Soler (que bueno saber que aún existe el sentido común) 
Me dijeron

que proponían el aborto porque morían chicas. Les pregunté haciendo qué morían esas
chicas, y me dijeron “abortando”. Les pregunté si esas muertes se evitarían si no se abortara
y me dijeron que era machista.



^Hay que dejar algo claro. Una cosa es vida y otra, muy diferente es CALIDAD DE VIDA.
Una razón por la cual yo y otras mujeres pedimos que se legalice el aborto es porque una
niña, o adolescente, o mujer o lo que sea, que no tenga los recursos necesarios para
mantener a un bebé, no va a poder darle una buena calidad de vida. Ahora, para
responder la pregunta del señor Guillermo sobre si se evitarían muertes al no abortar: no
necesariamente. El riesgo de un aborto espontáneo, de complicaciones durante la
gestación o el parto, o inclusive de la muerte de la mamá, del bebé, o de ambos es alto
cuando la mujer es muy jóven (antes de los 25 años). Si la mujer es madura y tiene
complicaciones médicas (anemia, algún cáncer, quistes ováricos, embarazo ectópico,
etc.), y corre riesgo de morir si lleva a término el parto, al penalizarlo lo único que haces es
condenarlos a ella y al producto a muerte o a que la madre tenga antecedentes
criminales.

*Quisiera reflexionar, pensar un instante. ¿Que pasaría si esta chica, niña, adolescente;
quisiera tener al bebé? Quisiera poner ejemplos reales, como mi vida o incluso la tuya,
hablamos de que esto sucede en clase media-baja, o mas bien baja, gente que no tiene
para pagar un servicio privado para interrumpir su embarazo. No sé a que clase social
pertenezcas, yo fui y aún sigo siendo de clase media tirando más a baja, la frase de mi
madre era “cuando hay, te lo damos, cuando no, ni aunque queramos”, creo que si
alguien busca desprenderse de sus responsabilidades maternales, la opción mas fácil no
sería abortar, interrumpir un embarazo no es la solución a la falta de RECURSOS, la gente
decide tener hijos aun no teniendo dinero los tiene y creo que eso lo puedo ver más en
México que aquí en Madrid, (te hago una comparación de esto, porque es lo que conozco,
Mexico y lo que he podido ver en España), no por eso estoy de acuerdo en la falta de
planificación familiar. Por ese mismo motivo, siguen existiendo a las que de manera
burlona llamamos “mamás luchonas”, pero creo que son un gran ejemplo para la
sociedad, porque aun teniendo una edad pequeña, teniendo o no recursos, teniendo o no
estudios han salido adelante. Me sorprende este argumento porque, no sé si tu seas o no
pro-feminismo, pero en este movimiento, (sino me equivoco) hay una exaltación de la
mujer, en donde al exaltarla se presume que ella puede sobre llevar muchísimas
actividades SOLA, en donde es plena e independiente y totalmente autosuficiente, si una
mujer, está totalmente capacitada para salir adelante, ¿por qué limitarla con estas
barreras, llevándola a interrumpir su aborto?, sería mejor ir al meollo del asunto,
preguntando, ¿por qué quieres abortar? ¿que te lleva a eso?, la falta de recursos no me es
una JUSTIFICACION, porque esta claro, que CON o SIN bebé, esa chica seguirá falta de
recursos, pues depende de ella misma el abrirse camino, el luchar por esa “CALIDAD DE
VIDA” que mencionas, así pasa con ella, como con cualquier persona, sea hombre o
mujer, un hijo no es un obstáculo para cumplir tus metas o incluso tus sueños. 


Me dijeron que el problema era la clandestinidad. Les pregunté si el riesgo que conllevaba
realizar otros actos ilegales también era motivo para legalizar aquellos actos, y me dijeron
que no, que era ridículo. Les dije entonces que el argumento que proponían era el mismo, y
entonces era ridículo, y se enojaron.



¡OH sorpresa! Por difícil que sea de creer, el legalizar ciertos actos ilegales puede llevar a
la eliminación del problema. Ejemplos están en países donde se han legalizado y regulado
actividades consideradas ilícitas, como el consumo de ciertas drogas y la prostitución. En
el primer caso es poner a disposición la planta de manera legal, de modo que el
narcotráfico vea limitado su ingreso y, eventualmente, se deje de consumir su producto.
En el caso de la prostitución, al considerar a las sexoservidoras como trabajadoras,
tendrían derecho a prestaciones y quedarían protegidas por la ley, podrían declarar
impuestos, y tendrían un muy necesario acceso a servicios de salud. Si se legaliza el
aborto, ya se ha dicho, las mujeres podrían hacerlo en condiciones sanitarias. Para no
explayarme más, pasemos al siguiente argumento: 

Insistieron en que era un problema de
salud pública por la cantidad de muertes. Les pregunté cuántas eran y no se pusieron de
acuerdo. A las que dieron números pequeños les pregunté si no sería más efectivo a nivel
salud invertir esos recursos en prevenir otras muertes más numerosas, y me llamaron
insensible.

Cifras en Argentina: http://www.deis.msal.gov.ar/wp-content/uploads/2016/09/2016-

Tabla40.html

En México, al estar ya despenalizado el aborto en CDMX, las muertes por
aborto parecen ser las menos. Aunque hay que tener en cuenta que muchas chicas que se
lo practican en la clandestinidad pueden vivir en comunidades marginales, donde no se
llevan registros más que de muertes y nacimientos, y a veces ni siquiera eso. Así que por
el momento, las cifras de muertes por abortos clandestinos quedan un poco al aire. Aún
trato de sacarle algo a INEGI.

*Me he tomado unos minutos y no me fue nada complicado el encontrar en paginas

oficiales, cifras en países en los cuales esta legalizado el aborto, este es un argumento
totalmente erróneo, la tasa de abortos ha aumentado al legalizarse esta practica.

Pondré dos ejemplos:

1 CHINA

Desde que comenzara la política del hijo único en China en 1979, se han registrado
más 336 millones de abortos legales, aunque se calcula que la cifra podría superar con
creces los 450 millones si se tienen en cuenta los clandestinos. Por tener algún punto de
referencia comparativo, la población actual de Estados Unidos es 318 millones de
habitantes.
Según el Centro de Investigación de Tecnología bajo la Comisión Nacional de
Planificación Familiar y de la Salud de China, solo en el último año se practicaron 13
millones de abortos en los hospitales gubernamentales. El 62% de las mujeres que
acudieron a estas clínicas tenían entre 20 y 29 años y el número de adolescentes menores
de 16 años que abortan se ha incrementado en un 30% en los últimos 5 años.
De acuerdo a la Federación Internacional de Planificación de la Familia, cada año mueren
en este país más de 70.000 mujeres tras tener que someterse a un aborto forzado. En
este sentido, la presidenta de Derechos de la Mujer Sin Fronteras, Reggie Littlejohn, ha
denunciado que "algunos abortos forzados son tan violentos que las propias mujeres
mueren junto con sus bebés"

2 ESPAÑA

Distribución porcentual del número de abortos realizados según motivo de la

interrupción. Total Nacional.
Año A petición Grave Riesgo de Anomalías Varios
de la mujer riesgo para graves fetales motivos (%)
(%) vida o la anomalías incompatibl
salud de la en el feto es con la
embarazad (%) vida o
a (%) enfermedad
extremada
mente
grave e
incurable
(%)
2016 89,67 6,38 3,61 0,34 0,00
2015 89,46 6,51 3,71 0,31 0,00
2014 88,90 7,15 3,61 0,32 0,01
2013 89,93 6,94 2,84 0,28 0,01
2012 91,34 5,62 2,76 0,27 0,01
2011 89,60 7,28 2,73 0,30 0,09
Queda claro, que el hecho de que una practica ILICITA sea legal no va a acabar con el
problema.
Hablemos ahora de las drogas, en Mexico no es legal, pero aquí se suministra metadona,
un droga con la cual se “apacigua” a los drogadictos, ¿Crees, que eso ha reducido el
numero de personas drogadictas en el país? La respuesta es NO, he trabajado durante 2
años, en un Centro de rehabilitación, en donde semana tras semana, ingresan personas
con problemas de drogadicción, algunas de ellas tienen mas problemas para dejarlas
porque esta droga que te menciono es mas agresiva que las demás, por lo cual si consume
mucha cantidad, al dejarle puede llegar a morir y muchas de ellas también envueltas en el
ámbito de la prostitución, el problema no está entonces en legalizar las practicas ilícitas,
porque eso NO acaba, ni reduce las mismas.
Ahora, yo quisiera preguntar, si aun estando legalizado el aborto, ¿por qué, existen
abortos clandestinos como lo es en el caso de china?, ¿por qué tantas mujeres, DECIDEN
interrumpir un embarazo?, y no fue precisamente por que estuviera en riesgo su vida o
porque el bebé viniera con alguna mal formación, como lo es en el caso de España fue
porque simplemente no les importó la vida de ese ser humano y sopesaron mas
importante la suya.

A las que daban números exorbitantes les pregunté cómo pensaban repoblar el país. Les
mostré que en países donde era más fuerte y eficiente la prohibición, había muchos menos
casos de muertes maternas por abortos que en los países donde era legal que se hicieran. No
les importó. Les mostré que otros países ya estaban sacando de circulación, por el peligro que
traía a la salud materna, el misoprostol. No les llamó la atención.



Me encantaría saber de dónde sacó esas cifras acerca de la prohibición del aborto y su
relación con la disminución de casos de muertes. Únicamente he encontrado algo acerca
del misoprostol, que se utiliza tradicionalmente como prevención para úlceras
estomacales, pero como abortivo se utiliza siempre junto con
mifepristona:

https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6111/misoprostol-
oral/details

https://safe2choose.org/abortion-pills/using-mifepristone-and-misoprostol/

Empecé a dudar. Pensé que quizá se podía resolver el núcleo de la cuestión, que tiene que ver
con la vida y la libertad. A los que les hablé de metafísica, me dijeron que eso era chamuyo. A
los que les hablé de ciencia, me dijeron que la ciencia no tenía competencia en la ley. A los
que les hablé de ley, me dijeron que era una cuestión de principios. A los que les hablé de
principios, me dijeron que todo era relativo. A esos les pregunté entonces por qué estaban
tan seguros, y me llamaron dogmático.

Por un lado estoy de acuerdo en que uno debería estar preparado y tener bases que
sustenten sus argumentos. Pero por otro, no estaba ahí para saber qué dijo exactamente,
ni creo que muchas mujeres hayan estado de humor para discutir con un desconocido
sobre un tema muy delicado en plena calle.

*Es verdad, eso no lo podemos saber, pero me angustia el hecho de pensar que los que se
encuentran envueltos en este tipo de movimientos, se queden simplemente con lo que la
Vocera o el Líder pueda decirles, me he dedicado a mirar entrevistas con personas que
apoyan el aborto y la mayoría si, tienen argumentos, pero no los suficientes para
JUSTIFICAR el hecho de matar a un ser vivo, me indigna que la falta de información en
estos asuntos abunde, porque a lo mejor tú en tu caso te informas, investigas,
probablemente haces pensar o hasta convencer a la gente de que es “necesario” abortar,
pero muchas de ellas, no tienen argumentos claros, ni sentados en números reales de las
muertes, si uno se pone a investigar encuentra que la causa #1 de muertes en el mundo es
por problemas en el corazón, las cuales pueden tener muchos orígenes, por ejemplo
utilizaré este, los alimentos, ¿porqué no entonces, manifestarse por que las empresas
dejen de producir PORQUERIAS y no comida, por que no invertir más en programas que
ayuden a las personas en general a cuidar su alimentación? Me encantaría ver ese tipo de
marchas, seguro que hasta me darían ganas de unirme.

Sin embargo, 

Me dijeron que era una cuestión de pobreza. Les pregunté si les parecía bien
matar pobres. Se enfurecieron. Les pregunté si no era mejor mejorar la economía, y les hablé
de modelos económicos exitosos. Se aburrieron y me miraron raro, como si hablara otro
idioma.

El aborto per se no es un problema de pobreza. Es una mezcolanza entre falta
de educación sexual, falta de acceso a anticonceptivos de buena calidad, prejuicios, y (hay
que admitirlo) pendejez de ciertas personas. Sin embargo, es cierto que las mujeres de
escasos recursos que quieran abortar se ven en desventaja frente a mujeres con mayores
ingresos. En México, abortar no siempre es barato (http://www.naiset.mx/precios/) y el
precio del transporte desde los estados más remotos a la Ciudad de México es alto.
Tienen que recurrir a clínicas locales, las cuales pueden operar en la clandestinidad, a
curander@s, o a intentar realizarse un aborto casero, con todo lo que ello implica
(principalmente ausencia de sanidad y riesgo de infección).

*Volvería a lo mismo, ¿Cuál, qué motivo es demasiado grande como para terminar con
una vida? Sé que en México hay muchos prejuicios respecto al tener un hijo a temprana
edad, pero entonces habría que mirar que este tipo de cosas son el problemas y no en sí el
abortar.



En cuanto a los modelos económicos, me pareció algo fuera de lugar. Sería maravilloso
modificar el modelo económico, pero eso es un punto y aparte. ¿Que las señoras se
ofendieron ante la sugerencia de matar pobres? qué, ¿no es lo normal?

*Si es uno de los argumentos, el hecho de que una persona decida o no el dar a luz un
bebé por recursos o bienes materiales, entonces hablar de ello es importante. ¿Porque no
resolver problemas económicos cuando el problema es ese? ¿Porque no manifestarse por
eso? Y no por querer matar a seres humanos que no tienen o QUE SE LES ESTA
QUITANDO EL DERECHO IGUALITARIO DE DECIDIR.
INSISTO, no encuentro motivos, para que una persona VOLUNTARIAMENTE decida si
debe o no nacer un ser humano.

Me dijeron que era un tema de igualdad de género. Les pregunté si los padres podían
demandar el aborto en contra de la voluntad de la madre. Se escandalizaron. Les pregunté si
creían en que a un padre se le puede exigir legalmente hacerse cargo de un hijo que él no
quiso. Lanzaron gritos de guerra.

Un hombre, el padre o quien sea, no puede exigir el
aborto contra la voluntad de una madre porque sería transgredir su autonomía corporal
(https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5123760.pdf). Hay que recordar que el
embrión sigue estando dentro del cuerpo de la madre, depende enteramente del cuerpo
de la madre, y es el cuerpo de la madre el que a fin de cuentas tiene que pasar por un
procedimiento quirúrgico o someterse al efecto de medicamentos. 

Al padre se le
puede exigir hacerse cargo de un hijo que no quiso, es cierto, a menos que se llegue a un
acuerdo. No voy a hacer como que no existen mujeres perversas que pretenden “atar” a
un pobre hombre a través de un embarazo. Muchas veces se pueden poner ciertas trabas,
como exigir estudios de paternidad, o se puede llegar a un acuerdo frente a un juez, en el
cual se atestigua que el padre siempre expresó su deseo por no tener hijos, o la
imposibilidad de hacerse cargo de ellos.
Existen muchos casos

*Creo que hablar de esto, sería repetir lo mismo, estaría solo pensando en ella, no en el
bebé que lleva dentro, tenga los días, semanas o meses de vida que tenga, por ética
quitar la vida a un ser vivo, está mal… Muchos dicen que hay que tener “EMPATIA” con
estas mujeres y si estoy toalmente de acuerdo, pero ¿porque no aplicar empatía también
con el bebé?
Pondré un caso muy burdo, ¿porque no se hace una ley para que puedas sacrificar a tu
mascota, llámese perro, gato, pájaro, cuando ya no le quieras, o cuando no tengas dinero
para mantenerle?, sería una excusa perfecta, para igualmente deslindarnos de
RESPONSABILIDADES. ¿no lo crees?

Me dijeron que nadie podía obligar a una mujer a ser madre. Estuve de acuerdo. Pero les
pregunté primero por qué sí se podía obligar a un hombre a ser padre. No entendieron. Les
pregunté si creían que el derecho a decidir estaba por encima del derecho a vivir. Dijeron que
era relativo. Les pregunté por qué, mejor, no buscamos una propuesta superadora que
respete las 2 vidas y la elección de los padres a no hacerse cargo. Me dijeron que no les hable
de adopción. Les pregunté por qué. Callaron. Les insistí en por qué no mejorábamos el
sistema de adopción. Me dijeron que era imposible. Les comenté de otros países donde se
hacía. No quisieron escuchar. Les mencioné proyectos de ley en nuestro país para mejorar el
sistema. Pero nadie había hecho pañuelos por ese proyecto.

Nadie puede obligar a una
mujer a ser madre, como nadie debería obligar a un hombre a ser padre. Y hay medios
por los cuales el padre se puede deslindar.

El derecho a decidir SOBRE EL CUERPO PROPIO está por encima del derecho a vivir de
un embrión que se alimenta de los recursos que el cuerpo le otorga, que aún no presenta
una diferenciación celular marcada, y que además tiene alrededor de un 30% de
probabilidades de ser abortado espontáneamente durante el primer trimestre.

El proceso de adopción, no sé cómo sea en Argentina, pero en México puede ser

engorroso, con una lista de espera que no te garantiza que el menor vaya a ser bien
recibido (http://difem.edomex.gob.mx/que_hacer_dar_adopcion). Estaría excelente
cambiarlo, en eso sí concuerdo con el señor Guillermo. Aún estamos lejos de mejorarlo,
pero se puede hacer. Mientras tanto, ¿de verdad es necesario someter a un menor a todo
ese proceso?
*Supongamos entonces, esta una chica embarazada, entonces habría que ver el origen
del problema, ¿porque no quiere tener el bebé? INSISTO DEMASIADO EN ESTO, porque
no encuentro razón para que se le quite la vida a un ser humano que no puede decidir
sobre la misma, (no debatiré cuando es vida o no, porque eso hasta los mas especialistas
tienen diferencias, para un biólogo como tú tiene vida en un cierto momento, para un
genetista, para un medico, en otro, en fin, he investigado y todos tienen controversias,
pero en lo que no hay controversia es que no puedes decidir quitarle la vida a alguien.
Estoy de acuerdo en que el proceso de adopción es desgastarte, difícil, pero entonces
¿por qué no SOLUCIONAR esos problemas?. Preguntas si es necesario someter a un
menor a todo ese proceso, claro que no, pero entonces, ¿es necesario someterlo a muerte
porque no quisimos pasar el proceso de esperar a que una familia le adopte?, suena mas
cruel la de MATARLE ¿no lo crees?. Hay niños los cuales quedan huérfanos no siendo su
voluntad y tienen que pasar por ese duro proceso, entonces en quien estamos pensando,
¿en los niños o en la madre?, por qué se supone que debería ser en LOS DOS.

Las vi vestidas todas de un mismo color, vitoreando a su equipo, agradeciéndole las

emociones que les hizo vivir. Les dije que había ahí un fenómeno de masificación, y me
llamaron racionalista. Les pregunté si no seguían sin cuestionar lo que la masa, manipulada
por medios y poderes, les proponía. Me llamaron nuevamente dogmático. Sí. A mí.

¿Qué
tiene de dogma luchar por una causa en común? ¿Celebrar que se haya legalizado un
proceso que literalmente puede salvar vidas que que le da mayor autonomía a las mujeres
sobre su cuerpo? No es un partido de fútbol, son personas celebrando la aprobación de
una ley que puede serles beneficiosa.

(Abigail, si leíse el texto y llegaste a este punto Y estuviste de acuerdo, te pido por favor
que voltees a ver a tu religión y me digas, con toda seriedad, con el corazón en la mano,
que la religión NUNCA conlleva un fenómeno de masificación)

*No está mal amotinarse por un suceso, estoy de acuerdo dependiendo de cual sea el
motivo, pero si quisiera tocar el punto de MANIPULACION DE LOS MEDIOS Y PODERES,
¿has investigado sobre eso?, ¿te has puesto a pensar que hay detrás de todos estos
movimientos, tanto el feminista, como el pro aborto, como otros muchos movimientos?
MAFIA PURA. Te invito a que investigues.

Me di cuenta entonces que eran todas excusas. Que directamente la vida no les importaba.
Ni la de los seres humanos en gestación ni la de las gestantes. Si no, habrían dudado. Si no,
habrían escuchado. Si no, habrían investigado. Si no, habrían militado por propuestas
superadoras. Pero no. No les importa.

Las chicas sólo quieren poder matar. Los chicos sólo
quieren desentenderse y no hacerse responsables.
Guillermo Barber Soler


Las chicas solo quieren calidad de vida. SU calidad de vida.

*VOLVERIA A INSISTIR Y RECALCARIA lo mismo, egoísmo puro, si te importan las

mujeres luchemos por ellas, para protegerlas, si realmente nos importan vayamos a los
pueblos que están alejados en lo recóndito de las sierras a enseñarles educación sexual
básica, para que tengas mejores servicios DE ENSEÑANZA Y DE PROTECCION sexual,
luchemos pero también por esas que nacerán, por esas mujeres que vienen en camino,
pero que por EGOISMO de una no lo va a hacer. Encuentro mas motivos para decir NO AL
ABORTO Y SI A LA VIDA, que motivos para decidir MATAR.