SEMEJANZAS

 La embriogénesis de los embriones somáticos comienza con una organizada división celular
(histodiferenciación), y pasan a través de los mismos estados morfológicos de desarrollo que el
embrión cigótico: proembrión globular, trapezoidal, embrión cordiforme y torpedo (Yaseen, Barringer,
Splittstoesser, & Costanza, 1994).
 Tanto los embriones cigóticos como somáticos comparten similar ontogenia. Ambos embriones pasan
por los estados globular, torpedo y cotiledonal en especies dicotiledóneas y coníferas o por los estados
globular, escutelar y coleoptilar en monocotiledóneas.
 Los embriones somáticos generalmente muestran anormalidades estructurales como cotiledones extras
y meristemas apicales pobremente desarrollados. Todos estos problemas se deben a las condiciones de
cultivo y no a factores intrínsecos de los embriones somáticos, ya que embriones cigóticos inmaduros
al ser removidos de las semillas y cultivados in vitro presentan similares irregularidades.
 Los ESs también acumulan especificas reservas de almacenamiento y proteínas características de esa
especie, aunque en cantidades menores.

DIFERENCIAS
 Sistemas de iniciación: los embriones cigóticos se forman a partir de la unión de los gametos, la
doble fecundación y las plantas que se originan son híbridas por la recombinación meiótica de sus
genes. Por el contrario, los embriones somáticos se originan de células vegetativas de un
único individuo y las plantas resultantes son duplicados genéticos o clones de la planta madre.
 A los embriones somáticos les falta la fase de quiescencia. Los embriones cigóticos maduros de las
semillas ortodoxas, al llegar a la madurez se deshidratan y entran en un periodo de reposo o
quiescencia, que es el principal factor para que las semillas puedan ser almacenadas. Por el contrario,
los embriones somáticos continúan creciendo, algunos germinan, otros se vuelven desorganizados y
se transforman en tejido proembrional y otros mueren. La falta de una fase de reposo en los embriones
somáticos es el mayor obstáculo de su utilización como semilla artificial.
 Los embriones somáticos en general carecen de un suspensor e incluso cuando está presente no es
funcional.
 A diferencia de los embriones cigoticos, los ESs, a menudo muestran embriogénesis secundaria y
pluricotiledonea y su desarrollo es asíncrona.
 Mientras el embrión cigótico se nutre del tejido materno; el somático recibe sus nutrientes directamente
de un medio de cultivo.
 El embrión somático al carecer de endosperma, presenta diferencias bioquímicas en relación con las
sustancias de reserva que acumula durante la etapa de maduración (expansión celular). Por ejemplo,
se acumulan menor cantidad de proteínas de reserva, pero mayor cantidad de almidón.
 Las estructuras que rodean al embrión cigótico le proveen de protección y controlan el intercambio
gaseoso; mientras que el somático debe ser encapsulado para facilitar su manipulación y
almacenamiento. Al mismo tiempo deben ser incorporados nutrientes, reguladores de crecimiento y
fungicidas.
 En muchas especies el paso más limitante para el desarrollo de la embriogénesis somática es el proceso
de maduración, con la acumulación inherente de sustancias de reserva. Por lo tanto, el estudio del
proceso de maduración del embrión cigótico puede ser útil para definir un modelo que sea aplicable a
la embriogénesis somática, fundamentalmente en lo que se refiere a la composición de los medios de
cultivo (Celestino, Hernández, Carneros, López, & Toribio, 2005).
 Existe la posibilidad de mejorar los procesos de embriogénesis somática basándose en el conocimiento
de la fisiología de cada estadio de desarrollo del embrión cigótico in vivo, y sobre el conocimiento de
los factores de crecimiento y niveles de nutrientes observados en óvulos durante los procesos de
embriogénesis cigótica (Freire, 2003).
 La información suministrada por el estudio del desarrollo del embrión cigótico puede mejorar la
realización de sistemas de embriogénesis somática en ciertas especies.
Referencias
Celestino, C., Hernández, E., Carneros, D., López, D., & Toribio, M. (2005). La embriogénesis somática como
elemento central de la biotecnología forestal. Invest Agrar: Sist Recur For, III(14), 345-357. Obtenido
de http://www.inia.es/gcontrec/pub/CELESTINO-HERNANDEZ-CARNEROS_(y_otros)_(SRF14-
3)_1162282779875.pdf
Freire, M. (Octubre de 2003). Aspectos básicos de la embriogénesis somática. Biotecnología Vegetal. Reseña
Bibliográfica, III(4), 195-209.
Yaseen, Y., Barringer, W., Splittstoesser, W., & Costanza, S. (1994). The role of the seeds coats in seed
viability. The Botanical Review, 60(4), 34-78. Obtenido de
http://www.cyta.com.ar/semilla/artificiales/artificiales.htm