BEBERAPA ASPEK YANG PERLU DIPERHATIKAN

DALAM PENILAIAN KEDALAMAN AMDAL!!!

Penilaian KA-ANDAL

Deskripsi Ya Tidak Komentar

I. Deskripsi Kegiatan
a. Deskripsi kegiatan
i. Bagaimanakah status rencana usaha dan/atau kegiatan, apakah masih
pada tahap perencanaan umum, studi kelayakan atau tahap lainnya?
ii. Apakah deskripsi kegiatan telah memberikan gambaran yang cukup
mengenai rencana usaha dan/atau kegiatan?
b. Alternatif
i. Apakah terdapat alternatif-alternatif dalam studi AMDAl yang diajukan
(misal: alternatif lokasi, teknologi, proses dll)
ii. Apakah masing-masing alternatif yang akan dikaji lebih lanjut dalam
ANDAL telah diuraikan secukupnya?
iii. Apakah alternatif-alternatif yang tidak dikaji lebih lanjut dalam ANDAL
telah diuraikan alasannya kenapa alternatif tersebut tidak dikaji lebih
lanjut?
c. Rona Lingkungan Awal Hidup
i. Apakah rona lingkungan hidup yang disampaikan cukup memadai
untuk digunakan sebagai dasar dalam pelingkupan?
ii. Apakah data rona lingkungan didasarkan atas data primer atau
sekunder?
1. Jika data primer, apakah metode sampling dan analisisnya
benar dan relevan?
2. Jika data sekunder, apakah disampaikan secara jelas sumber
datanya?
iii. Apakah data rona lingkungan hidup telah mewakili 2 (dua) musim?
iv. Apakah data rona lingkungan hidup telah mewakili seluruh aspek
kajian, seperti aspek geo-fisik-kimia, biologi, sosial serta kesehatan
 masyarakat?
d. Kegiatan Lain Di Sekitar Proyek
i. Apakah terdapat kegiatan lain di sekitar proyek yang turut
mempengaruhi rencana kegiatan?
e. Saran, tanggapan dan masukan dari masyarakat
i. Apakah ada saran, tanggapan dan pendapat masyarakat?
ii. Apakah saran, tanggapan dan pendapat masyarakat dilampirkan?
iii. Apakah saran, tanggapan dan pendapat masyarakat dipertimbangkan
dalam proses pelingkungan?

II. Pelingkupan

a. Identifikasi
i. Apakah dilakukan identifikasi? Apakah ada pernyataan yang tegas
bahwa telah dilakukan identifikasi
ii. Apakah ada metode identifikasi yang digunakan dan apakah metode
tersebut dijelaskan?
1. Metode yang lazim antara matrik, bagan alir, ad hoc dll
2. Jika menggunakan ad hoc (kepakaran), maka agar dilampirkan
CV pakar tersebut
iii. Apakah hasil identifikasi disampaikan secara jelas (Hasilnya adalah
dampak potensial)

b. Evaluasi
i. Apakah dilakukan evaluasi? Apakah ada pernyataan yang tegas bahwa
telah dilakukan evaluasi
ii. Apakah ada metode evaluasi yang digunakan dan apakah metode
tersebut dijelaskan?
1. Metode yang lazim antara matrik, bagan alir, ad hoc dll
2. Jika menggunakan ad hoc (kepakaran), maka agar dilampirkan
CV pakar tersebut
iii. Apakah ada kriteria yang jelas atau dasar ilmiah yang jelas yang
digunakan dalam melakukan evaluasi?
 iv. Apakah hasil evaluasi disampaikan secara jelas (Hasilnya adalah
dampak penting hipotetik)

c. Pemusatan (clasify and order)

i. Apakah dilakukan pemusatan? Apakah ada pernyataan yang tegas
bahwa telah dilakukan pemusatan?
ii. Apakah ada metode pemusatan yang digunakan dan apakah metode
tersebut?
iii. Apakah ada hasil pemusatan yang berupa isu pokok?
iv. Apakah isu pokok yang dihasilkan ditentukan prioritasnya?

III. Hasil Pelingkupan

a. Apakah ada dampak penting hipotetik dan isu pokok?
b. Apakah ada batas wilayah studi?
i. Untuk penentuan batas ekologis, apakah ada dasar ilmiahnya?
ii. Apakah pertimbangan batas ekologis telah memperhitungkan
persebaran dampak melalui media air, udara, tanah atau biologis?
iii. Apakah disebutkan puila dasar penetapan dasar kajian lainnya seperti
batas sosial, admindtrasi dan proyek?
c. Apakah ada batas waktu yang akan digunakan sebagai dasar dalam
melakukan prakiraan dan evaluasi dampak?

IV. Hasil Akhir Pelingkupan

a. Apakah ada bagan alir proses pelingkupan?
b. Apakah ada peta sampling untuk parameter
i. fisik-kimia, termasuk air, udara dan tanah?
ii. biologi, termasuk biota darat dan laut (flora dan fauna, dari
mikroorganisma sampai makroorganisma)
iii. sosekbud, termasuk sosial ekonomi dan sosial budaya
iv. kesmas, termasuk kondisi kesehatan masyarakat dan fasilitas
pelayanan kesehatan masyarakat
c. Apakah lokasi titik sampling representatif?
i. Adakah dasar pertimbangan ilmiah bahwa titik sampling tersebut
 representatif?
ii. Apakah lokasi titik sampling tersebut jelas dan disampaikan dalam
koordinat yang pasti (misal Xo LU Yo LS)?
d. Apakah jumlah titik sampling representatif?
i. Adakah dasar pertimbangan ilmiah bahwa jumlah titik sampling
tersebut representatif?

V. Metode studi
a. Prakiraan
i. Apakah ada metode untuk melakukan prakiraan besaran dampak?
1. Apakah metode tersebut relevan dan tepat untuk melakukan
prakiraan besaran dampak?
2. Apakah metode tersebut lengkap untuk seluruh dampak penting
hipotetik yang ada?
3. Apakah dalam melakukan prakiraan besaran dampak akan
dibandingkan antara rona awal tanpa proyek dan perubahan
setelah ada proyek?
4. Apakah ada referensi yang jelas dari masing-masing metode
prakiraan yang digunakan?
ii. Sifat penting dampak
1. Apakah metode prakiraan sifat penting dampak mengacu
kepada peraturan yang berlaku (Kep-BAPEDAL No.056/1994)?
2. Apakah ada kriteria khusus atau penjelasan terhadap
besaran/luasan dari masing-masing komponen yang digunakan
dalam prakiraan sifat dampak?
b. Pengumpulan data
i. Apakah ada metode pengumpulan data untuk masing-masing dampak
yang akan diprediksi?
ii. Apakah metode pengumpulan data yang disampaikan benar dan
relevan?
iii. Apakah ada referensi yang jelas terhadap metode yang digunakan?
iv. Apakah ada waktu yang jelas kapan pengumpulan data dilakukan
(mewakili 2 musim atau 4 musim laut)?
 v. Apabila data tidak langsung dianalisis, apakah ada metode
preservasi/pengawetan sample untuk masing-masing parameter?
vi. Siapakah yang akan melakukan pengumpulan sample? Apakah yang
melakukan adalah orang yang telah tersertifikasi?
c. Analisis data
i. Apakah ada metode analisis data untuk masing-masing dampak yang
akan diprediksi?
ii. Apakah metode analisis data yang disampaikan benar dan relevan?
iii. Apakah ada referensi yang jelas terhadap metode yang digunakan?
iv. Apabila data tidak langsung dianalisis di lapangan, apakah ada metode
preservasi/pengawetan sample untuk masing-masing parameter
(khususnya untuk parameter fisik-kimia dan biologi)?
v. Dimanakah analisis akan dilakukan?
vi. Apakah laboratorium yang digunakan merupakan laboratirum yang
telah terakreditasi?
d. Evaluasi dampak
i. Apakah ada metode evaluasi dampak?
ii. Apakah metode evaluasi dampak yang disampaikan benar dan
relevan?
iii. Apakah ada referensi yang jelas terhadap metode yang digunakan?
1. Apabila evaluasi menggunakan metode matrik (misal: Leopold,
Lohani & Thanh, Batelle, EQAM dll), apakah ada metode atau
index standar yang digunakan untuk masing-masing metode
tersebut?
2. Apakah ada metode lain untuk membantu proses evaluasi
(misal: overlay, bagan alir dll)?
3. Apakah ada rentang waktu yang jelas dalam melakukan
evaluasi?
4. Apakah ada dampak yang bersifat kumulatif?
5. Apakah dilakukan evaluasi terhadap dampak kumulatif
tersebut?
VI. Pelaksana Studi
a. Apakah ketua tim telah memiliki sertifikat penyusun AMDAL?
 b. Apakah pelaksana studi adalah adalah para ahli atau orang yang berkompeten
sesuai dengan dampak penting hipotetik hasil pelingkupan?

VII. Lain-lain
a. Apakah peta-peta terkait studi telah disampaikan? Termasuk peta tata ruang,
tata guna lahan, geologi dll
b. Apakah semua peta disampaikan dalam skala yang memadai serta memenuhi
kaidah kartografi (misal: ada legenda, arah, skala dll)?
c. Apakah CV para penyusun telah disampaikan dan ditandatangi di atas kertas
bermeterai?
d. Apakah copy sertifikat pelatihan AMDAL B/penyusun bagi ketua studi telah
dilampirkan?