Vous êtes sur la page 1sur 112

OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE

LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

INDICE

1. INTRODUCIÓN............................................................................................................. 7
2. OBJETIVOS................................................................................................................ 12
3. MARCO NORMATIVO.................................................................................................. 12
4. EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS.............................................................................14

4.1 EXCAVACION DE CALICATAS............................................................................14


4.2 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO......................................15
4.2.1 Clasificación geomecánica de bieniawski (RMR)........................................16
4.2.2 Estabilidad de taludes rocosos valoración SMR..........................................17
4.3 ENSAYOS DE MEDICIÓN DE ONDAS DE SUPERFICIE EN ARREGLO
MULTICANAL – MASW................................................................................................ 19
4.4 Ensayos de Refracción Sísmica.......................................................................... 25
4.5 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)...............................................................34
5. ENSAYOS DE LABORATORIO.....................................................................................37

5.1 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ASTM D-2487).............................37


5.2 ENSAYO DE CORTE DIRECTO...........................................................................38
5.3 ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL........................................................................39
5.4 ENSAYOS DE PROPIEDADES FÍSICAS DE ROCAS...........................................39
5.5 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE..................................................................40
5.6 ENSAYO PROCTOR MODIFICADO Y ENSAYO CBR...........................................41
5.7 ENSAYO DE ABRASIÓN..................................................................................... 42
5.8 ENSAYOS QUÍMICOS........................................................................................ 42
5.9 ENSAYO DE DOBLE HIDROMETRO...................................................................44
6. PARÁMETROS DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES............................................45

6.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL DEPÓSITO CUATERNARIO....................45


6.2 RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE LA MATRIZ ROCOSA..............................51
6.3 PARÁMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE EN DISCONTINUIDADES............53
7. ANÁLISIS DE INGENIERIA.......................................................................................... 56

7.1 ANÁLISIS DE CAIDA DE ROCAS........................................................................56

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

1 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

7.1.1 Determinación de las Zonas Probables de Caída de Rocas.........................58


7.1.2 Determinación de la dimensión del bloque de diseño..................................61
7.1.3 Determinación de la Energía de impacto....................................................61
A. Velocidad Angular...................................................................................... 63
B. Coeficiente de restitución normal...............................................................64
C. Ángulo de fricción......................................................................................65
D. Los coeficientes de restitución...................................................................66
7.1.4 Determinación de la Altura de Rebote........................................................67
7.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES.........................................................76
7.2.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO EN DISCONTINUIDADES DE LOS MACIZOS
ROCOSOS........................................................................................................... 76
7.2.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES CON LAS ALTERNATIVAS
PROPUESTAS...................................................................................................... 79
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................95
9. REFERENCIAS........................................................................................................... 99

ANEXOS:
ANEXO A: EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS
ANEXO B: ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO C: ANÁLISIS DE INGENIERÍA
ANEXO D: PANEL FOTOGRÁFICO
ANEXO E: PLANOS

LISTA DE CUADROS
Cuadro 4-1. Resumen de calicatas y trincheras en talud superior de la subestación Colcabamba. .14
Cuadro 4-2. Resumen trincheras en canteras.....................................................................................14
Cuadro 4-3. Ubicación de estación geomecánicas..............................................................................15
Cuadro 4-4. Resumen de Valoración de RMR.....................................................................................16
Cuadro 4-5. Descripción generalizada del SMR (Romana 1985).......................................................17
Cuadro 4-6. Valoración SMR................................................................................................................17
Cuadro 4-7. Caracterización sísmica del suelo (Fuente: código internacional IBC-2009)..................21

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

2 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-8. Resumen de ensayos MASW (Profundidad de alcance de cada ensayo es 30.0m)......21
Cuadro 4-9. Velocidades de corte, MASW-01.....................................................................................22
Cuadro 4-10. Velocidades de corte, MASW-02...................................................................................22
Cuadro 4-11. Velocidades de corte, MASW-03....................................................................................23
Cuadro 4-12. Velocidades de corte, MASW-04...................................................................................23
Cuadro 4-13. Velocidades de corte, MASW-05...................................................................................24
Cuadro 4-14. Características del sismógrafo Fuente: Especificaciones Técnicas del GEODE, 2014.
..............................................................................................................................................................29
Cuadro 4-15. Velocidad de la onda de compresión Vp (Norma ASTM – D 5777)..............................29
Cuadro 4-16. Ubicación de ensayos de Refracción Sísmica...............................................................30
Cuadro 4-17. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-01.............................................31
Cuadro 4-18. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-02.............................................31
Cuadro 4-19. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-03............................................32
Cuadro 4-20. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-04.............................................32
Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-05.............................................33
Cuadro 4-22. Angulo de fricción para suelo granulares.......................................................................35
Cuadro 4-23. Ubicación y profundidad de SPT...................................................................................36
Cuadro 5-1. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos – Subestación Colcabamba......37
Cuadro 5-2. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos – Canteras.................................38
Cuadro 5-3. Resultados del ensayo de corte directo...........................................................................38
Cuadro 5-4. Resumen de Ensayos de Carga Puntual.........................................................................39
Cuadro 5-5. Resumen de Ensayos de propiedades físicas – Estaciones Geomecánicas.................39
Cuadro 5-6. Resumen de Ensayos de propiedades físicas – Cantera................................................40
Cuadro 5-7. Resumen del ensayo de Compresión Roca....................................................................41
Cuadro 5-8. Requisitos de calidad para material de relleno estructural..............................................41
Cuadro 5-9. Resumen de ensayos de Proctor y CBR para una penetración de 0.2”.........................42
Cuadro 5-10. Resumen de Ensayo de Abrasión..................................................................................42
Cuadro 5-11. Resumen del ensayo Químico – Subestación Colcabamba..........................................43
Cuadro 5-12. Resumen del ensayo Químico – Canteras....................................................................43
Cuadro 5-13. Elementos Químicos Nocivos para la Cimentación.......................................................43

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

3 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 5-14. Características Relación entre el “porcentaje de dispersión” y el carácter dispersivo del
suelo. (Luis Gonzáles de Vallejo, 2002)...............................................................................................44
Cuadro 5-15. Resultados del Ensayo de Doble Hidrómetro................................................................45
Cuadro 6-1. Correlaciones existentes entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT....................46
Cuadro 6-2. Valores del ángulo de fricción en función del Vs de la Grava (Elaboración de Sotelo &
Asociados)............................................................................................................................................49
Cuadro 6-3. Valores del ángulo de fricción en algunos ensayos de Corte Directo realizado en la
grava de Lima.......................................................................................................................................49
Cuadro 6-4. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014)................50
Cuadro 6-5. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014)................50
Cuadro 6-6. Parámetros de Resistencia Cortante del macizo............................................................52
Cuadro 6-7. Resumen de los parámetros de las discontinuidades.....................................................54
Cuadro 7-1. Coeficiente normal y tangencial de restitución (Rn y Rt) y la desviación estándar para
cada material en superficie del talud (Fuente: Schweigl J et al, 2003)...............................................67
Cuadro 7-2. Resultados de análisis con bloques caídos desde la parte más alta del talud...............68
Cuadro 7-3. Resultados de análisis Zona 1.........................................................................................69
Cuadro 7-4. Resultados de análisis Zona 2.........................................................................................71
Cuadro 7-5. Resultados de análisis Zona 3.........................................................................................73
Cuadro 7-6. Análisis cinemático de discontinuidades..........................................................................78
Cuadro 7-7. Valores de factor de seguridad mínimo Norma CE-020..................................................79
Cuadro 7-8. Parámetros de resistencia cortante para el análisis de estabilidad................................81

LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1. Erosión progresiva y la consecuente caída de bloques......................................................7
Figura 1-2. Vista panorámica del depósito de detritos generada por la erosión del talud superior......8
Figura 1-3. Vista panorámica de los bloques inestables expuestos en equilibrio crítico luego del
proceso de erosión.................................................................................................................................8
Figura 1-4. Vista panorámica de la protección contra caída de bloques colocado como medida de
protección...............................................................................................................................................9
Figura 1-5. Modelo de caída de rocas sin protección, con bloques probables de 1.5 de diámetro....10

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

4 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 1-6. Quebradas que afectan a la Subestación..........................................................................11


Figura 5-1. Curvas granulométricas obtenidas en un suelo mediante el Ensayo del Doble
Hidrómetro............................................................................................................................................44
Figura 6-1. Correlaciones existentes en la literatura entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT
..............................................................................................................................................................46
Figura 6-2. Selección de parámetros de resistencia al corte según fines de diseño. (Maksimovic,
1996).....................................................................................................................................................47
Figura 6-3. Ensayos triaxiales en suelos de granulometría gruesa: (a) envolventes de falla (b)
desarrollo de los parámetros de resistencia en función de la tensión σ3. (de Almeida, 2001)...........48
Figura 6-4. Parámetro de resistencia cortante para el macizo rocoso fracturado Considerando el
efecto anisotrópico por presencia de plano de discontinuidad............................................................55
Figura 7-1. Zonificación por influencia de las quebradas en la zona del análisis...............................57
Figura 7-2. Secciones de análisis adicional para evaluar la zona 1....................................................58
Figura 7-3. Zonas con probabilidad de caída de rocas.......................................................................59
Figura 7-4. Zona A, probabilidad de caída de bloques por falla de volteo..........................................59
Figura 7-5. Zonas B y C, probabilidad de caída de bloques por fenómeno de dispersión de suelos. 60
Figura 7-6. Dimensión de los bloques potencialmente inestables......................................................61
Figura 7-7. Efecto de considerar la velocidad angular........................................................................63
Figura 7-8. Grafica de Velocidad de la roca v.s. Factor de escala......................................................65
Figura 7-9. Segmento de su pendiente y un Típico roca.....................................................................66
Figura 7-10. Zonas de desprendimiento..............................................................................................67
Figura 7-11. Lugares de Análisis Zona 1..............................................................................................68
Figura 7-12. Lugares de Análisis Zona 2.............................................................................................70
Figura 7-13. Lugares de Análisis Zona 3.............................................................................................72
Figura 7-14. Distribución de elementos de contención contra caída de Rocas S.E. Colcabamba.....74
Figura 7-15. Máxima penetración en función de la energía y el diámetro de la piedra......................75
Figura 7-16. Esquema del muro de Suelo Reforzado..........................................................................75
Figura 7-17. Planos de deslizamiento (Adaptado de Hoek and Bray, 2005).......................................77
Figura 7-18. Perfil estratigráfico Muro de Suelo Reforzado M-1 (0+030)............................................80
Figura 7-19. Perfil estratigráfico Muro de Suelo Reforzado M-2 (0+160)............................................80

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

5 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-20. Envolvente de Falla para F.S. = 1.5; M-1 (0+030)..........................................................81


Figura 7-21. Envolvente de Falla para F.S. = 1.25; M-1 (0+030).......................................................82
Figura 7-22. Envolvente de Falla para F.S. = 1.5; M-2 (0+160)..........................................................83
Figura 7-23. Envolvente de Falla para F.S. = 1.25; M-1 (0+030).......................................................84
Figura 7-24. Vista panorámica de los taludes en las condiciones actuales........................................85
Figura 7-25. Análisis de estabilidad condiciones estáticas F.S. = 1.72...............................................85
Figura 7-26. Análisis de estabilidad condiciones seudo estáticas, F.S.=1.407...................................86
Figura 7-27. Análisis de estabilidad condiciones estáticas F.S. = 1.674.............................................87
Figura 7-28. Análisis de estabilidad condiciones seudo estáticas F.S.= 1.309...................................88
Figura 8-1. Distribución de elementos de contención contra caída de Rocas S.E. Colcabamba.......97
Figura 8-2. Análisis de estabilidad de taludes Muro M1 condiciones seudo estáticas F.S. = 1.407...98
Figura 8-3. Análisis de estabilidad de taludes Muro M-2, condiciones seudo estáticas F.S.= 1.309..98

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

6 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

OBRAS DE PROTECCIÓN CONTRA CAÍDA DE ROCAS DE LA


SUBESTACIÓN COLCABAMBA
INFORME FINAL

1. INTRODUCIÓN

El presente informe tiene como finalidad evaluar las condiciones de estabilidad del talud superior de
la Sub-Estación Colcabamba y determinar las obras de protección contra la caída de rocas, a
solicitud de la empresa Proyectos de Infraestructura del Perú S.A.C., en el marco del proyecto de la
Protección de la Subestación Colcabamba. La evaluación geotécnica consistió en determinar las
causas de la inestabilidad, realizar los modelos de análisis de estabilidad de taludes contra caída de
rocas y proponer las obras de sostenimiento.

En ese sentido, SOTELO & ASOCIADOS, programó una campaña de investigaciones geotécnicas y
ensayos de laboratorio para determinar las propiedades de resistencia de los materiales que
conforman el talud superior.

Del análisis y observaciones de campo se ha determinado que el sector presenta una estabilidad
crítica en condiciones estáticas e inestable frente a eventos externos como las lluvias, vientos o
condiciones de sismo.

Del análisis realizado se ha determinado que la causa fundamental de la inestabilidad de los


bloques es la presencia de suelos dispersivos, (fenómeno natural, donde las partículas finas, son
lavadas con mucha facilidad generando un proceso de erosión progresiva y rápida dejando al
descubierto en poco tiempo los bloques que forman parte del depósito aluvional del talud superior).

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

7 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 1-1. Erosión progresiva y la consecuente caída de bloques.

Figura 1-2. Vista panorámica del depósito de detritos generada por la erosión del talud superior

Figura 1-3. Vista panorámica de los bloques inestables expuestos en equilibrio crítico luego del
proceso de erosión

En los reportes que se tiene, se observa que el 2017 los propietarios de los terrenos del talud
superior quemaron la vegetación existente, (protección natural contra el fenómeno de erosión),
generando desde esa fecha caídas repentinas de bloques hacia la sub estación.

Como medida de protección preventiva los responsables de la subestación colocaron una línea de
container para retener los bloques caídos como se observa en la siguiente vista panorámica.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

8 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 1-4. Vista panorámica de la protección contra caída de bloques colocado como medida de
protección

La energía de absorción de los containeres está en el orden de 100KJ a 200 KJ, en razón de que se
encuentra dentro del grupo de las barreras estáticas por el tipo de anclaje y la poca deformación
que genera en el impacto.

Debido al fenómeno de erosión progresivo que se observa en el talud la probabilidad de caída de


bloques cada vez de mayor dimensión es alta, haciendo el modelo en la quebrada 3, con bloques
de hasta1.5m de diámetro se obtiene los siguientes resultados:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

9 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 1-5. Modelo de caída de rocas sin protección, con bloques probables de 1.5 de diámetro

Del análisis realizado se observa que la energía de impacto probable a nivel de la carretera de
acceso es de 4500KJ, y en la subestación 1700KJ, energía que no puede ser absorbida por los
containeres colocados; por lo tanto, se concluye que la probabilidad de ser excedida la energía
frente a una caída de bloques es alta y la probabilidad de falla se incrementa con cada lluvia, debido
a la erosión que produce y deja al descubierto bloques cada vez de mayor dimensión.

Se ha identificado 3 zonas de desprendimiento de rocas, una en la parte superior a 500m de la


subestación con una caída de 300m, donde la dirección de buzamiento y buzamiento del sistema de
discontinuidades del macizo rocoso es desfavorable a la estabilidad; según el modelo realizado, los
bloques de esta zona, generarían alturas de rebote en el orden de 40m a 60m de altura en la parte
baja, lo cual hace improbable construir alguna estructura para retenerlos; en tal sentido, se propone
que los bloques inestables en este sector sean eliminadas o en su defecto adosada al talud
mediante mallas, cables y pernos de anclaje. Las otras dos zonas se ubican en la parte intermedia
del talud afectadas por el fenómeno de dispersión de suelos, en cuyo proceso por efecto de las
lluvias, las piedras quedan libres y expuestas y caen por efecto de la gravedad en dirección hacia la
subestación, se observa en campo que existe la posibilidad de quedar expuesto bloques mayores a
1m; sin embargo, estos bloques generan energías de impacto superiores a la resistencia admisible
de los materiales posibles a colocar; en tal sentido, estos bloques deben ser identificados
eliminados o adosados al talud; esto es factible en razón de que el proceso de erosión es
relativamente lento y su identificación en campo es posible, para asegurar esta condición se debe

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

10 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

añadir la inspección de los taludes e identificación de bloques mayores a 1m en el plan anual de


mantenimiento de la subestación.

Por recomendación de REP y para un mejor análisis se ha colocado nombre a cada quebrada que
afecta a la subestación de la forma siguiente:

Figura 1-6. Quebradas que afectan a la Subestación

En caso de un desprendimiento se tiene las siguientes afectaciones por quebrada:

Quebrada 0, Torre T42


Quebrada 1,2; Patio 220 KV.
Quebradas 3, 4 y 5; Autotransformadores
Quebradas 6,7,8; Celda GTS y Patio Yana
Quebrada 9; Patio Yana.

Como medidas de mitigación se propone las siguientes obras:

- Subdrenes de control de erosión en el talud superior.


- Pantallas o barreras “Debris Flow”, en la quebrada2, en la intersección de las quebradas
3,4,5; y en la intersección de las quebradas 6,7,8.
- Pantalla Muro terramesh, en el talud inferior de la carretera de acceso lado sur.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

11 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

- Barrera dinámica en el talud inferior de la carretera de acceso lado norte.


- Mallas de protección con cables y pernos en la parte superior del talud, adosando los
bloques sueltos.
- Canal colector de flujo de detritos.
- Inspección anual de los taludes para identificar bloques expuestos mayores a 1m de
diámetro para su posterior eliminación o sostenimiento.

2. OBJETIVOS

Objetivos generales
- Estudio geotécnico con fines de Análisis de estabilidad del talud en el margen derecho de la
sub-estación Colcabamba.
- Análisis de ingeniería para definir un sistema de sostenimiento.

Objetivos específicos
- Determinar los parámetros de resistencia de los depósitos cuaternarios que conforman el
talud.
- Medir y evaluar los planos de discontinuidad que generan inestabilidad en el macizo rocoso.
- Determinar el tipo de falla generado por la interacción de las discontinuidades y el talud en
análisis; con el fin de proponer las medidas de protección que minimizarán los riesgos de
inestabilidad por caída de bloques sueltos.
- Diseñar el modelo de sostenimiento a fin de incrementar el factor de seguridad del talud y
minimizar el riesgo de falla.

3. MARCO NORMATIVO

El presente informe tiene como referencia la siguiente documentación:


- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica E.030 Sismorresistente.
- American Society for Testing and Materials (ASTM)
- American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO)
- Normas Técnicas Peruanas.
- International Building Code (IBC – 2009)
- International Society for Rock Mechanics (ISRM)

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

12 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Las campañas de evaluación en campo y ensayos de laboratorio se realizaron con miras a una
adecuada caracterización de los materiales presentes y proporcionar información geotécnica
necesaria. El cuadro siguiente muestra la normatividad de ensayos realizados:
Cuadro 3.1. Normatividad referida a las técnicas de investigación y ensayos de campo
Técnicas de investigación y ensayos de campo Norma
Caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y
NTP 339.162 (ASTM D 420)
construcción
Descripción visual - manual ASTM D 2488
Ensayo de Refracción Sísmica ASTM D 5777

Similarmente los ensayos de laboratorio fueron realizados siguiendo los procedimientos


establecidos por las normativas siguientes:

Cuadro 3.2. Normatividad referida a los ensayos de laboratorio realizados.


Ensayos de Laboratorio Norma
Clasificación Unificada de Suelos (SUCS) ASTM D 2487
Clasificación AASHTO ASTM D 3282
Ensayo de Carga Puntual en Rocas ASTM D 2435
Gravedad Específica de los Sólidos ASTM D 854 NTP 339.131
Gravedad Específica y Absorción de los Agregados MTC E-205, E-206, AASHTO T-84, T-85
Contenido de Sales Solubles Totales en suelos NTP 339.152 (BS 1377)
Contenido de Cloruros Solubles en suelos NTP 339.177 (AASHTO T291)
Contenido de Sulfatos Solubles en suelos NTP 339.178 (AASHTO T290)
Ensayo Proctor ASTM D 1557
Ensayo CBR ASTM D 1883-07

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

13 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

4. EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS

4.1 EXCAVACION DE CALICATAS

El registro de los diferentes materiales encontrados en las calicatas, fueron realizados de acuerdo a
la norma ASTM D 2488 (Práctica Estándar para la descripción e identificación de Suelos -
Procedimiento Visual Manual). En los registros se describe lo siguiente: clasificación de suelos
(SUCS), compacidad o consistencia, plasticidad del material fino, forma del material granular,
humedad natural y color, porcentaje estimado de cantos rodados, porcentaje estimado de bolos o
bolones, al porcentaje estimado de bloques y su tamaño máximo, presencia o no de material
orgánico u óxidos, evidencia de material cementante, estabilidad de las paredes de la calicata,
grado de dificultad al excavar, etcétera. En el siguiente cuadro se muestra la ubicación de la
calicata:

Cuadro 4-1. Resumen de calicatas y trincheras en talud superior de la subestación Colcabamba


Calicata / Coordenadas UTM (WGS84) Profundidad
Nivel freático (m)
Trinchera Este Norte alcanzada (m)
T-01A 538409 8630977 3.00 -
T-01B 538406 8630978 2.20 -
T-01C 538396 8630958 3.00 -
C-02 538452 8631121 2.00 -
T-03 538462 8631228 2.90 -
C-04 538481 8631331 1.70 -
C-05 538360 8631379 3.00 -

Cuadro 4-2. Resumen trincheras en canteras


Calicata / Coordenadas UTM (WGS84) Profundidad
Cantera Nivel freático (m)
Trinchera Este Norte alcanzada (m)
T-01 537991 8631519 3.00 -

Cantera 1 T-02 537982 8631533 3.00 -


T-03 537968 8631558 3.00 -
T-01 537939 8631577 2.00 -

Cantera 2 T-02 537924 8631588 2.90 -


T-03 538406 8630978 2.20 -
En ninguna excavación se ha observado la presencia del agua.
El registro de calicatas y trincheras se muestra en el Anexo A.1 “Registro de Excavación”.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

14 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

4.2 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

El comportamiento y el aspecto de un macizo rocoso está directamente relacionado con el número


de familias de discontinuidades existentes y su distribución espacial por lo que fue necesario realizar
esta evaluación.

La evaluación se realizó en el afloramiento rocoso en superficie, este mapeo geológico estructural


de las discontinuidades consiste básicamente en la medición detallada de la orientación de los
planos (juntas, estratificaciones y fallas) que cortan el macizo rocoso. También se evalúa la
alteración/meteorización, estructura, rugosidad, persistencia, espaciamiento de las discontinuidades,
para ser incorporadas en la clasificación del macizo rocoso y en la determinación de las familias
principales de discontinuidades.

El grado de fracturamiento y distribución de discontinuidades que afectan a la masa rocosa, un


macizo rocoso puede abarcar a una masa sólida, continua, o bien llegar hasta el extremo de tener
tantas fisuras que en conjunto se comportará como si estuviera compuesto de partículas
íntimamente embonadas, sin resistencia alguna en condiciones de no-confinadas.

Los planos de discontinuidades ofrecerán diferentes grados de resistencia según estén cerradas,
según la rugosidad que tengan, si estando abiertas posean material de relleno o no, y del tipo de
material de relleno.

Para determinar las características y el comportamiento del macizo rocoso de la zona de estudio, se
realizó 08 estaciones geomecánicas.

Para evaluar las características y el comportamiento del macizo rocoso en la zona, se tomaron
como referencia los ensayos realizados en estudios previos en la misma área de evaluación donde
se realizaron las siguientes estaciones geomecánicas:

Cuadro 4-3. Ubicación de estación geomecánicas.


Estación Coordenadas UTM en WGS84 Profundidad
Geomecánica Este Norte (m)
EG-01 538458.00 m E 8630949.00 m S Superficial
EG-02 538466.00 m E 8630979.00 m S Superficial
EG-03 538563.00 m E 8631348.00 m S Superficial
EG-04 539319.00 m E 8630773.00 m S Superficial
EG-05 539326.00 m E 8630727.06 m S Superficial

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

15 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Estación Coordenadas UTM en WGS84 Profundidad


Geomecánica Este Norte (m)

EG-06 538662.00 m E 8631412.00 m S Superficial


EG-07 538656.00 m E 8631354.00 m S Superficial
EG-08 538618.00 m E 8630965.00 m S Superficial

4.2.1 Clasificación geomecánica de bieniawski (RMR)


El sistema de valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), también conocido como
clasificación geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante 1972-1973, modificado con los
años conforme más casos históricos llegaron a estar disponibles, y adecuado a las normas y
procedimientos internacionales (Bieniawski, 1979).

Este método es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en la práctica de la


ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y cimentaciones. No obstante, como
indican muchos investigadores es importante que el sistema RMR sea usado para el propósito para
el cual fue desarrollado y no como respuesta a todos los problemas de diseño.

Del análisis realizado se determina la valoración RMR para el macizo rocoso que afloran en los
taludes de estudio.

Cuadro 4-4. Resumen de Valoración de RMR


SECTOR Estación RMR Básico RMR 89 Clase de Calidad según
Geomecánica Roca RMR
EG-01 64 64 II Roca buena
EG-02 68 68 II Roca buena
EG-03 58 58 III Roca media
Sub-estación EG-04 46 46 III Roca media
Colcabamba EG-05 50 50 III Roca media
EG-06 53 53 III Roca media
EG-07 55 55 III Roca media
EG-08 62 62 II Roca buena

Los registros de RMR de campo se presentan en el Anexo A.1: “Evaluación geomecánica del
macizo rocoso”.

4.2.2 Estabilidad de taludes rocosos valoración SMR

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

16 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

La clasificación RMR descrita anteriormente ha sido complementada con factores de reducción que
dependen de la interrelación de los elementos de orientación de las discontinuidades con la obra de
ingeniería, así como de los métodos de excavación. En función al sistema de valoración propuesto
por Bieniawski en 1979, Romana en 1985, propuso un sistema de valoración de aplicación a
taludes, este sistema llamado SMR (Slope Mass Rating), considera el efecto de la discontinuidad
del macizo rocoso en función al corte del talud, por otro lado considera, el tipo de falla predominante
y método de excavación, el siguiente cuadro resume la valoración propuesta y la que utilizaremos
en la evaluación:
Cuadro 4-5. Descripción generalizada del SMR (Romana 1985)
CLASE V IV III II I

SMR 0 - 20 21 – 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
DESCRIPCIÓN Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena
Totalmente
ESTABILIDAD Muy inestable Inestable Parcialmente Estable Estable
Estable
Planar o como Planar o cuñas Algunas juntas o Algunos
FALLA Ninguno
suelo grandes muchas cuñas bloques
Correctivos
SOPORTE Re-excavación Sistemático Ocasional Ninguno
Vastos

Considerando la evaluación bajo el sistema RMR realizado, se ha estimado la situación de


estabilidad actual de los taludes rocosos, obteniendo los siguientes resultados:

Cuadro 4-6. Valoración SMR


Estación SMR
RMR básico
Geomecánica Valor Descripción Grado Roturas

EG-01 64 37 Mala Inestable Planar o cuñas grandes


Parcialmente Algunas juntas o
EG-02 68 53 Regular
estable muchas cuñas
EG-03 58 66 Buena Estable Algunos bloques
Parcialmente Algunas juntas o
EG-04 46 55 Regular
estable muchas cuñas
Parcialmente Algunas juntas o
EG-05 50 48 Regular
estable muchas cuñas
EG-06 53 61 Buena Estable Algunos bloques

EG-07 55 28 Mala Inestable Planar o cuñas grandes

EG-08 62 70 Buena Estable Algunos bloques

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

17 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Del análisis realizado se determina que los afloramientos de roca presentan un sistema de
discontinuidades con dirección de buzamiento y buzamiento desfavorable que genera la formación
de bloques inestables con probabilidad de caída.

La valoración del SMR de campo se presentan en el Anexo A.1: “Evaluación geomecánica del
macizo rocoso”.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

18 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

4.3 ENSAYOS DE MEDICIÓN DE ONDAS DE SUPERFICIE EN ARREGLO


MULTICANAL – MASW

Se realizaron ensayos de MASW en toda la zona de estudio. Los objetivos principales de la


utilización de este método son los siguientes:
- Determinar el perfil unidimensional de velocidades de ondas de corte Vs.
- Determinar las características dinámicas de los estratos en función a las velocidades de las
ondas de corte Vs.
- Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos como es el módulo de
corte (G), módulo elástico dinámico (E).

Método de ensayo
El ensayo es similar al de refracción sísmica, consiste en la medición de los tiempos de viaje de las
ondas de corte (Vs) generadas por un golpe de impacto producidas por una comba. La diferencia
principal radica que para este método se emplean geófonos de 4.5 Hz de frecuencia, además los
puntos de shot se ubican a 0,2 y 0,4 L a los extremos de la línea, tal y como se muestra en la
siguiente figura:

Figura 4-1. Distribución de puntos de disparo del ensayo MASW (Fuente: Manual Seisimager 2D,
2009).
Procesamiento
Para el procesamiento de los registros de campo, se realiza la inversión de velocidades de ondas S
mediante el análisis de dispersión de las ondas de superficie. Esto se debe a que éstas cuentan con
un 98% de componente de onda S y menos del 2% de onda P. Las ondas de superficie pierden
velocidad de fase de manera significativa mientras la frecuencia de las mismas aumenta. Por esto,
la dispersión de la onda de superficie (o Rayleigh) ocurre por lo general entre 5 Hz y 30 Hz. Se hizo
el procesamiento haciendo uso para ello de los programas Surface Wave Analysis Wizard y Wave
Eq (Surface Wave Analysis).

El primer programa (Surface Wave Analysis Wizard) nos muestra el gráfico de distancia versus
tiempo que luego mediante las transformadas de Fourier se obtiene las curvas de velocidad de fase
versus frecuencia en donde se puede ver la tendencia de la onda de fase que define la velocidad de
la onda S que nos permite obtener la curva de dispersión en el modo fundamental generada en el
ensayo.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

19 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

a) Tiempo de llegada de la onda de b) Curva de la velocidad de fase vs


corte para diferentes distancias. modo fundamental.
Figura 4-2. Procesamiento del registro de campo del ensayo MASW MASW (Fuente: Manual
Seisimager 2D, 2009).

El segundo programa (Wave Eq - Surface Wave Analysis) permite obtener la variación de las
velocidades de onda S con la profundidad mediante el proceso de inversión de ondas lo cual se
desarrolla por procesos iterativos.

Figura 4-3. Velocidad de ondas de corte Vs Profundidad (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

Equipo utilizado
El equipo utilizado para realizar los ensayos MASW es el mismo que se usó para el ensayo de
refracción sísmica con la diferencia que los geófonos empleados son de 4.5 Hz de frecuencia y
además se cambió la configuración de los periodos de registro y los intervalos de muestreo.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

20 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Trabajos de campo
En el Cuadro 4-2, se muestra la ubicación y coordenadas de los ensayos MASW ejecutados en
campo, de la misma manera se muestra la caracterización del suelo en función al Vs30 de los
ensayos MASW realizados en el proyecto.

Para clasificar sísmicamente el suelo se aplicó el código internacional IBC del 2009 (International
Building Code) que define el tipo y nombre de suelo de acuerdo a la velocidad promedio en 30 m.
(Vs 30), tal como se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 4-7. Caracterización sísmica del suelo (Fuente: código internacional IBC-2009)
Propiedades Promedio en los primeros 30 metros (Vs30*)
Tipo de Clasificación Resistencia a la Resistencia al
Velocidad Vs
Suelo del Suelo Penetración estándar, corte no drenado
(m/s)
NSTP S(psf)
A Roca muy dura Vs > 1500 N/A N/A
B Roca 760 < Vs ≤ 1500 N/A N/A
Suelo muy denso o roca
C 360 < Vs ≤ 760 NSPT >50 Su ≥ 2000
blanda
D Suelo Rígido 180 ≤ Vs ≤ 360 15 ≤ NSPT ≤ 50 1 000 ≤ Su ≤ 2000
E Suelo blando Vs < 180 NSPT <15 Su < 1000

Cuadro 4-8. Resumen de ensayos MASW (Profundidad de alcance de cada ensayo es 30.0m)
Coordenadas UTM en
Clasificación
Tipo WGS84
UBICACI Vs 30
MASW de (Ts) Código Norma
ON (m/s)
onda Este Norte Internacional Técnica
IBC E030
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 738 0.16 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM-N1
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 585 0.21 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
MASW- S0: roca
S 358384 8695454 1695 0.07 A: Roca muy dura
01 dura
DESM-N2 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 358379 8695364 686 0.17 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
DESM-N3 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 358299 8695182 606 0.20 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

21 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Coordenadas UTM en
Clasificación
Tipo WGS84
UBICACI Vs 30
MASW de (Ts) Código Norma
ON (m/s)
onda Este Norte Internacional Técnica
IBC E030
DESM-N4 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 358218 8695108 510 0.24 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM-N6 S1: roca o
MASW-
S 358212 8694868 1335 0.09 B: Roca suelo muy
01
rígido
DESM-N7 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357853 8695490 575 0.21 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357825 8695462 442 0.27 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
DESM-N8 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357831 8695645 582 0.21 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 587 0.20 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
DESM-N9 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357669 8695236 682 0.18 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM- C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
N10 S 359004 8696228 639 0.19 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM-N11 S1: roca o
MASW-
S 358870 8695450 773 0.16 B: Roca suelo muy
01
rígido
DESM- S1: roca o
MASW-
CAPALLA S 358585 8694989 796 0.15 B: Roca suelo muy
01
NI rígido
Ts: Periodo Fundamental

A continuación, se presenta la descripción de los perfiles unidimensionales obtenidos a partir de los


ensayos MASW.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

22 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-9. Velocidades de corte, DESM N1 - MASW 01


D(m Vs(m/s Descripción
0 300 600 900 1200 1500
0
)
1.07 )
317.50 De 0.00 a 2.30 m.
2 (en Promedio)
2.31 367.50
4 Suelo rígido con
6
3.71 500.50 velocidad Vs menor a
8 5.28 592.00 367 m/s.
10 De 2.30 a 11.00 m.
7.01 524.00
Profundidad (m)

12 (en Promedio)
14 8.90 545.00 Material asociado a
16 10.96 650.50 suelo muy denso o
18 roca blanda con
13.19 777.00
20 velocidades Vs de 367
22 15.58 905.50 hasta 650 m/s.
24 18.13 1010.50 De 11.00 a 30.0 m.
26 (en Promedio)
20.85 1074.50
28 Material asociado a
30 23.74 1121.50 suelo muy denso o a la
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 1159.00 presencia de roca con
velocidades Vs mayor
30.00 1188.50 a 650 m/s.

Cuadro 4-10. Velocidades de corte, DESM N1- MASW 02


D(m Vs(m/s Descripción
0 300 600 900 1200 1500
0
)
1.07 )
329.50 De 0.00 a 3.70 m.
2 (en Promedio)
2.31 336.00
4 Suelo rígido con
6 3.71 358.00 velocidad Vs menor a
8 5.28 416.25 358 m/s.
10 De 3.70 a 11.00 m.
7.01 467.50
Profundidad (m)

12 (en Promedio)
14 8.90 488.25 Material asociado a
16 10.96 527.50 roca blanda con
18 velocidades Vs de 358
13.19 606.50
20 hasta 527 m/s.
22 15.58 677.50 De 11.00 a 30.0 m.
24 18.13 743.50 (en Promedio)
26
20.85 785.25 Material asociado a la
28 presencia de roca con
30 23.74 817.25 velocidades Vs
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 840.75 mayor a 335 m/s.
30.00 875.50

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

23 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-11. Velocidades de corte, DESM N2 – MASW 01


0 500 1000 1500 2000 2500 3000 D(m) Vs(m/s) Descripción
0

2 1.07 873.00 De 0.00 a 3.70 m.


(en Promedio)
4
2.31 881.50
6
Material asociado a
3.71 1067.75 roca con velocidad Vs
8
5.28 1541.00 menor a 1067 m/s.
10
7.01 1904.50 De 3.70 a 30 m. (en
Profundidad (m)

12
8.90 2038.00 Promedio)
14
Material compacto
10.96 2087.50
16 asociado posiblemente
18
13.19 2064.00 a la presencia de roca
20 15.58 2030.75 muy dura con
18.13 1995.25 velocidades Vs mayor a
22
1067 m/s.
24 20.85 1968.50
26 23.74 1956.00
28 26.79 1953.25
30

Velocidad de Corte (m/s) 30.00 1956.75

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N2 MASW-02


D(m Vs(m/s Descripción
0 300 600 900 1200 1500
0 ) )
1.07 453.50 De 0.00 a 5.30 m.
2
(en Promedio)
4 2.31 464.00
Material muy rígido
6
3.71 422.50 con velocidad Vs
8
5.28 422.00 menor a 422 m/s.
10
Profundidad (m)

7.01 478.00 De 5.30 a 30.0 m.


12
8.90 572.25 (en Promedio)
14

16 10.96 650.25 Material rígido


18 13.19 728.25 asociado a la presencia
de roca con
20 15.58 802.75 velocidades Vs mayor
22
18.13 875.50 a 422 m/s.
24
20.85 886.75
26

28
23.74 948.75
30
26.79 966.25
Velocidad de Corte (m/s)
30.00 986.25

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

24 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-13. Velocidades de corte, DESM-N3-MASW-01


0 200 400 600 800 1000 1200 D(m) Vs(m/s) Descripción
0
1.07 307.75
2
2.31 312.25 De 0.00 a 3.70 m.
4
(en Promedio)
6 3.71 325.00 Suelo rígido con
8
5.28 369.75 velocidad Vs menor a
10 326 m/s.
7.01 445.00
Profundidad (m)

12 De 3.70 a 16 m. (en
14
8.90 560.25 Promedio)
16 10.96 652.25 Material asociado a
suelo muy rígido o roca
18 13.19 703.25
blanda con velocidades
20
15.58 755.50 Vs de 326 hasta 755
22
m/s.
24
18.13 804.00
De 16 a 30.0 m. (en
26 20.85 848.25 Promedio)
28 23.74 895.75 Material asociado a la
30
26.79 933.75 presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) velocidades Vs mayor a
30.00 971.50 755 m/s.

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM N4 – MASW 01


0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 306.00 De 0.00 a 2.30 m.
4
(en Promedio)
2.31 332.00
6 Suelo rígido con
3.71 449.50 velocidad Vs menor a
8
5.28 528.00 332 m/s.
10
Profundidad (m)

12
7.01 492.50 De 2.30 a 11.00 m.
8.90 469.50 (en Promedio)
14

16 10.96 442.50 Material asociado a


13.19 457.50 suelo muy rígido con
18
velocidades Vs de 332
20 15.58 510.50 hasta 442 m/s.
22 18.13 547.50 De 18 a 30.0 m. (en
24
20.85 587.00 Promedio)
26
23.74 626.00 Material asociado a
28
26.79 649.50 suelo muy denso o a la
30
presencia de roca
Velocidad de Corte (m/s)
30.00 670.00 blanda con velocidades
Vs mayor a 442 m/s.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

25 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N6-MASW-01

0 500 1000 1500 2000


D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 661.50 De 0.00 a 2.30 m.
(en Promedio)
4
2.31 689.25
6 Suelo muy rígido o
3.71 801.50 roca blanda con
8
5.28 1125.25 velocidad Vs menor a
10
Profundidad (m)

7.01 1213.50 689 m/s.


12
8.90 1323.00 De 2.30 a 30.0 m.
14
10.96 1465.00 (en Promedio)
16

13.19 1576.00 Material asociado a


18
suelo muy denso o a la
20 15.58 1639.75 presencia de roca muy
22
18.13 1686.00 dura con velocidades
24
20.85 1714.50 Vs mayor a 689 m/s.
26
23.74 1726.25
28

30
26.79 1736.25
Velocidad de Corte (m/s)
30.00 1745.25

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N7 MASW-01


0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 398.50 De 0.00 a 5.30 m.
(en Promedio)
4
2.31 403.25
6 Suelo rígido con
3.71 422.50 velocidad Vs menor a
8
5.28 387.00 387 m/s.
10
7.01 421.25
Profundidad (m)

De 5.30 a 30 m. (en
12
8.90 480.50 Promedio)
14
10.96 550.00 Material asociado a
16
13.19 610.75 suelo muy denso o a la
18
presencia de roca
20 15.58 658.25 blanda con velocidades
22 18.13 686.00 Vs mayor a 387 m/s.
24 20.85 711.00
26 23.74 735.50
28
26.79 746.75
30

Velocidad de Corte (m/s) 30.00 759.75

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

26 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N7 MASW-02


0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 224.25 De 0.00 a 5.20 m.
4
(en Promedio)
2.31 256.25
6 Material asociado a
3.71 322.25 suelo rígido con
8
5.28 355.75 velocidad Vs menor a
10
Profundidad (m)

7.01 385.50 355 m/s.


12
8.90 423.00 De 5.20 a 30.0 m.
14

10.96 458.50 (en Promedio)


16

13.19 487.00 Material asociado a


18
suelo muy denso o a la
20 15.58 511.25 presencia de roca
22 18.13 529.00 blanda con velocidades
24
20.85 539.50 Vs mayor a 355 m/s.
26
23.74 547.00
28
26.79 553.50
30

Velocidad de Corte (m/s)


30.00 560.00

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N8 MASW-01

0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción


0 ) )
2 1.07 285.50 De 0.00 a 2.30 m.
4 (en Promedio)
2.31 279.50
6 Suelo rígido con
3.71 344.00 velocidad Vs menor a
8

10
5.28 388.25 279 m/s.
Profundidad (m)

12 7.01 447.00 De 2.30 a 13.20 m.


(en Promedio)
14 8.90 538.75
16 Material asociado a
10.96 596.75 roca blanda con
18
13.19 674.25 velocidades Vs de 343
20
15.58 736.25 hasta 674 m/s.
22
De 18 a 30.0 m. (en
24 18.13 779.50
Promedio)
26 20.85 837.75
Material asociado a la
28
23.74 866.75 presencia de roca con
30
26.79 882.50 velocidades Vs mayor
Velocidad de Corte (m/s) a 674 m/s.
30.00 896.75

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

27 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N8 MASW-02


0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 309.50 De 0.00 a 3.70 m.
4 (en Promedio)
2.31 312.75
6 Suelo medianamente
3.71 360.50 rígido con velocidad Vs
8
5.28 457.50 menor a 360 m/s.
10
Profundidad (m)

12
7.01 527.75 De 3.70 a 13.20 m.
8.90 580.00 (en Promedio)
14

16 10.96 600.25 Material asociado a


13.19 613.00 suelo rígido con
18
velocidades Vs de 360
20 15.58 636.75 hasta 613m/s.
22 18.13 681.00 De 13.20 a 30.0 m.
24
20.85 737.50 (en Promedio)
26
23.74 808.00 Material asociado a
28
26.79 864.50 suelo muy denso o a la
30
presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) 30.00 917.25 velocidades Vs mayor
a 613 m/s.

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N9 MASW-01


D(m Vs(m/s
0 300 600 900 1200 1500 Descripción
0 ) )
2 1.07 316.50 De 0.00 a 2.30 m.
(en Promedio)
4
2.31 286.00
6
Suelo medianamente
3.71 429.00 rígido con velocidad Vs
8
5.28 475.00 menor a 286 m/s.
10
De 2.30 a 8.90 m.
Profundidad (m)

12 7.01 577.50
(en Promedio)
14
8.90 666.00 Material asociado a
16
10.96 750.50 suelo muy denso o
18 presencia de roca
20
13.19 829.50 blanda con velocidades
22 15.58 897.00 Vs de 286 hasta 750
m/s.
24 18.13 923.00
26
De 8.90 a 30.0 m.
20.85 938.50 (en Promedio)
28

30
23.74 952.50 Material asociado a la
presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 965.50
velocidades Vs mayor
30.00 977.50 a 750 m/s.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

28 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N10 MASW-01


0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 340.00 De 0.00 a 2.30 m.
(en Promedio)
4
2.31 292.25
6 Suelo medianamente
3.71 387.25 rígido con velocidad Vs
8
5.28 436.00 menor a 292 m/s.
10
7.01 532.25 De 2.30 a 8.90 m.
Profundidad (m)

12
8.90 620.75 (en Promedio)
14
10.96 698.50 Material asociado a
16
suelo muy denso o a la
18 13.19 766.00 presencia de roca
20 15.58 824.00 blanda con velocidades
22 18.13 849.25 Vs de 292 hasta 620
m/s.
24 20.85 866.50
De 8.90 a 30.0 m.
26 23.74 885.25
(en Promedio)
28
26.79 905.75
Material asociado a la
30
presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) 30.00 931.50 velocidades Vs mayor
a 620 m/s.

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- N11 MASW-01


0 300 600 900 1200 1500 D(m Vs(m/s Descripción
0 ) )
2 1.07 304.00 De 0.00 a 3.70 m.
4 (en Promedio)
2.31 342.00
6 Suelo rígido con
3.71 409.00 velocidad Vs menor a
8
5.28 544.00 409 m/s.
10
Profundidad (m)

12
7.01 703.00 De 3.70 a 7.00 m.
8.90 819.00 (en Promedio)
14

16 10.96 880.00 Material asociado a


13.19 932.00 suelo muy denso o a la
18
roca blanda con
20 15.58 974.00 velocidades Vs de 409
22 18.13 1016.00 hasta 703 m/s.
24
20.85 1062.00 De 7.00 a 30.0 m.
26
23.74 1079.00 (en Promedio)
28
26.79 1100.00 Material asociado a la
30
presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) 30.00 1121.00 velocidades Vs mayor
a 703 m/s.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

29 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-12. Velocidades de corte, DESM- CAPALLANI MASW-01

0 500 1000 1500 2000 2500


D(m Vs(m/s) Descripción
0 )
2 1.07 663.75 De 0.00 a 7.00 m.
4 (en Promedio)
2.31 444.00
6 Suelo rígido o roca
3.71 381.00 blanda con velocidad
8

10 5.28 446.50 Vs menor a 628 m/s.


Profundidad (m)

12 7.01 628.75 De 7.00 a 30.0 m.


(en Promedio)
14
8.90 767.25
16 Material asociado a
10.96 899.00 suelo muy denso o a la
18
13.19 888.50 presencia de roca con
20
velocidades Vs mayor a
22 15.58 1043.50 628 m/s.
24
18.13 1058.75
26
20.85 1271.00
28

30
23.74 1282.25
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 1451.50
30.00 1594.00

Del ensayo realizado se determina que el depósito cuaternario presenta alteración hasta
aproximadamente 2m de profundidad.

En el Anexo A.3 “Ensayos MASW”, se muestra los resultados del ensayo.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

30 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

4.4 Ensayos de Refracción Sísmica

El ensayo de refracción sísmica es un método indirecto, con el cual se determina perfiles sísmicos
en función de las velocidades de onda compresionales tipo “P”, este ensayo tiene los siguientes
objetivos:

- Determinar los perfiles sísmicos del suelo en función de sus características dinámicas.
- Determinar las características dinámicas de los estratos en función de las velocidades
compresionales de las ondas P.
- Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos con ayuda de los
datos de la onda S obtenidos de los ensayos de MASW.

Método de ensayo
El ensayo de refracción sísmica consiste en la medición de los tiempos de viaje de las ondas
compresionales tipo P generadas por un golpe de impacto producido con una comba de 25 lb; los
impactos fueron localizados a diferentes distancias a lo largo de un eje sobre la superficie del suelo.
La energía fue detectada y registrada de tal manera que puede determinarse el tiempo de arribo en
cada punto.
El inicio de la grabación fue dado a partir de un dispositivo o SWITCH que nos da el tiempo cero
para evaluar el tiempo de recorrido.

Estos datos, tiempo y distancia, para diferentes puntos de aplicación de la energía, nos permiten
evaluar las velocidades de propagación de ondas P para los diferentes tipos de suelos, cuya
estructura, geometría y continuidad son investigadas. Se utilizó el método de “Delete Time” para el
análisis de los resultados.

En el análisis, la reflexión y refracción de ondas P están basadas en la Ley de Snell y a través del
espesor y velocidad de propagación de las ondas P pueden ser correlacionadas las características
geotécnicas como compacidad y densidad.

Para este estudio se utilizó la Estación Portátil de Prospección Sísmica Geode con 24 canales de
registro, cables con cierto espaciamiento de geófonos magnéticos y una computadora para
almacenar los registros.

Se consideraron 5 puntos de impacto distintos para iniciar el ensayo, las cuales se muestran en las
siguientes figuras:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

31 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 4-4. Distribución del 1° y 2° golpe (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

Figura 4-5. Distribución del 3° golpe (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

Figura 4-6. Distribución del 4° y 5° golpe (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

La Figura 4 -4, muestra la distribución del primero shot o golpe, el cual se ejecuta antes del 1er
geófono y a una distancia igual a la separación entre geófonos, el segundo shot se realiza en el
medio de 6to y 7mo geófono. La Figura 4 -5, muestra el tercer shot que se realiza entre 12vo y
13vo geófono.

La Figura 4 -6, muestra los últimos dos shots con una simetría de los mismos dos primeros; el
cuarto shot se ubica entre el 18vo y 19vo geófono y el último se ubica después del 24vo geófono a
una distancia igual a la separación entre geófonos.

Procesamiento
Para realizar la interpretación de los perfiles sísmicos se usó como ayuda el grupo de programas de
refracción sísmica como son el PickWin y PlotRefa.
El primer programa permite realizar las lecturas de los sismogramas y además de ello nos permite
obtener la llegada, es decir ubicar el tiempo de llegada de la primera onda, esto se realiza para los 5
shots efectuados en el ensayo de campo.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

32 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 4-7. Registros de ondas compresionales (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

El segundo programa produce un modelo de profundidad desde el archivo de datos de entrada


preparado por el programa anterior, creando para ello el gráfico de las dromocrónicas el cual ayuda
a distinguir los diferentes cambios de pendientes que vendría a representar el cambio de velocidad
en el suelo en estudio. Así mismo el programa PlotRefra calcula las velocidades de los estratos
mediante técnicas de mínimos cuadrados, luego usa el método de tiempo de retardo para estimar
las profundidades, el programa ajusta las profundidades de cada estrato por efecto de la superficie
topográfica; este proceso se hace en forma iterativa hasta encontrar el modelo que se ajuste a la
geología superficial del terreno investigado.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

33 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 4-8. Ondas compresionales, distancia vs tiempo (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
La Figura 4 -8 muestra, a la izquierda el picado de la llegada de la onda de compresión, a la
derecha los respectivos puntos que forma la dromocrónica, la cual muestra los cambios de
velocidades en el terreno de la zona de estudio.

Así mismo el programa "PlotRefa" se realiza un modelo inicial a partir de las capas ya
seleccionadas; a partir de este modelo inicial se procede a realizar una inversión de datos mediante
técnicas de mínimos cuadrados, con el fin de ajustar y obtener los valores verdaderos de velocidad
de la onda P de cada capa o estrato.

Luego usa el método de tiempo de retardo para estimar las profundidades, el programa ajusta las
profundidades de cada estrato por efecto de la superficie topográfica; este proceso se hace en
forma iterativa hasta encontrar el modelo que se ajuste a la geología superficial del terreno
investigado.

Figura 4-9. Perfil del terreno según la domocrona (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).

A través del perfil generado del terreno se puede obtener la tomografía mediante el proceso de
inversión de ondas, este resultado nos ofrece valores de la velocidad P vs profundidad en rangos
más discretizados, en el cual se observa el perfil del suelo de acuerdo al relieve de los estratos.
(Figura 4-10).

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

34 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 4-10. Perfil geosísmico del terreno según la velocidad de la onda P (Fuente: Manual
Seisimager 2D, 2009).

Equipo utilizado
El equipo sismógrafo utilizado para realizar el ensayo de refracción sísmica posee un sistema de
adquisición de datos, los cuales son almacenados y procesados por una computadora; este equipo
tiene las siguientes características técnicas:

Cuadro 4-14. Características del sismógrafo Fuente: Especificaciones Técnicas del GEODE, 2014.
Características Valor nominal
Nº de canales 24
Resistencia de salida > 600 Ω
Rango de frecuencia 10 - 400 Hz
Filtro de frecuencias 10, 15, 25, 35, 50, 70, 100, 140, 200, 280, 400 Hz.
Ganancia 63X(36 dB) 2%
Tiempo de registro 64, 128, 256, 512, 1024
Tiempo de retardo de registro 0-999 ms
Tiempo de pre-arranque 90% duración general
Sistema de mando Computadora IBM AT-80386sx
Tensión de alimentación 12 V
Potencia de consumo 48 W

Trabajo de campo
Para la interpretación del perfil de refracción se hace uso de cuadros con valores típicos de
velocidad de compresión.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

35 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-15. Velocidad de la onda de compresión Vp (Norma ASTM – D 5777)


Descripción Vp (m/s)
SUELO INTEMPERIZADO 240 - 610
GRAVA SUELTA, ARENA SECA 460 - 915
GRAVA COMPACTA, ARENA SATURADA, ROCA ALTERADA 1220 - 1830
ROCA 3050 - 7000

Como parte del estudio geofísico se realizaron las siguientes líneas de refracción sísmica:

Cuadro 4-16. Ubicación de ensayos de Refracción Sísmica


Coordenadas UTM en WGS84
Línea Longitud
Ubicación Inicio Final
Sísmica (m)
Este Norte Este Norte
LS01 60
DESM-01
LS02 70
LS01 60 358403 8695455 358351 8695461
DESM-02
LS02 46 358404 8695364 358360 8695368
DESM-03 LS01 60 358328 8695167 358289 8695205
DESM-04 LS01 60 358196 358196 358238 8695090
DESM-06 LS01 46 358236 8694869 358199 8694885
LS01 60 357881 8695492 357827 8695084
DESM-07
LS02 36 357840 357840 357811 8695478
LS01 46 357845 8695626 357816 8695664
DESM-08
LS02 70
DESM-09 LS01 36 357686 8695236 357652 8695242
DESM-10 LS01 70 358973 8696235 359025 8696208
DESM-11 LS01 46 358867 8695426 358857 8695464
DESM-
LS01 120 358600 8694937 358568 8695042
CAPALLANI

Perfiles geosísmicos obtenidos

La evaluación de la refracción sísmica ha consistido en graficar líneas de la superficie basándose en


la topografía superficial, indicando los puntos de localización de geófonos y los puntos de impacto.
Para la línea sísmica se estableció un perfil estratigráfico con valores de velocidad de propagación

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

36 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

de ondas longitudinales (ondas P), basándose en las dromocrónicas que son gráficas que
relacionan tiempo de llegada con distancias.

Cuadro 4-17. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM N1 – LS 01


PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 768 m/s Suelo compacto, hasta 4.00 m. aproximadamente.
Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 4 m la
Vp = 1270 m/s
LS 01 P superficie hasta 11 m. aproximadamente.

Vp= 2686 m/s Se infiere roca, desde 11 m. hasta 24 m. aproximadamente.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

37 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-18. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM N1 – LS 02


PERFIL LS-02

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 537 m/s Suelo medianamente compacto, hasta 3 m. aproximadamente.
Se infiere material compacto, desde 3 m la superficie hasta 11 m.
Vp = 872 m/s
LS 02 P aproximadamente.
Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 12 m.
Vp = 1320 m/s
hasta 20 m. aproximadamente.

Cuadro 4-19. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N2-LS-01


PERFIL LS-01

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

38 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Se infiere material muy compacto o roca alterada, hasta 4 m.
Vp = 1259 m/s
aproximadamente.
LS 01 P
Se infiere material rocoso, desde 4 m. hasta 11 m.
Vp = 5071 m/s
aproximadamente.

Cuadro 4-20. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N2-LS-02


PERFIL LS-02

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 885 m/s Suelo compacto, hasta 5.00 m. aproximadamente.
LS 02 P Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 4 m.
Vp = 2030 m/s
hasta 11 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N3-LS-01

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

39 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 689 m/s Suelo compacto, hasta 5.00 m. aproximadamente.
LS 01 P Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 5 m.
Vp = 1478 m/s
hasta 12 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N4-LS-01


PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 530 m/s Suelo medianamente compacto, hasta 3.00 m. aproximadamente.
LS 01 P Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 3 m.
Vp = 2246 m/s
hasta 9 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N6-LS-01

PERFIL LS-01

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

40 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 571 m/s Suelo compacto, hasta 2.00 m. aproximadamente.
Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 2 m la
Vp = 2374 m/s
LS 01 P superficie hasta 6 m. aproximadamente.

Vp= 4132 m/s Se infiere roca, desde 6 m. hasta 11 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N7-LS-01


PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 551 m/s Suelo compacto, hasta 5.00 m. aproximadamente.
LS 01 P Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 5 m.
Vp = 1156 m/s
hasta 15 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N7-LS-02

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

41 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 318 m/s Suelo suelto, hasta 2.00 m. aproximadamente.
LS 02 P Se infiere suelo medianamente compacto, desde 2 m. hasta 6 m.
Vp = 689 m/s
aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N8-LS-01


PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 436 m/s Se infiere material suelto, hasta 4 m. aproximadamente.
LS 01 P Se infiere material rocoso, desde 4 m. hasta 11 m.
Vp = 3540 m/s
aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N8-LS-02

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

42 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 434 m/s Suelo compacto, hasta 5.00 m. aproximadamente.
LS 02 P Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 5 m.
Vp = 549 m/s
hasta 15 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM-N9-LS-01


PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 437 m/s Suelo medianamente compacto, hasta 2.00 m. aproximadamente.
LS 01 P Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 5 m.
Vp = 1323 m/s
hasta 15 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM N10 - LS 01

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

43 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Suelo medianamente compacto, hasta 10.00 m.
Vp = 645 m/s
aproximadamente.
LS 01 P
Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 10 m.
Vp = 1196 m/s
hasta 20 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM N11 - LS 01


PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Suelo medianamente medianamente compacto, hasta 3.00 m.
Vp = 434 m/s
aproximadamente.
LS 01 P
Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 3 m.
Vp = 549 m/s
hasta 7 m. aproximadamente.

Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. DESM CAPALLANI – LS 01

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

44 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

PERFIL LS-01

Ensayo Tipo de onda Descripción del tipo de suelo estimado


Vp = 580 m/s Suelo medianamente compacto, hasta 4.00 m. aproximadamente.
Se infiere material muy compacto o roca alterada, desde 4 m la
Vp = 2671 m/s
LS 01 P superficie hasta 26 m. aproximadamente.

Vp= 3004 m/s Se infiere roca, desde 26 m. hasta 32 m. aproximadamente.

En el Anexo A.4: “Ensayos de Refracción Sísmica” se encuentran los resultados de los ensayos de
Refracción Sísmicas.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

45 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

4.5 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard Penetration Test), es un tipo de
prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar terrenos en los que se quiere realizar un
reconocimiento geotécnico. Se tiene la norma ASTM D 1586 y la NTP 339.133:1999 Método de
ensayo de penetración estándar (SPT).

Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se introduzca a una determinada
profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy robusta (diámetro exterior de 51 milímetros e
interior de 35 milímetros, lo que supone una relación de áreas superior a 100), que permite tomar
una muestra, naturalmente alterada, en su interior. El peso de la masa está normalizado, así como
la altura de caída libre, siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros respectivamente.

Una vez que en la perforación del sondeo se ha alcanzado la profundidad a la que se ha de realizar
la prueba, sin avanzar la entubación y limpio el fondo del sondeo, se desciende a la toma muestras
SPT unido al varillaje hasta apoyar suavemente en el fondo. Realizada esta operación, se eleva
repetidamente la masa con una frecuencia constante, dejándola caer libremente sobre una sufridera
que se coloca en la zona superior del varillaje.

Se contabiliza y se anota el número de golpes necesarios para hincar la cuchara los primeros 15
centímetros (N0-15). Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros,
anotxando el número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de
penetración (N15-30 y N30-45). El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia a la penetración
estándar:
NSPT=N15-30 + N30-45

Si el número de golpes necesario para profundizar en cualquiera de estos intervalos de 15


centímetros, es superior a 50, el resultado del ensayo deja de ser la suma anteriormente indicada,
para convertirse en rechazo (R), debiéndose anotar también la longitud hincada en el tramo en el
que se han alcanzado los 50 golpes. El ensayo SPT en este punto se considera finalizado cuando
se alcanza este valor. (Por ejemplo, si se ha llegado a 50 golpes en 120 mm en el intervalo entre 15
y 30 centímetros, el resultado debe indicarse como N 0-15/50 en 120 mm, R).

Como la cuchara SPT suele tener una longitud interior de 60 centímetros, es frecuente hincar
mediante golpeo hasta llegar a esta longitud, con lo que se tiene un resultado adicional que es el
número de golpes N45-60. Proporcionar este valor no está normalizado, y no constituye un resultado
del ensayo, teniendo una función meramente indicativa.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

46 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-22. Angulo de fricción para suelo granulares.

Fuente: ASTM INTERNATIONAL. Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling
of Soils: ASTM D 1586. New York: ASTM, 1996.

Figura 4-11. Ensayo de SPT 01 en la zona de exploración

Figura 4-12. Ensayo de SPT 02 en la zona de exploración

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

47 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 4-23. Ubicación y profundidad de SPT


Coordenadas UTM en
Profundidad
SPT WGS84
(m)
Este Norte
SPT-01 538421 8631045 2.95
SPT-02 538471 8631336 2.20

En el Anexo A.5: “Ensayos SPT” se encuentran los respectivos registros y resultados de los ensayos
de SPT.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

48 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

5. ENSAYOS DE LABORATORIO

Los ensayos de laboratorio fueron realizados siguiendo los procedimientos recomendados según las
versiones actualizadas de los métodos de enlsayo de la Sociedad Norteamericana de Ensayos y
Materiales (ASTM), los reportes de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo B.

5.1 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ASTM D-2487)

Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and Materials
(ASTM). Estas normas son las siguientes:

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422


- Límites de Atterberg ASTM D-4318
- Contenido de humedad ASTM D-2216
- Clasificación SUCS ASTM D-2487

Cuadro 5-1. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos – Subestación Colcabamba


Clasificación de
Granulometría (%) Limites (%) CH
N Sonde Muestr suelo
Prof. (m)
° o a AASHT
Gravas Arenas Finos LL LP IP (%) SUCS
O
1 T-01A M-01 0.0 - 3.0 36.8 48.9 14.3 - - NP 5.7 SM A-1-a(0)
GW -
2 T-01B M-01 0.0 - 2.2 54.7 34.2 11.1 - - NP 4.6 A-1-a(0)
GM
3 T-01C M-01 0.0 - 3.0 43.5 49.4 7.1 - - NP 3.1 SW - SM A-1-a(0)
4 C-02 M-01 0.1 - 0.9 33.2 62.7 4.1 - - NP 2.4 SP A-1-a(0)
5 C-02 M-02 0.9 -2.0 44.8 44.2 11.0 - - NP 5.0 GP - GM A-1-a(0)
6 T-03 M-01 0.0 - 2.2 27.3 44.6 28.1 - - NP 9.1 SM A-2-4(0)
7 C-04 M-02 1.1 - 1.7 44.7 42.5 12.8 - - NP 1.7 GM A-1-a(0)
8 C-05 M-01 0.4 - 3.0 35.5 48.2 16.3 - - NP 7.4 SM A-1-b(0)
9 SPT 01 M-01 (1.00-1.45) 23.2 62.5 14.3 - - NP 3.8 SM A-1-b(0)
1 GW -
SPT 01 M-01 (2.00-2.45) 49.6 38.6 11.8 - - NP 1.0 A-1-a(0)
0 GM
11 SPT 01 M-01 (2.45-2.75) 26.0 53.3 20.6 - - NP 2.5 SM A-1-b(0)
1
SPT 02 M-01 (1.00-1.45) 26.7 54.3 19.0 - - NP 4.1 SM A-1-b(0)
2
1
SPT 02 M-01 (2.00-2.45) 55.9 36.8 7.3 - - NP 0.5 GP - GM A-1-a(0)
3

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

49 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 5-2. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos – Canteras


Clasificación de
Granulometría (%) Limites (%) CH
N Muest Prof. suelo
Sondeo
° ra (m) Grav Aren Fino AASHT
LL LP IP (%) SUCS
as as s O
Cantera 1 (T-
1 M-01 0.0 - 2.0 22.3 61.8 15.9 - - NP 3.9 SM A-1-b(0)
01)
Cantera 1 (T- 2.0 -
2 M-02 5.0 39.7 55.3 - - NP 17.4 ML A-4(4)
01) 2.55
Cantera 1 (T-
3 M-01 0.0 - 3.0 18.7 67.8 13.4 - - NP 2.9 SM A-1-b(0)
02)
Cantera 1 (T- SW -
4 M-01 0.0 - 2.1 27.6 60.6 11.8 - - NP 1.6 A-1-b(0)
03) SM
Cantera 1 (T-
5 M-02 2.1 - 3.0 25.6 55.3 19.2 - - NP 2.2 SM A-1-b(0)
03)
Cantera 2 (T-
6 M-01 0.0 - 1.2 57.5 28.2 14.3 - - NP 3.7 GM A-1-a(0)
01)
Cantera 2 (T-
7 M-01 0.1 - 1.9 60.5 26.6 12.9 - - NP 3.8 GM A-1-a(0)
02)
Cantera 2 (T- GW -
8 M-02 2.2 - 2.9 48.8 45.6 5.6 - - NP 2.3 A-1-a(0)
02) GM
Cantera 2 (T- GP -
9 M-01 0.4 - 1.4 50.5 39.5 10.0 - - NP 1.6 A-1-a(0)
03) GM
1 Cantera 2 (T-
M-02 1.4 - 2.0 78.0 18.2 3.9 - - NP 0.8 GW A-1-a(0)
0 03)
1 Cantera 2 (T-
M-03 2.0 - 2.5 48.3 39.7 12.1 - - NP 3.3 GM A-1-a(0)
1 03)

Los certificados del ensayo se muestran en el Anexo B.1 “Ensayos de Clasificación de Suelos”.

5.2 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Este ensayo se realiza con la finalidad de determinar los parámetros de resistencia corte de Mohr
Coulomb (fricción y cohesión) de una muestra de suelo consolidada y drenada. El ensayo se realiza
sobre muestras inalteradas o remodeladas, siguiendo el procedimiento de la norma ASTM D 3080.

Cuadro 5-3. Resultados del ensayo de corte directo.


Profundidad Angulo de Cohesión
N° Calicata Muestra SUCS
(m) Fricción (°) (Kg/cm2)
1 T-01A M-1 0.00-3.00 32.2 16.8 SM

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

50 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

2 C-02 M-2 1.00-3.00 29.9 25.4 GP - GM


3 C-04 M-2 1.10-1.70 38.9 21.1 GM
4 C-05 M-1 0.40-3.00 28.1 22.9 SM

Los certificados del ensayo se muestran en el Anexo B.2 “Ensayos de Corte Directo”.

5.3 ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL

Por medio de este ensayo se conoce la resistencia a la compresión simple de la roca intacta, que es
usada para determinar los parámetros físico-mecánicos del macizo rocoso. Basado en la norma
ASTM D-5731-02, este ensayo consiste en comprimir la muestra de roca entre dos puntos situados
en generatrices opuestas, generando así la deformación y falla de la roca. Como resultado de este
ensayo se obtiene el índice de carga puntual Is, mediante la corrección de éste se obtiene el índice
de carga puntual corregido I50 con el cual obtenemos la resistencia a la compresión de la roca
intacta.

Cuadro 5-4. Resumen de Ensayos de Carga Puntual


SECTOR Geomecánic Tipo de Resistencia a la Dureza de la
a Roca comprensión simple a roca
EG-01 Granodiorita 83.3 Roca dura
EG-02 Granodiorita 83.3* Roca dura
EG-03 Granodiorita 58.9 Roca dura
Sub-estación EG-04 Cuarcita 46.7 Roca media
Colcabamba EG-05 Cuarcita 119.8 Roca muy dura
EG-06 Granodiorita 20.7 Roca débil
EG-07 Granodiorita 20.7* Roca débil
EG-08 Granodiorita 20.7* Roca débil

El certificado del ensayo se muestra en el Anexo B.03: Ensayos de Carga Puntual.

5.4 ENSAYOS DE PROPIEDADES FÍSICAS DE ROCAS

Se obtuvieron las propiedades físicas de las muestras de roca, los cuales han sido ensayadas en el
Laboratorio Geotécnico de Sotelo & Asociados, siguiendo las normas ASTM respectivas.

- Densidad (ASTM D 2397).


- Gravedad específica y absorción de la roca (ASTM D 6473)

Cuadro 5-5. Resumen de Ensayos de propiedades físicas – Estaciones Geomecánicas

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

51 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Estación Muestra Densidad Gravedad Especifica Absorción (%) Porosidad


Geomecánic (gr/cm³) (%)
EG-01 M-1 2.55 2.64 0.83 2.11

EG-03 M-1 2.57 2.63 0.98 2.47

EG-04 M-1 2.62 2.74 1.35 3.48

EG-05 M-1 2.57 2.63 1.18 2.97

EG-06 M-1 2.52 2.63 1.24 3.12

Cuadro 5-6. Resumen de Ensayos de propiedades físicas – Cantera


Estación Muestra Densidad Gravedad Especifica Absorción (%) Porosidad
Geomecánic (gr/cm³) (%)
Cantera 2 roca 2.59 2.63 0.35 0.91

El certificado del ensayo se muestra en el Anexo B.4: “Propiedades Físicas de la Roca”.

5.5 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE

El ensayo permite determinar en laboratorio la resistencia uniaxial no confinada de la roca, o


resistencia a la compresión simple. Es un ensayo que sirve para la clasificación de la roca por su
resistencia y para la determinación de su deformabilidad. La relación entre lo esfuerzos aplicados en
el ensayo es φ1 ≠ 0, φ2 = 0, φ3 = 0.
Las propiedades que se pueden determinar a partir del ensayo de compresión simple son:
• Resistencia de la roca a la compresión simple
• Modulo de young: modulo medio modulo tangente modulo secante
• Coeficiente de Poissson

Para nuestro caso se obtuvieron 2 testigos de roca que cumplen con las especificaciones técnicas
para la elaboración del ensayo de compresión simple.

MATERIALES Y EQUIPOS
• Los materiales y equipos utilizados fueron
• Taladro
• Broca de perforación
• Tronzadora
• Calibrador
• Equipo de compresión simple

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

52 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 5-7. Resumen del ensayo de Compresión Roca


Diametro Altura Resistencia ultima
Muestra Peso (g) Carga (kN)
(mm) (mm) (kN/cm2)
D-1 44.73 84.72 332.40 38.2 60.77
D-2 44.75 85.40 363.30 17.8 28.29

5.6 ENSAYO PROCTOR MODIFICADO Y ENSAYO CBR

El ensayo de Proctor Modificado permite determinar la relación entre el contenido de humedad y la


densidad de los suelos compactados en un molde de un determinado tamaño con un pisón de 10
lbs, que cae desde una altura promedio de 18 pulgadas (45.7 cm), produciendo una energía de
compactación de 56000 lb-pie/pie3.
El ensayo de C.B.R. se realizó con la finalidad de medir la resistencia al corte (esfuerzo cortante) y
rigidez del suelo de apoyo de estructuras viales bajo condiciones de humedad y densidad
controladas, la ASTM denomina a este ensayo, simplemente como “Relación de soporte” y está
normado con el número ASTM D 1883.
El ensayo de C.B.R se utiliza para establecer una relación entre el comportamiento de los suelos
principalmente utilizados como bases, sub base, sub rasantes en pavimentos de carreteras y
material de relleno estructural.

El material, además, deberá cumplir con los siguientes requisitos de calidad:

Cuadro 5-8. Requisitos de calidad para material de relleno estructural


Ensayo Método de Ensayo MTC Exigencia
Abrasión MTC E 207 50% máx.
Pérdida en Sulfato de Sodio** MTC E 209 12% máx.
Pérdida en Sulfato de Magnesio** MTC E 132 30% mín.
CBR al 100% de MDS y 0.1” de penetración MTC E 132 30% mín.
Índice de Plasticidad MTC E 111 N.P
Equivalente de Arena MTC E 114 45% mín.
Fuente: MTC

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

53 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 5-9. Resumen de ensayos de Proctor y CBR para una penetración de 0.2”
PROCTOR CBR (%) - 0.1"
Prof.
Canter
N° Trinchera Muestra Muestra SUCS AASHTO MDS (95% (100%
a OCH (%)
(m) (gr/cm 3) MDS) MDS)

1 T-01 M-1 0.0 -2.0 SM A-1-b (0) 6.50 2.053 31.00 59.70
1
2 T-03 M-1 0.0 – 2.1 SW-SM A-1-b (0) 5.40 2.072 23.80 56.40
3 T-01 M-1 0.0 – 1.2 GM A-1-a(0) 4.60 2.128 32.00 47.40
2
4 T-02 M-1 0.1 – 1.9 GW-GM A-1-a (0) 4.80 2.064 30.10 56.20

5.7 ENSAYO DE ABRASIÓN

Es la prueba que más se aplica para estimar la calidad global estructural del agregado grueso. Este
método establece el procedimiento para determinar el desgaste por abrasión del agregado grueso
menor a 1½” (38mm) utilizando la máquina de Los Ángeles. El ensayo se realizó siguiendo la norma
ASTM C 131.

Cuadro 5-10. Resumen de Ensayo de Abrasión


Prof. Porcentaje
Ubicación Calicata Muestra Muestra(m de Perdida
) Máxima

T-01 M-1 0.0 - 1.2 37.00


CANTERA 2 T-02 M-2 2.2 - 2.9 36.60
ROCA M-1 Superficial 38.40

El reporte de los ensayos se muestra en el anexo B.7: “Ensayo de Abrasión”.

5.8 ENSAYOS QUÍMICOS

Para determinar el grado de agresividad del terreno contra las estructuras; se realizaron los
siguientes ensayos:
- Ensayo para la determinación de pH NTP 339.176 : 2002
- Contenido de sulfatos solubles (Suelos) NTP 339.178 : 2002
- Sales solubles totales (Suelos) NTP 339.152 : 2002
- Contenido de cloruros solubles (Suelos) NTP 339.177 : 2002

Con el fin de conocer el grado de agresividad del macizo rocoso, se realizó el análisis químico a
partir de una muestra alterada, obtenida de las Estaciones Geomecánicas. Las muestras se

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

54 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

ensayaron para determinar el contenido de sales solubles totales, cloruros, sulfatos y la acidez (pH)
de la roca.

Cuadro 5-11. Resumen del ensayo Químico – Subestación Colcabamba


Tipo de pH C.E. Sulfatos SST Cloruros
N° Estación Muestra
Material (Unid pH) (μS/cm) (mg/Kg) (mg/Kg) (mg/Kg)
1 EG-01 M-01 Roca 10.3 62.54 8.34 579 115.934
2 EG-03 M-01 Roca 9.735 65.7 69.54 141 41.405
3 EG-04 M-01 Roca 9.775 62.3 8.34 144 24.843
4 EG-05 M-01 Roca 9.87 103.4 23.94 462 33.124
5 EG-06 M-01 Roca 9.61 53.75 5.94 135 57.967
6 T-01A M-01 Suelo 9.075 174.7 21.54 429 91.091
7 C-02 M-02 Suelo 8.025 885 1468.14 6081 1747.291
8 C-04 M-02 Suelo 8.275 269.5 92.34 741 91.091
9 C-05 M-01 Suelo 8.48 250.4 199.14 624 41.405

Cuadro 5-12. Resumen del ensayo Químico – Canteras


Tipo de pH C.E. Sulfatos SST Cloruros
N° Estación Muestra
Material (Unid pH) (μS/cm) (mg/Kg) (mg/Kg) (mg/Kg)
CANTERA
1 M-01 Suelo 9.275 59 71.34 39 99.372
1 (T-02)

2 CANTERA M-03 Suelo 8.545 327.1 212.34 1146 480.298


2 (T-03)
3 ROCA M-01 Roca 9.395 102.85 56.34 156 115.934

En el Anexo B.06: “Ensayos Químicos”, se muestra lo certificados de dichos ensayos.

Cuadro 5-13. Elementos Químicos Nocivos para la Cimentación

Los resultados de los ensayos indican que no hay agresión química de sulfatos, cloruros y sales
solubles totales.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

55 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

5.9 ENSAYO DE DOBLE HIDROMETRO

Con la finalidad de estimar si las arcillas son dispersivas o no, se realiza el ensayo de doble
hidrómetro siguiendo la norma ASTM D 4221.

El porcentaje de dispersión es la relación entre la masa seca de partículas más pequeñas de


0.005mm de diámetro, de la prueba sin dispersante químico (A) respecto a la prueba con
dispersante (B), como se muestra en la siguiente figura.

Figura 5-1. Curvas granulométricas obtenidas en un suelo mediante el Ensayo del Doble
Hidrómetro.

Según la figura anterior, el “porcentaje de dispersión” se calcula:


A
Porcentaje de dispersión=100 ( )
B

Donde A y B son los porcentajes de partículas de 0,005mm de diámetro obtenidas en el segundo y


primer hidrómetro, respectivamente.
Para evaluar el grado de dispersión, se adopta la relación que se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 5-14. Características Relación entre el “porcentaje de dispersión” y el carácter dispersivo del
suelo. (Luis Gonzáles de Vallejo, 2002).
Porcentaje de Grado de
Dispersión Dispersión
< 30% No dispersivo
30% - 50% Intermedio
>50% Dispersivo

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

56 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 5-15. Resultados del Ensayo de Doble Hidrómetro.


Calicata 0.005 mm
/ Muestr Prof. Con Dispersió Grado de
Ubicación SUCS Sin
Trincher a (m) Dispersant n (%) Dispersión
a Dispersante
e

Sub- T-01A M-01 0.00-3.00 SM 5.22 8.13 64.21 Dispersivo


estación T-01C M-01 0.00-3.00 SW-SM 2.53 5.04 50.20 Dispersivo
Colcabamba C-02 M-02 0.90-2.00 GP-GM 1.59 5.70 27.89 Intermedio

De los resultados se concluye que las muestras extraídas presentan un grado de dispersión de
“intermedio” a “dispersivo”.

En el Anexo B.3 “Ensayos de Doble Hidrómetro” se muestran los reportes de laboratorio.

6. PARÁMETROS DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES

6.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL DEPÓSITO CUATERNARIO

Los parámetros de resistencia del depósito cuaternario han sido evaluados mediante el ensayo
MASW y su correlación con sus parámetros de resistencia.
En la literatura existen numerosas relaciones entre el NSPT y la velocidad de onda de corte VS
inicialmente desarrolladas para depósitos finos. La forma funcional más común para las relaciones
propuestas en la literatura es:

B
V S =A ( N )

Donde las constantes A y B se determinan por regresión estadística de un conjunto de datos.

Naresh Bellana 2009, en su tesis “Velocidad de onda de corte como función de la resistencia de
penetración de SPT y estrés efectivo vertical en los sitios del puente de California” Publica las
siguientes correlaciones entre el NSPT y VS, para depósitos de suelos arenosos:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

57 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 6-1. Correlaciones existentes entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT

Sotelo & Asociados 2016, en estudios para el proyecto “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE
VIABILIDAD URBANA” E “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO” EN LA NUEVA CIUDAD DE OLMOS, DISTRITO DE OLMOS – PROVINCIA DE
LAMBAYEQUE – REGIÓN LAMBAYEQUE”, obtiene la curva de correlación entre NSPT y VS para
el caso de arenas eólicas, encontrando bastante aproximación a las correlaciones propuestas por
Pikilakis y Hasancebi & Ulusay:

1
VS
Para Vs<300 m/s. N SPT = ( 146.02 ) 0.1952

1
VS
Para Vs>300 m/s. N SPT = ( )
145
0.178

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

58 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

500.0

450.0

400.0

350.0
Pitilak
300.0 is et
al.
250.0 (199
9)
Vs

200.0 Hasa
ncebi
150.0 &Ulu
say(2
100.0 006)

50.0

0.0
2 20 200 2000

N (Spt)

Figura 6-1. Correlaciones existentes en la literatura entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT

Por muchos años, para los depósitos granulares de Lima se ha asumido una cohesión nula o un
valor máximo de 10KPa. Pero el análisis retrospectivo de los cortes existentes y los realizados en
diversos proyectos, conduce a ángulos de fricción demasiado altos si no se considera la existencia
de cohesión; en los ensayos en gravas limpias a baja presiones de confinamiento se obtiene una
componente de resistencia inicial, que no puede ser asociada a efectos de succión, adhesión entre
partículas por agentes cementantes o arcilla (Musante et al. 1987); estas consideraciones conducen
a suponer que existe al menos de manera teórica el componente cohesivo si consideramos como
válida la teoría de Mohr Coulomb.

Esta interpretación hace posible considerar que la grava de Lima en sí tiene una cohesión y ésta se
incrementaría en relación directa a la compacidad y dependería fundamentalmente del nivel de
presión (confinamiento, debido a la profundidad) y si se permite que haya dilatancia entre partículas
o no; esta cohesión puede ser interpretada como trabazón mecánica o interlocking de superficies
rugosas y se incrementa con la presión de confinamiento.

En estudios recientes, en suelos granulares gruesos se ha observado que la ecuación de Mohr-


Coulomb pierde sentido, por las condiciones ya descritas en párrafos anteriores y se observa que la
resistencia no es precisamente una recta sino una curva parabólica de la siguiente forma:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

59 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 6-2. Selección de parámetros de resistencia al corte según fines de diseño. (Maksimovic,
1996)

En esta nueva interpretación muchos autores asignan un valor de cohesión y fricción diferente en
función del esfuerzo normal dependiente del tipo de diseño a considerar.

Para elaborar la curva teórica de resistencia se ha tomado como modelo los resultados de ensayos
triaxiales en suelos gruesos realizado por Cea & Olalla (1993) y de Almeida (2001), con el siguiente
gráfico:

Figura 6-3. Ensayos triaxiales en suelos de granulometría gruesa: (a) envolventes de falla (b)
desarrollo de los parámetros de resistencia en función de la tensión σ3. (de Almeida, 2001).

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

60 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

El ángulo de fricción φ’ se define como la inclinación de la recta tangente a la envolvente en un


determinado valor de tensión σ3, para la misma tensión la recta tangente corta al eje de vertical
(tensión de corte) en una cohesión c’, obteniéndose como resultado la figura anterior.

Como se observa en todos los casos la cohesión obtenida; es superior a los valores determinados
mediante correlaciones propias de Sotelo & Asociados, cuyos valores se resumen en el siguiente
cuadro:

Cuadro 6-2. Valores del ángulo de fricción en función del Vs de la Grava (Elaboración de Sotelo &
Asociados).

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

61 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Los valores de la tabla presentada, han sido validados con los múltiples ensayos de corte directo a
gran escala realizados en diversas partes de Lima, donde se correlaciona con la velocidad Vs.

En el siguiente cuadro se resume algunos ensayos de Corte directo a gran escala realizados en la
grava de Lima, para diferentes proyectos:

Cuadro 6-3. Valores del ángulo de fricción en algunos ensayos de Corte Directo realizado en la
grava de Lima

En función a todos los ensayos ya realizados y comparados con los resultados del ensayo de corte
directo a gran escala mostrados en el Cuadro 8.3, se puede estimar y ajustar las curvas de
correlaciones, teniendo en cuenta el grado de confinamiento.

Similarmente, el ángulo de fricción es determinado mediante las correlaciones determinadas


mediante el ensayo MASW y corroborado con el resultado del ensayo de corte directo a gran
escala. Esta correlación es simplificada en el siguiente cuadro:

Cuadro 6-4. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014).
Angulo de fricción
VS 
200 37
400 41.2
560 44.2
760 47.8

Los parámetros de resistencia obtenidos para cada ensayo son los siguientes:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

62 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Mediante correlaciones empíricas obtenidos en diferentes proyectos durante la experiencia de


Sotelo & Asociados se estima los parámetros de resistencia cortante en profundidad siendo los
siguientes, para cada perfil evaluado:

Cuadro 6-5. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014).
Parámetros de Resistencia
Ensayo MASW Cortante – Depósito Cuaternario
 (°) C (Kg/cm2)
MASW-1 38.40 0.2
MASW-2 36.50 0.2
MASW-3 35.31 0.2
MASW-4 38.98 0.2
MASW-5 39.75 0.2

Para todo el depósito cuaternario, conservadoramente asumiremos un ángulo de fricción de 36.5°,


en relación a la cohesión, debido a la probabilidad de pérdida de confinamiento por descompresión,
falla progresiva o humedecimiento, se recomienda considera una cohesión de 5 Kpa.

6.2 RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE LA MATRIZ ROCOSA

La resistencia a la compresión de la matriz rocosa (σci) se ha determinado a través de los ensayos


de Carga Puntual, donde se aprecia que la resistencia a la compresión simple en promedio de cada
estación geomecánica, EG-01 de 49.1MPa, EG-02 de 43.5Mpa, EG-03 de 43.7Mpa y EG-04 de
58.0Mpa, la misma que se caracteriza como una roca media a dura, de dureza R3 a R4.
Similarmente en el ensayo Triaxial en roca (Capitulo 6.5), la resistencia a la compresión simple es
37.83 MPa (Dureza R3).

El criterio de rotura de Hoek & Brown en su versión original, fue introducida en el 1980 (Hoek y
Brown, 1980a; Hoek y Brown, 1980b) desde entonces su uso se ha generalizado en el ámbito de la
mecánica de rocas. El criterio ha sufrido varias modificaciones así como la introducción de nuevos
parámetros para definir el estado del material, y nuevas propuestas para obtener la caracterización
del macizo, la última en 2002 (Hoek et al., 2002).

Se trata de un criterio no lineal, puramente empírico, que permite valorar, de manera sencilla, la
rotura de un medio rocoso mediante la introducción de las principales características geológicas y
geotécnicas. En su revisión más moderna, responde a la expresión:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

63 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

a
σ
σ1 = σ3 + σc
( m. 3 + s
σc )
Donde:
sc = Resistencia a la compresión simple.
m = Parámetro relacionado con la naturaleza friccionante del terreno.
s, a = Constantes que dependen de la naturaleza del terreno.

Los parámetros m, s y a del macizo rocoso han sido determinados mediante las siguientes
expresiones:
GSI − 100

m = mi e
( 28-14xD )

GSI − 100
s=e
( 9-3*D )
GSI
a = 0,65 −
200

Donde:
mi : Es un parámetro dependiente de la litología de la roca. Este valor lo tomamos de los
valores propuestos por Hoek et. al 1998.
GSI : Valor sustituido del RMR (Hoek et. al 1998).
RMR : Indice de Bieniawski correspondiente al macizo rocoso.
D : Factor de perturbación del macizo rocoso, Hoek et al. (2002).
MR : Relación modular, asumido sobre la base de las sugerencias de Hoek y Diederichs (2006).

El siguiente cuadro muestra el resumen de los parámetros de resistencia cortante del macizo
rocoso, según los criterios de Morh Coulomb y Hoek Brown:

Cuadro 6-6. Parámetros de Resistencia Cortante del macizo


Parámetros de Resistencia cortante
ESTACIÓN σc
RMR 8 Hoek y Brown Morh Coulomb
GEOMECANIC LITOLOGÍA (MPa
A ) 9
Cm
mb s a f m (º)
(Kg/cm 2)
EG-01 GRANODIORITA 83.3 64 3.153 0.00263 0.50 3.63 68.4
EG-02 GRANODIORITA 83.3 68 3.928 0.00469 0.50 4.76 68.9
EG-03 GRANODIORITA 58.9 58 2.268 0.00110 0.50 2.30 64.0
EG-04 CUARCITA 46.7 46 0.938 0.00019 0.51 1.27 57.1
EG-05 CUARCITA 119.8 50 1.169 0.00035 0.51 2.46 63.8

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

64 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

EG-06 GRANODIORITA 20.7 53 1.723 0.00053 0.51 1.16 56.3


EG-07 GRANODIORITA 20.7 55 1.923 0.00071 0.51 1.23 57.1
EG-08 GRANODIORITA 20.7 62 2.825 0.00197 0.50 1.53 59.6

Los resultados del cálculo se muestran en el Anexo C.1 “Parámetros de resistencia del macizo
rocoso”.

6.3 PARÁMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE EN DISCONTINUIDADES

Para evaluar la estabilidad de los macizos rocosos, cuyo comportamiento es gobernado por sus
discontinuidades, se empleó el método del equilibrio límite, utilizando el criterio de rotura de Barton y
Bandis.

Existen muchos métodos y/o criterios para cuantificar los parámetros de resistencia corte de las
discontinuidades, una de ellas es la relación entre el ángulo de fricción total (φ + i), la resistencia de
la roca y la presión normal Barton (1976) quien definió la siguiente ecuación empírica:

Dónde:
JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta
σj = Resistencia a la compresión de la roca en la superficie de la fractura (JCS)
σ´ = Esfuerzo normal efectivo.

El término JRC log10 (σj/σ´) equivale al ángulo i. Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos
normales, este ángulo tiende a cero. La suma de φ + i no debe exceder 70 grados y el rango de σj/σ
´ generalmente, varía entre 3 y 100.

La ventaja de utilizar el criterio de Barton es la facilidad para determinar los parámetros que
controlan la ecuación. Barton consideró que la resistencia a la cortante de las discontinuidades es la
suma de tres componentes:

a. Un componente de fricción básico dado por φr.


b. Una componente geométrica, controlada por la rugosidad JRC.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

65 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

c. Una componente de la falla de las asperitas, controlada por σj / σ´.

El JCS, viene dado por la resistencia a la compresión de las discontinuidades o la resistencia a la


compresión simple de la roca “σc”, la cual se puede obtener mediante el ensayo de carga puntual y
el martillo Schmidt, cuando la discontinuidad se encuentra alterada. En términos numéricos JCS
viene definida por la siguiente expresión:

Dónde:
R: Numero de rebote de la roca sana, que puede ser sustituido por “r” que es el rebote en la
pared de la discontinuidad.
γ: Densidad de la roca en kN/m2
σc: Resistencia a la compresión simple de la roca en Mpa.

Angulo de fricción residual (φr): Para su determinación, se utiliza el criterio de Barton y Choubey
(1977) a partir de la resistencia del martillo Schmidt. El ángulo de fricción residual resulta ser menor
en la mayoría de los casos menor que ángulo de fricción basal (φb), el cual se determina mediante
el ensayo de Tilt Test y refleja la resistencia al deslizamiento de las discontinuidades sin meteorizar.
Su valor viene representado por la siguiente expresión:

Para determinar la cohesión dependerá del relleno de las fracturas considerando los siguientes
elementos:

- Mineralogía del material del relleno.


- Gradación y tamaño de las partículas.
- Contenido de agua y permeabilidad
- Movimientos anteriores.
- Rugosidad de las paredes.
- Ancho.
- Fracturación de las paredes.
- Grado de meteorización.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

66 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

- Potencial de expansión del relleno.

El efecto del relleno sobre la resistencia de corte depende de la resistencia y del espesor del
material del relleno. De las exploraciones de campo se observa que las discontinuidades no
presentan relleno.
El detalle del cálculo de los parámetros de resistencia de las discontinuidades, se presenta en el
Anexo C.02, “Parámetros de resistencia en discontinuidades”.

Cuadro 6-7. Resumen de los parámetros de las discontinuidades


Densida Ángulo
Discontinuidad Resistencia a la
d de la de Cohesión
Sondeo desfavorable al Talud comprensión simple a partir
roca fricción (t/m2)
talud de carga puntual (MPa)
(g/cm3) (ø°)
EG-01 F2: 40° / 355° 55°/ 340° 49.1 2.52 39.1° 0.6
EG-02 F3: 45° / 355° 51° / 340° 43.5 2.55 38.7° 0.7

En base al análisis realizado, para las discontinuidades conservadoramente asumiremos para todos
los casos =38.7° y C=0.7 t/m2.

Observaciones:

- El ángulo de fricción según el ensayo “Tilt Test”, a utilizar será el promedio de todos los
resultados de los ensayos de campo. Este valor viene dado por 32°.
- La cohesión para el caso de análisis de bloques sueltos será nula, C=0, debido a que las
discontinuidades no presentan material de relleno y consideraremos la condición más crítica
cuando el bloque queda desprendido.
- La densidad promedio tomada para nuestros análisis es de 2.52 g/cm3.

Del análisis realizado se observa que existe un plano preferente de falla, paralelo al sistema de
discontinuidades y en cualquier otra dirección la resistencia cortante de la roca sería mayor, en ese
sentido el modelo de corte será el anisotrópico por lo tanto los parámetros según el análisis
realizado sería el siguiente:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

67 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 6-4. Parámetro de resistencia cortante para el macizo rocoso fracturado Considerando el
efecto anisotrópico por presencia de plano de discontinuidad.

7. ANÁLISIS DE INGENIERIA

El análisis de estabilidad del sector evaluado se ha dividido en tres grandes grupos, la primera el
análisis de caída de rocas, cuya finalidad es la determinar la ubicación de las barreras, la energía de
impacto y la altura de rebote; el segundo grupo de análisis es la de determinar la estabilidad
propiamente dicho de las estructuras y del talud superior y el tercer grupo la de determinar los
caudales para el dimensionamiento de los canales y obras que mitiguen la erosión en la zona.

7.1 ANÁLISIS DE CAIDA DE ROCAS

Por la configuración geomorfológica de la zona, se ha visto por conveniente dividir la zona de


protección en tres zonas, la primera por la influencia de las quebradas 1 y 2, la segunda por
influencia de las quebradas 3, 4, 5, 6, 7 y 8 y la tercera zona por influencia de las quebradas 9 y 10
como se ilustra en el siguiente gráfico:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

68 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-1. Zonificación por influencia de las quebradas en la zona del análisis.

Para un mejor análisis en la zona 1, se ha evaluado 4 secciones adicionales como se ilustra en la


figura siguiente:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

69 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-2. Secciones de análisis adicional para evaluar la zona 1.

Los principales parámetros que se analizan en un análisis de caída de rocas son los siguientes:

 Determinación de las zonas probables de caída de rocas, los factores y las condiciones que
generan la caída de rocas.
 La determinación del diámetro del bloque de diseño con probabilidad de caída.
 Determinación de la energía de impacto
 Determinación de la velocidad del bloque
 Determinación de la altura de rebote

7.1.1 Determinación de las Zonas Probables de Caída de Rocas

Se ha identificado fundamentalmente 3 zonas, donde se desprenden los bloques inestables como


se ilustra en la figura siguiente:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

70 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-3. Zonas con probabilidad de caída de rocas


En la zona A, la probabilidad de caída de rocas es debido al sistema de discontinuidades
desfavorable que forma bloques inestables.

Figura 7-4. Zona A, probabilidad de caída de bloques por falla de volteo

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

71 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

En las zonas B y C, se observa predominantemente el desprendimiento de los bloques por efecto


del fenómeno de dispersión de suelos (erosión por migración de finos); bloques que quedan
expuestas luego de las lluvias.

Los suelos dispersivos son aquellos que, por la naturaleza de su mineralogía y la química del agua,
son susceptibles a la separación de las partículas individuales y a la posterior erosión a través de
grietas en el suelo bajo la infiltración de agua. Estos suelos son altamente erosivos a bajos
gradientes hidráulicos de flujo de aguo incluso algunos casos con el agua en reposo. Los ensayos
realizados confirman la presencia de este fenómeno en el talud superior de la subestación.

Figura 7-5. Zonas B y C, probabilidad de caída de bloques por fenómeno de dispersión de suelos.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

72 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

7.1.2 Determinación de la dimensión del bloque de diseño

En la inspección realizada se observa que el tamaño de los bloques potencialmente inestables es


menor a 1m de diámetro y ocasionalmente se observa bloques de mayor dimensión; sin embargo,
un bloque de mayor dimensión para que quede expuesto tiene un proceso más largo y puede ser
identificado en pleno proceso de erosión y eliminado antes de su desprendimiento. Por esa
consideración limitaremos el diámetro de diseño para el modelo a 1.5m.

Figura 7-6. Dimensión de los bloques potencialmente inestables.

En razón de haberse determinado como bloques de diseño un diámetro máximo de 1.5m; en el


programa de mantenimiento anual de la subestación, se debe establecer como parte de dicho
proceso la inspección del talud superior con la finalidad de identificar los bloques mayores y sean
eliminados antes de su desprendimiento.

7.1.3 Determinación de la Energía de impacto

Para el diseño de las barreras es necesario la energía de impacto de los bloques de roca que
probablemente caen debido a la rotura por fallas del tipo planar y cuña, siendo el agente
desencadenante el agua, el cual erosiona el relleno existente en las fracturas, de igual manera el
agua al filtrarse en las discontinuidades ejerce una presión hidrostática que reduce los esfuerzos
normales entre las paredes de las discontinuidades reduciendo la resistencia al corte.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

73 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Una vez que el movimiento de una roca se ha puesto en marcha desde lo alto de una pendiente, el
factor más importante en el control de su trayectoria de caída es la geometría del talud, sin
embargo, existen algunas consideraciones que se tiene en cuenta en el análisis.

o Si las rocas caen sobre una superficie de roca dura inalterada y limpia, son más peligrosas
porque no existe nada que retarde su caída en algún grado significativo.
o Si las rocas caen en la superficie del talud cubierta de material, coluviones o grava, se
absorbe una cantidad considerable de la energía de las rocas y en muchos casos se
detiene por completo.

Esta capacidad de retardar del material de la superficie se expresa matemáticamente por un


coeficiente llamado de restitución. El valor de este coeficiente depende de la naturaleza de los
materiales que forman la superficie de impacto. Las superficies limpias de rocas duras tienen un alto
coeficiente de restitución mientras que el suelo, grava y granito descompuesto completamente,
tienen bajos coeficientes de restitución. Esta es la razón porque se colocan capas de grava en los
bancos de captura, con el fin de evitar un mayor rebote de la caída de rocas. Llámese bancos de
captura a zanjas con área

Otros factores, tales como el tamaño, la forma, los coeficientes de fricción de las superficies de la
roca se tienen que considerar. También se tiene que tener en cuenta si la roca se rompe en pedazos
más pequeños. Estos son efectos de menor importancia que la geometría del talud y los
coeficientes de restitución que se ha descrito anteriormente.

Para realizar un análisis de caída de rocas apropiado, se debe evaluar cómo cada parámetro afecta
al análisis, y de tal forma tener la elección de los valores adecuados.
Los parámetros a analizar son los siguientes:
• Velocidad angular
• Coeficiente de Restitución normal Scaling
• Rugosidad Pendiente
• Ángulo de fricción
• Coeficientes de Restitución
Para la evaluación y análisis de caída de rocas se utilizará el programa RocFall de la familia
ROCSCIENCE.
El motor de cálculo en RocFall se comporta como si la masa de cada roca se concentra en una
circulo extremadamente pequeño. Debido a esto, es importante tener en cuenta que cualquier
tamaño o forma efectos deben estar explicado por una aproximación o ajustes, otras propiedades.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

74 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Si se tiene diferentes tamaños o formas de las rocas que son propensos a convertirse en las "rocas"
caída de rocas que debiera ejecutar una serie de simulaciones (por ejemplo, una carrera por las
rocas redondas, otra carrera de las rocas rectangulares, etc) con los cambios en los parámetros
asociados. Esto permitirá determinar el peor caso.
Lo valores que se elija para su uso como sus parámetros, se debe ajustar de modo que la
trayectoria de las rocas, sus energías / velocidades, y la ubicación de los puntos finales de roca,
coinciden lo más cerca posible a los acontecimientos caída de rocas que ya han ocurrido en el lugar.
Al final, se tendrá que usar un juicio de ingeniería para elegir los parámetros adecuados para su
diseño.
En todos los casos, por lo general es una buena idea para ver qué efecto tiene cada parámetro
mediante la realización de una sensibilidad en el análisis de los parámetros (por ejemplo, el
funcionamiento de su modelo una vez con la escala RN por la velocidad marcada, y una vez con sin
marcar) para ver qué parámetros de entrada tienen el mayor efecto en el modelo.

A. Velocidad Angular
En general, se recomienda que la velocidad angular debe ser considerada en los análisis, ya que
proporciona una simulación más realista del movimiento cuando la caída se produce en materiales
muy duros como la roca intacta.
El considerar la velocidad angular en los cálculos podrían duplicar sus resultados a no considerarlo,
por lo que es un parámetro de gran influencia.

Figura 7-7. Efecto de considerar la velocidad angular .

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

75 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

En ambos casos la velocidad angular inicial era cero, pero en un caso la roca se le permitió a
empezar a girar, mientras que, en el otro caso, se ignora el efecto de rotación. Para el presente
análisis no consideraremos la velocidad angular inicial en razón de que la roca cuando el empiece el
movimiento, este será por efecto no tener un confinamiento lateral y la roca caerá por efecto de la
gravedad y que el primer impacto muy probablemente sea en suelo no muy rígido.

B. Coeficiente de restitución normal

El concepto detrás de la ampliación del coeficiente de restitución por la velocidad es la idea de que
la RN no es independiente de la velocidad.
Por ejemplo, a bajas velocidades que se podría esperar de una roca a rebotar en el césped,
mientras que a velocidades más altas que se podría esperar de la roca para incrustar su vez en el
suelo antes de rebotar, o para comenzar a romperse. En estos casos el valor efectivo de RN debe
ser inferior a velocidades más altas, y esto es lo que la ecuación está tratando de capturar.
La fuente de la ecuación utilizada para el escalado RN por la velocidad proviene del papel: Pfeiffer,
TJ, y Bowen, TD, (1989) simulación por ordenador de desprendimiento de rocas. Boletín de la
Asociación de Ingenieros Geólogos vol. XXVI, N º 1, 1989 p 135-146. La justificación para el factor
es la siguiente: "Este factor representa una transición de condiciones casi elásticas a bajas
velocidades a las condiciones altamente inelásticos causados por el aumento de la fracturación de
la roca y la formación de cráteres de la superficie de la pendiente a altas velocidades de impacto".
Si se evalúa la ecuación en una hoja de cálculo, para una amplia gama de velocidades, que va a
generar el gráfico que se muestra abajo.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

76 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-8. Grafica de Velocidad de la roca v.s. Factor de escala

Como puede verse en el gráfico, el factor de escala se vuelve más significativa a medida que
aumenta la velocidad de roca. Por esta razón, las opciones que utiliza son menos importantes para
las simulaciones de caída de rocas donde las rocas se mueven con relativa lentitud, y más
importante para las rocas se mueven más rápido. La definición de "rápido" y "lento" es algo
subjetivo, y la sentencia tiene que ser hecha en cuanto a qué tan lejos de la cima de la curva (en la
gráfica) sus velocidades de roca son. Escalado en masa funciona de una manera análoga, aunque
es una opción mucho menos popular. Escala por la velocidad y la masa al mismo tiempo no es
recomendable, ya que demasiada energía se pierde en cada impacto, y generalmente resulta en
senderos de roca poco realistas.

C. Ángulo de fricción
El ángulo de fricción se elige sobre la base de la forma de la partícula y el modo de movimiento. El
"ángulo de fricción", como se utiliza en RocFall, es el ángulo crítico de sus segmentos de pendiente
con el fin de las rocas se desplazan pendiente abajo. Si el segmento de pendiente se inclina más de
este punto de vista, las rocas se mueven cuesta abajo, si es que se inclina menos que esto, ellos
vendrán a descansar en el segmento (suponiendo que no lo hacen llegar al final del segmento antes
de parar).

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

77 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Al elegir los valores para el ángulo de fricción (como con la rugosidad de la pendiente) es importante
tener en cuenta que las rocas se reducen a un solo punto de los efectos del análisis, y que cualquier
tamaño o forma debe tenerse en cuenta por una aproximación de otras propiedades.

Figura 7-9. Segmento de su pendiente y un Típico roca

D. Los coeficientes de restitución

La selección de los coeficientes adecuados de restitución es importante, porque el resultado es a


menudo bastante sensible al valor utilizado.
Los coeficientes de restitución se determinan a menudo de cálculo posterior de los caminos de roca
conocidas y rock puntos finales. Si se tiene observaciones de acontecimientos pasados (caída de
rocas conocer el punto de partida, el punto final, y la trayectoria de la roca), puede utilizar estos para
ayudar a calibrar el modelo.
Una vez que se tenga estos caminos "conocidos" de la roca y los puntos finales, se puede escoger
un valor del coeficiente de mesa de restitución (escoger el valor que mejor describe su sitio - por lo
que se tiene un punto de partida decente), y a continuación, ajustar los coeficientes de restitución en
el programa hasta los senderos de roca en el programa son similares a las trayectorias de roca
observados.
Los coeficientes de restitución normal y tangencial para diferentes materiales se obtuvieron de
teorías investigadas por Schweigl J et al, 2003, como se muestra en el Cuadro siguiente: 11.4.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

78 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 7-1. Coeficiente normal y tangencial de restitución (Rn y Rt) y la desviación estándar para
cada material en superficie del talud (Fuente: Schweigl J et al, 2003)

7.1.4 Determinación de la Altura de Rebote

Para determinar la altura de la estructura de contención con la capacidad de retener los bloques
desprendidos, se obtiene la altura de rebote en toda la trayectoria del bloque caído, esta opción en
forma automática la procesa el programa de cómputo que utilizamos en el análisis.

Se ha realizado un primer análisis considerando la caída de los bloques desde la zona más alta
(ZONA A), el diámetro de diseño considerado es de 1.5m.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

79 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-10. Zonas de desprendimiento


De donde se obtiene los siguientes resultados:

Cuadro 7-2. Resultados de análisis con bloques caídos desde la parte más alta del talud.
BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA
ZONA DE
Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m/s) (m/s)
QUEBRADA 3 55.0 37.0 7200 50.0 28.0 7000
QUEBRADA 4 26.0 25.0 1800 29.0 24.0 2300
QUEBRADA 5 29.0 9.0 2200 35.0 26.0 3800
QUEBRADA 6 42.0 15.9 5000 41.0 31.0 4800
QUEBRADA 7 38.0 19.0 3800 38.0 44.0 3900
QUEBRADA 8 24.0 31.0 1500 45.0 60.0 5500

Del análisis realizado se observa que las alturas de rebote son extremadamente altas; por lo tanto,
no es factible retener las piedras que caen desde la parte más alta, en tal sentido, se recomienda
que en esa zona los bloques inestables sean estabilizados con mallas, cables y pernos de anclaje.

Por lo tanto, los análisis siguientes se realizarán considerando bloques caídos desde las zonas
intermedias Zonas B y C (Figura 7-10).

El análisis en la zona 1 (influencia de las quebradas 1 y 2), fue realizado en dos lugares, la primera
en el talud inferior entre la plataforma de la carretera y la subestación y la segunda al borde del talud
superior en la vía actual.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

80 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-11. Lugares de Análisis Zona 1


Del análisis realizado se obtiene los siguientes resultados en cada zona analizada:

Cuadro 7-3. Resultados de análisis Zona 1.


BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA
ZONA DE
Diámetro Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m) (m/s) (m/s)
0.5 22.0 1.5 60.0 22.0 3.2 85.0
1.0 21.5 1.3 500.0 30.0 3.7 800.0
1.5 15.5 2.2 700.0 22.5 3.7 1300.0
SECCION 1
2.0 21.0 1.4 3500.0 29.0 4.5 6000.0
2.5 32.0 14.3 13000.0 29.0 18.4 11500.0
3.0 31.0 11.4 20000.0 29.0 7.3 18000.0
0.5 23.5 4.6 60.0 21.0 5.0 43.0
1.0 18.5 3.2 320.0 14.5 1.7 190.0
1.5 24.0 5.1 1600.0 19.0 0.4 950.0
SECCION 2
2.0 22.5 4.7 3400.0 19.5 10.1 2250.0
2.5 18.0 6.8 4400.0 19.5 6.0 4750.0
3.0 24.0 4.2 11000.0 21.5 0.6 9500.0
0.5 20.0 3.6 40.0 20.0 12.6 40.0
1.0 14.0 3.6 180.0 18.0 13.9 285.0
1.5 18.0 2.7 550.0 18.0 5.6 850.0
SECCION 3
2.0 20.5 2.4 2600.0 19.0 2.7 2300.0
2.5 14.5 2.8 3000.0 19.5 4.0 4500.0
3.0 12.0 2.0 3300.0 18.0 1.9 7000.0

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

81 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA


ZONA DE
Diámetro Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m) (m/s) (m/s)
0.5 21.0 4.3 350.0 23.0 4.9 400.0
1.0 21.0 3.8 350.0 22.0 5.6 380.0
1.5 21.0 4.9 1200.0 22.0 5.8 1250.0
SECCION 4
2.0 21.0 4.0 2800.0 23.0 5.8 3200.0
2.5 21.0 3.9 5500.0 21.0 5.9 5500.0
3.0 21.0 5.3 8500.0 22.0 6.1 9500.0
0.5 21.5 2.7 55.0 31.5 5.8 105.0
1.0 22.5 1.8 500.0 26.5 5.1 650.0
1.5 21.5 0.7 1550.0 29.0 6.4 2400.0
QUEBRADA 1
2.0 20.5 1.0 3500.0 26.0 5.3 5200.0
2.5 24.5 2.4 7500.0 32.0 5.4 13200.0
3.0 22.5 2.4 12500.0 26.0 5.4 14500.0
0.5 0.0 0.0 0.0 6.2 0.5 6.0
1.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.5 45.0
QUEBRADA 2
1.5 0.0 0.0 0.0 7.5 0.7 140.0
2.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.8 300.0
2.5 0.0 0.0 0.0 6.5 0.7 550.0
3.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.4 850.0

Del análisis realizado para la Zona 1, se tiene:


BARRERA PIE DE TALUD
o Barrera par contener una energía máxima 1600 KJ.
o Barrera de 5.1m de altura

BARRERA BORDE DE VIA


o Barrera para contener una energía máxima 2400 KJ.
o Barrera de 6m de altura
Es importante indicar que la barrera de la vía de 6m, está destinada a retener sólo una parte de los
bloques caídos, los de mayor rebote serán retenidos con la barrera del pie de talud.

De igual forma el análisis en la zona 2 (influencia de las quebradas 3,4,5,6,7 y 8), fue realizado en
dos lugares, la primera en el talud inferior entre la plataforma de la carretera y la subestación y la
segunda al borde del talud superior en la vía actual.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

82 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-12. Lugares de Análisis Zona 2

Del análisis realizado se obtiene los siguientes resultados en cada zona analizada:
Cuadro 7-4. Resultados de análisis Zona 2.
BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA
ZONA DE
Diámetro Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m) (m/s) (m/s)
0.5 25.0 9.1 70.0 38.0 18.8 155.0
1.0 32.0 8.7 750.0 45.0 15.3 1600.0
1.5 35.0 6.9 3800.0 42.0 15.9 5000.0
QUEBRADA 3
2.0 20.0 7.0 3250.0 44.0 18.2 12100.0
2.5 36.0 6.4 16000.0 44.0 18.2 24200.0
3.0 17.0 4.0 7000.0 45.0 14.2 40000.0
0.5 24.0 5.9 63.0 24.0 6.3 68.0
1.0 24.0 4.2 460.0 33.0 6.9 850.0
1.5 20.0 5.5 1300.0 30.0 10.9 2300.0
QUEBRADA 4
2.0 15.1 6.2 1700.0 35.0 12.9 7200.0
2.5 20.3 4.4 6200.0 28.0 9.9 9500.0
3.0 15.5 4.8 5600.0 24.0 5.1 11500.0
0.5 30.0 6.8 85.0 29.0 7.9 80.0
1.0 29.0 5.1 680.0 28.0 5.2 50.0
1.5 29.5 5.2 2400.0 29.0 6.1 2200.0
QUEBRADA 5
2.0 12.0 0.7 1000.0 21.0 4.1 3200.0
2.5 30.0 6.8 11000.0 28.0 7.9 9500.0
3.0 29.0 6.6 17000.0 29.0 6.0 16000.0
QUEBRADA 6 0.5 15.5 6.6 29.0 29.0 21.7 90.0
1.0 24.5 7.7 520.0 38.0 21.5 1100.0

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

83 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA


ZONA DE
Diámetro Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m) (m/s) (m/s)
1.5 23.0 7.5 1650.0 32.0 22.5 2800.0
2.0 22.5 10.1 3800.0 31.0 16.2 6500.0
2.5 16.0 3.4 3500.0 29.0 7.8 10500.0
3.0 23.0 4.7 12000.0 30.0 17.9 20500.0
0.5 25.5 3.4 70.0 36.0 21.5 130.0
1.0 17.5 4.0 300.0 36.0 26.0 1050.0
1.5 31.5 7.5 2700.0 36.0 11.7 3500.0
QUEBRADA 7
2.0 19.0 5.9 2800.0 32.0 26.0 7000.0
2.5 19.0 5.2 5500.0 38.0 30.5 17000.0
3.0 32.0 6.4 19500.0 35.0 14.8 22500.0
0.5 31.5 4.3 95.0 22.0 31.0 50.0
1.0 18.0 3.0 270.0 21.5 23.0 400.0
1.5 31.0 5.6 2600.0 23.0 36.0 1550.0
QUEBRADA 8
2.0 17.0 4.3 1950.0 25.5 25.9 4500.0
2.5 29.0 5.0 10800.0 23.5 31.5 6000.0
3.0 19.5 5.8 8800.0 22.0 26.1 11000.0

Del análisis realizado para la Zona 2, se tiene:


BARRERA PIE DE TALUD
o Barrera para contener una energía máxima 3800 KJ.
o Barrera de 9.1m de altura

BARRERA BORDE DE VIA


o Barrera para contener una energía máxima 5000 KJ.
o Barrera de 6m de altura
Es importante indicar que la barrera de la vía de 6m, está destinada a retener sólo una parte de los
bloques caídos, los de mayor rebote serán retenidos con la barrera del pie de talud.

Finalmente se ha realizado el análisis en la zona 3 (influencia de las quebradas 9, la quebrada 10


queda fuera de la zona de influencia), fue realizado en dos lugares, la primera en el talud inferior
entre la plataforma de la carretera y la subestación y la segunda al borde del talud superior en la vía
actual.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

84 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-13. Lugares de Análisis Zona 3

Del análisis realizado se obtiene los siguientes resultados en cada zona analizada:

Cuadro 7-5. Resultados de análisis Zona 3.


BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA
ZONA DE
Diámetro Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m) (m/s) (m/s)
0.5 22.0 7.9 55.0 29.5 4.7 95.0
1.0 22.0 4.1 400.0 38.0 4.8 1100.0
1.5 22.5 5.5 1500.0 31.0 4.0 2800.0
QUEBRADA 9
2.0 22.0 2.9 3500.0 28.0 3.9 5500.0
2.5 22.5 4.2 6500.0 26.0 3.1 9000.0
3.0 23.0 8.1 11500.0 31.0 5.4 20500.0

Del análisis realizado para la Zona 3, se tiene:


BARRERA PIE DE TALUD
o Barrera para contener una energía máxima 1500 KJ.
o Barrera de 7.9m de altura

BARRERA BORDE DE VIA


o Barrera para contener una energía máxima 2800 KJ.
o Barrera de 6m de altura
Es importante indicar que la barrera de la vía de 6m, está destinada a retener sólo una parte de los
bloques caídos, los de mayor rebote serán retenidos con la barrera del pie de talud.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

85 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Finalmente analizando cada una de las secciones, con la finalidad de retener las piedras que
podrían caer a la subestación se concluye instalar las siguientes estructuras:

o Una barrera dinámica con la capacidad de absorber hasta energías de 3000KJ y de 6m de


altura en la influencia de las quebradas 1 y 2, ubicado entre la sub estación y el talud
inferior de la vía.
o Un muro de suelo reforzado con la capacidad de soportar una energía de impacto de 5000
KJ y de 9.3m de altura efectiva, ubicado aguas abajo de las quebradas 3,4,5,6,7 y 8.
o Un muro de suelo reforzado con la capacidad de soportar una energía de impacto de 5000
KJ y de 9m de altura efectiva mínima, ubicado aguas abajo de la quebrada 9.
o Adicionalmente con la finalidad de retener los bloques que caigan en las quebradas, se
recomienda colocar barreras para flujo de escombros “Debris Flow” en la confluencia de la
quebrada 2; quebradas 3,4,5 y quebradas 6,7,8; de 6m de altura con capacidad de absorber
hasta 5000 KJ.
o En razón de que no es factible colocar estructuras para retener los bloques desprendidos
desde la parte más alta (Zona A – Figura 7-10); se recomienda estabilizar los bloques
inestables con un sistema de mallas, cables y pernos de manera puntual y localizada.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

86 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-14. Distribución de elementos de contención contra caída de Rocas S.E. Colcabamba

Las barreras dinámicas y las de debris flow, dado que son certificadas por el proveedor, las
dimensiones de cada parte es proporcionada por el fabricante; por lo tanto, no se requiere diseño
adicional; sin embargo, el muro de suelo reforzado si debe cumplir la condición de estabilidad y
mantenerse estable frente a la solicitación de la energía de diseño. Considerando los cuadros 7-4 y
7-5 del presente informe, la energía de diseño es de 3800KJ a una altura de impacto de 6.9m; por lo
tanto, considerando la siguiente figura, determinamos el espesor mínimo que debe tener el muro
para contener dicha energía.

Figura 7-15. Máxima penetración en función de la energía y el diámetro de la piedra

Con los datos de diseño obtenemos una penetración de 1.0m a 6.9m de altura; por lo tanto, para
que sea estable a esta altura el muro debe tener como mínimo 5 veces dicho valor; de donde se
obtiene que el muro con las siguientes dimensiones:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

87 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-16. Esquema del muro de Suelo Reforzado

7.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

En este capítulo evaluaremos la estabilidad de los taludes donde aflora la roca y los taludes
generados con el sistema de sostenimiento propuesto.

7.2.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO EN DISCONTINUIDADES DE LOS MACIZOS ROCOSOS

El perfil estratigráfico de la zona a evaluar está definido por un material cuaternario depositado
sobre el basamento rocoso fracturado con un sistema de discontinuidades desfavorable a la
estabilidad, con probabilidad a la formación de cuñas inestables.

Por lo tanto, el grado de estabilidad de los taludes de corte ha sido determinado a partir resultado de
la evaluación geomecánica de los taludes rocosos, pues como es conocido, el comportamiento de
un macizo rocoso está directamente relacionado con el número de familias de discontinuidades
existentes, su distribución espacial y orientación con respecto al talud en estudio.
En tal sentido se ha realizado la evaluación geomecánica de taludes rocosos identificando las
principales familias, determinando el RQD, la dirección de buzamiento, espaciamiento entre
discontinuidades, persistencia y otros aspectos relevantes. La evaluación geomecánica se realizó
utilizando el programa de cómputo Dips para identificar las principales familias de discontinuidades y

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

88 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

determinar el tipo de falla más probable de ocurrencia respecto a los cortes de talud proyectados.
Una vez determinado el tipo de falla se analiza cada caso, mediante el método de equilibrio límite,
utilizando programas de cómputo como el Swedge para falla tipo cuña y Rocplane para falla tipo
planar.

Del análisis que se realizó en el macizo rocoso se ha evaluado los siguientes tipos de falla:
- Falla tipo planar
- Falla tipo cuña
- Falla por volteo

a. Falla Tipo Planar


Se trata del tipo de falla más frecuente que se presenta en un talud, y se produce cuando existe una
fractura dominante en la roca, convenientemente orientada respecto al talud. En la salida del
programa de cómputo Dips, la zona de ocurrencia de falla planar está limitada por el ángulo de
fricción y el buzamiento del talud. Este tipo de falla está asociado a las siguientes condiciones.

- El plano de rotura ha de ser más o menos paralelo al del talud (+ ó – 20°).


- El plano de rotura debe aflorar en la cara del talud (menor buzamiento que este).
- El buzamiento del plano de rotura debe ser mayor que su ángulo de fricción.
- Necesita de superficies de despegue laterales para permitir la salida del material deslizante.

Figura 7-17. Planos de deslizamiento (Adaptado de Hoek and Bray, 2005)

Dónde:
Ψf: Ángulo de inclinación del talud

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

89 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Ψp: Ángulo de inclinación de la discontinuidad


Φ: Ángulo de fricción de la roca

b. Falla Tipo Cuña


Este tipo de falla se produce a través de dos discontinuidades dispuestas oblicuamente a la
superficie del talud con la línea de intersección de ambas, aflorando en la superficie del mismo
además del buzamiento desfavorable. La obtención del factor de seguridad es más compleja que
en el caso de rotura planar debido a que el cálculo debe hacerse en tres dimensiones, entrando en
la caracterización geométrica del problema, lo cual conlleva un número mucho mayor de variables
angulares.

c. Falla por Volteo


La falla por volteo se produce cuando dos familias de discontinuidades ortogonales
convenientemente orientadas originan un sistema de bloques. El análisis de estabilidad de taludes
se determina para cada talud por la variación de la dirección de las discontinuidades.

En el Cuadro 7-1, se presentan el resumen de los principales mecanismos de falla que han sido
identificados mediante un análisis de discontinuidades.

Cuadro 7-6. Análisis cinemático de discontinuidades


Dir / Buz Tipo de Rotura
Sector Geomecánica
Familias Talud Planar Cuña Vuelco
SUB-ESTACION 257°/54°
COLCABAMBA 170°/30°
EG-01 290/61 F3 F1-F3 -
295°/52°
43°/28°
65°/78°
EG-02 310°/41° 293/64 F2 F1-F2 -
315°/65°
340°/36°
220°/81°
EG-03 259/50 - F1-F2 -
95°/59°
110°/66°
85°/76°
78°/43°
EG-04 309/44 - - F1-F2 y F3
168°/46°
170°/76°
EG-05 340°/42° 318/40 - F1-F2 -
30°/70°

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

90 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Dir / Buz Tipo de Rotura


Sector Geomecánica
Familias Talud Planar Cuña Vuelco
110°/42°
145°/37°
315°/50°
EG-06 269/44 - F2-F4 -
168°/52°
184°/78°
160°/62°
EG-07 320°/22° 276/47 F3 F1-F3 -
270°/42°
70°/68°
EG-08 279°/30° 287/45 F2 - -
150°/40°

Del cuadro anterior, según el análisis cinemático realizado, se determina que el área de estudio se
distribuye 3 mecanismos de falla, correspondientes al tipo de rotura planar, cuña y volteo. Se
procederá a realizar el análisis de cada talud crítico y de esta manera determinar el grado de
estabilidad correspondiente; por tanto, la probabilidad de que ocurra el desprendimiento de bloques
y la caída de rocas en las zonas de los afloramientos del macizo rocoso es alto.

En el Anexo C.03 “Análisis Cinemático en Discontinuidades”, se encuentra la proyección


estereográfica de los tramos evaluados.

7.2.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES CON LAS ALTERNATIVAS


PROPUESTAS

Para el análisis de estabilidad se utilizó el programa de cómputo Slide versión 6.0. Este programa
permite modelar configuraciones complejas mediante modelos tales como: Mohr-Coulomb, Hoek-
Brown aniso trópico, Hoek-Brown generalizado, Bartin-Bandis, función esfuerzo normal-corte entre
otros. El cálculo del factor de seguridad se realiza en secciones donde se tienen las condiciones
más críticas, permitiendo llevar a cabo un análisis de forma bidimensional y aproximando el
problema a un estado de deformaciones planas. La metodología está basada en el método de
equilibrio límite, incorporando diversos métodos simplificados y rigurosos (Bishop, Spencer,
Morgenster-Price, etc.) para el cálculo del factor de seguridad. El programa tiene la opción de utilizar
diferentes métodos de análisis de estabilidad de manera simultánea, sin embargo, para el presente
análisis se ha utilizado el Método de Spencer, el cual satisface simultáneamente todas las
ecuaciones de equilibrio estático (fuerzas y momentos), además de ser considerado el más estable
numéricamente. Como hipótesis del análisis se considera que las propiedades de los materiales son

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

91 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

homogéneas e isotrópicas y que el colapso se produciría como resultado de fallas simultáneas a lo


largo de la superficie de deslizamiento.

Para el análisis pseudo-estático se considera que la masa involucrada en la falla está sometida a
una fuerza horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por el peso de la masa, a fin de
tomar en cuenta el efecto de las fuerzas inerciales producidas por el terremoto de diseño. Hynes –
Griffin y Franklin (1984), recomendaron el valor de coeficiente sísmico horizontal igual a la mitad de
la máxima aceleración en roca.

Típicamente el análisis de estabilidad de taludes en las secciones de análisis se realiza para los
siguientes casos:
- Análisis estático
- Análisis pseudoestático (coeficiente sísmico 0.13g)

A. Factores de seguridad mínimo


En la siguiente tabla se presentan los factores de seguridad mínimos aceptables, recomendados por
la Norma técnica peruana CE-020.

Cuadro 7-7. Valores de factor de seguridad mínimo Norma CE-020


Caso analizado Factor de seguridad
Análisis Estático 1.50
Pseudo estático ( = 0.13) 1.25

B. Perfil estratigráfico

En base a las investigaciones geotécnicas se ha elaborado los perfiles estratigráficos para cada tipo
de muro.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

92 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-18. Perfil estratigráfico Muro de Suelo Reforzado M-1 (0+030)

Figura 7-19. Perfil estratigráfico Muro de Suelo Reforzado M-2 (0+160)

C. Parámetros de Resistencia cortante

En base a los ensayos de campo y laboratorio realizado, se ha determinado los siguientes


parámetros de resistencia cortante que serán usados en el análisis de estabilidad de taludes.

Cuadro 7-8. Parámetros de resistencia cortante para el análisis de estabilidad

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

93 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

D. Resultados del Análisis Muro de Suelo Reforzado M1 (0+030)

Del análisis en condiciones estáticas se obtiene:

Figura 7-20. Envolvente de Falla para F.S. = 1.5; M-1 (0+030)

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.35; siendo el mínimo de 1.5; la
envolvente de falla para un F.S. = 1.5, está fuera de la influencia del muro de Suelo Reforzado
propuesto.

Del análisis en condiciones seudo estáticas se obtiene:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

94 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-21. Envolvente de Falla para F.S. = 1.25; M-1 (0+030)

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de 1.094; por debajo del límite
permisible.

E. Resultados del Análisis Muro de Suelo Reforzado M2 (0+160)

Del análisis en condiciones estáticas se obtiene:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

95 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-22. Envolvente de Falla para F.S. = 1.5; M-2 (0+160)

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.086; siendo el mínimo de 1.5; la
envolvente de falla para un F.S. = 1.5, está fuera de la influencia del muro de Suelo Reforzado
propuesto.

Del análisis en condiciones seudo estáticas se obtiene:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

96 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-23. Envolvente de Falla para F.S. = 1.25; M-1 (0+030)

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de 0.871, inestable; y la envolvente
de falla para el F.S. de 1.25, peligrosamente se aproxima a la base del muro propuesto.

El análisis es concordante, en razón de que el fenómeno de dispersión de suelos ha dañado la


estructura del suelo en los dos primeros metros aproximadamente con posibilidad a un
deslizamiento o falla progresiva, como se observa en las siguientes fotografías.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

97 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-24. Vista panorámica de los taludes en las condiciones actuales

Por el análisis realizado se determina que se hace necesario colocar estructuras que incrementen
los factores de seguridad y minimicen los efectos del fenómeno de dispersión de suelos, en ese
sentido se propone la colocación de muros de gaviones y muros de suelo reforzado como se
observa en los análisis siguientes:

F. Resultados del Análisis Muro de Suelo Reforzado M1 (0+030), con protección del
talud inferior

Para lograr la estabilidad del Muro M1, ha sido necesario colocar 2 filas de gaviones y una
protección con suelo reforzado la base del muro principal, del análisis en condiciones estáticas se
obtiene:

Figura 7-25. Análisis de estabilidad condiciones estáticas F.S. = 1.72.

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.72; siendo el mínimo de 1.5.

Del análisis en condiciones seudo estáticas se obtiene:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

98 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-26. Análisis de estabilidad condiciones seudo estáticas, F.S.=1.407

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de 1.407, siendo el mínimo 1.25
para esta condición lo cual es aceptable.

G. Resultados del Análisis Muro de Suelo Reforzado M2 (0+160), con protección del
talud inferior

Para lograr la estabilidad del talud y cumplir con los factores de seguridad mínimo se hace
necesario instalar un muro de gaviones al pie del talud y un muro de suelo reforzado al pie del Muro
2, del análisis en condiciones estáticas se obtiene:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

99 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-27. Análisis de estabilidad condiciones estáticas F.S. = 1.674

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.674, superior al mínimo exigido.

Del análisis en condiciones seudo estáticas se obtiene:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

100 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 7-28. Análisis de estabilidad condiciones seudo estáticas F.S.= 1.309

Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de F.S.=1.309, siendo el valor
mínimo de 1.25.

8. ESTUDIO DE CANTERAS

La evaluación geotécnica de la Cantera 1 y Cantera 2, los estudios geotécnicos están enfocados a


la evaluación de la potencia del material y sus características como material de cantera, mediante
ensayos de laboratorio con el fin de conocer sus propiedades físicas, mecánicas y químicas; así
como también diseñar el talud de corte, con la finalidad de obtener el mayor volumen con un corte
que asegure su estabilidad. Para tal efecto se realizó las investigaciones de campo en las dos zonas
de evaluación.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

101 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 8-1. Ubicación de Canteras

8.1 EVALUACION DE CANTERA 1

De la cantera 1 se extraerá material para relleno de las estructuras de protección de caída de rocas
de la subestación Colcabamba y estructuras de sostenimiento.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

102 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

8.1.1 Cálculo de Volumen


Para determinar el volumen de cantera se consideró lo observado en campo y las exploraciones
geotécnicas realizadas.
Se halló el volumen probado, el cual es el volumen de material que se tiene certeza encontrarlo en
el lugar; también, se halló el volumen probable, el cual es el volumen de material que
probablemente halla en el lugar por las observaciones en campo.

Cantera 1
Área (m2) 8624.385
Altura (m) 3.00
Volumen Bruto (m3) 25873.16
Volumen
Cobertura (5%) 1293.66
Probado
Material no usado
0.00
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 24579.50
Área (m2) 8624.385
Altura (m) 6.00
Volumen Bruto (m3) 51746.31
Volumen
Cobertura (5%) 2587.32
Probable
Material no usado
0.00
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 49158.99

8.1.2 Evaluación en Campo

Los trabajos para evaluar los materiales que componen la cantera se ha realizado mediante la toma
de muestras de la excavación de trincheras.

8.1.2.1 Trabajos de Campo:


Las trincheras se realizaron manualmente a un costado de la vía de acceso con un tamaño de 3.00
m. aproximadamente, empleándose herramientas tales como pala, pico y barreta.

En el cuadro 8-1, se describe la ubicación de las trincheras efectuadas, así como la descripción del
material encontrado en cada una de ellas.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

103 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Cuadro 8-1. Trincheras realizadas en la cantera 1.


Coordenadas UTM
Calicata / (WGS84) Profundidad
Descripción
Trinchera alcanzada (m)
Este Norte
Arena limosa con grava
(suelo residual), compacta y
T-01 537991 8631519 3.00 seca, color blanco grisáceo.
Presencia de un lente limo
arenoso color marrón rojizo.
Arena limosa con grava
(suelo residual), compacta y
T-02 537982 8631533 3.00
seca, color pardo
amarillento.
Arena limosa con grava
(suelo residual), compacta y
T-03 537968 8631558 3.00
seca, color pardo
amarillento.

8.1.2.2 Trabajos de laboratorio


Las muestras disturbadas del suelo, provenientes de cada una de las exploraciones, fueron
sometidas a ensayo de acuerdo a las recomendaciones de la American Society of Testing and
Materials (ASTM), lo que ha permitido evaluar las propiedades de los suelos mediante ensayos
físico-mecánicos. Los ensayos se efectuaron en conformidad con las especificaciones dadas en el
reglamento EG-2000.
En el cuadro 8-2 se presenta los diferentes ensayos que se realizaron, describiendo el propósito de
cada uno.

Cuadro 8-2. Ensayos de mecánica de suelos.

METODO ENSAYO
NOMBRE DEL ENSAYO
AASHTO ASTM
Análisis Granulométrico por
T88 D422
Tamizado
Límite líquido T89 D4318
Límite Plástico T90 D4318
Índice Plástico T90 D4318
Comparación Proctor
T180 D1557
Modificado
CBR T193 D1883

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

104 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

8.1.3 Resultados

Resultado Norma
Material que pasa por
el Tamiz N°200 (ASTM 15.90 máx 25 % OK
C117)
Tamaño máximo 25.4 mm 75 mm OK
Límite líquido - máx 30 % OK
CBR al 100% de MDS
y 0.1” de penetración 56% 30% mín. OK
(prom)

En general las propiedades físicas, mecánicas y químicas del material de la Cantera 1 cumple con
los requisitos para ser utilizado como relleno estructural para las obras de protección de caída de
rocas de la sub estación Colcabamba.

8.2 EVALUACION DE CANTERA 2

De la cantera 2 se extraerá material para las estructuras de sostenimiento como gavión y canales de
enrocado.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

105 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

8.2.1 Cálculo de Volumen


Para determinar el volumen de cantera se consideró lo observado en campo y las exploraciones
geotécnicas realizadas.
Se halló el volumen probado, el cual es el volumen de material que se tiene certeza encontrarlo en
el lugar; también, se halló el volumen probable, el cual es el volumen de material que
probablemente halla en el lugar por las observaciones en campo.

Cantera 2
Área (m2) 11116.875
Altura (m) 1.20
Volumen Bruto (m3) 13340.25
Volumen
Cobertura (5%) 667.01
Probado
Material no usado
1334.03
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 11339.21
Área (m2) 11116.875
Altura (m) 1.50
Volumen Bruto (m3) 16675.31
Volumen
Cobertura (5%) 833.77
Probable
Material no usado
1667.53
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 14174.02

8.2.2 Evaluación en Campo

Los trabajos para evaluar los materiales que componen la cantera se ha realizado mediante la toma
de muestras de la excavación de trincheras.

8.2.2.1 Trabajos de Campo:


Las trincheras se realizaron manualmente a un costado de la vía de acceso con un tamaño de 2.00
m., 2.90 m. y , empleándose herramientas tales como pala, pico y barreta.

En el cuadro 8-3, se describe la ubicación de las trincheras efectuadas, así como la descripción del
material encontrado en cada una de ellas.

Cuadro 8-3. Trincheras realizadas en la cantera 1.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

106 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Coordenadas UTM
Calicata / (WGS84) Profundidad
Descripción
Trinchera alcanzada (m)
Este Norte
Grava limosa con arena,
T-01 537939 8631577 2.00 suelta con presencia de
cantos y bloques (coluvial).
Grava limosa con arena,
T-02 537924 8631588 2.90 suelta con presencia de
cantos y bloques (coluvial).
Grava limosa con arena,
T-03 538406 8630978 2.20 suelta con presencia de
cantos y bloques (coluvial).

8.2.2.2 Trabajos de laboratorio

Las muestras disturbadas del suelo, provenientes de cada una de las exploraciones, fueron
sometidas a ensayo de acuerdo a las recomendaciones de la American Society of Testing and
Materials (ASTM), lo que ha permitido evaluar las propiedades de los suelos mediante ensayos
físico-mecánicos. Los ensayos se efectuaron en conformidad con las especificaciones dadas en el
reglamento EG-2000.
En el cuadro 8-4 se presenta los diferentes ensayos que se realizaron, describiendo el propósito de
cada uno.

Cuadro 8-4. Ensayos de mecánica de suelos.

METODO ENSAYO
NOMBRE DEL ENSAYO
AASHTO ASTM
Análisis Granulométrico por
T88 D422
Tamizado
Ensayo de Abrasión T96 C131

8.2.3 Resultados

Resultado Norma
Porcentaje de Perdida
Máxima
37 % máx 50% OK

En general las propiedades físicas, mecánicas y químicas del material de la Cantera 1 cumple con
los requisitos para ser utilizado como material para conformación de los gaviones y estructuras de
enrocado para las obras de protección de caída de rocas de la sub estación Colcabamba.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

107 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Del análisis y observaciones de campo se ha determinado que el sector presenta una


estabilidad crítica en condiciones estáticas e inestable frente a eventos externos como las
lluvias, vientos o condiciones de sismo.

 Se ha identificado 3 zonas de desprendimiento de rocas, una en la parte superior a 500m de la


subestación con una caída de 300m, donde la dirección de buzamiento y buzamiento del
sistema de discontinuidades del macizo rocoso es desfavorable a la estabilidad; según el
modelo realizado, los bloques de esta zona, generarían alturas de rebote en el orden de 40m a
60m de altura en la parte baja, lo cual hace improbable construir alguna estructura para
retenerlos; en tal sentido, se propone que los bloques inestables en este sector sean
eliminadas o en su defecto adosada al talud mediante mallas, cables y pernos de anclaje. Las
otras dos zonas se ubican en la parte intermedia del talud afectadas por el fenómeno de
dispersión de suelos, en cuyo proceso por efecto de las lluvias, las piedras quedan libres y
expuestas y caen por efecto de la gravedad en dirección hacia la subestación, se observa en
campo que existe la posibilidad de quedar expuesto bloques mayores a 1m; sin embargo, estos
bloques generan energías de impacto superiores a la resistencia admisible de los materiales
posibles a colocar; en tal sentido, estos bloques deben ser identificados eliminados o adosados
al talud; esto es factible en razón de que el proceso de erosión es relativamente lento y su
identificación en campo es posible, para asegurar esta condición se debe añadir la inspección
de los taludes e identificación de bloques mayores a 1m en el plan anual de mantenimiento de
la subestación.

 Del análisis realizado se ha determinado que la causa fundamental de la inestabilidad de los


bloques es la presencia de suelos dispersivos, (fenómeno natural, donde las partículas finas,
son lavadas con mucha facilidad generando un proceso de erosión progresiva y rápida dejando
al descubierto en poco tiempo los bloques que forman parte del depósito aluvional del talud
superior).

 La energía de absorción de los containeres está en el orden de 100KJ a 200 KJ, en razón de
que se encuentra dentro del grupo de las barreras estáticas por el tipo de anclaje y la poca
deformación que genera en el impacto; la energía probable de impacto en la zona de la
subestación está en el orden de 1700KJ; por lo tanto, se concluye que existe alta probabilidad
de ser excedida la energía frente a una caída de bloques y la probabilidad de falla se
incrementa con cada lluvia, debido a la erosión que produce y deja al descubierto bloques cada
vez de mayor dimensión.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

108 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

 Del ensayo MASW realizado se observa que la dispersión en la zona del talud adyacente a la
subestación ha generado daños en el depósito en el orden de 2m de profundidad.

 Para el análisis se ha divido la el área en 3 zonas, la zona 1, en la confluencia de las


quebradas 1 y 2; la Zona 2, confluencia de las quebradas 3,4,5 y quebradas 6,7,8; y la zona 3,
confluencia de las quebradas 9 y 10, de cuyo análisis se concluye instalar las siguientes
estructuras:

o Una barrera dinámica con la capacidad de absorber hasta energías de 3000KJ y de 6m de


altura en la influencia de las quebradas 1 y 2, ubicado entre la sub estación y el talud
inferior de la vía.
o Un muro de suelo reforzado con la capacidad de soportar una energía de impacto de 5000
KJ y de 9.3m de altura efectiva, ubicado aguas abajo de las quebradas 3,4,5,6,7 y 8.
o Un muro de suelo reforzado con la capacidad de soportar una energía de impacto de 5000
KJ y de 9m de altura efectiva mínima, ubicado aguas abajo de la quebrada 9.
o Adicionalmente con la finalidad de retener los bloques que caigan en las quebradas, se
recomienda colocar barreras para flujo de escombros “Debris Flow” en la confluencia de la
quebrada 2; quebradas 3,4,5 y quebradas 6,7,8; de 6m de altura con capacidad de absorber
hasta 5000 KJ.
o En razón de que no es factible colocar estructuras para retener los bloques desprendidos
desde la parte más alta (Zona A – Figura 7-10); se recomienda estabilizar los bloques
inestables con un sistema de mallas, cables y pernos de manera puntual y localizada.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

109 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 9-1. Distribución de elementos de contención contra caída de Rocas S.E. Colcabamba

 Como medida de mitigación contra la dispersión de suelos se propone las siguientes obras:

o Subdrenes de control de erosión en el talud superior.


o Sistema de muro de gaviones con un sistema de filtros o geotextiles para evitar el
movimiento de las partículas.
o Canal colector de flujo de detritos.

 Del análisis de estabilidad de taludes realizado se ha determinado que los taludes actuales
debido al proceso de dispersión de suelos han perdido sus propiedades de resistencia cortante
y requieren ser estabilizados, bajo el siguiente esquema:

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

110 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

Figura 9-2. Análisis de estabilidad de taludes Muro M1 condiciones seudo estáticas F.S. = 1.407

Figura 9-3. Análisis de estabilidad de taludes Muro M-2, condiciones seudo estáticas F.S.= 1.309

 La evaluación realizada es exclusivamente para el área evaluada.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

111 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018

10. REFERENCIAS
 Reglamento Nacional de Construcciones (1997), “Norma Técnica de Edificaciones E-30-
Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.

 Reglamento Nacional de Cimentaciones (1997), “Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones”,


Lima- Perú.
 Richard E Goodman (1989), “Introductión to Rock Mechanics”, Second Edition, New York.
 Guía para el diseño y la ejecución de anclajes al terreno en obras de carretera, Dirección
General de Carreteras y Asociación de Empresas de la Tecnología del Suelo y Subsuelo
(AETESS), Madrid 2001.

Firma del profesional responsable


hsotelo@hsa.net.pe
INFORME GEOTÉCNICO ygiraldo@hsa.net.pe
Tel: 01-949134130

112 de 112