Público • Sexta-feira 1 Outubro 2010 • 43
Este Governo não tem autoridade, nem competência para cortar despesas, pelo que é de esperar o pior
O terceiro pacote já está. O quarto vem a caminho
S
e tivesse de escolher apenas duas frases
que sintetizassem o ponto de desgoverno
a que chegámos, optaria por uma de José
Sócrates – “Estas medidas só são tomadas
quando um político entende em consciên-
cia que não há alternativa: foi essa a conclusão a que
cheguei agora, não em Maio” – e outra de Almeida
José Santos – “O povo tem que sofrer as crises como o
Manuel Governo as sofre”. Elas condensam o autismo, a
Fernandes arrogância, a incompetência e a prosápia dos que se
tomam por senhores do país – e traduzem também
Extremo o nosso desamparo.
ocidental Pouco haverá a dizer sobre o insulto – que outro
nome lhe posso dar? – de Almeida Santos. Já o desa-
bafo de Sócrates tem mais que se lhe diga. Primeiro,
pelo que revela sobre a forma como entende o seu
papel como político. Depois, por mostrar até que
ponto esteve, se é que ainda está, desligado da rea-
lidade, vivendo num mundo cor-de-rosa que só ele
via e que, por isso, não exigia medidas de correcção
draconianas. Por fim, por deixar claro que ele não
é, de forma alguma, a pessoa indicada para levar
por diante as políticas de rigor.
Ao contrário do que diz, em Maio, como em Mar-
ço, como em Setembro do ano passado, como bem
antes disso, era mais do que evidente que o rumo
seguido era o errado. Não faltou quem, há mais de
um ano, alertasse para o carácter explosivo da dívida
e para a necessidade de a tratar prioritariamente
– mas Sócrates sempre desvalorizou. Também não
tem faltado quem venha a alertar, há anos, para a
progressão insustentável dos gastos do Estado, in-
cluindo em áreas como a saúde, a educação e a se-
gurança social – mas Sócrates sempre preferiu falar
de investir. Inúmeras foram as vozes que alertaram
para os erros de sucessivos orçamentos do Estado
que, mesmo conseguindo fazer diminuir o défice,
o foram fazendo graças ao aumento das receitas e
não à diminuição das despesas.
A
o longo dos últimos cinco anos Sócrates
pôde aprovar como quis os seus orça-
mentos do Estado, primeiro com maioria
absoluta, depois graças à abstenção de
um PSD com a direcção (de Ferreira Lei-
te) de saída. Ninguém lhe impôs condições, fez o que
quis. Por isso é sua, é do seu ministro das Finanças e
é do PS a responsabilidade por estarmos no estado
em que estamos. Primeiro, pelo que não fizeram de
reestruturação e redução da máquina do Estado,
pois deixaram o PRACE a meio e regressaram mes-
mo ao alegre festim da multiplicação de institutos
e empresas públicas. Depois, pela insistente recusa
em enfrentarem as debilidades nacionais, pela es-
tratégia errada de promoção do desenvolvimento
económico com base no compadrio e nas redes de
“amigos”, pela criação de ilusões estatísticas e por
uma estratégia política autoritária que começou
sempre por hostilizar, de forma por vezes irracio-
nal, os grupos de interesse, e acabou por regra em
recuos em toda a linha. Por fim por uma gestão cri-
minosa do calendário eleitoral que se traduziu em
medidas populistas que afundaram o país, desde o
aumento de 2,9 por cento aos funcionários públicos
à multiplicação de prestações sociais insustentáveis
e impossíveis de fiscalizar, passando por programas
de investimento sumptuários e pelo total laxismo
no controlo orçamental.
De facto, como ontem notou o economista Álvaro
Marvão Pereira, o conjunto de medidas anunciado
quarta-feira “deve-se exclusiva e totalmente à ina-
creditável irresponsabilidade e à incompetência
atroz deste primeiro-ministro e deste ministro das
Finanças” que, por razões eleitorais, fizeram exacta-
mente o contrário do que se fez nos restantes países
europeus: adiaram os cortes na despesa e fizeram
PEDRO CUNHA
Sócrates e os seus terão “tudo para encobrir a verdadeira
situação das contas públicas por-
de beber até à última gota tuguesas”. Este economista fez,
de resto, questão de não isentar
o veneno que destilaram. Teixeira dos Santos de responsa-
Depois será necessário bilidades. Afinal foi ele que reviu
três vezes o défice de 2009, como
chamar os portugueses é ele que já vai no terceiro pacote
a julgar a sua de medidas para 2010. É ele que
tem desorçamentado, é ele que tem
(des)governação inventado contabilidade criativa, é
ele que agora recorre ao fundo de
nas urnas. Até por uma pensões da PT (para pagar os sub-
questão de higiene marinos, disse, como se quando fez
o Orçamento não tivesse a obriga-
ção de saber que ia ter de pagar os submarinos!) e
é ele que ainda esta semana foi desautorizado pelas
empresas públicas que não cumprem o tecto do
endividamento. Como é ele que anuncia a suspen-
são dos investimentos até ao fim do ano, mas não a
suspensão do TGV também em 2011.
As medidas anunciadas não traduzem apenas in-
competência e irresponsabilidade: são ao mesmo
tempo um sinal de que esta maioria, este ministro
das Finanças e este primeiro-ministro nunca con-
seguirão debelar os problemas que o país já tinha e
os problemas que lhe criaram. É assim, porque não
há, no conjunto de medidas anunciado, uma réstia
de uma ideia transformadora; apenas há a aflição
de quem já queimou todas as pontes e agora grita
“salve-se quem puder”. Infelizmente milhões de
portugueses vão sofrer por causa desta aflição e
das medidas ditas “inevitáveis”.
E é assim, porque este Governo nunca seria capaz
de evitar a tentação de subir os impostos (impostos
mais altos criam receitas a que o Estado se habitua,
mesmo quando a aflição passa…), porque é incapaz
de pensar em modelos alternativos de organiza-
ção da máquina administrativa e de Estado social.
É por isso que é uma falácia afirmar que não há
alternativa à subida do IVA, por exemplo. Marvão
Pereira, no texto que já citámos, mostra que existe:
cortando apenas 10 por cento na aquisição de bens
e serviços do Estado e nas despesas de 50 institutos
não relacionados com a saúde e com a educação
obter-se-iam mais do que os 900 milhões de recei-
tas extra que trará o aumento do IVA. E são apenas
duas ideias, que ficam ainda longe da sempre adiada
reestruturação do Estado.
É
bom não ter ilusões: um governo que tem
na pasta das Obras Públicas um fanático
do TGV, que tem no Ministério da Segu-
rança Social uma funcionária sindical, que
tem no Ministério da Cultura uma criatura
que lembra um OVNI, que entregou a pasta da Edu-
cação a uma senhora que é apenas bem-intencio-
nada e a da Saúde a uma profissional que ninguém
respeita no sector, e por aí adiante, só poderá pegar
nas medidas anunciadas para conspirar contra elas,
de preferência de braço dado com as corporações
respectivas. Um ministro das Finanças fraco como
só Teixeira dos Santos sabe ser fraco e um primeiro-
ministro que estará a governar a contragosto nunca
porão este trupe na ordem.
Infelizmente – desgraçadamente – o que a expe-
riência recente nos tem mostrado é que os falhan-
ços no controlo das contas públicas se acabam por
pagar, com juros, alguns meses mais tarde. Pelo
que, mesmo sendo duras as medidas anunciadas,
nada garante que sejam as últimas. Ao PECIII pode
suceder um PECIV, até porque nada, nas medidas
anunciadas, vai no sentido de algumas da medidas
que o recente relatório da OCDE identificava como
necessárias para ultrapassar certos constrangimen-
tos ao desenvolvimento (refiro-me às medidas que
Ángel Gurría omitiu na sua conferência de imprensa
com Teixeira dos Santos).
Mesmo assim, face ao irreal calendário eleito-
ral que temos pela frente, não resta senão espe-
rar que Sócrates e os seus (com Almeida Santos
à frente) bebam até à última gota o veneno que
destilaram. Depois, mal possa a democracia vol-
tar a funcionar, deverão ser removidos por ra-
zões patrióticas. E também higiénicas. Jornalista
(www.twitter.com/jmf1957)
P.S.1 – Muita gente tem criticado o PSD por este
dizer que não viabilizaria um orçamento que con-
sagrasse um aumento de impostos sem, ao mesmo
tempo, se esforçar sobretudo por reduzir a des-
pesa. Devo dizer que não só acho essa exigência o
mínimo dos mínimos para um partido da oposição,
como compatível com a abstenção num orçamento
medíocre. O que não compreendo, e condeno, é
a surrealista iniciativa de um grupo de deputados
do PSD (sendo um deles José Luís Arnaut) de pro-
por a criação de um “Centro para a Promoção e
Valorização dos Bordados de Tibaldinho” que terá
como receitas “as dotações para o efeito previstas
no Orçamento do Estado”. É isto que é o centrão
clientelar no seu pior.
P.S.2 – É altura dos que andaram meses, anos, no
PSD e fora dele, a tratar como “velha” e “louca”
Manuela Ferreira Leite reconhecerem que ela, ao
menos, sabia fazer contas. E que “falar verdade” era
mesmo importante. Pena foi que tantos preferissem
embarcar numa ilusão criminosa.