Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso público para provimento
de vagas no cargo de escrivão de polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo
o período de realização do concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento
irrepreensível e a idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não eliminação na investigação social e ao
atendimento a outros requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro
Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
19 Considere que sejam verdadeiras as proposições “Pedro Henrique não foi eliminado na
investigação social” e “Pedro Henrique será nomeado para o cargo”. Nesse caso, será também
verdadeira a proposição “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social, então ele não
será nomeado para o cargo”.
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que, se um chefe de organização
criminosa pagou para determinado candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é
amigo de infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela
organização criminosa para ser aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se o candidato foi recrutado
pela organização criminosa para ser aprovado no concurso, então essa organização deseja obter
informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X.
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou.
21 Com base nas proposições P1, P2, P3 e P4, é correto concluir que “A organização deseja
obter informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X”.
22 Com fundamento nas proposições P1, P2, P3 e P4, confirma-se a suspeita de que o chefe de
organização criminosa tenha custeado para o candidato curso de preparação para o
concurso.
23 A negação da proposição P4 é equivalente a “Não pedi a ele que pagasse meu curso, mas
ele pagou”.
Julgue os itens seguintes, de acordo com as normas estabelecidas no texto acima, adaptado do
Edital n.º 25/2004 – DGP/DPF – REGIONAL, de 15 de julho de 2004.
43 De acordo com o texto acima, se um candidato marcar ao acaso todas as respostas dos 120
itens que compõem as duas provas objetivas, a probabilidade de ele ser reprovado nessas
provas será igual a 8/50 × 17/70 × 36/120.
45 Se um candidato é considerado “reprovado nas provas objetivas” por não atender o disposto
na alínea “a)” do subitem 10.4 do texto, também não atenderá o disposto na
alínea “c)” do mesmo subitem.
46 De acordo com o subitem 10.5 do texto, após a aplicação do concurso, se um candidato não
teve a sua nota final nas provas objetivas (NFPO) calculada pela soma algébrica das
notas obtidas nas duas provas objetivas, então essecandidato foi eliminado do concurso segundo
os critérios definidos no subitem 10.4.
47 Considere que um candidato obteve x acertos na prova P1 e que a sua nota nessa prova
tenha sido a mínima necessária para que ele não fosse reprovado de acordo com
o disposto na alínea “a)” do subitem 10.4 do texto. Nessas condições, existem mais de 20 valores
possíveis para o número de acertos x desse candidato.
48 De acordo com os critérios de desempate apresentados no item 12 do texto acima, a
probabilidade de que dois candidatos fiquem empatados no concurso é igual a zero.
50 O seguinte critério, inserido como alínea e) do subitem 12.1, seria redundante com os já
existentes e não traria qualquer alteração na classificação estabelecida pelos
critérios de “a)” a “d)”: obtiver maior nota na prova de Conhecimentos Básicos (P1).