Estudio Hidrologico Puente Huipoca..... X

“CONSTRUCCION DEL PUENTE SOBRE EL RIO HUIPOCA-DISTRITO DE ABAD-PROVINCIA DE PADRE
ABAD-REGION UCAYALI”
ESTUDIO HIDROLÓGICO - HIDRAULICO
1.0 GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
En los últimos años, el Perú ha atravesado un periodo de recesión económica que afectó las
condiciones sociales y de producción en las zonas rurales. La calidad de vida se ha deteriorado por
la débil articulación entre centros poblados y el acceso a zonas productoras y de servicios, que
dependen fundamentalmente de las carreteras del ámbito rural.
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El presente estudio, tiene los siguientes objetivos:
Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas y/o sub cuencas que
interceptan la vía proyectada y obras de arte (Puente).
Proponer los caudales máximos con 25, 50 ,100 y 200 años de período de retorno, para el
diseño de diversas obras arte y drenaje que requieran ser proyectadas de acuerdo a la
evaluación y a la exigencia hidrológica e hidrodinámica del área del proyecto, con la finalidad de
garantizar su estabilidad y permanencia.
1.3 ALCANCES
Los estudios hidrológicos e hidráulicos comprenderán lo siguiente:
Reconocimiento del lugar en la zona del proyecto; identificación de niveles alcanzados en
máximas avenidas.
Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica existente proporcionada por
el SENAMHI.
Selección y análisis de los métodos de estimación del caudal máximo de diseño; para el cálculo
máximo a partir de datos de precipitación, se efectuará un análisis de frecuencia que permitirá
obtener los valores para el caudal máximo, empleando el método racional y/o adecuado
dependiendo de las características de la sub cuenca.
1.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Ubicación Política:
Distrito : PADRE ABAD
Provincia : PADRE ABAD
Departamento : UCAYALI
Región : UCAYALI
Ubicación Geográfica:
Geográficamente se encuentra ubicado en el sistema de coordenadas UTM – WGS 84:
1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

1.5.1 HIDROGRAFÍA
El drenaje de la zona en estudio está constituido por quebradas que vierten sus aguas en el
recorrido del camino Departamental del cruce del rio Huipoca, el cual constituye el colector natural
principal de la zona, formando un drenaje de tipo longitudinal y dendrítico, pertenecientes a la
vertiente del Atlántico.
En la provincia del Padre Abad, existen manantiales los cuales dan origen a diferentes ríos
pequeños los cuales forman micro cuencas, como la del río Yurac Yacu, la micro cuenca del Alto
Previsto, que a su vez dan formación a las subcuentas formadas por los ríos sobre los que se
asienta las comunidades campesinas. COMUNIDADES CAMPESINAS: Bajo y Alto Aguaytía, Río
Aguaytía, Río Negro, Yurac Yacu, San Pedro, Huacamayo, Huipoca, Tanyo, Santana, San
Alejandro, Curimana.
1.5.2 CLIMA Y PRECIPITACIÓN

El clima en la Región Ucayali es característico de un bosque húmedo tropical(cálido), existiendo muy

poca variación entre las temperaturas del día y la noche; las lluvias son abundantes, siendo mayores
en las zonas de selva Altas máximas entre los 26.6°C a 32 °C y temperaturas mínimas desde
24.5°C hasta 20.2 °C distribuidos estacionalmente durante el año.
Con estos valores y otras variables obtenida de la misma zona, el distrito de Padre Abad se clasifica
según Koppen, con un clima de sabana tropical periódicamente húmeda (escasas lluvias o seca en
la estación de invierno).
Estos son indicaciones según el Diagrama de Holdridge que indica a la parte más seca de un
bosque seco –Montano Bajo, pero por la vegetación natural y la fisonomía general observada
durante el reconocimiento de campo se ha preferido ubicarlo en el piso altitudinal propuesto., cuyo
evapotranspiración potencial por año variable entre la mitad (2.0) y (4.0) veces el valor de la
precipitación total por año, lo que ubica a ésta zona de vida en la provincia de humedad: Semiárido.
1.5.3 VEGETACIÓN
El potencial de estos recursos se encuentran en las zonas altitudinales y regiones, las mismas que
vienen siendo aprovechadas de una manera irracional y tradicional por la población.
Según el Ministerio de Agricultura se consignan las formaciones vegetales y las especies forestales
principales dentro de estas formaciones cuya leyenda es la siguiente:
RELACION DE ARBUSTOS Y CARACTERES DE LA ZONA: Tornillo, Ishpingo, Lagarto, Caoba,
Copaiba, Lupuna, Manupa, Bolaina, Huamansamana, Mohena, Capyrona, Cedro, Almendr, Manuda.
Las especies vegetales medicinales entre otras son las siguientes: el oje, sacha ajos, hierba Luisa,
chanca piedra, sangre de grado, uña de gato, chuchuhuasi, la recina de la copaiba, pudiendo
industrializarla. Además, existen variedades que pueden ser consumibles, como el aguaje, el
pijuayo, la chonta, la pona, hungurahui, el huasai.
1.5.4 RELIEVE
La zona en estudio presenta un relieve en la parte de la Selva Alta o Rupa Rupa
Desde los 500 a 1500 y/o 2000 m.s.n.m. Presenta un relieve bastante ondulados con grandes
pendientes en las estribaciones andinas y quebradas estrechas y con suave declive a lo largo de los
valles formados a menudo por terrazas fluviales de distintas épocas, convertidas en campo de
cultivo. El nombre de Rupa Rupa significa ardiente y alude al clima tropical propio del oriente
peruano. Selva Baja u Omagua. Debajo de los 500 m.s.n.m. Muestra un relieve predominante de
vasta llanura cubierta de una densa vegetación arbórea. También se observa que existen algunas
áreas diferenciadas altitudinalmente, como la tahuanpas que son las áreas más bajas de las zonas
inundadas permanentemente y pobladas por el aguaje, conocidas también como aguajales.
2.0 ANÁLISIS HIDROLÓGICO

2.1 ALCANCES
El análisis hidrológico presenta las metodologías que permiten estimar los caudales de diseño de las
obras que constituyen el sistema de drenaje proyectado del camino vecinal.
Partiendo del análisis de la información hidrológica y meteorológica disponible en el área de estudio,
se presentan criterios de diseño y límites de aplicación de los métodos considerados, a fin de que el
especialista seleccione la alternativa más apropiada para cada caso en particular.
El área de estudio del proyecto no cuenta con estación de aforos, por lo que las descargas máximas
se han estimado con los registros de precipitaciones máximas en 24 horas tomadas de la estación
más cercana a la zona de estudio, como es: la estación Aguaytia.
2.2 INFORMACIÓN BÁSICA

La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la siguiente:
2.2.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Se utilizó la siguiente información:
Carta nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1:100 000, hoja
18l, 18m, 19m y 19l – Año 2009.
Planos proporcionados por el Ministerio de Agricultura del Proyecto Especial de Titulación de
Tierras y Catastro Rural (PETT), a escala 1:25 000.
Mapa físico político del Perú – 2009.
2.2.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas
cercanas a la zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente información:
Información complementaria proporcionada por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI).
Precipitaciones Máximas de 24 horas de la Estación Pluviométrica Aguaytia (1991 – 2010).
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio o
cercanas a ella, se presentan a continuación:
En los anexos Nº 01, 02 se presentan las series históricas de precipitaciones máximas mensuales y
en 24 horas, proporcionadas por SENAMHI.
En los cuadros N° 02 y 03, se presentan los registros de precipitación mensual de las estaciones
Pichanaki y Perene, y en el cuadro N° 04 los registros de precipitación máxima en 24 horas de la
estación Pichanaki.
“CONSTRUCCION DEL PUENTE SOBRE EL RIO HUIPOCA-DISTRITO DE ABAD-PROVINCIA DE PADRE ABAD-REGION UCAYALI”
2.2.3 PRUEBA DE CONSISTENCIA A LOS DATOS DE PRECIPITACIÓN

Para definir la confiabilidad de los datos de precipitación de la estación de Aguaytia se contrasto por
el método de doble masa, con la estación de San Alejandro, de la serie de registro, resultando un
coeficiente de correlación, r = 0.977.
2.2.4 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

Se han identificado numerosas llanuras y quebradas que interceptan el tramo en estudio, las que no
cuentan con estaciones de aforo o medición de caudales requeridos, por lo que mediante el estudio
hidrológico se tendrá que calcular los caudales máximos para el diseño de las obras de arte.
2.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DATOS HIDROLÓGICOS

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar
precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente Estudio son:
Distribución Normal
Distribución Log Normal 2 parámetros
Distribución Log Normal 3 parámetros
Distribución Gamma 2 parámetros
Distribución Gamma 3 parámetros
Distribución Log Pearson tipo III
Distribución Gumbel
Distribución Log Gumbel
2.3.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL

La función de densidad de probabilidad normal se define como:
1  x 
 
Px  
1
e 2 S 
S 2 
Donde:
f (x ) Función densidad normal de la variable x
X Variable independiente
µ Parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
Grafico N° 01: Ajuste de bondad Distribución Normal – Estación Aguaytia
2.3.2 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE DOS PARÁMETROS

La función de distribución de probabilidad es:
   x  X 2 
 
xi
 2 S 2 
P  x  xi  
1
S 2  
e dx
Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación anterior, se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x), la
función puede normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log –
normal, N (Y, Sy). Los valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log
x, de tal manera que:
n
Y   log xi / n
i 1
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

n
y Y 
2
i
Sy  i 1
n 1
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
Cs  a / S 3 y
n
a
n
  y i  Y 3
n  1n  2 i 1
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve, 1999).
Grafico N° 02: Ajuste de bondad Distribución Log Normal 2 parámetros – Estación Aguaytia
2.3.3 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE TRES PARÁMETROS

La función de densidad de x es:
 ln(x  x0 )   y 
1 / 2 
S y 
f x  
1 
e
( x  x0 ) 2 S y
Para x > x 0
Donde:
x0
Parámetro de posición
Uy parámetro de escala o media
Sy² parámetro de forma o varianza
Grafico N° 03: Ajuste de bondad Distribución Log Normal 3 parámetros – Estación Aguaytia
2.3.4 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

La función de densidad es:
 (ln x  x0 )
 1 
(ln x  x0 ) e
f x  
x  ( )
Para
x0  x < 
x
Para   < 0 < 
Para 0 <  < 


Para 0 < < 
Donde:
x0 Origen de la variable x, parámetro de posición
 Parámetro de forma
 Parámetro de escala
Grafico N° 04: Ajuste de bondad Distribución Log-Pearson tipo III – Estación Aguaytia
2.3.5 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene
como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
 ( x   )
F ( x)  e  e
Siendo:
1.2825


    0.45
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x  x  k x
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
Grafico N° 05: Ajuste de bondad Distribución Gumbel – Estación Aguaytia
2.3.6 DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:
ln x  
y

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:

G( y )  e  e
Grafico N° 06: Ajuste de bondad Distribución Log Gumbel – Estación Aguaytia

2.3.7 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE
En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la  y la
2
Kolmogorov – Smirnov.
El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov – Smirnov para la estación Pichanaki y Perene
utilizado en el presente estudio se muestra a continuación:
Con el apoyo del programa HIDROESTA, fueron calculados los ∆máx.
Podemos concluir que según la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov, los datos de la
muestra de las precipitaciones máximas de 24 horas de la estación Pichanaki se ajustan mejor a
una Distribución Log Normal 2 parámetros por tener el menor Teórico=0.1320, comparado con las
demás distribuciones.
Grafico N° 07: Distribución elegida Log Normal 2 Parámetros – Estación Aguaytia

2.4 DETERMINACIÓN DE LA TORMENTA DE DISEÑO

2.4.1 INTENSIDAD DE LLUVIAS
Se cuenta con registros de precipitaciones máximas de 24 horas y mensuales en la estación de Pachas, con la
finalidad de que en el presente estudio se tenga resultados más consistentes y confiables en cuanto concierne
en el tramo en estudio del Puente Carrozable Amistad del distrito de Pachas, donde la intensidad máxima
horaria ha sido estimada a partir de la precipitación máxima 24 horas para el mismo periodo de retorno,
registrada en la estación de Pachas que componen las áreas de las micro cuencas que interceptan al eje del
puente.
Para ello se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y
corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica,
con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales
tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviograficas que permitan obtener las
intensidades máximas. Sin embargo estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas sobre la base
del modelo de Dick y Peschke (Guevara 1991). Este modelo permite calcular la lluvia máxima en función de la
precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
0.25
 d 
Pd  P24h  
Donde:  1440 
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad – duración - frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la siguiente
relación:
K Tm
I
tn
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de
concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I) a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes. El procedimiento se muestra en
los cuadros adjuntos.
En base a estos valores de precipitación de 24 horas de duración obtenidos para cada periodo de
retorno, puede estimarse la intensidad de lluvia y precipitación para duraciones menores a 24 horas.
En los cuadros adjuntos se muestra la distribución en el tiempo de la precipitación y la intensidad de
lluvia, respectivamente. En la figura 2 se muestra el gráfico I-D-Tr a escala logarítmica con las
ecuaciones I-D-F para 25, 50,100 y 200 años de periodo de retorno.
Para los datos generados, la regresión lineal de estos datos dan como resultado los siguientes
coeficientes:
3.0 DISEÑO HIDRAULICO DEL PUENTE AGUAYTIA
3.1 CALCULO HIDROLOGICO
PARAMETROS HIDROLOGICOS DE LA SUB CUENCA QUE INFLUYE.
ÁREA
Es la proyección horizontal de la superficie de drenaje de la subcuenta, que tiene un área de 3.4033 Km2.,
LONGITUD DEL CAUCE
Es la longitud del cauce principal de la subcuenta desde el punto más bajo hasta el punto más alejado cuyo
tramo es de 4.063 Km.
ELEVACIÓN MEDIA DE LA SUB. CUENCA
Es la elevación correspondiente a un porcentaje de área igual al 50% acumulado arriba de dicha elevación.
PENDIENTE DE LA CUENCA
Esta característica controla en buena parte la velocidad con que se da la escorrentía principal, influyendo en el
tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del cauce y su determinación no es sencilla,
cuyo promedio es de 1.6%.
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Para su determinación se utilizarán las conocidas formulas planteadas por Kirpich,
FÓRMULA DE KIRPICH:
TIEMPO DE CONCENTRACION
Es necesario el cálculo del tiempo de concentración de la escorrentía superficial, para tener
presente la Intensidad máxima para una duración igual al tiempo de concentración para períodos de
retorno de 2, 5, 10, 25, 50,100 y 200 años.
Cuya fórmula utilizada es la ecuación es:
Comparando con los demás métodos elegimos un caudal de 585.66 m3/s y una nueva cota de 293.07
msnm
CAUDALES MÀXIMOS
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la máxima avenida y toma en cuenta las
características físicas de la cuenca que tienen decisiva influencia en la magnitud de las descargas como el
área y al pendiente media del cauce principal. Asimismo involucra un coeficiente de escorrentía máximo que
para el presente caso se obtuvo en función de las características ecológicas.
C * P * Ac 0.58 * I 0.42
Q max 
1000
Donde:
Q max - Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/s)
P - Intensidad máxima para un tiempo de retorno T, para una
Duración igual al tiempo de concentración (mm.)
C - Coeficiente de escorrentía.
Ac - Área de la Sub cuenca (ha.)
I - Pendiente media del cauce (m/km.)
La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada mediante un análisis de frecuencia de
las Precipitaciones Máximas en 24 horas de la estación de Pichanaki y promedios mensuales de la estación
de Perene, para el caso de la cuenca Perene y las quebradas que lo componen dicha área de la sub cuenca.
Datos utilizados nos arrojan muestras casi semejantes durante los meses del año cuyo ajuste son aceptables
para el cálculo de los caudales máximos con diferentes períodos de retorno como se observa en el cuadro
No 20.
0.12434 Pendiente
PARAMETROS ESTADISTICOS DE LAS DESCARGAS GENERADAS (M3/Seg) según el Método de Mac

Math es.
Cuadro No 10
CAUDALES MAXIMOS – PONTON MAS REPRESENTATIVO
PERIODO DE COEFICIENTE Pmax 24 hr AREA PENDIENTE CAUDAL

RETORNO DE Esperada PROMEDIO MAXIMO
ESCORRENTIA mm Ha Cuenca m/km m3/seg
2 0.48 26.3 2717.71 134.35 9.691

5 0.48 29.8 2717.71 134.35 10.978
10 0.48 32.7 2717.71 134.35 12.063
25 0.48 37.0 2717.71 134.35 13.664
50 0.48 40.7 2717.71 134.35 15.015
100 0.48 44.7 2717.71 134.35 16.499
200 0.48 49.1 2717.71 134.35 18.130
500 0.48 52.8 2717.71 134.35 19.465
Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se muestran:

Sabemos que éste tipo de caudales de diseños es muy importante para estructuras de regulación,
estructuras de diseño de obras hidráulicas, sobre el río Perene , estructuras de derivación, donde es
necesario tener en cuenta con la finalidad de atenuar los caudales picos, haciendo decrecer los picos de
elevación de la creciente aguas abajo, por lo que el diseño en estructuras tratará de tomar el caudal máxima
con un período de retorno apropiado, recomendando de acuerdo a la geomorfología de la cuenca,
precipitaciones muy variadas y vegetación normal con provincias de humedad propias de las partes altas y
templadas, sugiero tomar en cuenta un caudal de 18.13 m3/seg. para un período de retorno de 200 años.
Cuyas características Hidráulicas son:
Caudal Luz n s Tirante Área Perímetro Radio Velocidad No Energía

M3/s m. Hidráulico Hidráulico Mojado Hidráulico m/s. Froud Especif.
m. M2. m. m. K-k/m
18.13 15 0.046 0.001 1.509 22.6459 18.019 1.256 0.8006 0.208 1.542
Tipo de flujo: Suscritico.
SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE DEL RIACHUELO, SEGÚN SU GEOMORFOLOGÍA.

Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico
de un estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanza nuevas
condiciones de equilibrio por disminución de la velocidad a causa del aumento de la sección transversal
debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de Lischtva-Levediev.
La velocidad erosiva media que se requiere para degradar el fondo está dado por las siguientes expresiones:
Ve == 0.60 gd1.18bH.xs m/s, suelos cohesivos

Ve == 0.68 bd.0.28H.xs m/s, suelos no cohesivos
En donde:
Ve = Velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/s
Gd = Peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde
la superficie del agua (Ton/m3)
b = Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia.
Ver tabla Nº 3
x = Es un exponente variable que está en función del peso volumétrico gs del material Seco
(Ton/m3)
Hs = Tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer qué valor de Ver se requiere
para arrastrar y levantar en material (m)
dm = Es el diámetro medio en (mm) de los granos obtenidos del fondo calculado con la
expresión dm =0.01 ∑ di pi
En el cual:
di = Diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total
que se analiza.
pi = Peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las
fracciones escogidas no deben ser iguales entre sí.,
Para el cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos se usará las
siguientes expresiones.
Suelos cohesivos:
1 /( 1 x )
 aH o5 / 3 
Hs   1.18 
 0.60bg d 
Suelos no cohesivos:
1 /( 1 x )
 aH o5 / 3 
Hs   0.28 
 0.68bg m 
Qd
a 5/ 3
H Be m
m
Donde:
Qd = caudal de diseño (m3/s)
Be = ancho efectivo de la superficie del agua en la sección transversal
m = coeficiente de contracción Ver tabla Nº 1
Hm = profundidad media de la sección = Área / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla
Nº 2
dm = diâmetro médio (mm)
Cuadro No 13
COEFICIENTE DE CONTRACCIÓN
Velocidad Longitud libre entre dos márgenes
media en la 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106
sección en
124 200
m/s
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99
0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99
0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99
0.99 0.99
4.00 o 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99
mayor 0.99 0.99
Cuadro No 14
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS

P. especifico X dm (mm) X
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1 000.00 0.19
2.00 0.27
Fuente: Mecánica de Suelos por Combe William-Witman Robert

Tabla No 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de Retorno del gasto de diseño (años) Coeficiente b

2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05

El método que será expuesto se debe a K, F, Artamonov y permite estimar la profundidad de socavación al
pie de la estructura. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interceptado por el margen,
relacionando con el gasto total que escurre por el riachuelo, del talud que tiene los lados de la defensa y del
ángulo que el eje longitudinal que la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo
medido desde la superficie libre de la corriente, está dado por:
St = Pa Pq Pr Ho
Donde:
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje de estructura con la corriente, como se
indica en la figura siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla Nº 4
Pq = coeficiente que de pende de la relación Q1/Q en que Q1 es el gasto que
Teóricamente pararía por el lugar ocupado por el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que
escurre por el riachuelo. El valor de Pq puede encontrarse en la tabla Nº 5
Pr = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del riachuelo, su valor puede obtenerse en
la tabla Nº 6
Ho = tirante que se tiene en la zona antes de la erosión
TABLA Nº 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCIÓN DE a
30º 60º 90º 120º

a
150º
0.84 0.94 1.19 1.00 1.07
Pa

TABLA Nº 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCIÓN DE Q1/Q
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Q1/Q
0.80
2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06
Pq
4.20
TABLA Nº 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pr EN FUNCIÓN DE R
0 0.50 1.00 1.50 2.00
TALUD r
3.00
1.00 0.91 0.85 0.83 0.61
Pr
0.50

Características del material del lecho de cauce
Las características del suelo y tipo de material con se cuenta en los distintos tramos de los pontones y puentes
en el tramo del camino vecinal.
DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION GENERAL
Periodo de Retorno de 200 años
TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2
A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:
ds = profundidad de socavación (m)

Qd = caudal de diseño 18.13 m3/seg
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 15.00 m
Ho = tirante antes de la erosión 1.45 m
Vm = velocidad media en la sección 0.80 m/seg
m = coheficiente de contraccion. Ver tabla N° 1 1.00
γd = peso especifico del suelo del cauce 2.07 Tn/m3
dm = diámetro medio 7.21 mm
x = exponente variable. Ver tabla Nº 2 0.350
Tr = Periodo de retorno del gasto de diseño 200.00 años
b = coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño. Ver tabla Nº 3 1.00
A = área de la sección hidráulica 22.64 m2
Hm = profundidad media de la sección 1.509 m
a = 0.609
Entonces,
Hs = 0.97 m
ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce
ds = 0.48 m
Asumimos ds = 0.48 m
B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos: ( Se calculó con los datos resultantes de geotecnica)
POR CONTRACCION
1.- Estribo margen Derecha aguas abajo con 200 años de PERÍODO DE RETORNO
St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosion 0.65 m
Q = caudal de diseño 18.13 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen Iderecha 12.00 m3/seg
Q1/Q = 0.66
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5 3.89
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6 1.00
Entonces,
St = 2.53 m
So = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce en los estribos
So = 1.88 m
Asumimos So = 1.88 m total 2.36
2.- Estribo margen Izquierda aguas abajo ( Se calculó con los datos resultantes de geotecnica)
50 años de periodo de retorno
St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión 0.64 m
Q = caudal de diseño 18.13 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen derecha 12.00 m3/seg
Q1/Q = 0.66
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5 3.89
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6 1.00
Entonces,
St = 2.49 m
So = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce en los estribos
So = 1.85 m
Asumimos So = 1.85 m total 2.33

4.0 CONCLUSIONES
El análisis hidrológico, se realizó mediante el análisis de frecuencia y sus respectivos ajustes,
lo que nos permitió determinar el caudal de diseño de las obras de drenaje.
El régimen de precipitaciones pluviales en la zona es relativamente alto; principalmente durante
los meses de Diciembre a Marzo. Para fines del presente Estudio, se han utilizado los registros
históricos referentes a precipitación máxima en 24 horas y máxima mensual, registrados en las
estaciones Pichanaki y Perene, cercanas a la ubicación del Proyecto.
A lo largo del tramo en estudio, se han observado sub cuencas hidrográficas que interceptan el
alineamiento de la carretera; las mismas que han sido identificadas en la información
cartográfica y cuyas superficies de aportación varían entre 0.12 Km2 y 0.59 Km2. Asimismo,
las pequeñas quebradas con superficies de aportación menores a 0.12 Km2, no han podido ser
identificadas en la información cartográfica. Sin embargo, de acuerdo a la información de
campo recopilada, se han evaluado integralmente dichas quebradas a fin de proponer las
diversas obras de drenaje que requieran ser proyectadas.
El sistema de drenaje propuesto del camino vecinal está constituido por obras de drenaje
longitudinal (Cunetas laterales).y obras de drenaje de transversal (alcantarillas y badenes).
La descarga máxima de diseño para el drenaje longitudinal propuesto en el presente Estudio,
fue estimado usando el Método Racional y es Qdiseño = 51.767 Lt/seg.
Las descargas máximas de diseño de las obras de drenaje transversal propuestas en el
presente Estudio, fueron estimadas de acuerdo a las áreas de aportación de las micro cuencas
comprometidas, usando el Método Racional.
Las profundidades de Socavación general fueron calculados de acuerdo a los criterios de
Lischtva -Levediev obteniendo los siguientes resultados:
Socavación general de 0.48 metros.
Socavación Local margen derecha de 1.88 metros.
Socavación Total de 2.36 metros, margen derecha.
Socavación Local margen Izquierda de 1.85 metros.
Socavación Total de 2.33 metros, margen Izquierda.
Se trabajó con datos hidrológicos y resultados geotécnicos (Diámetro medio de la granulometría
de suelos y el peso específico)
El tirante máximo del riachuelo es de 1.509 metros en promedio en todo el ancho efectivo
considerado.
En cuanto a sus características hidráulicas y geométricas tienen compatibilidad con el caudal
de diseño hidrológicamente verificado,
Q=18.13 m3/s., ancho de solera= 15.00 m., Tirante hidráulico =1.509 m., área hidráulico =
22.64 m2., Perímetro mojado = 18.019m., Perdida de energía =1.54 m., No de Froud =0.2080.,
velocidad =0.80 m.

Estudio Hidrologico Puente Huipoca..... X

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio Hidrologico Puente Huipoca..... X

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“CONSTRUCCION DEL PUENTE SOBRE EL RIO HUIPOCA-DISTRITO DE ABAD-PROVINCIA DE PADRE

ESTUDIO HIDROLÓGICO - HIDRAULICO

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Geográficamente se encuentra ubicado en el sistema de coordenadas UTM – WGS 84:

1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

1.5.2 CLIMA Y PRECIPITACIÓN

El clima en la Región Ucayali es característico de un bosque húmedo tropical(cálido), existiendo muy

2.0 ANÁLISIS HIDROLÓGICO

2.2 INFORMACIÓN BÁSICA

2.2.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

2.2.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

2.2.3 PRUEBA DE CONSISTENCIA A LOS DATOS DE PRECIPITACIÓN

2.2.4 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

2.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DATOS HIDROLÓGICOS

2.3.1 DISTRIBUCIÓN NORMAL

Grafico N° 01: Ajuste de bondad Distribución Normal – Estación Aguaytia

2.3.2 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE DOS PARÁMETROS

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.

2.3.3 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE TRES PARÁMETROS

2.3.4 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

Para 0 <  < 

2.3.5 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

Grafico N° 05: Ajuste de bondad Distribución Gumbel – Estación Aguaytia

2.3.6 DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL

Grafico N° 06: Ajuste de bondad Distribución Log Gumbel – Estación Aguaytia

2.3.7 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE

Grafico N° 07: Distribución elegida Log Normal 2 Parámetros – Estación Aguaytia

2.4 DETERMINACIÓN DE LA TORMENTA DE DISEÑO

3.0 DISEÑO HIDRAULICO DEL PUENTE AGUAYTIA

3.1 CALCULO HIDROLOGICO

PARAMETROS HIDROLOGICOS DE LA SUB CUENCA QUE INFLUYE.

PARAMETROS ESTADISTICOS DE LAS DESCARGAS GENERADAS (M3/Seg) según el Método de Mac

CAUDALES MAXIMOS – PONTON MAS REPRESENTATIVO

PERIODO DE COEFICIENTE Pmax 24 hr AREA PENDIENTE CAUDAL

2 0.48 26.3 2717.71 134.35 9.691

Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se muestran:

Caudal Luz n s Tirante Área Perímetro Radio Velocidad No Energía

Tipo de flujo: Suscritico.

SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE DEL RIACHUELO, SEGÚN SU GEOMORFOLOGÍA.

Ve == 0.60 gd1.18bH.xs m/s, suelos cohesivos

SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS

Fuente: Mecánica de Suelos por Combe William-Witman Robert

Periodo de Retorno del gasto de diseño (años) Coeficiente b

Fuente: Mecánica de Suelos por Combe William-Witman Robert

30º 60º 90º 120º

Fuente: Mecánica de Suelos por Combe William-Witman Robert

Fuente: Mecánica de Suelos por Combe William-Witman Robert

TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO

ds = profundidad de socavación (m)

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.

So = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce en los estribos

Asumimos So = 1.88 m total 2.36

So = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce en los estribos

Asumimos So = 1.85 m total 2.33

Vous aimerez peut-être aussi