Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
•Bacharel e Licenciado em Química (UNESP/ USP) 1973/74
•Pesquisador e docente nuclear (Instituto de Energia Atômica – USP)
de 1974 a 1977
•Conservas Alimentícias HERO S.A. – São Carlos/ SP de 1977 a 1990
•Predilecta Alimentos Ltda – Matão/ SP ‐ de 1991 até o momento
•Membro da Câmara Setorial de Frutas – Ministério da Agricultura,
Brasília
•Membro do Comitê de Assessoria Externa da EMBRAPA Hortaliças,
Brasília
•Diretor da Associação Brasileira da Industria da Alimentação – ABIA
•Vice Presidente do Instituto Brasileiro de Frutas – IBRAF
•Membro do GT da ANVISA, da Revisão da RDC 175/ 2003
(Microscopia Alimentar)
2
APRESENTAÇÃO DA PREDILECTA E SUAS COLIGADAS
Predilecta Alimentos
Matão – SP
APRESENTAÇÃO DA PREDILECTA E SUAS COLIGADAS
Dez Alimentos
Morrinhos – GO
APRESENTAÇÃO DA PREDILECTA E SUAS COLIGADAS
Tomilho Alimentos
Guaíra SP
APRESENTAÇÃO DA PREDILECTA E SUAS COLIGADAS
Stella D’Oro / Itápolis SP
O MERCADO BRASILEIRO
7
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
Movimentação de Mercado – Atomatados (Pasta Sauces + Tomato Pastes and Purées)
2.593
18%
2.193
2.069 6%
6% 8%
349 369 397
8
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
ATOMATADOS
Pure e Polpa;
8%
Extrato;
30%
Molho;
62%
Fonte: Nielsen 2010
9
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
O mercado de Extrato de tomate
Nível Brasil
A categoria de “EXTRATO DE R$
TOMATE” atingiu junto ao auto
serviço em 2010 o faturamento de: milhões
Retração de mercado 2010
Cada lar brasileiro consome por ano em
média 3,9 kg de extrato de tomate, e de
%
acordo com o (IBOPE) os Extratos de
2010
Tomate estão presente em 78% dos lares
Brasileiros.
10
ENTENDIMENTO DO MERCADO CONSUMIDOR
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
O mercado de molho de tomate
Nível Brasil
A categoria de “Molho de tomate”
atingiu junto ao auto serviço em 2010
o faturamento de: Evolução mercado 2010
R$
%
2010
milhões
11
ENTENDIMENTO DO MERCADO CONSUMIDOR
ENTENDENDO O MERCADO CONSUMIDOR
O mercado de catchup
Nível Brasil
A categoria de “Catchup”
atingiu junto ao auto serviço em 2010 Evolução mercado 2010
o faturamento de:
%
2010
R$
milhões
12
MOLHO DE TOMATE
MOLHO DE TOMATE
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
13
MOLHO DE TOMATE
MOLHO DE TOMATE
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
14
MOLHO DE TOMATE
MOLHO DE TOMATE
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
15
EXTRATO DE TOMATE
EXTRATO DE TOMATE
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
16
CATCHUP
CATCHUP
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
17
CATCHUP
CATCHUP
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
18
CATCHUP
CATCHUP
ALGUNS FABRICANTES NO BRASIL
19
20
* FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO
PRODUTO FINAL
* ANÁLISES DOS PRODUTOS COLETADOS
* RETROSPECTIVAS DE ANÁLISES
* LEGISLAÇÃO ATUAL E REVISÕES
21
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
FINAL
1 FISICO QUIMICO 3 – MICROSCOPIA
1.1 – Ph
1.2 – Cor 3.1 ‐ Ácaros
1.3 – Consistência 3.2 ‐ Fungos
1.4 ‐ Acidez 3.3 ‐ Sujidades
3.4 ‐ Fragmentos de insetos
3.5 ‐ Pelos de ratos
2 MICROBIOLÓGICO
2.1 ‐ patogênicos 4 – AGROTÓXICOS
* solo
* água de irrigação
* adubos orgânicos 5 – METAIS PESADOS
* aves
* ratos 5.1 ‐ Chumbo
* animais 5.2 ‐ Mercúrio
2.2 – Bactérias (escherichia coli, salmonela, etc)
2.3 – Protozoários (giardase)
2.4 – Helmitos (vermes intestinais)
2.5 – Vírus (poliomielite e infecções gastro
intestinais)
2.6 – Fungos (micoses e erupções de pele)
22
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
1 FISICO QUIMICO
1.1 – Ph
1.2 – Cor
1.3 – Consistência
1.4 ‐ Acidez
23
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
CATCHUP
Marca VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
25
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
CATCHUP
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
26
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
CATCHUP
Marca VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
27
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
CATCHUP
Marca VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
28
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
EVOLUÇÃO CATCHUP
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
43 jul/12 35,0 3,78 1,09 2,22 8,0 1,5
43 dez/12 35,0 3,76 1,28 2,05 8,5 1,8
EXTRATO DE TOMATE
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
30
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
EXTRATO DE TOMATE
31
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
EXTRATO DE TOMATE
32
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
EXTRATO DE TOMATE
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
33
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
EVOLUÇAO EXTRATO DE TOMATE
34
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
MOLHO REFOGADO
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
7 nov/11 10,0 4,35 0,58 2,05 8,5 1,5
8 mar/13 9,0 4,23 0,58 1,46 9,0 1,5
9 mar/13 11,0 4,32 0,45 1,75 7,0 1,4
10 nov/11 10,0 4,34 0,52 1,93 9,5 1,4
11 jun/12 11,5 4,31 0,64 1,79 8,0 1,3
12 mar/13 11,0 4,45 0,45 1,46 8,5 1,3
13 jul/12 11,0 4,37 0,51 2,34 10,0 1,5
14 out/11 12,0 4,26 0,83 2,1 9,5 1,0
15 mai/12 12,0 4,21 0,51 2,1 6,5 1,2
16 mar/12 10,0 4,37 0,38 1,7 8,0 1,6
17 mar/12 11,0 4,31 0,58 1,75 16,0 1,7
35
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
MOLHO REFOGADO
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
18 set/12 11,0 4,33 0,58 1,87 7,0 1,4
19 mar/13 10,0 4,45 0,64 2,02 6,5 1,8
20 jan/13 10,5 4,39 0,58 1,64 6,0 1,5
21 fev/13 11,0 4,4 0,64 1,64 7,0 1,4
22 dez/12 11,0 4,25 0,70 2,05 6,0 1,5
23 mar/12 11,0 4,1 0,60 2,46 8,0 1,2
24 ago/12 10,0 4,16 0,51 1,75 8,0 1,2
25 ago/13 11,0 4,26 0,64 2,05 10,0 1,4
26 out/11 10,0 4,34 0,51 1,93 9,0 1,6
27 abr/12 10,5 4,41 0,64 1,75 6,0 1,5
36
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
FÍSICO QUIMICO : PH/ COR/ CONSISTÊNCIA/ ACIDEZ
MOLHO REFOGADO
Nº VAL. BRIX pH ACIDEZ CLORETO CONSIST. COR a/b
28 jun/12 12,0 4,25 1,09 1,64 7,0 1,5
29 mar/13 11,0 4,37 0,70 2,63 5,0 1,5
30 out/12 8,0 4,43 0,26 1,81 10,5 1,6
31 ago/12 11,0 4,35 0,64 2,22 7,5 1,5
37
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
MOLHO REFOGADO
38
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
MOLHO REFOGADO
39
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
MOLHO REFOGADO
40
ANÁLISES ATUAIS REALIZADAS NOS PRODUTOS
APRESENTADOS
EVOLUÇÃO MOLHO REFOGADO
2 – MICROBIOLÓGICO
2.1 ‐ patogênicos
* solo
* água de irrigação
* adubos orgânicos
* aves
* ratos
* animais
2.2 – Bactérias (escherichia coli, salmonela, etc)
2.3 – Protozoários (giardase)
2.4 – Helmitos (vermes intestinais)
2.5 – Vírus (poliomielite e infecções gastro intestinais)
2.6 – Fungos (micoses e erupções de pele)
42
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO
FINAL
3 – MICROSCOPIA
•Ácaros
•Fungos
•Sujidades
•Fragmentos de insetos
•Pelos de ratos
43
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
CATCHUP
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
23 mai/12 4 0 2
17 set/12 4 0 1
36 out/12 0 0 1
18 jul/12 4 1 2
11 set/12 4 0 0
26 out/12 0 0 1
4 set/12 4 1 2
27 fev/12 0 0 3
37 set/12 0 0 1
35 set/12 4 1 3
38 set/12 4 0 1
44
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
CATCHUP
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
25 out/13 0 0 3
25 mai/13 0 0 3
39 fev/13 4 0 1
39 jan/13 4 0 1
34 ago/12 4 1 TUFO 2
34 jul/12 0 2 2
40 dez/11 0 0 4
40 fev/12 4 0 4
30 mai/12 4 0 1
30 abr/12 4 2 1
45
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
CATCHUP
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
1 set/13 4 0 0
1 set/13 4 1 0
41 set/12 0 0 2
41 jun/12 4 0 2
42 ago/12 4 0 3
42 abr/12 4 0 3
42 set/12 4 0 3
43 nov/12 0 0 1
43 dez/12 4 2 1
43 jul/12 4 1 1
46
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
EXTRATO DE TOMATE
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
21 abr/13 8 1 3
22 mar/13 8 0 1
29 mar/13 12 0 1
27 nov/12 4 0 2
1 set/13 8 0 2
25 mar/13 4 1 0
32 out/13 80 1 5
4 out/13 12 0 1
33 jan/13 8 0 2
33 jan/12 12 0 2
47
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
EXTRATO DE TOMATE
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
34 set/12 8 0 2
34 nov/12 8 0 1
34 jan/13 12 1 2
35 nov/12 12 0 1
35 nov/12 8 0 2
35 mar/14 12 0 1
48
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
MOLHO REFOGADO
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
7 nov/11 8 0 2
8 mar/13 4 1 2
9 mar/13 8 0 2
10 nov/11 4 0 3
11 jun/12 12 1 2
12 mar/13 8 0 2
13 jul/12 8 0 4
14 out/11 24 1 2
15 mai/12 12 0 2
16 mar/12 12 0 3
49
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
MOLHO REFOGADO
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
17 mar/12 16 2 2
18 set/12 8 0 4
19 mar/13 8 0 2
20 jan/13 16 0 2
21 fev/13 8 0 3
22 dez/12 16 0 3
23 mar/12 16 0 3
24 ago/12 14 1 3
25 ago/13 12 0 2
26 out/11 4 1 1
27 abr/12 8 0 0
50
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
MOLHO REFOGADO
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
28 jun/12 12 0 4
29 mar/13 12 0 1
30 out/12 16 1 0
31 ago/12 16 0 2
51
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
MOLHO REFOGADO
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
1 mar/13 8 1 4
1 abr/13 8 0 5
1 fev/13 12 0 3
2 jun/12 12 2 5
2 ago/13 16 0 5
3 jan/13 16 0 1
3 fev/13 16 0 2
3 fev/13 12 1 2
52
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
MOLHO REFOGADO
FUNGOS MICROSCOPIA
Nº VALIDADE
HOWARD PR IN
4 abr/12 16 0 4
4 ago/12 12 0 6
4 mar/13 16 1 4
5 mar/12 4 0 3
5 mai/12 16 0 3
5 fev/12 16 0 3
6 jun/12 4 0 0
6 mar/12 4 1 0
6 jun/12 16 0 0
53
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
PELOS DE ROEDOR (AUMENTO 60 VEZES)
54
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
FRAGMENTOS DE INSETOS (AUMENTO 60 VEZES)
ASA LEPIDÓPTERA COM CABEÇA
LEPIDÓPTERA
55
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA
FUNGOS (AUMENTO 100 VEZES)
Penicillium sp Penicillium
56
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
INCIDÊNCIA DE PR EM ATOMATADOS
ANÁLISES FISCAIS 2004/2010
57
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
INCIDÊNCIA DE PR EM ATOMATADOS
ANÁLISES GERAIS DE CONTROLE 2007/2010
ISENTO TOTAL
PRODUTOS (ZERO) 1 2 3 4 AMOSTRAS
CATCHUP 300 43 4 3 0 350
MOLHO DE
TOMATE 772 122 17 3 0 914
EXTRATO DE
TOMATE 582 42 11 2 1 638
58
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
EVOLUÇÃO DO PR EM PRODUTOS DE TOMATE 2008/ 2010
FONTE: ABIA
ÍNDICE PLUVIOMÉTRICO
ANO PRESENÇA PR (%) (mm)
Goiás (agosto e setembro)
2008 6% 27
2009 16% 236
59
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
ANÁLISE DE FRAGMENTOS DE INSETOS EM ATOMATADOS
ANÁLISES FISCAIS 2004/ 2010
TOTAL
PRODUTO ISENTO 1 A 25 26 A 50 > 50 AMOSTRAS
EXTRATO DE TOMATE 50 49 2 1 102
MOLHO DE TOMATE 20 34 1 0 55
ANÁLISE DE FRAGMENTOS DE INSETOS EM ATOMATADOS
ANÁLISES GERAIS DE CONTROLE 2007/ 2010
TOTAL
PRODUTO 0 A 5 6 A 10 11 A 15 16 A 20 21 A 25 AMOSTRAS
CATCHUP 178 2 1 1 0 182
EXTRATO DE TOMATE 970 43 7 4 1 1025
MOLHO DE TOMATE 1280 64 21 13 2 1380
60
TERRORISMO CAUSADO NA MÍDIA
Comunicados de imprensa:
Bichos à solta nos ketchups
“Levamos 16 marcas de ketchup para o laboratório e o resultado foi o pior
possível: cinco estão impróprias para o consumo e precisam ser retiradas do
mercado. Com pêlos de roedor, bárbula de ave e ácaros, os produtos põem em
risco a saúde do consumidor, mais parecendo uma receita saída de um
caldeirão de bruxa. Foram encontrados tantos problemas nos molhos que
xxxxxx refez os testes para checar se a contaminação havia sido acidental, em
um único lote. xxxxxxx comprou novas amostras, voltou ao laboratório e os
problemas se repetiram.”
61
TERRORISMO CAUSADO NA MÍDIA
Pedaço de pena de ave, aumentado 100 vezes, encontrado em
ketchup.
62
TERRORISMO CAUSADO NA MÍDIA
Pêlo de roedor, aumentado 100 vezes, encontrado em
ketchup.
63
TERRORISMO CAUSADO NA MÍDIA
Ácaro inteiro, aumentado 100 vezes, encontrado em ketchup.
64
TERRORISMO CAUSADO NA MÍDIA
Fragmento de inseto, aumentado 40 vezes, encontrado em
ketchup.
65
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
LEGISLAÇÃO SOBRE MISCROSCOPIA ALIMENTAR ATUAL
RDC 175/03
PRODUTOS DE TOMATE
´ Fragmentos de insetos não nocivos (sem limite)
´ Pelos de roedores (isento)
´ Ácaros (não alergênicos)
´ Vetores mecânicos (zero) – tudo o que traz risco à saúde
´ Fungos – sem limite
66
FATORES QUE INFLUENCIAM NA QUALIDADE DO PRODUTO FINAL
MICROSCOPIA ALIMENTAR
CONSULTA PÚBLICA Nº 11/ 2011 (aguardando publicação)
LIMITE DE TOLERÂNCIA PARA MATÉRIA ESTRANHA EM PRODUTOS DE TOMATE
• Fragmentos de insetos não nocivos (10 em 100g)
• Fungos (filamentos miscelianos)
Extrato, purê, polpa e molhos 40% de campos positivos
Catchup 55% de campos positivos
Pelados inteiros 12% de campos positivos
• Ácaros: máximo 5 na metodologia utilizada
• Areia/ terra: 1,5% de cinzas insolúveis em ácido
• Pelo de ratos: 1 para 100g de produtos analisados
• Limites de transferência
• Materiais estranhos indicativos de risco à saúde (zero)
67
AGROTÓXICOS
A análise de resíduos agrotóxicos no tomate é feita somente no tipo de
mesa e a última publicação de monitoramento foi feita pela ANVISA em
2009.
Todos os agrotóxicos autorizados para tomate, inclusive são autorizados
para o de mesa com exceção do principio ativo metamidofós (devido
toxidade, aplicação costal) que será descontinuado a partir de 2012 (RDC
nº 1 de 14/01/2011).
Os outros ingredientes ativos que estão sendo avaliados pela ANVISA são:
ABAMECTINA Afeta o sistema reprodutivo/ toxidade
aguda
ACEFATO Afeta o sistema reprodutivo/ câncer/
sistema nervoso
CARBOFURANO Problemas endócrinos
FORATO Problemas neurológicos
TRICLOFOM Afeta o sistema reprodutivo/ câncer/
sistema nervoso 68
AGROTÓXICOS
No monitoramento de agrotóxicos a nível Brasil para o tomate de mesa,
apresentou 31,3% de análises com ingredientes ativos não autorizados e,
1,3% acima do LMR (Limite Máximo de Resíduo); os campeões dos não
autorizados foram os organo fosforado (clorpirifos) e, acima do LMR a
dicarboximida (eprodiona) e etileno (etefom).
2011 – duas análises fiscais feitas nos atomatados por associações de
defesa ao consumidor em várias marcas (303 MULTIRESÍDUOS).
AGROTÓXICOS: SÃO A 4ª CAUSA DE INTOXICAÇÃO NO
PAÍS, CHEGANDO A CERCA DE 9.000 CASOS POR ANO; A
MAIORIA POR USO INCORRETO E NÃO, NOS ALIMENTOS.
69
DETALHES DAS MATÉRIAS PRIMAS DISPONÍVEIS NO MERCADO
70
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
71
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
72
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
73
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
74
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
75
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
76
FRUTOS QUE CARREAM PROBLEMAS
77
PRESENÇA INDESEJAVEL NA LAVOURA
78
DETALHES DAS MATÉRIAS PRIMAS DISPONÍVEIS NO MERCADO
79
PRESENÇA INDESEJAVEL NA LAVOURA
80
PRESENÇA INDESEJAVEL NA LAVOURA
81
PRESENÇA INDESEJAVEL NA LAVOURA
82
PRESENÇA INDESEJAVEL NA LAVOURA
83
PRESENÇA INDESEJAVEL NA LAVOURA
84
AGROTÓXICOS
PARA MEDITAR
TERRA
TERRA
AMERICANO CONSOME 11KG/ ANO (Fonte: Universidade da Flórida)
AMERICANO CONSOME 11KG/ ANO (Fonte: Universidade da Flórida)
INSETOS
INSETOS
a‐) A
a‐) A Universidade
Universidade de
de Ohio
Ohio fez
fez uma
uma estimativa
estimativa de
de que
que os
os americanos
americanos
comem por ano, sem conhecimento, 900grs de insetos.
comem por ano, sem conhecimento, 900grs de insetos.
b‐) O FDA classifica pêlo de
b‐) O FDA classifica pêlo de roedor
roedor no
no molho
molho de
de tomate
tomate como
como “contaminantes
“contaminantes
naturais” e que são permitidos nos alimentos
naturais” e que são permitidos nos alimentos
c‐) Dr. Phillip Nixon, etimologista da Universidade de Illinois (EUA), frisa “os
c‐) Dr. Phillip Nixon, etimologista da Universidade de Illinois (EUA), frisa “os
insetos são realmente muitos saudáveis” e completa:
insetos são realmente muitos saudáveis” e completa:
“SE FOSSEMOS MAIS ACESSÍVEIS A CERTO NÚMERO DE DEFEITOS COMO
“SE FOSSEMOS MAIS ACESSÍVEIS A CERTO NÚMERO DE DEFEITOS COMO
INSETOS, OU PARTES DELES, OS PRODUTORES PODERIAM REDUZIR O USO
INSETOS, OU PARTES DELES, OS PRODUTORES PODERIAM REDUZIR O USO
DE DEFENSIVOS/ AGROTÓXICOS”
DE DEFENSIVOS/ AGROTÓXICOS”
85
Muito obrigado.
Antonio Carlos Tadiotti
act@predilecta.com.br
11/2011
86