Sen Guía Técnica de Diseño de Protecciones

INFORME
Estudio de Contingencias Extremas y Planes de

Defensa Zona Norte del SEN
Gerencia de Operación
COORDINADOR ELÉCTRICO NACIONAL
Abril 2018
www.coordinadorelectrico.cl
Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa Zona Norte del SEN
Informe preparado por el Departamento de Estudios de Sistemas Eléctricos
Rev. Fecha Comentario Realizó Revisó / Aprobó

José M. Castellanos I.; Víctor Velar G.
1 02-04-2018 Informe final Marcelo Cifuentes R.
/ Sergio Díaz C.
Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa Zona Norte del SEN – abril 2018
2
Índice
1 RESUMEN EJECUTIVO.............................................................................................................................. 4
1.1 Principales resultados ...................................................................................................................... 4
1.2 Síntesis general ............................................................................................................................... 5
2 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO................................................................................................................... 6
3 TOPOLOGÍAS ANALIZADAS ...................................................................................................................... 7
3.1 Topología 1 (julio 2018) ................................................................................................................... 7
3.2 Topología 2 (noviembre 2019) ......................................................................................................... 8
3.3 Topología 3 (junio 2021) .................................................................................................................. 9
4 RANKING DE CONTINGENCIAS ............................................................................................................. 10
5 PLANES DE DEFENSA............................................................................................................................. 13
5.1 Plan de Defensa 1 – Para Contingencias Críticas que separan el Norte Grande del Norte Chico y
Centro Sur del SEN ...................................................................................................................................... 13
5.2 Plan de Defensa 2 – Para Contingencias Extremas en el Sistema de 500 kV del Norte Chico .... 15
5.3 Planes de Defensa para Contingencias Internas al Norte Grande (Contingencias no críticas) ..... 17
6 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO ............................................................................................................. 18
7 SÍNTESIS GENERAL ................................................................................................................................ 18
8 ANEXO ...................................................................................................................................................... 20
8.1 Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa. Informe Final. Consorcio ME-ESC,
febrero de 2018 ............................................................................................................................................ 20
3
1 RESUMEN EJECUTIVO
El Consorcio ME-ESC ha realizado el “Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa”, cuyo
principal objetivo ha sido analizar el impacto en la operación del SEN de las contingencias de
severidades de 6 a 9 sobre instalaciones emplazadas al norte de la subestación Polpaico, a raíz de
los desarrollos del sistema de transmisión que se comenzaron a concretar durante el año 2017 y
continuarán en los años siguientes. Para tales efectos, los análisis se han centrado en el horizonte
2019-2021.
1.1 Principales resultados

El estudio ha identificado una serie de contingencias que pueden provocar apagones parciales
(Contingencias Críticas) y totales (Contingencias Extremas). A continuación, se describen las
contingencias de mayor impacto y los planes de defensa, a nivel conceptual, para afrontarlas (el
resto de las contingencias se detallan más adelante en esta minuta):
a) Contingencias que separan al Norte Grande del Norte Chico y Centro Sur del SEN, que
derivan en Apagón Parcial
Se trata de contingencias que causan la separación en isla del área Norte Grande, por
ejemplo, la contingencia de severidad 6 en el tramo Los Changos - Cumbre 500 kV.
En los casos de alta transferencia Sur-Norte en la línea afectada (sobre los 750-800 MW),
existe riesgo de condiciones de inestabilidad en frecuencia y colapso de tensión en el área
Norte Grande. Asimismo, luego del despeje de la falla, se presenta una recuperación
dinámica deficiente de la tensión, según los requerimientos normativos, en las barras 500
kV del área Norte Chico.
Para afrontar estas contingencias se propone el Plan de Defensa 1, que consiste en
implementar EDAC en el Norte Grande y EDAG en el Centro-Sur, adicionales a los existentes.
Con estos esquemas, sería posible afrontar contingencias con transferencias por los enlaces
de hasta 1100 MW aproximadamente.
b) Contingencias en los enlaces de 500 kV del Norte Chico que derivan en Apagón Parcial o
Apagón Total (Contingencias Extremas)
Se trata de contingencias que causan la pérdida de un tramo del enlace 2x500 kV del Norte
Chico, sin separar directamente el sistema en dos islas (debido a los enlaces de 220 kV en
paralelo). Por ejemplo, la contingencia de severidad 6 en uno de los tramos entre Nueva
Cardones y Polpaico en Topología 1 (ver subcapítulo 3.1) o entre Cumbre y Polpaico en
Topologías 2 y 3 (ver subcapítulos 3.2 y 3.3).
En los casos de alta transferencia en la línea sujeta a contingencia se presentan condiciones
de inestabilidad angular y de tensión en los correspondientes enlaces paralelos de 220 kV
por el incremento significativo de las transferencias de potencia por los mismos. En estas
4
circunstancias se produce la pérdida de sincronismo entre las dos porciones del sistema, lo
que podría provocar la desconexión descontrolada de instalaciones del sistema.
Para afrontar estas contingencias el estudio propone el Plan de Defensa 2, que consiste en
inducir la separación del SEN en dos áreas asincrónicas. La separación deberá hacerse en los
enlaces de 220 y 110 kV paralelos al enlace de 500 kV fallado, en un tiempo que garantice
la operación estable de las dos áreas. La efectividad de este plan de defensa requiere la
implementación del Plan de Defensa 1.
1.2 Síntesis general

En el estudio las contingencias que califican como extremas son aquellas contingencias de severidad
6 en el sistema de 500 kV comprendido entre las subestaciones Nueva Cardones y Polpaico para la
topología 1, y entre las subestaciones Cumbre y Polpaico para las topologías 2 y 3. Para tales
contingencias la NTSyCS establece la necesidad de implementar un Plan de Defensa que evite un
Apagón Total del SEN.
Para las contingencias recién señaladas, el Consultor ha propuesto el Plan de Defensa 2, el que, a su
vez, requiere de la implementación del Plan de Defensa 1.
Por lo tanto, para afrontar las Contingencias Extremas identificadas, será necesaria la
implementación de un único Plan de Defensa, que contenga los recursos asociados a los que el
Consultor definió como Plan de Defensa 1 y Plan de Defensa 2.
Cabe destacar que con parte de los recursos de este único Plan de Defensa para Contingencias
Extremas es posible afrontar también contingencias que, si bien no califican como Extremas, sus
efectos sobre la operación del sistema podrían llegar a ser significativos, provocando un Apagón
Parcial.
5
2 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO
El Consorcio ME-ESC ha realizado el “Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa”, cuyo
principal objetivo es analizar el impacto en la operación del SEN de las contingencias de severidades
de 6 a 9 sobre instalaciones emplazadas al norte de la subestación Polpaico, a raíz de los desarrollos
del sistema de transmisión que se comenzaron a concretar a fines del año 2017 y continuarán en
los años siguientes. Para tales efectos, los análisis se han centrado en el horizonte 2019-2021.
Adicionalmente, el consultor ha desarrollado, a nivel conceptual, los planes de defensa que
permitirían afrontar aquellas contingencias más severas, poniendo especial énfasis a aquellas
contingencias que puedan ser calificadas como Extremas.
A continuación, se presentan las topologías estudiadas (capítulo 3), el ranking de contingencias
obtenido del análisis (capítulo 4), los planes de defensa propuestos para afrontar las contingencias
extremas (capítulo 5), las conclusiones del estudio (capítulo 6) y la síntesis general del mismo
(capítulo 7).
6
3 TOPOLOGÍAS ANALIZADAS
Las topologías de la zona norte del SEN consideradas en el estudio son las siguientes:
3.1 Topología 1 (fecha considerada en el estudio: julio 2018, no obstante, la línea Nueva Pan de Azúcar-Polpaico 500 kV estaría
operativa durante el segundo semestre de 2018)
7
3.2 Topología 2 (noviembre 2019)
8
3.3 Topología 3 (junio 2021)
9
4 RANKING DE CONTINGENCIAS
Del análisis de múltiples escenarios y contingencias para las topologías recién descritas, se elaboró el siguiente ranking de contingencias:
Tipo de Impacto sobre el sistema Pérdida de demanda Impacto de las
Tramo en contingencia
contingencia estimada contingencias
En los casos de alta transferencia en la línea bajo contingencia  Apagón Parcial en la  Contingencia
se presentan condiciones de inestabilidad angular y de tensión mayoría de los casos Crítica.
1) Pérdida de los  Tramos entre Nueva Cardones y Polpaico analizados.  Contingencia
enlaces en 500 500 kV (Topología 1). en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al
aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV  Riesgo de Apagón Total Extrema.
kV del Norte en el caso de flujo
Chico  Tramos entre Cumbre y Polpaico 500 kV paralelo: pérdida de sincronismo entre las dos porciones del
(Topologías 2 y 3) elevado hacia el norte
sistema y formación de un centro eléctrico. (superior a 1000 MW).
En los casos de alta transferencia (sobre los 750- 800 MW  Apagón Parcial, pérdida  Contingencia
 Tramo de 500 kV entre Los Changos y
Norte Chico –> Norte Grande) por los enlaces, existe riesgo de del área Norte Grande. Crítica.
Nueva Cardones o tramo de 220 kV Los
Changos- Kapatur (Topología 1). condiciones de inestabilidad en frecuencia y colapso de
2) Separación en tensión en el área NG.
isla del sistema  Tramo de 500 kV entre Los Changos y
Norte Grande Cumbre o tramo de 220 kV entre Los Recuperación dinámica deficiente de la tensión, según los
Changos y Kapatur (Topología 2). requerimientos normativos, luego del despeje de la falla en las
 Tramo de 500 kV entre Los Changos y barras 500 kV del área Norte Chico.
Cumbre (Topología 3).
Contingencia Tocopilla-Crucero 220kV, Sev.6  Apagón Parcial, pérdida  Contingencia
del área Norte Grande. Crítica.
Riesgo de pérdida de paso de todas las unidades de la central
térmica de Tocopilla y colapso de tensión en el área Norte
Grande, en los casos en que dicha central está despachada,
Contingencias en líneas del área Norte
3) Contingencia en su conjunto, con un valor superior a 300-350MW.
interna en el Grande, por ejemplo, la contingencia en la
Norte Grande. línea Tocopilla-Crucero 220 kV. Contingencia Crucero-Encuentro 220 kV. C1 y C2 en los
extremos Crucero o Encuentro, Sev.7 (sólo en Topología 1)
Colapso de tensión en el Norte Grande.
Contingencia Crucero-Chuquicamata 220 kV, Sev.6
10
Riesgo de sobrecarga en las líneas en 110 kV que se conectan
a la central Tocopilla.
Colapso de tensión en la zona de Chuquicamata.
Contingencia Tarapacá-Lagunas 220 kV, Sev.6
La porción de red en 220 kV entre Tarapacá y Parinacota (área
NG norte) se desconecta, y el resto del sistema queda en
déficit de generación. La isla que se forma es inestable y
colapsa.
Contingencias que causan la pérdida de la Contingencia con pérdida de la interconexión 500/220 kV en la  Apagón Parcial.  Contingencia
interfaz 500/220 kV en una subestación del área SS/EE Nueva Maitencillo Crítica.
4) Pérdida de la Norte Chico, por ejemplo, la contingencia de
En los casos con la C.T. Guacolda despachada a niveles
interconexión severidad 7 en un circuito de la línea Nueva
500/220 kV en mayores de 550-600 MW se presentan condiciones de
Maitencillo – Maitencillo 220 kV con pérdida del
el Norte Chico. inestabilidad angular y de tensión en el área y pérdida de paso
transformador 500/220 kV en las Topologías 1 y
de la C.T. Guacolda.
2.
Contingencia Sev.6 Quillota-Polpaico 220kV  Apagón Parcial. Plan de Defensa ya
existente para las dos
Sobrecarga de la línea Quillota-Nogales e inestabilidad de
contingencias.
tensión en el área, esta condición depende del grado de
5) Pérdida de los
enlaces en 220 despacho de la generación en la zona de San Luis (C.T.
Contingencias que causan la pérdida de una Nehuenco, San Isidro, Quintero). Por ejemplo, con un
kV del Norte
Chico y en la línea en 220 kV del área Norte Chico entre despacho de 1350MW en el polo de San Luis, el nivel de
zona Centro (al Diego de Almagro y Polpaico. cargabilidad de la línea Quillota-Nogales 220kV alcanza el
norte de la SE 160%.
Polpaico).
11
Contingencia Sev.6 San Luis-Quillota 220kV
Sobrecarga de las líneas en 110 kV (que oscilan entre 150 y
200%) y pérdida de paso de las centrales que inyectan en San
Luis.
6) Pérdida de una Por ejemplo, la contingencia de severidad 9 en No hay problemas / /
semi-barra en una semi-barra de la SS/EE Cumbre 500 kV
500 kV del NC
Contingencias que se pueden presentar en la No hay problemas / /
topología 3 y causan la pérdida de un enlace
7) Pérdida de un de Interconexión NG-NC sin determinar
enlace de 500 formación de islas, por ejemplo, la contingencia
kV del NG. de severidad 6 en la línea 500kV Kimal - Los
Changos.
12
5 PLANES DE DEFENSA
5.1 Plan de Defensa 1 – Para Contingencias Críticas que separan el Norte Grande del
Norte Chico y Centro Sur del SEN
Con los automatismos de EDAC y EDAG actualmente implementados en el SEN sería posible afrontar
contingencias que separen de forma directa al sistema del Norte Grande con respecto al Norte Chico
y Centro Sur, para transferencias de hasta 750-800 MW.
El Plan de Defensa 1, propuesto por el consultor, permitiría aumentar los niveles de intercambios
de potencia entre el Norte Grande y el Norte Chico que resultarían en una operación estable frente
a contingencias que aíslen al Norte Grande del resto del SEN. La Tabla 1 resume la problemática que
motiva cada lógica del Plan de Defensa 1.
Problema Esquema del Plan de Defensa 1
Disminución rápida de la frecuencia en el área Norte Grande Lógica EDAC activados por relés de tasa de variación de frecuencia y
en los casos de alto nivel de importación de potencia y debido habilitados por un umbral en frecuencia, con desconexión de algunos
a la baja inercia del área misma. alimentadores (conjuntos de cargas) para frenar la rápida disminución de
la frecuencia.
En el Norte Grande, los EDAG existentes son suficientes para
contrarrestar las sobrefrecuencias, en los casos en que el NG
es exportador de potencia.
Incremento “lento” de la frecuencia en el Norte Chico y Lógica EDAG activados por relés de frecuencia absoluta con desconexión
Centro-Sur, en los casos de alto nivel de exportación de de algunas unidades del área Centro y Sur del SEN para frenar el
potencia hacia el Norte Grande; el esquema EDAG de esta aumento de la frecuencia
área en la base de datos no está representado, se ha
Reducción de la potencia producida (“Power curtailment”) por los ERNC
propuesto un posible esquema.
según una curva de droop ΔP/Δf; extender esta lógica a todas las
En el Norte Chico y Centro-Sur, los EDAC y EDACxCEx unidades de tipo ERNC disponibles.
existentes son suficientes para contener los fenómenos de
subfrecuencias, en aquellos casos en que esta área del SEN
es importadora de potencia.
Tabla 1 – Características del Plan de Defensa 1
La propuesta de EDAC del Plan de Defensa 1 (ajustes y montos) que se pueden implementar en el
Norte Grande1, se muestran en la Tabla 2.
1Los ajustes y montos de carga a desconectar son solamente valores indicativos que deberán ser confirmados por medio
de estudios específicos de diseño.
13
Bloque 1 Bloque 2
Δf/Δt [Hz/s] -1.0 -1.8
f habilitación [Hz] 49.7 49.7
Carga a desconectar Domeyko1, MMH, Spence Minera Antucoya, Chuquicamata Km-6, Collahuasi B1+UFR
Monto total [MW] 220-250 200-220
Tabla 2 – Ajustes de los EDAC del Plan de Defensa 1 propuesto para el Norte Grande
Con los anteriores ajustes es posible alcanzar una condición estable en el NG hasta un valor de
intercambio de hasta alrededor de 1100 MW. Este límite depende de la inercia y del nivel de
potencia de cortocircuito en las principales barras del Norte Grande, es decir de la capacidad del
área de permanecer en isla y sustentar la tensión. Las simulaciones muestran que en los Escenarios
de Estudio con una inercia del NG inferior a 12500 MVAs2, la recuperación de la tensión no está
garantizada aun con el Plan de Defensa propuesto en servicio.
En algunos casos se presentan sobretensiones en el área NG luego de la desconexión de carga por
efecto del EDAC existente y del Plan de Defensa 1. En este sentido se recomienda utilizar relés de
sobretensión para conectar reactores shunt y desconectar capacitores shunt. Otra alternativa
posible es la de utilizar una medición local que permita desconectar un circuito de algunas de las
líneas 220 kV en doble terna, cuando se presenta un valor de tensión superior a un umbral (por
ejemplo 1.12 p.u. por más de 1.5 s) en uno de sus extremos.
La propuesta de EDAG del Plan de Defensa 1 (ajustes y montos) que se pueden implementar en el
SEN Centro-Sur3, se muestran en la Tabla 3.
Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Bloque 4
f [Hz] 51.4 51.6 51.8 52.0
Unidad de generación a desconectar Antuco U1 Angostura U1 Colbún 1 Pangue U1
Monto máximo [MW] 150 130 200 230
Tabla 3 – Ajustes de los EDAG del Plan de Defensa 1 propuesto para el SEN Centro-Sur
Los resultados muestran que con el Plan de Defensa 1 implementado es posible alcanzar una
condición estable en el NC y SEN Centro-Sur hasta un valor de intercambio de alrededor de 1100
MW.
2 Los estudios precedentes de contingencias extremas habían indicado similares requerimientos mínimos de inercia para
el Norte Grande. Las simulaciones llevadas a cabo en el presente estudio han demostrado la validez de este monto de
inercia para evitar colapso por variaciones angulares y de tensión.
3Los ajustes, las unidades y el monto de generación a desconectar son solamente valores indicativos que deberán ser
confirmados por medio de estudios específicos de diseño, tomando en consideración la hidrología y el despacho del parque
de generación disponible.
14
5.2 Plan de Defensa 2 – Para Contingencias Extremas en el Sistema de 500 kV del Norte
Chico
El plan de defensa propuesto para las contingencias relativas a la pérdida de los enlaces en 500 kV
del Norte Chico, denominado Plan de Defensa 2, se basa en la separación forzada del SEN en dos
áreas asincrónicas.
Esta decisión es justificada por el hecho que la pérdida de un enlace de 500 kV del área Norte Chico
deriva en que las áreas Norte y Centro sur del SEN permanecerían interconectadas solo por medio
de los corredores de 110 y 220 kV, con un incremento total de carga similar a la potencia
interrumpida en el enlace de 500 kV fallado. En la mayoría de los casos, dichos corredores resultan
con limitada capacidad de transmisión, insuficiente para evacuar la potencia adicional pos-falla, lo
que causaría inestabilidades angulares y de tensión, y la formación de un centro eléctrico en un
punto del 220 kV en la cercanía del tramo de 500 kV fallado, lo que sería visto como un cortocircuito
trifásico por los relés de distancia.
El Plan de Defensa 2 propuesto se basa sobre los siguientes puntos.
 Definición de un límite máximo de flujo de potencia sobre cada tramo del enlace en 500 kV,
para ambas direcciones (Pmax+ en la dirección hacia el norte y Pmax- en la dirección hacia
el sur), ver Tabla 4.
Topologia 1 Topologia 2 Topologia 3 Topologia 44
Tramo en
Conting.
contingencia Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax-
[MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [MW]
Nueva Cardones-
Cont. #1 Nueva Maitencillo 750 800 750 800 930 970 930 970
500kV
Nueva Maitencillo-
Cont. #2 Nueva P. de Azúcar 530 550 530 550 1050 1200 1050 1200
500kV
Nueva P. de
Cont. #3 Azúcar-Polpaico 400 400 400 400 400 460 630 730
500kV
Cumbre-Nueva
Cont. #5 / / 680 780 760 850 760 850
Cardones 500kV
Tabla 4 – Límites máximos de flujo de potencia en los tramos en 500 kV para la estabilidad angular y de
tensión en caso de contingencia de severidad 6 – Topología 1
4La Topología 4 (caso de sensibilidad solicitado al Consultor) que considera los refuerzos de la Topología 3 y la línea de
220 KV de doble circuito Nueva Pan de Azúcar – Punta Sierra – Nueva Los Pelambres.
15
 Si el flujo de potencia sobre el tramo 2x500 kV supera el límite Pmax+ o Pmax- se habilita
el esquema de separación del sistema.
 Si se detecta la apertura de un tramo 2x500 kV y el esquema de separación del sistema está
habilitado, se producirá la apertura en la sección óptima, que permitirá separar el sistema
(ver Figura 1). En los estudios, se ha considerado que esta separación de los sistemas se
lleva a cabo 300 ms posterior a la apertura del enlace de 500 kV.
Equipo de
PATOT PBTOT
Subestación A comunicación Subestación B
220kV 110kV
110kV
Línea 110kV
500kV 220kV
Línea 220kV Red
intermedia
500kV
Línea 500kV
Sección A Sección B
Status switch A500 PA500 PB500 Status switch B500

Apertura por falla
Apertura por el Plan de Defensa1 – Caso con Sección A = Optima
Figura 1 – Esquema simplificado de un tramo del área Norte Chico y acción del Plan de Defensa 2
Luego de la pérdida del tramo de 500 kV y la separación del sistema en dos islas por acción de este
esquema de defensa, se mitigan las condiciones de inestabilidad angular y de tensión.
Una vez que se han separado estas dos partes del sistema, cada área evoluciona en modo
independiente con su transitorio de sobrefrecuencia (para el área que queda en excedencia de
generación) o de subfrecuencia (para el área que queda en déficit de generación), por ello, si el
desbalance de potencia que se crea es relativamente elevado, se activará el Plan de Defensa 1
(EDAC basados sobre relés de tasa de variación de frecuencia para el Norte del SEN, y EDAG basado
sobre frecuencia absoluta para el Centro-Sur del SEN).
En este sentido, junto con los bloques de EDAC por tasa de variación de frecuencia propuestos para
el Norte Grande, se recomienda extender el esquema de desconexión de carga por tasa de variación
de frecuencia también en el Norte Chico (ver Tabla 5), desde la sección Pan de Azúcar hacia el norte,
con un ajuste de -1 Hz/s. Lo anterior para hacer frente a desbalances de potencia superiores a los
1100 MW, y caracterizados por tasa de caída de frecuencia menor a los valores que experimenta el
Norte Grande cuando se separa (luego de la separación del sistema por efecto del plan de Defensa
2, la isla que se forma incluye el Norte Grande y una porción del Norte Chico).
16
Bloque 1
Δf/Δt [Hz/s] -1
f habilitación [Hz] 49.7
Carga a desconectar I. El Salvador 110 kV, I. Caserones 220 kV, I. Minera La Candelaria
Monto total [MW] 200-230
Tabla 5 – Ajustes de los EDAC del Plan de Defensa 1 propuesto para el Norte Chico
5.3 Planes de Defensa para Contingencias Internas al Norte Grande (Contingencias no

críticas)
El consultor ha propuesto, a nivel conceptual, planes de defensa para contingencias cuyas
consecuencias o efectos sobre el sistema serían consideradas leves. No obstante lo anterior, dada
su baja complejidad de implementación y beneficios que aportan a la operación, podría resultar de
interés su implementación. Tales casos son los siguientes planes de defensa (mayor detalle puede
obtenerse en el informe del estudio):
 Plan de Defensa 3 ante la pérdida de la línea Tocopilla-Crucero 220 kV5.
 Plan de Defensa 4 ante la pérdida de la línea Crucero-Chuquicamata/Crucero-Salar 220 kV.
5 Engie Energía S.A. (propietaria de la central Térmica Tocopilla) ha solicitado a la CNE, mediante carta GCGP/033/2018
del 2 de abril de 2018, considerar el retiro de las unidades generadoras U12 y U13 en un plazo de 12 meses. Como
consecuencia de lo anterior la potencia instalada en el nodo de Tocopilla se reduciría en 170 MW lo que ameritaría
reevaluar el efecto de la contingencia de severidad 6 en la línea Tocopilla-Crucero 2x220 kV.
17
6 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO
Los análisis de las contingencias de severidades de la 6 a la 9, permiten concluir que aquellas que
provocan la pérdida de los enlaces de 500 kV en el Norte Chico (severidad 6 en los tramos
comprendidos entre las SS/EE de 500 kV Cumbre y Polpaico), en el caso de altas transferencias de
potencia previa a la contingencia, podrían derivar en un Apagón Total (mayor al 70 % de la demanda
del SEN). Por tal razón, sería posible calificarlas como Contingencias Extremas, y por consecuencia,
candidatas para implementar un Plan de Defensa que permita hacerles frente.
Para tales efectos, el Consultor propone, a nivel conceptual, el Plan de Defensa 2, el que a su vez
requiere de la implementación del Plan de Defensa 1.
Las restantes contingencias analizadas, según los resultados del estudio, no calificarían de
“Extremas” y el impacto en la operación del SEN sería menor. Sin embargo, de especial interés entre
estas contingencias es la severidad 6 en la línea de 220 kV Tocopilla – Crucero, para una condición
de alta generación de la central Tocopilla, la que provocaría un colapso de tensión en el área del
Norte Grande y la pérdida de paso de la Central Tocopilla. Para esta contingencia el consultor
propone, a nivel conceptual, el Plan de Defensa 3.
7 SÍNTESIS GENERAL
Se desprende de los resultados del estudio que las contingencias que califican como extremas son
aquellas contingencias de severidad 6 en el sistema de 500 kV comprendido entre las subestaciones
Nueva Cardones y Polpaico para la topología 1 y entre las subestaciones Cumbre y Polpaico para las
topologías 2 y 3. Para tales contingencias la NTSyCS establece la necesidad de implementar un Plan
de Defensa que evite el Apagón Total del SEN.
En el estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa el Consultor ha propuesto el Plan de
Defensa 2 para afrontar las contingencias extremas anteriormente mencionadas. La efectividad de
dicho plan requiere, a su vez, de la implementación del Plan de Defensa 1.
Por lo tanto, para afrontar las Contingencias Extremas identificadas, será necesaria la
implementación de un único Plan de Defensa que contenga los recursos asociados a los que el
Consultor definió como Plan de Defensa 1 y Plan de Defensa 2.
Cabe destacar que con parte de los recursos de este único Plan de Defensa para contingencias
extremas es posible afrontar también contingencias que, no siendo calificadas de Extremas, podrían
tener efectos significativos sobre la operación del sistema, pudiendo llegar a provocar un Apagón
Parcial. Un ejemplo de este tipo de contingencias es la de Severidad 6 en la línea Los Changos –
Cumbre 500 kV, la que, para las Topologías 1, 2 y 3, separa al SEN en 2 áreas asíncronas.
En resumen, el Plan de Defensa deberá contar con los siguientes recursos:
18
 EDAC en la zona norte del SEN (Norte Grande y Norte Chico), activados por tasa de variación
de frecuencia y habilitados por un umbral en frecuencia.
 EDAG habilitados por frecuencia absoluta para la desconexión de algunas unidades en el
área del Centro y Sur del SEN6.
 Esquema de separación de los sistemas que será activado al detectar apertura del vínculo
de 500 kV y operará de cumplirse que en la condición previa a la contingencia la
transferencia de potencia por el tramo fallado supera el umbral ajustado.
La siguiente tabla resume, para cada Contingencia, los recursos empleados del Plan de Defensa.
Tipo de Recurso Empleado
Contingencia
contingencia
Nva. Cardones-Nva.
Maitencillo 500 kV
- Esquema de separación del
Nva. Maitencillo-Nva. Pan sistema.
de Azúcar 500 kV - EDAC (existentes y asociados al
Contingencia Plan de Defensa) en área
Extrema7 deficitaria.
Nva. Pan de Azúcar-
Polpaico 500 kV - EDAG en área excedentaria.
Cumbre - Nva. Cardones

500 kV
Contingencia - EDAC (existentes y asociados al
Los Changos - Cumbre 500 Crítica (No Plan de Defensa) en área
kV deficitaria.
Extrema)
- EDAG en área excedentaria.
Tabla 6 – Recursos asociados al Plan de Defensa
6 El Norte Grande, en la actualidad cuenta con un esquema EDAG

7 Se da la condición de contingencia extrema cuando las líneas de 500 kV entre Nueva Cardones y Polpaico presentan
altas transferencias.
19
8 ANEXO
8.1 Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa. Informe Final. Consorcio

ME-ESC, febrero de 2018
20
Estudio de Contingencias
Extremas y Planes de Defensa
INFORME FINAL
Etapa A
Metodología del Estudio
Adecuación de Base de Datos y Elaboración
de Escenarios Específicos de Estudio
Análisis Estáticos y Dinámicos de
Contingencias
Etapa B
Conclusiones del Análisis de Contingencias
Diseño Conceptual de los Planes de Defensa
Etapa C – Informe Final
Febrero - 2018
P 118 - 17
Tabla de contenido
I. REGISTRO DE COMUNICACIONES ............................................................................................. 8
II. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS ............................................................................................... 9
III. RESUMEN EJECUTIVO.............................................................................................................. 11
1 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS .................................................................................................. 11
2 METODOLOGÍA......................................................................................................................... 14
2.1 ELABORACIÓN DE ESCENARIOS ESPECÍFICOS DE ESTUDIO.......................................................... 14
3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS ................................................................... 14
3.1 BENEFICIO DE LOS REFUERZOS PREVISTOS PARA LAS TOPOLOGÍAS 2 Y 3 ..................................15
4 DISEÑO CONCEPTUAL DE LOS PLANES DE DEFENSA ............................................................. 16
4.1 PLAN DE DEFENSA 1 ANTE LA SEPARACIÓN DEL NORTE GRANDE ............................................... 16
4.2 PLAN DE DEFENSA 2 ANTE LA PÉRDIDA DE ENLACES EN 500 KV DEL NORTE CHICO ................. 17
4.3 CONTINGENCIAS INTERNAS AL NORTE GRANDE ...........................................................................18
4.3.1 Plan de Defensa 3 ante la pérdida de la línea Tocopilla-Crucero 220 kV................................... 18
4.3.2 Plan de Defensa 4 ante la pérdida de la línea Crucero-Chuquicamata 220 kV ......................... 19
4.3.3 Contingencias de severidad 7 sobre la línea Crucero-Encuentro 220 kV................................... 19
5 CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 19
IV. ETAPA A: METODOLOGÍA Y ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS ...................................................... 22
1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 22
2 METODOLOGIA......................................................................................................................... 25
2.1 CONTINGENCIAS Y FALLAS A ANALIZAR.........................................................................................25
2.2 ADECUACIÓN DE LA BASE DE DATOS Y ELABORACIÓN DE ESCENARIOS DE ESTUDIO .................. 27
2.2.1 Adecuación de la Base de Datos ................................................................................................... 27
2.2.2 Elaboración de los Escenarios de Estudio .................................................................................... 28
2.3 ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS .......................................................................................................30
2.3.1 Análisis Estáticos............................................................................................................................ 31
2.3.2 Análisis Dinámicos ......................................................................................................................... 32
2.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISEÑO DE EVENTUALES PLANES DE DEFENSA .............................34
3 ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS ................................................................................................ 37
3.1.1 CONTINGENCIAS Y FALLAS A ANALIZAR ........................................................................................ 37
3.1.2 ELABORACIÓN DE ESCENARIOS DE ESTUDIO............................................................................... 38
3.2 ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO DE CONTINGENCIAS ..................................................................70
3.2.1 CONTINGENCIAS ............................................................................................................................. 70
3.2.2 ANALISIS ESTÁTICO ........................................................................................................................ 76
Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 2

3.2.3 ANÁLISIS DINÁMICO ....................................................................................................................... 91
V. ETAPA B: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS Y DISEÑO DE PLANES DE DEFENSA ...................... 128
1.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 128
1.2 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS ............................................................ 128
1.2.1 CLASIFICACIÓN DE LAS CONTINGENCIAS .................................................................................. 129
1.2.2 RESUMEN DE LOS RESULTADOS ................................................................................................. 131
1.3 DISEÑO CONCEPTUAL DE LOS PLANES DE DEFENSA ........................................................... 152
1.3.1 PLAN DE DEFENSA 1 ANTE LA SEPARACIÓN DEL NORTE GRANDE ...........................................152
1.3.2 PLAN DE DEFENSA 2 ANTE LA PÉRDIDA DE ENLACES EN 500 kV DEL NORTE CHICO ............162
1.3.3 PLAN DE DEFENSA PARA CONTINGENCIAS INTERNAS AL NORTE GRANDE ............................. 178
VI. CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 189
VII. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA....................................................................................... 191
VIII. ANEXOS ................................................................................................................................. 192
1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO.................................................................................. 192
2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO................................................................................. 192
3 SECCIONES PARA SEPARAR EL SISTEMA EN DOS ÁREAS ..................................................... 193
4 METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DEL LÍMITE DE ESTABILIDAD PARA LOS TRAMOS EN
500 KV DEL NORTE CHICO.................................................................................................... 197

Índice de tablas y gráficos
FIGURA 1 – ESQUEMA SIMPLIFICADO DE LOS ENLACES EN 220 KV Y 500 KV DEL ÁREA NC Y NG - TRES TOPOLOGÍAS CON LAS EXPANSIONES PREVISTAS EN EL
SISTEMA: TOPOLOGIA1 (JULIO 2018), TOPOLOGIA2 (NOVIEMBRE 2019) Y TOPOLOGIA3 (JUNIO 2021) ...................................................... 13
FIGURA 2 – ESQUEMA SIMPLIFICADO DE LOS ENLACES EN 220 KV Y 500 KV DEL ÁREA NC Y NG - TRES TOPOLOGÍAS CON LAS EXPANSIONES PREVISTAS EN EL
SISTEMA: TOPOLOGIA1 (JULIO 2018), TOPOLOGIA2 (NOVIEMBRE 2019) Y TOPOLOGIA3 (JUNIO 2021) ...................................................... 24
FIGURA 3 - METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO DE LAS CONTINGENCIAS .................................................................................................. 31
FIGURA 4 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA LOS CHANGOS-CUMBRE 500 KV – DATOS DE ESCENARIOS PCP ................................................................ 40
FIGURA 5 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA NUEVA PAN DE AZÚCAR 500-POLPAICO500 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ................................................ 41
FIGURA 6 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA NUEVA PAN DE AZÚCAR 500-NUEVA MAITENCILLO 500 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ................................ 41
FIGURA 7 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA NUEVA MAITENCILLO 500-NUEVA CARDONES 500 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ....................................... 42
FIGURA 8 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CUMBRE500- NUEVA CARDONES 500 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ........................................................ 42
FIGURA 9 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA LOS CHANGOS500-LOS CHANGOS220 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ....................................................... 43
FIGURA 10 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA LOS CHANGOS220-KAPATUR220 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ............................................................ 43
FIGURA 11 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA TOCOPILLA220-CRUCERO220 – DATOS DE ESCENARIOS PCP................................................................. 44
FIGURA 12 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA TOCOPILLA220-EL LOA220 – DATOS DE ESCENARIOS PCP .................................................................... 44
FIGURA 13 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CRUCERO220-ENCUENTRO220 – DATOS DE ESCENARIOS PCP .............................................................. 45
FIGURA 14 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA NUEVA MAITENCILLO500- NUEVA MAITENCILLO 220 – DATOS DE ESCENARIOS PCP ................................. 45
FIGURA 15 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA POLPAICO500-PAN DE AZÚCAR500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 ............................................... 52
FIGURA 16 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CUMBRE500- LOS CHANGOS500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 .................................................. 52
FIGURA 17 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA NUEVA CARDONES500-CUMBRE500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 ............................................. 53
FIGURA 18 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA LOS CHANGOS220-KAPATUR220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 .................................................. 53
FIGURA 19 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CRUCERO220-ENCUENTRO220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 ..................................................... 54
FIGURA 20 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA TOCOPILLA220-CRUCERO220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 ....................................................... 54
FIGURA 21 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA MAITENCILLO500-MAITENCILLO220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 .............................................. 54
FIGURA 22 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CUMBRE500-CUMBRE220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 ........................................................... 55
FIGURA 23 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA POLPAICO500-PAN DE AZÚCAR500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ............................................... 61
FIGURA 24 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CUMBRE500- LOS CHANGOS500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 .................................................. 61
FIGURA 25 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA NUEVA CARDONES500 - CUMBRE500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021............................................ 61
FIGURA 26 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA LOS CHANGOS220-KAPATUR220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 .................................................. 62
FIGURA 27 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CRUCERO220-ENCUENTRO220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ..................................................... 62
FIGURA 28 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA TOCOPILLA220-CRUCERO220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ....................................................... 62
FIGURA 29 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA CUMBRE500-CUMBRE220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ........................................................... 63
FIGURA 30 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA LOS CHANGOS500-KIMAL500 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ...................................................... 63
FIGURA 31 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA PUNTA COLORADA220-NUEVA MAITENCILLO220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ............................. 63
FIGURA 32 – PERFIL DEL FLUJO DE POTENCIA PUNTA COLORADA220-NUEVA PAN DE AZÚCAR220 – DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ......................... 64
FIGURA 33 – RESULTADO DE FLUJO DE CARGA DC EN EL ÁREA DE LA SS/EE DE KIMAL CON UN AUTOTRANSFORMADOR 500/220 KV EN SERVICIO,
CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) – ESCENARIO DE ESTUDIO 2 – TOPOLOGÍA 3 .......................... 89
FIGURA 34 – RESULTADO DE FLUJO DE CARGA DC EN EL ÁREA DE LA SS/EE DE KIMAL CON DOS AUTOTRANSFORMADORES 500/220 KV EN SERVICIO,
CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) – ESCENARIO DE ESTUDIO 2 – TOPOLOGÍA 3 .......................... 90
FIGURA 35 – NIVEL DE CARGA DEL TRANSFORMADOR DE NUEVA CARDONES 500/220 KV, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA CARDONES-NUEVA
MAITENCILLO 500KV (CONT. #1) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ....................................................................................... 95
FIGURA 36 – FLUJO DE POTENCIA ACTIVA ENTRE EL ÁREA NG Y NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA CARDONES-NUEVA MAITENCILLO 500KV (CONT.
#1) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ................................................................................................................................. 96
FIGURA 37 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR
500KV (CONT. #2) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1........................................................................................................... 96
FIGURA 38 – ÁNGULO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR
FIGURA 39 – FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS 500 KV ENTRE LAS SS/EE DE LOS CHANGOS Y NUEVA MAITENCILLO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6
NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 .......................................... 97
FIGURA 40 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 500 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR
FIGURA 41 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA PAN DE AZÚCAR-POLPAICO 500KV (CONT.
#3) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ................................................................................................................................. 98
FIGURA 42 – ÁNGULO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA PAN DE AZÚCAR-POLPAICO 500KV
(CONT. #3) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ...................................................................................................................... 99
FIGURA 43 – FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS 500 KV ENTRE LAS SS/EE DE LOS CHANGOS Y NUEVA MAITENCILLO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6
NUEVA PAN DE AZÚCAR-POLPAICO 500KV (CONT. #3) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 .......................................................... 99
FIGURA 44 – FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS 500 KV ENTRE LAS SS/EE DE NUEVA MAITENCILLO Y PAN DE AZÚCAR, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6
NUEVA PAN DE AZÚCAR-POLPAICO 500KV (CONT. #3) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ....................................................... 100
#3) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 .............................................................................................................................. 100
FIGURA 46 – FRECUENCIA EN LAS BARRAS PRINCIPALES DEL SISTEMA, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) –
ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ........................................................................................................................................ 101
FIGURA 47 – POTENCIA ACTIVA PRODUCIDA POR LAS ERNC EN EL SISTEMA Y EN LAS ÁREAS NG Y RESTO DEL SEN, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS
CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ........................................................................... 102
FIGURA 48 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 500 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) –

FIGURA 49 – FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS 500 KV ENTRE LAS SS/EE DE LOS CHANGOS Y NUEVA MAITENCILLO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS
FIGURA 50 – FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS 500 KV ENTRE LAS SS/EE DE NUEVA MAITENCILLO Y PAN DE AZÚCAR, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS
FIGURA 51 – FRECUENCIA EN LAS BARRAS PRINCIPALES DEL SISTEMA, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) –
CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ........................................................................... 104
CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ........................................................................... 105
FIGURA 55 – POTENCIA ACTIVA PRODUCIDA POR LAS ERNC EN EL SISTEMA Y EN LAS ÁREAS NG Y NC+SEN CENTRO-SUR, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6
LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) – ESCENARIO DE ESTUDIO 2 – TOPOLOGÍA 1 ..................................................................... 106
FIGURA 57 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NG, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) –
FIGURA 58 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 500 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) –
FIGURA 59 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NG, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) –
FIGURA 60 – ÁNGULOS DE LOS ROTORES DE LAS PRINCIPALES UNIDADES DEL NG Y DEL NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV
(CONT. #7) – ESCENARIO DE ESTUDIO 4 – TOPOLOGÍA 1 ................................................................................................................... 109
FIGURA 61 – FLUJO DE POTENCIA ACTIVA, REACTIVA Y NIVEL DE CARGABILIDAD DE LAS LÍNEAS EN 110 KV TOCOPILLA-CHUQUICAMATA, CONTINGENCIA DE
SEVERIDAD 6 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV (CONT. #7) – ESCENARIO DE ESTUDIO 4 – TOPOLOGÍA 1...................................................... 110
FIGURA 62 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NG, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 CRUCERO-ENCUENTRO 220 KV. C1 (CONT. #8-1)
– ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ..................................................................................................................................... 110
FIGURA 63 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 500 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 CRUCERO-ENCUENTRO 220 KV. C1 (CONT. #8-1)
– ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ..................................................................................................................................... 110
FIGURA 64 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 NUEVA MAITENCILLO – MAITENCILLO 220 KV C2
(EXTREMO NUEVA MAITENCILLO), INTERRUPTOR FALLADO CBB(2) (CONT. #15-2) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 ................. 111
FIGURA 66 – ÁNGULO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA PAN DE AZÚCAR-POLPAICO 500KV
(CONT. #3) – ESCENARIO DE ESTUDIO 4 – TOPOLOGÍA 1 ................................................................................................................... 112
FIGURA 67 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 CUMBRE-NUEVA CARDONES 500KV (CONT. #5) –
FIGURA 68 – ÁNGULO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NC, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 CUMBRE-NUEVA CARDONES 500KV (CONT.
FIGURA 69 – FRECUENCIA EN LAS BARRAS PRINCIPALES DEL NORTE GRANDE, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) –
FIGURA 74 – CONFIGURACIÓN DE LA SS/EE NUEVA MAITENCILLO 500 KV, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 EN EL CIRCUITO 2 DE LA LÍNEA NUEVA
MAITENCILLO-NUEVA CARDONES 500 KV CON FALLA DEL INTERRUPTOR CENTRAL .................................................................................. 142
FIGURA 75 – CONFIGURACIÓN DE LA SS/EE POLPAICO 500 KV, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 EN EL CIRCUITO 1 DE LA LÍNEA NUEVA PAN DE AZÚCAR-
POLPAICO 500 KV CON FALLA DEL INTERRUPTOR CENTRAL .................................................................................................................. 143
FIGURA 76 – DISPOSICIÓN DE LA SS/EE POLPAICO PARA LA LÍNEA NUEVA PAN DE AZÚCAR – POLPAICO 2X500 KV .................................................... 143
FIGURA 77 – NIVEL DE CARGA DE LA LÍNEA QUILLOTA-NOGALES 220 KV, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 QUILLOTA-POLPAICO 220KV (CONT. #23) –
FIGURA 78 – FRECUENCIA MEDIA EN LA BARRA DE CRUCERO 220 KV (ÁREA NORTE GRANDE), SIN Y CON EL PLAN DE DEFENSA 1 - CONTINGENCIA DE
SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) – ESCENARIO DE ESTUDIO 2 – TOPOLOGÍA 2 ................................................. 156
FIGURA 79 – PERFIL DE TENSIÓN EN BARRAS DE 220 KV DEL NORTE GRANDE, SIN Y CON LAS ACCIONES DE CONTROL DE TENSIÓN - CONTINGENCIA DE
SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) – ESCENARIO 4 – TOPOLOGÍA 2 ................................................................... 157
FIGURA 80 – FRECUENCIA EN LA BARRA DE CRUCERO (ÁREA NG), COMPARACIÓN ENTRE LA RESPUESTA CON RELÉ DE TASA DE VARIACIÓN DE FRECUENCIA
HABILITADO A 49.7 HZ Y 49.5 HZ - CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-CUMBRE 500KV (CONT. #4) – ESCENARIO DE ESTUDIO 4
– TOPOLOGÍA 2.............................................................................................................................................................................. 158
FIGURA 81 – FRECUENCIA MEDIA EN LA BARRA DE POLPAICO 500 KV (ÁREA SEN CENTRO), SIN Y CON EL PLAN DE DEFENSA 1 - CONTINGENCIA DE
SEVERIDAD 6 LOS CHANGOS-KAPATUR 220KV (CONT. #6) – ESCENARIO DE ESTUDIO 2 – TOPOLOGÍA 2 ................................................. 161
FIGURA 82 – DIAGRAMA FUNCIONAL DEL PLAN DE DEFENSA 2 .............................................................................................................................. 164
FIGURA 83 – ESQUEMA SIMPLIFICADO DE UN TRAMO DEL ÁREA NORTE CHICO Y ACCIÓN DEL PLAN DE DEFENSA 2........................................................ 164
FIGURA 84 – SECCIONES 4 Y 6’ DE LA LÍNEA EN 500 KV NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR DEL ÁREA NORTE CHICO. ................................. 165
FIGURA 85 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NORTE CHICO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE
AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 – SIN PLAN DE DEFENSA........................................................ 167

FIGURA 86 – ÁNGULO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NORTE CHICO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE
AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 – SIN PLAN DE DEFENSA........................................................ 168
AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 1 – TOPOLOGÍA 1 – CON PLAN DE DEFENSA 2 ..................................................................... 169
FIGURA 89 – FRECUENCIA EN LAS BARRAS PRINCIPALES DEL SISTEMA, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV
(CONT. #2) – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1 – CON PLAN DE DEFENSA 2 ........................................................................... 170
AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 2 – TOPOLOGÍA 1 – SIN PLAN DE DEFENSA ......................................................................... 171
FIGURA 91 – ÁNGULO BARRAS 220 KV DEL ÁREA NORTE CHICO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV
(CONT. #2) – ESCENARIO 2 – TOPOLOGÍA 1 – SIN PLAN DE DEFENSA ................................................................................................. 171
FIGURA 93 – ÁNGULO EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NORTE CHICO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR
500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 2 – TOPOLOGÍA 1 – CON PLAN DE DEFENSA 2 ................................................................................. 173
FIGURA 94 – FRECUENCIA, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 1 – TOPOLOGÍA
1 – CON PLAN DE DEFENSA 2 ......................................................................................................................................................... 173
AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 2 MODIFICADO – TOPOLOGÍA 1 – SIN PLAN DE DEFENSA ....................................................... 174
AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 2 MODIFICADO – TOPOLOGÍA 1 – SIN PLAN DE DEFENSA ....................................................... 175
FIGURA 97 –TENSIONES DEL ÁREA NORTE CHICO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV (CONT. #2) –
ESCENARIO 2 MODIFICADO – TOPOLOGÍA 1 – CON PLAN DE DEFENSA 2 ............................................................................................... 176
FIGURA 98 – ÁNGULO EN BARRAS DE 220 KV DEL NORTE CHICO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV
(CONT. #2) – ESCENARIO 2 MODIFICADO – TOPOLOGÍA 1 – CON PLAN DE DEFENSA 2........................................................................... 176
FIGURA 99 – FRECUENCIA, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA PAN DE AZÚCAR 500KV (CONT. #2) – ESCENARIO 2 MODIFICADO –
TOPOLOGÍA 1 – CON PLAN DE DEFENSA 2 ........................................................................................................................................ 177
FIGURA 100 – FLUJOS DE POTENCIA ACTIVA Y REACTIVA Y NIVEL DE CARGABILIDAD DE LAS LÍNEAS EN 110 KV TOCOPILLA-TAMAYA-CHUQUICAMATA-SALAR,
CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV (CONT. #7) – ESCENARIO 4, TOPOLOGÍA 1 ............................................... 179
FIGURA 101 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NG, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV (CONT. #7) –
ESCENARIO DE ESTUDIO 4, TOPOLOGÍA 1 .......................................................................................................................................... 180
FIGURA 102 – ÁNGULOS DE LOS ROTORES DE LA UNIDAD U16 DE LA C.T. TOCOPILLA, Y DE OTRAS UNIDADES TÉRMICAS DEL NG, CONTINGENCIA DE
SEVERIDAD 6 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV (CONT. #7) – ESCENARIO DE ESTUDIO 4, TOPOLOGÍA 1........................................................ 180
FIGURA 103 – DIAGRAMA FUNCIONAL DEL PLAN DE DEFENSA 3 ............................................................................................................................ 181
FIGURA 104 – ESQUEMA SIMPLIFICADO DEL ÁREA TOCOPILLA-CRUCERO-CHUQUICAMATA Y ACCIÓN DEL PLAN DE DEFENSA 3. ....................................... 182
FIGURA 105 – FLUJOS DE POTENCIA ACTIVA Y REACTIVA Y NIVEL DE CARGABILIDAD DE LAS LÍNEAS EN 110 KV TOCOPILLA-TAMAYA-CHUQUICAMATA-SALAR CON
EL PLAN DE DEFENSA 3, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV (CONT. #7) – ESCENARIO 3, TOPOLOGÍA 2 ............ 183
FIGURA 106 – FRECUENCIA EN LAS BARRAS PRINCIPALES DEL SISTEMA CON EL PLAN DE DEFENSA 3 IMPLEMENTADO, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6
TOCOPILLA-CRUCERO 220KV (CONT. #7) – ESCENARIO 3, TOPOLOGÍA 2 ............................................................................................. 183
FIGURA 107 – FLUJOS DE POTENCIA ACTIVA Y REACTIVA Y NIVEL DE CARGABILIDAD DE TOCOPILLA-TAMAYA-CHUQUICAMATA-SALAR 110 KV, CONTING.
SEVERIDAD 6 CRUCERO-CHUQUICAMATA/CRUCERO-SALAR 220KV (CONT. #38) – ESCENARIO 4, TOPOLOGÍA 2 ...................................... 184
FIGURA 108 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA DE CHUQUICAMATA (NORTE GRANDE), CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 CRUCERO-
CHUQUICAMATA/CRUCERO-SALAR 220KV (CONT. #38) – ESCENARIO DE ESTUDIO 4, TOPOLOGÍA 2 ....................................................... 185
FIGURA 109 – DIAGRAMA FUNCIONAL DEL PLAN DE DEFENSA 4 ............................................................................................................................ 186
FIGURA 110 – ESQUEMA SIMPLIFICADO DEL ÁREA TOCOPILLA-CRUCERO-CHUQUICAMATA Y ACCIÓN DEL PLAN DE DEFENSA 4. ....................................... 186
FIGURA 111 – PERFIL DE TENSIÓN EN CRUCERO 220 KV (ÁREA NG), COMPARACIÓN POR DISTINTOS VALORES DEL TIEMPO DE DESPEJE DE LA FALLA,
CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 CRUCERO-ENCUENTRO 220KV (CONT. #8) – ESCENARIO 1, TOPOLOGÍA 1 ............................................. 187
FIGURA 112 – PERFIL DE TENSIÓN EN LAS BARRAS 220 KV DEL ÁREA NG, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 CRUCERO-ENCUENTRO 220KV (CONT. #11),
TIEMPO DE DESPEJE DE LA FALLA 150 MS – ESCENARIO DE ESTUDIO 5 – TOPOLOGÍA 1 ......................................................................... 187
FIGURA 113 – PERFIL DE TENSIÓN EN LA BARRA 220 KV DE CRUCERO (ÁREA NG), COMPARACIÓN ENTRE EL CASO CON TIEMPO DE RESPALDO DE 150 MS Y
EL CASO CON TIEMPO DE RESPALDO DE 170 MS Y APERTURA DEL ACOPLADOR A 120 MS, CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 7 CRUCERO-ENCUENTRO
220KV (CONT. #11) – ESCENARIO DE ESTUDIO 5 TOPOLOGÍA 1 ........................................................................................................ 188
FIGURA 114 – GEOGRÁFICO DEL ÁREA NORTE GRANDE DEL SEN, SE PONEN EN EVIDENCIA LAS SECCIONES 1, 2, 3’, 3, 4’, 4...................................... 195
FIGURA 115 – GEOGRÁFICO DEL ÁREA NORTE GRANDE DEL SEN, SE PONEN EN EVIDENCIA LAS SECCIONES 5, 6’, 6, 7............................................... 195
FIGURA 116 – GEOGRÁFICO DEL ÁREA NORTE GRANDE DEL SEN, SE PONEN EN EVIDENCIA LAS SECCIONES 8, 9, 10 ................................................. 196
FIGURA 117 – PERFIL DE TENSIÓN EN LA BARRA DE LAS PALMAS EN CASO DE CONTINGENCIA DE SEVERIDAD 6 EN EL TRAMO POLPAICO-NUEVA PAN DE
AZÚCAR, PARA DISTINTOS VALORES DE FLUJO DE POTENCIA. ................................................................................................................. 198
TABLA 1 – RANKING DE CONTINGENCIAS ................................................................................................................................................................ 15

TABLA 2 - RANKING DE CONTINGENCIAS [3] ........................................................................................................................................................... 26
TABLA 3 – CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS ESCENARIOS DE ESTUDIO SELECCIONADOS PARA LA TOPOLOGÍA1 – AÑO 2018 A PARTIR DE LA
INFORMACIÓN PCP ............................................................................................................................................................................ 47
TABLA 4 – CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO Y ESCENARIOS DE ESTUDIO CRÍTICOS CORRESPONDIENTES PARA LA TOPOLOGÍA 1 – AÑO 2018 ........................ 47
TABLA 5 – CARACTERÍSTICAS DE LOS ESCENARIOS DE ESTUDIO IMPLEMENTADOS EN LA BASE DE DATOS POWERFACTORY PARA LA TOPOLOGÍA1 – AÑO 2018
....................................................................................................................................................................................................... 49
TABLA 6 – CARACTERÍSTICAS DE LOS 5 ESCENARIOS DE ESTUDIO, COMPARACIÓN ENTRE PCP Y EL MODELO POWERFACTORY, TOPOLOGÍA1 – AÑO 2018 ... 50
TABLA 7 – LEYENDA DE LOS CASOS ANALIZADOS - DATOS DE ESCENARIOS PLP 2019 ................................................................................................. 52
INFORMACIÓN PLP ............................................................................................................................................................................ 56
TABLA 9 – CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO Y ESCENARIOS DE ESTUDIO CRÍTICOS CORRESPONDIENTES PARA LA TOPOLOGÍA2 – AÑO 2019......................... 57

....................................................................................................................................................................................................... 59
TABLA 11 – LEYENDA DE LOS CASOS ANALIZADOS - DATOS DE ESCENARIOS PLP 2021 ............................................................................................... 60
INFORMACIÓN PLP ............................................................................................................................................................................ 66
TABLA 13 – CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO Y ESCENARIOS DE ESTUDIO CRÍTICOS CORRESPONDIENTES PARA LA TOPOLOGÍA3 – AÑO 2021 ...................... 67
....................................................................................................................................................................................................... 69
TABLA 15 – LISTA DE CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO PARA LA TOPOLOGÍA 1 (AÑO 2018) ............................................................................................ 71
TABLA 16 – LISTA DE CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO PARA LA TOPOLOGÍA 2 (AÑO 2019) ............................................................................................ 74
TABLA 17 – LISTA DE CONTINGENCIAS ADICIONALES BAJO ESTUDIO PARA LA TOPOLOGÍA 3 (AÑO 2021) ......................................................................... 75
TABLA 18 – FLUJO DE POTENCIA EN MW DE ALGUNAS LÍNEAS Y TRANSFORMADORES MONITOREADOS EN LA CONDICIÓN PRE-CONTINGENCIA (RED N) Y EN LA
CONDICIÓN POST-CONTINGENCIA - CONTINGENCIAS DE SEVERIDAD 6 ENTRE LAS SE NUEVA CARDONES 500 KV Y POLPAICO 500 KV ............. 77
TABLA 19 – MATRIZ DE SENSIBILIDAD EN MW/MW DE REDISTRIBUCIÓN DE LOS FLUJOS DE POTENCIA EN ALGUNAS LÍNEAS Y TRANSFORMADORES
MONITOREADOS - CONTINGENCIAS DE SEVERIDAD 6 ENTRE LAS SE NUEVA CARDONES 500 KV Y POLPAICO 500 KV .................................... 78
TABLA 20 - RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO – ESCENARIO DE ESTUDIO 1 – TOPOLOGÍA 1..................................................................................... 80
TABLA 21 – CARACTERÍSTICAS DE LAS CONTINGENCIAS SOBRE LA BASE DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTÁTICO – TOPOLOGÍA 1 ................................ 80
TABLA 26 – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS PARA LA TOPOLOGÍA 1................................................................................................. 92
TABLA 27 – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS PARA LA TOPOLOGÍA 2.............................................................................................. 114
TABLA 28 – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS PARA LA TOPOLOGÍA 3.............................................................................................. 121
TABLA 29 – CLASIFICACIÓN DE LAS CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO PARA LAS TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3 ............................................................................ 130
TABLA 30 – VALORES DE FRECUENCIA MÁXIMA Y MÍNIMA DE LAS ÁREAS NG Y NC+SEN-CENTRO-SUR DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS #4 LOS
CHANGOS-CUMBRE 500 KV – TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3 ......................................................................................................................... 131
TABLA 31 – AJUSTES DE LOS ESQUEMAS EDAC EXISTENTES PARA EL ÁREA NORTE CHICO Y SEN CENTRO-SUR ........................................................... 133
TABLA 32 – AJUSTES DE LOS ESQUEMAS EDAC EXISTENTES PARA EL ÁREA NORTE GRANDE...................................................................................... 133
TABLA 33 – AJUSTES DE LOS ESQUEMAS EDAG EXISTENTES PARA EL ÁREA NORTE GRANDE ..................................................................................... 133
TABLA 34 – VALORES DE FRECUENCIA MÁXIMA Y MÍNIMA DE LAS ÁREAS NG Y NC+SEN-CENTRO-SUR DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS #5
CUMBRE-NUEVA CARDONES 500 KV - TOPOLOGÍA 1 .......................................................................................................................... 133
TABLA 35 – VALORES DE FRECUENCIA MÁXIMA Y MÍNIMA DE LAS ÁREAS NG Y NC+SEN-CENTRO-SUR DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS #6
LOSCHANGOS-KAPATUR 220 KV - TOPOLOGÍAS 1, 2.......................................................................................................................... 134
TABLA 36 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD POR PÉRDIDA DE SINCRONISMO ANTE CONTINGENCIA CONT. #1 NUEVA CARDONES-NUEVA MAITENCILLO 500KV
- TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3.................................................................................................................................................................... 136
TABLA 37 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD POR PÉRDIDA DE SINCRONISMO ANTE CONTINGENCIA CONT. #2 NUEVA MAITENCILLO-NUEVA P. DE AZÚCAR
500KV - TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3 ........................................................................................................................................................ 137
TABLA 38 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD POR PÉRDIDA DE SINCRONISMO DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS CONT. #3 NUEVA P. DE AZÚCAR-
POLPAICO 500KV - TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3 ......................................................................................................................................... 138
TABLA 39 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD POR PÉRDIDA DE SINCRONISMO DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS CONT. #5 CUMBRE-NUEVA
CARDONES 500KV – TOPOLOGÍAS 2 Y 3.......................................................................................................................................... 139
TABLA 40 – LÍMITES MÁXIMOS DE FLUJO DE POTENCIA EN LOS TRAMOS EN 500 KV PARA LA ESTABILIDAD ANGULAR Y DE TENSIÓN EN CASO DE CONTINGENCIA
DE SEVERIDAD 6 – TOPOLOGÍA 1, 2, 3 Y 4 ........................................................................................................................................ 140
TABLA 41 – RESUMEN DE LOS CASOS DE APAGÓN TOTAL Y PARCIAL DEL SEN ........................................................................................................ 141
TABLA 42 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS CONT. #7 TOCOPILLA-CRUCERO 220KV - TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3
.................................................................................................................................................................................................... 144
TABLA 43 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS CONT. #38 CRUCERO-CHUQUICAMATA 220KV - TOPOLOGÍAS 1,
2 Y 3 ............................................................................................................................................................................................ 144
TABLA 44 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS CONT. CRUCERO-ENCUENTRO 220 KV (DESDE #8-1 A #11-1) -
TOPOLOGÍAS 1 ............................................................................................................................................................................... 145
TABLA 45 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD DURANTE EL TRANSITORIO DE LAS CONTINGENCIAS CONT. KIMAL-CRUCERO 220 KV (DESDE #8-1 A #11-1) O
ENCUENTRO-KIMAL 220 KV (DESDE #43-2 A #46-1) - TOPOLOGÍAS 2 Y 3 .......................................................................................... 145
TABLA 46 – CONDICIONES DE INESTABILIDAD DURANTE EL TRANSITORIO DE CONTINGENCIAS CONT. #15-2 NUEVA MAITENCILLO – MAITENCILLO 220 KV C2
(EXTREMO NUEVA MAITENCILLO) - TOPOLOGÍAS 1, 2 Y 3 ..................................................................................................................... 146
TABLA 47 – CLASIFICACIÓN DE LAS CONTINGENCIAS BAJO ESTUDIO, SUS CARACTERÍSTICAS Y EL IMPACTO QUE TIENEN SOBRE EL SISTEMA (RANKING DE
CONTINGENCIAS) ............................................................................................................................................................................ 149
TABLA 48 – CONTINGENCIAS PARA LAS CUALES SE CONSIDERA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN PLAN DE DEFENSA ............................................................ 152
TABLA 49 – COMPORTAMIENTO DEL NG Y NC+SEN CENTRO-SUR DE FRENTE A UN DESBALANCE DE POTENCIA ACTIVA, Y CARACTERÍSTICAS DEL PLAN DE
DEFENSA 1 ................................................................................................................................................................................... 154
TABLA 50 – AJUSTES DE LOS EDAC DEL PLAN DE DEFENSA 1 PROPUESTO PARA EL NORTE GRANDE .......................................................................... 155
TABLA 51 – RESULTADOS DEL COMPORTAMIENTO DEL NORTE GRANDE OBTENIDO CON LOS EDAC EXISTENTES Y CON EL PLAN DE DEFENSA 1 PROPUESTO159
TABLA 52 – AJUSTES DE LOS EDAG DEL PLAN DE DEFENSA 1 PROPUESTO PARA EL SEN CENTRO-SUR ...................................................................... 160
TABLA 54 – AJUSTES PARA LA AMPLIACIÓN DE LOS EDAC DEL PLAN DE DEFENSA 1 PROPUESTOS PARA EL NORTE CHICO ............................................. 177
TABLA 55 – SÍNTESIS DEL DIAGNÓSTICO DE LAS CONTINGENCIAS INTERNAS AL NORTE GRANDE ................................................................................. 178
TABLA 56 – SECCIONES DEL ÁREA NORTE CHICO DEL SEN ................................................................................................................................... 194

I. REGISTRO DE COMUNICACIONES
Registro de las actividades, comunicaciones y aprobación de informes.
Rev. Fecha Observaciones Realizó Revisó Aprobó
G. Monfredini,
1 30/10/2017 Informe 1 - Etapa A para comentarios F. De Marco C. Jeifetz
R. Gomez
Actualizado conforme a los comentarios G. Monfredini,

2 24/11/2017 F. De Marco C. Jeifetz
del Coordinador R. Gomez
Se incorporan las observaciones del

G. Monfredini,
3 20/12/2017 Coordinador sobre el Informe de ETAPA B F. De Marco C. Jeifetz
R. Gomez
y durante la reunión del 13/12/2017.
Actualizado conforme a los comentarios G. Monfredini,

4 05/02/2018 F. De Marco C. Jeifetz
del Coordinador R. Gomez

II. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
• SEN: Sistema Eléctrico Nacional, está formado por el Norte Grande, Norte Chico, el Centro
y el Sur (es el Sistema Interconectado SI del Chile).
• Norte Grande (NG): representa el área del SEN que anteriormente se denominaba SING,
el límite más al sur de esta porción está dado por la subestación Los Changos.
• Norte Chico (NC): representa la porción norte del área que anteriormente pertenecía al
área denominada SIC, el límite más al norte de esta porción está dado por la subestación
Cumbre, y al sur se considera la subestación Polpaico.
• Interconexión NC-NG: La interconexión entre las áreas NC y NG se realiza por medio de la
línea de 500 kV doble circuito entre las subestaciones Los Changos y Cumbre.
• SEN Centro-Sur: representa la porción centro y sur del SEN, se considera que el límite
norte de esta porción está dado por la subestación Polpaico.
• Apagón Parcial: Desmembramiento del SEN como consecuencia de una perturbación que
conduce a una pérdida mayor al 10% y menor al 70% de la demanda del SEN que se
abastecía al momento de ocurrir la perturbación.
• Apagón Total: Desmembramiento incontrolado del SEN a consecuencia de una
perturbación que conduce a una pérdida mayor o igual a un 70% de la demanda del SEN
que se abastecía al momento de ocurrir la perturbación.
• Contingencia de severidad 6: falla bifásica a tierra sin impedancia en uno de los circuitos
de líneas de doble circuito, seguido de la desconexión en un tiempo considerado normal
(120 ms) del circuito fallado por acción de su sistema de protecciones y la salida
intempestiva simultánea del circuito sano en paralelo.
• Contingencia de severidad 7: falla bifásica a tierra sin impedancia en una línea de simple
circuito con enmallamiento o en uno de los circuitos de líneas de doble circuito ante la
cual se produce la falla en la operación de su Sistema de Protecciones en un extremo del
circuito. Para la simulación de este tipo de contingencias se prevé que el cortocircuito es
despejado mediante la operación del respaldo local previsto en cada caso.
Específicamente, se simula la acción del módulo falla interruptor (50BF) contemplando
un retardo conservador de +200 ms luego de la apertura prevista (120 ms). De esta
forma el cortocircuito permanecerá por 320 ms.
• Contingencia de severidad 8: Desconexión intempestiva de un transformador de poder, se
simula con un tiempo de despeje de 120 ms.
• Contingencia de severidad 9: Cortocircuito monofásico a tierra sin impedancia de falla de
una sección de barra de una subestación, seguido de su desconexión en tiempo normal
(120 ms) por acción de los Sistemas de Protecciones que cubren la barra.
• Contingencia no controlada: se entiende que la contingencia no puede ser controlada
cuando ésta se propaga a las restantes instalaciones del SEN, produciéndose la salida en
cascada de otros componentes debido a sobrecargas inadmisibles, o a pérdida de
estabilidad de frecuencia, ángulo y/o tensión.
• Contingencia Crítica: contingencia de baja probabilidad de ocurrencia, de severidad 6, 7,
8 o 9, que se propaga en modo no controlado y afecta una o más instalaciones y que
puede conducir a un Apagón Parcial, o por lo menos a una condición de inestabilidad
para el sistema. Podrían justificarse los Recursos Adicionales de Control de Contingencias
Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 10

(Plan de Defensa) cuando los Recursos Generales de Control de Contingencia disponibles
resultan insuficientes.
• Contingencia Extrema: contingencia de baja probabilidad de ocurrencia, de severidad 6,
7, 8 o 9, que se propaga en modo no controlado y que afecta una o más instalaciones y
que puede conducir a un Apagón Total. No puede ser controlada mediante los Recursos
Generales de Control de Contingencias, debiéndose aplicar Recursos Adicionales de
Control de Contingencias (Plan de Defensa) para evitar el colapso del SEN.
• Relé incremental de frecuencia: relé basado sobre la tasa de variación de la frecuencia
∆f/∆t medida como valor promedio dentro de una ventana temporal definida por algunos
ciclos.

III. RESUMEN EJECUTIVO
1 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
El presente estudio comprende el análisis de Contingencias Extremas y Planes de Defensa para
el Sistema Eléctrico Nacional de Chile en el período entre julio de 2018 y junio de 2021. Se
analizaron diversos escenarios considerando tres topologías que incorporan las obras de
expansión del sistema de transmisión que entrarán en servicio en el mediano plazo (descriptas
en [1]), entre ellas la interconexión entre el Norte Grande y el Norte Chico (antes SING y SIC), y el
enlace 2x500 kV desde la S/E Los Changos hasta la S/E Polpaico (ver Figura 1).
Se analizaron las contingencias de severidad 6 y 7 indicadas en el ranking de contingencias del
Estudio en [3] y las contingencias de severidad 6, 7, 8 y 9 en las nuevas obras de transmisión
que entrarán en servicio entre julio de 2018 y junio de 2021.
Los objetivos principales del presente estudio son:
1. Establecer un ranking de las contingencias analizadas en base a sus impactos sobre la
estabilidad del sistema y la pérdida de suministro que ocasionan; se determinaron las
Contingencias Extremas que, según la NTSyCS, provocan un “Apagón Total” (pérdida de
por lo menos el 70% de la demanda total del SEN), y las contingencias Críticas que
provocan un “Apagón Parcial” o, en general, condiciones de inestabilidad para el sistema;
2. Evaluar el beneficio de las expansiones de red que entran en servicio a partir de la
Topología 2 (noviembre 2019) y Topología 3 (junio 2021) sobre el comportamiento del
sistema de frente a las contingencias analizadas;
3. Proponer un diseño conceptual de los Planes de Defensa1 que resultan necesarios para
afrontar las Contingencias Extremas o Contingencias Críticas de modo de preservar el
funcionamiento satisfactorio del sistema.
Las topologías analizadas se ilustran en las siguientes figuras.
1
Entendiéndose como Plan de Defensa a una serie de lógicas especiales alimentadas en general por
magnitudes en estado estacionario, y que se complementan con los esquemas existentes de desconexión
automática de demanda (EDAC) y/o generación (EDAG) en función de la detección de sub o
sobrefrecuencias o bien sub o sobretensiones.

Figura 1 – Esquema simplificado de los enlaces en 220 kV y 500 kV del área NC y NG - Tres Topologías con las expansiones previstas en el sistema: Topologia1 (julio 2018),
Topologia2 (noviembre 2019) y Topologia3 (junio 2021)
Topología 4:
La topología 4 es una expansión sobre la Topología 3 que incluye: la línea 220 kV en doble terna Nueva Pan de Azúcar–Punta Sierra-Nueva Los
Pelambres.

2 METODOLOGÍA
2.1 Elaboración de Escenarios Específicos de Estudio
Se han elaborado Escenarios de Estudio para cada una de las tres Topologías bajo análisis.
Dichos escenarios se han generado a partir de los resultados de estudios previos de despacho
hidro-térmico óptimo para los años futuros: hojas PCP para el 2018 y PLP para el 2019 y 2021.
Se han identificado los casos más exigentes o desfavorables para el funcionamiento del sistema
eléctrico en el caso de que ocurra una de las contingencias.
Sobre estos Escenarios de Estudio se han analizado las contingencias de severidad de tipo 6, 7,
8 y 9. Los análisis efectuados son los siguientes:
Análisis estático: en el modelo de la red se aplican las contingencias y mediante
cálculos de flujo de carga se observa el impacto,
Análisis dinámicos: simulaciones en el dominio del tiempo (tipo RMS) de las
contingencias críticas identificadas en el análisis estático, considerando el tiempo de
despeje de los interruptores involucrados y analizando la evolución transitoria de las
magnitudes relevantes del sistema.
3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS

Los resultados obtenidos de los análisis estáticos y dinámicos han permitido clasificar las
contingencias en siete grupos en base a sus características y al impacto que tienen sobre el
sistema. Se elaboró el ranking de contingencias de la Tabla 1, en la que se presentan las
contingencias en orden decreciente de impacto sobre el sistema, siendo la contingencia 1) la de
mayor impacto. Se identifican en esta tabla las contingencias Críticas (que causan un apagón
parcial o condiciones inestables) y Extremas (que causan un apagón total), que son las que
requieren la implementación de un plan de defensa.
En las contingencias 1 y 2 el valor límite de intercambio de 850 MW en el sentido NC NG se ha
determinado considerando una condición conservadora, donde la generación ERNC no modula
su potencia activa durante los transitorios de sobrefrecuencia (control “power curtailment”). Por
otra parte si se considera el efecto de la modulación por parte de la ERNC, se podría aumentar
este límite hasta 1000 MW.

Tabla 1 – Ranking de contingencias
Contingencia* Impacto en el SEN Clasificación
Apagón Parcial (en la mayoría de los
casos analizados)
Apagón Total en el caso de salida
1) Pérdida de los enlaces en 500kV Contingencia Crítica/
descontrolada de elementos y flujo
del Norte Chico (NC) Extrema
hacia el norte de Polpaico superior a
850 MW (baja probabilidad de
ocurrencia)
Apagón Parcial, colapso del área
Norte Grande, en el caso de
Intercambio NCNG o NGNC
2) Separación en isla del sistema superior a unos 750-800 MW. Contingencia
Norte Grande (NG) Apagón Total, colapso del SEN, solo Crítica/Extrema
para el caso de Intercambio NCNG
superior a 850 MW (baja probabilidad
de ocurrencia)
Apagón Parcial, pérdida del área
3) Contingencia interna al NG Contingencia Crítica
Norte Grande
4) Pérdida de la interconexión
Apagón Parcial Contingencia Crítica
500/220kV en el NC
Contingencia Crítica
5) Pérdida de los enlaces en 220kV
Apagón Parcial atendida por un Plan de
del NC
Defensa ya existente
6) Pérdida de una semi-barra en
No causan problemas de estabilidad /
500kV del NC
7) Pérdida de un enlace en 500 kV
No causan problemas de estabilidad /
del NG (solo Top. 3)
(*) Listadas en orden decreciente de impacto sobre el sistema, siendo la contingencia 1) la de mayor impacto.
3.1 Beneficio de los refuerzos previstos para las Topologías 2 y 3

Los problemas que resultan de la pérdida de los enlaces en 500kV del NC (Tipo de contingencia
1) se presentan en todas las Topologías de red analizadas, a pesar de que las nuevas
expansiones previstas para los años 2019 y 2021 incluyen refuerzos en los enlaces en 220 kV
del Norte Chico, y por consiguiente reducen el número de casos con posibles inestabilidades.
Con la entrada en servicio del transformador 500/220 kV de la SS/EE Cumbre (año 2019) y de la
línea en 500 kV Los Changos-Kimal (año 2021) se reduce el número de enlaces que pueden
causar la separación en isla del sistema NG (Tipo de contingencia 2), lo que a su vez reduce la
probabilidad de ocurrencia de los problemas antes mencionados.
Con la entrada en servicio del transformador 500/220 kV de la SS/EE Kimal (año 2021) la
probabilidad de ocurrencia de una inestabilidad a causa de contingencias de severidad 7 en un
circuito de la línea Nueva Crucero-Encuentro 220 kV (Tipo de contingencia 3) disminuye
considerablemente.
Con la entrada en servicio del segundo transformador 500/220 kV en la SS/EE Nueva Maitencillo
y de la línea 2x220 kV Nueva Maitencillo-Punta Colorada-Nueva Pan de Azúcar (año 2021) no se
presentan inestabilidades a causa de contingencias de severidad 7 en un circuito de la línea
Nueva Maitencillo-Maitencillo 220 kV (Tipo de contingencia 4).

4 DISEÑO CONCEPTUAL DE LOS PLANES DE DEFENSA
Las contingencias que según la NT necesitan un Plan de Defensa, o para las cuales la
implementación de un Plan de Defensa sería de utilidad para la operación del SEN, son las de los
siguientes tipos:
• Separación en isla del sistema Norte Grande (Contingencia Extrema, Plan de Defensa
necesario para evitar un Apagón Total),
• Pérdida de los enlaces en 500kV del Norte Chico (Contingencia Extrema, Plan de Defensa
necesario para evitar un Apagón Total),
• Contingencia interna al Norte Grande (Contingencia Crítica, Plan de Defensa útil para el
SEN).
Los planes de defensa propuestos presentan las siguientes características generales: tener una
lógica simple de fácil implementación, aprovechar en lo posible los recursos existentes, y ser
robusto, eficaz y confiable evitando operaciones indeseadas.
Los planes de defensa que se proponen son soluciones independientes de la configuración
topológica de la red, y serían útiles y eficaces tanto para el año 2018 como para el año horizonte
2021.
4.1 Plan de Defensa 1 ante la Separación del Norte Grande

Se ha verificado que con los recursos EDAG y EDAC existentes en el SEN, en el caso de
separación del NG, el límite de potencia máxima intercambiada entre el NC y el NG para obtener
una condición post-evento estable se encuentra en el rango entre 750 y 800 MW en cualquiera
de los sentidos. Este nivel de intercambio máximo permite evitar un apagón parcial en el sistema
(es decir el colapso del área NG).
Los casos más críticos son aquellos con transferencias en el sentido NCNG: un flujo de
potencia superior al límite de 850 MW podría derivar, ante un evento de separación del NG, en un
Apagón Total. Este valor de flujo límite podría aumentarse a 1000 MW si se considera el efecto de
la reducción de potencia de la generación ERNC.
El Plan de Defensa 1 propuesto para atender la separación del Norte Grande del resto del SEN
aprovecha los EDAC y EDAG actualmente implementados en el sistema, los que con revisiones
menores permitirían hacer frente a transitorios con niveles de intercambio de potencia entre el
Norte Grande (NG) y el Norte Chico (NC) superiores a los valores indicados. Este Plan
básicamente propone desconectar carga adicional a la del EDAC existente por medio de relés
incrementales de frecuencia.
Si se produce el evento de separación del NG respecto al SEN, con los ajustes propuestos en el
Plan de Defensa 1 es posible alcanzar una condición estable en el NG para valor de intercambio
en estado pre-falla hasta alrededor de 1100 MW en cualquiera de los sentidos.
Este límite depende de la inercia y del nivel de potencia de cortocircuito en las principales barras
del NG, es decir de la capacidad del área de permanecer en isla y sustentar la tensión. Las
simulaciones demuestran que en los Escenarios de Estudio con una inercia del NG inferior a
12426 MVAs, la recuperación de la tensión no está garantizada aun con el Plan de Defensa
propuesto en servicio.

En algunos casos simulados se observan sobretensiones en el área NG luego de la desconexión
de carga por efecto del EDAC existente y del Plan de Defensa1. En este sentido se recomienda
utilizar relés de sobretensión para conectar reactores y desconectar capacitores shunt. Otra
alternativa sería utilizar una medición local que permita desconectar un circuito de algunas de las
líneas 220 kV en doble terna que permanece en servicio.
4.2 Plan de Defensa 2 ante la Pérdida de Enlaces en 500 kV del Norte Chico
Para aquellos eventos que involucran los enlaces en 500 kV en el Norte Chico, se ha calculado el
valor máximo de potencia transmitida que, en el caso de falla con salida definitiva de alguno de
dichos enlaces en 500 kV, no causa una pérdida de sincronismo entre las áreas conectadas por
los enlaces en 220 kV en paralelo al de 500 kV. La siguiente tabla ilustra los valores obtenidos
para los diferentes tramos que han sido objeto del análisis, en las Topologías esperadas hasta el
2021.
Tramo en
Conting. Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax-
contingencia
Nueva Cardones-
Cont. #1 Nueva Maitencillo 750 800 750 800 930 970 930 970
500kV
Nueva Maitencillo-
Cont. #2 Nueva P. de Azúcar 530 550 530 550 1050 1200 1050 1200
500kV
Nueva P. de
Cont. #3 Azúcar-Polpaico 400 400 400 400 400 460 630 730
500kV
Cumbre-Nueva
Cont. #5 / / 680 780 760 850 760 850
Cardones 500kV
El Plan de Defensa 2 propuesto para las contingencias relativas a la pérdida de los enlaces en
500 kV del Norte Chico permite operar el sistema con seguridad aun con valores de flujo
superiores a los indicados en la tabla anterior.
El Plan de Defensa 2 propuesto produce la separación controlada del SEN en dos áreas
asincrónicas en función de las siguientes condiciones:
• Si el flujo de potencia sobre el tramo 2x500 kV supera el límite Pmax+ o Pmax-
(detallados en la tabla precedente) se debe habilitar el esquema de seccionamiento y
sucesiva separación del sistema en dos áreas (un área compuesta por el NG más una
porción del NC, y la otra por el SEN Centro-Sur).
• Si se detecta la falla con apertura definitiva de un tramo 2x500 kV y el esquema de
separación del sistema está habilitado, luego del despeje de la falla se abre la sección
óptima que permite separar el sistema.
Una vez que se han separado estas dos áreas del SEN, la frecuencia de cada una evoluciona de
modo independiente, produciéndose un transitorio de sobrefrecuencia en el área con excedencia
de generación y de subfrecuencia en el área con en déficit de generación. Por ello, si el
desbalance de potencia que se crea es relativamente elevado, resultaría necesaria la activación
adicional del Plan de Defensa 1 (EDAC basados sobre relés incrementales de frecuencia, y EDAG
basado en relés de frecuencia absoluta).
La siguiente figura ilustra un posible esquema simplificado de un tramo del área Norte Chico y la
implementación del Plan de Defensa 2.

Equipo de
PATOT PBTOT
220kV 110kV
110kV
Línea 110kV
500kV 220kV
Línea 220kV Red
intermedia
500kV
Línea 500kV

Apertura por falla
Se han efectuado simulaciones con el Plan de Defensa 2 propuesto para los eventos de pérdida
de un tramo en 500 kV desde la S/E Polpaico hasta la S/E Cumbre. El límite de intercambio está
ligado a la capacidad del sistema (en particular de las dos porciones aisladas) de alcanzar una
condición estable. Considerando además la implementación del Plan de Defensa 1 junto con el
Plan de Defensa 2, se encuentra que el límite máximo de flujo de potencia sobre el enlace en
500 kV del NC es alrededor de 1100 MW.
4.3 Contingencias internas al Norte Grande

Para las contingencias que pueden ocurrir dentro del Norte Grande, se han concebido algunos
planes de defensa para hacer frente a las situaciones que no pueden resolverse con los recursos
existentes.
4.3.1 Plan de Defensa 3 ante la pérdida de la línea Tocopilla-Crucero 220 kV

El Plan de Defensa 3 propuesto tiene como objetivo, en caso de pérdida la línea Tocopilla-Crucero
220 kV, limitar el flujo de potencia por la línea en 110 kV que se conecta a la SE Tocopilla a
través de la desconexión de una o más unidades de la C.T. Tocopilla. Este plan opera de la
siguiente manera:
• En caso de pérdida del enlace Tocopilla-Crucero 220 kV, si la potencia producida por la
C.T. Tocopilla es superior a la capacidad del enlace en 110 kV conectado en la SS/EE
Tocopilla (Pmax = 260 MW), se habilita el esquema de desconexión de una o más unidades
de la C.T. Tocopilla para reducir la potencia total producida a un valor igual o inferior a la
capacidad del enlace en 110 kV;
• Esta acción debería ocurrir en un tiempo de alrededor de 300 ms luego de la apertura de
la línea Tocopilla-Crucero 220 kV.

4.3.2 Plan de Defensa 4 ante la pérdida de la línea Crucero-Chuquicamata 220 kV
El Plan de Defensa 4 propuesto tiene como objetivo, en caso de pérdida de la línea Crucero-
Chuquicamata 220 kV, limitar el flujo de potencia por la línea en 110 kV que se conecta a la SE
Tocopilla a través de la reducción de la demanda presente en las SS/EE Chuquicamata, Salar y
Calama. Este plan se basa en una lógica similar a la del Plan de Defensa 3, con la diferencia de
que desconecta carga en lugar de generación.
4.3.3 Contingencias de severidad 7 sobre la línea Crucero-Encuentro 220 kV

Para limitar los problemas de colapso de tensión en el área NG (para la Topología 1) luego de una
contingencia de severidad 7 en la línea Crucero-Encuentro 220 kV, se debe asegurar un tiempo
crítico de despeje de la falla no superior a 150 ms (en lugar de los 320 ms actuales). Esta
condición se puede alcanzar manteniendo el tiempo de actuación de la protección principal en
120 ms, y adicionando como máximo un tiempo equivalente a dos ciclos para la actuación de la
protección de respaldo.
Se ha verificado que la anticipación en la apertura del acoplador de barra de las SS/EE en
220 kV Crucero y Encuentro respecto a la del respaldo puede mitigar el impacto de esta
contingencia y permite retrasar la apertura por parte de las protecciones de respaldo.
5 CONCLUSIONES
Han sido realizados análisis estáticos y dinámicos de contingencias para 16 Escenarios de
Estudio definidos considerando las condiciones más exigentes o desfavorables para el
funcionamiento del sistema eléctrico en el caso de que ocurra cualquiera de las contingencias
analizadas. Se han considerado tres Topologías diferentes previstas para los años 2018, 2019 y
2021.
Los resultados obtenidos permiten identificar como Extremas las siguientes contingencias:
• Pérdida de los enlaces en 500 kV del NC,
• Separación en isla del sistema NG.
Adicionalmente, se detectaron las siguientes contingencias críticas que, si bien no producen el
colapso total del sistema, producen cortes de carga correspondiente a un valor igual a la
demanda del NG:
• Contingencia interna al NG,
• Pérdida de la interconexión 500/220 kV en el NC,
• Pérdida de los enlaces en 220 kV del NC.
Se listan a continuación las contingencias analizadas en orden decreciente de impacto sobre el
sistema:
1. Contingencias con pérdida de los enlaces en 500 kV del NC,
2. Separación en isla del sistema NG,
3. Contingencia interna al NG,
4. Pérdida de la interconexión 500/220 kV en el NC,

5. Pérdida de los enlaces en 220 kV del NC.
Fueron diseñados cuatros Planes de Defensa, que se pueden clasificar en función de su
complejidad y beneficio relativo como muestra la siguiente tabla.
Plan de Defensa Complejidad Beneficio ¿Útil en topologías futuras?
1) Ante la separación del Sí, con extensión de los recursos EDAC

Baja Alto
Norte Grande y EDAG
Sí, con ajustes menores

2) Ante la pérdida de enlaces (actualizando los ajustes dado que
Media Alto
en 500 kV del Norte Chico aumenta el valor del flujo que activaría
el Plan de Defensa)
3) Ante la pérdida de la línea

Baja Medio Sí
Tocopilla-Crucero 220 kV
4) Ante la pérdida de la línea

Crucero-Chuquicamata/ Baja Medio Sí
Crucero-Salar 220 kV
En función de la severidad de las contingencias y de la relación complejidad/beneficio de los

Planes de Defensa se recomienda implementar los Planes en el siguiente orden de prioridad:
1. Plan de Defensa 1
Adicionalmente el estudio permite elaborar las siguientes conclusiones:
• Los recursos de defensa existentes para hacer frente a contingencias Extremas y Críticas
demuestran que es posible intercambiar hasta un nivel de potencia máxima en el orden de
los 750 a 800 MW medido en el tramo Los Changos-Cumbre en cualquiera de los sentidos
(NGNC o NCNG), sin riesgo de apagón parcial por colapso del NG. En particular, en la
condición de déficit de generación en el NG este límite es muy sensible a la inercia
equivalente del parque de generación del NG en servicio.
demuestran que con un valor de potencia intercambiada superior a 850 MW medidos en el
tramo Los Changos-Cumbre en el sentido NCNG, hay riesgo de Apagón Total del sistema.
Este valor de flujo límite podría aumentarse a 1000 MW si se considera el efecto de la
reducción de potencia de la generación ERNC.
• Para mantener la seguridad operativa post-falla, el límite indicado arriba sin los Planes de
Defensa propuestos se encuentra condicionado a que en el estado estacionario pre-falla el
flujo de potencia por el tramo en 500 kV Nueva Pan de Azúcar-Polpaico no supere los 400
MW (para la configuración de red en la Topología 1).
• Los Planes de Defensa propuestos conceptualmente para las contingencias que causan la

separación en isla del NG con pérdida del enlace NC-NG, permiten aumentar el límite
indicado arriba hasta 1100 MW. Asimismo, para los eventos de pérdida de un tramo de
500 kV desde la S/E Polpaico hasta la S/E Cumbre, el límite de intercambio también se
encuentra en el mismo orden (~1100 MW).
• Para obtener la eficacia esperada del Plan de Defensa 2 (diseñado para hacer frente a
eventos de pérdida de un tramo de 500 kV desde la S/E Polpaico hasta la S/E Cumbre,
tramos del NC) se requiere que se implemente también el Plan de Defensa 1 (necesario para
evitar la inestabilidad en frecuencia).
Los diseños de los Planes de Defensa presentados son de carácter conceptual. Los límites de
intercambio de potencia indicados han sido definidos con una resolución de 50 MW (que es
alrededor del 0.5% de la demanda máxima del sistema), y son valores de referencia a partir de
los cuales el operador del sistema debe realizar los diseños en detalle.

IV. Etapa A: METODOLOGÍA Y ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS
1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Los objetivos principales del presente estudio son:
1. Establecer un ranking de las contingencias analizadas en base a sus impactos sobre la
estabilidad del sistema y la pérdida de suministro que ocasionan, identificando las
contingencias Extremas (Apagón Total) y las contingencias Críticas (Apagón Parcial o
condiciones de inestabilidad para el sistema).
2. Evaluar el beneficio de las expansiones de red que entran en servicio a partir de la
Topología 2 (Noviembre 2019) y Topología 3 (junio 2021) sobre el comportamiento del
sistema de frente a las contingencias analizadas.
3. Proponer un diseño a nivel conceptual de los Planes de Defensa que resultan necesarios
para afrontar las Contingencias Extremas o Contingencias Críticas de modo de preservar
el funcionamiento en un punto aceptable del sistema.
Las tres Topologías bajo estudio son:
• Topología 1 (fecha de activación: julio 2017),
• Topología 2 (fecha de activación: noviembre 2019),
• Topología 3 (fecha de activación: junio 2021).
En las siguientes figuras se ilustran los esquemas unifilares simplificados para la porción de la
red del SEN que involucra las nuevas expansiones.

Figura 2 – Esquema simplificado de los enlaces en 220 kV y 500 kV del área NC y NG - Tres Topologías con las expansiones previstas en el sistema: Topologia1 (julio 2018),
Topologia2 (noviembre 2019) y Topologia3 (junio 2021)

2 METODOLOGIA
En el presente capítulo se describe la metodología empleada en el Estudio de Contingencias
Extremas y Planes de Defensa del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) de Chile, que comprende la
ejecución de las siguientes actividades:
1. Definición de las contingencias y fallas a analizar;
2. Adecuación de la Base de Datos y Elaboración de Escenarios Específicos de Estudio,
3. Análisis Estáticos,
4. Análisis Dinámicos,
5. Análisis de Resultados y Diseño de eventuales Planes de Defensa.
2.1 CONTINGENCIAS Y FALLAS A ANALIZAR

En esta fase se elabora una lista preliminar de posibles contingencias para ser analizadas
durante las siguientes etapas del estudio, cuya ocurrencia impacta fundamentalmente sobre la
operación del SEN y sobre las porciones NG y NC.
Los tipos de contingencia a analizar son:
1. Las contingencias de severidad 6 y 7 seleccionadas en el “Estudio 5: Diagnóstico de
Fallas de Severidad 6, 7, 8 y 9” (3), es decir contingencias que involucran los componentes
existentes y los nuevos previstos para el año 2018 (Topología 1), que afectan
severamente al Sistema Interconectado. Este estudio propone un ranking de
contingencias ordenadas según el nivel de riesgo de apagón total o parcial del sistema
(ver Tabla 12).
2. Las contingencias de severidad 6, 7, 8, y 9 que puedan afectar a las principales obras de
transmisión a entrar en servicio entre julio de 2018 y junio de 2021, específicamente:
o El enlace de 2x220 kV entre las SS/EE Cumbre y Nueva Diego de Almagro (Fecha
estimada de puesta en servicio: noviembre del 2019),
o El enlace de 2x500 kV entre las SS/EE Los Changos y Kimal (Fecha estimada de
puesta en servicio: noviembre del 2020);
o El enlace de 2x220 kV entre las SS/EE Nueva Maitencillo, Punta Colorada y Nueva
Pan de Azúcar (Fecha estimada de puesta en servicio: junio del 2021),
3. Se evaluará la necesidad de analizar contingencias sobre componentes adicionales a los
de la lista preseleccionada, que involucren los componentes actualmente existentes y
aquellas obras que se prevén en las futuras configuraciones del sistema SEN hasta el
año horizonte 2021.
Las contingencias indicadas en el punto 1 se analizan para las Topologías 1, 2 y 3 del estudio,
mientras que las contingencias indicadas en el punto 2 se analizan para las configuraciones
2En [3] además se han analizado contingencias de severidad 8 y 9; y se concluye que dichas contingencias no causan
problemáticas al sistema y por lo tanto aquí no se han clasificado como contingencias extremas.

topológicas 2 y 3 (según la entrada en servicio de las obras involucradas). La Tabla 2 se muestra
el Ranking de Contingencias señalado en [3].
Contingencia (componente en falla en

Severidad Nivel de Riesgo
función de la severidad)
Líneas de 500 kV del enlace Polpaico–
Alto riesgo de apagón total.
Nueva Cardones.
Líneas de 500 kV del enlace Nueva Riesgo de apagón parcial (28% →
Cardones-Los Changos. Pérdida del NG).
Severidad 6 Riesgo de apagón parcial (28% →
Línea de 220 kV Los Changos-Kapatur.
Pérdida del NG).
Riesgo de apagón parcial (28% →
Línea de 220 kV Tocopilla-Crucero. Pérdida del NG). (Escenarios con alto
despacho CT Tocopilla).
Crucero - Encuentro 220 kV. Alto riesgo de apagón total o parcial.
Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo
Alto riesgo de apagón total o parcial.
Los Changos).
Severidad 7 Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV

Riesgo medio de apagón total o parcial.
(extremo Polpaico).
Bajo riesgo de apagón total o parcial
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV
(sólo escenarios con alto despacho CT
(extremo Nueva Maitencillo).
Guacolda).
Tabla 2 - Ranking de Contingencias [3]
La simulación de las fallas de Severidad 6, 7, 8 y 9 se realiza de acuerdo a las definiciones de la

NTSyCS [9] y considerando el sistema inicialmente en condición normal de operación (Red N).
Para las fallas de severidad 7 se sigue la secuencia de simulación descripta en [3]
Específicamente, la simulación considera que la falla de línea es despejada mediante la
operación de las protecciones de respaldo local (50 BF) debido a la falla del interruptor principal.
Estas contingencias serán analizadas en detalle, monitoreando el comportamiento de las
variables principales del sistema y el estado de la red en la configuración post-contingencia,
como se describe en los siguientes Capítulo 4 y 5

2.2 ADECUACIÓN DE LA BASE DE DATOS Y ELABORACIÓN DE ESCENARIOS DE
ESTUDIO
2.2.1 Adecuación de la Base de Datos
Se describe a continuación la organización de los casos de estudio utilizando la base de datos
completa del sistema en el software PowerFactory de DigSilent. Para cada Caso de Estudio se
utiliza un “Study Case” con su propio “Operation Scenario” y una o más “Variations” activadas. El
Caso de Estudio está caracterizado por:
• Una Fecha de Activación: que define los “Expansión stages” activos dentro cada
“Variation”, es decir las obras de expansiones, respecto a la red base, que entran en
servicio hasta la fecha indicada,
• Una Topología de Red: representa la configuración de red del Caso de Estudio y depende
de los “Expansion stages” activos hasta la Fecha de Activación,
• Un Escenario de Estudio: define el nivel de generación despachada, el nivel de demanda,
el estado abierto/cerrado de interruptores y el estado en servicio/fuera de servicio de los
elementos de la red (líneas, transformadores, generadores, compensación serie y
derivación, cargas, etc.). Esta información se encuentra contenida dentro del “Operation
Scenario” activo.
De este modo se simplifica la estructura de la Base de Datos PowerFactory y el manejo de los
Casos de Estudio durante el análisis. Por ejemplo, este tipo de modelado es ventajoso cuando se
utilizan programas (“scripts”) para cálculos automáticos en los diversos Casos de Estudio, y
también para reproducir los casos estudiados.
Las tres Topologías bajo estudio son:
• Topología 1 (fecha de activación: julio 2017),
• Topología 2 (fecha de activación: noviembre 2019),
• Topología 3 (fecha de activación: junio 2021).
Se ha verificado dentro de la base de datos PowerFactory el correcto modelado y la fecha de
entrada de las expansiones previstas para las tres topologías de red bajo análisis.

2.2.2 Elaboración de los Escenarios de Estudio
El objetivo de esta fase del estudio es elaborar los Escenarios de Estudio para cada una de las
tres Topologías bajo análisis. Los escenarios se caracterizan por:
• Un nivel de demanda de carga: baja/alta,
• Un parque de generación despachada: con hidrología húmeda/seca y nivel de ERNC
bajo/alto,
• Magnitud y dirección del flujo de potencia activa entre NG y NC,
• Inercia del sistema SEN y por área NG y NC,
• Niveles de reservas de potencia para el control primario de frecuencia,
• Nivel del Flujos de potencia intercambiada entre las zonas que son objeto del estudio.
Los escenarios que se han elaborado representan las condiciones operativas de red más
exigentes o desfavorables para el funcionamiento del sistema eléctrico en el caso de que ocurra
por lo menos una de las contingencias definidas en el Capítulo 3.
En especial, para cada una de las contingencias (caracterizadas por su nivel de severidad y su
localización), en cada una de las Topologías para analizar se deben definir uno o más Escenarios
de Estudio con las características más sobresalientes respecto al efecto que puede tener la
contingencia misma sobre el sistema. En este modo se identifican casos de apagón total
(Contingencia Extrema), apagón parcial o casos post-falla de alta criticidad para el sistema
(Contingencia Crítica).
Se desarrolla entonces un conjunto de Escenarios de Estudio para cada una de las tres
Topologías bajo análisis.
A continuación se listan las fuentes de información que se ha utilizado para crear estos
escenarios, implementarlos y ajustarlos en el modelo de la Base de Datos en PowerFactory.
• “Operation Scenarios” que ya se encuentran dentro de la Base de Datos PowerFactory
DIgSILENT, estos escenarios son referenciales para la demanda de carga y el despacho
en hidrología media de la Topología 1 (Base de Datos proporcionada por el Coordinador el
31/08/2017);
• El parque de generación en servicio y su despacho se definen a partir de las
informaciones PCP/PLP (Programación de Corto/Largo Plazo) para el período julio de
2018 – junio de 2021 proporcionadas por el Coordinador: se trata de planillas Excel con
los despachos y salidas de flujos horarias del SEN, para día laboral y día domingo,
considerando hidrologías húmeda, media y seca (proporcionados por el Coordinador el
29/08/2017, 31/08/2017 y 04/092017);
• El nivel de la demanda para los años futuros: Información de proyección de la demanda
por tipo de carga (Cliente Regulado o Libre) y por región del SEN: se trata de planillas
Excel (archivo “IPLP Proyección demanda SIC-SING_Inf_Complemento Abr2017.xlsx”
proporcionado por el Coordinador el 08/09/2017).

Con el fin de proyectar la demanda de carga para las Topologías 2 y 3, se desarrolla un
procedimiento para la distribución de la potencia activa y reactiva3 absorbida por la carga
concentrada que se encuentra modelada nodo por nodo en la Base de Datos.
Los Escenarios de Estudio se han desarrollado en base a las características particulares que se
necesitan reproducir, con el fin de crear escenarios representativos para simular las
contingencias y sintetizar la información más significativa para diseñar los planes de defensa de
manera eficiente. Para ello se analiza inicialmente la información de las salidas de flujos
disponibles en las planillas de los escenarios PCP y PLP. Luego, teniendo en cuenta la
composición del parque de generación, se clasifican los escenarios de acuerdo a las
características antes mencionadas (nivel de demanda, reserva de generación, sentido de los
flujos, etc.) y sus posibles criticidades. A partir de esta clasificación se definen los Escenarios de
Estudio con las características críticas requeridas, que luego se implementan en la Base de
Datos.
Durante la selección de los Escenarios de Estudio se han tomado en cuenta las recomendaciones
contenidas en los Informes [4] y [6] que se resumen a continuación:
• Reservas CPF: de la reserva primaria total asociada al SEN, el 30% se asigna en el NG y el
70% en el resto del SEN;
• Mínima Inercia del NG y del resto del SEN: 9360 MVAs en el NG, post-contingencia
(severidad 5 en la U16); 8570 MVAs en el resto del SEN (ésta no corresponde a una
restricción de inercia mínima debido a fenómenos de estabilidad, sino a un despacho
extremo con pocas unidades en el NC+SEN Centro-Sur),
• Ajuste de los EDAC y ERAG del NG y del resto del SEN: se mantienen los ajustes actuales.
La elaboración de estos escenarios considera básicamente que el suministro de una demanda
definida se consigue mediante un parque de generación esperado, resultante de los despachos
óptimos hidrotérmicos para el Sistema Interconectado Nacional. Básicamente, el objetivo es
identificar un conjunto de escenarios que represente la condición más desfavorable, en el caso
de que se produzca alguna de las contingencias a analizar.
En la fase de implementación y ajustes de los Escenarios de Estudio, luego de que se ha ajustado
la demanda del sistema y despachada la generación, se evalúan las posibles sobrecargas en el
SEN. En presencia de congestiones en el sistema, debidos a niveles de sobrecarga fuera de los
límites admisibles por la NTSyCS [9], de ser necesario se implementarán las obras adicionales de
transmisión y/o generación declaradas en construcción o proyectadas por los decretos de la CNE
para el año 2018 [10], [11] y [12] con el fin de eliminar los problemas de sobrecargas. En el caso
de que las obras previstas no resulten suficientes se evaluará la necesidad de:
• modificar el despacho de generación respecto al despacho proporcionado en las
informaciones PCP/PLP (aumentado en consecuencia el costo de operación);
• modificar los ajustes sobre los recursos de control de potencia reactiva y tensión;
3: La proyección de la demanda se hace solo sobre la parte activa y se mantiene el mismo factor de potencia del Caso
Base para definir la potencia reactiva.

• efectuar maniobras que modifiquen la topología de la red a través del cambio del estado
de interruptores;
• cuando fuera necesario se propondrán los refuerzos locales mínimos que resuelvan las
violaciones.
Las eventuales soluciones expuestas arriba serán adoptadas solo después de haberlas acordado
con el Coordinador.
Una vez ajustados los Escenarios de Estudio en PowerFactory, se efectúa un diagnóstico del perfil
de tensión del sistema. En este sentido, se revisa el despacho de potencia reactiva de las
unidades de generación, los recursos de control de potencia reactiva y tensión (SVC, bancos de
reactores y condensadores), y las tomas bajo carga de los transformadores presentes en el
sistema, intentando mantener en lo posible un margen de regulación para afrontar eventuales
transitorios.
Cuando fuera necesario se modificarán los ajustes de los recursos de control con el fin de
alcanzar los valores de Tensión de Operación del SEN dentro de los rangos establecidos por la
NTSyCS (9) para el estado normal de operación (artículo 5-24):
• Entre 0.97 y 1.03 p.u. de la tensión nominal, para instalaciones del ST con tensión
nominal igual o superior a 500 [kV],
nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
nominal inferior a 200 [kV].
En lugar de las tensiones nominales se utilizan las Tensiones de Servicio especificadas en [5]
para las barras existentes y propuestas para las barras de los nuevos proyectos que entrarán en
servicio a partir de julio de 2018 (Topología 1).
Se verifica si con las nuevas obras que ingresarán durante el período del estudio (julio de 2018 -
junio de 2021, es decir Topologías 2 y 3), las Tensiones de Servicio vigentes son aún aplicables.
De ser necesario, en las futuras configuraciones de red se definirán valores de Tensiones de
Servicio que puedan en la mejor forma cumplir con los límites requeridos, esto se realizará
aprovechando la capacidad de regulación de los recursos de control de potencia reactiva y de
tensión disponibles.
En cuanto al modo de control de tensión de las plantas de generación ERNC, se modelan en
modo PQ (es decir, sin control dinámico de la tensión), absorbiendo o entregando potencia
reactiva en condiciones de régimen permanente, respetando los límites de sus respectivos
diagramas PQ.
Como producto de esta fase del estudio se proporciona una tabla describiendo de manera
preliminar los Escenarios de Estudio en los que se analiza cada una de las contingencias. Los
análisis estáticos que se describen en el siguiente capítulo permitirán refinar la selección de
escenarios y contingencias a analizar.
2.3 ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS

En la siguiente Figura 3 - se muestran en un diagrama de flujo los diferentes pasos de la

metodología utilizada para la definición de las Contingencias Extremas y Críticas.
Año inicial 2018

(Topología 1)
tk = 1
Conjunto de los M
Primer Escenario Escenarios de
Escj = 1 Estudios Criticos para
el año t k
Primera contingencia, Lista de las N

Contingencias para el
Cont i=1 año t k
Análisis estáticos: Actualización del conjunto de los

Flujo de carga post-contingencia y Escenarios de Estudios Críticos y
calculo de las matrices de sensibilidad de la lista de las Contingencias
Hay
Análisis dinámicos RMS
Criticidad? Si
No
No
Cont i = Cont i + 1 Cont i = N ?
Presencia de
Si apagón total
o parcial ?
No
Escj = Escj + 1 Escj = M ?
Si Lista de casos a ser

evaluados para el diseño
del Plan de Defensa
Año siguiente No
Año =
t k = t k +1 2021 ?
Si
Fin del proceso
Figura 3 - Metodología de análisis estático y dinámico de las contingencias
2.3.1 Análisis Estáticos

El análisis estático es la primera etapa de los análisis de las contingencias.
En la fase anterior se han determinado los Escenarios de Estudio considerados más apropiados
para el análisis de cada una de las contingencias preseleccionadas. En esta fase cada una de las
contingencias se simula mediante análisis estáticos. Las contingencias se analizan para las tres
configuraciones Topológicas de la red y considerando los Escenarios de Estudio críticos
identificados.
El análisis estático consiste en evaluar la operación en estado estacionario del sistema (cálculo
de flujo de cargas) luego de ocurrida la contingencia, considerando las maniobras de
interruptores que ocurren durante las fallas de severidad 6, 7, 8 y 9 bajo análisis (escenario post-
contingencia), es decir se simularán contingencias de grado N-1, N-2, y eventualmente N-3 (como
consecuencia de la contingencia de severidad 7).

Para estos análisis es de fundamental importancia que estén representadas correctamente las
curvas de capabilidad de los generadores sincrónicos ya que los cálculos se llevan a cabo
activando la opción del PowerFactory DIgSILENT que considera los límites de potencia reactiva de
los recursos de control.
Se simulan las contingencias bajo análisis en todos los Escenarios de Estudio seleccionados.
El análisis estático tiene los tres siguientes objetivos principales.
• Como indicado en el diagrama de la Figura 3, el análisis de los resultados de los cálculos
estáticos permite definir la criticidad de las contingencias en cada escenario. Un
escenario se considerará crítico si en el flujo de potencia en condiciones de red N-1 se
observa alguno de los siguientes aspectos:
o sobrecargas en líneas y transformadores,
o valores de tensión fuera de los límites admisibles,
o desviaciones angulares importantes entre los extremos de los enlaces de
interconexión de las principales áreas,
o una separación eléctrica del SEN en dos o más islas (creando un desbalance
entre generación y carga), lo que dará lugar a una desconexión parcial de carga
y/o generación para restablecer un punto de operación aceptable,
o dificultad en la convergencia de la solución del análisis de Flujo de Carga.
• Confirmar o corregir la selección de los Escenarios de Estudio propuesta previamente: si
es necesario, se actualizará la lista de los Escenarios de Estudio, por ejemplo, agregando
otros que podrían ser más críticos que inicialmente no se clasificaron como tales.
• Confirmar o corregir la lista de las Contingencias Extremas y Críticas identificadas
previamente: si es necesario, se actualizará dicha lista de contingencias, por ejemplo, se
evaluará si eliminar una contingencia si ella no se considera crítica para la operación del
sistema.
En el análisis de estado estacionario, se define una matriz de coeficientes de sensibilidad por
medio de un análisis sistemático basado en los cálculos de flujo de carga, con el fin de
determinar el impacto de cada contingencia sobre la redistribución de los flujos de potencia y las
variaciones de tensión (es decir la propagación de la falla al resto del sistema). Esta matriz de
sensibilidad se utilizará como referencia para verificar y eventualmente actualizar los Escenarios
de Estudio y la lista de contingencias.
Este análisis estático permitirá obtener conclusiones preliminares sobre el comportamiento del
sistema ante las contingencias bajo análisis.
2.3.2 Análisis Dinámicos
El análisis dinámico es la segunda etapa de los análisis de contingencias. El objetivo es el de
analizar la estabilidad del sistema eléctrico desde el punto de la estabilidad angular (transitoria y
oscilatoria), de tensión, y de frecuencia.
Se llevarán a cabo simulaciones dinámicas de tipo RMS, con una ventana de simulación de hasta
un máximo de 30 s. Se analizarán en el dominio del tiempo, las contingencias que han resultado
críticas según el análisis estático, y además aquellas contingencias que se considere importante

investigar.
Estas simulaciones permitirán evaluar el comportamiento dinámico del sistema ante
perturbaciones en principio severas, incluyendo el desempeño de las protecciones, controladores
de las plantas de generación y FACTS, y de los diferentes esquemas de desconexión y reducción
automática de carga y generación existentes.
Las secuencias de eventos para la simulación de las fallas serán las definidas en (3).
Esta fase requiere analizar un significativo número de casos en el dominio del tiempo por lo que
es importante que cada simulación requiera el mínimo tiempo real de solución. Es por ello que se
utilizará la potencialidad del simulador PowerFactory DIgSILENT para definir la secuencia de los
eventos que caracterizan el transitorio de falla, entre ellos: el evento de cortocircuito, la apertura
de los interruptores del elemento comandado por las protecciones de distancia (apertura
normal), la apertura de los interruptores de respaldo por 50 BF, el bypass de los bancos de
compensación serie (que representa en RMS el comportamiento aproximado de los
descargadores tipo MOV), con sus tiempos de apertura/cierre. Por ejemplo, en la falla de
severidad 7 se simulará la acción del módulo de respaldo (50BF) cuando falla la protección
principal, adoptando un tiempo de 200 ms luego de la apertura prevista para el principal
(120 ms); de esta forma el cortocircuito permanecerá aplicado por un tiempo total de 320 ms.
Siendo el principal objetivo del presente estudio identificar y analizar aquellas contingencias que
puedan resultar extremas o de gran impacto para el sistema, se simulará, para cada tipología de
falla, la secuencia de eventos más severa. Por ejemplo, para el caso de falla de severidad 7, se
considerará la condición de interruptor fallado que origine la secuencia de eventos y la
configuración post-contingencia de mayor impacto sobre el sistema.
Con el análisis de tipo RMS se estudia el comportamiento dinámico de las variables eléctricas del
SEN en respuesta a los eventos de falla, y la capacidad del sistema de hacer frente a
perturbaciones relativamente severas. Se evaluarán entonces:
• El nivel de sobrecarga de los elementos de red en la condición post-contingencia debida a
la redistribución de los flujos de potencia,
• La evolución de la tensión fuera de los limites admisibles durante el transitorio de falla y
luego de su despeje (en particular la profundidad y duración de los huecos de tensión
provocados por la falla, y los tiempos de recuperación luego de la eliminación de la falla),
• En nivel de generación y carga reducido/desconectado por la acción de los esquemas de
protección EDAC, EDAG y ERAG existentes,
• El valor mínimo/máximo de la frecuencia en las principales subestaciones de las distintas
áreas del sistema,
• La desviación angular entre los extremos de las interconexiones principales entre las
áreas del sistema,
• Los ángulos de los rotores de las unidades sincrónicas,
• El comportamiento y la eficacia de los recursos asociados a los PDCE actuales sobre las
futuras configuraciones de red que entrarán en servicio durante el período del estudio
(julio 2018 – junio 2021) para juzgar si es necesario modificarlos o sustituirlos con
lógicas más efectivas, o bien si dejan de ser necesarios.

Durante el análisis dinámico, para los elementos de red no se considerarán los modelos de las
protecciones, pues esto aumentaría significativamente los recursos computacionales y por
consiguiente los tiempos totales de simulación. Además, muchas de las protecciones de tensión
o de los parques ERNC no están modelados en la Base de Datos PowerFactory Digsilent. Sólo se
representarán los esquemas de protecciones que se deben modelar según lo indicado en las
Bases [1]. En general se representará la actuación de las protecciones como parte de la
secuencia de eventos de simulación teniendo en cuenta los resultados de los flujos de potencia
pre y post-falla y la evolución dinámica del sistema en el caso bajo estudio o en casos son
similares.
2.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISEÑO DE EVENTUALES PLANES DE DEFENSA

Uno de los principales objetivos del estudio es el de diseñar a nivel conceptual los Planes de
Defensa que permitirán al SEN afrontar las contingencias más exigentes en los escenarios
operativos más desfavorables.
Los Planes de Defensa se diseñan considerando la operación de la red en condición N en el
estado pre-contingencia definidos por los despachos y salidas de flujo resultantes del despacho
hidrotérmico óptimo (datos PCP/PLP).
Los análisis estáticos y dinámicos de contingencias permiten evidenciar las contingencias que
causan apagones totales o parciales del sistema, y los Escenarios de Estudio críticos donde se
presentan dichas condiciones.
En esta última fase del estudio se diseñan los Planes de Defensa para cada una de las
contingencias que lo requieran, es decir aquellas contingencias que pudieran derivar en
apagones totales, o también apagones parciales para los que el Coordinador determine que se
requiere un plan de defensa.
Si fuera necesario se determinarán, por medio de cálculos de flujo de carga, coeficientes que
cuantifican el impacto de la conexión/desconexión de carga y generación (candidatas a ser
implementadas en los esquemas EDAC, EDAG y ERAG) sobre las variables del sistema.
A partir de estos resultados se definen las siguientes características del Plan de Defensa:
• magnitudes monitoreadas (por ejemplo, la desviación angular entre los extremos de un
enlace),
• lógicas para la activación de la señal de disparo del automatismo (por ejemplo: el flujo de
potencia desde el extremo 1 hacia el extremo 2, y simultáneamente la desviación angular
entre dichos extremos, deben superar ciertos umbrales de ajuste),
• ajustes de las magnitudes monitoreadas para la activación de la señal de disparo del
automatismo (por ejemplo: el valor máximo aceptable para la desviación angular
monitoreada),
• acciones realizadas luego de la activación de la señal de disparo (por ejemplo: la
desconexión de una cantidad mínima de carga conectada en el extremo 2 del enlace).
Las soluciones aprovecharán todos los recursos del SEN disponibles para el control de
contingencias, en la medida que no se comprometa la eficacia y la confiabilidad del plan. Se
considerarán principalmente acciones del siguiente tipo:

• Diseño de automatismos EDAC, EDAG y ERAG basados sobre mediciones de frecuencia
para afrontar contingencias que puedan conducir a apagones totales o parciales. Por
ejemplo, para afrontar un aislamiento del NG con significativo déficit de generación,
originado por una falla que lo desvincule del resto del SEN, se podría considerar el diseño
de un EDAC específico por tasa de caída de la frecuencia (supervisado por valor de
frecuencia absoluta), que contemple la desconexión de los consumos asociados a
algunos bloques de carga del actual EDAC de baja frecuencia del NG.
• Diseño de automatismos EDAC, EDAG y ERAG basados en mediciones de otras
magnitudes: potencia, desviación angular, etc.
• Diseño de automatismos para la desconexión de una o más líneas por máxima diferencia
angular medida en sus extremos, en el caso de una conexión débil entre dos porciones de
red. Este automatismo permitiría alcanzar una condición estable en cada área por
separado luego de la separación eléctrica por medio de la protección.
• Diseño de automatismos basados en las mediciones de tensión en una subestación para
la conexión/desconexión de bancos de reactores o capacitores en derivación presentes
en la subestación misma.
• Recomendaciones de especificación e implementación de ajustes y coordinación de
protecciones. Por ejemplo, para las fallas de Severidad 7 podrá proponerse la reducción
de los tiempos de actuación de la función 50 BF.
• Recomendaciones operacionales como por ejemplo: la definición de un límite de
transferencias entre las áreas NG y NC (para ambas direcciones), la introducción de
restricciones en el despacho de la generación, la operación del sistema con una línea
abierta o el incremento de su grado de mallado. Por ejemplo, en el caso de niveles de
trasferencia elevados, una medida que puede resultar conveniente durante la operación
es la de limitar el despacho de algunas unidades (lo cual puede comportar un costo
marginal superior), para evitar problemas de instabilidad o sobrecarga durante una
contingencia.
• Recomendaciones sobre la operación de las plantas de ERNC durante transitorios
severos y la formación de islas; por ejemplo, sobre el control de tensión/potencia reactiva
y la capacidad de permanecer conectada a la red durante las fuertes variaciones de
tensión (curvas de Low Voltage Ride Through y High Voltage Ride Through).
• Reconfiguraciones de la red luego de la ocurrencia de una falla (por ejemplo, la apertura
o cierre de una línea) con el fin de redistribuir los flujos de potencia y evitar sobrecargas
permanentes, o también para limitar eventuales sobretensiones.
Los automatismos propuestos se sintonizarán para garantizar una correcta operación del
esquema de defensa, y al mismo tiempo evitar disparos no deseados ante otros eventos para los
cuales no se necesita la intervención del automatismo.
Con el diseño de los planes se prioriza mantener la integridad del sistema eléctrico en su
conjunto, evitando en lo posible la formación de islas. Se prioriza la producción de potencia por
medio de plantas de ERNC sin violar el nivel de inercia mínima requerido para las áreas
operativas NG y el resto del SEN.

Se especifican desconexiones/reducciones de los recursos disponibles en el SEN (generación y
carga) en modo homogéneo para garantizar la eficacia y eficiencia del Plan de Defensa; por
ejemplo: las acciones de desconexión del EDAC se efectuarán en modo uniforme en las cargas
propias del área de interés.
Las soluciones propuestas por este Consultor serán evaluadas por el Coordinador, que
determinará para cuáles de ellas se requiere continuar con el diseño conceptual más detallado.
Se desarrollarán planes de defensa eficaces para la condición topológica del SEN
correspondiente al horizonte del estudio (junio de 2021, Topología 3). No se van a proponer
soluciones ni diseñar planes que pierdan efectividad o dejen de ser necesarios al año horizonte.
Las soluciones propuestas se verifican además en las etapas intermedias del estudio (Topología
1 y 2); si el Plan de Defensa previsto para el año horizonte no resultara eficaz en los años
intermedios, se propondrán soluciones simples (sin la necesidad de nuevas inversiones) que
permitan eliminar, o mitigar, el efecto de las contingencias en las etapas intermedias. En este
sentido se considerarán las siguientes alternativas:
• La modificación de los ajustes de los automatismos diseñados para el año horizonte;
• Recomendaciones operacionales dedicadas para los años intermedios (por ejemplo, la
limitación de los límites de transferencia NG-NC).
Al final se implementará en el modelo de la Base de Datos un prototipo del esquema de defensa
propuesto para evaluar su eficacia durante las contingencias extremas y críticas identificadas.

3 ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS
En el presente capitulo se describen los resultados obtenidos de la aplicación de la metodología
detallada en el capítulo 1 de la Etapa A. Se describen los resultados de los pasos desarrollados
en esta etapa: adecuación de la Base de Datos, elaboración de los Escenarios Específicos de
estudio y análisis de contingencias.
3.1 ADECUACIÓN DE LA BASE DE DATOS Y ELABORACIÓN DE ESCENARIOS ESTUDIO

En el presente párrafo se describen las características de los Escenarios Específicos que se han
utilizado para el presente estudio, y los ajustes realizados en su implementación en la Base de
Datos.
3.1.1 CONTINGENCIAS Y FALLAS A ANALIZAR
3.1.1.1 Topología 1 - año 2018

Las contingencias que se han analizado para la Topología 1 del estudio (año 2018) son:
1. Las contingencias de severidad 6 y 7 seleccionadas en el “Estudio 5: Diagnóstico de
Fallas de Severidad 6, 7, 8 y 9” (3), es decir, contingencias que involucran los
componentes existentes y los nuevos previstos para el año 2018 (Topología 1), que
afectan severamente al Sistema Interconectado. El mencionado estudio propone un
ranking de contingencias ordenadas según el nivel de riesgo de apagón total o parcial del
sistema4;
La Tabla 2 (página 26) muestra el Ranking de Contingencias señalado en (3).

1 Las contingencias analizadas para la Topología 1 (año 2018);
2 Las contingencias de severidad 6, 7, 8, y 9 que puedan afectar a las principales obras de
transmisión que entran en servicio entre julio de 2018 y noviembre del 2019,
específicamente:
o El enlace de 2x220 kV entre las SS/EE Cumbre y Nueva Diego de Almagro (Fecha
estimada de puesta en servicio: noviembre del 2019),
o El SVC de la SS/EE Nueva P. de Azúcar, los reactores shunt en la SS/EE, y la
nueva compensación serie del enlace 2x500 kV entre las SS/EE Nueva P. de
Azúcar y Polpaico.
4 En el estudio descripto en (3) además se han analizado contingencias de severidad 8 y 9; la conclusión del estudio
fue que dichas contingencias no causan problemáticas al sistema y por lo tanto no se han clasificado como
contingencias extremas.

1 Las contingencias analizadas para la Topología 2 (año 2019);
2 Las contingencias de severidad 6, 7, 8, y 9 que puedan afectar a las principales obras de
transmisión a entrar en servicio entre noviembre del 2019 y junio del 2021,
específicamente:
o El enlace de 2x500 kV entre las SS/EE Los Changos y Kimal (Fecha estimada de
puesta en servicio: noviembre del 2020);
o El enlace de 2x220 kV entre las SS/EE Nueva Maitencillo, Punta Colorada y Nueva
Pan de Azúcar (Fecha estimada de puesta en servicio: junio del 2021);
o Los segundos transformadores 500/220 kV de las SS/EE Nueva Cardones, Nueva
Maitencillo, y Nueva Pan de Azúcar.
Durante los análisis estáticos y dinámicos se considerará la necesidad de evaluar otras
contingencias adicionales a las indicadas en las listas precedentes, que involucren los
componentes actualmente existentes y aquellas obras que se prevén en las futuras
configuraciones del sistema SEN hasta el año horizonte 2021.
3.1.2 ELABORACIÓN DE ESCENARIOS DE ESTUDIO
3.1.2.1 OBJETIVO
El objetivo de esta fase del estudio es elaborar los Escenarios de Estudio para cada una de las
tres Topologías bajo análisis. Los escenarios que se han elaborado representan las condiciones
operativas de red más exigentes o desfavorables para el funcionamiento del sistema eléctrico en
el caso de que ocurra por lo menos una de las contingencias definidas en el capítulo anterior.
Los escenarios se caracterizan por:
• Un nivel de demanda de carga: baja/media/alta,
• Un parque de generación despachada: con hidrología húmeda/seca y nivel de ERNC
bajo/alto,
• Magnitud y dirección del flujo de potencia activa entre NG y NC,
• Inercia del sistema SEN y por área NG y NC+SEN Centro-Sur,
• Niveles de reservas de potencia para el control primario de frecuencia,
• Nivel del Flujos de potencia intercambiada entre las zonas que son objeto del estudio.
Los escenarios de Estudio se definirán a partir de la información que se dispone en los archivos
resultantes de los estudios de despachos hidro-térmico óptimo para los años futuros (hojas PCP
para el 2018 y PLP para el 2019 y 2021). Se supone que estos despachos responden en
términos económicos y de seguridad en base a la topología y fuentes de recursos primarios
esperados para el parque de generación disponible al año de estudio. A partir de ellos se definen
los Escenarios de Estudio que de frente a eventos severos pongan a riesgo la operación del
sistema. Sin embargo estos Escenarios pueden no ser totalmente exhaustivos para el diseño de
un Plan de Defensa y es por ello que se entiende realizar una sensibilidad sobre escenarios más

específicos por ejemplo, considerando un parque con más o con menos unidades convencionales
(afecta principalmente la inercia), considerando distribución de reserva de potencia activa
desfavorable para una determinada contingencia, etc., que en pocas palabras condiciones que
pudieran resultar más exigentes para las contingencias a ser analizadas.

Se han utilizado los datos de los Escenarios PCP (Programación a Corto Plazo) contenidos en los
siguientes archivos suministrados por el Coordinador:
• Topología1_Escenario1 Humeda.xlsx,
• Topología1_Escenario1 Media.xlsx,
• Topología1_Escenario1 Seca.xlsx,
• Topología1_Escenario2 Media.xlsx,
• Topología1_Escenario3 Media.xlsx.
Para cada Escenario PCP se han analizado los valores de las salidas de los flujos de potencia por
los enlaces principales del sistema eléctrico, en las 168 horas de la semana de referencia
contenida en los archivos. El análisis de las salidas de flujos ha permitido identificar en modo
preliminar los escenarios PCP y las horas que resultan más desfavorables desde el punto de vista
de las contingencias bajo análisis.
Para las contingencias de severidad 6 y 7 se considera que la condición más desfavorable es
aquella con máximo flujo de potencia (en ambas direcciones) en el estado pre-contingencia en la
línea afectada por la falla.
A partir de los escenarios contenidos en el archivo “Topología1_Escenario2 Media.xlsx” se han
generado escenarios de hidrología húmeda y seca según las reglas proporcionadas por el
Coordinador; estos escenarios tienen características menos desfavorables de las obtenidas
analizando los escenarios listados arriba y por eso no han sido utilizados para definir los
Escenarios de Estudio para la Topología 1.
Para la contingencia múltiple con pérdida de la línea en doble terna entre las SS/EE en 500 kV
de Los Changos y Cumbre, con la consecuente separación eléctrica del NG del resto del SEN, los
escenarios más desfavorables resultarían aquellos con el máximo nivel de transferencia de
potencia en la línea de interconexión (ver Figura 4):
• Escenario de Estudio1: Topología1_Escenario1 Seca, h136, flujo de potencia de 600 MW
con dirección Los Changos Cumbre (es decir con dirección NG->NC),
• Escenario de Estudio2: Topología1_Escenario2 Media, h148, flujo de potencia de
500 MW con dirección Cumbre Los Changos (es decir con dirección NC->NG).
Los dos escenarios de estudio descriptos arriba se han seleccionado como posibles escenarios
críticos para una contingencia que puede ocurrir en uno de los tramos en 500 kV del enlace
Nueva Cardones-Los Changos.

Flujo de Potencia LChangos500->Cumbres500
800 ESCENARIO DE ESTUDIO 1
136; 600
600
400
200
P [MW]
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-200
-400
4; -404
ESCENARIO DE ESTUDIO 3 148; -500
-600
hora ESCENARIO DE ESTUDIO 2
Topología1_Escenario1 Humeda Topología1_Escenario1 Media Topología1_Escenario1 Seca

Topología1_Escenario2 Media Topología1_Escenario3 Media
Figura 4 – Perfil del flujo de potencia Los Changos-Cumbre 500 kV – Datos de escenarios PCP
En los gráficos a continuación se muestran los perfiles de las salidas del cálculo de los flujos de
potencia en los enlaces de interés para el estudio de las contingencias:
• De la Figura 5 a la Figura 9 (comprendiendo la Figura 4) se ilustran los flujos de potencia
activa desde Polpaico 500 kV hasta el transformador 500/220 kV en la estación Los
Changos en el NG.
• De la Figura 10 a la Figura 13 se ilustran los flujos de potencia activa de las líneas 220 kV
más relevantes del área NG.
• En la Figura 14 se muestra el flujo de potencia activa sobre el transformador 500/220 kV
de la SS/EE de Maitencillo.

Flujo de Potencia PAzucar500->Polpaico500
1500
ESCENARIO DE ESTUDIO 1
136; 1263
1000
500
P [MW]
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-500
4; -747 148; -700
-1000 ESCENARIO DE ESTUDIO 3 hora ESCENARIO DE ESTUDIO 2

Figura 5 – Perfil del flujo de potencia Nueva Pan de Azúcar 500-Polpaico500 – Datos de escenarios PCP
Flujo de Potencia PAzucar500->Maitenc500

1000
148.0; 664.6
4.0; 604.8
500
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
P [MW]
-500
-1000
136; -1233.1
-1500
hora
Topología1_Escenario1 Humeda Topología1_Escenario1 Media
Topología1_Escenario1 Seca Topología1_Escenario2 Media
Topología1_Escenario3 Media
Figura 6 – Perfil del flujo de potencia Nueva Pan de Azúcar 500-Nueva Maitencillo 500 – Datos de escenarios
PCP

Flujo de Potencia Maitenc500->Cardones500
148; 688
4; 608
600
400
200
0
P [MW]
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-200
-400
-600
-800
136; -776
-1000
hora

Figura 7 – Perfil del flujo de potencia Nueva Maitencillo 500-Nueva Cardones 500 – Datos de escenarios PCP
Flujo de Potencia Cumbre500->Cardones500

136; 590
600
400
200
P [MW]
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-200
-400
4; -408
ESCENARIO DE ESTUDIO 3 148; -507
-600 ESCENARIO DE ESTUDIO 2

hora

Figura 8 – Perfil del flujo de potencia Cumbre500- Nueva Cardones 500 – Datos de escenarios PCP

Flujo de Potencia LChangos500->LChangos220
148.0; 495.0
400
200
0
P [MW]
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-200
-400
-600
136; -606.7
hora

Figura 9 – Perfil del flujo de potencia Los Changos500-Los Changos220 – Datos de escenarios PCP
Flujo de Potencia LosChangos220->Kapatur220

800
4.0; 610.4
600
400
P [MW]
200
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-200
136; -293.8
hora

Figura 10 – Perfil del flujo de potencia Los Changos220-Kapatur220 – Datos de escenarios PCP

Flujo de Potencia Toco220->Crucero220
250
94.0; 198.0
200
150
P [MW]
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
hora

Figura 11 – Perfil del flujo de potencia Tocopilla220-Crucero220 – Datos de escenarios PCP
Flujo de Potencia Tocopilla220->ElLoa220

250
94.0; 209.7
200
150
P [MW]
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
hora

Figura 12 – Perfil del flujo de potencia Tocopilla220-EL Loa220 – Datos de escenarios PCP

Flujo de Potencia Crucero220->Encuentro220
250
143; 207.9
200
150
P [MW]
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-50
hora

Figura 13 – Perfil del flujo de potencia Crucero220-Encuentro220 – Datos de escenarios PCP
Flujo de Potencia Maitenc500->Maitenc220

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-50
-100
-150
-200
P [MW]
-250
-300
-350
-400
-450
-500 136.0; -466.6

hora ESCENARIO DE ESTUDIO 1

Figura 14 – Perfil del flujo de potencia Nueva Maitencillo500- Nueva Maitencillo 220 – Datos de escenarios PCP

A partir del análisis de los resultados de los archivos PCP, y aplicando los criterios arriba
mencionados, se han seleccionado en forma preliminar cinco Escenarios de Estudio. Las
características más importantes obtenidas a partir del procesamiento de la información del PCP,
se detallan en la Tabla 3. En la Tabla 4 se han indicado, para cada contingencia bajo análisis, los
Escenarios de Estudio que podrían resultar más críticos. De todos modos, durante el análisis
estático se simularán las contingencias en todos los Escenarios de Estudio seleccionados;
mientras durante el análisis dinámico se analizarán las contingencias más relevantes.
Posteriormente estos Escenarios de Estudio se han implementado en la Base de Datos del
simulador PowerFactory. Los despachos y salidas de flujos de las hojas PCP fueron
implementados partiendo de los escenarios de referencia ya contenidos en la Base de Datos.
Se han ajustado los recursos de control de potencia reactiva para mantener los valores de
tensión en las barras del SEN dentro de los rangos establecidos por la NTSyCS; o sea con valores
próximos a la Tensión Nominal o a la correspondiente de Tensión de Servicio indicada en la
referencia [9]5. Los Escenarios de Estudio que se han ajustado mantienen la cargabilidad de los
componentes (por ejemplo líneas y transformadores) dentro de sus capacidades de nominales
transmisión.
La Tabla 5 muestra las características y los resultados de los cálculos del flujo de cargas
obtenidos para los Escenarios de Estudio implementados en la Base de Datos PowerFactory: los
niveles de generación despachada por tipología, la inercia del SEN y de las áreas NG y NC+SEN
Centro-Sur, y los flujos de potencia en los principales enlaces en 500 kV y 220 kV.
La comparación de los niveles de generación despachada y de los flujos de potencia en los
principales enlaces en 500 kV y 220 kV para el área de interés entre PCP y el modelo
PowerFactory se presentan en la Tabla 6.
5 La tensión debe permanecer: dentro del rango ±3% de la tensión nominal (o de servicio) para barras con
tensión nominal ≥500 kV; dentro del rango ±5% de la tensión nominal (o de servicio) para barras con
tensión nominal <500 kV y ≥200 kV; dentro del rango ±7% de la tensión nominal (o de servicio) para
barras con tensión nominal <200 kV.

Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de
Estudio1 Estudio2 Estudio3 Estudio4 Estudio5
viernes, 13 de julio sábado, 22 de domingo, 16 de miércoles, 19 de viernes, 13 de julio
fecha
de 2018 diciembre de 2018 diciembre de 2018 septiembre de 2018 de 2018
hora de día 16.00 4.00 4.00 22.00 23.00
hora de la semana 136 148 4 94 143
demanda de carga Media Baja Baja Alta Alta
hidrología Seca Media Media Media Seca
potencia total generada [MW] 9814.9 8625.3 8123.6 8980.4 9525.3
potencia total generada en el NG de tipo ERNC [MW] 622.65 22.62 22.62 31 10.66
inercia total Sn*H del NG [MVAs] 17374.3 13756.6 15169.6 15466.2 17374.3
Flujo de potencia entre NG y NC (medido en el transformador de NG-> NC alto NC-> NG alto NC-> NG alto NC-> NG NG-> NC
Los Changos 500/220 kV) (606.7MW) (495MW) (400.5MW) (224.7MW) (139.3MW)
Nueva P.deAzúcar- Polpaico-> Nueva Polpaico-> Nueva Polpaico-> Nueva Nueva P.deAzúcar-
Flujo de potencia entre las S/E en 500kV Nueva Pan de Azúcar y
>Polpaico alto P.deAzúcar alto P.deAzúcar alto P.deAzúcar >Polpaico
Polpaico
(1263MW) (699.7MW) (746.6MW) (276.3MW) (243.5MW)
Tocopilla->Crucero
Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero alto
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Tocopilla y Crucero alto
(98MW) (74.7MW) (39.9MW) (198MW)
(193.5MW)
Crucero- Crucero-
Crucero->Encuentro Crucero->Encuentro Crucero->Encuentro alto
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Crucero y Encuentro >Encuentro >Encuentro alto
(59.3MW) (16.1MW) (198.4MW)
(49.4MW) 207.9MW)
Tabla 3 – Características principales de los Escenarios de Estudio seleccionados para la Topología1 – año 2018 a partir de la información PCP
Severidad Contingencia (componente en falla en función de la severidad) Escenarios de Estudio Críticos
Líneas de 500 kV del enlace Polpaico–Nueva Cardones. E1, E2, E3
Líneas de 500 kV del enlace Nueva Cardones-Los Changos. E1, E2
Severidad 6
Línea de 220 kV Los Changos-Kapatur. E1, E2, E3
Línea de 220 kV Tocopilla-Crucero. E4
Crucero-Encuentro 220 kV. E5
Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Los Changos). E1, E2
Severidad 7
Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico). E1, E2, E3
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV (extremo Nueva Maitencillo). E1
6
Tabla 4 – Contingencias bajo estudio y Escenarios de Estudio Críticos correspondientes para la Topología 1 – año 2018
6
Sobre la base de estos escenarios más críticos se hará una sensibilidad sobre escenarios más específicos (por ejemplo, considerando algunas de las centrales despachadas en los escenarios bases
fuera de servicio suponiendo una salida forzosa, considerando distribución de reserva de potencia activa desfavorable para una determinada contingencia, etc.), que pudieran ser más exigentes para las
contingencias analizadas en particular.

Características
fecha
hora 16.00 4.00 4.00 22.00 23.00
Generación
potencia total generada en el SEN 9821.8 8615.9 8126.3 8982.7 9521.0
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur [MW] 6919.4 6381.3 5777.0 6552.9 6784.6
potencia total generada en el NG [MW] 2902.4 2234.7 2349.3 2429.8 2736.3
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo ERNC [MW] 1071.8 469.2 193.2 270.3 322.8
potencia total generada en el NG de tipo ERNC [MW] 622.7 22.6 22.6 31.0 10.7
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo hidroeléctrico [MW] 2648.2 4582.8 4269.2 4092.7 3286.1
potencia total generada en el NG de tipo hidroeléctrico [MW] 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo térmico [MW] 3187.9 1310.9 1309.1 2171.5 3163.4
potencia total generada en el NG de tipo térmico [MW] 2279.8 2212.0 2326.7 2398.8 2725.7
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de otro tipo [MW] 11.5 18.4 5.4 18.4 12.4
potencia total generada en el NG de otro tipo [MW] 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
potencia aparente nominal total en servicio en el SEN [MVA] 16274.9 13002.2 13558.3 14201.9 15172.6
potencia aparente nominal total en servicio en el NC+SEN Centro-Sur [MVA] 11671.1 9932.3 10124.4 10829.2 11392.2
potencia aparente nominal total en servicio en el NG [MVA] 4603.8 3069.9 3433.9 3372.6 3780.4
Inercia del sistema eléctrico
inercia equivalente H del SEN [s] 3.20 3.27 3.39 3.47 3.67
inercia equivalente H del NC+SEN Centro-Sur [s] 2.97 2.90 3.04 3.13 3.36
inercia equivalente H del NG [s] 3.77 4.48 4.42 4.59 4.60
inercia total Sn*H del SEN [MVAs] 52071.7 42569.2 45916.8 49337.8 55649.6
inercia total Sn*H del NC+SEN Centro-Sur [MVAs] 34697.5 28812.6 30747.2 33871.6 38275.4
inercia total Sn*H del NG [MVAs] 17374.3 13756.6 15169.6 15466.2 17374.3
inercia de la unidad más grande Snmax*H del SEN [MVAs] 3065.0 1895.4 1895.4 3065.0 3065.0
inercia de la unidad más grande Snmax*H del NC+SEN Centro-Sur [MVAs] 1895.4 1895.4 1895.4 1895.4 1895.4
inercia de la unidad más grande Snmax*H del NG [MVAs] 3065.0 1584.0 1796.6 3065.0 3065.0
Demanda de carga
potencia total de demanda de carga en el SEN 9430.1 8209.8 7750.0 8610.2 9174.2
potencia total de demanda de carga en el NC+SEN Centro-Sur [MW] 7215.1 5575.0 5096.0 6046.4 6674.6
potencia total de demanda de carga en el NG [MW] 2215.0 2634.8 2654.0 2563.8 2499.6
Pérdidas
pérdidas en el SEN [MW] 391.7 406.1 376.3 372.5 346.7
Transferencia NC->NG/NG->NC
Transferencia sobre le transf. Los Changos500/220kV [MW] 608.6 MW NG->NC 490.9 MW NC->NG 400.9 MW NC->NG 223.5 MW NC->NG 144.0 MW NG->NC
Flujos de potencia
Los Changos->Cumbre 500kV 608.6 -490.9 -400.9 -223.5 144.0

Cumbre->Nueva Cardones 500kV 595.1 -498.9 -407.1 -227.1 139.5
Nueva Cardones->Nueva Maitencillo 500kV 740.4 -651.6 -579.2 -357.1 11.0
Nueva Maitencillo->Nueva P. de Azúcar 500kV 1201.8 -688.7 -632.8 -209.6 262.7
Nueva P. de Azúcar->Polpaico 500kV 1266.6 -703.2 -745.2 -275.2 248.1
Alto Jahuel->Ancoa 500kV -989.4 -1946.1 -1801.1 -2241.8 -1751.7
Los Changos500kV->Los Changos220kV -608.6 490.9 400.9 223.5 -144.0
P. de Azúcar500kV->P. de Azúcar220kV -78.2 10.1 108.7 65.1 13.7
Maitencillo500kV->Maitencillo2200kV -465.0 34.6 51.6 -148.3 -252.0
Nueva Cardones500kV->Nueva Cardones2200kV -150.0 149.7 170.0 129.3 128.0
Los Changos->Kapatur 220kV -267.6 490.3 630.1 223.1 229.7
Tocopilla->Crucero 220kV 184.7 181.5 110.8 476.3 386.0
Tabla 5 – Características de los escenarios de Estudio implementados en la Base de datos PowerFactory para la Topología1 – año 2018
Características
fecha
hora 16.00 4.00 4.00 22.00 23.00
Generación
Modelo PF 9821.8 8615.9 8126.3 8982.7 9521.0
potencia total generada en el SEN
Datos PCP 9814.9 8625.3 8123.6 8980.4 9525.3
Modelo PF 6919.4 6381.3 5777.0 6552.9 6784.6
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur [MW]
Datos PCP 6909.8 6366.0 5754.8 6526.0 6764.4
Modelo PF 2902.4 2234.7 2349.3 2429.8 2736.3
potencia total generada en el NG [MW]
Datos PCP 2905.2 2259.3 2368.8 2454.4 2760.9
Demanda de carga
Modelo PF 9430.1 8209.8 7750.0 8610.2 9174.2
potencia total de demanda de carga en el SEN
Datos PCP 9419.4 8269.9 7788.9 8674.2 9200.5
Pérdidas
Modelo PF 391.7 406.1 376.3 372.5 346.7
pérdidas en el SEN [MW]
Datos PCP (*) 395.5 355.4 334.7 306.2 324.8
Modelo PF 608.6 MW NG->NC 490.9 MW NC->NG 400.9 MW NC->NG 223.5 MW NC->NG 144.0 MW NG->NC
Transferencia sobre le transf. Los Changos500/220kV [MW]
Datos PCP 606.7 MW NG->NC 495 MW NC->NG 400.5 MW NC->NG 224.7 MW NC->NG 139.3 MW NG->NC
Flujos de potencia
Modelo PF 608.6 -490.9 -400.9 -223.5 144.0
Los Changos->Cumbre 500kV
Datos PCP 600.0 -499.7 -403.6 -225.7 138.9
Cumbre->Nueva Cardones 500kV Modelo PF 595.1 -498.9 -407.1 -227.1 139.5

Datos PCP 590.3 -506.7 -408.2 -227.3 138.4
Modelo PF 740.4 -651.6 -579.2 -357.1 11.0
Nueva Cardones->Nueva Maitencillo 500kV
Datos PCP 776.0 -687.9 -608.2 -367.0 5.5
Modelo PF 1201.8 -688.7 -632.8 -209.6 262.7
Nueva Maitencillo->Nueva P. de Azúcar 500kV
Datos PCP 1233.1 -664.6 -604.8 -187.6 271.8
Modelo PF 1266.6 -703.2 -745.2 -275.2 248.1
Nueva P. de Azúcar->Polpaico 500kV
Datos PCP 1263.0 -699.7 -746.6 -276.3 243.5
Modelo PF -989.4 -1946.1 -1801.1 -2241.8 -1751.7
Alto Jahuel->Ancoa 500kV
Datos PCP -997.2 -1966.1 -1813.2 -2279.1 -1771.3
Modelo PF -608.6 490.9 400.9 223.5 -144.0
Los Changos500kV->Los Changos220kV
Datos PCP -606.7 495.0 400.5 224.7 -139.3
Modelo PF -78.2 10.1 108.7 65.1 13.7
P. de Azúcar500kV->P. de Azúcar220kV
Datos PCP -52.8 28.2 134.5 87.8 27.3
Modelo PF -465.0 34.6 51.6 -148.3 -252.0
Maitencillo500kV->Maitencillo2200kV
Datos PCP -466.6 -26.9 -6.4 -180.0 -266.7
Modelo PF -150.0 149.7 170.0 129.3 128.0
Nueva Cardones500kV->Nueva Cardones2200kV
Datos PCP -190.7 177.3 197.2 138.7 132.6
Modelo PF -267.6 490.3 630.1 223.1 229.7
Los Changos->Kapatur 220kV
Datos PCP -293.8 494.5 610.4 224.6 203.7
Modelo PF 184.7 181.5 110.8 476.3 386.0
Tocopilla->Crucero 220kV
Datos PCP 203.1 155.9 84.8 407.7 398.3
Tabla 6 – Características de los 5 Escenarios de Estudio, comparación entre PCP y el modelo PowerFactory, Topología1 – año 2018
(*) Las pérdidas de la PCP se han estimado sobre la base de la potencia bruta y la neta que resultan de la hoja 1 de los archivos PCP.

3.1.2.3 Topología 2 - Período 2019
Se han utilizado los datos de los Escenarios PLP (Programación a Largo Plazo) del año 2019
contenidos en los siguientes archivos suministrados por el Coordinador:
• 2019-10-Día.xls,
• 2019-10-Noche.xls.
Para cada Escenario PLP se han analizado los valores de flujos de potencia por los enlaces
relevantes del sistema eléctrico, en todos los escenarios de referencia contenidos en los archivos.
El análisis de las salidas de flujos ha permitido identificar en modo preliminar los escenarios PLP
que resultan más desfavorables desde el punto de vista de las contingencias bajo análisis.
Para las contingencias de severidad 6, 7 y 8 se considera que la condición más desfavorable es
línea o transformador interesado a la falla.
En los gráficos a continuación se muestran los perfiles de las salidas de flujo de potencia en los
enlaces de interés para el estudio de las contingencias:
• En la Figura 15 se presentan los flujos de potencia activa desde Polpaico 500 kV hasta
Pan de Azúcar 500 kV. En la Figura 16 se ilustran los flujos de potencia activa desde
Cumbre 500 kV hasta Los Changos 500 kV, es decir el flujo de potencia en el enlace de
interconexión entre NC y NG, y en la Figura 17 se presentan los flujos de potencia activa
desde Nueva Cardones 500 kV hasta Cumbre 500 kV. Se deberá evaluar el efecto de una
contingencia en este enlace dado que esta topología considera la expansión del
transformador 500/220 kV en la SS/EE Cumbre con el correspondiente enlace 2x220 kV
hacia Nueva Diego de Almagro.
• De la Figura 18 a la Figura 20 se ilustran los flujos de potencia activa por las líneas
220 kV más relevantes del área NG.
• En las Figura 21 y Figura 22 se muestran respectivamente el flujo de potencia activa
sobre los transformadores 500/220 kV de la SS/EE de Nueva Maitencillo y de la SS/EE
Cumbre. Esta última subestación, junto con el transformador 500/220 kV y la línea en
220 kV Cumbre-Diego de Almagro, representan una expansión de red que entrará en
servicio en el año 2019. Por este motivo se analizarán también sobre estos nuevos
elementos las contingencias de severidad 6, 7, 8 y 9.

La Tabla 7 muestra la leyenda con el nombre de las salidas de flujos que se muestran en los
gráficos siguientes.
#Caso 2019-10-Día.xls 2019-10-Noche.xls
1 F-158-Sim 20 F-162-Sim 20
2 F-159-Sim 51 F-162-Sim 51
3 F-159-Sim 25 F-162-Sim 9
4 F-160-Sim 51 F-165-Sim 51
5 F-160-Sim 20 F-166-Sim 22
6 F-158-Sim 41 F-165-Sim 33
7 F-157-Sim 20 F-166-Sim 36
8 F-161-Sim 50
Tabla 7 – Leyenda de los casos analizados - Datos de escenarios PLP 2019
Polpaico500->SeccPolpPazuc500 Polpaico500->SeccPolpPazuc500
800.00 1400.00
1 214
600.00 1200.00
400.00 1000.00
200.00
800.00
600.00
.00
P [MW]
P [MW]
1 2 3 4 5 6 7 8 400.00
-200.00
200.00
-400.00
.00
-600.00 1 2 3 4 5 6 7
-200.00
-800.00 -400.00
-1000.00 -600.00
-1 079
-1200.00 -800.00
#Caso 2019-10 Día #Caso 2019-10 Noche
Figura 15 – Perfil del flujo de potencia Polpaico500-Pan de Azúcar500 – Datos de escenarios PLP 2019
Cumbre500->LChangos500 Cumbre500->LChangos500
1000.00 910
1000.00
800.00 800.00
600.00 600.00
400.00
400.00
P [MW]
P [MW]
200.00
200.00
.00
.00 1 2 3 4 5 6 7
-200.00
1 2 3 4 5 6 7 8
-200.00 -400.00
-400.00 -600.00 ESCENARIO DE ESTUDIO 3

-632
-600.00 -800.00
Figura 16 – Perfil del flujo de potencia Cumbre500- Los Changos500 – Datos de escenarios PLP 2019

Cardones500->Cumbre500
1000.00 ESCENARIO DE ESTUDIO 2
835.70
800.00
600.00
400.00
P [MW]
200.00
.00
1 2 3 4 5 6 7
-200.00
-400.00
-481.60
-600.00 ESCENARIO DE ESTUDIO 3
#Caso 2019-10 Noche
Figura 17 – Perfil del flujo de potencia Nueva Cardones500-Cumbre500 – Datos de escenarios PLP 2019
LChangos220->Kapatur220
1123.90
1000.00
800.00
600.00
P [MW]
400.00
200.00
.00
1 2 3 4 5 6 7
-136.40
-200.00
ESCENARIO DE ESTUDIO 3 #Caso 2019-10 Noche
Figura 18 – Perfil del flujo de potencia Los Changos220-Kapatur220 – Datos de escenarios PLP 2019

Crucero220->EnlaceCE220
400.00
344.00
350.00
300.00
P [MW]
250.00
200.00
150.00
1 2 3 4 5 6 7
#Caso 2019-10 Noche
Figura 19 – Perfil del flujo de potencia Crucero220-Encuentro220 – Datos de escenarios PLP 2019
ElLoa220->Crucero220
550.00
ESCENARIO DEESTUDIO 3
495.80
500.00
450.00
P [MW]
400.00
350.00
300.00
1 2 3 4 5 6 7
#Caso 2019-10 Noche
Figura 20 – Perfil del flujo de potencia Tocopilla220-Crucero220 – Datos de escenarios PLP 2019
Maiten500->Maiten220 Maiten500->Maiten220
.00
150.00 129
1 2 3 4 5 6 7 8
-50.00
-100.00
50.00
-150.00
.00
-200.00 1 2 3 4 5 6 7
P [MW]
-50.00
P [MW]
-250.00
-100.00
-300.00
-150.00
-350.00
ESCENARIO DE ESTUDIO 1 -200.00
-400.00
-250.00
-450.00 -430
-300.00
-500.00 #Caso 2019-10 Noche
#Caso 2019-10 Día
Figura 21 – Perfil del flujo de potencia Maitencillo500-Maitencillo220 – Datos de escenarios PLP 2019

Cumbre500->Cumbre220
Cumbre500->Cumbre220
160.00
144
.00 140.00
1 2 3 4 5 6 7 8
120.00
-100.00 100.00
P [MW]
P [MW]
80.00
-200.00
60.00
-300.00 40.00
20.00
-400.00
-418 .00
1 2 3 4 5 6 7
-500.00 #Caso 2019-10 Noche
#Caso 2019-10 Día
Figura 22 – Perfil del flujo de potencia Cumbre500-Cumbre220 – Datos de escenarios PLP 2019
A partir del análisis de los resultados de los archivos PLP para el año 2019, y aplicando los
criterios arriba mencionados, se han seleccionado en forma preliminar cuatro Escenarios de
Estudio. Las características más importantes obtenidas a partir del procesamiento de la
información de las hojas PLP se detallan en la siguiente Tabla 8. En la Tabla 9 se han indicado,
para cada contingencia bajo análisis, los Escenarios de Estudio que pueden resultar más críticos.
No obstante, durante el análisis estático se simularán las contingencias en todos los Escenarios
de Estudio seleccionados; mientras durante el análisis dinámico se analizarán las contingencias
más relevantes.
simulador PowerFactory. Los despachos y salidas de flujos de las hojas PLP fueron
referencia [9]. Los Escenarios de Estudio que se han ajustado mantienen la cargabilidad de los
transmisión.
La Tabla 10 muestra las características y los resultados de los cálculos del flujo de cargas
obtenidos para los Escenarios de Estudio implementados en la Base de Datos PowerFactory: los
niveles de generación despachada por tipología, la inercia del SEN y de las áreas NG y NC+SEN
Centro-Sur, y los flujos de potencia en los principales enlaces en 500 kV y 220 kV.
El valor de inercia del área NG para el Escenario de Estudio 4 (indicado en rojo en la Tabla 10) es
igual a 8845.8 MVA (valor pre-contingencia); en caso de contingencia sobre la unidad de
generación más grande (unidad IEM, 1796.6 MVA), se alcanza un valor inferior a la inercia
mínima de 9360 MVA (valor post-contingencia) recomendado en la referencia [6]. Sin embargo,
este escenario está incluido en el despacho hidro-térmico de los datos PLP y por eso se
considerará durante el análisis de contingencias. Las conclusiones que se podrán tomar sobre un
plan de defensa, ajustado para este escenario, serán conservativas para otros escenarios que
respetan la condición de inercia mínima en el área NG.

Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de
Estudio1 Estudio2 Estudio3 Estudio4
Escenario de referencia 160-Sim51 166-Sim22 162-Sim51 160-Sim20
Día/Noche Día Noche Noche Día
demanda de carga Media Baja Alta Media
hidrología Seca Húmeda Media Húmeda
potencia total generada [MW] 8098.6 7696.7 10048.9 8261.8
potencia total generada de tipo ERNC [MW] 2272.8 474.7 650.1 2424.5
Flujo de potencia entre NG y NC, NG->NC NC->NG NG-> NC NC->NG
medido en el enlace 500kV Cumbre-Los Changos (173.6MW) (793.9MW) (632.3MW) (910MW)
P.deAzúcar ->Polpaico Polpaico->P.deAzúcar P.deAzúcar ->Polpaico Polpaico->P.deAzúcar
Flujo de potencia entre las S/E en 500kV Pan de Azúcar y Polpaico
(1079MW) (1213.9MW) (551.9MW) (295.4MW)
Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Tocopilla y Crucero
(271.0MW) (358.2MW) (495.8MW) (2.9MW)
Crucero->Encuentro Crucero->Encuentro Crucero->Encuentro Encuentro->Crucero
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Crucero y Encuentro
(129.4MW) (344.0MW) (231.9MW) (30.5MW)
Los Changos->Kapatur Los Changos->Kapatur Kapatur->Los Changos Los Changos->Kapatur
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Los Changos y Kapatur
(165.3MW) (1123.9MW) (136.4MW) (908.8MW)
S/E Maitencillo 500- S/E Maitencillo 220-
S/E Maitencillo 220->500 S/E Maitencillo 220->500
Flujo de potencia sobre el transformador 500/220kV de la S/E Maitencillo >220 >500
(430MW) (180.0MW)
(129.4MW) (81.8MW)
S/E Cumbre 220->500 S/E Cumbre 500->220 S/E Cumbre 500->220 S/E Cumbre 220->500
Flujo de potencia sobre el transformador 500/220kV de la S/E Cumbre
(300.4MW) (30.1MW) (144.3MW) (418MW)
Cumbre->Cardones Cardones->Cumbre Cumbre->Cardones Cardones->Cumbre
Flujo de potencia entre las S/E en 500kV Cumbre y Cardones
(471.5MW) (835.7MW) (481.6MW) (503.2MW)
Tabla 8 – Características principales de los Escenarios de Estudio seleccionados para la Topología2 – año 2019 a partir de la información PLP

Severidad Contingencia (componente en falla en función de la severidad) Escenario de Estudio Critico
Líneas de 500 kV del enlace Polpaico–Nueva Cardones. E1, E2
Líneas de 500 kV del enlace Nueva Cardones-Cumbre. E2, E3
Severidad 6 Líneas de 500 kV del enlace Los Changos-Cumbre. E3, E4
Línea de 220 kV Los Changos-Kapatur. E2
Crucero-Encuentro 200 kV. E2
Severidad 7
Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico). E1, E2
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV (extremo Nueva Maitencillo). E1, E2
Severidad 6 y 7 Línea de 220 kV Cumbre-Nueva Diego de Almagro. E3, E4
Severidad 8 Transformador Cumbre 500/220kV E3, E4
SS/EE Cumbre 500 kV y 220 kV E3, E4
Severidad 9
SS/EE Nueva Diego de Almagro E3, E4
7
Tabla 9 – Contingencias bajo estudio y Escenarios de Estudio Críticos correspondientes para la Topología2 – año 2019
Esta es una lista preliminar de contingencias que resulta de aquellas predefinidas más las de inmediata identificación ligadas a las expansiones de los
escenarios del año 2019. Con los resultados de las simulaciones de estado estacionario simulando las contingencias se dispondrá de la información
suficiente para identificar otras contingencias que sean de interés. Un ejemplo de ello se ilustra en la siguiente tabla donde a partir del Escenario de
Estudio 1 con Bajo renovable, se ha “confeccionado” un Escenario de Estudio 5 con Alto renovable en el NG y un nivel de intercambio NGSIC
significativo, para comparar con el Escenario de Estudio 3. Siguiendo criterios de este tipo se han realizado Escenarios de Estudio particulares que
permitan realizar una sensibilidad, y así suministrar indicaciones sobre los límites factibles de potencia intercambiada por los principales enlaces. Se
han definido dos Escenarios de Estudio adicionales (E.E.6 y E.E.7), con el fin de analizar distintos valores de inercia para las áreas Norte Grande y
Norte Chico+SEN Centro-Sur. Las características de los escenarios adicionales se detallan en la misma Tabla 10. El E.E. 6 se ha obtenido a partir del
E.E. 4 aumentando la inercia del área NG a un valor cerca del límite mínimo de 12426 MVAs (a Red-N), definido por el estudio [4].
El E.E. 7 se ha obtenido a partir del E.E. 5 disminuyendo la inercia del área NC+SEN-Centro-Sur a un valor de 21900 MVAs.
7
Se considerará también la necesidad de evaluar otras contingencias adicionales a las indicadas en la tabla.

Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de
Estudio1 Estudio2 Estudio3 Estudio4 Estudio5 Estudio6 Estudio7
Caracteristicas
fecha Dia Noche Noche Dia Dia Día Día
demanda de carga Media Baja Alta Media Media Media Media
hidrologia Seca Humeda Media Humeda Seca Humeda Seca
Bajo, solo
ERNC Bajo Bajo solo eolico Bajo solo eolico Bajo Alto Alto
eólico en el NG
Generación
potencia total generada en el SEN 8103.3 7693.6 10032.9 8253.8 8173.09 8256.2 8176.2
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur [MW] 5437.4 5829.2 6567.1 6708.7 4947.36 6707.5 4950.5
potencia total generada en el NG [MW] 2665.8 1864.5 3465.8 1545.0 3225.73 1548.6 3225.7
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo ERNC [MW] 1505.1 394.0 575.8 1569.0 1505.14 1569.0 1954.0
potencia total generada en el NG de tipo ERNC [MW] 468.5 37.0 0.9 480.2 1028.38 118.8 1028.4
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo hidroeléctrico [MW] 1835.0 5179.3 2903.6 5072.5 1684.1 5071.3 1581.9
potencia total generada en el NG de tipo hidroeléctrico [MW] 174.3 0.0 0.0 199.1 174.3 199.1 174.3
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo térmico [MW] 2087.9 237.6 3069.4 57.8 1748.72 57.8 1405.2
potencia total generada en el NG de tipo térmico [MW] 2023.1 1827.5 3464.9 865.8 2023.05 1230.8 2023.1
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de otro tipo [MW] 9.4 18.2 18.2 9.4 9.4 9.4 9.4
potencia total generada en el NG de otro tipo [MW] 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0.0
potencia aparente nominal total en servicio en el SEN [MVA] 15198.1 12227.0 17394.6 11749.3 15802.45 11992.9 13414.8
potencia aparente nominal total en servicio en el NC+SEN Centro-Sur [MVA] 11091.2 9005.7 12119.7 9159.3 11091.15 9159.3 8703.5
potencia aparente nominal total en servicio en el NG [MVA] 4107.0 3221.3 5275.0 2590.0 4711.31 2833.6 4711.3
Inercia del sistema electrico
inercia equivalente H del SEN [s] 3.18 3.35 3.91 2.61 3.06 2.88 2.88
inercia equivalente H del NC+SEN Centro-Sur [s] 2.85 2.86 3.49 2.39 2.85 2.39 2.51
inercia equivalente H del NG [s] 4.08 4.73 4.88 3.42 3.55 4.48 3.55
inercia total Sn*H del SEN [MVAs] 48343.3 40988.2 67968.7 30705.2 48343.26 34549.3 38626.8
inercia total Sn*H del NC+SEN Centro-Sur [MVAs] 31595.0 25754.3 42251.1 21859.4 31594.95 21859.4 21878.5
inercia total Sn*H del NG [MVAs] 16748.3 15233.9 25717.6 8845.8 16748.32 12689.9 16748.3
inercia de la unidad más grande Snmax*H del SEN [MVAs] 3065.0 3065.0 3065.0 1796.6 3065 3065.0 3065.0
inercia de la unidad más grande Snmax*H del NC+SEN Centro-Sur [MVAs] 1895.4 1193.9 1895.4 1193.9 1895.4 1193.9 1895.4
inercia de la unidad más grande Snmax*H del NG [MVAs] 3065.0 3065.0 3065.0 1796.6 3065 3065.0 3065.0
Demanda de carga
potencia total de demanda de carga en el SEN 7827.4 7263.3 9671.2 7908.3 7827.35 7908.3 7827.4
potencia total de demanda de carga en el NC+SEN Centro-Sur [MW] 5412.4 4724.0 6976.2 5550.3 5412.35 5550.3 5412.4
potencia total de demanda de carga en el NG [MW] 2415.0 2539.3 2695.0 2358.0 2415 2358.0 2415.0
Pérdidas
pérdidas en el SEN [MW] 275.9 430.3 361.6 345.4 345.74 347.9 348.9
880.9 MW NC- 725.5 MW NG- 880.5 MW NC- 725.5 MW NG-
transferencia sobre la línea Los Changos-Cumbre 500kV [MW] 182.9 MW NG->NC 774.8 MW NC->NG 657 MW NG->NC >NG >NC >NG >NC

Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de Escenario de
Estudio1 Estudio2 Estudio3 Estudio4 Estudio5 Estudio6 Estudio7
Flujos de potencia
Los Changos-Cumbre 500kV 182.9 -774.8 657.0 -880.9 725.46 -880.5 725.5
Cumbre-Nueva Cardones 500kV 479.8 -806.4 498.9 -490.4 953.14 -489.9 977.5
Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV 681.7 -936.5 376.8 -302.4 1110.51 -301.9 1123.5
Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV 1075.0 -1094.7 539.0 -271.1 1461.69 -270.8 1332.0
Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV 1093.4 -1187.4 566.7 -298.8 1455.73 -299.4 1431.7
Polpaico-Alto Jahuel 500kV 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0.0
Polpaico-Aguirre 500kV 769.8 -1710.1 273.0 -808.3 1001.83 -807.8 992.4
Aguirre-Alto Jahuel 500kV 399.1 -1923.0 -9.0 -1098.6 606.14 -1098.1 598.8
Alto Jahuel-Ancoa 500kV -375.4 -2421.5 -921.0 -1734.2 -193.38 -1733.3 -195.0
Los Changos500kV-Los Changos220kV -182.9 774.8 -657.0 880.9 -725.46 880.5 -725.5
Nueva Cardones500kV-Nueva Cardones220kV -204.7 121.9 118.9 -191.2 -168.43 -191.2 -157.6
Nueva Maitencillo500kV-Nueva Maitencillo220kV -396.1 153.0 -163.2 -31.8 -358.79 -31.6 -216.2
Nueva P. de Azúcar500kV-Nueva P. de Azúcar220kV -29.13 80.2 -30.56 26.55 -14.34 27.49 -116.53
Polpaico500kV-Polpaico220kV 301.81 495.86 287.37 506.73 415.22 505.63 402.01
Los Changos-Kapatur 220kV 155.96 1112.95 -129.56 899.65 -387.01 899.19 -387.02
Crucero-Kimal 220kV 5.23 106.88 75.01 100.36 -90.18 77.42 -90.17
Tocopilla-Crucero 220kV 315.9 403.9 542.7 36.22 326.72 364.19 326.72
Kimal-Encuentro 220kV 111.56 371.91 248.47 1.99 36.52 73.79 148.12
Cumbre500kV-Cumbre220kV -300.29 14.91 143.35 -411.54 -243.87 176.28 36.53
Cumbre - Nva D. de Almagro 220kV -300.53 14.9 143.29 -412.01 -244.04 -411.6 -268.27
Tabla 10 – Características de los Escenarios de Estudio implementados en la Base de datos PowerFactory para la Topología2 – año 2019

3.1.2.4 Topología 3 - Período 2021
Se han utilizado los datos de los Escenarios PLP (Programación a Largo Plazo) del año 2021
contenidos en los siguientes archivos suministrados por el Coordinador:
• 2021-06_DESPACHOS_DIA.xls,
• 2021-06_DESPACHOS_NOCHE.xls.
Para cada Escenario PLP del año 2021 se han analizado los valores de flujos de potencia por los
enlaces relevantes del sistema eléctrico, en todos los escenarios de referencia contenidos en los
archivos. El análisis de las salidas de flujos ha permitido identificar en modo preliminar los
escenarios PLP que resultan más desfavorables desde el punto de vista de las contingencias bajo
análisis.
Para las contingencias de severidad 6, 7 y 8 se considera que la condición más desfavorable es
línea o transformador interesado a la falla.
En los gráficos a continuación se muestran los perfiles de las salidas de flujo de potencia en los
enlaces de interés para el estudio de las contingencias:
• En la Figura 23 se ilustran los flujos de potencia activa desde Polpaico 500 kV hasta
Nueva Pan de Azúcar 500 kV; en la Figura 24 se ilustran los flujos de potencia activa
desde Cumbre 500 kV hasta Los Changos 500 kV, es decir el flujo de potencia en el
enlace de interconexión entre NC y NG; mientras en la Figura 25 se ilustran los flujos de
potencia activa desde Nueva Cardones 500 kV hasta Cumbre 500 kV.
• Desde la Figura 26 a la Figura 28 se ilustran los flujos de potencia activa de las líneas
220 kV más relevantes del área NG.
• Desde la Figura 29 a la Figura 32 se muestran los flujos de potencia activa que
involucran las nuevas instalaciones a entrar en servicio en el periodo 2019-2021, como
la línea en 500 kV Los Changos-Kimal y la doble terna en 220 kV Nueva Maitencillo-
P.Colorada-Nueva Pan de Azúcar. Para estas nuevas expansiones se analizarán las
contingencias de severidad 6, 7, 8 y 9.
La Tabla 11 muestra la leyenda con el nombre de las salidas de flujos que se muestran en los
gráficos siguientes.
#Caso 2021-06-Día.xls 2021-06-Noche.xls
1 F-358-Sim 16 F-364-Sim 16
2 F-359-Sim 49 F-363-Sim 49
3 F-360-Sim 36 F-362-Sim 39
4 F-360-Sim 49 F-365-Sim 49
5 F-360-Sim 16 F-366-Sim 22
6 F-361-Sim 24 F-365-Sim 24
7 F-357-Sim 16 F-362-Sim 3
8 F-361-Sim 53 F-366-Sim 49
Tabla 11 – Leyenda de los casos analizados - Datos de escenarios PLP 2021

Polpaico500->SeccPolpPazuc500 Polpaico500->SeccPolpPazuc500
1500.0 1400.0 ESCENARIO DEESTUDIO 2
1 286.0
1200.0
1000.0
1000.0
800.0
500.0
600.0
P [MW]
P [MW]
0.0 400.0
1 2 3 4 5 6 7 8
200.0
-500.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8
-200.0
-1000.0
-947.8 -400.0
-1500.0 -600.0
Figura 23 – Perfil del flujo de potencia Polpaico500-Pan de Azúcar500 – Datos de escenarios PLP 2021
Cumbre500->LChangos500 Cumbre500->LChangos500
2000.0 2000.0
1500.0 1 407.0 1500.0
1000.0 1000.0
P [MW]
P [MW]
500.0 500.0
0.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
-500.0 -500.0
-749.4
-1000.0 -1000.0
#Caso 2021-06 Día ESCENARIO DE ESTUDIO 3 #Caso 2021-06 Noche
Figura 24 – Perfil del flujo de potencia Cumbre500- Los Changos500 – Datos de escenarios PLP 2021
Cardones500->Cumbre500 Cardones500->Cumbre500
1400.0 1500.0 ESCENARIO DEESTUDIO 2
1390.90
1200.0
1000.0
1000.0
800.0
600.0
500.0
P [MW]
P [MW]
400.0
200.0
0.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8
-200.0 1 2 3 4 5 6 7 8
-400.0 -500.0
-600.0
-622.00
-800.0 -1000.0
Figura 25 – Perfil del flujo de potencia Nueva Cardones500 - Cumbre500 – Datos de escenarios PLP 2021

LChangos220->Kapatur220 LChangos220->Kapatur220
1000.0 1000.0
905.5
800.0 800.0
600.0 600.0
400.0 400.0
P [MW]
P [MW]
200.0 200.0
0.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
-200.0 -200.0
-174.80
-400.0 -400.0
Figura 26 – Perfil del flujo de potencia Los Changos220-Kapatur220 – Datos de escenarios PLP 2021
Crucero220->EnlaceCE220 Crucero220->EnlaceCE220
200.0 250.0
150.0 195.50
200.0
100.0
150.0
50.0
100.0
0.0
P [MW]
P [MW]
1 2 3 4 5 6 7 8
-50.0 50.0
-100.0
0.0
-150.0 1 2 3 4 5 6 7 8
-50.0
-200.0
-100.0
-250.0 -260.1
-300.0 ESCENARIO DE ESTUDIO 3 -150.0
Figura 27 – Perfil del flujo de potencia Crucero220-Encuentro220 – Datos de escenarios PLP 2021
ElLoa220->Crucero220
600.0
499.90
500.0
400.0
P [MW]
300.0
200.0
100.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8
#Caso 2021-06 Noche
Figura 28 – Perfil del flujo de potencia Tocopilla220-Crucero220 – Datos de escenarios PLP 2021

Cumbre500->Cumbre220 Cumbre500->Cumbre220
200.0 200.0
100.0
142.40
150.0
0.0 100.0
1 2 3 4 5 6 7 8
P [MW]
P [MW]
-100.0 50.0
-200.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7
-283.50
-300.0 -50.0
-400.0 -100.0
Figura 29 – Perfil del flujo de potencia Cumbre500-Cumbre220 – Datos de escenarios PLP 2021
LChangos500->NvaCruEnc500 LChangos500->NvaCruEnc500
600.0 700.0 ESCENARIO DE ESTUDIO 2
ESCENARIO DE ESTUDIO 4 618.10
493.30
500.0 600.0
500.0
400.0
400.0
300.0
P [MW]
P [MW]
300.0
200.0
200.0
100.0
100.0
0.0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7
-100.0 -100.0
Figura 30 – Perfil del flujo de potencia Los Changos500-Kimal500 – Datos de escenarios PLP 2021
PColorada220->Maiten220_I PColorada220->Maiten220_I
100.0 ESCENARIO DE ESTUDIO 4 50.0
59.10
50.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 -50.0
-50.0
P [MW]
P [MW]
-100.0
-100.0
-150.0
-150.0
-200.0
-200.0
-220.20
-250.0 -250.0 ESCENARIO DE ESTUDIO 3
Figura 31 – Perfil del flujo de potencia Punta Colorada220-Nueva Maitencillo220 – Datos de escenarios PLP
2021

PAzucar220AuxN->PColorada220_I
65.20
60.0
40.0
20.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8
P [MW]
-20.0
-40.0
-60.0
-80.0
-100.0
-120.0
-140.0
#Caso 2021-06 Día
Figura 32 – Perfil del flujo de potencia Punta Colorada220-Nueva Pan de Azúcar220 – Datos de escenarios PLP
2021
A partir del análisis de los resultados de los archivos PLP para el año 2021, y aplicando los
criterios arriba mencionados, se han seleccionado en forma preliminar cuatro Escenarios de
Estudio. Las características más importantes obtenidas a partir del procesamiento de la
información de las hojas PLP, se detallan en la siguiente Tabla 12. En la Tabla 13 se han
indicado, para cada contingencia bajo análisis, los Escenarios de Estudio que pueden resultar
más críticos. No obstante, durante el análisis estático se simularán las contingencias en todos los
Escenarios de Estudio seleccionados; mientras durante el análisis dinámico se analizarán las
contingencias más relevantes.
simulador PowerFactory. Los despachos y salidas de flujos de las hojas PLP del año 2021 fueron
referencia [9]. Los Escenarios de Estudio que se han ajustado mantienen la cargabilidad de los
transmisión.
La Tabla 14 muestra las características y los resultados del cálculos del flujo de cargas obtenidos
para los Escenarios de Estudio implementados en la Base de Datos PowerFactory: los niveles de
generación despachada por tipología, la inercia del SEN y de las áreas NG y NC+SEN Centro-Sur, y
los flujos de potencia en los principales enlaces en 500 kV y 220 kV.
El valor de inercia del área NG para el Escenario de Estudio 4 (indicado en rojo en la Tabla 14) es
igual a 4839.8 MVAs (valor pre-contingencia); en caso de contingencia sobre la unidad de
generación más grande (unidad CTM2 de la central Mejillones, 1355.5 MVAs), se alcanza un
valor inferior a la inercia mínima de 9360 MVAs (valor post-contingencia) recomendado en la
referencia [6]. Además, la inercia del área NG a Red-N para el Escenario de Estudio 2 es igual a
10122.2 MVAs (indicado en rojo en la Tabla 14), en caso de contingencia no se respectaría el
valor de inercia mínima.
Sin embargo, estos escenarios están incluidos en el despacho hidro-térmico de los datos PLP y

por eso se considerará durante el análisis de contingencias. Las conclusiones que se podrán
tomar sobre un plan de defensa, ajustado para este escenario, serán conservativas para otros
escenarios que respetan la condición de inercia mínima en el área NG.

Escenario de referencia 359-Sim49 366-Sim22 363-Sim49 360-Sim16
Día/Noche Día Noche Noche Día
demanda de carga Alta Media Alta Media
hidrología Seca Húmeda Seco Húmeda
potencia total generada [MW] 10096.9 8579.8 10181.5 9393.2
potencia total generada de tipo ERNC [MW] 823 1277.3 26.7 3159.6
NG->NC NC->NG NG->NC NC->NG
Flujo de potencia entre NG y NC
(747.7MW) (1400.2MW) (749.4MW) (1407.0MW)
Flujo de potencia entre las S/E en 500kV Pan de Azúcar y P.deAzúcar->Polpaico Polpaico->P.deAzúcar P.deAzúcar->Polpaico Polpaico->P.deAzúcar
Polpaico (947.8MW) (1286MW) (491.8MW) (1092.1MW)
Cumbre->Cardones Cardones->Cumbre Cumbre->Cardones Cardones->Cumbre
Flujo de potencia entre las S/E en 500kV Cumbre y Cardones
(622MW) (1390.9MW) (595.6MW) (1155.9MW)
Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero Tocopilla->Crucero Crucero->Tocopilla
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Tocopilla y Crucero
(413.9MW) (140.5MW) (499.9MW) (43.9MW)
Crucero->Kimal Kimal->Crucero Crucero->Kimal Kimal->Crucero
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Crucero y Kimal
(152.7MW) (80.3MW) (195.5MW) (260.1MW)
Flujo de potencia entre las S/E en 220kV Los Changos y Kapatur->Los Changos Los Changos->Kapatur Kapatur->Los Changos Los Changos->Kapatur
Kapatur (174.8MW) (905.5MW) (167.2MW) (886.6MW)
Flujo de potencia sobre el transformador 500/220kV de la S/E S/E Maitencillo 220->500 S/E Maitencillo 220->500 S/E Maitencillo 220->500 S/E Maitencillo 220->500
Maitencillo (329MW) (259.8MW) (253.3MW) (25.9MW)
Flujo de potencia sobre el transformador 500/220kV de la S/E S/E Cumbre 500->220 S/E Cumbre 220->500 S/E Cumbre 500->220 S/E Cumbre 220->500
Cumbre (114.1MW) (45.2MW) (142.4MW) (283.5MW)
Kimal->Los Changos Los Changos->Kimal Los Changos->Kimal Los Changos->Kimal
Flujo de potencia entre las S/E en 500kV Los Changos y Kimal
(24.4MW) (618.1MW) (309.2MW) (493.3MW)
Nueva Maitencillo- P.Colorada->Nueva Nueva Maitencillo- P.Colorada->Nueva
Flujo de potencia sobre la línea en 220kV Nueva Maitencillo-
>P.Colorada Maitencillo >P.Colorada Maitencillo
Punta Colorada
(207.6MW) (29.4MW) (220.2MW) (59.1MW)
Punta Colorada->Nueva Nueva P.deAzúcar->Punta Punta Colorada->Nueva Nueva P.deAzúcar->Punta
Flujo de potencia sobre la línea en 220kV Punta Colorada-
P.deAzúcar Colorada P.deAzúcar Colorada
Nueva Pan de Azúcar
(33.3MW) (62.9MW) (21.8MW) (65.2MW)
Tabla 12 – Características principales de los Escenarios de Estudio seleccionados para la Topología3 – año 2021 a partir de la información PLP

Severidad Contingencia (componente en falla en función de la severidad) Escenarios de Estudio Critico
Líneas de 500 kV del enlace Polpaico–Nueva Cardones. E1, E2
Líneas de 500 kV del enlace Nueva Cardones-Cumbre. E1, E2
Severidad 6 Líneas de 500 kV del enlace Los Changos-Cumbre. E3, E4
Línea de 220 kV Los Changos-Kapatur. E1, E2
Crucero-Kimal 200 kV. E3, E4
Severidad 7
Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico). E1, E2
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV (extremo Nueva Maitencillo). E1
Severidad 6 y 7 Línea de 220 kV Cumbre-Nueva Diego de Almagro. E3, E4
Severidad 8 Transformador Cumbre 500/220kV E3, E4
SS/EE Cumbre 500 kV y 220 kV E3, E4
Severidad 9
SS/EE Nueva Diego de Almagro E3, E4
Severidad 6 y 7 Línea de 500 kV Los Changos-Kimal E2
Severidad 8 Transformador Kimal 500/220kV E2
SS/EE Los Changos 500 kV E2
Severidad 9
SS/EE Kimal 500 kV y 220 kV E2
Severidad 6 y 7 Línea de 220 kV Nueva Maitencillo-Punta Colorada-Nueva Pan de Azúcar E1, E4
SS/EE Nueva Pan de Azúcar 500 kV y 220 kV E1, E4
Severidad 9 SS/EE Nueva Maitencillo 500 kV y 220 kV E3, E4
SS/EE Punta Colorada 220 kV E3, E4
8
Tabla 13 – Contingencias bajo estudio y Escenarios de Estudio Críticos correspondientes para la Topología3 – año 2021
8
Se considerará también la necesidad de evaluar otras contingencias adicionales a las indicadas en la tabla.

Características
fecha Día Noche Noche Día
demanda de carga Media Baja Alta Media
hidrología Seca Húmeda Media Húmeda
Generación
potencia total generada en el SEN 10079.2 8567.7 10183.8 9388.7
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur [MW] 6652.0 7147.2 6606.4 8114.5
potencia total generada en el NG [MW] 3427.1 1420.5 3577.5 1274.2
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo ERNC [MW] 719.4 1091.6 13.2 2155.8
potencia total generada en el NG de tipo ERNC [MW] 26.0 3.2 0.0 685.9
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo hidroeléctrico [MW] 1545.7 5380.9 2172.2 5730.7
potencia total generada en el NG de tipo hidroeléctrico [MW] 7.6 0.0 0.0 95.0
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de tipo térmico [MW] 3788.9 656.5 3841.2 209.8
potencia total generada en el NG de tipo térmico [MW] 3393.5 1417.3 3577.5 493.3
potencia total generada en el NC+SEN Centro-Sur de otro tipo [MW] 598.0 18.2 579.8 18.2
potencia total generada en el NG de otro tipo [MW] 0.0 0.0 0.0 0.0
potencia aparente nominal total en servicio en el SEN [MVA] 20579.5 13088.7 16606.5 14446.5
potencia aparente nominal total en servicio en el NC+SEN Centro-Sur [MVA] 14316.0 10372.9 11049.5 12417.5
potencia aparente nominal total en servicio en el NG [MVA] 6263.5 2715.8 5557.1 2029.0
Inercia del sistema eléctrico
inercia equivalente H del SEN [s] 3.47 2.91 4.42 2.24
inercia equivalente H del NC+SEN Centro-Sur [s] 2.92 2.69 3.99 2.22
inercia equivalente H del NG [s] 4.73 3.73 5.25 2.39
inercia total Sn*H del SEN [MVAs] 71431.0 38055.0 73320.0 32349.1
inercia total Sn*H del NC+SEN Centro-Sur [MVAs] 41818.8 27932.8 44134.4 27509.3
inercia total Sn*H del NG [MVAs] 29612.2 10122.2 29185.6 4839.8
inercia de la unidad más grande Snmax*H del SEN [MVAs] 2928.3 1796.6 2928.3 1193.9
inercia de la unidad más grande Snmax*H del NC+SEN Centro-Sur [MVAs] 2928.3 1193.9 2928.3 1193.9
inercia de la unidad más grande Snmax*H del NG [MVAs] 3065.0 1796.6 3065.0 1355.5
Demanda de carga
potencia total de demanda de carga en el SEN 9725.1 8056.4 9830.6 8883.6
potencia total de demanda de carga en el NC+SEN Centro-Sur [MW] 7176.0 5382.8 7130.6 6313.6
potencia total de demanda de carga en el NG [MW] 2549.1 2673.6 2700.0 2570.0
Pérdidas
pérdidas en el SEN [MW] 354.0 511.4 353.2 505.0
transferencia sobre Los Changos-Cumbre 500kV [MW] 782 MW NG->NC 1336.3 MW NC->NG 767.9 MW NG->NC 1367.2 MW NC->NG
Flujos de potencia
Los Changos-Cumbre 500kV 782.0 -1335.8 767.9 -1367.9
Cumbre-Nueva Cardones 500kV 639.3 -1338.1 602.9 -1182.1
Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV 473.4 -1415.4 388.1 -1100.6

Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV 806.0 -1126.3 563.2 -970.5
Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV 967.1 -1238.9 505.0 -1067.9
Polpaico-Alto Jahuel 500kV 0.0 0.0 0.0 0.0
Polpaico-Aguirre 500kV 732.8 -1802.5 256.8 -1696.6
Aguirre-Alto Jahuel 500kV 293.1 -1959.4 -144.6 -1914.5
Alto Jahuel-Ancoa 500kV -782.6 -2527.5 -1191.3 -2718.6
Ancoa-Charrua 500kV -992.7 -1699.0 -1060.7 -1782.3
Los Changos500kV-Los Changos220kV -417.2 463.4 -398.3 573.6
Nueva Cardones500kV-Nueva Cardones220kV 161.1 55.1 210.6 -98.9
Nueva Maitencillo500kV-Nueva Maitencillo220kV -334.0 -300.8 -176.1 -137.3
Nueva P. de Azúcar500kV-Nueva P. de Azúcar220kV -167.14 99.34 55.15 87.3
Polpaico500kV-Polpaico220kV 217.21 532.43 242.81 606.37
D.deAlmagro-C.Pinto 220kV 29.55 -175.81 30.2 -104.73
Los Changos-Kapatur 220kV -60.16 891.89 -32.53 863.37
Crucero-Kimal 220kV 77.42 131.03 138.84 104.16
Tocopilla-Crucero 220kV 404.53 150.25 472.66 -43.78
Kimal-Encuentro 220kV 13.72 545.48 100.21 185.53
Cumbre500kV-Cumbre220kV 125.48 -45.51 148.54 -235.92
Cumbre - Nva D. de Almagro 220kV 125.43 -45.52 148.47 -236.07
Los Changos-Kimal 500kV -149.96 637.41 -164.34 503.47
Nueva Maitencillo-P.Colorada 220kV 146.61 -101.64 145.94 -120.94
P.Colorada-Nueva Pan de Azúcar 220kV 165.45 -46.37 124.83 -69.96
Tabla 14 – Características de los Escenarios de Estudio implementados en la Base de datos PowerFactory para la Topología3 – año 2021

3.2 ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO DE CONTINGENCIAS
En el presente párrafo se describen los análisis de contingencias para los Escenarios de Estudio
correspondientes a:
• la topología 1 (año 2018), obtenidos a partir de los escenarios PCP,
• la topología 2 (año 2019), obtenidos a partir de los escenarios PLP del año 2019,
• la topología 3 (año 2021), obtenidos a partir de los escenarios PLP del año 2021.
El estudio se divide en dos etapas: un análisis estático y un análisis dinámico.
Los estudios estáticos y dinámicos se han llevado a cabo sobre los Escenarios de Estudio
seleccionados anteriormente, y descriptos en la Sección 3.1.2 del Capítulo 3, ANÁLISIS DE
CONTINGENCIAS.
3.2.1 CONTINGENCIAS
Se han analizado las contingencias indicadas en [3], y además se han incluido en el análisis
estático otras contingencias que afectan las líneas 220 kV paralelas al enlace en 500 kV desde
la SS/EE Los Changos hasta la SS/EE Polpaico, entre otras contingencias en el área NG
(contingencias numeradas desde la #16 a la #42 en la Tabla 15). Estas últimas contingencias
podrían resultar de riesgo trascendente para la operación del sistema, y por ello que se consideró
apropiado estudiarlas inicialmente en el estado estacionario.
En la Tabla 15 se listan las características de las contingencias analizadas para la topología 1,

incluyendo el tramo bajo contingencia, la severidad de la contingencia (6 o 7), y para
contingencias de severidad 7, el interruptor fallado y la subestación donde está localizado.
Severidad de la
#Contingencia Tramo en contingencia Interruptor fallado
contingencia
Nueva Cardones-Nueva Maitencillo
Cont.#1 Sev.6 /
500kV
Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar
Cont.#2 Sev.6 /
500kV
Cont.#3 Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV Sev.6 /
Cont.#4 Los Changos-Cumbre 500kV Sev.6 /
Cont.#5 Cumbre-Nueva Cardones 500kV Sev.6 /
Cont.#6 Los Changos-Kapatur 220kV Sev.6 /
Cont.#7 Tocopilla-Crucero 220kV Sev.6 /
Cont.#8-1 Crucero-Encuentro 220 kV. C1 Sev.7-Extr.1 S1.8.1, SE Crucero
Cont.#9-1 Crucero-Encuentro 220 kV. C1 Sev.7-Extr.2 52J2, SE Encuentro
Cont.#10-1 Crucero-Encuentro 220 kV. C2 Sev.7-Extr.1 S0.7.1(1), SE Crucero
Cont.#11-1 Crucero-Encuentro 220 kV. C2 Sev.7-Extr.2 52J3, SE Encuentro
Cont.#12-1 Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Sev.7-Extr.1 CBa, SE Los Changos
Cont.#12-2 Los Changos). Sev.7-Extr.1 CB2, SE Los Changos
Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV
S1.4.1(2) , SE Pan de
Cont.#13-1 (extremo Polpaico), falla cerca a la Sev.7-Extr.2
Azúcar
SS/EE Nueva Pan de Azúcar 500 kV
S1.4.1(2) , SE Pan de
Cont.#13-2 (extremo Polpaico), falla cerca a la Sev.7-Extr.2
Azúcar
SS/EE Polpaico 500 kV.
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV CB1(1), SE Nueva
Cont.#14-1 Sev.7-Extr.1
C1 (extremo Nueva Maitencillo). Maitencillo 220kV

Severidad de la
contingencia
CBa(1), SE Nueva
Maitencillo 220kV
CB3(2), SE Nueva
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV Maitencillo 220kV
C2 (extremo Nueva Maitencillo). CBb(2), SE Nueva
Maitencillo 220kV
Cont.#16 Maitencillo-Punta Colorada 220kV Sev.6 /
Cont.#17 Punta Colorada-Pan de Azúcar 220kV Sev.6 /
Cont.#18 Pan de Azúcar-Las Palmas 220kV Sev.6 /
Cont.#19 Las Palmas-Los Vilos 220kV Sev.6 /
Cont.#20 Los Vilos-Nogales 220kV Sev.6 /
Cont.#21 Nogales-Quillota 220kV Sev.6 /
Cont.#22 Nogales-Polpaico 220kV Sev.6 /
Cont.#23 Quillota-Polpaico 220kV Sev.6 /
Cont.#24 Diego de Almagro-C.Pinto 220kV Sev.6 /
Cont.#25 C.Pinto-Cardones 220kV Sev.6 /
Cont.#26 Cardones-Maitencillo 220kV Sev.6 /
CBb(1), SE Nueva
Nueva Cardones – Cardones 220 kV C1 Cardones
(extremo Nueva Cardones) CB4(1), SE Nueva
Cardones
CB3(2), SE Nueva P.
Nueva P. de Azúcar – P. de Azúcar 220 de Azúcar
kV C1 (extremo Nueva P. de Azúcar) CBb(2), SE Nueva P.
de Azúcar
Cont.#29 Atacama-O'Higgins 220kV Sev.6 /
Cont.#30 Kapatur-O'Higgins 220kV Sev.6 /
Cont.#31 Angamos-Kapatur 220kV Sev.6 /
Cont.#32 Kapatur-Laberinto 220kV Sev.6 /
Cont.#33 Crucero-Laberinto 220kV Sev.6 /
Cont.#34 Miraje-Encuentro 220kV Sev.6 /
Cont.#35 Crucero-Encuentro 220 kV Sev.6 /
Cont.#36 Lagunas-Collahuasi 220kV Sev.6 /
Cont.#37 Encuentro - Lagunas 220kV Sev.6 /
Cont.#38 Crucero-Chuquicamata 220kV9 Sev.6 /
Cont.#39 Laberinto-Nueva Zaldívar 220kV Sev.6 /
Cont.#40 Atacama-Miraje 220kV Sev.6 /
Cont.#41 Encuentro - Collahuasi 220kV Sev.6 /
Cont.#42 Tarapacá-Lagunas 220kV Sev.6 /
Cont.#43 San Luis-Quillota 220kV Sev.6 /
Tabla 15 – Lista de contingencias bajo estudio para la Topología 1 (año 2018)
Entre las SS/EE de 220 kV Maitencillo y Punta Colorada se encuentra la SE Don Héctor (en la BD
aparece como Pelícano). Esta SE secciona ambos circuitos de la línea Maitencillo – Punta
Colorada. En el análisis de Cont. #16 se considera la pérdida de todos los tramos en 220kV entre
Maitencillo y Punta Colorada, incluida la pérdida de las unidades PF Abasol, PF El Romero, PF
9
Esta contingencia se refiere a un evento que involucra las líneas en 220 kV Crucero – Chuquicamata y
Crucero – Salar, ambas líneas tienen el mismo recorrido en su mayoría de longitud. Por eso se suponen
que estén en paralelo en la trata común (doble circuito), pudiéndose aplicar la contingencia de severidad
6.

Pelicano, Solar_Santa_Cecilia. La falla analizada da lugar a una condición más crítica que las que
se obtendrían analizando separadamente contingencias en las líneas Maitencillo – Don Héctor y
Don Héctor – Punta Colorada. Así las cosas, estas dos contingencias se analizarán en los
Escenarios de Estudio más críticos.
En la Tabla 16 se listan las contingencias analizadas en los Escenarios de Estudio de la
Topología 2 (2019). Se han incluido las siguientes contingencias con respecto a las estudiadas en
la Topología 1:
• la nueva SS/EE Kimal 220 kV (esta subestación está representada en el modelo
PowerFactory a partir del año 2019), contingencias desde la #7 a la #11-1, #33, y desde
la #43-1 a la #47;
• la expansión del transformador de Cumbre 500/220 kV y la línea en 220 kV Cumbre-
Nueva Diego de Almagro, contingencia desde #48 a #53.
No se ha considerado la contingencia de severidad 8 sobre el transformador 500/220 kV de la
SS/EE Cumbre porque es equivalente a una contingencia de severidad 6 en la doble terna en
220 kV Cumbre-Nueva Diego de Almagro. Su efecto es siempre la pérdida de la interconexión
500/220 kV en la SS/EE Cumbre.
Además, no se han considerado contingencias de severidad 9 en las semi-barras en 500 kV y
220 kV de la SS/EE de Cumbre, dado que dicha subestación tiene una configuración de tipo
interruptor y medio, por lo que la falla con desconexión de una semi-barra no cambia la
configuración del sistema.
Severidad de la
contingencia
Cont.#1 Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV Sev.6 /
Cont.#2 Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV Sev.6 /
Cont.#3 Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV Sev.6 /
Cont.#4 Los Changos-Cumbre 500kV Sev.6 /
Cont.#5 Cumbre-Nueva Cardones 500kV Sev.6 /
Cont.#6 Los Changos-Kapatur 220kV Sev.6 /
Cont.#7 Tocopilla-Kimal 220kV Sev.6 /
Cont.#8-1 Sev.7-Extr.1 CBa(1), SE Kimal
Kimal-Crucero 220 kV. C1
Cont.#8-2 Sev.7-Extr.1 CB2(1), SE Kimal
Cont.#9-1 Kimal-Crucero 220 kV. C1 Sev.7-Extr.2 S1.8.1, SE Crucero
Cont.#10-1 Sev.7-Extr.1 CBb(1), SE Kimal
Kimal-Crucero 220 kV. C2
Cont.#10-2 Sev.7-Extr.1 CB4(1), SE Kimal
S0.7.1(1), SE
Cont.#11-1 Kimal-Crucero 220 kV. C2 Sev.7-Extr.2
Crucero
CBa, SE Los
Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Los Changos
Changos). CB2, SE Los
Changos
S1.4.1(2) , SE Pan
Cont.#13-1 (extremo Polpaico), falla cerca a la SS/EE Sev.7-Extr.2
de Azúcar
Nueva Pan de Azúcar 500 kV
S1.4.1(2) , SE Pan
Cont.#13-2 (extremo Polpaico), falla cerca a la SS/EE Sev.7-Extr.2
de Azúcar
Polpaico 500 kV.
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C1 CB1(1), SE Nueva
(extremo Nueva Maitencillo). Maitencillo 220kV

Severidad de la
contingencia
CBa(1), SE Nueva
Maitencillo 220kV
CB3(2), SE Nueva
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 Maitencillo 220kV
(extremo Nueva Maitencillo). CBb(2), SE Nueva
Maitencillo 220kV
Cont.#16 Maitencillo-Punta Colorada 220kV Sev.6 /
Cont.#17 Punta Colorada-Pan de Azúcar 220kV Sev.6 /
Cont.#18 Pan de Azúcar-Las Palmas 220kV Sev.6 /
Cont.#19 Las Palmas-Los Vilos 220kV Sev.6 /
Cont.#20 Los Vilos-Nogales 220kV Sev.6 /
Cont.#21 Nogales-Quillota 220kV Sev.6 /
Cont.#22 Nogales-Polpaico 220kV Sev.6 /
Cont.#23 Quillota-Polpaico 220kV Sev.6 /
Cont.#24 Diego de Almagro-C.Pinto 220kV Sev.6 /
Cont.#25 C.Pinto-Cardones 220kV Sev.6 /
Cont.#26 Cardones-Maitencillo 220kV Sev.6 /
CBb(1), SE Nueva
Nueva Cardones – Cardones 220 kV C2 Cardones
(extremo Nueva Cardones) CB4(1), SE Nueva
Cardones
CB3(2), SE Nueva
Nueva P. de Azúcar – P. de Azúcar 220 kV C2 P. de Azúcar
(extremo Nueva P. de Azúcar) CBb(2), SE Nueva
P. de Azúcar
Cont.#29 Atacama-O'Higgins 220kV Sev.6 /
Cont.#30 Kapatur-O'Higgins 220kV Sev.6 /
Cont.#31 Angamos-Kapatur 220kV Sev.6 /
Cont.#32 Kapatur-Laberinto 220kV Sev.6 /
Cont.#33 Kimal-Laberinto 220kV Sev.6 /
Cont.#34 Miraje-Encuentro 220kV Sev.6 /
Cont.#35 Crucero-Encuentro 220 kV Sev.6 /
Cont.#36 Lagunas-Collahuasi 220kV Sev.6 /
Cont.#37 Encuentro - Lagunas 220kV Sev.6 /
Cont.#38 Crucero-Chuquicamata 220kV Sev.6 /
Cont.#39 Laberinto-Nueva Zaldívar 220kV Sev.6 /
Cont.#40 Atacama-Miraje 220kV Sev.6 /
Cont.#41 Encuentro - Collahuasi 220kV Sev.6 /
Cont.#42 Tarapacá-Lagunas 220kV Sev.6 /
Cont.#43-1 Sev.7-Extr.1 CB3, SE Kimal
Kimal-Encuentro 220 kV. C1
Cont.#43-2 Sev.7-Extr.1 CBb, SE Kimal
52J2, SE
Cont.#44-1 Kimal-Encuentro 220 kV. C1 Sev.7-Extr.2
Encuentro
Cont.#45-1 Sev.7-Extr.1 CB1, SE Kimal
Kimal-Encuentro 220 kV. C2
Cont.#45-2 Sev.7-Extr.1 CBa, SE Kimal
52J3, SE
Cont.#46-1 Kimal-Encuentro 220 kV. C2 Sev.7-Extr.2
Encuentro
Cont.#47 Kimal-Encuentro 220 kV Sev.6 /
Cont.#48 Cumbre - Nva D. de Almagro 220kV Sev.6 /
Cumbre - Nva D. de Almagro 2x220kV L1 CB.R5, SE Nueva
(extremo Nva D. de Alm.) Diego de Almagro
Cont.#50-1 Cumbre - Nva D. de Almagro 2x220kV L2 Sev.7-Extr.2 CB.L4, SE Nueva

Severidad de la
contingencia
(extremo Nva D. de Alm.) Diego de Almagro
Cont.#51-1 Cumbre - Nva D. de Almagro 2x220kV L2 Sev.7-Extr.1 CBa, SE Cumbre
Cont.#51-2 (extremo Cumbre) Sev.7-Extr.1 CB2, SE Cumbre
Cont.#52 Nueva Diego de Almagro J1 Sev.9 /
Cont.#53 Nueva Diego de Almagro J2 Sev.9 /
Cont.#54 San Luis-Quillota 220kV Sev.6 /
Tabla 16 – Lista de contingencias bajo estudio para la Topología 2 (año 2019)
En la Tabla 17 se listan las contingencias analizadas en los Escenarios de Estudio de la

Topología 3 (2021). Estas contingencias son adicionales a las analizadas en las Topologías 1 y 2.
Se han incluido contingencias en los siguientes elementos:
• el enlace en 500 kV Los Changos-Kimal y la nueva SS/EE Kimal 500/220 kV;
• el enlace de 2x220 kV entre las SS/EE Nueva Maitencillo, Punta Colorada y Nueva Pan
de Azúcar.
No se ha considerado la contingencia de severidad 8 sobre los transformadores 500/220 kV de
las SS/EE de Los Changos, Kimal, Cumbre, Nueva Cardones, Nueva Maitencillo, Nueva Pan de
Azúcar, por las siguientes razones:
• esta contingencia es equivalente a una contingencia de severidad 6 en la doble terna
conectada aguas arriba o aguas abajo, y su efecto es siempre la pérdida de la
interconexión 500/220 kV en la SS/EE Cumbre. Por ejemplo, la contingencia de
severidad 8 sobre el transformador de Cumbre 500/220kV es equivalente a la
contingencia de severidad 6 sobre la línea en doble terna en 220 kV Cumbre-Nueva Diego
de Almagro, y la contingencia de severidad 8 sobre el transformador de
Kimal 500/220kV10 es equivalente a la contingencia de severidad 6 sobre la línea en
doble terna en 220 kV Kimal-Los Changos.
• La contingencia de severidad 7 sobre una línea que involucra la falla de un interruptor
situado en la misma SS/EE donde se conecta el transformador puede causar además la
pérdida del propio transformador. Por ello, dicha contingencia de severidad 7 es
equivalente (o aún más crítica) a una contingencia de severidad 8. Por ejemplo, la
contingencia de severidad 7 Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva
Maitencillo) (cont.#15-2) causa la pérdida de un transformador 500/220 kV se la SS/EE
de Nueva Maitencillo, y las contingencias de severidad 7 cont.#27-1 y cont.#28-2 para los
transformadores de Nueva Cardones 500/220 kV y Nueva P. de Azúcar 500/220 kV
respectivamente.
• Para las subestaciones donde se tiene un transformador de respaldo, la falla y
desconexión de uno de estos equipos no cambiaría la configuración del sistema y no
10
En el análisis se ha considerado un autotransformador 500/220 kV en la SS/EE Kimal, como está
representado en el modelo de la red PowerFactory para el año 2021 (Topología 3). Por otro lado, en la
documentación disponible de las obras de expansión topológica (Resolución n. 262 del 24/05/2017) se
ha identificado que en la subestación 500/220kV de Kimal (Nueva Crucero-Encuentro) al año 2021
estarían en servicio dos unidades de autotransformadores.

causará un impacto importante sobre el sistema.
• Además si se opera en estado estacionario con un nivel de cargabilidad inferior al 60% la
contingencia no causará problemas de sobrecarga inadmisible en el transformador que
queda en servicio.
No se han considerado contingencias de severidad 9 en las semi-barras en 500 kV y/o 220 kV de
las SS/EE de Los Changos, Kimal, Nueva Maitencillo, Punta Colorada y Nueva Pan de Azúcar, que
están involucradas en las nuevas expansiones previstas para el año 2021, dado que dichas
subestaciones tienen una configuración de tipo interruptor y medio, y la falla con desconexión de
una semi-barra no cambiaría la configuración del sistema.
Severidad de la
contingencia
Cont.#55 500kV Kimal - Los Changos Sev.6 /
Cont.#56-1 500kV Kimal - Los Changos C1 (extremo Sev.7-Extr.1 CB1, SE Kimal
Cont.#56-2 Kapatur) Sev.7-Extr.1 Cba, SE Kimal
Cont.#57-1 500kV Kimal - Los Changos C1 (extremo Sev.7-Extr.2 CB3(5), SE Kimal
Cont.#57-2 Los Changos) Sev.7-Extr.2 CBb(6), SE Kimal
Cont.#58 Nva Maitencillo - Punta Colorada 220k Sev.6 /
CB3(5), SE Nva
Nva Maitencillo - Punta Colorada C1 Maitencillo
220k (extremo Nva Maitencillo) CBb(5), SE Nva
Maitencillo
S0.0.4(2), SE Punta
Nva Maitencillo - Punta Colorada C1 Colorada
220k (extremo P. Colorada) S0.1.1(2), SE Punta
Colorada
Cont.#61 Punta Colorada - Nva PAzúcar 220k Sev.6 /
CBb(3), SE Nva
Punta Colorada - Nva PAzúcar C1 220k PAzúcar
(extremo Nva Pan de Azúcar) CB4(3), SE Nva
Pazúcar
S0.0.1(2), SE Punta
Punta Colorada - Nva PAzúcar C1 220k Colorada
(extremo P. Colorada) S0.0.4(2), SE Punta
Colorada
Tabla 17 – Lista de contingencias adicionales bajo estudio para la Topología 3 (año 2021)

3.2.2 ANALISIS ESTÁTICO
El análisis estático es la primera etapa de los análisis de contingencias. Se han simulado las
maniobras de interruptores que ocurren durante las fallas de severidad 6, 7, 8 y 9 bajo análisis
para las tres Topologías, es decir se simulan contingencias de grado N-1, N-2, y eventualmente N-
3 (como consecuencia de la contingencia de severidad 7). El escenario resultante (escenario
post-contingencia) se ha estudiado mediante cálculos de flujo de carga en DC, es decir cálculos
que definen de modo aproximado la redistribución de los flujos de potencia activa en las zonas
de interés, en el estado estacionario luego de ocurrida la falla.
Por medio del análisis estático de las contingencias en el estado estacionario post-contingencia
es posible determinar si se produce alguna de las siguientes condiciones:
1 La formación de dos o más islas debidas a la separación eléctrica del SEN, creando un
desbalance entre generación y demanda;
2 Sobrecargas en líneas y/o transformadores: para las líneas de transmisión se considera un
límite de 20% de sobrecarga admisible, mientras para transformadores se considera un
límite de sobrecarga admisible de 30%;
3 Pérdida de generación y/o demanda;
4 Una redistribución apreciable del flujo de potencia que podría impactar negativamente sobre
la estabilidad del sistema.
Se ha preferido aproximar la red con un modelo lineal que considera solamente los flujos de
potencia activa (sin pérdidas). En este modo se simplifica el análisis y se pueden obtener
soluciones de flujo de potencia también en condiciones críticas, dado que el algoritmo de flujo de
carga en DC que se utiliza no presenta problemas de convergencia numérica. Por ello, si bien las
conclusiones que se obtienen con este análisis estático son apenas indicativas, suministran
información valiosa para una primera selección de los casos de riesgo. El análisis dinámico
posterior sobre los casos seleccionados, permitirá evaluar el comportamiento real del sistema y
obtener las conclusiones finales.
La redistribución de los flujos de potencia luego de una contingencia (es decir la propagación de
la falla en el resto del sistema) se ha calculado a través de una matriz de sensibilidad cuyas
características se listan a continuación:
• M filas, una para cada tramo bajo observación,
• N columnas, una para cada contingencia a ser evaluada,
• El elemento (i,j) de la matriz se calcula como
sij =
Pi( post) − Pi( pre)
Pj( pre)
[MW MW],
donde Pi es el flujo de potencia del tramo i bajo observación, Pj es el flujo de potencia del
tramo j fallado, las magnitudes (pre) son calculadas en la condición pre-contingencia, las
magnitudes (post) son calculadas en la condición post-contingencia.
Básicamente, el coeficiente de sensibilidad indica la variación relativa de potencia sobre una
línea (o transformador) por efecto de una contingencia, referida al flujo de potencia pre-falla por
el elemento desconectado.
A título de ejemplo, en la Tabla 18 se indican los valores de flujo de potencia de algunas líneas y
transformadores bajo observación. Dichos valores se han determinado en la condición pre-

contingencia y en la condición post-contingencia para las tres contingencias de severidad 6 entre
las subestaciones de Nueva Cardones y Polpaico 500 kV. Para los mismos tramos bajo
observación en las mismas contingencias, se ha calculado la matriz de sensibilidad de
redistribución de flujos (Tabla 19).
Si se analiza la contingencia con pérdida definitiva de la línea en 500 kV Nueva Cardones-Nueva
Maitencillo (Cont. #1), el flujo pre-contingencia de esta línea es igual a 730.26 MW, mientras el
flujo de potencia sobre el transformador 500/220 kV de Nueva Cardones (tramo “Nueva
Cardones500kV -> Nueva Cardones220kV” en la Tabla 18) es igual a -137.01 MW (flujo entrante
en el lado 500 kV); luego de la contingencia el nuevo flujo de potencia sobre el transformador es
igual a 593.26 (flujo entrante en el lado 220 kV), el coeficiente de sensibilidad se calcula como
(593.26 – (-137.01))/|730.26|=1, esto significa que toda la potencia que transitaba por la línea
Nueva Cardones-Nueva Maitencillo, se deriva sobre el transformador 500/220 kV de la SE de
Nueva Cardones. Análogamente, el tránsito sobre el transformador de Maitencillo 500/220 kV
(tramo “Maitencillo500kV -> Nueva Cardones220kV” en la Tabla 18) cambia desde -459.39 MW
(flujo entrante en el lado 500 kV) a -1069.95 MW (flujo entrante en el lado 500 kV); el coeficiente
de sensibilidad resulta igual -0.84 MW/MW, es decir una disminución del 84% con respecto al
tránsito de la línea fallada.
Si se analiza la contingencia sobre la línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar (cont. #2), se
observa una redistribución de flujo importante en las líneas en 220 kV Maitencillo-P.Colorada y
P.Colorada-P.De Azúcar 220kV, cuyos coeficientes de sensibilidad son iguales a 0.91 MW/MW. La
pérdida del mencionado tramo en 500 kV produce el aumento del flujo de potencia sobre los
tramos paralelos en 220 kV. Por otro lado, ninguna de las tres contingencias impacta sobre el
tránsito de las líneas en 500 kV desde Los Changos a Nueva Cardones y el transformador
500/220 kV de Los Changos, para los que se obtiene un coeficiente de sensibilidad nulo.
P [MW] Red N Cont.#1 Cont.#2 Cont.#3
Nueva Cardones- Nueva Maitencillo- Nueva P. de
Pre- Nueva Maitencillo Nueva P. de Azúcar Azúcar-Polpaico
Nombre Tramo
Contingencia 500kV, Sev. 6 500kV, Sev. 6 500kV, Sev. 6
Ppre=730.26 MW Ppre=1189.65 MW Ppre=1269.18 MW
Los Changos -> Cumbre 500kV 593.26 593.26 593.26 593.26
Cumbre -> Nueva Cardones 500kV 593.26 593.26 593.26 593.26
Los Changos500kV -> Los Changos220kV -593.26 -593.26 -593.26 -593.26
Nueva Cardones500kV -> Nueva Cardones220kV -137.01 593.26 146.79 -73.2
Nueva Maitencillo500kV -> Nueva Maitencillo220kV -459.39 -1069.95 446.47 -255.72
Nueva P. de Azúcar500kV -> Nueva P. de Azúcar220kV -79.53 -183.44 -1112.24 922.17
Polpaico500kV -> Polpaico220kV 485.12 473.27 367.39 -466.93
D.deAlmagro -> C.Pinto 220kV 106.91 106.91 106.91 106.91
C.Pinto -> Cardones 220kV 266.35 266.35 266.35 266.35
Cardones -> Maitencillo 220kV -19.5 669.72 236.57 38.08
Maitencillo -> P.colorada 220kV 25.18 130.31 1103.12 267.55
P.Colorada -> P.De Azúcar 220kV 276.25 381.38 1354.2 518.62
P.De Azúcar -> Las Palmas 220kV 52.27 68.07 209.22 1321.45
Las Palmas -> Los Vilos 220kV 164.27 180.06 321.21 1433.45
Los Vilos -> Nogales 220kV 123.43 139.22 280.37 1392.61
Nogales -> Polpaico 220kV 291.08 300.29 382.66 1031.68
Nogales -> Quillota 220kV 242.02 247.83 299.69 708.35
Quillota -> Polpaico 220kV 132.37 138.25 190.75 604.43
Polpaico -> Cerro Navia 220kV 126.84 128.93 147.58 294.57
Nueva Cardones -> Cardones 220 kV -137.01 593.26 146.79 -73.2
Nueva Maitencillo -> Maitencillo 220 kV -459.39 -1069.95 446.47 -255.72
Nueva P.De Azúcar -> P.De Azúcar 220kV -79.53 -183.44 -1112.24 922.17
Tabla 18 – Flujo de potencia en MW de algunas líneas y transformadores monitoreados en la condición pre-
contingencia (Red N) y en la condición post-contingencia - Contingencias de severidad 6 entre las SE Nueva
Cardones 500 kV y Polpaico 500 kV

Los valores de la matriz de sensibilidad indicados en rojo indican los valores con el coeficiente de
redistribución más alto (>0.7 MW/MW), correspondientes a los casos donde el tramo
monitoreado aumenta su flujo de potencia de una cantidad superior al 70% de los MW de la línea
fallada (en la condición post-contingencia). Por otra parte, los valores de la matriz de sensibilidad
indicados en anaranjado correspondes a los valores con el coeficiente se redistribución con signo
negativo más alto (<-0.7 MW/MW), es decir los casos donde el tramo monitoreado disminuye su
flujo de potencia de una cantidad superior al 70% de los MW de la línea fallada (en la condición
post-contingencia).
dPdP [MW/MW] Cont.#1 Cont.#2 Cont.#3
Nueva Cardones- Nueva Maitencillo- Nueva P. de
Nombre Tramo Nueva Maitencillo Nueva P. de Azúcar Azúcar-Polpaico
500kV, Sev. 6 500kV, Sev. 6 500kV, Sev. 6
Los Changos -> Cumbre 500kV 0 0 0
Cumbre -> Nueva Cardones 500kV 0 0 0
Los Changos500kV -> Los Changos220kV 0 0 0
Nueva Cardones500kV -> Nueva Cardones220kV 1 0.24 0.05
Nueva Maitencillo500kV -> Nueva Maitencillo220kV -0.84 0.76 0.16
Nueva P. de Azúcar500kV -> Nueva P. de Azúcar220kV -0.14 -0.87 0.79
Polpaico500kV -> Polpaico220kV -0.02 -0.1 -0.75
D.deAlmagro -> C.Pinto 220kV 0 0 0
C.Pinto -> Cardones 220kV 0 0 0
Cardones -> Maitencillo 220kV 0.94 0.22 0.05
Maitencillo -> P.colorada 220kV 0.14 0.91 0.19
P.Colorada -> P.De Azúcar 220kV 0.14 0.91 0.19
P.De Azúcar -> Las Palmas 220kV 0.02 0.13 1
Las Palmas -> Los Vilos 220kV 0.02 0.13 1
Los Vilos -> Nogales 220kV 0.02 0.13 1
Nogales -> Polpaico 220kV 0.01 0.08 0.58
Nogales -> Quillota 220kV 0.01 0.05 0.37
Quillota -> Polpaico 220kV 0.01 0.05 0.37
Polpaico -> Cerro Navia 220kV 0 0.02 0.13
Nueva Cardones -> Cardones 220 kV 1 0.24 0.05
Nueva Maitencillo -> Maitencillo 220 kV -0.84 0.76 0.16
Nueva P.De Azúcar -> P.De Azúcar 220kV -0.14 -0.87 0.79
Tabla 19 – Matriz de sensibilidad en MW/MW de redistribución de los flujos de potencia en algunas líneas y
transformadores monitoreados - Contingencias de severidad 6 entre las SE Nueva Cardones 500 kV y Polpaico
500 kV
3.2.2.1 Topología 1 - 2018

En la Tabla 20 se detallan los resultados del análisis estático para el Escenario de Estudio 1 de la
Topología 1. En el Anexo 3 se proporcionan las referencias para acceder a todos los resultados
del análisis estático para los cinco Escenarios de Estudio de la Topología 1.
Cabe destacar que la Tabla 4 (página 47) presenta solamente el resultado de la aplicación del
criterio de selección de los Escenarios de Estudio para la Topología 1, que son los que mejor
representan los problemas que podrían ocurrir de frente a las contingencias. Dicha tabla indica
las contingencias con los Escenarios de Estudio seleccionados para dichas contingencias. Estas
informaciones no se deben entender como resultados de un análisis, sino que son los análisis
estáticos y dinámicos los que definen si una contingencia es crítica para el sistema.
En la Tabla 21 se listan los resultados totales obtenidos para los cinco Escenarios de Estudio de
la Topología1. En dicha tabla se listan las contingencias que por lo menos en un Escenario de
Estudio presentan alguna de las características indicadas: formación de islas, sobrecargas,
pérdida de generación o redistribución de flujo de potencia relevante sobre otros tramos.

n.r.: No Resulta
Redistribución
Pérdida de flujo de
Formación Pérdida de
Sobrecargas de potencia Notas
de islas generación
carga relevante sobre
otros tramos
Cont.#1 n.r. X n.r. n.r. X Sobrecarga en el transformador 500/220kV de Nueva Maitencillo. Se incluye en el análisis dinámico.
Sobrecarga en el transformador 500/220kV de Nueva Pan de Azúcar y de los tramos en 200kV y 110kV
Cont.#2 n.r. X n.r. n.r. X
entre Maitencillo y P.De Azúcar. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#3 n.r. X n.r. n.r. X Sobrecarga en los tramos en 200kV entre Punta Colorada y Polpaico. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#4 X n.r. n.r. n.r. X Separación eléctrica entre NG y el resto del SEN. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#7 n.r. X n.r. X X Sobrecarga transformadores 220/110kV en la central Tocopilla
Cont.#8-1 n.r. n.r. n.r. X X Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#9-1 n.r. n.r. X X X Desconexión de la central fotovoltaica Finis Terrae. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#10-1 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de la central térmica GT Cerro Pabellon. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#11-1 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de la central eólica Sierra Gorda. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#12-1 n.r. n.r. n.r. n.r. n.r. Se incluye en el análisis dinámico.
Equivalente a la contingencia #3.
Cont.#13-1 n.r. X n.r. n.r. X Sobrecarga en el transformador 500/220kV de Nueva Pan de Azúcar y de los tramos en 200kV entre Punta
Colorada y Polpaico. Se incluye en el análisis dinámico.
Contingencia no relevante, se considera solamente la contingencia sobre la línea “Nueva Maitencillo –
Cont.#14-1 n.r. n.r. n.r. n.r. n.r.
Maitencillo 220 kV C2” (Cont. #15-1). Se excluye del análisis dinámico.
Contingencia no relevante, se considera solamente la contingencia sobre la línea “Nueva Maitencillo –
Maitencillo 220 kV C2” (Cont. #15-2). Se excluye del análisis dinámico.
Cont.#15-2 n.r. n.r. n.r. n.r. X Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#16 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PE Punta Colorada, PF El Romero, PF Pelicano, SOLAR_SANTA_CECILIA
Cont.#17 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PE San Juan
Cont.#18 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PE El Arrayán, PE Talinay Oriente, PE Talinay Poniente
Cont.#19 n.r. n.r. n.r. n.r. X
Cont.#21 n.r. n.r. n.r. n.r. n.r.
Cont.#27-1 n.r. n.r. n.r. n.r. X

Redistribución
Pérdida de flujo de
Formación Pérdida de
Sobrecargas de potencia Notas
de islas generación
carga relevante sobre
otros tramos
Cont.#31 n.r. n.r. X n.r. X Pérdida de la Central Térmica Angamos
Cont.#38 n.r. n.r. n.r. n.r. X Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#40 n.r. n.r. n.r. X X
Cont.#42 X n.r. X n.r. X Pérdida de la Central Térmica Taracapá. Se incluye en el análisis dinámico.
Sobrecarga líneas en 110kV Tap Achupallas - Miraflores 110 kV L2 y Miraflores - Tap Quilpue 110 kV L1.
Se incluye en el análisis dinámico.
Tabla 20 - Resultados del análisis estático – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
Contingencias
Formación de islas Cont.#4, Cont.#5 Cont.#6, Cont.#7, Cont.#42, Cont.#43
Sobrecargas Cont.#1, Cont.#2, Cont.#3, Cont.#13-1, Cont.#43, Cont.#38
Pérdida de generación Cont.#9-1, Cont.#10-1, Cont.#11-1, Cont.#16, Cont.#17, Cont.#18, Cont.#31, Cont.#42
Pérdida de carga Cont.#7, Cont.#8, Cont.#9, Cont.#40
Redistribución de flujo de Cont.#1, Cont.#2, Cont.#3, Cont.#4, Cont.#5, Cont.#6, Cont.#7, Cont.#8-1, Cont.#9-1, Cont.#10-1, Cont.#11-1, Cont.#13-1, Cont.#15-2, Cont.#17, Cont.#18,
potencia relevante sobre otros Cont.#19, Cont.#20, Cont.#21, Cont.#22, Cont.#23, Cont.#26, Cont.#27-1, Cont.#28-2, Cont.#29, Cont.#30, Cont.#31, Cont.#32, Cont.#33, Cont.#34, Cont.#35,
tramos Cont.#36, Cont.#37, Cont.#38, Cont.#39, Cont.#40, Cont.#41, Cont.#42, Cont.#43
Tabla 21 – Características de las contingencias sobre la base de los resultados del análisis estático – Topología 1

Se presentan a continuación algunos comentarios relevantes producto del análisis de las
contingencias:
• En el caso de contingencia con pérdida de uno de los tramos en doble terna entre las
SS/EE Nueva Cardones 500 kV y Kapatur 220 kV (cont. #4, #5 y #6), el área NG se
separa eléctricamente del resto del SEN. Ante esta falla cada una de las dos áreas
operativas deberá hacer frente a un transitorio de sobre-frecuencia (en caso de exceso de
generación), o de sub-frecuencia (en caso de déficit de generación).
• En el caso de contingencia con pérdida del tramo en 220 kV Tarapacá-Lagunas (cont.
#42), la porción norte del área NG se separa eléctricamente del resto del sistema. Este
área del norte del NG presenta una condición de excedencia en generación, debida a la
presencia de la central Térmica Tarapacá, y experimentará un transitorio de sobre-
frecuencia, mientras que el resto del sistema pierde generación y se encontrará en una
condición de déficit y por lo tanto de sub-frecuencia.
SS/EE Polpaico 500 kV y Nueva Cardones 500 kV (cont. #1, #2 y #3), existe un alto riesgo
de sobrecarga en los transformadores 500/220 kV conectados a las subestaciones
donde se conectan las líneas fallas, y además se podrían sobrecargar las líneas en
220 kV y 110 kV paralelas al tramo fallado.
• Frente a contingencias con pérdida de generación el sistema experimentará un transitorio
de sub-frecuencia. En el peor caso (Escenario de Estudio 4) se desconectan 536 MW de
la central térmica de Angamos ante la pérdida de la línea Angamos-Kapatur 220 kV (Cont.
#31).
• Una gran cantidad de contingencias presentan una redistribución de flujo de potencia
relevante sobre otros tramos, redistribución que se confirma por medio de la matriz de
sensibilidades en MW/MW.
3.2.2.2 Topología 2 - 2019

En la Tabla 22 a continuación se detallan los resultados del análisis estático para el Escenario de
Estudio 1 de la Topología 2.
Como se menciona en la sección anterior, la Tabla 9 presenta solamente el resultado de la
aplicación del criterio de selección de los Escenarios de Estudio para la Topología 2. Los
resultados de los análisis estáticos y dinámicos indicarán las contingencias más críticas.
En el Anexo 3 se han incluido las referencias para acceder a los resultados del análisis estático
para los cuatro Escenarios de Estudio de la Topología 2.
En la Tabla 23 se listan los resultados totales obtenidos para los cuatro Escenarios de Estudio de
la Topología2, en la tabla se listan las contingencias que por lo menos en un Escenario de Estudio
presentan algunas de las siguientes características: formación de islas, sobrecargas, pérdida de
generación y redistribución de flujo de potencia relevante sobre otros tramos.

Redistribución de flujo
Formación Pérdida de Pérdida
Sobrecargas de potencia relevante Notas
de islas generación de carga
sobre otros tramos
Cont.#1 n.r. X n.r. n.r. X Se incluye en el análisis dinámico.
Sobrecarga de las líneas en 110kV que se conectan a la central Tocopilla y los
Cont.#7 n.r. X n.r. n.r. n.r.
transformadores de Tocopilla. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#13-1 n.r. X n.r. n.r. X Se incluye en el análisis dinámico.
Contingencia no relevante, se considera solamente la contingencia sobre la línea “Nueva
Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2” (Cont. #15-1). Se excluye del análisis dinámico.
Desconexión de las centrales PF El Romero, PF Pelicano. Se incluye en el análisis
Cont.#16 n.r. n.r. X n.r. X
dinámico.
Cont.#20 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PF Doña Carmen
Cont.#24 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PF San Andrés
Cont.#26 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PF Valle Solar

sobre otros tramos
Cont.#31 n.r. n.r. X n.r. X Pérdida de la Central Térmica Angamos. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#32 n.r. n.r. n.r. n.r. n.r. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#42 X n.r. X n.r. n.r. Pérdida de la Central Térmica Taracapá. Se incluye en el análisis dinámico.
Desconexión de las centrales PF Finis Terrae, PF Finis Terrae II. Se incluye en el análisis
Cont.#44-1 n.r. n.r. X X X
dinámico.
Cont.#45-2 n.r. n.r. n.r. X n.r. Se incluye en el análisis dinámico.
Cont.#46-1 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PE Sierra Gorda. Se incluye en el análisis dinámico.
n.r.: No Resulta

Contingencias
Formación de islas Cont.#4, Cont.#6, Cont.#42
Sobrecargas Cont.#1, Cont.#2, Cont.#3, Cont.#6, Cont.#7, Cont.#13-1, Cont.#43-2, Cont.#54
Pérdida de generación Cont.#11-1, Cont.#16, Cont.#17, Cont.#20, Cont.#24, Cont.#25, Cont.#26, Cont.#31, Cont.#38, Cont.#42, Cont.#44-1, Cont.#46-1
Pérdida de carga Cont.#7, Cont.#9-1, Cont.#11-1, Cont.#31, Cont.#40, Cont.#44-1, Cont.#45-2
Redistribución de flujo de Cont.#1, Cont.#2, Cont.#3, Cont.#4, Cont.#5, Cont.#6, Cont.#7, Cont.#8-1, Cont.#9-1, Cont.#10-1, Cont.#11-1, Cont.#13-1, Cont.#15-2, Cont.#16, Cont.#17,
potencia relevante sobre otros Cont.#18, Cont.#19, Cont.#20, Cont.#24, Cont.#25, Cont.#26, Cont.#27-1, Cont.#28-2, Cont.#29, Cont.#31, Cont.#33, Cont.#34, Cont.#35, Cont.#36, Cont.#38,
tramos Cont.#40, Cont.#41, Cont.#43-2, Cont.#44-1, Cont.#45-2, Cont.#46-1, Cont.#47, Cont.#48, Cont.#49-1, Cont.#50-1, Cont.#51-1, Cont.#54

Se presentan a continuación algunos comentarios relevantes producto del análisis de las
contingencias:
• La separación eléctrica entre las áreas operativas NG y el resto del SEN se verifica de
frente a la pérdida de uno de los tramos en doble terna entre las SS/EE Cumbre 500 kV y
Kapatur 220 kV (cont. #4 y #6). Ante dicha contingencia cada una de las áreas deberá
hacer frente a un transitorio de sobre-frecuencia (en caso de excedencia en generación) o
sub-frecuencia (en caso de déficit de generación). La probabilidad de separación eléctrica
de los dos sistemas sería menor en la Topología 2 respecto a la Topología 1, debido a la
presencia del transformador 500/220 kV de Cumbre.
• En el caso de la pérdida del tramo en 220 kV Tarapacá-Lagunas (cont. #42), la porción
norte del área NG se separa eléctricamente del resto del SEN, y permanecería en una
condición de excedencia en generación, debida a la presencia de la central Térmica
Tarapacá. Experimentará un transitorio de sobre-frecuencia, mientras el resto del sistema
pierde generación y se encentrará en una condición de déficit de generación.
SS/EE Polpaico 500 kV y Nueva Cardones 500 kV (cont. #1, #2 y #3), existe un alto riesgo
de sobrecarga en los transformadores 500/220 kV conectados a las subestaciones
donde se conectan dichos tramos, y además se podrían sobrecargar las líneas en 220 kV
y 110 kV paralelas al tramo fallado.
• Para el Escenario de Estudio 2 se verifica una sobrecarga de la línea Tocopilla-Crucero
220 kV en caso de pérdida de la línea Los Changos-Kapatur 220 kV.
• En el Escenario de Estudio 3 se verifica una sobrecarga de la línea Nogales-Quillota
220 kV en caso de pérdida de la línea Nogales-Polpaico 220 kV, y una sobrecarga de la
línea Tocopilla-Crucero 220 kV en caso de contingencia de severidad 7 en la línea Kimal-
Encuentro 220 kV C1.
• De frente a contingencias con pérdida de generación el sistema experimentará un
transitorio de sub-frecuencia. En el peor caso (Escenario de Estudio 3) se desconectan
445 MW de la central térmica de Angamos ante la pérdida de la línea Angamos-Kapatur
220 kV (Cont. #31).
• Una gran cantidad de contingencias tiene una redistribución de flujo de potencia
relevante sobre otros tramos, redistribución evaluada por medio de la matriz de
sensibilidad en MW/MW.
3.2.2.3 Topología 3 - 2021

Los análisis exhaustivos de contingencias sobre la Topología 3 (año 2021) se han concluido y se
exponen a continuación.
En el Anexo 3 se han incluido las referencias para acceder a todos los resultados del análisis
estático para los cuatro Escenarios de Estudio de la Topología 3.
Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa

sobre otros tramos
Cont.#4 X n.r. n.r. n.r. X Separación eléctrica entre SING y SIC
Cont.#7 n.r. X n.r. X n.r. Se sobrecargan las líneas en 110kV que conectan la Central Tocopilla
Cont.#9-1 n.r. n.r. n.r. X X
Cont.#11-1 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de la central GT Cerro Pabellon
Cont.#13-1 n.r. X n.r. n.r. X
Cont.#16 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PF El Romero, PF Pelicano.
Cont.#20 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PF Doña Carmen
Cont.#26 n.r. n.r. X n.r. X Desconexión de las centrales PF Valle Solar
Cont.#31 n.r. n.r. X n.r. X Pérdida de la Central Termica Angamos

sobre otros tramos
Cont.#42 X n.r. X n.r. n.r. Pérdida de la Central Térmica Taracapá.
Cont.#44-1 n.r. n.r. X X X Desconexión de las centrales PF Finis Terrae, PF Finis Terrae II.
Cont.#45-2 n.r. n.r. n.r. X X
Cont.#54 n.r. X n.r. n.r. n.r. Sobrecarga de la línea Tap Achupallas - Miraflores 110 kV L2

sobre otros tramos
n.r.: No Resulta
Contingencias
Formación de islas Cont.#4, Cont.#42
Sobrecargas Cont.#1, Cont.#3, Cont.#5, Cont.#6, Cont.#7, Cont.#13-1, Cont.#54
Pérdida de generación Cont.#11-1, Cont.#16, Cont.#20, Cont.#24, Cont.#25, Cont.#26, Cont.#31, Cont.#42, Cont.#44-1, Cont.#46-1
Pérdida de carga Cont.#7, Cont.#9-1, Cont.#11-1, Cont.#40, Cont.#44-1, Cont.#45-2
Cont.#1, Cont.#2, Cont.#3, Cont.#4, Cont.#5, Cont.#6, Cont.#8-1, Cont.#9-1, Cont.#10-1, Cont.#11-1, Cont.#13-1, Cont.#16, Cont.#17, Cont.#18, Cont.#19,
Redistribución de flujo de
Cont.#20, Cont.#21, Cont.#22, Cont.#23, Cont.#24, Cont.#25, Cont.#26, Cont.#28-2, Cont.#29, Cont.#31, Cont.#33, Cont.#34, Cont.#36, Cont.#38, Cont.#40,
potencia relevante sobre otros
Cont.#41, Cont.#43-2, Cont.#44-1, Cont.#45-2, Cont.#46-1, Cont.#47, Cont.#48, Cont.#55, Cont.#56-2, Cont.#58, Cont.#59-2, Cont.#60-1, Cont.#61,
tramos
Cont.#62-1, Cont.#63-2

3.2.2.3.1 Impacto de dos autotransformadores 500/220 kV en Kimal
Revisando la documentación disponible de las obras de expansión topológica (Resolución n. 262
del 24/05/2017) se ha identificado que en la subestación 500/220 kV de Kimal (Nueva Crucero-
Encuentro) en año 2021 estarían en servicio dos unidades de autotransformadores, y no solo
uno, como se encuentra representado en el modelo de la red PowerFactory para ese año.
Los Análisis Estáticos se han ejecutado considerando un solo autotransformador en servicio. En
los casos con solo una unidad en servicio el nivel de sobrecarga que resulta cuando se presenta
una contingencia de severidad 6 sobre la doble terna Los Changos-Kapatur, no es aceptable ya
que se supera el valor admisible del 130%, como se ve en la Figura 33 correspondiente al
Escenario de Estudio 2 se alcanza un nivel de carga del 202%. Mientras, en el caso de disponer
en servicio dos autotransformadores 500/220 kV en la SS/EE Kimal el estado de sobrecarga no
se presentaría: en el Escenario de Estudio 2 se alcanza el 101% (ver Figura 34).
-59.8
506.9 MW
-201.8 MW 58.5 %
68.9 % -59.8 -60.6 -59.8
-59.8 -1520.7 MW 1013.8 MW

117.1 %
202.8 %
0.2 MW
0.2 %
109.0 MW
112.7 MW
69.6 % 72.0 %
G G G SG
~ ~ ~ ~
131.6 MW
130.4 MW 140.2 MW
132.4 MW
62.7 % 62.1 % 75.0 % 71.1 %
1
-61.0 MW -61.0 MW 760.4 MW 760.4 MW
8.1 % 8.1 % 38.3 % 38.3 %
G G G G 61.0 MW
~ ~ ~ ~
8.1 % 61.0 MW
8.1 %
-35.2 -61.0 MW -668.9 MW -668.9 MW

-35.2 12.0 % 42.2 % 42.2 %
-34.9
-91.5 MW -91.5 MW
-34.9 6.0 % 6.0 %
-17.0 MW -17.0 MW
2.8 % 2.8 %
104.9 MW
108.0 MW
71.4 % 73.5 % 183.0 MW
a DdA 110kV 40.1 %
Figura 33 – Resultado de flujo de Carga DC en el área de la SS/EE de Kimal con un autotransformador

500/220 kV en servicio, contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de
Estudio 2 – Topología 3

-51.2
506.9 MW
-201.8 MW 58.5 %
68.9 % -51.2 -52.0 -51.2
-51.2 -1520.7 MW 1013.8 MW

117.1 %
101.4 %
0.2 MW
0.2 %
109.0 MW
112.7 MW
69.6 % 72.0 %
G G G SG
~ ~ ~ ~
131.6 MW
130.4 MW 140.2 MW
132.4 MW
62.7 % 62.1 % 75.0 % 71.1 % 1
-61.0 MW -61.0 MW 760.4 MW 760.4 MW
8.1 % 8.1 % 38.3 % 38.3 %
G G G G 61.0 MW
~ ~ ~ ~
8.1 % 61.0 MW
8.1 %
-35.2 -61.0 MW -668.9 MW -668.9 MW

-35.2 12.0 % 42.2 % 42.2 %
-34.9
-91.5 MW -91.5 MW
-34.9 6.0 % 6.0 %
-17.0 MW -17.0 MW
2.8 % 2.8 %
104.9 MW
108.0 MW
71.4 % 73.5 % 183.0 MW
a DdA 110kV 40.1 %
Figura 34 – Resultado de flujo de Carga DC en el área de la SS/EE de Kimal con dos autotransformadores
500/220 kV en servicio, contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de

3.2.3 ANÁLISIS DINÁMICO
El análisis dinámico es la segunda etapa de los análisis de contingencias. El análisis se basa en
simulaciones en el dominio del tiempo de tipo RMS utilizando un modelo de red apropiado para
simular las contingencias de severidad 6, 7, 8 y 9 caracterizadas por fallas no simétricas.
3.2.3.1 Consideraciones sobre las simulaciones

Se simuló en el dominio del tiempo cada contingencia crítica, considerando el tiempo de despeje
de los interruptores involucrados y analizando la evolución transitoria de las magnitudes
relevantes del sistema. Se han analizado las contingencias críticas identificadas en el análisis
estático.
El análisis dinámico sobre los casos seleccionados, permite evaluar el comportamiento real del
sistema y obtener las conclusiones finales, monitoreando:
• Sobrecargas en líneas (límite máximo 20%) y transformadores (límite máximo 30%),
• Valores de tensión post-contingencia fuera de los rangos admisibles por la NTSyCS para
condiciones de emergencia y colapsos de tensión ([0.93, 1.05] p.u. para barras con
Vn≥500 kV y [0.9, 1.1] p.u. para barras con Vn<500 kV),
• Pérdida de sincronismo entre áreas (inestabilidad angular y de tensión),
• Condiciones de inestabilidad en frecuencia: se identifican las condiciones de formación
de islas inestables,
• Pérdida de paso de una central,
• Fluctuaciones de tensión durante el transitorio de falla y su restablecimiento: según lo
indicado en el artículo 5-39 de la NT, para contingencias de hasta severidad 7 la tensión
no debe permanecer por debajo de 0.7pu y 0.8pu por más de 50ms y 1s respectivamente
luego de despejada la falla, en general no viene considerada como evolución inestable, y
viene señalada la violación debido al lento restablecimiento de la tensión,
• Montos estimados de la pérdida de suministro derivado de dicha contingencia.
En este párrafo se detallan, para cada Topología, los resultados de los análisis de contingencias.
En las tablas a continuación se indican, para cada contingencia, la ocurrencia de condiciones de
inestabilidad. En el caso se presente una inestabilidad o una condición de operación no
aceptable, en las tablas siguientes se indica la necesidad de dotar al sistema con un Plan de
Defensa, y el objetivo que debe tener dicho esquema de protección especial (ver columna
“Objetivo de las acciones correctivas”).

3.2.3.2 Topología 1 – 2018
Tabla 26 – Resultados de los análisis de contingencias para la Topología 1
Estimación cualitativa
Tipo de Objetivo de las acciones
Cont. Estabilidad Descripción de pérdida de
contingencia correctivas
demanda
Cont. Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV, Sev.6
Pérdida de los Eliminar la sobrecarga en el
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de sobrecarga del transformador de la SE No alcanza el nivel de
#1 Estable enlaces en 500kV del transformador 500/220kV de
Nueva Maitencillo 500/220kV, ver Figura 35. Los recursos actualmente representados en el modelo son Contingencia Crítica
NC Nueva Maitencillo
suficientes para alcanzar un punto de operación estable.
Cont. Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV, Sev.6
En los casos de alta transferencia en la línea se presentan condiciones de inestabilidad angular y de
tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre el Pérdida de los Evitar condiciones de
Apagón Parcial
#2 Inestable enlace en 220 kV Maitencillo-Pan de Azúcar: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al enlaces en 500kV del inestabilidad angular y de
norte de Maitencillo y la porción del sistema conectada a Sur de Pan de Azúcar, Punta Colorada es el NC tensión.
centro eléctrico de la oscilación, ver Figura 37, Figura 38 y Figura 40. Los recursos actualmente
representados en el modelo no son suficientes.
Cont. Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV, Sev.6
tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre el Pérdida de los Evitar condiciones de
Apagón Parcial
#3 Inestable enlace en 220 kV Pan de Azúcar-Polpaico: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al enlaces en 500kV del inestabilidad angular y de
norte de Pan de Azúcar y la porción del sistema conectada a Sur de Polpaico, Las Palmas es el centro NC tensión.
eléctrico de la oscilación, ver Figura 41 y Figura 42. Los recursos actualmente representados en el
modelo no son suficientes.
Cont. LosChangos-Cumbre 500kV, Sev.6
Mejorar la recuperación de
Se separan las áreas NG y NC. Los recursos actualmente representados en el modelo permiten
No alcanza el nivel de tensión en el NG y evitar
alcanzar un punto de equilibrio estable en cada área, ver Figura 46.
Contingencia Crítica perfiles de tensión de estado
En los casos en que el NG importa potencia, la recuperación de la tensión en el área NG luego del Separación en isla
#4 Estable mientras el nivel de estacionario post falla fuera
despeje de la falla no es aceptable por falta de recursos de tensión en los casos en que el NG queda en del sistema NG
intercambio se mantiene de los limites (0.93÷1.05
déficit de generación, ver Figura 57.
por debajo de 650 MW p.u.) en las barras en 500kV
Problemas de tensión fuera de los límites admisibles 20s luego del despeje de la falla en las barras
del NC
500 kV del área NC, ver Figura 48.
No alcanza el nivel de
Cont. Cumbre-Nueva Cardones 500kV, Sev.6 Contingencia Crítica
Separación en isla
#5 Estable Se separan las áreas NG y NC. Los recursos actualmente representados en el modelo permiten mientras el nivel de No es necesario
del sistema NG
alcanzar un punto de equilibrio estable en cada área. intercambio se mantiene
por debajo de 650 MW
Cont. LosChangos-Kapatur 220kV, Sev.6 No alcanza el nivel de
Mejorar la recuperación de
Se separan las áreas NG y NC. Los recursos actualmente representados en el modelo permiten Contingencia Crítica
tensión en el NG y evitar
alcanzar un punto de equilibrio estable en cada área, ver Figura 51. mientras el nivel de
Separación en isla valores de estado
#6 Estable Recuperación de la tensión en el área NG no aceptable por falta de recursos de tensión en los casos en intercambio se mantiene
del sistema NG estacionario post falla fuera
que el NG queda en déficit de generación, ver Figura 59. por debajo de 650 MW
de los limites en las barras
Problemas de tensión fuera de los límites admisibles 20s luego del despeje de la falla en las barras
en 500kV del NC
500 kV del área NC, ver Figura 58.

demanda
Cont. Tocopilla-Crucero 220kV, Sev.6
Apagón Parcial, pérdida Evitar la pérdida de paso de
Riesgo de pérdida de paso de la central térmica de Tocopilla (Figura 60) y colapso de tensión en el área Contingencia interna
#7 Inestable del área Norte Grande la C.T. Tocopilla y el colapso
NG (Figura 61) en los casos en que dicha central esta despachada a un valor superior a alrededor de al NG
Contingencia Crítica de la tensión en el NG
300-350MW. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes.
#8-1,
Cont. Crucero-Encuentro 220 kV. C1 y C2 en los extremos Crucero o Encuentro, Sev.7 Apagón Parcial, pérdida
#9-1, Contingencia interna Evitar el colapso de la
Inestable Colapso de tensión en el NG, ver Figura 62 y Figura 63. del área Norte Grande
#10-1, al NG tensión en el NG
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. Contingencia Crítica
#11-1
Cont. Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Los Changos), Sev.7-Extr.1 Pérdida de los
#12-1, No alcanza el nivel de
Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar enlaces en 500kV del No es necesario
#12-2 Contingencia Crítica
un punto de operación estable. NC
Cont. Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico), Sev.7-Extr.2
tensión en el área en la proximidad de la contingencia. Condiciones de inestabilidad angular debida al Pérdida de los Evitar condiciones de
#13-1, Apagón Parcial
Inestable aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV Pan de Azúcar-Polpaico: pérdida de paso entre enlaces en 500kV del inestabilidad angular y de
la porción del sistema conectada al norte de Pan de Azúcar y la porción del sistema conectada a Sur de NC tensión.
Polpaico, Las Palmas es el centro eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente representados en
el modelo no son suficientes.
Cont. Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo), Sev.7-Extr.1 Pérdida de la Mejorar la recuperación de la
#15-1 Estable En los casos con la C.T. Guacolda despachada a niveles mayores de 600-650MW la recuperación de la interconexión tensión en la zona de
tensión en la barra 220kV de Maitencillo no es aceptable (por debajo de 0.7p.u. por más de 50ms). 500/220kV en el NC Maitencillo 220kV
Evitar condiciones de
inestabilidad angular y de
tensión.
Alternativa: Plan de Defensa
Cont. Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo), Sev.7-Extr.1
con DAG sobre la C.T.
En los casos con la C.T. Guacolda despachada a niveles mayores niveles de 550-600MW y alto flujo de
Guacolda superado los
potencia en el transformador de Nueva Maitencillo hacia el 500kV se presentan condiciones de
Pérdida de la 550 MW (ver tabla Tabla 46),
inestabilidad angular y de tensión debidas al aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV Apagón Parcial
#15-2 Inestable interconexión el cual perdería utilidad al
Nueva Cardones-Maitencillo-Pan de Azúcar: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al Contingencia Crítica
500/220kV en el NC entrar refuerzos en líneas
norte de Maitencillo y la porción del sistema conectada a Sur de Maitencillo, Maitencillo es el centro
220 kV y transformadores
eléctrico de la oscilación, ver Figura 64. Los recursos actualmente representados en el modelo no son
500/220 kV de la zona; o en
suficientes.
alternativa limitar el
despacho de Guacolda al
valor mencionado en espera
de los refuerzos.
Eliminar la sobrecarga en las
Cont. Crucero-Chuquicamata 220kV, Sev.6 líneas en 110kV que se
Existe riesgo de sobrecarga en las líneas en 110kV que se conectan a la central Tocopilla. Contingencia interna Apagón Parcial conectan a la central
#38 Inestable
Colapso de tensión en la zona de Chuquicamata. al NG Contingencia Crítica Tocopilla, evitar el colapso
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. de tensión en la zona de
Chuquicamata.

demanda
Cont. Tarapacá-Lagunas 220kV, Sev.6 Evitar el colapso del área
Contingencia interna Apagón Parcial
#42 Inestable La porción de red en 220kV entre Tarapacá y Parinacota (área NG norte) se desconecta, y el resto del NG norte que se forma luego
al NG Contingencia Crítica
sistema queda en déficit de generación. La isla que se forma es inestable y colapsa. de la contingencia

A continuación se muestra el comportamiento transitorio de algunas de las magnitudes más
importantes que se han analizado durante el diagnostico de contingencias para la Topología 1.
1000.00
[MW]
500.00
0.00
-500.00
-1000.00
-1500.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
Maitencillo 500/230k/34.5kV - 750MVA: Total Active Power/HV-Side
Nva Cardones 525/230/34.5kV - 750MVA: Total Active Power/HV-Side
Pan de Azúcar 525/230/34.5kV 750MVA: Total Active Power/HV-Side
400.00
[%]
300.00
200.00
0.100
0.371
s s 1.250 s1.979 s 2.768
2.891s s 4.0244.483
s s Y =130.000 %
100.00
0.00
-100.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
Maitencillo 500/230k/34.5kV - 750MVA: Maximum Loading
Nva Cardones 525/230/34.5kV - 750MVA: Maximum Loading
Pan de Azúcar 525/230/34.5kV 750MVA: Maximum Loading
Estudio de Contingencias Extremas §Plt16_TrCon_500-220_SIC Date: 00/00/0000

1. Sev6_2PhGrd_500kV_NCardones-NMaiten 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /22
Figura 35 – Nivel de carga del transformador de Nueva Cardones 500/220 kV, contingencia de severidad 6
Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV (Cont. #1) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1

0.00
-100.00
-200.00
-300.00
-400.00
-500.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
Los Changos 500/220kV - 1: Total Active Power/HV-Side in MW
Los Changos 500/220kV - 2: Total Active Power/HV-Side in MW
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
-600.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
Los Changos 500/220kV - 1: Total Reactive Power/HV-Side in Mvar
Los Changos 500/220kV - 2: Total Reactive Power/HV-Side in Mvar
200.00
100.00
0.00
-100.00
-200.00
-300.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
220kV Changos - Kapatur C1: Total Active Power/Terminal i in MW
220kV Changos - Kapatur C2: Total Active Power/Terminal i in MW
200.00
100.00
0.00
-100.00
-200.00
-300.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
220kV Changos - Kapatur C1: Total Reactive Power/Terminal i in Mvar
220kV Changos - Kapatur C2: Total Reactive Power/Terminal i in Mvar
Estudio de Contingencias Extremas §Plt32_Inter_SING-SIC Date: 00/00/0000

1. Sev6_2PhGrd_500kV_NCardones-NMaiten 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /39
Figura 36 – Flujo de potencia activa entre el área NG y NC, contingencia de severidad 6 Nueva Cardones-Nueva
Maitencillo 500kV (Cont. #1) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
Y = 1.100
1.55 1.10
Y = 0.900
1.30 0.90
Y = 0.800
Y = 1.100
Y = 0.700
1.05 0.70
Y = 0.900
Y = 0.800
0.80 0.50
Y = 0.700
0.55 0.30
0.30 0.10
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
DdA\J2: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.) Maite\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.03 p.u.)
Pinto\J: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.) S/E Punta Colorada\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.04 p.u.)
S/E Cardones\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.) PAzu\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.04 p.u.)
1.125 Y = 1.100 1.20
Y = 1.100
1.000 1.10
Y = 0.900
0.875 1.00
Y = 0.800
Y = 0.900
0.750 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.625 0.80
Y = 0.700
0.500 0.70
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
S/E Nogales\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.03 p.u.) Pol\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.)
LVilos\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.03 p.u.) Quill\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.03 p.u.)
S/E Las Palmas\J2: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.04 p.u.)
Estudio de Contingencias Extremas §Plt05_VSIC-N_220kV Date: 00/00/0000

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMaiten-NPanAzucar 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /11
Figura 37 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-
Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1

300.00 300.00
[deg] [deg]
200.00 200.00
100.00 100.00
0.00 0.00
-100.00 -100.00
-200.00 -200.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
DdA\J2: Positive-Sequence Voltage, Angle Maite\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle
Pinto\J: Positive-Sequence Voltage, Angle S/E Punta Colorada\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle
S/E Cardones\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle PAzu\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle
S/E Las Palmas\J2: Positive-Sequence Voltage, Angle
20.00 30.00
[deg] [deg]
10.00 20.00
0.00 10.00
-10.00 0.00
-20.00 -10.00
-30.00 -20.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
S/E Nogales\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle Pol\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle
LVilos\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle Quill\J1: Positive-Sequence Voltage, Angle
Estudio de Contingencias Extremas §Plt05_Deg_SIC-N_220kV Date: 00/00/0000

Figura 38 – Ángulo de la tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Nueva
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
600.00
[MW]
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Lne_LCHANGOS-CUMBRES_C1\Lne LCHAN-CUMB 1: Total Active Power/Terminal i
600.00
[MW]
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Lne_CUMBRES-NCARDONES_C1\Lne CUMB-NCARD 1: Total Active Power/Terminal i
600.00
[MW]
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Cardones - Maitencillo 500 kV L1\NMAI-NCARD_1: Total Active Power/Terminal j
Estudio de Contingencias Extremas §Plt06_Lne500-1 Date: 00/00/0000

Figura 39 – Flujo de potencia en las líneas 500 kV entre las SS/EE de Los Changos y Nueva Maitencillo,
contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1
– Topología 1

1.30 1.20
Y = 1.050
1.10 1.00
Y = 1.050
Y = 0.930
Y = 0.930
Y = 0.800
0.90 0.80
Y = 0.800 Y = 0.700
Y = 0.700
0.70 0.60
0.50 0.40
0.30 0.20
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
LCHAN\K1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. NvaMai\K1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.01 p.u.)
CUMB\K1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.01 p.u.) NvaPAz\K1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.)
NvaC\K1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. Pol\K1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
Estudio de Contingencias Extremas §Plt04_VSIC-N_500 Date: 00/00/0000

Figura 40 – Perfil de tensión en las barras 500 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-
Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
1.50 1.30
Y = 1.100
1.30 1.10
Y = 1.100 Y = 0.900
1.10 0.90
Y = 0.800
Y = 0.900 Y = 0.700
0.90 0.70
Y = 0.800
Y = 0.700
0.70 0.50
0.50 0.30
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Y = 1.100
1.25 1.10
Y = 1.100
1.00 1.00
Y = 0.900
Y = 0.800
Y = 0.900
0.75 Y = 0.700 0.90
Y = 0.800
0.50 0.80
Y = 0.700
0.25 0.70
0.00 0.60
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

3. Sev6_2PhGrd_500kV_NPanAzucar-Polpaico 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /11
Figura 41 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Nueva Pan de
Azúcar-Polpaico 500kV (Cont. #3) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1

300.00 300.00
[deg] [deg]
200.00 200.00
100.00 100.00
0.00 0.00
-100.00 -100.00
-200.00 -200.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
80.00 20.00
[deg] [deg]
40.00 10.00
0.00 0.00
-40.00 -10.00
-80.00 -20.00
-120.00 -30.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

Figura 42 – Ángulo de la tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Nueva Pan de
600.00
[MW]
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
600.00
[MW]
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
600.00
[MW]
400.00
200.00
0.00
-200.00
-400.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00


contingencia de severidad 6 Nueva Pan de Azúcar-Polpaico 500kV (Cont. #3) – Escenario de Estudio 1 –
Topología 1
750.00
[MW]
500.00
250.00
0.00
-250.00
-500.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Maitencillo - Pan de Azúcar 500 kV L1\Lne NMAI-NPAZU 1: Total Active Power/Terminal i
800.00
[MW]
600.00
400.00
200.00
0.00
-200.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Pan de Azúcar - Polpaico 500 kV L1\Lne NPAZU-POL 1: Total Active Power/Terminal i

Figura 44 – Flujo de potencia en las líneas 500 kV entre las SS/EE de Nueva Maitencillo y Pan de Azúcar,
contingencia de severidad 6 Nueva Pan de Azúcar-Polpaico 500kV (Cont. #3) – Escenario de Estudio 1 –
Topología 1
1.40 1.20
Y = 1.050
1.20 1.00
Y = 0.930
Y = 1.050
Y = 0.800
1.00 0.80
Y = 0.930
Y = 0.700
Y = 0.800
0.80 0.60
Y = 0.700
0.60 0.40
0.40 0.20
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00


En el Escenario de Estudio 1 el NG exporta 611 MW hacia NC; en caso de separación de los dos
sistemas, por efecto de la contingencia #4, #5 o #6, el NG resulta excedentario en potencia
(transitorio de sobrefrecuencia) y el resto del SEN resulta deficitario (transitorio de
sobrefrecuencia). A continuación se muestran los resultados de la simulación de la contingencia
#4 (Contingencia de severidad 6 en la línea Los Changos-Cumbre), ver de la Figura 46 a la Figura
50, y la contingencia #6 (Contingencia de severidad 6 en la línea Los Changos-Kapatur), ver de la
Figura 51 a la Figura 59.
Luego de la separación de las áreas NG y el resto del SEN, los recursos actualmente
representados en el modelo permiten alcanzar un punto de equilibrio estable en cada área: en el
NG se activa el EDAG que desconecta algunas unidades (una unidad de la C.T. Norgener y una
unidad de la C.T. Tarapacá), se activa además la reducción de la potencia producida por las
ERNC, en el resto del SEN se activa el EDAC por mínima frecuencia (ver Figura 47).
La Figura 48 muestra el perfil de tensión en las barras 500 kV del NC, la tensión en la barra de
Los Changos 500 kV, 20 s luego del despeje de la falla, está por debajo del límite mínimo de
0.93 p.u.
52.10 53.00
[Hz] [Hz]
51.60 52.00
51.10 51.00
50.60 50.00
50.10 49.00
49.60 48.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00
CRU\Crucero 220 kV B1: Electrical Frequency LCHAN\K1: Electrical Frequency
ENC\Encuentro 220 kV B1: Electrical Frequency CUMB\K1: Electrical Frequency
PAR\Parinacota 220: Electrical Frequency NvaC\K1: Electrical Frequency
50.70 50.50
[Hz] [Hz]
50.30 50.10
49.90 49.70
49.50 49.30
49.10 48.90
48.70 48.50
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00
NvaMai\K1: Electrical Frequency Anc\K1: Electrical Frequency
NvaPAz\K1: Electrical Frequency Cha\K1: Electrical Frequency
Pol\K1: Electrical Frequency PMont\J1: Electrical Frequency
Estudio de Contingencias Extremas §Plt01_Hz Date: 00/00/0000

4. Sev6_2PhGrd_500kV_LChang-Cumbre 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /5
Figura 46 – Frecuencia en las barras principales del sistema, contingencia de severidad 6 Los Changos-Cumbre
500kV (Cont. #4) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1

1600.00 1025.00 375.00
[MW] [MW] [MW]
1400.00 900.00 350.00
1200.00 775.00 325.00
1000.00 650.00 300.00
800.00 525.00 275.00
600.00 400.00 250.00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00
Total ERNC SIC: Generation, Active Power Fotovoltaicos SIC: Generation, Active Power Eolicos SIC: Generation, Active Power
700.00 600.00 150.00
[MW] [MW] [MW]
600.00 500.00 130.00
500.00 400.00 110.00
400.00 300.00 90.00
300.00 200.00 70.00
200.00 100.00 50.00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00
Total ERNC SING: Generation, Active Power Fotovoltaicos SING: Generation, Active Power Eolicos SING: Generation, Active Power
Estudio de Contingencias Extremas §Plt21_ERNC_Tot Date: 00/00/0000

Figura 47 – Potencia activa producida por las ERNC en el sistema y en las áreas NG y resto del SEN, contingencia
de severidad 6 Los Changos-Cumbre 500kV (Cont. #4) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
1.20 1.225
Y = 1.050
Y = 0.930
0.90 1.100
Y = 0.800
Y = 1.050
Y = 0.700
0.60 0.975
Y = 0.930
0.30 0.850
Y = 0.800
0.00 0.725
Y = 0.700
-0.30 0.600
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 [s] 25.00

Figura 48 – Perfil de tensión en las barras 500 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Los Changos-Cumbre

400.00
[MW]
300.00
200.00
100.00
0.00
-100.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
400.00
[MW]
300.00
200.00
100.00
0.00
-100.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
500.00
[MW]
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

contingencia de severidad 6 Los Changos-Cumbre 500kV (Cont. #4) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
100.00
[%]
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Maitencillo - Pan de Azúcar 500 kV L1\Lne NMAI-NPAZU 1: Max. Loading
Maitencillo - Pan de Azúcar 500 kV L2\Lne NMAI-NPAZU 2: Max. Loading
82.50
[%]
70.00
57.50
45.00
32.50
20.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Pan de Azúcar - Polpaico 500 kV L1\Lne NPAZU-POL 1: Max. Loading
Pan de Azúcar - Polpaico 500 kV L2\Lne NPAZU-POL 2: Max. Loading
Estudio de Contingencias Extremas §Plt12_LoadLne500-2 Date: 00/00/0000


51.40 50.55
[Hz] [Hz]
51.10 50.30
50.80 50.05
50.50 49.80
50.20 49.55
49.90 49.30
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
50.55 50.30
[Hz] [Hz]
50.30 50.10
50.05 49.90
49.80 49.70
49.55 49.50
49.30 49.30
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

6. Sev6_2PhGrd_220kV_LChang-Kapatur 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /5
Figura 51 – Frecuencia en las barras principales del sistema, contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur
500.00
[MW]
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
500.00
[MW]
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
500.00
[MW]
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1

825.00
[MW]
700.00
575.00
450.00
325.00
200.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
825.00
[MW]
700.00
575.00
450.00
325.00
200.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
Para los Escenarios de Estudio donde el NG importa potencia desde el NC (Escenarios de Estudio
2, 3 y 4), en el caso de una contingencia donde se pierde el enlace de interconexión entre NG y
NC, se presentan los siguientes problemas:
• el transitorio de recuperación de la tensión en el área NG no es aceptable,
• la tensión de estado estacionario post-falla en las barra 500 kV del área NC norte están
por encima del límite de 1.05 p.u.
En el Escenario de Estudio 2 el NC exporta 511 MW hacia NG; en caso de separación de los dos
sistemas, por efecto de la contingencia #4, #5 o #6, el NG resulta deficitario en potencia y el
resto del SEN resulta excedentario. A continuación se muestran los resultados de la simulación
de la contingencia #4 (Contingencia de severidad 6 en la línea Los Changos-Cumbre), ver de la
Figura 54 a la Figura 57, y de la contingencia #6 (Contingencia de severidad 6 en la línea Los
Changos-Kapatur), ver Figura 58 y Figura 59.
Luego de la separación de las áreas NG y resto del SEN, los recursos actualmente representados
en el modelo permiten alcanzar un punto de equilibrio estable en cada área: en el NG se activa el
EDAC por mínima frecuencia, en el resto del SEN se activa la reducción de la potencia producida
por las ERNC (ver Figura 54 y Figura 55).
La recuperación de la tensión en el área NG no es aceptable, la Figura 57 muestra los problemas
de recuperación lenta de la tensión para las barras 220 kV de Domeyko, Nueva Zaldivar, Kapatur
y Laberinto. Este comportamiento es debido a la presencia del reactor de barra de 175 Mvar de
la SS/EE Cumbre que permanece conectado luego de la apertura de la línea, y a la falta de
recursos de tensión en el área.

50.70 53.00
[Hz] [Hz]
50.20 52.00
49.70 51.00
49.20 50.00
48.70 49.00
48.20 48.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
51.40 51.40
[Hz] [Hz]
51.10 51.10
50.80 50.80
50.50 50.50
50.20 50.20
49.90 49.90
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

4. Sev6_2PhGrd_500kV_LChang-Cumbre 2. T1_Escenario2_Media_h148 Annex: /5
570.00 4.00E-12 570.00
[MW] [MW] [MW]
520.00 3.00E-12 520.00
470.00 2.00E-12 470.00
420.00 1.00E-12 420.00
370.00 4.04E-28 370.00
320.00 -1.00E-12 320.00

0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
Total ERNC SIC: Generation, Active Power Fotovoltaicos SIC: Generation, Active Power Eolicos SIC: Generation, Active Power
60.00 4.00E-12 60.00
[MW] [MW] [MW]
50.00 3.00E-12 50.00
40.00 2.00E-12 40.00
30.00 1.00E-12 30.00
20.00 4.04E-28 20.00
10.00 -1.00E-12 10.00

0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
Total ERNC SING: Generation, Active Power otovoltaicos SING: Generation, Active Power Eolicos SING: Generation, Active Power
Estudio de Contingencias Extremas §Plt21_ERNC_Tot Date: 00/00/000

Figura 55 – Potencia activa producida por las ERNC en el sistema y en las áreas NG y NC+SEN Centro-Sur,

1.60 1.40
1.20 1.20
Y = 1.050
Y = 0.930
Y = 1.050
Y = 0.800
0.80 1.00
Y = 0.700
Y = 0.930
Y = 0.800
0.40 0.80
Y = 0.700
0.00 0.60
-0.40 0.40
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

1.125 Y = 1.100 p.u. 1.125 Y = 1.100 p.u.
[p.u.] [p.u.]
1.000 1.000
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.

0.875 0.875
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.
0.750 0.750
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.
0.625 0.625
0.500 0.500
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 [s] 1.25 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 [s] 1.25
CON\Cóndores 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude CRU\Crucero 220 kV B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
PAR\Parinacota 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude ENC\Encuentro 220 kV B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
PMO\Pozo Almonte 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude CHQ\Chuquicamata GIS 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
CLL\Collahuasi 220 B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude LAG\Lagunas 220kV - BP1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
CHA\Chacaya B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
1.30 1.30
[p.u.] [p.u.]
Y = 1.100 p.u. Y = 1.100 p.u.
1.10 1.10
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.

0.90 0.90
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.

0.70 0.70
0.50 0.50
0.30 0.30
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 [s] 1.25 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 [s] 1.25
DOM\Domeyko 1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude ATA\C. Atacama 1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
NZA\Nueva Zaldivar 220 kV B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude COB\El Cobre 220 kV B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
OHI\O'Higgins 220 BP1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude LAB\Laberinto 220 kV-Barra A: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
KTR\Kapatur 220 BP1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
MRJ\Miraje 220 BP2: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
Estudio de Contingencias Extremas §Plt03_VSING_220 Date: 00/00/000

Figura 57 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NG, contingencia de severidad 6 Los Changos-Cumbre

1.55 1.50
1.30 1.30
Y = 1.050
1.05 1.10
Y = 1.050
Y = 0.930
Y = 0.930
Y = 0.800
0.80 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
Y = 0.700
0.55 0.70
0.30 0.50
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

6. Sev6_2PhGrd_220kV_LChang-Kapatur 2. T1_Escenario2_Media_h148 Annex: /9
Figura 58 – Perfil de tensión en las barras 500 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur
1.30 1.30
[p.u.] [p.u.]
Y = 1.100 p.u. Y = 1.100 p.u.
1.10 1.10
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.

0.90 0.90
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.

0.70 0.70
0.50 0.50
0.30 0.30
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Y = 1.100 p.u.
1.20 1.10
Y = 1.100 p.u.
[p.u.] [p.u.]
Y = 0.900 p.u.
1.00 0.90
Y = 0.900 p.u. Y = 0.800 p.u.
Y = 0.800 p.u. Y = 0.700 p.u.

0.80 0.70
Y = 0.700 p.u.
0.60 0.50
0.40 0.30
0.20 0.10
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

6. Sev6_2PhGrd_220kV_LChang-Kapatur 2. T1_Escenario2_Media_h148 Annex: /12
Figura 59 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NG, contingencia de severidad 6 Los Changos-

Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de Estudio 2 – Topología 1
20.00 300.00
[deg] [deg]
0.00 200.00
-20.00 100.00
-40.00 0.00
-60.00 -100.00
-80.00 -200.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
CTH\CTH: Rotor angle with reference to reference machine angle CTO\U15: Rotor angle with reference to reference machine angle
CTM\CTM1: c:firel CTO\U16: Rotor angle with reference to reference machine angle
IEM: c:firel CAT\TV2C: c:firel
CTM3-TG: c:firel NOR\NTO1: Rotor angle with reference to reference machine angle
ANG\ANG1: Rotor angle with reference to reference machine angle
300.00 -2.00
[deg]
200.00 -7.00
100.00 -12.00
0.00 -17.00
-100.00 -22.00
-200.00 -27.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
Guacolda U1: c:firel Campiche: c:firel
Taltal U1: c:firel Nueva Ventanas: Rotor angle with reference to reference machine angle
Ventanas U1: Rotor angle with reference to reference machine angle
Estudio de Contingencias Extremas §Plt19_PhiGen Date: 00/00/0000

7. Sev6_2PhGrd_220kV_Tocopilla-Crucero 4. T1_Escenario3_Media_h94 Annex: /26
Figura 60 – Ángulos de los rotores de las principales unidades del NG y del NC, contingencia de severidad 6
Tocopilla-Crucero 220kV (Cont. #7) – Escenario de Estudio 4 – Topología 1
120.00
80.00
40.00
0.00
-40.00
-80.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
110 kV C. Tocopilla-C.D. Tamaya.C3: Total Active Power/Terminal i in MW
110 kV C.D. Tamaya-A: Total Active Power/Terminal i in MW
110 kV C.D. Tamaya-Salar: Total Active Power/Terminal i in MW
110 kV Central Tocopilla-A.C1: Total Active Power/Terminal i in MW
100.00
75.00
50.00
25.00
0.00
-25.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
110 kV C. Tocopilla-C.D. Tamaya.C3: Total Reactive Power/Terminal i in Mvar
110 kV C.D. Tamaya-A: Total Reactive Power/Terminal i in Mvar
110 kV C.D. Tamaya-Salar: Total Reactive Power/Terminal i in Mvar
110 kV Central Tocopilla-A.C1: Total Reactive Power/Terminal i in Mvar
400.00
300.00
200.00
Y =120.000 %
100.00
0.00
-100.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
110 kV C. Tocopilla-C.D. Tamaya.C3: Max. Loading in %
110 kV C.D. Tamaya-A: Max. Loading in %
110 kV C.D. Tamaya-Salar: Max. Loading in %
110 kV Central Tocopilla-A.C1: Max. Loading in %
Estudio de Contingencias Extremas §Plt36_Lne_Tocopilla110 Date: 00/00/0000


Figura 61 – Flujo de potencia activa, reactiva y nivel de cargabilidad de las líneas en 110 kV Tocopilla-
Chuquicamata, contingencia de severidad 6 Tocopilla-Crucero 220kV (Cont. #7) – Escenario de Estudio 4 –
Topología 1
Y = 1.100 p.u. Y = 1.100 p.u.
1.10 1.10
[p.u.] [p.u.]
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.
0.90 0.90
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.

0.70 0.70
0.50 0.50
0.30 0.30
0.10 0.10
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Y = 1.100 p.u.
1.30 1.10
[p.u.] [p.u.]
Y = 1.100 p.u. Y = 0.900 p.u.
1.10 0.90
Y = 0.800 p.u.
Y = 0.900 p.u. Y = 0.700 p.u.

0.90 0.70
Y = 0.800 p.u.
Y = 0.700 p.u.
0.70 0.50
0.50 0.30
0.30 0.10
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

8. Sev7_2PhGrd_220kV_Cruc-Enc-C1_Extr.1 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /8
Figura 62 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NG, contingencia de severidad 7 Crucero-Encuentro
220 kV. C1 (Cont. #8-1) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1
1.20 1.04
1.10 1.01
Y = 1.050
1.00 0.98
Y = 0.930
0.90 0.95
Y = 0.930
Y = 0.800
0.80 0.92
Y = 0.700
0.70 0.89
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

8. Sev7_2PhGrd_220kV_Cruc-Enc-C1_Extr.1 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /9
Figura 63 – Perfil de tensión en las barras 500 kV del área NC, contingencia de severidad 7 Crucero-Encuentro
220 kV. C1 (Cont. #8-1) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1

Y = 1.100
1.30 1.10
Y = 1.100 Y = 0.900
1.10 0.90
Y = 0.800
Y = 0.900 Y = 0.700
0.90 0.70
Y = 0.800
Y = 0.700
0.70 0.50
0.50 0.30
0.30 0.10
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
Y = 1.100
1.10 1.01
1.00 0.97
Y = 0.900
0.90 0.93
Y = 0.900
Y = 0.800
0.80 0.89
Y = 0.700
0.70 0.85
0.60 0.81
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

15-2. Sev7_2PhGrd_220kV_NMai-Mai_C2_Ex.1 1. T1_Escenario2_Seca_h136 Annex: /11
Figura 64 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 7 Nueva Maitencillo –
Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo), interruptor fallado CBb(2) (Cont. #15-2) – Escenario de
En los Escenarios de Estudio con flujo de potencia en el enlace 500 kV Polpaico-Nueva Pan de
Azúcar-Nueva Maitencillo reducido (menor de 250-300 MW en ambas direcciones), no se
presentan problemas de inestabilidad angular o de tensión frente a contingencias con apertura
definitiva de uno de estos tramos. Las simulaciones sobre los Escenarios de Estudio 4 y 5
muestran una condición estable luego de la pérdida de uno de los tramos en 500 kV Polpaico-
Nueva Pan de Azúcar-Nueva Maitencillo (ver Figura 65 y Figura 66).
Sobre la base de este resultado se puede concluir que existe un límite máximo de transmisión
sobre el enlace en 500 kV Polpaico-Nueva Pan de Azúcar-Nueva Maitencillo donde los recursos
actualmente representados en el modelo de la red son suficientes para alcanzar un punto de
operación estable, mientras que con valores de flujo superiores existe el riesgo de inestabilidad y
pérdida de paso de algunos generadores.

1.30 1.30
Y = 1.100 Y = 1.100
1.10 1.10
Y = 0.900 Y = 0.900
0.90 0.90
Y = 0.800 Y = 0.800
Y = 0.700 Y = 0.700
0.70 0.70
0.50 0.50
0.30 0.30
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
1.125 Y = 1.100 1.20
Y = 1.100
1.000 1.10
Y = 0.900
0.875 1.00
Y = 0.800
Y = 0.900
0.750 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.625 0.80
Y = 0.700
0.500 0.70
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00

3. Sev6_2PhGrd_500kV_NPanAzucar-Polpaico 4. T1_Escenario3_Media_h94 Annex: /11
20.00 40.00
[deg] [deg]
0.00 20.00
-20.00 0.00
-40.00 -20.00
-60.00 -40.00
-80.00 -60.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
10.00 2.50
[deg] [deg]
0.00 0.00
-10.00 -2.50
-20.00 -5.00
-30.00 -7.50
-40.00 -10.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00

3. Sev6_2PhGrd_500kV_NPanAzucar-Polpaico 4. T1_Escenario3_Media_h94 Annex: /10
Figura 66 – Ángulo de la tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Nueva Pan de

En el Anexo 4 se han incluido las referencias para acceder a los resultados del análisis dinámico
para los Escenarios de Estudio de la Topología 1.

3.2.3.3 Topología 2 - 2019
Tipo de Estimación cualitativa
Objetivo de las acciones
Cont. Estabilidad Descripción contingencia de pérdida de
correctivas
demanda
Apagón Parcial en la
Cont. Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV, Sev.6 mayoría de los casos
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de sobrecarga del transformador de la SE analizados Eliminar la sobrecarga en el
Nueva Maitencillo 500/220kV y condiciones de inestabilidad angular y de tensión en el área en la Pérdida de los Riesgo de Apagón Total transformador 500/220kV de
#1 Inestable proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV enlaces en 500kV en el caso de flujo Nueva Maitencillo y evitar
Cardones-Maitencillo: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al norte de Cardones y la del NC elevado hacia el norte condiciones de inestabilidad
porción del sistema conectada a Sur de Maitencillo , Cardones es el centro eléctrico de la oscilación, ver (superior de 850 MW) angular y de tensión.
Figura 67 y Figura 70. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. Contingencia
Crítica/Extrema
Cont. Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV, Sev.6 mayoría de los casos
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de sobrecarga en las líneas en 220kV y 110kV analizados
líneas 220kV y 110kV entre
entre Maitencillo y Pan de Azúcar y condiciones de inestabilidad angular y de tensión en el área en la Pérdida de los Riesgo de Apagón Total
Maitencillo y Pan de Azúcar
#2 Inestable proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV enlaces en 500kV en el caso de flujo
y evitar condiciones de
Maitencillo-Pan de Azúcar: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al norte de Maitencillo del NC elevado hacia el norte
inestabilidad angular y de
y la porción del sistema conectada a Sur de Pan de Azúcar, Punta Colorada es el centro eléctrico de la (superior de 850 MW)
tensión.
oscilación. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. Contingencia
Crítica/Extrema
mayoría de los casos
Cont. Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV, Sev.6
analizados
Pérdida de los Riesgo de Apagón Total Evitar condiciones de
tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre el
#3 Inestable enlaces en 500kV en el caso de flujo inestabilidad angular y de
enlace en 220 kV Pan de Azúcar-Polpaico: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al
del NC elevado hacia el norte tensión.
norte de Pan de Azúcar y la porción del sistema conectada a Sur de Polpaico, Las Palmas es el centro
(superior de 850 MW)
eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes.
Contingencia
Crítica/Extrema
Cont. LosChangos-Cumbre 500kV, Sev.6 Evitar condiciones de
Se separan las áreas NG y NC. Los recursos actualmente representados en el modelo permiten inestabilidad en frecuencia
alcanzar un punto de equilibrio estable solamente en el área formada por el NC y el SEN Centro- en el área NG y evitar
Apagón Parcial, pérdida
Sur. Separación en isla perfiles de tensión de estado
#4 Inestable del área Norte Grande
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de condiciones de inestabilidad en frecuencia del sistema NG estacionario post falla fuera
en el área NG (ver Figura 69). de los limites (0.93÷1.05
Problemas de tensión fuera de los límites admisibles 20s luego del despeje de la falla en las barras 500 kV p.u.) en las barras en 500kV
del área NC. del NC
Cont. Cumbre-Nueva Cardones 500kV, Sev.6 Pérdida de los Apagón Parcial en la Eliminar la sobrecarga en el
#5 Inestable En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de sobrecarga del transformador de la SE enlaces en 500kV mayoría de los casos transformador 500/220kV de
Cumbre 500/220kV y condiciones de inestabilidad angular y de tensión en el área en la proximidad de la del NC analizados Cumbre y evitar condiciones

correctivas
demanda
contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV Diego de Almagro- Riesgo de Apagón Total de inestabilidad angular y de
Cardones: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al norte de Diego de Almagro (desde en el caso de flujo tensión.
Cumbre aguas arriba) y la porción del sistema conectada a Sur de Cardones, Diego de Almagro es el elevado hacia el norte
centro eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. (superior de 850 MW)
Contingencia
Crítica/Extrema
Cont. LosChangos-Kapatur 220kV, Sev.6
Se separan las áreas NG y NC. Los recursos actualmente representados en el modelo no permiten
Apagón Parcial, pérdida Evitar condiciones de
alcanzar un punto de equilibrio estable solamente en el área formada por el NC y el SEN Centro- Separación en isla
#6 Inestable del área Norte Grande inestabilidad en frecuencia y
Sur. del sistema NG
Contingencia Crítica de tensión en el área NG
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de condiciones de inestabilidad en frecuencia y
colapso de tensión en el área NG.
Cont. Tocopilla-Kimal 220kV, Sev.6
Riesgo de pérdida de paso de la central térmica de Tocopilla y colapso de tensión en el área NG en los Contingencia interna
casos en que dicha central esta despachada a un valor superior a alrededor de 300MW. Los recursos al NG
actualmente representados en el modelo no son suficientes.
Cont. Kimal-Crucero 220 kV. C1, Sev.7-Extr.1 Mejorar la recuperación de
#8-1, Contingencia interna No alcanza el nivel de
Estable Existe riesgo de condiciones de recuperación de tensión no aceptables en el norte del NG. tensión en el área norte del
#8-2 al NG Contingencia Crítica
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. NG
Cont. Kimal-Crucero 220 kV. C1, Sev.7-Extr.1
Contingencia interna No alcanza el nivel de
#9-1 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar No necesita
un punto de operación estable.
Cont. Kimal-Crucero 220 kV. C2, Sev.7-Extr.1 Mejorar la recuperación de
Estable Existe riesgo de condiciones de recuperación de tensión no aceptables en el norte del NG. tensión en el área norte del
#10-2 al NG Contingencia Crítica
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. NG
Cont. Kimal-Crucero 220 kV. C2, Sev.7-Extr.1
#11-1 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar No necesita
Cont. Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Los Changos), Sev.7 Eliminar la sobrecarga en el
Pérdida de los
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de sobrecarga del transformador de la SE No alcanza el nivel de transformador 500/220kV de
#12-1 Estable enlaces en 500kV
LosChangos 500/220kV que queda en servicio. Los recursos actualmente representados en el modelo son Contingencia Crítica LosChangos que queda en
del NC
suficientes para alcanzar un punto de operación estable. servicio.
Cont. Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico), falla cerca de Pan de Azúcar, Sev.7-
Extr.2
analizados
#13-1, tensión en el área en la proximidad de la contingencia. Condiciones de inestabilidad angular debida al
Inestable enlaces en 500kV en el caso de flujo inestabilidad angular y de
#13-2 aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV Pan de Azúcar-Polpaico: pérdida de paso entre la
porción del sistema conectada al norte de Pan de Azúcar y la porción del sistema conectada a Sur de
Polpaico, Las Palmas es el centro eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente representados en el
Contingencia
modelo no son suficientes.
Crítica/Extrema
#15-1 Estable Cont. Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo) 500kV, Sev.7-Extr.1 Pérdida de la No alcanza el nivel de No necesita

correctivas
demanda
No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar interconexión Contingencia Crítica
un punto de operación estable. 500/220kV en el NC
Evitar oscilaciones de
potencia no amortiguadas en
Cont. Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo) 500kV, Sev.7-Extr.1
No alcanza el nivel de algunas zonas del SEN,
#15-2 Estable Existe riesgo de oscilaciones de potencia no amortiguadas, en particular en las maquinas del Centro y Sur
Contingencia Crítica verificando el despacho de
del SEN. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes.
generación en estado
estacionario.
Cont. Maitencillo-Punta Colorada 220kV, Sev.6 Pérdida de los
#16 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar enlaces en 220kV No necesita
un punto de operación estable. del NC
Cont. Nogales-Polpaico 220kV, Sev.6
#22 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar No necesita
Cont. Quillota-Polpaico 220kV, Sev.6
Cont. Angamos-Kapatur 220kV, Sev.6
Cont. Kapatur-Laberinto 220kV, Sev.6
Contingencia interna No alcanza el nivel de Eliminar la sobrecarga en la
#32 Estable Existe riesgo de sobrecarga de la línea Domeyko-Sulfuros. Los recursos actualmente representados en el
al NG Contingencia Crítica línea Domeyko-Sulfuros.
modelo son suficientes para alcanzar un punto de operación estable.
Cont. Kimal-Laberinto 220kV, Sev.6
Cont. Miraje-Encuentro 220kV, Sev.6
líneas en 110kV que se
Cont. Crucero-Chuquicamata 220kV, Sev.6
conectan a la central
Existe riesgo de sobrecarga en las líneas en 110kV que se conectan a la central Tocopilla y en los
Contingencia interna Apagón Parcial Tocopilla y en los
#38 Inestable transformadores 220/110kV de la central Tocopilla.
al NG Contingencia Crítica transformadores 220/110kV
de la central Tocopilla, evitar
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes.
el colapso de tensión en la
zona de Chuquicamata.
Evitar el colapso de la
Cont. Tarapacá-Lagunas 220kV, Sev.6
Contingencia interna Apagón Parcial porción norte del área NG
#42 Inestable La porción de red en 220kV entre Tarapacá y Parinacota (porción norte del área NG) se desconecta, y el
al NG Contingencia Crítica que se forma luego de la
resto del sistema queda en déficit de generación. La isla que se forma es inestable y colapsa.
contingencia

correctivas
demanda
Cont. Kimal-Encuentro 220 kV. C1, Sev.7-Extr.1 Apagón Parcial, pérdida
Contingencia interna Evitar el colapso del área
#43-2 Inestable Existe riesgo de colapso de tensión en el área NG. del área Norte Grande
al NG NG.
Cont. Kimal-Encuentro 220 kV. C1, Sev.7-Extr.1 Mejorar la recuperación de
#44-1 Estable Existe riesgo de condiciones de recuperación de tensión no aceptables en el norte del NG. tensión en el área norte del
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. NG.
Cont. Kimal-Encuentro 220 kV. C2, Sev.7 Apagón Parcial, pérdida
#45-2, Contingencia interna Evitar el colapso del área
Inestable Existe riesgo de colapso de tensión en el área NG. del área Norte Grande
#46-1 al NG NG.
#48, Cont. Cumbre - Nva D. de Almagro 220kV, Sev.6 Pérdida de la
#49-1 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar interconexión No necesita
#51-1 un punto de operación estable. 500/220kV en el NC
Cont. San Luis-Quillota 220kV, Sev.6
Pérdida de los
Riesgo de sobrecarga de las líneas en 110kV de la zona de Quilpue, Miraflores y San Pedro. No alcanza el nivel de
#54 Estable enlaces en 220kV No necesita
Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar un punto de Contingencia Crítica
del NC
operación estable.
Cont. Cumbre, Sev.9 Pérdida de una
#99 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para alcanzar semi-barra en No necesita
un punto de operación estable. 500kV del NC

En esta configuración del 2019 la contingencia con pérdida de la línea en 500 kV Cumbre-Nueva
Cardones (Cont.#5) no separa eléctricamente el área NG del resto del SEN, como sucede en la
Topología 1. En caso de alto tránsito de potencia por el enlace Cumbre-Nueva Cardones, una
contingencia sobre dicha línea causa una condición de inestabilidad angular y de tensión: se
pierde el sincronismo entre la porción del sistema conectada al norte de Diego de Almagro (desde
Cumbre aguas arriba) y la porción del sistema conectada a Sur de Cardones, siendo Diego de
Almagro el centro eléctrico de la oscilación (ver Figura 67 y Figura 68).
1.30 1.40
Y = 1.100
1.10 1.20
Y = 1.100
Y = 0.900
0.90 1.00
Y = 0.800 Y = 0.900
Y = 0.700 Y = 0.800
0.70 0.80
Y = 0.700
0.50 0.60
0.30 0.40
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
1.225 1.20
Y = 1.100 Y = 1.100
1.100 1.10
0.975 1.00
Y = 0.900
Y = 0.900
0.850 0.90
Y = 0.800
Y = 0.800
0.725 Y = 0.700 0.80
Y = 0.700
0.600 0.70
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

5. Sev6_2PhGrd_500kV_Cumbre-Cardones 2. 166-Sim22_Noche Annex: /11
Figura 67 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Cumbre-Nueva
Cardones 500kV (Cont. #5) – Escenario de Estudio 2 – Topología 2

-7.50 10.00
[deg] [deg]
-20.00 0.00
-32.50 -10.00
-45.00 -20.00
-57.50 -30.00
-70.00 -40.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
3.00 0.50
[deg] [deg]
0.00 -2.00
-3.00 -4.50
-6.00 -7.00
-9.00 -9.50
-12.00 -12.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

5. Sev6_2PhGrd_500kV_Cumbre-Cardones 2. 166-Sim22_Noche Annex: /10
Figura 68 – Ángulo de la tensión en las barras 220 kV del área NC, contingencia de severidad 6 Cumbre-Nueva
Cardones 500kV (Cont. #5) – Escenario de Estudio 2 – Topología 2
En el caso de alta transferencia entre NCNG existe el riesgo de inestabilidad en frecuencia en

el área NG que queda en isla. En la siguiente Figura 69 se muestra el transitorio de frecuencia de
las barras principales del área Norte Grande de frente a una contingencia de severidad 6 en la
línea Los Changos-Cumbre 500kV. La simulación se refiere al Escenario de Estudio 6 que tiene
las siguientes características:
• Día, Hidrología Húmeda, Demanda Media, ERNC bajo,
• Flujo de 880 MW NCNG, Inercia NG 12700MVAs.
Los resultados muestran un colapso del área NG por sub-frecuencia, la tasa de variación de la
frecuencia en el área es de -1.67 Hz/s; el esquema EDAC existente en el área no es suficiente
para frenar la caída de frecuencia.
53.00 52.00
[Hz] [Hz]
50.00 51.00
dx= 0.984 s
dy = -1.644 Hz
grad= -1.670 Hz/s
1/dx= 1.016 1/s
47.00 50.00
44.00 49.00
41.00 48.00
38.00 47.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00
CRU\Crucero 220 kV B1: Electrical Frequency
CRU\Crucero 220 kV B1: Electrical Frequency
ENC\Encuentro 220 kV B1: Electrical Frequency
ENC\Encuentro 220 kV B1: Electrical Frequency
PAR\Parinacota 220: Electrical Frequency
PAR\Parinacota 220: Electrical Frequency
Figura 69 – Frecuencia en las barras principales del Norte Grande, contingencia de severidad 6 Los Changos-

Cumbre 500kV (Cont. #4) – Escenario de Estudio 6 – Topología 2

3.2.3.4 Topología 3 – 2021
Cont. Estable/Inestable Descripción contingencia de pérdida de
correctivas
demanda
Cont. Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV, Sev.6 Apagón Parcial en la
En los casos de alta transferencia en la línea hay riesgo de condiciones de inestabilidad angular y de mayoría de los casos
tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre analizados Evitar condiciones de
el enlace en 220 kV Cardones-Maitencillo: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada al Pérdida de los Riesgo de Apagón Total inestabilidad angular y de
#1 Inestable norte de Cardones y la porción del sistema conectada a Sur de Maitencillo, Diego de Almagro es el enlaces en 500kV en el caso de flujo tensión y mejorar la
centro eléctrico de la oscilación. del NC elevado hacia el norte recuperación de la tensión
En los casos de alta transferencia en la línea hay riesgo de recuperación de la tensión no aceptable (superior de 850 MW) en el área NG.
en el área NG. Contingencia
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. Crítica/Extrema
Cont. Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV, Sev.6 mayoría de los casos
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de condiciones de inestabilidad angular y analizados
de tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia Pérdida de los Riesgo de Apagón Total Evitar condiciones de
#2 Inestable sobre el enlace en 220 kV Maitencillo-Pan de Azúcar: pérdida de paso entre la porción del sistema enlaces en 500kV en el caso de flujo inestabilidad angular y de
conectada al norte de Maitencillo y la porción del sistema conectada a Sur de Pan de Azúcar, del NC elevado hacia el norte tensión.
Cardones es el centro eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente representados en el (superior de 850 MW)
modelo no son suficientes. Contingencia
Crítica/Extrema
Cont. Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV, Sev.6 mayoría de los casos
En los casos de alta transferencia en la línea se presentan condiciones de inestabilidad angular y de analizados
tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia sobre Pérdida de los Riesgo de Apagón Total Evitar condiciones de
#3 Inestable el enlace en 220 kV Pan de Azúcar-Polpaico: pérdida de paso entre la porción del sistema conectada enlaces en 500kV en el caso de flujo inestabilidad angular y de
al norte de Pan de Azúcar y la porción del sistema conectada a Sur de Polpaico, Las Palmas es el del NC elevado hacia el norte tensión.
centro eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente representados en el modelo no son (superior de 850 MW)
suficientes. Contingencia
Crítica/Extrema
Cont. LosChangos-Cumbre 500kV, Sev.6
Se separan las áreas NG y NC. Los recursos actualmente representados en el modelo
Evitar condiciones de
permiten alcanzar un punto de equilibrio estable solamente en el área formada por el NC y el Apagón Parcial, pérdida
Separación en isla inestabilidad en frecuencia y
#4 Inestable SEN Centro-Sur. del área Norte Grande
del sistema NG el colapso de tensión en el
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de condiciones de inestabilidad en Contingencia Crítica
área NG
frecuencia en el área NG.
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de colapso de tensión en el área NG.
Cont. Cumbre-Nueva Cardones 500kV, Sev.6 Apagón Parcial en la
Pérdida de los Evitar condiciones de
En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de condiciones de inestabilidad angular y mayoría de los casos
#5 Inestable enlaces en 500kV inestabilidad angular y de
de tensión en el área en la proximidad de la contingencia, debidas al aumento del flujo de potencia analizados
del NC tensión.
sobre el enlace en 220 kV Diego de Almagro-Cardones: pérdida de paso entre la porción del sistema Riesgo de Apagón Total

correctivas
demanda
conectada al norte de Diego de Almagro (desde Cumbre aguas arriba) y la porción del sistema en el caso de flujo
conectada a Sur de Cardones, Diego de Almagro (o Los Changos 500kV) es el centro eléctrico de la elevado hacia el norte
oscilación. Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes. (superior de 850 MW)
Contingencia
Crítica/Extrema
Eliminar la sobrecarga en el
Pérdida de un
Cont. LosChangos-Kapatur 220kV, Sev.6 transformador Kimal
enlace de la No alcanza el nivel de
#6 Estable En los casos de alta transferencia en la línea existe riesgo de sobrecarga del transformador Kimal 500/220kV y mejorar la
interconexión NG- Contingencia Crítica
500/220kV y recuperación de la tensión no aceptable en el área NG. recuperación de la tensión
NC
en el área NG.
Cont. Tocopilla-Kimal 220kV, Sev.6
Riesgo de pérdida de paso de la central térmica de Tocopilla y colapso de tensión en el área NG en Contingencia interna
los casos en que dicha central esta despachada a un valor superior a alrededor de 200MW. Los al NG
recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes.
#8-1,
Cont. Kimal-Crucero 220 kV. C1, C2, Sev.7
Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para No necesita
#10-1, al NG Contingencia Crítica
alcanzar un punto de operación estable.
#11-1
Cont. Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Los Changos), Sev.7-Extr.1 Pérdida de los
#12-1 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para enlaces en 500kV No necesita
alcanzar un punto de operación estable. del NC
Cont. Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico), falla cerca de Pan de Azúcar,
Sev.7-Extr.2
analizados
#13-1, tensión en el área en la proximidad de la contingencia. Condiciones de inestabilidad angular debida al
Inestable enlaces en 500kV en el caso de flujo inestabilidad angular y de
#13-2 aumento del flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV Pan de Azúcar-Polpaico: pérdida de paso
entre la porción del sistema conectada al norte de Pan de Azúcar y la porción del sistema conectada
a Sur de Polpaico, Las Palmas es el centro eléctrico de la oscilación. Los recursos actualmente
Contingencia
representados en el modelo no son suficientes.
Crítica/Extrema
Cont. Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo), Sev.7-Extr.1 Pérdida de la Objetivo: mejorar la
#15-2 Estable En los casos de alta transferencia hacia el NG existe riesgo de recuperación de tensión no aceptable interconexión recuperación de tensión en
en el área NG. 500/220kV en el NC el área NG
Cont. Maitencillo-Punta Colorada 220kV, Sev.6 Pérdida de los
#16 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para enlaces en 220kV No necesita
Cont. Nogales-Polpaico 220kV, Sev.6
#22 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para No necesita
al NC Contingencia Crítica
Cont. Quillota-Polpaico 220kV, Sev.6
al NC Contingencia Crítica

correctivas
demanda
Cont. Angamos-Kapatur 220kV, Sev.6
Cont. Kapatur-Laberinto 220kV, Sev.6
Cont. Kimal-Laberinto 220kV, Sev.6
Cont. Miraje-Encuentro 220kV, Sev.6
Eliminar la sobrecarga en
las líneas en 110kV que se
Cont. Kimal-Chuquicamata 220kV, Sev.6
conectan a la central
Existe riesgo de sobrecarga en las líneas en 110kV que se conectan a la central Tocopilla y en los
Contingencia interna Apagón Parcial Tocopilla y en los
#38 Inestable transformadores 220/110kV de la central Tocopilla.
al NG Contingencia Crítica transformadores 220/110kV
de la central Tocopilla, evitar
Los recursos actualmente representados en el modelo no son suficientes.
el colapso de tensión en la
zona de Chuquicamata.
Cont. Tarapacá-Lagunas 220kV, Sev.6 Evitar el colapso de la
La porción de red en 220kV entre Tarapacá y Parinacota (en la porción norte del área NG) se Contingencia interna Apagón Parcial porción norte del área NG
#42 Inestable
desconecta, y el resto del sistema queda en déficit de generación. La isla que se forma es inestable y al NG Contingencia Crítica que se forma luego de la
colapsa. contingencia
#43-2,
Cont. Kimal-Encuentro 220 kV. C1 y C2, Sev.7
#45-2, al NG Contingencia Crítica
#46-1
#48, Cont. Cumbre - Nva D. de Almagro 220kV, Sev.6 Pérdida de la
#49-1 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para interconexión No necesita
#51-1 alcanzar un punto de operación estable. 500/220kV en el NC
Cont. San Luis-Quillota 220kV, Sev.6 Pérdida de los
#54 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para enlaces en 220kV No necesita
Pérdida de un
Cont. 500kV Kimal - Los Changos, Sev.6
enlace de la No alcanza el nivel de
interconexión NG- Contingencia Crítica
NC
Pérdida de un
Cont. 500kV Kimal - Los Changos C1, Sev.7
#56-2, enlace de la No alcanza el nivel de
#57-2 interconexión NG- Contingencia Crítica
NC

correctivas
demanda
Pérdida de un
Cont. Nva Maitencillo - Punta Colorada C1 220k, Sev.7
#59-2, enlace de la No alcanza el nivel de
#60-1 interconexión NG- Contingencia Crítica
NC
Cont. Punta Colorada - Nva PAzúcar C1 220k, Sev.7 Pérdida de la
#62-1, No alcanza el nivel de
Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para interconexión No necesita
alcanzar un punto de operación estable. 500/220kV en el NC
Cont. Cumbre, Sev.9 Pérdida de una
#99 Estable No hay problemas. Los recursos actualmente representados en el modelo son suficientes para semi-barra en No necesita
alcanzar un punto de operación estable. 500kV del NC

A continuación se muestran los resultados obtenidos simulando la contingencia de severidad 6
sobre la línea en 500 kV Los Changos-Cumbre. El flujo de potencia pre-falla es de 747.7 MW
desde el NG hacia el NC.
En este caso el NG se separa del resto del sistema y experimenta un transitorio de sobre-
frecuencia (debido a la excedencia en generación), que alcanza un valor de alrededor de 52 Hz,
mientras que el NC experimenta un transitorio de sub-frecuencia hasta el valor de alrededor de
48.7 Hz (debido al déficit de generación). Los recursos actualmente representados en el modelo
resultarían suficientes para alcanzar un nuevo punto de operación estable post-contingencia.
52.30 53.00
[Hz] [Hz]
51.80 52.00
51.30 51.00
50.80 50.00
50.30 49.00
49.80 48.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
50.40 50.10
[Hz] [Hz]
50.00 49.80
49.60 49.50
49.20 49.20
48.80 48.90
48.40 48.60
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

4. Sev6_2PhGrd_500kV_LChang-Cumbre 1. 359-Sim49_Dia Annex: /5

1.45 1.225
1.20 1.100
Y = 1.050
Y = 1.050
0.95 Y = 0.930 0.975
Y = 0.930
Y = 0.800
Y = 0.700
0.70 0.850
Y = 0.800
0.45 0.725
Y = 0.700
0.20 0.600
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

500.00
[MW]
375.00
250.00
125.00
0.00
-125.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
400.00
[MW]
300.00
200.00
100.00
0.00
-100.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
300.00
[MW]
200.00
100.00
0.00
-100.00
-200.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00


500.00
[MW]
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
625.00
[MW]
500.00
375.00
250.00
125.00
0.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00


V. ETAPA B: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS Y DISEÑO DE PLANES
DE DEFENSA
1.1 INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo se sintetizan los resultados detallados en la Sección 3.2 de la Etapa A,
ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO DE CONTINGENCIAS. Se suministran las conclusiones sobre el
comportamiento del SEN y un ranking de las contingencias en el cual se evidencia la necesidad
de implementar nuevos Planes de Defensa. Los resultados se han producido para las tres
topologías bajo análisis: la topología 1 (año 2018), topología 2 (año 2019) y topología 3 (año
2021).
Finalmente, se propone un diseño a nivel conceptual de los Planes de Defensa11 que resultan
necesarios para afrontar las Contingencias Extremas (las que podrían derivarse en apagones
totales), y las Contingencias Críticas con alto impacto sobre la operación del sistema (las que
podrían derivarse en apagones parciales o condiciones de inestabilidad en la operación).
1.2 CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS

En la Sección 3.2 de la Etapa A, ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO DE CONTINGENCIAS, se
describen de forma detallada los resultados obtenidos de los análisis estáticos y dinámicos de
las contingencias para los distintos Escenarios de Estudio y Topologías. En este capítulo se
sintetizan dichos resultados obtenidos con el fin de:
• clasificar las contingencias en base a sus efectos sobre la topología y la operación del
sistema,
• concluir sobre el impacto de las contingencias sobre el sistema (ranking de
contingencias),
• evaluar el beneficio de las expansiones de red que entran en servicio a partir de la
Topología 2 (Noviembre 2019) y Topología 3 (junio 2021) sobre el comportamiento del
sistema de frente a las contingencias analizadas,
• identificar las contingencias que requieran un Plan de Defensa que permita operar el
sistema con transferencias de potencia por encima de la que permitiría la operación de
los recursos existentes solamente (por ejemplo ver Tabla 40).
11
Entendiéndose como Plan de Defensa a una serie de lógicas especiales alimentadas en general por
magnitudes en estado estacionario, y que se complementan con los esquemas existentes de desconexión
automática de demanda (EDAC) y/o generación (EDAG) en función de la detección de sub o
sobrefrecuencias o bien sub o sobretensiones.

1.2.1 CLASIFICACIÓN DE LAS CONTINGENCIAS
En la Tabla 29 se listan las contingencias analizadas para las tres topologías estudiadas. Se han clasificado las contingencias en siete grupos (ver la
columna “Tipo de contingencia” de la tabla) en base a sus características.
Las contingencias son válidas para las tres configuraciones topológicas, a menos que en la columna “Notas” se indique la Topología de validez. Por
ejemplo la contingencia de severidad 6 en la línea Cumbre-Nueva Cardones 500kV (Cont.#5) separa los sistemas Norte Grande (NG) y Norte Chico
(NC) en el año 2018 (Topología 1), mientras en los año 2019 y 2021 esta contingencia no separa los sistemas NG y NC debido a la entrada en servicio
de la SS/EE 500/220 kV de Cumbre; por ello dicha contingencia es una contingencia de tipo “Separación en isla del sistema NG” para el año de
validez de la Topología 1, mientras en los años sucesivos se ha agrupado dentro de las contingencias de tipo “Pérdida de los enlaces en 500kV del
NC”.
Tipo de contingencia Tramo en contingencia Designación Severidad Notas
Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV Cont.#1 Sev.6
Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV Cont.#2 Sev.6
Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV Cont.#3 Sev.6
1) Pérdida de los
Cumbre-Nueva Cardones 500kV Cont.#5 Sev.6 solo para Topol. 2 y Topol. 3
enlaces en 500kV del
NC Cont.#12-1,
Los Changos-Cumbre 500 kV (extremo Los Changos). Sev.7-Extr.1
#12-2
Cont.#13-1,
Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV (extremo Polpaico). Sev.7-Extr.2
#13-2
LosChangos-Cumbre 500kV Cont.#4 Sev.6
2) Separación en isla del
Cumbre-Nueva Cardones 500kV Cont.#5 Sev.6 solo para Topol. 1
sistema NG
LosChangos-Kapatur 220kV Cont.#6 Sev.6 solo para Topol. 1 y Topol. 2
Tocopilla-Crucero 220kV Cont.#7 Sev.6
Crucero-Encuentro 220 kV. C1 y C2 en los extremos Crucero Cont.#8-1, #9-
Sev.7 solo para Topol. 1
o Encuentro 1, #10-1, #11-1
Cont.#8-1, #8-
Kimal-Crucero 220 kV. C1 y C2 2, #9-1, #10-1, Sev.7 solo para Topol. 2 y Topol. 3
3) Contingencia interna al NG
#10-2, #11-1
Angamos-Kapatur 220kV Cont.#31 Sev.6
Kapatur-Laberinto 220kV Cont.#32 Sev.6
Kimal-Laberinto 220kV Cont.#33 Sev.6
Miraje-Encuentro 220kV Cont.#34 Sev.6

Tipo de contingencia Tramo en contingencia Designación Severidad Notas
Crucero-Chuquicamata 220kV Cont.#38 Sev.6
Tarapacá-Lagunas 220kV Cont.#42 Sev.6
Cont.#43-2,
Kimal-Encuentro 220 kV. C1 y C2 #44-1, #45-2, Sev.7 solo para Topol. 2 y Topol. 3
#46-1
LosChangos-Kapatur 220kV Cont.#6 Sev.6 solo para Topol. 3
Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Cont.#15-1,
Sev.7-Extr.1
Maitencillo). #15-2
Cont.#48, #49-
Cumbre - Nva D. de Almagro 220kV Sev.6 solo para Topol. 2 y Topol. 3
4) Pérdida de la interconexión 1 #51-1
500/220kV en el NC Cont.#59-2,
Nva Maitencillo - Punta Colorada C1 220k Sev.7 solo para Topol. 3
#60-1
Cont.#62-1,
Punta Colorada - Nva PAzúcar C1 220k Sev.7 solo para Topol. 3
#63-2
Maitencillo-Punta Colorada 220kV Cont.#16 Sev.6
5) Pérdida de los enlaces en San Luis-Quillota 220kV Cont.#54 Sev.6
220kV del NC Nogales-Polpaico 220kV Cont.#22 Sev.6
Quillota-Polpaico 220kV Cont.#23 Sev.6
6) Pérdida de una semi-barra
Cumbre Cont.#99 Sev.9
en 500kV del NC
500kV Kimal - Los Changos Cont.#55 Sev.6 solo para Topol. 3
7) Pérdida de un enlace en
Cont.#56-2,
500 kV del NG 500kV Kimal - Los Changos C1 Sev.7 solo para Topol. 3
#57-2
Tabla 29 – Clasificación de las contingencias bajo estudio para las Topologías 1, 2 y 3

1.2.2 RESUMEN DE LOS RESULTADOS
En este párrafo se muestra una síntesis de los resultados obtenidos. Se han elaborado solamente las
contingencias que presentan condiciones de inestabilidad y que presentan un transitorio o un estado
post-contingencia no aceptable.
1.2.2.1 Contingencias de tipo Separación en isla del sistema Norte Grande (NG)
En Tabla 30, Tabla 34 y Tabla 35 se sintetizan los resultados obtenidos para las contingencias de tipo
“Separación en isla del sistema NG” que presentan inestabilidades. Las tablas muestran, para cada
Escenario de Estudio en cada una de las Topologías, los valores de flujo de potencia sobre la línea
desconectada por efecto de la falla, la inercia de los sistemas NG y el resto del SEN (NC y SEN Centro-
Sur), el valor de frecuencia mínimo o máximo que se obtiene durante el transitorio luego del despeje
de la falla12, y la presencia o no de inestabilidad en frecuencia (es decir un colapso en frecuencia del
área indicada).
Cont. #4 LosChangos-Cumbre 500kV Norte Chico y SEN Centro-Sur Norte Grande

Flujo NG/NC,
Inercia f min/max Inercia f min/max
Top. Esc. línea Los Changos- Estabilidad Estabilidad
[MVAs] [Hz] [MVAs] [Hz]
Cumbre 500kV
610.89 MW
1 E.E. 1 34666 49.8 Estable 17374 51.8 Estable
NG->NC
511.25 MW
NC->NG
411.13 MW
NC->NG
228.1 MW
NC->NG
136.17 MW
1 E.E. 5 38244 49.65 Estable 17374 51 Estable
NG->NC
182.9 MW
NG->NC
774.8 MW
2 E.E. 2 25754 52 Estable (*) 15234 48.1 Estable
NC->NG
643 MW
NG->NC
881.1 MW Inestabilidad
2 E.E. 4 21859 51.1 Estable 8846 (**) <47.5
NC->NG en frecuencia
725.5 MW
NG->NC
2 E.E. 6 21859 51.1 Estable 12690 <47.5
725.5 MW
NG->NC
782 MW
3 E.E. 1 43110 48.7 Estable 29612 52.1 Estable (***)
NG->NC
3 E.E. 2 27933 52 Estable (*) 10122 (**) <47.5
767.9 MW
3 E.E. 3 45425 48.7 Estable 29186 52.1 Estable (***)
NG->NC
3 E.E. 4 27509 51.6 Estable (*) 4840 (**) <47.5
Tabla 30 – Valores de frecuencia máxima y mínima de las áreas NG y NC+SEN-Centro-Sur durante el transitorio de
contingencias #4 Los Changos-Cumbre 500 kV – Topologías 1, 2 y 3
12
Se ha simulado el transitorio de falla y su despeje por un tiempo de 20 s, este periodo es suficiente para
determinar la presencia de condiciones de inestabilidad en frecuencia o una recuperación del sistema.

Los ajustes de los esquemas EDAC y EDAG existentes (implementados en la base de datos en
PowerFactory) tienen las características detalladas en Tabla 31, Tabla 32 y Tabla 33. Los ajustes y los
valores de demanda a desconectar implementados en el área Norte Grande son distintos de aquellos
implementados en el resto del SEN (Norte Chico + SEN Centro-Sur). Para el área Norte Grande el nivel
de demanda reducida es diferenciado por carga y escalón. Además, la lógica EDAG esta modelada
solamente en el área NG, y no está representada en las áreas NC y SEN Centro-Sur.
Los resultados en Tabla 30, Tabla 34 y Tabla 35, obtenidos durante el diagnostico de las
contingencias, muestran que hasta un nivel de potencia transmitida entre Norte Grande y Norte Chico
(en ambas direcciones) de alrededor de 750 o 800 MW (flujo medido en la línea Los Changos-Cumbre
500 kV), los EDAC y EDAG existentes son suficientes para frenar la variación de frecuencia y alcanzar
una condición post-falla estable en el sistema, en particular en el NG.
Para aumentar el nivel de intercambio en el sentido NCNG sería necesario actualizar los EDAC
existentes en el NG introduciendo una nueva lógica de desconexión de carga. En el párrafo 1.3.1 se
propone de modo conceptual un Plan de Defensa en el cual se refuerza el EDAC existente en el área
NG utilizando relés incrementales de frecuencia. Para aumentar el nivel de intercambio en el sentido
NGNC se requiere solamente coordinar los umbrales y los tiempos de los EDAG existentes en el NG,
para un cierto número de unidades de generación a ser desconectadas por los esquemas existentes,
sin necesidad de modificar la lógica actual.
Estos resultados muestran también que la porción del sistema NC+SEN Centro-Sur, en caso de
separación del NG, queda estable si el flujo de potencia NCNG antes de la falla es inferior a 850 MW.
Para valores de transferencia superiores existe el riesgo de que, en caso de separación del NG, la
sobrefrecuencia en el NC+SEN Centro-Sur origine el colapso del área debido a la pérdida incontrolada
de generación por acción de sus propias protecciones de máxima frecuencia (por la falta de
coordinación del EDAG en dichas porciones del SEN). Este valor de tránsito máximo (850 MW NCNG)
se ha determinado en un escenario más conservador que no considera el aporte de la reducción de
potencia de la generación ERNC durante los transitorios de sobrefrecuencia (“power curtailment”).
En conclusión, el flujo de 750-800 MW es el límite máximo de apagón solo del NG (es decir un Apagón
Parcial visto por el sistema completo); mientras 850 MW en el sentido NCNG es el límite de apagón
del área NC+SEN Centro-Sur (causando el Apagón Total del sistema13).
En el párrafo 1.3.1.3 se propone un esquema EDAG para las áreas NC y SEN Centro-Sur.
Para flujos de potencia en el sentido NGNC el área NC+SEN Centro-Sur no tiene problemas de
estabilidad en frecuencia, el esquema EDAC existentes en el área NC+SEN Centro-Sur es suficiente
para frenar la caída de frecuencia y alcanzar una condición post-falla estable, se ha verificado que su
funcionamiento es aceptable hasta casi 1300 MW de déficit.
Además, las exigencias normativas sobre los ERNC, tales como, la reducción proporcional de la
potencia para desviaciones de la frecuencia a partir de los 50.2 y 51.5 Hz (“power curtailment”) y su
desconexión forzada para frecuencias por arriba de los 52 Hz, permite disponer de recursos rápidos
para afrontar los fenómenos de sobrefrecuencia. El límite de colapso del área NC+SEN Centro-Sur
podría aumentarse de 850 a 1000 MW si se considera además la reducción de potencia de la ERNC.
13
Con valores de intercambio NGNC superiores a 850 MW, ante la separación del área NG del resto del SEN,
se origina un colapso por subfrecuencia en el área NG y un colapso por sobrefrecuencia en el resto del SEN
(NC+SEN Centro-Sur), con consiguiente colapso total del sistema (el cual se clasifica como Apagón Total).

Los valores límites indicados son valores de referencia y sirven para definir un rango de operación del
sistema a partir del cual se debe diseñar un plan de defensa detallado.
EDAC en el NC+SEN Centro-Sur

Demanda reducida
Escalones Relé Ajuste
[%]
Incremental de frecuencia, supervisado por -0.6Hz/s
1 5.2
frecuencia @49Hz
2 Frecuencia 48.9Hz 3
Incremental de frecuencia, supervisado por -0.6Hz/s
3 5.2
frecuencia @48.8Hz
4 Frecuencia 48.7Hz 2.6
Tabla 31 – Ajustes de los Esquemas EDAC existentes para el área Norte Chico y SEN Centro-Sur
EDAC en el NG
Escalones Relé Ajuste
1 Frecuencia 49Hz
2 Frecuencia 48.9Hz
3 Frecuencia 48.8Hz
4 Frecuencia 48.7Hz
5 Frecuencia 48.6Hz
6 Frecuencia 48.5Hz
7 Frecuencia 48.4Hz
8 Frecuencia 48.3Hz
Tabla 32 – Ajustes de los Esquemas EDAC existentes para el área Norte Grande
EDAG en el NG
Escalones Relé Ajuste Unidad desconectada
1 Frecuencia 51.4Hz U12
2 Frecuencia 51.6Hz NT02
3 Frecuencia 51.8Hz CTTAR
Tabla 33 – Ajustes de los Esquemas EDAG existentes para el área Norte Grande
Cont. #5 Cumbre-Nueva Cardones 500kV Norte Chico y SEN Centro-Sur NG

Flujo Inercia f min/max Estabilida Inercia f min/max Estabilid
Top. Escenario Cumbre500->Nva Card500 [MVAs] [Hz] d [MVAs] [Hz] ad
1 E.E. 1 597.35 34666 49.8 Estable 17374 51.8 Estable
1 E.E. 2 -519.93 28774 51.3 Estable 13757 48.4 Estable
1 E.E. 5 131.95 38243 49.65 Estable 17374 51 Estable
contingencias #5 Cumbre-Nueva Cardones 500 kV - Topología 1

Cont. #6 LosChangos-Kapatur 220kV Norte Chico y SEN Centro-Sur NG
Flujo
Inercia f min/max Inercia f min/max
Top. Escenario Los Changos Estabilidad Estabilidad
[MVAs] [Hz] [MVAs] [Hz]
->Kapatur
Inestabilidad en
2 E.E. 2 1112.92 27551 52 Estable (*) 13437 <47.5
frecuencia
Inestabilidad en
2 E.E. 4 899.82 23656 51.1 Estable 7049 <47.5
frecuencia
Inestabilidad en
2 E.E. 6 899.19 23656 51.1 Estable 10893 <47.5
frecuencia
2 E.E. 7 -387.02 23675 48.9 Estable 14952 51 Estable
contingencias #6 LosChangos-Kapatur 220 kV - Topologías 1, 2
(*) Se deben desconectar las unidades térmicas cuando se supera el valor de 51.5Hz.
(**) Valor de inercia del NG inferior al límite mínimo de 12426 MVAs en condiciones de Red-N
(establecido por el "Estudio 3").
(***) EDAG activo sobre las unidades U12 (f=51.4Hz), NTO2 (f=51.6Hz) y CTTAR (f=51.8Hz), se
recomienda desconectar otras unidades térmicas cuando se supera el valor de 52Hz.
1.2.2.1.1 Determinación de la reserva y del rechazo de demanda en el post-evento

Por ejemplo en la simulación del evento de separación del NC-NG para el caso descripto en la línea 7
de la Tabla 30 (Topología 2, E.E. 2), luego de 20 s las condiciones de generación y demanda del NG se
describen en la tabla siguiente.
Cantidad Generación Total [MW] Demanda Total [MW]
Valor prefalla 1864 2539
Valor postfalla 1868 1817
Diferencia
(Post-falla – Pre-falla) 4 -722

Diferencia
179 -457
(Post-falla – Pre-falla)
Diferencia
354 -203
(Post-falla – Pre-falla)

Se han mostrado en las tablas precedentes sólo algunos resultados de los análisis efectuados. El
detalle de los valores expuestos antes y después de la simulación del evento, se encuentran dentro de
las carpetas de resultados de las simulaciones dinámicas que se adjuntan en el Anexo 2 del presente
informe.
1.2.2.2 Pérdida de los enlaces en 500 kV del Norte Chico

En las siguientes tablas (desde la Tabla 36 a la Tabla 39) se sintetizan los resultados obtenidos para
las contingencias de tipo “Pérdida de los enlaces en 500kV del Norte Chico” que presentan
inestabilidades. Las tablas muestran, para cada Escenario de Estudio en cada una de las Topologías,
los valores de flujo de potencia sobre la línea interrumpida por efecto de la falla, la presencia de una
inestabilidad angular y de tensión (pérdida de sincronismo entre áreas), el centro eléctrico de dicha
inestabilidad o eventuales tramos sobrecargados en el estado post-contingencia14. Además, en las
tablas se ha indicado el flujo de potencia que transita sobre una sección (o más secciones) que
permiten cortar el sistema y separarlo en dos porciones distintas, estas secciones involucran la línea
en 500 kV en falla y las líneas en 220 kV y 110 kV paralelas (dichas secciones se definen en el Anexo
3).
14
Para las líneas se considera un límite máximo de sobrecarga del 20%, mientras para los transformadores se
considera un límite máximo del 30%.

Flujo Flujo
Centro Sobrecarga
Top. Escenario Nva Card500-> SECCIÓN 3 Estabilidad
eléctrico postcontingencia
Nva Maiten500 [MW] [MW]
Tr. Nueva Maitencillo
1 E.E. 1 742.27 712.29 Estable /
500/220kV
1 E.E. 2 -671.3 -882.32 Estable / /
1 E.E. 3 -590.17 -789.51 Estable / /
1 E.E. 4 -361.77 -594.74 Estable / /
1 E.E. 5 4.63 -211.17 Estable / /
Tr. Nueva Maitencillo
2 E.E. 1 681.67 681.27 Estable /
500/220kV
Inestabilidad angular y de
2 E.E. 2 -936.57 -1130.76 Cardones 220kV /
tensión
2 E.E. 3 363.66 260.92 Estable / /
2 E.E. 4 -302.7 -307.89 Estable / /
3 E.E. 1 473.36 399.71 Estable / /
Inestabilidad angular y de Diego de Almagro
3 E.E. 2 -1415.37 -1787.02 /
tensión 220kV
3 E.E. 3 388.06 340.36 Estable / /
Inestabilidad angular y de Diego de Almagro
3 E.E. 4 -1100.62 -1354.95 /
tensión 220kV
Tabla 36 – Condiciones de inestabilidad por pérdida de sincronismo ante contingencia Cont. #1 Nueva Cardones-Nueva Maitencillo 500kV - Topologías 1, 2 y 3

Con la entrada en servicio del segundo transformador 500/220 kV en la SS/EE de Nueva Maitencillo (previsto para la Topología 3 al año 2021) se
solucionan los problemas de sobrecarga sobre el primer transformador. No obstante, en los años 2019 y 2021 se presentan condiciones inestables.
Flujo Nva Maiten500-> Flujo Centro Sobrecarga
Top. Escenario Flujo SECCIÓN 5 [MW] Estabilidad
Nva P.Azúcar [MW] SECCIÓN 4 [MW] eléctrico postcontingencia
Inestabilidad angular
1 E.E. 1 1205.08 1243.88 1530.54 P.Colorada 220kV /
y de tensión
1 E.E. 2 -708.79 -780.02 -748.15 P.Colorada 220kV /
y de tensión
1 E.E. 3 -642.82 -681.43 -649.14 P.Colorada 220kV /
y de tensión
1 E.E. 4 -213.02 -187.04 -144.1 Estable / /
1 E.E. 5 255.94 328.34 387.32 Estable / /
2 E.E. 1 1074.96 1091.19 1369.93 P.Colorada 220kV /
y de tensión
2 E.E. 2 -1094.75 -1223.36 -1163.12 P.Colorada 220kV /
y de tensión
Líneas en 220kV y
110kV entre
2 E.E. 3 520.66 596.52 604.91 Estable /
Maitencillo y Pan de
Azúcar
2 E.E. 4 -271.62 -455.56 -156.26 Estable / /
3 E.E. 1 806.04 899.61 909.23 Estable / /
3 E.E. 2 -1126.33 -1173.4 -1136.63 Cardones 220kV /
y de tensión
3 E.E. 3 563.16 658.6 673.34 Estable / /
3 E.E. 4 -970.45 -1083.37 -987.79 Cardones 220kV /
y de tensión
Tabla 37 – Condiciones de inestabilidad por pérdida de sincronismo ante contingencia Cont. #2 Nueva Maitencillo-Nueva P. de Azúcar 500kV - Topologías 1, 2 y 3
Con la entrada en servicio de la línea en 220 kV Nueva Maitencillo-P.Colorada-Nueva Pan de Azúcar (previsto para la Topología 3 al año 2021) se
solucionan a los problemas de sobrecarga que afectan las líneas en 220kV y 110kV entre las SS/EE Maitencillo y Pan de Azúcar. Además, con la
entrada en servicio de dicho refuerzo disminuyen los casos inestables.

Flujo Nueva P. de
Flujo SECCIÓN Flujo SECCIÓN 7 Flujo SECCIÓN 8 Centro Sobrecarga
Top. Esc. Azúcar->Polpaico Flujo SECCIÓN 9 [MW] Estabilidad
6 [MW] [MW] [MW] eléctrico postcontingencia
500kV
Inestabilidad
angular y de Las Palmas
1 E.E. 1 1270.05 1380.69 1438.28 1410.42 1359.27 tensión 220kV /
Inestabilidad
1 E.E. 2 -722.71 -889.01 -651.48 -679.47 -729.09 tensión 220kV /
Inestabilidad
1 E.E. 3 -754.9 -786.35 -797.43 -824.64 -873.95 tensión 220kV /
1 E.E. 4 -278.11 -278.7 -257.8 -284.98 -333.75 Estable / /
1 E.E. 5 241.1 258.5 338.06 310.89 263.1 Estable / /
Inestabilidad
2 E.E. 1 1093.38 1204.45 1210.46 1179.69 1158.71 tensión 220kV /
Inestabilidad
2 E.E. 2 -1187.4 -1298.54 -1135.54 -1161.36 -1207.46 tensión 220kV /
Inestabilidad
2 E.E. 3 552.05 457.19 786.11 753.53 698.32 tensión 220kV /
2 E.E. 4 -299.2 -280.73 -249.7 -281.65 -293.28 Estable / /
Inestabilidad
3 E.E. 1 967.09 865.45 1166.36 1151.83 1084.52 tensión 220kV /
Inestabilidad
3 E.E. 2 -1238.94 -1357.07 -1138.89 -1193.11 -1253.3 tensión 220kV /
Inestabilidad
3 E.E. 3 505 623.58 537.68 591.49 529.05 tensión 220kV /
Inestabilidad
3 E.E. 4 -1067.85 -1204.83 -936.61 -966.46 -1002.26 tensión 220kV /
Tabla 38 – Condiciones de inestabilidad por pérdida de sincronismo durante el transitorio de contingencias Cont. #3 Nueva P. de Azúcar-Polpaico 500kV - Topologías 1, 2 y 3
Con la entrada en servicio de los nuevos refuerzos de red, previstos para los años 2019 y 2021, no se reducen las condiciones inestables. Para esta
contingencia, el proyecto que puede aportar mejoras al sistema es la línea de transmisión de 2x220 kV Nueva Pan de Azúcar-Punta Sierra-Nueva Los
Pelambres. La instalación de esta línea en 220 kV en paralelo a la línea existente permitiría reducir los casos inestables.
Flujo Cumbre-> Centro
Top. Esc. Flujo SECCIÓN 1 [MW] Flujo SECCIÓN 2 [MW] Estabilidad Sobrecarga postcontingencia
Nueva Cardones 500kV eléctrico

2 E.E. 1 479.81 516.36 815.37 Estable / /
Diego de
Inestabilidad angular Almagro
2 E.E. 2 -806.48 -871.72 -872.84 y de tensión 220kV /
2 E.E. 3 486.28 517.84 516.92 Estable / /
2 E.E. 4 -490.7 -518.04 -188.19 Estable / /
3 E.E. 1 639.29 668.84 704.58 Estable / /
Diego de
Inestabilidad angular Almagro
3 E.E. 2 -1338.05 -1513.86 -1455.67 y de tensión 220kV /
3 E.E. 3 602.93 633.12 631.59 Estable / /
Inestabilidad angular Los Changos
3 E.E. 4 -1182.11 -1286.84 -1132.18 y de tensión 500kV /
Tabla 39 – Condiciones de inestabilidad por pérdida de sincronismo durante el transitorio de contingencias Cont. #5 Cumbre-Nueva Cardones 500kV – Topologías 2 y 3
Con la entrada en servicio de la SS/EE 500/220 kV de Cumbre y la línea 2x220 kV Cumbre-Nueva Diego de Almagro (previsto para la Topología 2 al
año 2019) la contingencia de severidad 6 Cumbre-Nueva Cardones 500kV no separa los sistemas NG y NC; se vuelve a una contingencia que puede
causar una inestabilidad angular y de tensión debida al aumento del flujo de potencia sobre los tramos en 220 kV entre las SS/EE Diego de Almagro y
Cardones.

Se han realizado una serie de simulaciones de eventos que involucran los enlaces en 500 kV en el
Norte Chico con la finalidad de determinar el valor máximo de potencia circulante que en el caso de
falla con salida definitiva del tramo en 500 kV, no provoca una pérdida de sincronismo sobre los
enlaces en 220 kV paralelos (Pmax+ en la dirección hacia el norte y Pmax- en la dirección hacia el sur);
la metodología utilizadas para el cálculo de estos límites de describe en el Anexo 4. Estas
verificaciones se han realizado para las Topologías futuras esperadas hasta el 2021. La siguiente tabla
ilustra los valores obtenidos para los diferentes tramos que han sido objeto del análisis.
Topología 1 Topología 2 Topología 3 Topología 415

#Contin-
Tramo en contingencia Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax-
gencia
Nueva Cardones-Nueva
Cont. #1 750 800 750 800 930 970 930 970
Maitencillo 500kV
Nueva Maitencillo-Nueva P.
Cont. #2 530 550 530 550 1050 1200 1050 1200
de Azúcar 500kV
Nueva P. de Azúcar-
Cont. #3 400 400 400 400 400 460 630 730
Polpaico 500kV
Cumbre-Nueva Cardones
Cont. #5 / / 680 780 760 850 760 850
500kV
Tabla 40 – Límites máximos de flujo de potencia en los tramos en 500 kV para la estabilidad angular y de tensión en
caso de contingencia de severidad 6 – Topología 1, 2, 3 y 4
Los límites indicados arriba corresponden a valores que, sin un plan de defensa adecuado, garantizan
una operación segura dado que en el caso de un evento con la pérdida de un tramo en 500 kV del NC,
no existe riesgo de desmembramiento descontrolado de las interconexiones en 220 kV en el entorno al
tramo que ha fallado. Entonces, con valores de transito inferiores a los límites indicados no hay riesgo
de apagón para el sistema (no se presenta una pérdida de consumo, y difícilmente se crean islas
eléctricas).
Por otra parte, si se superan estas transferencias, frente a la falla ocurre una pérdida de sincronismo
entre las dos porciones del sistema, a saber:
• la porción que queda al norte de la falla, es decir el NG más una parte del NC, y
• la porción que queda al sur de la falla, es decir el resto del NC y el SEN Centro-Sur.
Este fenómeno causa la pérdida de generación y demanda de entidad relevante, causando un Apagón
Parcial o Total para el sistema.
• Apagón Parcial
Se produce un Apagón Parcial si, luego de la contingencia de severidad 6 en uno de los tramos
en 500 kV del NC y separación del SEN en dos porciones, ocurren solamente el colapso del NG
o desconexiones limitadas de demanda y generación (por ejemplo finalizadas a restablecer el
balance de potencia). En estos casos:
1. no ocurre una salida descontrolada de elementos y no se produce el
desmembramiento topológico del sistema, y
2. si el desbalance es inferior a 850 MW NCNG, no se produce el colapso del sistema
completo o de gran parte del mismo.
15
La Topología 4 ha sido definida por este Consultor: incluye los refuerzos previstos para la Topología 3 y la línea
220 kV en doble terna Nueva Pan de Azúcar–Punta Sierra-Nueva Los Pelambres.

• Apagón Total
Se produce un Apagón Total si, luego de la contingencia de severidad 6 en uno de los tramos
en 500 kV del NC y separación del SEN en dos porciones, en el área que queda al sur (parte
del NC y Centro-Sur) ocurre:
1. una salida descontrolada en cascada de componentes (líneas y transformadores), y
consecuentemente un desmembramiento topológico del área en cuestión, o
2. un colapso total del sistema si el área NC+SEN Centro-Sur queda en excedencia de
generación con un valor mayor de 850 MW (es decir con un flujo hacia el Norte mayor
de 850 MW en la sección que se abre por efecto de la falla), debido a la falta de un
coordinamiento de los umbrales y tiempos de los EDAG en dicha área para hacer frente
a una sobrefrecuencia.
Como el área que queda al sur de la falla (parte del NC y Centro-Sur) tiene una demanda
superior al 70% de la demanda total del SEN, su colapso se considera un Apagón Total aunque
subsista el área del NG. En caso contrario, para que se produzca un Apagón Total sería
necesario que colapse también la porción que permanece al norte de la falla.
En la Tabla 41 se detallan los casos de Apagón Total y Parcial que pueden ocurrir en el sistema luego
de una contingencia de severidad 6 en uno de los tramos en 500 kV del área NC e interconexión NC-
NG. Esta tabla ilustra el ejemplo para el flujo sobre la línea en 500 kV Nueva Pan de Azúcar-Polpaico
con su límite de estabilidad de 400 MW en ambas direcciones (limite valido en las Topologías 1 y 2).
Los resultados mostrados en esta tabla comprenden los efectos de contingencias de severidad 6 sobre
otros tramos en 500 kV del área NC.
Flujo de potencia hacia el Norte

Flujo de potencia Flujo de potencia
Cumbre --> Polpaico --> Nva NG NC+Centro-Sur Apagón
LosChangos 500kV PAzucar 500kV
P<750 and P<400 Estable Estable No
Colapso por
P>750 and P<400 Estable Parcial
subfrecuencia
Total, si la
Riesgo desmembramiento
P<750 and 400<P<850 Estable demanda del NG
topologico
es <30% del SEN
Colapso por Riesgo desmembramiento
P>750 and 400<P<850 Total
subfrecuencia topologico
Total si la
Colapso por sobrefrecuencia,
P<750 and P>850 Estable demanda del NG
excesiva DAG
es <30% del SEN
Colapso por Colapso por sobrefrecuencia,
P>750 and P>850 Total
subfrecuencia excesiva DAG
Flujo de potencia hacia el Sur
Flujo de potencia Flujo de potencia
LosChangos --> Nva Pazucar --> NG NC+Centro-Sur Apagón
Cumbre 500kV Polpaico 500kV
P<750 and P<400 Estable Estable No
Colapso por
P>750 and P<400 Estable Parcial
subfrecuencia
Total si la
Riesgo desmembramiento
P<750 and P>400 Estable demanda del NG
topologico
es <30% del SEN
Colapso por Riesgo desmembramiento
P>750 and P>400 Total
subfrecuencia topologico
Tabla 41 – Resumen de los casos de Apagón Total y Parcial del SEN
Los valores limites indicados son valores de referencia y sirven para definir un rango de operación del
sistema para el cual se debe realizar el diseño detallado del plan de defensa.

1.2.2.2.1 Consideraciones sobre las contingencias de severidad 7
Las subestaciones en 500 kV del Norte Chico tienen una configuración de tipo interruptor y medio.
Además, los dos circuitos de las líneas en doble terna no están conectados en el mismo anillo de
interruptores, por eso en el caso de contingencia de severidad 7 con falla del interruptor central se
pierden dos circuitos de dos tramos en serie, sin perder los dos circuitos de la misma línea. En la
Figura 74 se muestra la configuración de la SS/EE Nueva Maitencillo 500 kV, si ocurre una
contingencia de severidad 7 en el circuito 2 de la línea Nueva Maitencillo-Nueva Cardones 500 kV
(“NMAI-NCARD_2”), con falla del interruptor central (“CBb”), en la SS/EE Nueva Maitencillo 500 kV se
abren los interruptores CB4 y CB3, desconectando también el circuito 2 de la línea Nueva Maintencillo-
Nueva Pan de Azúcar (“NMAI-NPAZU_2”). En la configuración post-falla el sistema queda con un
circuito de la línea Nueva Maitencillo-Nueva Cardones 500 kV y un circuito de la línea Nueva
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500 kV en servicio. De esta manera se mantiene la integridad del
enlace en 500 kV sin causar inestabilidades.
Figura 74 – Configuración de la SS/EE Nueva Maitencillo 500 kV, contingencia de severidad 7 en el circuito 2 de la
línea Nueva Maitencillo-Nueva Cardones 500 kV con falla del interruptor central
En cambio la SS/EE Polpaico (ver Figura 75) tiene una configuración a horquilla en doble barra con
acoplador, y un interruptor por celda. En la configuración que se ha encontrado modelada en la Base
de Datos PowerFactory, los dos circuitos de la línea Pan de Azúcar-Polpaico 500 kV (“POLP-NPAZU_1” y
“POLP-NPAZU_2”) están conectados en la misma semi-barra “K2”. Una contingencia de severidad 7
sobre el circuito 1 (“POLP-NPAZU_1”), y falla de su interruptor (“S1.4.1(2)”), causa la pérdida de toda la
semi-barra K2, desconectando además el circuito 2 (“POLP-NPAZU_2”). Por tal motivo se recomienda
conectar los dos circuitos de una doble terna en semi-barras distintas, de modo tal que una
contingencia de severidad 7 no causa la pérdida de la doble terna, si no la pérdida de un solo circuito.

K2
K1
S0.0.2(1)
S0.3.3(1)
S0.3.2(1)
S1.4.2(2)
S1.4.3(2)
S1.4.2(5)
S1.4.3(5)
S1.4.2(1)
S1.4.3(1)
S1.4.2(3)
S1.4.3(3)
S1.4.2(4)
S1.4.3(4)
S0.0.1
S1.3.3
S1.3.2
S1.4.2
S1.4.3
S0.3.3
S0.3.2
S0.0.0(1)
S0.3.1(1)
S1.4.1(2)
S1.4.1(5)
S1.4.1(1)
S1.4.1(3)
S1.4.1(4)
S1.3.1
S1.4.1
S0.3.1
S0.3.0(1)
S1.4.0(2)
Polpaico - Lo Aguirre 500 kV...PolpaicoS1.4.0(5)
Polpaico - Alto Jahuel 500 kV C2_a S1.4.0(1)
S1.4.0(3)
S1.4.0(4)
S1.3.0
S1.4.0
S0.3.0
Cub_1.3 Cub_2 Cub_1.4 Cub_3 Cub_3(1) Cub_1.4(1) Cub_4 Cub_0.3 Cub_5
POLP-NPAZU_1
POLP-NPAZU_2
Reactor Polpaico 500 kV 1x75 MVAr - 2
Figura 75 – Configuración de la SS/EE Polpaico 500 kV, contingencia de severidad 7 en el circuito 1 de la línea Nueva
Pan de Azúcar-Polpaico 500 kV con falla del interruptor central
De acuerdo a lo dispuesto en el SCADA (ver Figura 76) ambos circuitos de la línea de interés podrán ser
conectadas a ambas barras de 500 kV de la SS/SE Polpaico. Razón por la cual, se esperaría que en la
práctica los circuitos de línea serán conectados en barras distintas para dar mayor confiabilidad y
flexibilidad. Con esta configuración, se ha llevado a cabo la simulación de la contingencia de severidad
7 sobre la línea Nueva Pan de Azúcar-Polpaico 500 kV con falla del interruptor central (“S1.4.1(2)”); los
resultados muestran que luego del evento se mantiene la integridad del enlace en 500 kV y no hay
consecuencias de ningún tipo para el sistema.
Figura 76 – Disposición de la SS/EE Polpaico para la línea Nueva Pan de Azúcar – Polpaico 2x500 kV

1.2.2.3 Contingencias internas al Norte Grande
En las siguientes tablas (desde la Tabla 43 a la Tabla 45) se muestran las síntesis de los
resultados obtenidos para las contingencias de tipo “Contingencia interna al Norte Grande” que
presentan inestabilidades. Las tablas muestran, para cada Escenario de Estudio en cada una de
las Topologías, los valores de flujo de potencia sobre la línea interrumpida por efecto de la falla, el
despacho de la central térmica de Tocopilla, y la presencia de una inestabilidad.
Flujo
Top Tocopilla-> Despacho C.T.
Escenario Estabilidad
. Crucero220 Tocopilla
[MW]
1 E.E. 1 188.65 280.02 Estable
1 E.E. 2 179.27 241.51 Estable
1 E.E. 3 86.03 151.78 Estable
1 E.E. 4 476.12 544.44 Pérdida de paso de unidades de generación y colapso de tensión
2 E.E. 4 36.22 82.07 Estable
3 E.E. 4 -43.78 0 Estable
Tabla 42 – Condiciones de inestabilidad durante el transitorio de contingencias Cont. #7 Tocopilla-Crucero 220kV
- Topologías 1, 2 y 3
Con la entrada en servicio de las nuevas expansiones previstas para los años 2019 (Topología 2)
y 2021 (Topología 3), no se presentan mejoras en el caso ocurra una contingencia de severidad 7
en la línea 220 kV Tocopilla-Crucero.
Flujo Crucero->
Chuquicamata220 o Kimal-> Despacho C.T.
Top. Escenario Estabilidad
Chuquicamata220 (para Top. 2 y 3) Tocopilla
[MW]
1 E.E. 1 86.13 280.02 Estable
1 E.E. 2 136.23 241.51 Sobrecarga y Colapso de tensión
3 E.E. 4 142.08 0 Sobrecarga y Colapso de tensión
Tabla 43 – Condiciones de inestabilidad durante el transitorio de contingencias Cont. #38 Crucero-Chuquicamata
220kV - Topologías 1, 2 y 3
Con la entrada en servicio de las nuevas expansiones previstas para los años 2019 (Topología 2)
y 2021 (Topología 3), no se presentan mejoras en el caso ocurra una contingencia de severidad 7

en la línea 220 kV Kimal-Chiquicamata16.
Flujo Crucero->
Top. Escenario Despacho C.T. Tocopilla Despacho NG Estabilidad
Encuentro 220kV [MW]
1 E.E. 1 45.3 280.02 2909.58 Colapso de tensión
Tabla 44 – Condiciones de inestabilidad durante el transitorio de contingencias Cont. Crucero-Encuentro 220 kV
(desde #8-1 a #11-1) - Topologías 1
Una contingencia en la línea 220 kV Crucero-Encuentro (al año 2018, Topología 1) causa el
desmembramiento del sistema Norte Grande; se presentan condiciones de colapso de tensión en
dicha área.
Flujo Crucero-> Flujo Encuentro-> Despacho

Top. Escenario Despacho NG Estabilidad
Kimal 220kV [MW] Kimal 220kV [MW] C.T. Tocopilla
2 E.E. 1 5.23 111.56 435.1 2665.83 Estable
2 E.E. 2 106.88 371.9 493.8 1864.45 Estable
2 E.E. 3 74.67 252.36 662.71 3501.69 Estable
2 E.E. 4 100.37 1.98 82.07 1545.02 Estable
3 E.E. 1 77.42 13.72 539.39 3427.12 Estable
3 E.E. 2 131.03 545.48 226.38 1420.5 Estable
3 E.E. 3 138.84 100.21 624.41 3577.46 Estable
3 E.E. 4 104.16 185.53 0 1274.17 Estable
Tabla 45 – Condiciones de inestabilidad durante el transitorio de las contingencias Cont. Kimal-Crucero 220 kV
(desde #8-1 a #11-1) o Encuentro-Kimal 220 kV (desde #43-2 a #46-1) - Topologías 2 y 3
Con la entrada en servicio de la SS/EE Kimal 500/220 kV, previstas para los años 2019
(Topología 2), aumenta el grado de mallado en la zona de interés. Los resultados del análisis
dinámico muestran que no hay casos inestables de frente a contingencias de severidad 7 para
ninguna de las línea en 220 kV Crucero-Kimal o Kimal-Encuentro.
1.2.2.4 Pérdida de la interconexión 500/220kV en el Norte Chico

En la siguiente Tabla 46 se sintetizan los resultados obtenidos para las contingencias de tipo
“Pérdida de la interconexión 500/220kV en el Norte Chico” que presentan inestabilidades. La
tabla muestra, para cada Escenario de Estudio en cada una de las Topologías, los valores de flujo
de potencia que se ve interrumpido por efecto de la falla17, el despacho de la central térmica de
Guacolda, y la presencia de una inestabilidad.
16
A partir de año 2019 las SS/EE de Chuquicamata y Salar están conectadas por medio de dos líneas a la
SS/EE Kimal 220 kV en lugar de la SS/EE Crucero 220 kV.
17
La contingencia de severidad 7 en la línea Nueva Maitencillo – Maitencillo 220 kV C2 con falla del
interruptor en el extremo Nueva Maitencillo causa la pérdida de un transformador 500/220 kV de la SS/EE
de Nueva Maitencillo.

Flujo Nva Maitencillo500-> Despacho
Top. Escenario Estable/Inestable
Nva Maitencillo220 [MW] C.T. Guacolda
1 E.E. 1 -466.43 762.51 Inestabilidad angular y de tensión
1 E.E. 2 34.88 332.6 Estable
1 E.E. 3 50.65 332.62 Estable
2 E.E. 1 -396.14 534.7 Estable (*)
2 E.E. 2 152.99 100.9 Estable
2 E.E. 3 -157.97 564.03 Estable
2 E.E. 4 -31.66 0 Estable
3 E.E. 1 -334.04 709.97 Estable
3 E.E. 2 -300.83 565.91 Estable (*)
3 E.E. 3 -176.1 707.13 Estable
3 E.E. 4 -137.28 0 Estable
Tabla 46 – Condiciones de inestabilidad durante el transitorio de contingencias Cont. #15-2 Nueva Maitencillo –
Maitencillo 220 kV C2 (extremo Nueva Maitencillo) - Topologías 1, 2 y 3
(*) Presencia de condiciones inestables lejos del punto de falla y no debidas al despacho de la
C.T. Guacolda
1.2.2.5 Pérdida de los enlaces en 220kV del NC

Se clasifican como Contingencias Críticas las contingencias de severidad 6 en la línea en 220 kV
Quillota-Polpaico y en la línea en 220 kV San Luis –Quillota. Dichas contingencias pueden causar
sobrecargas en líneas cercanas a la falla e involucrar las unidades del nodo San Luis, con el
consigiuente riesgo de pérdida de generación y demanda (Apagón Parcial). Ademas, según las
informaciones proporcionadas por el Coordinador, dichas contingencias son atendidas por Planes
de Defensa ya implementados, y por ello en los estudios precedentes fueron clasificadas como
contingencias de riesgo que pueden causar un apagón en el sistema.
Contingencia de Severidad 6 en Quillota-Polpaico 220kV
La contingencia de severidad 6 en la línea Quillota-Polpaico 220 kV puede causar una sobrecarga
de la línea Quillota-Nogales e inestabilidad de tensión en el área.
Estos problemas surgen cuando se encuentran despachadas las centrales del área de San Luis
(C.T. Nehuenco, San Isidro, Quintero) con valores elevados, superiores a los valores encontrados
en los escenarios utilizados para este estudio; por ello no se individuaron estas sobrecargas, si
bien el área puede presentar estos problemas. Al respecto, se ha desarrollado un análisis de
sensibilidad simulando una condición con mayor despacho en el área de San Luis (1350 MW).
Por ejemplo con un despacho de 1350 MW en el polo de San Luis, el nivel de cargabilidad de la
línea Quillota-Nogales 220kV luego de la falla bajo análisis alcanza el 160% (ver Figura 77).

800.00
600.00
400.00
200.00 Y =120.000 %
0.00
-200.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00
Polpaico - Quillota 220 kV C1: Max. Loading in %
Polpaico - Quillota 220 kV C2: Max. Loading in %
Quillota - Nogales 220 kV C1: Max. Loading in %
Quillota - Nogales 220 kV C2: Max. Loading in %
Figura 77 – Nivel de carga de la línea Quillota-Nogales 220 kV, contingencia de severidad 6 Quillota-Polpaico
Contingencia de Severidad 6 en San Luis-Quillota 220kV

Las simulaciones de la contingencia de severidad 6 en la línea San Luis-Quillota 220 kV han
evidenciado problemas de sobrecarga de las líneas en 110 kV en la zona de Quilpue, Miraflores y
San Pedro, con riesgo de pérdida de paso de las centrales que inyectan potencia en el nodo San
Luis. En las simulaciones realizadas se presentan valores de sobrecarga para las líneas en
110 kV que oscilan entre el 150 y el 200%, dependendiendo del grado de despacho de las
centrales del área de San Luis (C.T. Nehuenco, San Isidro, Quintero).
1.2.2.6 Ranking de contingencias

En la siguiente Tabla 47 se detallan los resultados del impacto de las contingencias en el
sistema, se ha efectuado un ranking de contingencias indicando las Contingencias Críticas (que
causan un apagón parcial o condiciones inestables) y Extremas (que causan un apagón total).
Para las Contingencias Extremas y las Contingencias Críticas más relevantes se debe considerar
la implementación de un Plan de Defensa.
Sobre los Escenarios de Estudio seleccionados, en general todas las contingencias causan un
Apagón parcial en el SEN. Las contingencias de tipo 1) “Pérdida de los enlaces en 500 kV del NC”
y 2) “Separación en isla del sistema Norte Grande (NG)” pueden causar Apagón Total (con baja
probabilidad de ocurrencia). Mientras las contingencias de tipo 6) “Pérdida de una semi-barra en
500kV del NC” y 7) “Pérdida de un enlace de la interconexión NG-NC” no tienen problemas para
el sistema.

Impacto sobre el sistema Pérdida de demanda Impacto de las
Tipo de contingencia Tramo en contingencia
estimada contingencias
Contingencias que causan la pérdida de un Apagón Parcial en la mayoría
En los casos de alta transferencia en la línea bajo
tramo del enlace 2x500 kV del Norte Chico sin de los casos analizados
contingencia se presentan condiciones de
1) Pérdida de los separar directamente el sistemas en dos islas, Apagón Total en el caso de la
inestabilidad angular y de tensión en el área en la
enlaces en 500kV por ejemplo la contingencia de severidad 6 en salida descontrolada de Contingencia Crítica/
proximidad de la contingencia, debidas al aumento del
del Norte Chico uno de los tramos entre Nueva Cardones y elementos o flujo hacia el Extrema
flujo de potencia sobre el enlace en 220 kV paralelo:
(NC) Nueva P. de Azúcar 500kV (para la Topología 1) norte de Polpaico superior
pérdida de sincronismo entre las dos porciones del
y entre Cumbre y Nueva P. de Azúcar 500kV da 850 MW(**) (baja
sistema y formación de un centro eléctrico.
(para la Topologías 2 y 3) probabilidad de ocurrencia)
Apagón Parcial, pérdida del
área Norte Grande, en el
En los casos de alta transferencia en la línea existe caso de Intercambio NCNG
Contingencias que causan la separación en isla riesgo de condiciones de inestabilidad en frecuencia y o NGNC superior a 750-
2) Separación en isla
del área Norte Grande por ejemplo la colapso de tensión en el área NG. 800 MW Contingencia Crítica/
del sistema Norte
contingencia de severidad en el tramo Los Problemas de tensión fuera de los límites admisibles Apagón Total, pérdida del Extrema
Grande (NG)
Changos500kV-Cumbre500kV 20s luego del despeje de la falla en las barras 500 kV SEN, solo para el caso de
del área NC. Intercambio NCNG
superior a 850 MW(**) (baja
probabilidad de ocurrencia)
Cont. Tocopilla-Crucero 220kV, Sev.6
Riesgo de pérdida de paso de la central térmica de
Tocopilla y colapso de tensión en el área NG en los
casos en que dicha central esta despachada a un valor
superior a alrededor de 300-350MW.
Contingencias que interesan líneas del área Cont. Crucero-Encuentro 220 kV. C1 y C2 en los
3) Contingencia Apagón Parcial, pérdida del
Norte Grande, por ejemplo la contingencia en la extremos Crucero o Encuentro, Sev.7 Contingencia Crítica
interna al NG área Norte Grande
línea Tocopilla-Crucero 220kV Colapso de tensión en el NG.
Cont. Crucero-Chuquicamata 220kV, Sev.6

Riesgo de sobrecarga en las líneas en 110kV que se
conectan a la central Tocopilla.

Impacto sobre el sistema Pérdida de demanda Impacto de las
Tipo de contingencia Tramo en contingencia
estimada contingencias
Cont. Tarapacá-Lagunas 220kV, Sev.6
La porción de red en 220kV entre Tarapacá y
Parinacota (área NG norte) se desconecta, y el resto
del sistema queda en déficit de generación. La isla que
se forma es inestable y colapsa.
Contingencias que causan la pérdida de la Cont. con pérdida de la interconexión 500/220 kV en
4) Pérdida de la interfaz 500/220 kV en una subestación del la SS/EE Nueva Maitencillo
interconexión área Norte Chico, por ejemplo la contingencia En los casos con la C.T. Guacolda despachada a
Apagón Parcial Contingencia Crítica
500/220kV en el de severidad 7 en un circuito de la línea Nueva niveles mayores de 550-600 MW se presentan
NC Maitencillo – Maitencillo 220 kV con pérdida condiciones de inestabilidad angular y de tensión en el
del transformador 500/220 kV área y pérdida de paso de la C.T. Guacolda.
Cont. Sev.6 Quillota-Polpaico 220kV
Sobrecarga de la línea Quillota-Nogales e inestabilidad
de tensión en el área, esta condición dependen del
grado de despacho de la generación en la zona de San
Luis (C.T. Nehuenco, San Isidro, Quintero). Por ejemplo
Contingencias que causan la pérdida de una Contingencia Crítica, Plan
5) Pérdida de los con un despacho de 1350MW en el polo de San Luis,
línea en 220 kV del área Norte Chico, por de Defensa ya existente
enlaces en 220kV el nivel de cargabilidad de la línea Quillota-Nogales Apagón Parcial
ejemplo la contingencia de severidad 7 en la para las dos
del NC 220kV alcanza el 160%
línea Maitencillo-Punta Colorada 220kV contingencias
Cont. Sev.6 San Luis-Quillota 220kV
Sobrecarga de las líneas en 110 kV (que oscilan entre
150 y 200%) y pérdida de paso de las centrales que
inyectan en San Luis
6) Pérdida de una
Por ejemplo la contingencia de severidad 9 en
semi-barra en No hay problemas / /
una semi-barra de la SS/EE Cumbre 500 kV
500kV del NC
Contingencias que se pueden presentar en la
7) Pérdida de un topología 3 y causan la pérdida de un enlace
enlace en 500 kV de Interconexión NG-NC sin determinar
No hay problemas / /
del NG (solo formación de islas, por ejemplo la contingencia
Top.3) de severidad 6 en la línea 500kV Kimal - Los
Changos
Tabla 47 – Clasificación de las contingencias bajo estudio, sus características y el impacto que tienen sobre el sistema (ranking de contingencias)

(**) El valor de intercambio límite de 850 MW en el sentido NC NG se ha determinado considerando una condición conservadora, donde la generación ERNC no modula su potencia
activa durante los transitorios de sobrefrecuencia (control “power curtailment”). Por otra parte si se incluye el efecto de la modulación por parte de la ERNC, se podría aumentar este
valor límite hasta 1000 MW.

1.2.2.7 Impacto de las contingencias en las nuevas obras de transmisión a entrar en servicio entre julio
2018 y junio 2021
Las contingencias sobre las nuevas obras de trasmisión que entrarán en servicio en el período
entre julio 2018 y junio 2021 no presentan riesgos de inestabilidad en la red. Por el contario, las
nuevas expansiones previstas que se encuentran en la Topología 2 y en la Topología 3
representan refuerzos para la red y mejoran los comportamientos transitorio y estático del
sistema ante las contingencias. A continuación se listan los beneficios, que aportan los refuerzos
de red provistos para las Topologías 2 y 3, sobre el SEN en caso de contingencias.
• Los problemas que resultan en el caso de pérdida de los enlaces en 500kV del NC (Tipo
de contingencia 1) se presentan en todas las Topologías de red analizadas, a pesar de
que las nuevas expansiones previstas para los años 2019 y 2021 incluyen refuerzos en
los enlaces en 220 kV del Norte Chico, y por consiguiente se reducen los casos con
posibles inestabilidades. En particular con la entrada en servicio de la línea 2x220 kV
Nueva Cardones-Punta Colorada- Nueva Pan de Azúcar (al año 2021), a paridad de nivel
de potencia intercambiada, disminuyen los casos inestables ante contingencias de
severidad 6 sobre la línea 2x500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar (es
necesario un flujo pre-contingencia más alto sobre la línea en 500 kV fallada para causar
una condición inestable).
• Con la entrada en servicio de la SS/EE Cumbre 500/220 kV (año 2019) y de la línea en
500 kV Los Changos-Kimal (año 2021) se reduce el número de enlaces que pueden
causar separación en isla del sistema NG (Tipo de contingencia 2), lo que a su vez reduce
la probabilidad de ocurrencia de los problemas antes mencionados. En el año 2018 la
separación de los sistemas NG y NC ocurriría en caso de apertura de 3 enlaces (Los
Changos-Cumbre 500 kV, Cumbre-Nueva Cardones 500 kV y Los Changos-Kapatur
220 kV), mientras para el año 2021 la separación de los sistemas ocurriría solamente en
el caso de apertura del enlace Los Changos-Cumbre 500 kV.
• Con la entrada en servicio de la SS/EE Kimal 500/220 kV (año 2021) la probabilidad de
ocurrencia de una inestabilidad a causa de contingencias de severidad 7 en un circuito
de la línea Crucero-Encuentro 220 kV (Tipo de contingencia 3) disminuye
considerablemente.
• Con la entrada en servicio del segundo transformador 500/220 kV en la SS/EE Nueva
Maitencillo y de la línea 2x220 kV Nueva Maitencillo-Punta Colorada-Nueva Pan de
Azúcar (año 2021) no se presentan inestabilidades a causa de contingencias de
severidad 7 en un circuito de la línea Nueva Maitencillo-Maitencillo 220 kV (Tipo de
contingencia 4).

1.3 DISEÑO CONCEPTUAL DE LOS PLANES DE DEFENSA
Las contingencias que necesitan un Plan de Defensa son las Contingencias Extremas (pérdidas
mayores al 70 % de la demanda total del sistema) y las contingencias Críticas que, si bien no
califican como Extremas, tienen un alto impacto sobre la operación del sistema. Los resultados
de los análisis de contingencias detallados en la Etapa A (Capítulo 3.2) y en la Etapa B (Capítulo
1.2), muestran que algunas de las contingencias analizadas, en por lo menos algunos de los
Escenarios de Estudio analizados, podrían derivar en Apagones Totales, Apagones Parciales o
condiciones de inestabilidad para el sistema. Se diseñaron Planes de Defensa para las
contingencias indicadas en la Tabla 48.
Tipo de Contingencia Objetivo del Plan de Defensa
Afrontar la separación del Norte Grande del resto del SEN y

Separación en isla del sistema
garantizar puntos de operación post-falla estables en cada
Norte Grande
área
Pérdida de los enlaces en 500kV Evitar inestabilidades angular o de tensión debidas a la

del Norte Chico pérdida de un tramo del enlace 2 x 500 kV
Interna al Norte Grande Evitar la sobrecarga de la línea en 110 kV que se conecta a

la SS/EE Tocopilla, la pérdida de sincronismo de la Central
(en las líneas Tocopilla-Crucero y Térmica de Tocopilla o el colapso de tensión en la zona de
Crucero-Chuquicamata) Chuquicamata
Tabla 48 – Contingencias para las cuales se considera la implementación de un Plan de Defensa
En este capítulo se describen los diseños a nivel conceptual de Planes de Defensa para cada uno
de los tres tipos de contingencias mencionados arriba.
Los planes de defensa propuestos se diseñaron respetando las siguientes características
generales:
• Tener una lógica simple,
• Ser de fácil implementación,
• Aprovechar en lo posible los recursos existentes,
• Ser robusto, eficaz y confiable, evitando disparos no deseados.
1.3.1 PLAN DE DEFENSA 1 ANTE LA SEPARACIÓN DEL NORTE GRANDE
Las contingencias de tipo Separación en isla del sistema Norte Grande podrían derivar en la
inestabilidad en frecuencia debido al desbalance de demanda y generación de potencia activa
producido luego del despeje de la falla. Se ha clasificado esta tipología de contingencia como
contingencia Crítica, y en algunos casos poco probables, esta contingencia se puede transformar
en contingencia Extrema.
Los resultados detallados en el párrafo 1.2.2.1 (y en el Anexo 2) muestran que el intercambio de
potencia máximo (en ambas direcciones, NGNC y NCNG) que se puede manejar con los
esquemas existentes es de 750-800 MW; valores superiores causan un Apagón Parcial debido a
la pérdida del NG. Además, si se supera el intercambio de potencia máximo de 850 MW en la
dirección NCNG, junto con el NG, hay riesgo de colapso de las áreas NC y SEN Centro-Sur,
causando un Apagón Total.
Las excursiones de frecuencia dependen del sentido del flujo de potencia entre las áreas como
se describe a continuación:
• En los casos de alta transferencia de potencia en el sentido NCNG, y con baja inercia
del área NG, existe riesgo de inestabilidad por subfrecuencia en el área NG,
• En los casos de alta transferencia de potencia en el sentido NGNC, la porción del
sistema NC+SEN Centro-Sur que resulta con exceso de potencia experimenta un
transitorio de sobrefrecuencia que puede alcanzar valores de alrededor de 51.5 - 52 Hz, y
causar la desconexión descontrolada de unidades de generación18.
Adicionalmente, en los casos de alta transferencia de potencia en el sentido NCNG se observan
condiciones de colapso de tensión o recuperación de la tensión inaceptables en el área NG.
Con la entrada en servicio de la SS/EE Cumbre 500/220 kV (en el año 2019) y de la línea en
500 kV Los Changos-Kimal (en el año 2021) se reduce el número de enlaces que podrían causar
la separación eléctrica de los sistemas NG y NC, lo que a su vez reduce la probabilidad de
ocurrencia de los problemas antes mencionados. En el año 2018 la separación de los sistemas
ocurriría en el caso de la apertura de tres enlaces (Los Changos-Cumbre 500 kV, Cumbre-Nueva
Cardones 500 kV y Los Changos-Kapatur 220 kV), mientras que para el año 2021 la separación
de los sistemas ocurriría solamente en el caso de apertura del enlace Los Changos-Cumbre
500 kV.
Así las cosas, en el caso de que ocurra una separación de las áreas, los problemas mencionados
podrían presentarse en todas las topologías de red analizadas, no habiendo mejoras con la
entrada de las nuevas expansiones previstas para los años 2019 y 2021.
El plan de defensa propuesto para atender la separación del Norte Grande del resto del SEN,
denominado Plan de Defensa 1, aprovecha los EDAC y EDAG actualmente implementados en el
sistema, que con revisiones menores permitan hacer frente a transitorios con niveles de
intercambio de potencia entre el Norte Grande (NG) y el Norte Chico (NC) superiores a los que se
presentaban al momento en que se ajustaron (sin la actual interconexión NG-NC).
La Tabla 49 sintetiza el comportamiento de las porciones del sistema Norte Grande y Norte
Chico+SEN Centro-Sur de frente a un desbalance de potencia activa, y las características del Plan
de Defensa 1 propuesto.
18
El artículo 3-9 de la NTSyCS indica el tiempo mínimo de operación de las centrales en función del rango
de frecuencia: dentro del rango (51.5 – 52.0] Hz las unidades Termoeléctricas tienen un tiempo mínimo de
operación de 5 s, mientras que los parques eólicos y fotovoltaicos se pueden desconectar opcionalmente;
dentro del rango (52.0 – 52.5] Hz las unidades hidroeléctricas deben operar como mínimo 15 s, las
unidades termoeléctricas se pueden desconectar opcionalmente y los parques eólicos y fotovoltaicos se
deben desconectar.

Área Sobrefrecuencia Subfrecuencia
Disminución rápida de la frecuencia en los

casos de alto nivel de importación de potencia
No presenta problemas pues los EDAG existentes
(>750-800 MW) debido a la baja inercia del
son suficientes para incrementar el nivel de
área
intercambio seguro en el sentido NG->NC (750-
800 MW) a valores superiores, se requiere Plan de Defensa
Norte Grande solamente un coordinamiento entre los umbrales y
EDAC activados por relés incrementales de
los tiempos de las protecciones EDAG para un
frecuencia y habilitados por un umbral en
cierto número de unidades de generación a ser
frecuencia, con desconexión de algunos
desconectadas por los esquemas existentes, sin
alimentadores que alimentan conjuntos de
necesidad de modificar la lógica actual
cargas para frenar la rápida disminución de la
frecuencia
Aumento relativamente lento de la frecuencia en

los casos de alto nivel de exportación de potencia
hacia el NG (>850 MW); el esquema EDAG de esta
área no está representado en la Base de Datos
Plan de Defensa
Norte Chico + 1. EDAG activados por relés de frecuencia No tiene problemas pues los EDAC y EDACxCEx
SEN Centro- absoluta con desconexión de algunas unidades de existentes son suficientes
Sur las áreas Centro y Sur del SEN para frenar el
aumento de la frecuencia
2. Reducción de la potencia producida (“Power
curtailment”) por las centrales de ERNC según una
característica ∆P/∆f; extender esta lógica a todos
los Parques de tipo ERNC de una cierta dimensión
Tabla 49 – Comportamiento del NG y NC+SEN Centro-Sur de frente a un desbalance de potencia activa, y

características del Plan de Defensa 1
A continuación se listan las características del Plan de Defensa 1 propuesto:

• Magnitudes monitoreadas: frecuencia absoluta y tasa de variación de frecuencia locales
en los puntos donde están instalados los relés,
• Lógica y acciones:
1. Transitorio de subfrecuencia:
• Lógica: EDAC activados por relés incrementales de frecuencia y habilitados por un
umbral de valor absoluto de frecuencia para frenar la rápida variación de la
frecuencia que se presenta dentro de un periodo de 1 s luego de la ocurrencia de
un evento,
• Acciones: desconexión de carga adicional respecto al EDAC existente y, si fuera
necesario, desconexión de algunos alimentadores que alimentan conjuntos de
cargas.
2. Transitorio de sobrefrecuencia:
• Lógicas:
o EDAG activados por relés de frecuencia para los generadores que
disponen de esta protección y que actualmente la tienen en servicio,

• Acciones:
o desconexión de unidades de generación ERNC, térmica o hidráulica en
base a la hidrología y a la hora en que podría ocurrir el evento, efectuar la
coordinación adecuado que tenga en cuenta la tipología de las centrales,
o reducción de la potencia producida (“Power curtailment”) por los ERNC
según una curva de droop ∆P/∆f, extender esta lógica a todos los Parques
de tipo ERNC de una cierta dimensión.
El plan de defensa que se propone es una solución independiente de la configuración topológica
de la red, y sería útil y eficaz tanto para el año 2018 como para el año horizonte 2021.
1.3.1.1 Aspectos generales del Plan de Defensa 1

• Es un esquema de protección local que no necesita de lógicas centralizadas que
requieran la medición de señales remotos,
• No necesita de un sistema de comunicación,
• Aprovecha los esquemas EDAC y EDAG existentes.
En el capítulo 1.2, párrafo 1.2.2.1 se ilustran los resultados de la simulación de los Escenarios de
Estudio para las Topologías 1, 2 y 3 con los EDAC y EDAG existentes (sin actualización de los
esquemas de defensa representados en la base de datos).
1.3.1.2 Propuesta de Plan de Defensa 1 para el Norte Grande

En la Tabla 50 se detallan los ajustes propuestos para el EDAC del Plan de Defensa 1 a
implementar en el Norte Grande19. Este EDAC desconecta carga adicional a la del EDAC existente
por medio de relés con dos bloques de tasa de variación de frecuencia.
Parámetro Bloque 1 Bloque 2
Relé incremental ∆f/∆t: pendiente [Hz/s] -1.0 -1.8
f habilitación [Hz] 49.7 49.7
Domeyko1, MMH, Minera Antucoya, Chuquicamata Km-6, Collahuasi
Carga a desconectar
Spence B1+UFR
Monto total [MW] 220-250 200-220
Tabla 50 – Ajustes de los EDAC del Plan de Defensa 1 propuesto para el Norte Grande
La Figura 78 muestra el comportamiento de la frecuencia media del área Norte Grande (medida
en la barra Crucero 220 kV) luego de una contingencia de severidad 6 con pérdida de la línea Los
Changos-Kapatur 220kV y consiguiente separación en isla del área Norte Grande. El flujo de
potencia NCNG en la condición pre-falla es de 1110 MW, y la inercia total del NG es
13450 MVAs (superior al límite mínimo de 12426 MVAs establecido en [4]). Sin el Plan de
Defensa 1 (curva verde) el NG no tiene los recursos suficientes para controlar el desbalance de
potencia por lo que la tensión colapsa. Con el Plan de Defensa 1 (curva azul) se desconectan
alrededor de 430 MW de carga en el NG (activación de los bloques 1 y 2 del EDAC del Plan de
Defensa 1), la frecuencia del área NG es estable y se evita el colapso de tensión.
19
Los ajustes y montos de carga a desconectar son solamente valores indicativos que deberán ser
confirmados por medio de estudios específicos de diseño.

Frecuencia media de Crucero 220kV - Norte Grande
Flujo NC->NG 1110MW, Cont. sev.6 LosChangos-Kapatur220kV - Impacto del PD 1
53
52
51
Colapso de tensión en el NG
50
f [Hz]
49
48
47
periodo entre 0.54s y 0.77s
46 Activación de los bloques 1 y 2 del EDACdel PD1 solo EDAC existentes
Desconexión ≈430MW con EDAC existentes y Plan de Defensa 1
45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
t [s]
Figura 78 – Frecuencia media en la barra de Crucero 220 kV (área Norte Grande), sin y con el Plan de Defensa 1
- Contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de Estudio 2 – Topología 2
La Tabla 51 resume el comportamiento del área Norte Grande de frente a una formación de isla,
y el impacto del Plan de Defensa 1 propuesto. Los resultados presentados en esta tabla indican
que es posible alcanzar una condición estable del NG para intercambios de potencia NCNG de
hasta 1100 MW aproximadamente. Este límite depende de la inercia y del nivel de potencia de
cortocircuito en las principales barras del NG, que definen la capacidad del área de permanecer
en isla y sustentar la tensión. Las simulaciones muestran que en los Escenarios de Estudio con
una inercia del NG inferior a 12426 MVAs20, la recuperación de la tensión no está garantizada
aun con el Plan de Defensa 1 propuesto en servicio.
En algunos casos se presentan sobretensiones en el área NG luego de la desconexión de carga
por efecto del EDAC existente y del Plan de Defensa 1. En este sentido se recomienda
implementar las siguientes acciones de control:
• Utilizar relés de sobretensión para conectar reactores shunt y desconectar capacitores
shunt.
• Utilizar una medición local que permita desconectar un circuito de algunas de las líneas
220 kV en doble terna, cuando se presenta un valor de tensión superior a un umbral (por
ejemplo 1.12 p.u. por más de 1.5 s) en uno de sus extremos. Esta medida resulta factible
dado que en condiciones de subfrecuencia el NG permanece con demanda reducida y las
líneas tienen un nivel de carga reducido.
20
Los estudios precedentes de contingencias extremas habían indicado como este valor como límite de
inercia para el Norte Grande. Las simulaciones llevadas a cabo en el presente estudio han verificado la
validez de este valor para evitar colapso por variaciones angulares y de tensión.

Conexión de Desconexión de las líneas
reactores shunt Encuentro-Lagunas (t=4s) y
Sin acciones para mitigar la tensión (t=1.5-1.9s) Encuentro-Collahuasi (t=5)
1.40
1.40
[p.u.]
[p.u.]
1.20
1.20
Y = 1.100 p.u. Y = 1.100 p.u.
1.00 1.00
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.

0.80 0.80
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.
0.60 0.60
0.40 0.40
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00
CON\Cóndores 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude CON\Cóndores 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
PAR\Parinacota 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude PAR\Parinacota 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
PMO\Pozo Almonte 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude PMO\Pozo Almonte 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
CLL\Collahuasi 220 B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude CLL\Collahuasi 220 B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
Figura 79 – Perfil de tensión en barras de 220 kV del Norte Grande, sin y con las acciones de control de tensión -
Contingencia de severidad 6 Los Changos-Cumbre 500kV (Cont. #4) – Escenario 4 – Topología 2
Se ha hecho un análisis de sensibilidad reduciendo el valor de la frecuencia de habilitación del

relé de tasa de variación de la frecuencia previsto para el Plan de Defensa 1 desde 49.7 Hz a
49.5 Hz. Por ejemplo, considerando la simulación del evento de separación del NC-NG para el
caso descripto en la línea 4 de la Tabla 51 (Topología 2, E.E. 4), se ha comparado la frecuencia
del área NG (medida en la barra de Crucero 220 kV) considerando los dos valores de habilitación
del relé mencionados (ver la Figura 80). El resultado muestra que no hay diferencia en el
comportamiento del sistema: con la habilitación a 49.5 Hz la activación de los dos bloques del
Plan de Defensa 1 ocurre prácticamente en el mismo instante (con un retraso de 10-20 ms
respecto al caso con habilitación a 49.7 Hz), la carga desconectada y la recuperación de la
frecuencia no cambian.

53.00
[Hz]
52.00
51.00
50.00
49.00
48.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00
CRU\Crucero 220 kV B1: Relé de tasa de varación de frec. habilitado a 49.7Hz
CRU\Crucero 220 kV B1: Relé de tasa de varación de frec. habilitado a 49.5Hz
Estudio de Contingencias Extremas Subplot Date: 00/00/0000
4. Sev6_500kV_LCh-Cum_ONShntNG+OffLne 4. T2_160-Sim20_Dia_con_PD1 Annex: /54
Figura 80 – Frecuencia en la barra de Crucero (área NG), comparación entre la respuesta con relé de tasa de
variación de frecuencia habilitado a 49.7 Hz y 49.5 Hz - Contingencia de severidad 6 Los Changos-Cumbre 500kV
(Cont. #4) – Escenario de Estudio 4 – Topología 2
Los relés incrementales de frecuencia utilizados durante las simulaciones del Plan de Defensa 1
son los relés que se encuentran modelados dentro de la Base de Datos del SEN. Se han utilizado
los parámetros de filtros y mediciones ya en uso para los EDACxCE existentes: constante de
tiempo del filtro igual a 20 ms, intervalo de medición del gradiente igual a 100 ms, tiempo de
detección (gradiente y absoluto) igual a 50 ms. Con estas características el EDAC propuesto,
basado sobre relés incrementales de frecuencia, se ha activado con un retraso de 150 ms luego
de superar el umbral.
Por lo tanto se recomienda adoptar un equipo de medición para el relé de frecuencia incremental
habilitado a un valor de 49.5-49.7 Hz, y que permita la desconexión de la carga dentro de un
tiempo máximo de 150 ms luego de la apertura de la interconexión NC—NG, en el caso que se
supere el umbral de tasa de variación de frecuencia. De otra manera, con un tiempo de
intervención más prolongado, la caída de frecuencia puede alcanzar valores de riesgo sin tener
los beneficios que aporta la desconexión de carga anticipada por acción de este tipo de relé.

SEN Norte Grande Comportamiento Norte Grande con EDAC existente Comportamiento Norte Grande con Plan Defensa1
Escenario Nivel de Tasa de Corte de
Topol
de Flujo NC -> Carga Nivel de Inercia var. de f carga total Bloques Corte de carga
ogía
Estudio NG [MW] [MW] Carga [MW] [MVAs] f min [Hz] [Hz/s] [MW] Estable/Inestable activados f min [Hz] total [MW] Estable/Inestable
1 E.E. 2 511 8217 2642 13750 48.4 -1 530 Estable 1 48.7 490 Estable
1 E.E. 3 411 7751 2655 15150 48.5 -0.65 378 Estable / 48.5 378 Estable
Cont. #4 LosChangos-Cumbre
2 E.E. 2 775 7263 2539 15250 48.1 -1.3 730 Estable 1 48.5 730 Estable
2358 Inestabilidad en
2 E.E. 4 881 7908 2358 8850 (*) <47.5 -2.6 1+2 48.1 1024
(Colapso NG) frecuencia Estable
500kV
2 E.E. 6 881 7908 2358 12700 <47.5 -1.67 1 48.2 876

Inestabilidad en Inestabilidad en frecuencia y colapso Tensión en el NG
2674
3 E.E. 2 1336 8056 2674 10100 (*) <47.5 / frecuencia y colapso Aumentando la inercia en el NG (aumenta la Pcc), y con un
(Colapso NG)
Tensión en el NG bloque más de EDAC la condición es estable
2570
3 E.E. 4 1368 8884 2570 4840 (*) <47.5 / frecuencia y colapso Aumentando la inercia en el NG (aumenta la Pcc), y con un
(Colapso NG)
Tensión en el NG bloque más de EDAC la condición es estable
1 E.E. 3 641 7751 2655 13350 48.2 -1.1 700 Estable 1 48.7 617 Estable
Cont. #6 LosChangos-
Inestabilidad en
2539
2 E.E. 2 1113 7263 2539 13450 <47.5 / frecuencia y colapso 1+2 48.1 1052
(Colapso NG)
Kapatur
Tensión en el NG Estable
2358
2 E.E. 4 900 7908 2358 7050 (*) <47.5 / frecuencia y colapso Aumentando la inercia en el NG (aumenta la Pcc) la condición
(Colapso NG)
Tensión en el NG es estable
2 E.E. 6 899 7908 2358 10900 <47.5 -1.87 1+2 48.2 991
Tabla 51 – Resultados del comportamiento del Norte Grande obtenido con los EDAC existentes y con el Plan de Defensa 1 propuesto
(*) Valor de inercia del NG inferior al límite mínimo de 12426 MVAs en condiciones de Red-N (establecido en los estudios anteriores).

1.3.1.3 Propuesta de Plan de Defensa 1 para el SEN Centro-Sur
En la Tabla 52 se detalla una propuesta de ajustes para los EDAG del plan de Defensa 1 que se
pueden implementar en el SEN Centro-Sur21. Se desconectan cuatro unidades por medio de relés
de frecuencia absoluta. En una condición sin EDAG implementados en el área NC y SEN Centro-
Sur el límite de potencia NCNG para obtener una condición estable es de alrededor de
850 MW. Los resultados muestran que con el Plan de Defensa 1 implementado es posible
alcanzar una condición estable en el NC y SEN Centro-Sur hasta un valor de intercambio de
alrededor de 1100 MW.
Variable Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Bloque 4

f [Hz] 51.4 51.6 51.8 52
Unidad de generación a desconectar Antuco U1 Angostura U1 Colbún 1 Pangue U1
Monto máximo [MW] 150 130 200 230
Tabla 52 – Ajustes de los EDAG del Plan de Defensa 1 propuesto para el SEN Centro-Sur
En la Figura 81 se muestra el comportamiento de la frecuencia media del área SEN Centro

(medida en la barra de Polpaico 500 kV) luego de una contingencia de severidad 6 con pérdida
de la línea Los Changos-Kapatur 220kV y consiguiente separación en isla del área Norte Grande.
El flujo de potencia NCNG en la condición pre-falla es de 1110 MW. La porción NC+SEN Centro-
Sur experimenta un transitorio de sobrefrecuencia que, en la condición existente22 sin plan de
defensa, superaría el valor de 52 Hz (curva verde).
Con el Plan de Defensa 1 (curva azul) se desconectan alrededor de 700 MW de generación en el
área Centro-Sur del SEN (se activan los 4 bloques del EDAG de Plan de Defensa 1); la desviación
de la frecuencia de las áreas NC y Centro-Sur se limita a 52 Hz, evitando desenganches no
controlados.
21
Los ajustes, las unidades y el monto de generación a desconectar son solamente valores indicativos que
deberán ser confirmados por medio de estudios específicos de diseño, tomando en consideración la
hidrología y el despacho del parque de generación disponible.
22
En la condición existente no se encuentran EDAG activos en el área NC y SEN Centro-Sur.

Frecuencia media de Polapico 500kV - SEN Centro
Flujo NC->NG 1110MW, Cont. sev.6 LosChangos-Kapatur220kV - Impacto del PD 1
54
53.5
53
52.5
52
f [Hz]
51.5
51
50.5 periodo entre 2s y 3.5s

Activación de los 4 bloques del EDAG del PD1
50 Desconexión ≈700MW
sin Plan de Defensa 1
49.5
con Plan de Defensa 1
49
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
t [s]
Figura 81 – Frecuencia media en la barra de Polpaico 500 kV (área SEN Centro), sin y con el Plan de Defensa 1 -
Contingencia de severidad 6 Los Changos-Kapatur 220kV (Cont. #6) – Escenario de Estudio 2 – Topología 2
1.3.1.4 Conclusiones sobre el Plan de Defensa 1 propuesto

• El Plan de Defensa 1 propuesto permite la operación segura del sistema con un Intercambio
máximo NCNG y NGNC de 1100 MW.
• Este límite depende de la inercia y del nivel de potencia de cortocircuito en las principales
barras del NG. Con una inercias del NG inferiores a 12426 MVAs la recuperación de la
tensión no está garantizada aun con el Plan de Defensa 1 propuesto en servicio. Se confirmó
este valor de inercia mínima indicado por estudios precedentes de contingencias extremas
para evitar colapso por variaciones angulares y de tensión.
• Para aumentar ulteriormente este nivel de intercambio se debería reforzar el esquema EDAC
del Norte Grande y EDAG del Centro-Sur del Plan de Defensa1.
• El NG ya tiene un esquema EDAG por sobrefrecuencia que admite un intercambio máximo de
750-800 MW, para aumentar ulteriormente este nivel de intercambio se requiere solamente
un coordinamiento entre los umbrales y los tiempos de las protecciones EDAG para un cierto
número de unidades de generación a ser desconectadas por los esquemas existentes, sin
necesidad de modificar la lógica actual.

1.3.2 PLAN DE DEFENSA 2 ANTE LA PÉRDIDA DE ENLACES EN 500 kV DEL NORTE CHICO
Las contingencias relativas a la pérdida de los enlaces en 500 kV del Norte Chico pueden causar
inestabilidades angular o de tensión, además de la sobrecarga de los enlaces en 220 kV y
110 kV en paralelo que permanecen en servicio luego de la falla. Los detalles de los resultados
de las simulaciones sin el Plan se presentan en el párrafo 1.2.2.2 y en el Anexo 2. Se ha
clasificado este tipo de contingencia como Crítica, y en algunos casos poco probables, esta
contingencia se puede transformar en Extrema.
Los problemas mencionados se presentan en todas las topologías de red analizadas. Las nuevas
obras de transmisión previstas para los años 2019 y 2021 incluyen refuerzos en los enlaces en
220 kV del Norte Chico, y por consiguiente reducen el número de casos con posibles
inestabilidades. Particularmente con la entrada en servicio de la línea 2x220 kV Nueva Cardones-
Punta Colorada- Nueva Pan de Azúcar (al año 2021), disminuyen los casos inestables ante
contingencias de severidad 6 sobre la línea 2x500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar.
El plan de defensa propuesto para las contingencias relativas a la pérdida de los enlaces en
500 kV del Norte Chico, denominado Plan de Defensa 2, se basa en la separación forzada y
controlada del SEN en dos áreas asincrónicas.
La pérdida de un enlace en 500 kV del área Norte Chico crea dos áreas que permanecerían
interconectadas solo por medio de corredores de110 y 220 kV por los que se deriva la potencia
que transitaba sobre el enlace en 500 kV antes de la falla. En la mayoría de los casos, dichos
corredores resultan con limitada capacidad de transmisión, que no es suficiente para evacuar la
potencia recibida por la falta del 500 kV. Esta restricción causaría inestabilidades angulares y de
tensión, y la apertura no controlada de las líneas en 220 kV y 110 kV involucradas, con el riesgo
de una salida no controlada de elementos en el resto del sistema que puede evolucionar en un
desmembramiento del SEN.
La apertura rápida y controlada del corredor “débil” que permanece en servicio, evita las
condiciones de inestabilidad mencionadas y la salida descontrolada de elementos. La apertura
resultaría necesaria solamente en los casos con flujos de potencia prefalla sobre la línea 500 kV
que se desconecta por encima de un cierto umbral (ver Tabla 53). En los casos con flujos de
potencia relativamente bajo, la pérdida del enlace en 500 kV no derivaría en condiciones de
inestabilidad, como se muestra en las tablas del párrafo 1.2.2.2.
A continuación se listan las características del Plan de Defensa 2 propuesto.
• Magnitudes monitoreadas: flujo de potencia sobre los tramos del enlace en 500 kV del
Norte Chico: Cumbre-Nueva Cardones, Nueva Cardones-Nueva Maitencillo, Nueva
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, Nueva Pan de Azúcar-Polpaico,
• Lógica:
1 Definición de límites máximos de flujo de potencia sobre cada tramo del enlace en
500 kV, para ambas direcciones (Pmax+ en la dirección hacia el norte y Pmax- en la
dirección hacia el sur). La violación de este límite permite anticipar la posible
inestabilidad en caso de producirse la falla:
1.1 Si el flujo de potencia por el tramo en 500 kV es superior a Pmax+ o Pmax-
(en base a la dirección del flujo correspondiente), la falla con pérdida de
dicho enlace causaría condiciones inestables,

1.2 Si el flujo por el tramo en 500 kV es inferior a Pmax+ o Pmax- (en base a la
dirección del flujo correspondiente), la falla con pérdida de dicho enlace no
causaría condiciones inestables.
2 Si el flujo de potencia sobre el tramo 2x500 kV supera el límite Pmax+ o Pmax-
(condición 1.1), se habilita el esquema de separación del sistema.
• Acción: si se detecta la falla con apertura definitiva de un tramo 2 x 500 kV y el esquema
de separación del sistema está habilitado (condición 2), luego del despeje de la falla se
abre la línea en servicio que permite separar el sistema sin introducir retrasos
intencionales.
Luego de la separación del sistema la frecuencia de cada área evoluciona de modo
independiente, produciéndose un transitorio de sobrefrecuencia en el área que queda
con excedencia de generación y de subfrecuencia en el área que queda en déficit de
generación:
o se activarán los recursos de control de frecuencia/potencia activa existentes en el
sistema,
o entre ellos los esquemas EDAC y EDAG.
En la Tabla 53 se especifican los umbrales Pmax+ y Pmax- del flujo de potencia de cada tramo en
500 kV que definen la activación del Plan de Defensa 2 ante contingencias de severidad 6. Los
umbrales utilizados corresponden a los límites de flujo de potencia sobre los tramos en 500 kV
que no causan pérdida de sincronismo y evitan salidas descontroladas de elementos, como se ha
descripto en el párrafo anterior.
Como se menciona más arriba, Pmax+ es el límite máximo hacia el norte, Pmax- es el límite
máximo hacia el sur. Los límites se refieren a las tres Topologías analizadas durante el estudio
(Topología 1 (2018), Topología 2 (2019), Topología 3 (2021)). Se ha realizado adicionalmente un
análisis de sensibilidad considerando en el año 2021 la entrada en servicio de la línea 220 kV en
doble terna Nueva Pan de Azúcar–Punta Sierra-Nueva Los Pelambres (Topología 4).
Topología 1 Topología 2 Topología 3 Topología 423
#Co
Tramo en contingencia Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax-
nt.
#1 750 800 750 800 930 970 930 970
Maitencillo 500kV
Nueva Maitencillo-Nueva P.
#2 530 550 530 550 1050 1200 1050 1200
de Azúcar 500kV
#3 400 400 400 400 400 460 630 730
Polpaico 500kV
#5 / / 680 780 760 850 760 850
500kV
tensión en caso de contingencia de severidad 6 – Topología 1, 2, 3 y 4
En la Figura 82 se muestra el diagrama funcional del Plan de Defensa 2 y en la Figura 83 se

muestra el esquema simplificado de un tramo del área Norte Chico, que señala los puntos de
medición y las acciones del Plan de Defensa 2.
23
La Topología 4 ha sido definida por este Consultor: incluye los refuerzos previstos para la Topología 3 y la
línea 220 kV en doble terna Nueva Pan de Azúcar–Punta Sierra-Nueva Los Pelambres.

PATOT
Límites máximos de flujo de potencia
Elección Sección Optima Sección Optima sobre el 500kV
Sección con P mínima PMAX+ PMAX-
PBTOT
PA500
P500
PB500 Logica
Apertura Sección Optima
If {{P500>PMAX-} or {P500<-PMAX+}}
and {Status Switch=Open}
Status Switch A then Open Sección Optima
Status Switch
Status Switch B
Figura 82 – Diagrama funcional del Plan de Defensa 2
Equipo de
PATOT PBTOT
220kV 110kV
110kV
Línea 110kV
500kV 220kV
Línea 220kV Red
intermedia
500kV
Línea 500kV

Apertura por falla
Figura 83 – Esquema simplificado de un tramo del área Norte Chico y acción del Plan de Defensa 2
El plan de defensa que se propone es una solución independiente de la configuración topológica

de la red, y sería eficaz tanto para el año 2018 como para los años sucesivos con los oportunos
reajustes de los valores en estado estacionario utilizados por el Plan de Defensa.
1.3.2.1 Aspectos generales sobre el Plan de Defensa 2

Las líneas de 220 kV (y 110 kV) candidatas para ser abiertas controladamente y separar el SEN
en dos áreas son las que se conectan a las subestaciones en los extremos del tramo en 500 kV
en el que se produce la falla. Por ejemplo, en el caso de una contingencia de severidad 6 sobre la
línea en 500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, las secciones candidatas para la
separación del sistema son la Sección 4 (conectada a la S/E Nueva Maitencillo) y la Sección 6’
(conectada a la S/E Nueva Pan de Azúcar), mostradas en la Figura 84. La definición de las
secciones correspondientes a los tramos en 500 kV se detalla en el Anexo 3.
La sección óptima a ser abierta es aquella que presenta el menor flujo de potencia activa total en

el estado estacionario pre-falla24. La apertura de la sección con menor tránsito crea el menor
desbalance de potencia en cada una de las dos áreas que se van a formar. En relación al ejemplo
de la Figura 84:
• Si |P4|<|P6’| → la sección 4 es la óptima,
• Si |P4|>|P6’| → la sección 6’ es la óptima.
Figura 84 – Secciones 4 y 6’ de la línea en 500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar del área Norte Chico.
El Plan de Defensa 2 propuesto necesita:

• un PMU en el extremo de cada línea que forma parte de las secciones involucradas para
medir el flujo de potencia total en estado estacionario (por ejemplo, para contingencias
en la línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500 kV, se mide el flujo total en las
secciones 4 y 6’);
• un sistema de comunicación para intercambiar informaciones entre los extremos de cada
tramo en 500 kV. Es suficiente un sistema de comunicación capaz de enviar una señal
cada un minuto (o a una tasa similar) entre los dos extremos de los tramos de 500 kV,
por ejemplo por medio de un sistema PLC (Power Line Comunication) que aprovecha el
cable de guardia de la línea de transmisión.
24
El flujo de potencia activa total de la sección en el estado estacionario pre-falla es la suma de los flujos
de potencia de cada una de las líneas que forman la sección, considerando positivos los flujo que salen de
la sección hacia el sur, y negativos los flujos hacia el norte.

Luego de la apertura de los interruptores de la línea en 500 kV fallada, se envía el comando de
apertura definitiva de la línea seleccionada; las señales de disparo permanecen dentro de la
misma SS/EE y no es necesario un sistema de comunicación de alta velocidad entre las SS/EE.
No se necesitan relés de pérdida de sincronismo para detectar la separación angular de las
áreas. El riesgo de pérdida de sincronismo se identifica mediante el cálculo del flujo de potencia
sobre las líneas 2x500 kV en la condición de estado estacionario pre-falla (ver condiciones 1 y 2
de la lógica del Plan de Defensa).
Esta lógica es simple y permite separar el sistema rápidamente evitando el colapso de las áreas.
Con una lógica como la descripta, la apertura de las líneas debe ejecutarse sin introducir retrasos
intencionales (adicionales a los tiempos de medición, procesamiento y transmisión de señales y
comando de interruptores), en un tiempo no mayor a unos 300 ms luego del despeje de la falla
(ver los ejemplos descriptos en el párrafo 0, el primer ejemplo muestra el caso con flujo
transmitido sobre la línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500 kV de alrededor de
1200 MW).
Si la red está ya equipada con relés de pérdida de sincronismo en los enlaces en 220 kV en
paralelo a los enlaces en 500 kV, dicha protección puede detectar directamente la pérdida de
sincronismo entre áreas y abrir las líneas sin la necesidad de implementar la lógica propuesta
que mida el flujo de potencia sobre el 500 kV y ordene la apertura (ver el punto 1. y 2. de la
lógica). Se debe tener en cuenta que la detección de la pérdida de sincronismo y la acción de
apertura deben ocurrir en un tiempo breve, para evitar inestabilidades.
1.3.2.2 Simulaciones del diseño conceptual para el Plan de Defensa 2

Se ha evaluado mediante simulaciones RMS el esquema propuesto para el Plan de Defensa 2. Se
ha considerado Topología 1 (año 2018) y simulado una contingencia de severidad 6 sobre un
tramo del enlace 2x500 kV Nueva Cardones-Polpaico.
La apertura de la sección necesaria para separar el sistema se han representado en
PowerFactory mediante eventos de simulación; la apertura se efectúa 300 ms luego del despeje
de la falla:
• t=0.10 s, evento de falla bifásica en un circuito de la línea en 500 kV (por ejemplo, el
circuito 1 de la línea en 500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar);
• t=0.22 s, apertura definitiva del circuito fallado y del circuito sano en paralelo (por
ejemplo, se abre el doble circuito de la línea en 500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de
Azúcar);
• t=0.52 s, apertura de la sección óptima (formada por las líneas en 220 kV y 110 kV) para
separar el sistema en dos áreas.

1.3.2.2.1 Tramo en 500 kV Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, contingencia de severidad 6 –
Topología 1
Escenario de Estudio 1
• Topología 1, Escenario de Estudio 1,
• Flujo pre-falla sobre la línea 500 kV Nueva Maitencillo->Nueva Pan de Azúcar: 1205 MW,
• Secciones candidatas para la separación del sistema: Sección 4 y Sección 6’ (ver Figura
84),
• Flujo pre-falla sobre la Sección 4 hacia el Sur: 1244 MW,
• Flujo pre-falla sobre la Sección 6’ hacia el Sur: 1485 MW,
• Sección óptima para separar el sistema (sección con menor flujo): Sección 4,
Abriendo la sección 4, la porción al norte queda con excedencia de generación (transitorio de
sobrefrecuencia) y la porción al sur con déficit (transitorio de subfrecuencia).
En Figura 85 y Figura 86 se muestra el comportamiento de la tensión y de los ángulos en las
barras 220 kV del Norte Chico durante el transitorio de falla, sin considerar la acción del Plan de
Defensa 2. Se tiene una inestabilidad angular y de tensión con centro eléctrico en la barra de
Punta Colorada 220 kV.
Y = 1.100
1.55 1.10
Y = 0.900
1.30 0.90
Y = 0.800
Y = 1.100
Y = 0.700
1.05 0.70
Y = 0.900
Y = 0.800
0.80 0.50
Y = 0.700
0.55 0.30
0.30 0.10
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
1.125 Y = 1.100 1.20
Y = 1.100
1.000 1.10
Y = 0.900
0.875 1.00
Y = 0.800
Y = 0.900
0.750 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.625 0.80
Y = 0.700
0.500 0.70
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

Figura 85 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área Norte Chico, contingencia de severidad 6 Nueva
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1 – Sin Plan de Defensa

300.00 300.00
[deg] [deg]
200.00 200.00
100.00 100.00
0.00 0.00
-100.00 -100.00
-200.00 -200.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
20.00 30.00
[deg] [deg]
10.00 20.00
0.00 10.00
-10.00 0.00
-20.00 -10.00
-30.00 -20.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

Figura 86 – Ángulo de la tensión en las barras 220 kV del área Norte Chico, contingencia de severidad 6 Nueva
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1 – Sin Plan de Defensa
En Figura 87 y Figura 88 se muestra el comportamiento de la tensión y los ángulos durante el

transitorio de falla, considerando la acción del Plan de Defensa 2. La apertura de la Sección 4
interrumpe la caída de tensión y el sistema se restablece (ver segundo grafico de la Figura 88).
Luego de la separación del sistema, cada una de las dos áreas experimenta un transitorio de
frecuencia (Figura 89):
• La parte norte de la Sección 4 queda en una condición de excedencia de generación y
experimenta un transitorio de sobrefrecuencia; con los recursos actualmente
representados en el modelo se alcanza un punto de equilibrio estable: se activa la
reducción de la potencia producida por las ERNC, y el esquema EDAG que desconecta
algunas unidades térmicas y ERNC.
• La parte sur de la Sección 4 queda en una condición de déficit de generación y
experimenta un transitorio de subfrecuencia; con los recursos actualmente
representados en el modelo se alcanza un punto de equilibrio estable: se activa el
esquema EDAC por mínima frecuencia.

1.55 1.40
1.30 1.20
Y = 1.100
Y = 1.100
1.05 1.00
Y = 0.900
Y = 0.900
Y = 0.800 Y = 0.800
0.80 0.80
Y = 0.700
Y = 0.700
0.55 0.60
0.30 0.40 Apertura de la Sección

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
DdA\J2: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.) en la SS/EE Maitencillo
Maite\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.03 p.u.)
S/E Cardones\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.02 p.u.) 300 ms luego del
PAzu\J1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. (base: 1.04 p.u.)
1.10
Y = 1.100
1.20 despeje de la falla
Y = 1.100
1.00 1.10
Y = 0.900
0.90 1.00
Y = 0.800 Y = 0.900
0.80 0.90
Y = 0.700 Y = 0.800
0.70 0.80
Y = 0.700
0.60 0.70
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMai-NPAz_OutSEC4 1. T1_Escenario1_Seca_h136 Annex: /12
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 1 – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2
120.00 120.00
[deg] [deg]
100.00 90.00
80.00 60.00
60.00 30.00
40.00 0.00
20.00 -30.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
30.00 30.00
[deg] [deg]
20.00 20.00
10.00 10.00
0.00 0.00
-10.00 -10.00
-20.00 -20.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00


52.30 52.30
[Hz] [Hz]
51.80 51.80
51.30 51.30
50.80 50.80
50.30 50.30
49.80 49.80
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00
53.00 50.50
[Hz] [Hz]
52.00 50.00
51.00 49.50
50.00 49.00
49.00 48.50
48.00 48.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00

Figura 89 – Frecuencia en las barras principales del sistema, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-
Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario de Estudio 1 – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2
Escenario de Estudio 2
El Escenario de Estudio 2 tiene las siguientes características:
• Topología 2
• Flujo pre-falla sobre la línea 500 kV Nueva Pan de Azúcar->Nueva Maitencillo: 709 MW,
• Secciones candidatas para la separación del sistema: 4 y 6’ (ver Figura 84),
• Flujo pre-falla sobre la Sección 4 hacia el Norte: 780 MW,
• Flujo pre-falla sobre la Sección 6’ hacia el Norte: 777 MW,
• Sección óptima para separar el sistema (sección con menor flujo): en este Escenario de
Estudio las Secciones 4 y 6 tienen el mismo flujo, se abre la Sección 4,
Abriendo la sección 4, la porción al norte queda en déficit de generación (transitorio de
subfrecuencia), la porción al sur queda en excendencia (transitorio de sobrefrecuencia).
En las Figura 90 y Figura 91 se muestra el comportamiento de la tensión y de los ángulos en las
Defensa 2. Se verifica una inestabilidad angular y de tensión con centro eléctrico en la barra de
Punta Colorada 220 kV. En este caso la pérdida de sincronismo es más lenta respecto al caso del
Escenario de Estudio 1, dado que el flujo de potencia interrumpido es menor (780 MW, respecto
a los 1205 MW del Escenario de Estudio 1)

1.30 1.20
Y = 1.100
Y = 1.100 Y = 0.900
1.10 0.90
Y = 0.800
Y = 0.700
Y = 0.900
0.90 0.60
Y = 0.800
Y = 0.700
0.70 0.30
0.50 0.00
0.30 -0.30
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00
1.40 1.20
Y = 1.100
1.20 1.10
Y = 1.100
1.00 1.00
Y = 0.900
Y = 0.800 Y = 0.900
0.80 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.60 0.80
Y = 0.700
0.40 0.70
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMaiten-NPanAzucar 2. T1_Escenario2_Media_h148 Annex: /15
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 2 – Topología 1 – Sin Plan de Defensa
300.00 300.00
[deg] [deg]
200.00 200.00
100.00 100.00
0.00 0.00
-100.00 -100.00
-200.00 -200.00
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00
60.00 40.00
[deg] [deg]
40.00 30.00
20.00 20.00
0.00 10.00
-20.00 0.00
-40.00 -10.00
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMaiten-NPanAzucar 2. T1_Escenario2_Media_h148 Annex: /14
Figura 91 – Ángulo barras 220 kV del área Norte Chico, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-Nueva
Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 2 – Topología 1 – Sin Plan de Defensa

En Figura 92 y Figura 93 se muestra el comportamiento de la tensión y de los ángulos durante el
Luego de la separación del sistema, cada una de las dos áreas tiene su transitorio de frecuencia
(Figura 94).
• La parte norte de la Sección 4 queda en una condición de déficit de generación y
experimenta un transitorio de subfrecuencia; con los recursos actualmente
representados en el modelo se alcanza un punto de equilibrio estable: se activa el
esquema EDAC por mínima frecuencia.
• La parte sur de la Sección 4 queda en una condición de excedencia de generación y
experimenta un transitorio de sobrefrecuencia; con los recursos actualmente
representados en el modelo se alcanza un punto de equilibrio estable: se activa la
reducción de la potencia producida por las ERNC, y el esquema EDAG que desconecta
algunas unidades térmicas y ERNC.
1.20 1.30
Y = 1.100
Y = 1.100
1.00 1.10
Y = 0.900
Y = 0.800 Y = 0.900
0.80 0.90
Y = 0.700 Y = 0.800
Y = 0.700
0.60 0.70
0.40 0.50
0.20 0.30
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
1.125 Y = 1.100 1.20
Y = 1.100
1.000 1.10
Y = 0.900
0.875 1.00
Y = 0.800
Y = 0.900
0.750 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.625 0.80
Y = 0.700
0.500 0.70
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMai-NPAz_OutSEC4 2. T1_Escenario2_Media_h148 Annex: /15

2.50 40.00
[deg] [deg]
-10.00 20.00
-22.50 0.00
-35.00 -20.00
-47.50 -40.00
-60.00 -60.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00
20.00 15.00
[deg] [deg]
15.00 10.00
10.00 5.00
5.00 0.00
0.00 -5.00
-5.00 -10.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 [s] 1.00

Figura 93 – Ángulo en las barras 220 kV del área Norte Chico, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-
Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 2 – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2
50.50 51.90
[Hz] [Hz]
50.00 50.90
49.50 49.90
49.00 48.90
48.50 47.90
48.00 46.90
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00
53.00 52.30
[Hz] [Hz]
52.00 51.80
51.00 51.30
50.00 50.80
49.00 50.30
48.00 49.80
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00

Figura 94 – Frecuencia, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) –
Escenario 1 – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2

Escenario de Estudio 2 modificado
• Topología 2, Escenario de Estudio 2 con el flujo en la línea Nueva Pan de Azúcar->Nueva
Maitencillo incrementado desde 709 MW a 850 MW para verificar la factibilidad y
eficacia del Plan de Defensa,
• Flujo pre-falla sobre la línea 500 kV Nueva Pan de Azúcar->Nueva Maitencillo: 850 MW,
• Secciones candidatas para la separación del sistema: Sección 4 y Sección 6’ (ver Figura
84),
• Flujo pre-falla sobre la Sección 4 hacia el Norte: 939 MW,
• Flujo pre-falla sobre la Sección 6’ hacia el Norte: 941 MW,
• Sección óptima para separar el sistema (sección con menor flujo): en este Escenario de
Estudio las Secciones 4 y 6 tienen el mismo flujo, se abre la Sección 4,
Abriendo la sección 4, la porción al norte queda en deficit de generación (transitorio de
subfrecuencia), la porción al sur queda en excendencia (transitorio de sobrefrecuencia).
En las Figura 95 y Figura 96 se muestra el comportamiento de la tensión y de los ángulos en las
Defensa 2. Se verifica una inestabilidad angular y de tensión con centro eléctrico en la barra de
Punta Colorada 220 kV. La pérdida de sincronismo ocurre dentro de 1.2 s luego de la falla.
Y = 1.100
1.30 1.10
Y = 1.100 Y = 0.900
1.10 0.90
Y = 0.800
Y = 0.900 Y = 0.700
0.90 0.70
Y = 0.800
Y = 0.700
0.70 0.50
0.50 0.30
0.30 0.10
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50
1.125 Y = 1.100 1.20
Y = 1.100
1.000 1.10
Y = 0.900
0.875 1.00
Y = 0.800
Y = 0.900
0.750 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.625 0.80
Y = 0.700
0.500 0.70
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMaiten-NPanAzucar 2. T1_NvaPAz-NvaMait_850MW Annex: /15
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 2 modificado – Topología 1 – Sin Plan de Defensa

300.00 300.00
[deg] [deg]
200.00 200.00
100.00 100.00
0.00 0.00
-100.00 -100.00
-200.00 -200.00
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50
60.00 40.00
[deg] [deg]
40.00 30.00
20.00 20.00
0.00 10.00
-20.00 0.00
-40.00 -10.00
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMaiten-NPanAzucar 2. T1_NvaPAz-NvaMait_850MW Annex: /14
Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 2 modificado – Topología 1 – Sin Plan de Defensa
En Figura 97 y Figura 98 se muestra el comportamiento de la tensión y de los ángulos durante el

Luego de la separación del sistema, cada una de las dos áreas tiene su transitorio de frecuencia.
En la Figura 99 se muestra que, con los recursos actualmente representados en el modelo se
alcanza un punto de equilibrio estable.

1.30 1.30
Y = 1.100 Y = 1.100
1.10 1.10
Y = 0.900 Y = 0.900
0.90 0.90
Y = 0.800 Y = 0.800
Y = 0.700 Y = 0.700
0.70 0.70
0.50 0.50
0.30 0.30
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50
1.125 Y = 1.100 1.20
Y = 1.100
1.000 1.10
Y = 0.900
0.875 1.00
Y = 0.800
Y = 0.900
0.750 0.90
Y = 0.700
Y = 0.800
0.625 0.80
Y = 0.700
0.500 0.70
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50

2. Sev6_2PhGrd_500kV_NMai-NPAz_OutSEC4 2. T1_NvaPAz-NvaMait_850MW Annex: /15
Figura 97 –Tensiones del área Norte Chico, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar
500kV (Cont. #2) – Escenario 2 modificado – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2
10.00 30.00
[deg] [deg]
-10.00 0.00
-30.00 -30.00
-50.00 -60.00
-70.00 -90.00
-90.00 -120.00
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50
30.00 15.00
[deg] [deg]
20.00 10.00
10.00 5.00
0.00 0.00
-10.00 -5.00
-20.00 -10.00
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 [s] 1.50

Figura 98 – Ángulo en barras de 220 kV del Norte Chico, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-Nueva
Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) – Escenario 2 modificado – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2

50.40 52.00
[Hz] [Hz]
49.90 51.00
49.40 50.00
48.90 49.00
48.40 48.00
47.90 47.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00
53.25 54.00
[Hz] [Hz]
52.00 53.00
50.75 52.00
49.50 51.00
48.25 50.00
47.00 49.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 [s] 10.00

Figura 99 – Frecuencia, contingencia de severidad 6 Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 500kV (Cont. #2) –
Escenario 2 modificado – Topología 1 – Con Plan de Defensa 2
1.3.2.3 Ampliación del Plan de Defensa 1

Una vez que se ha separado el SEN en dos porciones por la acción del Plan de Defensa 2, la
frecuencia de cada área evoluciona de modo independiente. Cuando el desbalance de potencia
es relativamente elevado resultaría importante el aporte adicional de cortes automáticos de
carga.
Se recomienda ampliar el esquema de desconexión de carga por tasa de variación de frecuencia
propuesto en el Plan de Defensa 1 (ver párrafo 1.3.1), desde la sección Pan de Azúcar hacia el
norte. Se propone agregar en el Bloque 1 del EDAC basado en la tasa de variación de frecuencia
la desconexión de unos 200-230 MW de carga en el área Norte Chico (ver la Tabla 54).
Parámetro Bloque 1
Relé incremental ∆f/∆T: pendiente [Hz/s] -1.0
f habilitación [Hz] 49.7
Ind. El Salvador 110 kV,
Carga a desconectar Ind. Caserones 220 kV,
Ind. Minera La Candelaria
Monto total [MW] 200-230
Tabla 54 – Ajustes para la ampliación de los EDAC del Plan de Defensa 1 propuestos para el Norte Chico
Se han efectuado simulaciones con el modelo propuesto para los eventos de pérdida de un tramo
en 500 kV desde la S/E Polpaico hasta la S/E Cumbre: el límite de intercambio está ligado a la
capacidad del sistema (en particular de las dos porciones aisladas) de alcanzar una condición
estable; por eso, considerando además la implementación del Plan de Defensa 1 junto con el
Plan de Defensa 2, se considera un límite máximo de flujo de potencia sobre el enlace en 500 kV
del NC de alrededor de 1100 MW.

1.3.3 PLAN DE DEFENSA PARA CONTINGENCIAS INTERNAS AL NORTE GRANDE
Los resultados del análisis de contingencia (Etapa A, párrafo 3.2) y de la elaboración de los
resultados (Estudio B, párrafo 1.2.2.3) se resumen en la Tabla 55.
Contingencia Resultado Topología
Severidad 6 en la línea • Pérdida de paso de la Presente en las Topologías 1,

Tocopilla-Crucero (Cont. #7), central térmica Tocopilla, 2 y 3, sin mejoras con la
Tocopilla-Kimal 220 kV para • Colapso de tensión en el entrada de las futuras
las Topologías 2 y 325 área Norte Grande, expansiones.
principalmente en la zona
cerca de la central,
• Sobrecarga de la línea en
110 kV que se conectan a la
SS/EE Tocopilla.
Severidad 6 en la línea • Sobrecarga de la línea en Presente en las Topologías 1,
Crucero- 110 kV que se conecta a la 2 y 3, sin mejoras con la
Chuquicamata/Crucero-Salar SS/EE Tocopilla, entrada de las futuras
220 kV (Cont. #38) • Colapso de tensión en las expansiones.
SS/EE Tamay, Chuquicamata
y Salar.
Severidad 7 en un circuito de • Desmembramiento del área Presente en la Topología 1
la línea Crucero-Encuentro Norte Grande,
Con la entrada de la SS/EE
220 kV (Cont. desde #8-1 a • Colapso de tensión en el
área Norte Grande. Kimal aumenta el grado de
11-1)
mallado en la zona de interés,
y se resuelve el problema de
colapso de tensión.
Tabla 55 – Síntesis del diagnóstico de las contingencias internas al Norte Grande
1.3.3.1 Plan de Defensa 3 ante la pérdida de la línea Tocopilla-Crucero 220 kV

En el caso de una contingencia de severidad 6 con pérdida definitiva de la línea Tocopilla-Crucero
220 kV, la potencia producida por la central térmica Tocopilla (1167 MVA instalados) se evacúa
solamente por medio de la línea en 110 kV que se conecta entre la SS/EE Tocopilla y las SS/EE
Tamaya, Salar y Chuquicamata.
En los casos en los que la C.T. Tocopilla está despachada encima de los 300 MW, la línea en
110 kV no es suficiente para evacuar toda la potencia producida por la central. Este evento causa
la pérdida de paso de las unidades en servicio, y su posterior desconexión por acción de las
protecciones propias.
25
A continuación se indica la contingencia sobre la línea Tocopilla-Crucero de la Topología 1; las
consideraciones y conclusiones son válidas además para la contingencia sobre la línea Tocopilla-Kimal de
la Topología 2 y 3.

Por ejemplo, en el Escenario de Estudio 4 de la Topología 1, la C.T. Tocopilla está despachada con
4 unidades en servicio: U12, U14, U15 y U16, totalizando 544 MW, y la línea Tocopilla-Crucero
220 kV tiene un flujo de potencia en estado estacionario de 476 MW. La contingencia de
severidad 6 causa la sobrecarga de la línea en 110 kV (Figura 100), un hueco de tensión no
aceptable en la barra de Chuquicamata (Figura 101) y la pérdida de paso de las unidades de la
C.T. Tocopilla (Figura 102). Alrededor de 1 s luego de la falla se desconectan las 4 unidades de la
central por acción de sus protecciones.
120.00
80.00
40.00
0.00
-40.00
-80.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
100.00
75.00
50.00
25.00
0.00
-25.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
400.00
300.00
200.00
Y =120.000 %
100.00
0.00
-100.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00

Figura 100 – Flujos de potencia activa y reactiva y nivel de cargabilidad de las líneas en 110 kV Tocopilla-
Tamaya-Chuquicamata-Salar, contingencia de severidad 6 Tocopilla-Crucero 220kV (Cont. #7) – Escenario 4,
Topología 1

1.40 1.40
[p.u.] [p.u.]
1.20 1.20
Y = 1.100 p.u. Y = 1.100 p.u.
1.00 1.00
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.

0.80 0.80
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.
0.60 0.60
0.40 0.40
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
Y = 1.100 p.u.
1.10 1.125 Y = 1.100 p.u.
[p.u.] [p.u.]
1.00 1.000
Y = 0.900 p.u.
Y = 0.900 p.u.
0.90 0.875
Y = 0.800 p.u.
Y = 0.800 p.u.
0.80 0.750
Y = 0.700 p.u.
Y = 0.700 p.u.
0.70 0.625
0.60 0.500
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00

Figura 101 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NG, contingencia de severidad 6 Tocopilla-Crucero
220kV (Cont. #7) – Escenario de Estudio 4, Topología 1
300.00
[deg]
200.00
100.00
0.00
-100.00
-200.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
CTO\U15: Rotor angle with reference to reference machine angle
CTO\U16: Rotor angle with reference to reference machine angle
CAT\TV2C: c:firel
NOR\NTO1: Rotor angle with reference to reference machine angle
ANG\ANG1: Rotor angle with reference to reference machine angle
Figura 102 – Ángulos de los rotores de la unidad U16 de la C.T. Tocopilla, y de otras unidades térmicas del NG,
contingencia de severidad 6 Tocopilla-Crucero 220kV (Cont. #7) – Escenario de Estudio 4, Topología 1

El Plan de Defensa 3 propuesto tiene como objetivo limitar el flujo de potencia por la línea de
110 kV que se conecta a la SS/EE Tocopilla en caso de pérdida de la línea Tocopilla-Crucero
220 kV, a través de la desconexión de una o más unidades de la C.T. Tocopilla.
• Magnitudes monitoreadas: potencia producida por la C.T. Tocopilla, PTOC
• Lógica:
1 Se asume un nivel de transmisión máximo del enlace en 110 kV conectado en la
SS/EE Tocopilla de Pmax=260 MW, que coincide con su capacidad nominal26
2 En el caso de la pérdida del enlace Tocopilla-Crucero 220 kV se habilita el esquema
de desconexión de una o más unidades de la C.T. Tocopilla con el fin de reducir la
potencia total PTOC producida por la central:
2.1 Si PTOC>Pmax: se desconecta el número mínimo de unidades de la central
que reduzca la potencia total producida en un monto igual o superior a
∆PTOC = PTOC - Pmax,
2.2 Si PTOC<Pmax: no es necesaria ninguna acción.
• Acción: si se ha habilitado el esquema de desconexión de unidades en la C.T. Tocopilla y
se verifica la condición 2.1, se desconecta el número mínimo de unidades de la central
con el fin de reducir el despacho total de un valor igual o superior a ∆PTOC, la acción
debería ocurrir en un tiempo de no mayor a los 300 ms luego de la apertura de la línea
Tocopilla-Crucero 220 kV.
En la siguiente Figura 103 se muestra el diagrama funcional del Plan de Defensa 3. En la Figura
104 se muestra el esquema simplificado del área de Tocopilla-Crucero-Chuquicamata del Norte
Grande, con en evidencia los puntos de medidas y las acciones del Plan de Defensa 3.
PMAX
PTOC Lógica
Desconección de
∆PTOC = PTOC - PMAX una o más
Status Switch If {∆PTOC > 0} and {Status Switch=Open} unidades de la C.T.
then PTOC = PTOC - ∆PTOC Tocopilla
26
Si bien el enlace soportaría una sobrecarga de corta duración del 20 %, se adopta el límite máximo igual
a la capacidad nominal para contar con un margen de seguridad.

Subestación Salar
110kV
PTOC 220kV
Subestación Tocopilla
220kV
Calama
U14 U16
Subestación Crucero
U15 TG3
110kV
Línea Tocopilla-Crucero 220kV
U12
U13
220kV
Línea Tocopilla-Chuquicamata 110kV, Capacidad PMAX = 260 MW
TG1
TG2
110kV
Apertura por falla
Status switch
Subestación Chuquicamata
Figura 104 – Esquema simplificado del área Tocopilla-Crucero-Chuquicamata y acción del Plan de Defensa 3.
Se han realizado algunas simulaciones con el objetivo de verificar si para las Topologías 1, 2 y 3
analizadas (el NG interconectado con el resto del SEN), y en el caso de la pérdida de la línea en
220 kV Tocopilla-Crucero es suficiente desconectar una cantidad de generación en la C.T.
Tocopilla para evitar la pérdida de sincronismo sobre el corredor a 110 kV que permanece en
servicio y que evacua la producción de la central.
Los resultados de estas simulaciones confirman que es suficiente una DAG para alcanzar una
condición aceptable de operación, sin necesidad de realizar otro tipo de acción de defensa. Es
importante tener presente que, en función del nivel de producción de la central, resultará
necesario desconectar una cantidad tal que el remanente sea menor o igual a la capacidad de
transmisión del corredor en 110 kV.
El diseño debería contemplar diferentes umbrales de producción y ejecutar la DAG más óptima
para preservar la estabilidad angular de las unidades que quedan en servicio. Por ejemplo si la
C.T. Tocopilla está produciendo un máximo de 300 MW es suficiente efectuar una DAG por un
total de 30 a 50 MW. Si en cambio la central está produciendo entre 600 y 650 MW resulta
necesario hacer una DAG por un total de 500 MW. Es claro que cuanto mayor es la producción de
la C.T. Tocopilla, mayor es el impacto sobre el corredor en 110 kV, y de mayor entidad debe ser
DAG a aplicarse la cual se comienza a independizar de la capacidad de transmisión del corredor
en 110 kV. Se muestran a continuación los resultados para un caso con 650 MW de producción y
el evento de perdida de línea en 220 kV Tocopilla-Crucero y la DAG de 500 MW.

100.00
75.00
50.00
25.00
0.00
-25.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
-10.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
200.00
160.00
Y =120.000 %
120.00
80.00
40.00
0.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

7. Sev6_220kV_Tocopilla-Kimal_OFFTOC 3. T2_162-Sim51_Noche Annex: /46
Figura 105 – Flujos de potencia activa y reactiva y nivel de cargabilidad de las líneas en 110 kV Tocopilla-
Tamaya-Chuquicamata-Salar con el Plan de Defensa 3, contingencia de severidad 6 Tocopilla-Crucero 220kV
(Cont. #7) – Escenario 3, Topología 2
50.45 50.20
[Hz] [Hz]
50.20 50.00
49.95 49.80
49.70 49.60
49.45 49.40
49.20 49.20
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00
50.20 50.20
[Hz] [Hz]
50.00 50.00
49.80 49.80
49.60 49.60
49.40 49.40
49.20 49.20
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 [s] 20.00

7. Sev6_220kV_Tocopilla-Kimal_OFFTOC 3. T2_162-Sim51_Noche Annex: /8
Figura 106 – Frecuencia en las barras principales del sistema con el Plan de Defensa 3 implementado,
contingencia de severidad 6 Tocopilla-Crucero 220kV (Cont. #7) – Escenario 3, Topología 2

1.3.3.2 Plan de Defensa 4 ante la pérdida de la línea Crucero-Chuquicamata/ Crucero-Salar 220 kV
En el caso de una contingencia de severidad 6 con pérdida definitiva de la línea Crucero-
Chuquicamata/Crucero-Salar 220 kV27, la carga conectada a las SS/EE de Chuquicamata y Salar
permanece alimentada solamente por medio de la línea en 110 kV que conectada a la
SE Tocopilla. Dicha línea en 110 kV no es suficiente para alimentar toda la demanda requerida.
Este evento causa la sobrecarga de la línea en 110 kV que se conecta a la SE Tocopilla (ver
Figura 100), y el colapso de tensión en las SS/EE Tamay, Chuquicamata y Salar (ver Figura 101).
62.50
50.00
37.50
25.00
12.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
150.00
Y =120.000 %
120.00
90.00
60.00
30.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00

38. Sev6_2PhGrd_220kV_Cruc-Chuquicamata 4. T2_160-Sim20_Dia Annex: /46
Figura 107 – Flujos de potencia activa y reactiva y nivel de cargabilidad de Tocopilla-Tamaya-Chuquicamata-Salar

110 kV, conting. severidad 6 Crucero-Chuquicamata/Crucero-Salar 220kV (Cont. #38) – Escenario 4, Topología 2
27
Esta contingencia se refiere a un evento que involucra las líneas en 220 kV Crucero – Chuquicamata y
Crucero – Salar. Ambas líneas tienen el mismo recorrido en la mayor parte de su extensión. Por ello se
asume que se encuentran en paralelo con una traza común (doble circuito), pudiendo producirse una
contingencia de severidad 6.

1.30
[p.u.]
Y = 1.100 p.u.
1.10
Y = 0.900 p.u.
0.90
Y = 0.800 p.u.
Y = 0.700 p.u.
0.70
0.50
0.30
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
CRU\Crucero 220 kV B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
ENC\Encuentro 220 kV B1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
CHQ\Chuquicamata GIS 220: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
LAG\Lagunas 220kV - BP1: Positive-Sequence Voltage, Magnitude
Figura 108 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área de Chuquicamata (Norte Grande), contingencia de
severidad 6 Crucero-Chuquicamata/Crucero-Salar 220kV (Cont. #38) – Escenario de Estudio 4, Topología 2
El Plan de Defensa 4 propuesto tiene como objetivo, en caso de pérdida de las líneas Crucero-
Chuquicamata/Crucero-Salar 220 kV, limitar el flujo de potencia por la línea en 110 kV que se
conecta a la SS/EE Tocopilla a través de la reducción de la carga presente en las SS/EE
Chuquicamata, Salar y Calama
• Magnitudes monitoreadas: potencia activa hacia las SS/EE Chuquicamata, Salar y
Calama PCSC,
• Lógica:
1 Se asume un nivel de transmisión máximo del enlace en 110 kV conectado en la
SS/EE Tocopilla de Pmax=260 MW, que coincide con su capacidad nominal28;
2 En caso de pérdida del enlace Crucero-Chuquicamata/Crucero-Salar 220 kV se
habilita el esquema de desconexión de carga en las SS/EE Chuquicamata, Salar y
Calama con el fin de descargar las líneas en 110 kV:
2.1 Si PCSC>Pmax: se reduce la potencia total absorbida por la carga en un monto
igual o superior a ∆Pcsc = Pcsc - Pmax,
2.2 Si Pcsc<Pmax: no es necesaria ninguna acción.
• Acción: si se ha habilitado el Plan de Defensa 4 y se verifica la condición 2.1, se
desconecta carga en las SS/EE Chuquicamata, Salar y Calama con el fin de reducir la
demanda total en un valor igual o superior a ∆PCSC. La acción debería ocurrir en un tiempo
no mayor a unos 300 ms luego de la apertura de la línea Crucero-Chuquicamata/Crucero-
Salar 220 kV.
En la siguiente Figura 109 se muestra el diagrama funcional del Plan de Defensa 4. En la Figura
110 se muestra el esquema simplificado del área de Tocopilla-Crucero-Chuquicamata del Norte
Grande, con en evidencia los puntos de medidas y las acciones del Plan de Defensa 4.
28
Si bien el enlace soportaría una sobrecarga de corta duración del 20 %, se adopta el límite máximo igual
a la capacidad nominal para contar con un margen de seguridad.

PMAX
PCSC Lógica
Reducción de la carga
∆PCSC = PCSC - PMAX
en Chuquicamata,
If {∆PCSC > 0} and {Status Switch=Open}
Status Switch
then PCSC = PCSC - ∆PCSC
Salar, Calama

Subestación Salar
110kV
220kV
Subestación Tocopilla
Calama
220kV C.T. Salar
U14 U16
Subestación Crucero
U15 TG3
Línea Tocopilla-Crucero 220kV Línea Crucero-Salar 220kV
110kV
Línea Crucero-Chuquicamata 220kV

PCSC
U12
U13
220kV
Línea Tocopilla-Chuquicamata 110kV, Capacidad PMAX = 260 MW
TG1
TG2
Apertura por falla 110kV

Status switch
Subestación Chuquicamata
Figura 110 – Esquema simplificado del área Tocopilla-Crucero-Chuquicamata y acción del Plan de Defensa 4.
1.3.3.3 Contingencias de severidad 7 sobre la línea Crucero-Encuentro 220 kV
Los resultados de la simulación de contingencias detallados en el párrafo 3.2 muestran que la

contingencia de severidad 7 en la línea Crucero-Encuentro 220 kV podría causar un colapso de
tensión en el área NG. Este fenómeno ya no se observaría luego de la entrada en servicio de la
SS/EE Kimal (Topología 1).
Se han llevado a cabo análisis de sensibilidad reduciendo el tiempo de despeje de la falla por
acción de la protección de respaldo. La Figura 111 muestra el perfil de tensión en la SE Crucero
220 kV para valores del tiempo de despeje entre 320 ms (tiempo considerado durante el estudio
para contingencias de severidad 7) y 120 ms (tiempo de apertura de la protección principal).

1.25
[p.u.] Y = 1.100 p.u.
1.00
Y = 0.900 p.u.
Y = 0.800 p.u.
0.75 Y = 0.700 p.u.
0.50
0.25
0.00
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 [s] 2.00
CRU\Crucero 220 kV B1: u1 - Tiempo Respaldo 320ms
Figura 111 – Perfil de tensión en Crucero 220 kV (área NG), comparación por distintos valores del tiempo de
despeje de la falla, contingencia de severidad 7 Crucero-Encuentro 220kV (Cont. #8) – Escenario 1, Topología 1
Para mitigar los efectos adversos se debe asegurar un tiempo de despeje de la falla no superior a
150 ms en lugar de los 320 ms actuales29. Este valor resulta apropiado para el escenario de
estudio más crítico de los analizados, como se muestra en la Figura 112.
1.20 1.20
Y = 1.100 p.u. Y = 1.100 p.u.
[p.u.] [p.u.]
1.00 1.00
Y = 0.900 p.u. Y = 0.900 p.u.
Y = 0.800 p.u. Y = 0.800 p.u.

0.80 0.80
Y = 0.700 p.u. Y = 0.700 p.u.
0.60 0.60
0.40 0.40
0.20 0.20
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
1.30 1.20
Y = 1.100 p.u.
[p.u.] [p.u.]
Y = 1.100 p.u.
1.10 1.00
Y = 0.900 p.u.
Y = 0.900 p.u. Y = 0.800 p.u.

0.90 0.80
Y = 0.800 p.u. Y = 0.700 p.u.
Y = 0.700 p.u.
0.70 0.60
0.50 0.40
0.30 0.20
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00

11. Sev7_220kV_Cruc-Enc-C2_Ex2_TResp150m 5. T1_Escenario1_Seca_h143 Annex: /10
Figura 112 – Perfil de tensión en las barras 220 kV del área NG, contingencia de severidad 7 Crucero-Encuentro
220kV (Cont. #11), tiempo de despeje de la falla 150 ms – Escenario de Estudio 5 – Topología 1
29
Protección principal con un tiempo de actuación de 120 ms, protección de respaldo con un tiempo de
actuación equivalente a dos ciclos

La anticipación en la apertura del acoplador de barra de las SS/EE en 220 kV Crucero y
Encuentro respecto a la del respaldo puede mitigar ulteriormente el impacto de esta contingencia
y de permitir retrasar la apertura por parte de las protecciones de respaldo (Figura 113).
1.25
[p.u.] Y = 1.100 p.u.
1.00
Y = 0.900 p.u.
Y = 0.800 p.u.
0.75 Y = 0.700 p.u.
0.50
0.25
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
CRU\Crucero 220 kV B1: u1 - Tiempo Respaldo 170ms, Acoplador 120ms
Figura 113 – Perfil de tensión en la barra 220 kV de Crucero (área NG), comparación entre el caso con tiempo de
respaldo de 150 ms y el caso con tiempo de respaldo de 170 ms y apertura del acoplador a 120 ms,
contingencia de severidad 7 Crucero-Encuentro 220kV (Cont. #11) – Escenario de Estudio 5 Topología 1

VI. CONCLUSIONES
Han sido realizados análisis estáticos y dinámicos de contingencias para 16 Escenarios de
Estudio definidos considerando las condiciones más exigentes o desfavorables para el
funcionamiento del sistema eléctrico en el caso de que ocurra la contingencia. Se han
considerado tres Topologías diferentes previstas para los años 2018, 2019 y 2021.
Los resultados obtenidos permiten identificar como Extremas a las contingencias:
• Pérdida de los enlaces en 500 kV del NC,
• Separación en isla del sistema NG.
Adicionalmente, se detectaron las siguientes contingencias críticas que, si bien no producen el
colapso total del sistema, producen cortes de carga correspondiente a un valor igual a la
demanda del NG:
• Contingencia interna al NG,
• Pérdida de la interconexión 500/220 kV en el NC,
• Pérdida de los enlaces en 220 kV del NC.
Se listan a continuación las contingencias analizadas en orden decreciente de impacto sobre el
sistema:
1. Contingencias con pérdida de los enlaces en 500 kV del NC,
2. Separación en isla del sistema NG,
3. Contingencia interna al NG,
4. Pérdida de la interconexión 500/220 kV en el NC,
5. Pérdida de los enlaces en 220 kV del NC.
Fueron diseñados cuatros Planes de Defensa, que se pueden clasificar en función de su
complejidad y beneficio relativo como muestra la siguiente tabla.
Plan de Defensa Complejidad Beneficio ¿Útil en topologías futuras?
1) Ante la separación del Sí, pero con extensión de los recursos

Baja Alto
Norte Grande EDAC y EDAG
Sí, pero con ajustes menores

2) Ante la pérdida de
(actualizando los ajustes dado que
enlaces en 500 kV del Media Alto
aumenta el valor del flujo de potencia
Norte Chico
que activaría el Plan de Defensa)
3) Ante la pérdida de la
línea Tocopilla-Crucero Baja Medio Sí
220 kV
4) Ante la pérdida de la
línea Crucero-
Baja Medio Sí
Chuquicamata/ Crucero-
Salar 220 kV
En función de la severidad de las contingencias y de la relación complejidad/beneficio de los

Planes de Defensa se recomienda implementar los Planes en el siguiente orden de prioridad:
Adicionalmente el estudio permite elaborar las siguientes conclusiones:
demuestran que es posible intercambiar hasta un nivel de potencia máxima en el orden de
los 750 a 800 MW medida en el tramo Los Changos-Cumbre en cualquiera de los sentidos
(NGNC o NCNG), sin riesgo de apagón parcial por colapso del NG. En particular, en la
condición de déficit de generación en el NG este límite es muy sensible a la inercia
equivalente del parque de generación del NG en servicio.
demuestran que con un valor de potencia intercambiada superior a 850 MW medidos en el
tramo Los Changos-Cumbre en el sentido NCNG, hay riesgo de Apagón Total del sistema.
Este valor de flujo límite podría aumentarse a 1000 MW si se considera el efecto de la
reducción de potencia de la generación ERNC.
• Para mantener la seguridad operativa post-falla, el límite indicado arriba se encuentra
condicionado a que en el estado estacionario pre-falla el flujo de potencia por el tramo en
500 kV Nueva Pan de Azúcar-Polpaico no supere los 400 MW (para la configuración de red
en la Topología 1).
• Los Planes de Defensa propuestos conceptualmente para las contingencias que causan la
separación en isla del NG con pérdida del enlace NC-NG, permiten aumentar el límite
indicado arriba hasta 1100 MW. Asimismo, para los eventos de pérdida de un tramo de
500 kV desde la S/E Polpaico hasta la S/E Cumbre, el aumento del límite de intercambio
también se encuentra en el mismo orden (~1100 MW).
• Para obtener la eficacia esperada del Plan de Defensa 2 (diseñado para hacer frente a
eventos de pérdida de un tramo de 500 kV desde la S/E Polpaico hasta la S/E Cumbre,
tramos del NC) requiere que se implemente también el Plan de Defensa 1 (necesario para
evitar inestabilidades en frecuencia).
Los diseños de los Planes de Defensa presentados son de carácter conceptual. Los límites de
intercambio de potencia indicados han sido definidos con una resolución de 50 MW (que
representa alrededor del 0.5% de la demanda máxima del sistema), son valores referenciales a
partir de los cuales el operador del sistema debe pensar a un diseño de plan de defensa más
sofisticado de los existentes.

VII. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA
1. Base de licitación “Estudios de Contingencias Extremas y Planes de Defensa”, versión
4.0, 2 de junio de 2017;
2. Oferta técnica entregada al Coordinador “P 118-17 - Coor Elect - cl - Contingencias OT
VF_nclv.pdf”;
3. “Estudio 5: Diagnóstico de Fallas de Severidad 6, 7, 8 y 9”, que es parte de los “Estudios
para el Análisis de la Operación de los Sistemas SIC - SING Interconectados”, publicado
por el Coordinador en marzo de 2017;
4. ”Estudio 1 - Control de Frecuencia y Distribución de Reservas para Control Primario y
Secundario“, que es parte de los “Estudios para el Análisis de la Operación de los
Sistemas SIC - SING Interconectados”, publicado por el Coordinador en marzo de 2017;
5. “Estudio 3: Control y Estabilidad de Tensión“, que es parte de los “Estudios para el
Análisis de la Operación de los Sistemas SIC - SING Interconectados”, publicado por el
Coordinador en marzo de 2017;
6. “Estudios para el Análisis de la Operación de los Sistemas SIC - SING Interconectados”,
publicado por el Coordinador en marzo de 2017;
7. Mapa geográfico de la red del Sistema Interconectado Nacional (SEN) con las
expansiones de la interconexión SING-SIC;
8. Esquema unifilar de la red del Sistema Interconectado Nacional (SEN) actual (sin las
expansiones de la interconexión SING-SIC);
9. Comisión Nacional de Energía de Chile, “Norma Técnica de Seguridad y Calidad de
Servicio”, Enero de 2016.
10. “Decreto Exento N° 418 del 2017”, Ministerio de Energía de la República de Chile Fija
Listado de Instalaciones de Transmisión Zonal de Ejecución Obligatoria, Necesarias Para
el Abastecimiento de la Demanda;
11. “Resolución Exenta N°262 del 24 05 2017”, CNE declara y actualiza instalaciones de
generación y transmisión en construcción,
12. “Decreto Exento N° 422 del 2017”, Ministerio de Energía de la República de Chile Fija
Plan de Expansión del Sistema de Transmisión Nacional para los Doce Meses Siguientes.
13. Archivos Excel con los despachos PCPC para el 2018 con fecha 30/08/2017,
14. Archivos Excel con los despachos PLP del 2019 con fecha 03/10/2017
15. Archivos Excel con los despachos PLP del 2021 con fecha 04/09/2017

VIII. ANEXOS
1 Resultados del análisis estático
En la carpeta “Resultados_Analisis_Estatico” adjunta al presente informe se encuentran los
archivos Excel con los resultados del análisis estático obtenidos con el Flujo de Carga DC. Cada
archivo contiene los resultados para un Escenario de Estudio.
Los archivos contienen las siguientes 4 hojas:
• “Branch_P” contiene los resultados de flujo de potencia activa en MW de las líneas y
transformadores más relevantes,
• “Branch_Loading” contiene los valores del nivel de carga en % de las líneas y
transformadores más relevantes,
• “Branch_dPdP” contiene los coeficientes de la matriz de redistribución del flujo de
potencia en MW/MW de las líneas y transformadores más relevantes,
• “Note_Cont” contiene una tabla con las conclusiones del análisis estático para cada
contingencia bajo análisis.
2 Resultados del análisis dinámico

En la carpeta “Resultados_Analisis_Dinamico” adjunta al presente informe se encuentran los
archivos MS Excel con los resultados de los análisis dinámicos de las simulaciones RMS en el
dominio del tiempo. Cada archivo contiene los resultados de un Escenario de Estudio. Los
archivos contienen una tabla con las conclusiones del análisis dinámico para cada contingencia
bajo análisis. En particular se indica si el transitorio de contingencia es inestable o da lugar a una
condición post-falla estable.

3 Secciones para separar el sistema en dos áreas
Una sección está definida por un conjunto de las líneas que permite dividir el sistema en dos
áreas eléctricamente separadas. Fundamentalmente la porción norte del Norte Chico está
formada por el enlace en 500 kV desde la SS/EE Cumbre hacia la SS/EE Polpaico, y en paralelo
un enlace en 220 kV desde la SS/EE Diego de Almagro hacia la SS/EE de Polpaico, a partir de la
SS/EE Cardones hacia el sur se encuentran en paralelo también tramos en 110 kV que se deben
incluir en la sección para permitir el correcto seccionamiento del sistema.
Se han definido 13 secciones en el área Norte Chico, sus características están detalladas en la
siguiente Tabla 56 y en Figura 114, Figura 115 y Figura 116.

Líneas Sección de los tramos en
Sección para Líneas para abrir 500kV
abrir para el Plan de Defensa 2
Cumbre-Nueva Cardones 2x500kV Línea Cumbre-Nuevas
1 3 Diego de Almagro-Cardones 2x220kV Cardones 2x500kV,
Carrera Pinto-Diego de Almagro 1x220kV extremo Cumbre
Cumbre-Nuevas Cardones 2x500kV
2 3 Diego de Almagro-Cardones 2x220kV /
Carrera Pinto-S. Andrés 2x220kV
Cumbre-Nuevas Cardones 2x500kV Línea Cumbre-Nuevas
3' 3 Diego de Almagro-Cardones 2x220kV Cardones 2x500kV,
S. Andrés-Cardones 2x220kV extremo Nueva Cardones
Nuevas Cardones-Nueva Maitencillo 2x500kV Línea Nuevas Cardones-
3 3 Cardones-Maitencillo 3x220kV Nueva Maitencillo 2x500kV,
Cardones-Castilla 1x110kV extremo Nueva Cardones
Nuevas Cardones-Nueva Maitencillo 2x500kV Línea Nuevas Cardones-
4' 3 Cardones-Maitencillo 3x220kV Nueva Maitencillo 2x500kV,
Punta Toro-Maitencillo 1x110kV extremo Nueva Maitencillo
Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 2x500kV Línea Nuevas Maintencillo-
Maitencillo-Don Héctor 2x220kV Nueva Pan de Azúcar
4 3
2x500kV,
Maitencillo-Algarrobo 1x110kV extremo Nueva Maitencillo
Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 2x500kV
5 3 Punta Colorada-Pan de Azúcar 2x220kV /
Incahuasi-Romeral 1x110kV
Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar 2x500kV Línea Nuevas Maintencillo-
Punta Colorada-Pan de Azúcar 2x220kV Nueva Pan de Azúcar
6' 3
2x500kV,
Las Compañías-Pan de Azúcar 1x110kV extremo Nueva Pan de Azúcar
Nueva Pan de Azúcar-Polpaico 2x500kV Línea Nueva Pan de Azúcar-
6 3 Pan de Azúcar-Don Goyo 2x220kV Polpaico 2x500kV,
Pan de Azúcar-El Peñon 1x110kV extremo Nueva Pan de Azúcar
Nueva Pan de Azúcar-Polpaico 2x500kV
Las Palmas-Los Vilos 2x220kV
7 4 /
Ovalle-Illapel 1x110kV
Combarbalá-Illapel 1x66kV
8 3 Los Vilos-Nogales 2x220kV /
Choapa-Quinquimo 1x110kV
Nogales-Quillota 2x220kV
9 5 Nogales-Polpaico 2x220kV /
Nogales-Ventanas 2x220kV
Marbella-Quillota 1x110kV
Línea Nueva Pan de Azúcar-
Quillota-Polpaico 2x220kV
10 4 Polpaico 2x500kV,
Nogales-Polpaico 2x220kV
extremo Polpaico
Las Vegas-Cerro Navia 2x110kV (*)
Tabla 56 – Secciones del área Norte Chico del SEN
(*) Línea no conectada a la SS/EE Polpaico

Figura 114 – Geográfico del área Norte Grande del SEN, se ponen en evidencia las secciones 1, 2, 3’, 3, 4’, 4
Figura 115 – Geográfico del área Norte Grande del SEN, se ponen en evidencia las secciones 5, 6’, 6, 7

Figura 116 – Geográfico del área Norte Grande del SEN, se ponen en evidencia las secciones 8, 9, 10

4 Metodología para el cálculo del límite de estabilidad para los
tramos en 500 kV del Norte Chico
Se ha aplicado una metodología con la finalidad de determinar el valor máximo de potencia
circulante en los tramos en 500 kV del Norte Chico que, en el caso de falla con salida definitiva
del tramo en cuestión, no cause una pérdida de sincronismo sobre los enlaces en 220 kV que
corren paralelos al tramo en 500 kV.
La metodología es un proceso iterativo que determina el flujo de potencia límite (Pmax+ en la

dirección hacia el norte, y Pmax- en la dirección hacia el sur, refiriéndose respecto a los extremos
del tramo en estudio), es decir un flujo que cumple con las siguientes condiciones:
• En caso de falla y perdida del tramo en 500 kV para el cual se ha definido el límite, se
obtiene una condición estable;
• Aumentando el flujo de potencia de un valor igual a una tolerancia dP (por ejemplo 20-
30 MW), en caso de falla y perdida del tramo en 500 kV en cuestión, se crea una
condición de inestabilidad angular y de tensión con consiguiente pérdida de sincronismo,
• Disminuyendo el flujo de potencia de un valor igual a una tolerancia dP (por ejemplo 20-
30 MW), en caso de falla y perdida del tramo en 500 kV en cuestión, la respuesta del
sistema permanece estable.
En la siguiente Tabla 57 se detallan los flujos máximos obtenidos para los distintos tramos en
500 kV del área Norte Chico, en las cuatro Topologías bajo análisis.
#Contin Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax- Pmax+ Pmax-
gencia [MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [MW]
Cont. #1 750 800 750 800 930 970 930 970
Maitencillo 500kV
Nueva Maitencillo-Nueva
Cont. #2 530 550 530 550 1050 1200 1050 1200
P. de Azúcar 500kV
Cont. #3 400 400 400 400 400 460 630 730
Polpaico 500kV
Cont. #5 / / 680 780 760 850 760 850
500kV
tensión en caso de contingencia de severidad 6 – Topología 1, 2, 3 y 4
Por ejemplo, el flujo límite hacia el norte (Pmax+) en el tramo 500 kV PolpaicoNueva Pan de
Azúcar es igual a 400 MW; si se aumenta el flujo de potencia se crea una condición de
inestabilidad con un centro eléctrico localizado en el tramo Los Vilos-Pan de Azúcar muy cercano
a la barra de Las Palmas 220 kV. En la siguiente Figura 117 se muestra el perfil de tensión en la
barra de Las Palmas 220 kV durante el transitorio de contingencia de severidad 6 en la línea
500 kV Polpaico-Nueva Pan de Azúcar, se compara la respuesta en la condición al límite de
estabilidad (curva roja), con las condiciones obtenidas aumentando y disminuyendo el flujo de un
valor igual a la tolerancia de ±30 MW utilizada para el cálculo: con un flujo de 430 MW se
30
La Topología 4 ha sido definida por este Consultor: incluye los refuerzos previstos para la Topología 3 y la
línea 220 kV en doble terna Nueva Pan de Azúcar–Punta Sierra-Nueva Los Pelambres.

obtiene una condición inestable (curva verde), con 370 MW se obtiene una condición estable
(curva azul).
1.125
Y= 1.10
1.000
Y= 0.90
0.875
Estable
Y= 0.80
0.750
Y= 0.70
Límite de estabilidad
0.625
Inestable, perdida de sincronismo
0.500
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 [s] 5.00
S/E Las Palmas\J2: Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u. - Polpaico->Nva Pan de Azúcar 400MW
Estudio de Contingencias Extremas Subplot(4) Date: 00/00/000
3. Sev6_2PhGrd_500kV_NPanAzucar-Polpaico Límites máximos de flujo de potencia Polpaico-NPanAzucar [Pmax+] Annex: /49
Condición estable con flujo de 400 MW igual al límite máximo (curva roja), condición inestable con flujo de 430 MW
superior al límite máximo (curva verde), condición estable con flujo de 370 MW inferior al límite máximo (curva azul)
Figura 117 – Perfil de tensión en la barra de Las Palmas en caso de contingencia de severidad 6 en el tramo
Polpaico-Nueva Pan de Azúcar, para distintos valores de flujo de potencia.

Sen Guía Técnica de Diseño de Protecciones

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sen Guía Técnica de Diseño de Protecciones

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORME

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de

Rev. Fecha Comentario Realizó Revisó / Aprobó

1.1 Principales resultados

1.2 Síntesis general

Tabla 1 – Características del Plan de Defensa 1

Status switch A500 PA500 PB500 Status switch B500

5.3 Planes de Defensa para Contingencias Internas al Norte Grande (Contingencias no

Cumbre - Nva. Cardones

6 El Norte Grande, en la actualidad cuenta con un esquema EDAG

8.1 Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa. Informe Final. Consorcio

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 2

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 3

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 4

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 5

TABLA 1 – RANKING DE CONTINGENCIAS ................................................................................................................................................................ 15

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 6

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 7

Rev. Fecha Observaciones Realizó Revisó Aprobó

Actualizado conforme a los comentarios G. Monfredini,

Se incorporan las observaciones del

Actualizado conforme a los comentarios G. Monfredini,

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 9

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 10

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 11

Las topologías analizadas se ilustran en las siguientes figuras.

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 12

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 14

3 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 15

3.1 Beneficio de los refuerzos previstos para las Topologías 2 y 3

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 16

4.1 Plan de Defensa 1 ante la Separación del Norte Grande

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 17

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 18

Status switch A500 PA500 PB500 Status switch B500

4.3 Contingencias internas al Norte Grande

4.3.1 Plan de Defensa 3 ante la pérdida de la línea Tocopilla-Crucero 220 kV

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 19

4.3.3 Contingencias de severidad 7 sobre la línea Crucero-Encuentro 220 kV

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 20

Plan de Defensa Complejidad Beneficio ¿Útil en topologías futuras?

1) Ante la separación del Sí, con extensión de los recursos EDAC

Sí, con ajustes menores

3) Ante la pérdida de la línea

4) Ante la pérdida de la línea

En función de la severidad de las contingencias y de la relación complejidad/beneficio de los

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 21

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 22

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa – Informe Final 23

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 25

2.1 CONTINGENCIAS Y FALLAS A ANALIZAR

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 26

Contingencia (componente en falla en

Severidad 7 Polpaico-Nueva Pan de Azúcar 500 kV

La simulación de las fallas de Severidad 6, 7, 8 y 9 se realiza de acuerdo a las definiciones de la

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 27

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 28

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 29

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 30

2.3 ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS

Estudio de Contingencias Extremas y Planes de Defensa 31

Año inicial 2018