ESTRUCTURAS:

 Partida: Extendido y Compactación.

 Obra de la Municipalidad de Piura, “Mantenimiento y Mitigación de la transitabilidad
de las vías urbanas ante la presencia de lluvias, en el distrito y provincia de Piura”.
 Ubicación: Av. Los Tallanes (frente a la Urb. Cocos del Chipe).
 Día: 16 de marzo del presente año.
 Encargado: Ing. Civil Carlos Liviapoma. Número de celular: 988990323.

APU real:
Área: 3.50 x 2.30 = 8.05 m2 Incidencia Materiales:
Rendimiento: 8.05/0.5 = 16.1 m2/h Over = 1.21 m3/16.1 = 0.075 m3
Piedra chancada + Arcilla = 0.41
Incidencia Mano de Obra: m3/16.1 = 0.025 m3
Incidencia Operario = 1/16.1 = 0.062 HH
Incidencia Peón = 2/16.1 = 0.124 HH Costo Mano de Obra:
2 * 8.75 + 1 * 12.5 = S/. 30
Incidencia Maquinaria:
Rodillo liso vibratorio = 1/16.1 = 0.062
HM
Cargador Frontal = 1/16.1 = 0.062 HM
 Porcentaje de herramientas:
Herramientas menores

Descripción # usos Precio(sin IGV) cantidad subtotal

Palana 68cm 70 32.8 1 32.8

Rastrillo 18 dientes 50 16.4 1 16.4

total 49.2

% Herramientas Manuales = [32.8 / 70 + 16.4 / 50] / [30 * 8.05] = 0.33 %

Partida: Extendido y Compactación E=0.25

Especificaciones: La maquinaria usada era pequeña-mediana UNIDAD

Rendimiento : 180 m2/día M2

Cuadrilla : 1 operario, 2 peones

ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD INCIDENCIA PRECIO TOTAL

1 Materiales
1.1 Over M3 0.075 75 5.625

1.2 Piedra chancada + arcilla M3 0.025 53.10 1.328

2 Mano de obra
2.01 Peón HH 0.124 8.75 1.085
2.02 Operario HH 0.062 12.5 0.775
3 Equipo
3.01 Rodillo liso vibratorio HM 0.062 100 6.2
3.02 Cargador frontal HM 0.062 110 6.82
4 Herramientas menores % 0.33 30 0.099
TOTAL 21.93
Se observa que el costo de la partida es de S/. 21.93 por m3.

APU teórico:
El siguiente APU fue obtenido del expediente técnico de la Obra a la que se acudió para
realizar el presente trabajo:

Se observa que el costo de la partida es de S/. 30.19 por m3.

COMPARACIÓN:
En primer lugar se observa que la partida analizada no es exactamente igual en lo
planificado previo a la ejecución como en lo visto en la realidad.
La primera diferencia radica en que en la realidad no se realizó la parte de “Riego”, ello
debido a que se optó por no trabajar con afirmado sino con over y piedra chancada; de este
modo, no se tomó en cuenta el agua. Asimismo, el petróleo y gasolina usados por la
maquinaria, se incluyeron en el alquiler de las mismas, entonces ya no se contabilizaron.
En cuanto al personal empleado, solo para la partida mencionada, hubo un operario (quien
ayudaba en el control al Ing. Residente) y dos peones, lo cual no se planificó en el APU
teórico, ello debido a que la partida era más pequeña de lo normal y no se necesitaba tanta
mano de obra. Lo mismo sucedió en los equipos empleados, se optó por trabajar con
menos maquinaria para reducir el costo, sin embargo, esto redujo el rendimiento
considerablemente como se puede observar.
Otra razón por la cual el rendimiento no pudo haber sido como el esperado es que el
periodo de trabajo fue en época muy calurosa, lo cual afecta negativamente a la
productividad de la cuadrilla.
ANEXOS:

Zona a la cual se le quiere dar mantenimiento en condiciones iniciales con volumen

aproximado de 1.61 m3.

Colocación de la primera capa (over)

Compactación de la primera capa de over y colocación de la segunda capa (piedra

chancada con arcilla)

Compactación de la segunda capa (piedra chancada con arcilla)