Yale Law School

Yale Law School Legal Scholarship Repository

Faculty Scholarship Series Yale Law School Faculty Scholarship

1-1-1996

El Efecto Silenciador de la Libertad de Expresión

Owen M. Fiss
Yale Law School

Follow this and additional works at: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers

Part of the Law Commons

Recommended Citation
Fiss, Owen M., "El Efecto Silenciador de la Libertad de Expresión" (1996). Faculty Scholarship Series. Paper 1325.
http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1325

This Article is brought to you for free and open access by the Yale Law School Faculty Scholarship at Yale Law School Legal Scholarship Repository. It
has been accepted for inclusion in Faculty Scholarship Series by an authorized administrator of Yale Law School Legal Scholarship Repository. For
more information, please contact julian.aiken@yale.edu.
"

EL EFECTO SILENCIADOR DE
LA LIBERTAD DE EXPRESION*

L a Iibertad de expresi6n ha sido siempre una cuesri6n de gran inceres

para los juristaS escadounidenses. No es una excepci6n que ahora cam-
bien 10 sea. Aunque los asuntos han cambiado -de la amenaza comunisca y fa
subversi6n a la pornografia, el discurso de odio (ecnico, sexisca, etcetera) y los
financiamientos de campana-las divisiones y pasiones que estos provocan,
son parecidas a aquellas que enconeramos en el pasado.
Resulta tencador ver las conuoversias contemporaneas sobre la libercad
de expresi6n como una repetici6n del pasado. No obscante, mi reclamo es
que algo mas profundo y mas significativo esca ocurriendo. Escamos siendo
convocados, incluso obligados, a reexaminar la naturaleza del Escado y a
plantearnos si acaso deba jugar una papel preponderante en asegurar la Ii-
bercad de expresi6n.
En los debates del pasado, se asumi6 que el Escado era un enemigo natural
de la Jibercad. Se vera at Escado como cratando de silenciar a los individuos en
sus declaraciones. Debra, por tanto, Iimitarse al Escado en este particular. La
Primera Enmienda escableci6 que "el Congreso no debent haecr ley alguna
que' restrinja la Iibercad de expresi6n," y ha sido considerada como manifes-
caci6n de la demanda del liberalismo cJ:isico de limicar at Escado.
EI Jiberalismo, no obscante, jamas fue un absoluto. Ha sido s610 una aspi-
raci6n, pues ciecca forma de regulaci6n a la expresi6n ha sido siempre per-
mitida. La carea que qued6 fue la de marcar fronteras especificas al rededor
del escado y en el curso del siglo veinte, ha sido la Suprema Corce la encar-
gada de Ilevar a cabo esca carea. La Corce ha escuchado a las partes en con-
flicto. De un lado, los intereses del Escado en apoyo a medidas regulatorias
(los Ilamados conua-valores) y del oero, los intereses en favor de la Iibertad.
En este proceso, ha emergido un cuerpo de docerina judicial que ha buscado
acomodar los intereses en conflicco. .

• Estoy agradecido con el profesot Radolfo Vazquez y con los otros miembros del seminario.
pot sus comentarios y bospitalidad. Agradezco tambien. de manera especial. el apoyo de mis
asistentes de investigacion: Patricia L. Cheng, Andrew L. Shapiro y Oliver S. Sultan. La traduc-
cion del ingIa es de David MenL
- Profesot de la C1tedra de Sterling de la Escuela de Derecbo de la UDiversidad de Yale.

ISONOMfA No.4. Abril 1996