realizada por el juez, extralimitando el contenido de un derecho constitucional,

la que provoca la lesión de otro derecho constitucional que por causa

de esa amplificación interpretativa resulta vulnerado34.
La alegada vulneración de un derecho fundamental al interior de un
proceso de hábeas corpus debe ir acompañada pues de un mínimo soporte
probatorio para que la vulneración sea tomada como seria y eventualmente
existente. No caben alegaciones divagantes o presunciones de vulneraciones
inexistentes. Todo lo que se exponga en la demanda deberá tener siempre y en
todos los casos un correlato documentario.
En este contexto, si se aduce la vulneración a un derecho fundamental
constitucional en la etapa decisoria de un proceso de hábeas corpus, mínimamente
el demandante de “amparo contra hábeas corpus” deberá aportar
como medio probatorio las sentencias constitucionales expedidas y exponer
las razones por las cuales ellas le causan agravio a sus derechos constitucionales.
Por el contrario, si la vulneración del derecho se produce en la etapa
impugnatoria del proceso de hábeas corpus, el demandante deberá acreditar
34 CAAMAÑO DOMÍNGUEZ, Francisco. “El recurso de amparo y la reforma peyorativa de derechos
fundamentales: el denominado ‘contra-amparo’. En: Revista Española de Derecho Constitucional.
Nº 47, año 16, mayo-agosto de 1996, p. 142.
145
BERLY JAVIER LÓPEZ FLORES
la irregularidad cometida por el órgano judicial al no tramitar, rechazar o
no elevar indebidamente su impugnación propuesta, adjuntando para estos
efectos el auto que rechaza la impugnación formulada, los cargos de notificación
de la resolución impugnada, etc.
De igual forma, si la vulneración del derecho constitucional acontece en
fase de ejecución de sentencia de un proceso de hábeas corpus, se deberá
acreditar mínimamente que lo resuelto en él, por lo general un auto, impide o
estanca la ejecución en sus propios términos de una sentencia constitucional;
o en su defecto la perturba o desnaturaliza al ejecutarse esta solo en algunos
términos35.
Por último, cuando la vulneración del derecho constitucional se produce
en fase postulatoria de un proceso de hábeas corpus, por ejemplo, cuando
el órgano judicial admite, rechaza o deniega indebidamente una demanda, se
deberá acreditar mínimamente que el admisorio o el rechazo de la demanda
de hábeas corpus produce la vulneración de derechos constitucionales de las
partes en conflicto.
IV. El carácter heroico o excepcional de su interposición por una
sola vez
La habilitación del proceso constitucional de “amparo contra hábeas
corpus” solo debería operar por una sola y única oportunidad, y siempre que
las partes procesales del hábeas corpus y del amparo corrector sean las mismas
y estas hayan participado en uno u otro proceso constitucional, pues de lo contrario
se rompe la regla de la excepcionalidad, posibilitando a los terceros no
intervinientes el inicio de un nuevo proceso constitucional.
Según lo expuesto, si bien puede admitirse que un amparo pueda ser utilizado
como mecanismo corrector de un hábeas corpus, es evidente que tal
esquema no puede desarrollarse ad infinítum. Precisamente, y en la idea de
que no se produzca una sucesión en cadena de procesos constitucionales que

traiga consigo el deterioro o la desnaturalización de una serie de principios, ha