Los hechos jurídicos y los actos jurídicos, diferencias y normas

de conflictos:
Según el Diccionario Jurídico MX, por hecho jurídico en sentido estricto se
entiende todo aquel acontecimiento natural o del hombre generador de
consecuencias de derecho, no obstante que cuando proviene de un ser humano,
no existe la intención de crear esas consecuencias.

Por otra parte el Acto jurídico es “todo acontecimiento voluntario al que el

ordenamiento legal ya le ha señalado las consecuencias a actualizarse por su
verificación.”

Entendemos que la diferencia entre el acto jurídico y el hecho jurídico está el

primero está dedicado a modificar, cambiar o extinguir derechos; en cambio el
hecho jurídico solo está para crearlos o suscitarlos.

Modos de solucionar los conflictos de calificación

Los ilustres autores Kahn y Bartin coinciden en la respuesta a la cuestión sobre
la ley competente para fijar la calificación, la cual, en principio, fue siendo
aceptada en la doctrina.
En efecto, estos autores propusieron que el juez califica de acuerdo a las
concepciones de su propia ley, la ley del foro, lex fori, ley del tribunal que conoce
el asunto.
Así, en el narrado caso del testamento ológrafo otorgado por el holandés en
Francia, el juez francés debe considerar, conforme a las concepciones de la ley
francesa, que se trata de una cuestión de forma; así pues se aplica la regla locus
regit actum, la ley francesa es competente y el testamento es válido.

Los argumentos emitidos en favor de la competencia de la lex fori se basan en

dos razones; a saber:

1.- El problema planteado consiste en interpretar una regla de conflicto de leyes.

2.- "La calificación es una parte integral del sistema de Derecho Internacional
Privado de cada país.

EL PROBLEMA PLANTEADO CONSISTE EN INTERPRETAR UNA REGLA

DE CONFLICTO DE LEYES. El tribunal debe aplicar las reglas de conflicto
vigente en su país, e implícitamente deberá aplicar sus calificaciones nacionales.
Niboyet es partidario de ese argumento al expresar que: "Cuando el poder
soberano italiano declara que someterá las sucesiones a la ley nacional, es a él
a quien corresponde decidir lo que quiere, y además, lo que entiende por
sucesión; estas sucesiones son las únicas que él quiere someter a la ley
nacional, y, por consiguiente, lo que él-poder soberano italiano- y no otro,
entiende por sucesión...

LA CALIFICACIÓN ES UNA PARTE INTEGRAL DEL SISTEMA DE DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO DE CADA PAÍS. Desde el punto de vista doctrinal
es por lo tanto, perfectamente legítimo que el juez no pueda nunca consultar más
que la lex fon por lo mismo que solamente consulta la lex fon para las reglas de
solución de los conflictos".

"Resolver un conflicto de leyes, implica, en suma, dos operaciones: primero, dar

una definición; después hacer una clasificación. La definición es la calificación:
la clasificación no consiste más que en encontrar la ley competente. Son el
anverso y el reverso de una misma cosa, cuyo conjunto constituye el sistema de
Derecho Internacional Privado de la lex fori".

Como vemos, la cuestión central es mostrar que la elección de la i calificación

es inseparable del sentido de la regla de conflicto.

La segunda razón plantea que si no se consulta la lex fori se produce un círculo

vicioso. Dado que la calificación es necesaria para determinar la ley aplicable,
cómo solicitarla a una ley extranjera, cuando se ignora si ésta ley extranjera es
aplicable o no?

De modo que, para determinar cuál es la norma competente para resolver el

conflicto de leyes es necesario determinar a qué institución se refiere ese
conflicto de leyes.

No se podría, en base a éste argumento y, tomando como referencia el ejemplo

del testamento del holandés, consultar a la ley holandesa para saber si se trata
de una cuestión de forma o de capacidad. Hacerlo seria suponer que la ley
holandesa es la competente.
"No se puede saber cuál es la ley extranjera competente -dice precisamente
Niboyet- si no se ha calificado con anterioridad aquello de que se trate. Hay que
aplicar la lex fori, porque a nuestro juicio es materialmente imposible proceder
de otro modo.

Así, pues, la cuestión de la calificación es previa a la designación de la ley.

Tanto en la legislación, la jurisprudencia y en instrumentos internacionales se ha
contemplado la lex fori como competente para fijar la calificación.

Así p. ej. el arto 121 del citado nuevo texto del título preliminar del Código Civil
español de 1974 dice que: "La calificación para determinar la norma de conflicto
aplicable se hará siempre con arreglo a la ley española".

El arto 6 del Código de Bustamante establece: "En todos los casos no previstos
por el presente Código, cada Estado contratante aplicará su propia calificación a
las instituciones o relaciones jurídicas que hayan de corresponder a los grupos
de leyes mencionados en el arto 3".
La Conferencia de La Haya de 1925, en su proyecto sobre la quiebra, estableció
que, en caso de conflicto de calificación sobre el punto de saber quién es
comerciante, se aplicará únicamente la calificación de la lex fori.

En cuanto a jurisprudencia, en los ejemplos narrados vimos que los tribunales

franceses han decidido las calificaciones de acuerdo a la lex fori.

Una excepción a la competencia de la lex fori para fijar la calificación, con Una
base ampliamente aceptada en la doctrina, es la de la aplicación de la ley del
lugar de la situación a la calificación de si un bien es mueble o inmueble,
.
En efecto, las legislaciones varían en cuanto a determinar cuáles son los bienes
que se incluyen entre los bienes muebles y cuáles otros entre los inmuebles.

Esta excepción fue admitida por el propio Bartin. "Que el bien sea calificado
mueble o inmueble, la ley aplicable al estatuto real es la misma, o sea la de la
situación. Por consiguiente, esta calificación no inter. viene para la que la regla
de conflicto entre en juego, así pues, se hace inaplicable la ley del foro.

Al contrario, es necesario que esta calificación sea hecha según la ley de la

situación, puesto que esta ley al regir los bienes situados sobre su territorio, debe
determinar cuáles son mubles y cuáles son inmuebles como ella determina las
diferencias de sus regimenes.

Y añade "Cualquiera que sea la solución adoptada, la cosa está si. tuada en el
país mismo, siendo, por lo tanto, mucho más sencillo, para conocer su
naturaleza, someterla a la ley del país donde se encuentre. 11

A esta excepción, pese a su amplia aceptación, se le ha formulado una objeción

de peso que Niboyet nos explica así: "La base de la com. petencia de la lex fori
está integrada por dos argumentos:

"Un argumento de necesidad y un argumento jurídico. El argumento jurídico es

que la calificación necesaria para descubrir la ley como patente forma parte del
sistema de derecho internacional. si tal es su naturaleza jurídica, ¿por qué habrá
de cambiar por el solo hecho de tratarse de bienes situados en un determinado
país?

Si el juez americano estima que debe someter una situación mobiliaria a la ley
del domicilio, es a él quien corresponde decir lo que en. tiende por bien mueble.
12 Si deja esta determinación al cuidado del juez de la situación, en realidad
abdica entonces a favor del mismo la facultad de determinar los límites dentro
de los cuales se aplicará talo cual ley Basta con que en el país de la situación se
consideren como inmuebles bienes que en América estén comprendidos entre
los muebles, para que la solución del conflicto de leyes quede completamente
falseada. Habría en esto un grave ataque a la independencia de las soberanías.
Si la lex fori debe aplicarse en las demás hipótesis, igualmente debe intervenir
en ésta" .

Otra excepción formulada por Bartin a la lex fori se refiere a los casos en que
tenga relevancia la autonomía de la voluntad en los que es aplicable, la ley
establecida por los interesados.

En efecto, según Bartin, ya que las partes pueden elegir la ley, pueden
igualmente elegir la calificación. Se trata de una materia en la que las partes son
dueñas de la ley, pudiendo también, por lo tanto, elegir la calificación.
De modo que, cada vez que se trate de una materia facultativa, las partes pueden
determinar, no sólo la ley que regirá el contrato, sino también la calificación
necesaria para determinar esta ley.