16.11.01 AUTO (94-16) DENEGACIÓN EJECUCIÓN AYTO SIJENA.

DOC

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N. 2

HUESCA
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 61/2014-A

AUTO 94/2016

EN HUESCA, A VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.

MAGISTRADO-JUEZ, SRA.:
D.ª SILVIA FERRERUELA ROYO.

ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- Por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARÍA PILAR GRACIA
GRACIA, en nombre y representación de EXCMO. AYUNTAMIENTO DE
VILANUEVA DE SIJENA, se ha presentado demanda de ejecución provisional de
la sentencia de fecha 4 de julio de 2016, dictada en el PROCEDIMIENTO
ORDINARIO Nº 61/2014-A, frente a al MUSEO NACIONAL DE ARTE DE
CATALUÑA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Dispone el artículo 527.3 de la L.E.C., que solicitada la ejecución
provisional, el tribunal la despachará salvo que se tratare de sentencia
comprendida en el artículo 525 de la L.E.C., o que no contuviere
pronunciamiento de condena en favor del solicitante.

1
 16.11.01 AUTO (94-16) DENEGACIÓN EJECUCIÓN AYTO SIJENA.DOC

SEGUNDO.- Procede no admitir a trámite la demanda de ejecución

provisional en tanto la sentencia no contiene pronunciamiento de
condena a favor del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena. No podemos
obviar que el Exmo. Ayuntamiento de Villanueva de Sijena intervino en el
procedimiento como interviniente adhesivo simple, tal como se hizo constar en
la sentencia objeto de ejecución provisional.

Como expresa el Tribunal Supremo en su sentencia de 24 Nov. 1997, «la referida

coadyuvancia de tercero, ajeno al pleito, es voluntaria y su intervención procesal
no viene impuesta para ser vocado al proceso, sino que actúa, al tratarse de
intervención adhesiva simple, como titular de un derecho relacionado o conexo
con lo discutido en el pleito, adoptando postura procesal de colaborador y no de
propia parte, ya que no puede disponer del objeto del proceso».

En la misma línea, la STS de 28 de junio de 2011 establece que “la intervención

adhesiva del coadyuvante en lo civil, queda definida por estas notas esenciales: no
le asiste la facultad de promover el juicio, ha de aceptar el resultado del proceso
hasta el momento de su intervención, con efectos preclusivos para él, puede
ayudar la gestión del litigante a quién se adhiera, contribuyendo al éxito de sus
propios medios de defensa, o utilizando, en provecho común, aquellos de que esté
especialmente asistido y, por obra de su intervención, queda vinculado a la
resolución del proceso, no sólo con la parte a cuyos fines coadyuvó, sino también
en relación con la contraria”.

Partiendo de que el interviniente adhesivo simple no está legitimado para

promover el proceso, se considera que tampoco tiene legitimación para
instar la ejecución de la sentencia que se haya dictado en el proceso
declarativo en el que haya podido intervenir. La sentencia que se pretende

2
 16.11.01 AUTO (94-16) DENEGACIÓN EJECUCIÓN AYTO SIJENA.DOC

ejecutar ha de contener pronunciamiento de condena a favor del

ejecutante, en este caso, del Exmo. Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, y sin
embargo, el pronunciamiento de condena es a favor de la Comunidad Autónoma
de Aragón, con quien intervino el Exmo. Ayuntamiento de Villanueva de Sijena
al amparo del artículo 13 LEC como interviniente adhesivo simple, de decir,
como coadyuvante o colaborador.

Por todo lo expuesto, procede denegar el despacho de ejecución provisional

a favor del Exmo. Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, sin perjuicio, de que
pueda intervenir junto con la Comunidad Autónoma de Aragón en la
ejecución que pueda despacharse a instancia de ésta.

PARTE DISPOSITIVA
Acuerdo:
1.- Inadmitir a trámite la demanda de ejecución provisional presentada por la
Procuradora, Sra. MARÍA PILAR GRACIA GRACIA, en nombre y representación
de EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DE SIJENA, ello por los hechos y
fundamentos expresados en esta resolución.

2.- Librar certificación de esta resolución, que quedará unida a las actuaciones,
llevándose su original al libro de resoluciones definitivas.

MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de apelación en el plazo de veinte días,

desde la notificación de esta resolución, ante la Audiencia Provincial.

Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos, sin que en ningún caso

proceda actuar en sentido contrario a lo resuelto (artículo 456.2 L.E.C.).

3
 16.11.01 AUTO (94-16) DENEGACIÓN EJECUCIÓN AYTO SIJENA.DOC

También podrá el acreedor, a su elección, intentar recurso de reposición previo

al de apelación, igualmente sin efectos suspensivos (artículo 552.2 L.E.C.).

Conforme a la D.A. Decimoquinta de la L.O.P.J., para la admisión del recurso se

deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones
de este órgano, un depósito de 25 euros para el caso de la reposición, o de 50
euros para el caso de la apelación, salvo que el recurrente sea: beneficiario de
Justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad
local u organismo autónomo dependiente.

El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el en la cuenta

de este expediente indicando, en el campo "concepto" la indicación "Recurso"
seguida del código "02 Civil-Apelación". Si el ingreso se hace mediante
transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un
espacio la indicación "recurso" seguida del código "02 Civil-Apelación"

En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar
un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma
o distinta clase indicando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de la
resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA.

Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe.

EL/LA MAGISTRADO-JUEZ