Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUMEN
ABSTRACT
Key words: Assessment, Economic Evaluation, Rehabilitation, oil well, mature fields,
production costs.
Esta investigación va dedicada a todas y cada una de aquellas personas que buscan
el bienestar para sí y los suyos, aquellos que sin importar largas horas de trabajo
sacrificios personales, el tener que pasar fines de semanas y días de fiesta trabajando,
singuen intentando sin descanso hasta lograr su objetivo, que no es otro que la
preparación profesional y personal.
A mí querido esposo que siempre está a mi lado apoyándome y que con su valiosa
ayuda y conocimientos, contribuyeron a la culminación de esta investigación.
Y por último mí amada madre que no solo le debo la vida sino la enseñanza de
seguir siempre creciendo tanto en el ámbito personal como en el profesional.
Johana Gómez
AGRADECIMIENTO
A Dios todo poderoso, por permitirme la experiencia de vivir esta vida, y gozar de
salud, familia y trabajo.
Al profesor Yogry Castillo por su gran paciencia, por ser un gran apoyo, por tener
siempre palabras de estimulo y positivismo, por acompañarme en esta aventura y por
ser la persona tan especial que es MI TUTOR.
A mi esposo adorado que sin su ayuda constante no hubiera podido culminar esta
meta en mi vida.
Pág
RESUMEN…………………………………………………………………………….…. 4
ABSTRACT………………………………………………………………..………......… 5
DEDICATORIA…………………………………………………………………….……. 6
AGRADECIMIENTO……………………………………………………………………. 7
TABLA DE CONTENIDO……………………………………………………………..... 8
LISTA DE TABLAS……………………………………………………………………... 11
LISTA DE FIGURAS..….……………………………………………………………….. 12
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………... 13
CAPÍTULO I: EL PROBLEMA…….……….……………………………………..…… 16
1.1 Planteamiento del Problema……………………….…………………….……..… 16
1.1.1 Formulación del Problema…………………….………………………….... 18
1.2 Objetivos de la Investigación.…………………………………………………….. 19
1.2.1 Objetivo General……………...………………………………………….…. 19
1.2.2 Objetivos Específicos…………..……………………………………..……. 19
1.3 Justificación de la Investigación…………………….………………………….… 19
1.4 Delimitación de la Investigación………………………………………………….. 21
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO……………………………………………….…… 22
2.1 Antecedentes de la Investigación…………….………………………………….. 22
2.2 Bases teóricas…………………………………………………………………….... 30
2.2.1 Evaluación Económica……………………………………………………... 30
2.2.2 Evaluación Económica en la Rehabilitación de Pozos Petroleros…….. 30
2.2.3 Catastro………………………………………………………………….…... 31
2.2.4 Catastro de Pozos Petroleros……………………….…………………….. 31
2.2.4.a Localización……………………………………………………..….. 31
2.2.4.b Pozo………………………………………………………………..... 31
2.2.4.c Coordenadas……………………………………………………….. 32
2.2.4.d Estación de Flujo…………………………………………….…… 33
2.2.4.e Gravedad API……………………………………………………… 33
2.2.4.f Método de Producción…………….……………………..………. 33
2.2.4.g Categoría…………………………………………………………... 37
2.2.4.h Estado………………………………………………….…………... 37
2.2.4.i Potencial de Producción……………………….……….………... 39
2.2.4.j Años de Producción……..………………………………………... 39
2.2.5 Planes de Rehabilitación……………………….……………………………… 40
2.2.6 Plan Financiero……………….…….………………..…………………………. 40
2.2.7 Plan Operacional de Detalle………………………….……………………….. 40
2.2.7.a Presupuesto de Gasto………………………...…………………….….. 41
2.2.7.b Presupuesto de Inversiones…………………………………………… 41
2.2.8 Sistema Integrado dePlanificación para Exploración y Producción………. 42
2.2.8.a Paquetes……………………………………….…………………………. 43
2.2.8.a.1 Caso Base………………………….………………….………… 43
2.2.8.a.2 Caso Mantenimiento…………………………………….……... 43
2.2.8.a.3 Caso Crecimiento…………………………………………….… 44
2.2.8.a.4 Caso Desarrollo de Reservas Probables…..……………….… 44
2.2.8.a.5 Caso Recuperación Secundaria…………………….…….….. 44
2.2.9 Rehabilitación de Pozos……………………………………………………..…. 45
2.2.10 Tipos de Rehabilitación…………………………….……………………….… 46
2.2.11 Fases del Proceso de Rehabilitación………………………………………… 47
2.2.11.a Fase Mudar………..………………………………………………….….. 47
2.2.11.b Fase Desinstalar………………..…………………………………….…. 47
2.2.11.c Fase Habilitar…………………..……………………………………..….. 47
2.2.11.d Fase Reinstalar……………………………………………….………..... 48
2.2.12 Procedimientos Económicos– Administrativos……………….……………... 48
2.2.13 Plan Siembra Petrolera………………………………………………………… 48
2.2.14 Portafolio de Oportunidades…………………………………………………… 50
2.2.15 Plan de Negocios (PDN 6)…………....………………..……………………... 50
2.2.16 Presupuesto Original Sometido……………………………………………….. 51
2.2.17 Presupuesto Original Aprobado…………….…………………………………. 51
2.2.18 Sistema de Cuentas…………..…………………………………………….….. 51
2.2.19 Centro de Costo…….…………….…………………………………………….. 52
2.2.20 Orden Interna………………………….………………………………………... 52
2.2.21 Clases de Costos……………………….…………………………….……….... 52
2.2.22 Estructura de Costos……………………………………………….…………… 52
2.2.23 Interés Simple………………………………………………….………………… 53
2.2.24 Interés compuesto………………………………………………………………. 53
2.2.25 Indicadores Financieros……………………………………………………….. 53
2.2.26 Variables en el Flujo de Caja…………………………………………………. 55
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO…………………………………..………. 57
3.1 Tipo de Investigación……………………………………………………………….. 57
58
3.2 Diseño de la Investigación………….……………………………………………...
59
3.3 Población……………………………………………………………………………..
3.4 Técnica e Instrumento de Recolección de Datos………..…………………........ 60
CAPÍTULO IV: RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN..….…………………….... 61
4.1 Catastro de Pozos…………………………………………………………………… 61
4.2 Planes deRehabilitación……………………………………………………………. 64
4.3 Rehabilitación de pozos año 2009………………………………………………… 66
4.4 Procedimientos Económicos-Administrativos…………………………………….. 68
4.5 Sistema de Cuentas…………………………………………………………………. 70
4.6 Estructura de Costos………………………………………………………………… 73
4.7 Metodología para la evaluación económica……………………………………… 74
CONCLUSIONES………………………………………………………………………… 77
RECOMENDACIONES..…………………………………………………………………
….. 79
REFERENCIAS
……. BIBLIOGRÁFICAS…………..……………………………………….. 80
ANEXOS………..……..…………..……………………………………………………… 83
LISTA DE TABLAS
Tabla Página
1
Resum Diferencias contables entre presupuesto de operaciones y
presupuesto de inversiones………………………………………………... 42
en……
2 Planes de Rehabilitación U.P. Rosa Mediano 2005-2009…………….... 65
………
3 Pozos rehabilitados por la U.P. Rosa Mediano en el año 2009………... 66
………
4 Secuencia Operativa con Costos………………………………………….. 69
………
5 Órdenes Internas que se aplicaron a los costos de los pozos
72
rehabilitados por la U.P. Rosa Mediano…………………………………...
………
6 Cuadro para determinar el costo de la rehabilitación de un pozo……… 73
………
7 Factores límites para análisis de sensibilidad……………………………. 75
………
………
………
………
……..
Abstrac
t………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
LISTA DE FIGURAS
Página
Figur
1 Plano de planta estación de flujo LR-21……………………………………. 62
a
2
Resu Sistema de recolección de crudo……………………………………………. 63
3 Sistema SAP módulo de visualizar el reporte real/plan/desviación……... 71
men
4 Sistema SAP módulo de visualizar el reporte real/plan/desviación……... 71
……
5 Esquema del Sistema de Levantamiento Artificial por Gas Continuo…… 84
……6 Esquema del Sistema de Levantamiento Artificial por Gas……………. 84
……
7 Esquema del Sistema de LAG Intermitente con Pistón Metálico……...…
Intermitente 85
8
…… Esquema del Sistema de LAG Intermitente con Cámara de
Acumulación……………………………………………………………………
…… 85
9 .
Esquema del Sistema de Levantamiento artificial con Bomba
…… Electosumegible……………………………………………………………….
86
10
…… .
Esquema del Sistema de Levantamiento artificial con Bomba Cavidad
Progresiva………………………………………………………………………
…… 86
11 Sistema SIPEP………………………………………………………………… 87
……
11.1 Sistema SIPEP acceso……………………………………………………..... 87
……
12 Representación de los tipos de paquetes de acuerdo a las reservas de
…… hidrocarburos…………………………………………………………………..
88
13 Declinación de reservas en el caso base para el uso de los paquetes
……
en el sistema SIPEP…………………………………………………………..
88
……
14 Mantenimiento de reservas para el uso de los paquetes en el sistema
…… SIPEP…………………………………………………………………………...
89
……
15 Crecimiento de reservas en el caso base para el uso de los paquetes
en el sistema SIPEP…………………………………………………….........
….. 89
16 Reservas probables en el caso base para el uso de los paquetes en el
Abstr sistema SIPEP…………………………………………………………………
90
act…
……
……
……
INTRODUCCIÓN
El entorno económico vislumbra una situación de alta exigencia que demanda una
optimización plena de las actividades en lo concerniente al rendimiento operacional,
rentabilidad de las inversiones y maximización de los ingresos. Dentro de estos dos
últimos rubros, cabe mencionar el mejoramiento de las nuevas formas de empleo de
técnicas profundas de evaluaciones económicas, como estrategia para contrarrestar las
condiciones adversas del mercado y de la aplicación de la ingeniería industrial en este
campo.
EL PROBLEMA
En tal sentido se muestra la importancia que tiene para la producción petrolera lograr
que esta sea rentable, situación que es claramente viable con una correcta evaluación
económica del proceso de producción petrolera, tal es el caso de países productores
como México donde al momento de realizar la venta del producto no se incluyen los
costos de exploración sino los costos de venta, dando esto como resultado que PEMEX
no pague impuestos sobre su producción sino sobre sus ventas, generando como
resultado la necesidad de producir cada día más, y que se presente un rápido
agotamiento de sus reservas internas.
Siguiendo este orden de ideas, la producción petrolera en arabia saudita es la mayor
del mundo pero no solo esto la coloca en ese sitial sino que también presenta un
comprobado nivel de disminución de costos en cuanto a la relación costo-producción,
este importante resultado se basa en el complejo sistema de evaluación económica que
esta nación aplica a la producción de su petróleo que aunado al alto volumen de
reservas y producción petrolera muestran un alto grado de rentabilidad de esta actividad
en dicho país.
Así pues, de esta forma se pueden optimizar los recursos disponibles con el objeto
de incrementar y justificar la rentabilidad y factibilidad de la inversión de pozos a
rehabilitar y alcanzar el volumen de producción optima para la Unidad de Producción
Rosa Mediano.
A partir del planteamiento del problema, este estudio formuló la interrogante para
obtener la dirección y desarrollo de esta investigación.
MARCO TEÓRICO
El citado estudio proporciona aportes de gran valor para a realización de este trabajo
de grado, por estar referido a la incorporación de otros costos que resultan del deterioro
de la calidad del agua bajo un enfoque de costo beneficio.
Este trabajo aportó la relevancia de los indicadores económicos (valor presente neto,
tasa interna de retorno, relación ganancia/inversión y valor monetario esperado)
relacionados con las evaluaciones económicas realizadas en la industria petrolera, de
tal manera que las bases que fundamentaron la teoría permitió ser considerados y
adoptados al estudio realizado para la metodología para la evaluación económica en la
rehabilitación de pozos petroleros; que permita cuantificar las pérdidas económicas en
el proceso de selección del pozo a rehabilitar.
2.2.4.e Gravedad API (°API), Tipo de Crudo: Este término se usa en la Industria
Petrolera para expresar en grados API (American Petroleum Institute), la densidad de
los crudos y productos derivados de esta, como relación entre sus correspondientes
gravedades específicas a 60°F. Dicho parámetro sirve de referencia para clasificar el
petróleo en livianos (30°API y más), medianos (11-29°API), pesados (12-18°API) y extra
pesados (08-11°API).
La gravedad API está dada por la siguiente ecuación:
2.2.4.f Método de Producción: Existen muchos factores que afectan la selección del
método de producción, estos varían de un área a otra e incluso pueden variar dentro del
mismo campo. A continuación se mencionan algunos de estos factores:
Presión del Yacimiento.
Tasa de producción de fluidos.
Productividad del pozo.
Profundidad del intervalo productor.
Configuración mecánica.
Desviación del pozo.
Relación gas petróleo.
Temperatura de formación.
Mantenimiento de presión del Yacimiento.
Propiedades de los fluidos.
Producción de arena.
Fluidos Indeseables.
Ubicación del pozo y condiciones del entorno.
Disponibilidad de energía.
B.1 LAG Intermitente con Pistón Metálico: Esta modalidad consiste introducir un
pistón metálico que sirve de interfaz entre el tapón de líquido y el de gas de
inyección con el objeto de reducir las pérdidas de crudo por resbalamiento,
además de remover cualquier depósito o sedimento que pueda obstruir la
producción del pozo (parafinas, asfáltenos.)
Se recomienda para pozos de crudos livianos y condensados (gravedades API
entre 35 y 45), con RGP de media a alta (hasta de 4000 pie3/bl) y la profundidad
de aplicación es hasta 6000 pies. Ver Fig. 7.
B.2 LAG Intermitente con Cámara de Acumulación: Esta modalidad consiste en
permitir la acumulación de fluido en una cámara que permiten la afluencia
adicional de líquidos en el fondo sin afectar la presión ejercida sobre la
formación. Una vez llena la cámara, la inyección de gas inicia el movimiento de
fluidos desde el espacio anular hacia la tubería de producción, llevando la
columna de fluidos a la superficie de manera intermitente. Se recomienda en
pozos de crudos medianos y livianos (gravedades API entre 18 y 40), baja
presión estática, con índice de productividad mayor a 3 bpd/lpc, con RGP de
media a alta (hasta de 4000 pies3/bl), la RGP disminuye la eficiencia del método
debido al desalojo del gas en la parte interna de la cámara. La profundidad de
aplicación es de hasta 10000 pies. Ver Fig. 8.
Entre las condiciones para que el pozo produzca bajo este método, tenemos:
disponibilidad de energía eléctrica, sin problemas de presencia de arena, sólidos o
fluidos con bajo contenido de aromáticos, RGP menor a 750, tasa de producción menor
a 600 BBPD, profundidades menores de 6000 pies, pozos verticales o inclinados hasta
60° (utilizando centralizadores) y con crudos medianos a pesados. Ver Fig. 10.
2.2.4.g Categoría: Clasificación utilizada para denotar en PDVSA la condición actual
de producción de un pozo, tal como:
Categoría 1: pozos activos en el momento.
Categoría 2: pozos inactivos, pero a través de un trabajo menor se pueden poner a
producir, es decir, pozos inactivos para producción inmediata.
Categoría 3: pozos inactivos, que requieren un trabajo de rehabilitación para poder
ser productivos; es decir, pozos inactivos no disponibles para producción inmediata.
Categoría 5: pozos no económicos actualmente.
Categoría 7: pozos productores de gas.
Categoría 8: pozos de inyección de fluidos.
Categoría 9: otros pozos.
2.2.4.h Estado: Clasificación utilizada por PDVSA para denotar el estado en que se
encuentra el pozo; tal como:
Categoría 1:
NF flujo Natural
GL levantamiento por gas
PP bomba-cabillas
PH bomba hidráulica
PC bomba centrífuga
Categoría 2:
OC otras causas
OS otros servicios subsuelo
AE esperando equipo de superficie
AK esperando iniciación de flujo
AM esperando reparaciones menores
SR soporte a los requerimientos
PS medida de presión del yacimiento
Categoría 3:
AA alta producción de arena
WO reparación en progreso
AW reparación con taladro (alto riesgo)
AL esperando levantamiento artificial
HW alta producción de agua
HG alta producción de gas
AR espera de reparación mayor con taladro
RE en evaluación de Ing. de explotación
CH cerrado por orden del MENPET
TD diferido temporalmente
AS esperando reparación menor de sub-suelo o superficie con taladro
Categoría 5:
UW alta producción de agua cuya reparación es considerada
antieconómica actualmente
UG alta producción de gas cuya reparación es considerada
antieconómicamente actualmente
UL levantamiento artificial antieconómico
UR reparación considerada actualmente antieconómica
AA esperando abandono
Categoría 7:
GP pozo de gas en producción
GC pozo de gas cerrado
SG gas de arena de poca profundidad
DG gas de arenas de alta profundidad
Categoría 8:
IG pozo inyector de gas abierto
IN pozo inyector de gas activo
IC pozo inyector de agua inactivo
IW pozo inyector de agua abierto
IL pozo inyector de hidrocarburo abierto
CG pozo inyector de gas cerrado
CW pozo inyector de agua cerrado
CL pozo inyector de hidrocarburos cerrado
Categoría 9:
OW pozo en observación
RN renunciado
AD pozo abandonado
RC recompletado en otro yacimiento
SD pozo suspendido
Se registran en el estado de
Se registran en el balance general
ganancias y perdidas
Conducen a generar ingresos
No generan ingresos
El programa o proyecto puede
La actividad finaliza con el año
extenderse a más de un año
Se consume en el año
Se deprecia en varios períodos
presupuestario
contables
Afecta el costo de producción
No afecta costo de producción
Beneficio fiscal por efecto en
Genera pago de impuesto por
utilidad
revalorización de activos
Capital Gasto
Fuente: Gómez, 2011
2.2.8 Sistema Integrado de Planificación para Exploración y Producción (SIPEP)
2.2.8.a Paquetes
2.2.8.a.1Caso Base
En este caso se desarrollan las actividades suplementarias del caso base, es decir,
aquellas que compensen la declinación así como las nuevas localizaciones con sus
respectivas actividades (rehabilitaciones, IAV, reparaciones, otros), de manera de
garantizar el mantenimiento del potencial en el mediano y largo plazo. Toma en
consideración las reservas probadas desarrolladas y no desarrolladas.
Se debe incluir el alícuota de inversiones asociadas a infraestructura existente
(mantenimiento mayor, EF. Líneas, otros). Ver Fig. 14.
En este caso se consideran todos los desarrollos de nuevas localizaciones con sus
respectivas actividades (rehabilitaciones, IAV, reparaciones, otros), tecnologías en
evaluación ( LIC, actividades en prueba por la UE) y de masificación que incrementen el
nivel de potencial inicial del periodo bajo planificación. Toma en consideración las
reservas probadas no desarrolladas.
Estos paquetes deben reflejar los niveles de inversiones de infraestructura nueva
para manejar la capacidad de proceso adicional. Ver Fig. 15.
Son aquellas actividades que tienen como propósito preparar el pozo para
restablecer o mejorar sus condiciones de operación; incluye los trabajos de limpieza del
pozo, calibración, prueba de revestidor, cañoneos/recañoneos, cementaciones
secundarias, empaque con grava, fractura, entre otros.
Para el primer período del Plan Siembra Petrolera, se han estimado inversiones por
el orden de los 56.000 millones de dólares, a ser ejecutados entre 2006 y 2012. De esa
cantidad, 70% será aportada por la operadora estatal venezolana y el resto por el sector
privado. El Plan Siembra Petrolera 2006-2012 comprende seis ejes fundamentales:
Magna Reserva: destinado a la cuantificación y certificación de las reservas que
posee Venezuela en la Faja Petrolífera del Orinoco, para lo cual se hará un estudio
integrado de geología. Recordemos que Venezuela tiene, sin contabilizar la Faja, 77 mil
millones de barriles de petróleo, mientras que en la vasta zona del Orinoco se
contabilizan 235 millones de barriles.
Proyecto Orinoco: es el encargado del desarrollo de la Faja Petrolífera del
Orinoco. Se han seleccionado 27 bloques que se desarrollarán con esfuerzo propio y
empresas. Por la ubicación de este reservorio de hidrocarburos, se considera de vital
importancia en el proyecto de desconcentración del país. Se estima la realización de
desarrollos de servicios y viviendas para garantizar una explotación petrolera adecuada.
Proyecto Delta-Caribe: el gas se incorporará a la oferta energética del país. Este
proyecto persigue el desarrollo del Gas Costa Afuera en las áreas de Plataforma
Deltana, en la fachada atlántica venezolana; en las aguas ubicadas al norte del estado
Sucre, al oriente de Venezuela; y en las inmediaciones de la Península de Paraguaná,
al noroccidente del país.
Refinación: aumentar la capacidad de refinación en Venezuela es una de las
puntas de lanza del plan estratégico de PDVSA. El Plan Siembra Petrolera contempla la
creación de nuevos centros refinadores: Cabruta (con capacidad de 400.000 barriles
diarios de crudos extrapesados), Batalla de Santa Inés (50.000 barriles diarios) y
Caripito (50.000 barriles diarios destinados a la producción de Asfalto). Con estas tres
nuevas refinerías y la potenciación de las existentes se incrementará en 700.000
barriles diarios la capacidad de procesamiento de PDVSA en suelo venezolano.
Infraestructura: se habilitarán más llevaderos y poliductos para garantizar a todo
el territorio nacional el suministro de combustibles. Las conversaciones con Colombia
para la construcción del gasoducto transguajiro están adelantadas, actualmente se está
definiendo el costo del producto.
Integración: el petróleo es la herramienta de integración de los pueblos del
continente. Venezuela suplirá de forma directa volúmenes de crudo y productos al
Caribe a través de la firma de Petrocaribe, que también prevé la ampliación de la
capacidad de refinación en esa zona. Además se suscribió Petrosur, con lo que avanza
la planificación de proyectos. Particularmente con Brasil se espera anunciar pronto la
localización final de la refinería que se construirá junto a la empresa Petrobras.
I = V0 * i * t (2)
Son formulas matemáticas que proporcionan puntos de referencia desde los cuales
es posible evaluar la rentabilidad o seguridad que brinda una inversión y
adicionalmente, permiten comparar diferentes alternativas de negocios. Generalmente,
no es recomendable la toma de decisiones basándose en un solo indicador ya que esto
puede proporcionar un pronóstico distorsionado. Se recomienda calcular por lo menos
dos indicadores económicos, y la escogencia de estos dependerá de las circunstancias
del negocio y de las variables internas o externas que lo afecten.
n
Σ FCt / (1+TIR)t = 0 (5)
t=0
(1+TIRM)
Ingresos: son todos los beneficios percibidos por el proyecto y se miden en término
de las ventas del producto obtenido en el proceso.
Costos de producción: son también conocidos como costos unitarios. Son los costos
totales de operación asociados a cada unidad producida.
Impuesto sobre la renta: tributo establecido sobre los ingresos netos del negocio
(ingreso total – costos totales). En al LEEPIC se considera como ISLR el 50%.
CAPITULO III
MARCO METODOLÓGICO
Igualmente, opina Sabino (2007), que los diseños de campo se refieren a los
métodos a emplear cuando los datos de interés se recogen en forma directa de la
realidad, mediante el trabajo concreto del investigador y su equipo; esos datos son
llamados primarios, denominación que alude al hecho de que es dato de primera mano,
originales, producto de la investigación en curso sin intermediación de ninguna
naturaleza; a su vez en este estudio de campo, los datos de interés, serán tomados de
forma directa por el autor de esta investigación, para contribuir a solucionar problemas
en el o los centros, objetos de estudio, relacionados con la variable en cuestión.
3.3 Población
Para esta investigación los sujetos constituyen una población reducida de fácil
acceso, formada por treinta y nueve (39) pozos rehabilitados por la Unidad de
Producción Rosa Mediano en el año 2009. Según Tamayo (1994), la población es la
totalidad del fenómeno a estudiar, en donde las unidades de población poseen una
característica en común, la cual se estudia y da origen a los datos de investigación.
Cuando se trata de población relativamente pequeña el investigador puede tomarla
como muestra, para generalizar con mayor precisión los resultados y atendiendo los
criterios del autor.
Por otra parte, Bavaresco (2001), la define como un conjunto total de unidades de
observación que se consideran en el estudio; razón por la cual no se realiza ningún tipo
de selección sistemática, población con características de tipo censal que permitirá
estudiar la variable de estudio; por lo cual no se considera determinar una muestra, por
ser pequeña y accesible; para Tamayo y Tamayo (2007), se toma la totalidad de la
población abordando treinta y nueve (39) pozos rehabilitados por la Unidad de
Producción Rosa Mediano en el año 2009.
RESULTADOS DE LA INVESTIGACION
La perforación de los pozos comienza por las coordenadas geográficas del punto
donde serán perforados; Ej.: UTM_NORTE 1148319.9, UTM_ESTE 229822.99 y para
ello se le asigna nombre que no es más que la localización; Ej.: LR-P-1-A-R9A2. Luego
de perforado el pozo se le asigna nombre en forma consecutiva; Ej.: LR- 560, la
producción de dicho pozo es enviada a la estación de flujo más cercana (Ej,: EF-LR-21)
para separar las presiones óptimas de los fluidos del pozo en sus tres componentes
básicos: petróleo, gas y agua, para el posterior tratamiento de los hidrocarburos, con el
fin de optimizar el procesamiento y comercialización de ellos (petróleo y gas).
De los 1655 pozos que existen en la Unidad de Producción Rosa Mediano, 605
pozos se encuentran activos en el momento (pozos categoría 1), de los cuales 586
pozos producen por el método de Gas lift, 13 pozos por el método de bomba y 6 pozos
por método dual bomba y gas lif para un potencial de producción promedio por pozo de
139 BPD y una producción general de 52 MBPD; de crudo mediano entre 15 y 44
grados API.
Por otra parte existentes 368 pozos inactivos que a través de un trabajo menor se
pueden poner a producción inmediata (pozos categoría 2) para una producción de 36
MBPD; y 778 pozos inactivos entre los cuales algunos requieren de un trabajo mayor
de rehabilitación para poder producir, algunos pozos no son económicos en la
actualidad, algunos son de inyección de gas o inyección de fluidos y otros para
abandonos (pozos categoría 3, 5,7,8 y 9). El estado de los pozos depende del estado
actual del mismo como por ejemplo el pozo LR-560 es categoría 1, su método de
producción es gas, su estado es GL (levantamiento por gas), produce crudo mediano
de 25,9 ºAPI, desde 5 años con un potencial de producción de 50 BPD y dicha
producción es enviada a la estación de flujo LR-21.
La producción más alta fiscalizada para la U.P. Rosa Mediano se reflejó en el año
2005, que fueron 87.900 barriles diarios, y la menor para el año 2009 de 72.000 barriles
diarios, en la que se puede señalar una disminución de 15.400 barriles diarios.
Tabla 2 Planes de Rehabilitación U.P. Rosa Mediano 2005-2009
Se puede observar que la reparación del pozo PB-0404 obtuvo 9.228 MBs el monto
más alto en cuanto a gasto por reparaciones de pozos que realizo dicha unidad de
producción; el mismo tuvo 22 días reales en la ejecución del trabajo, sin embargo la
reparación del pozo TJ-0533 tuvo 24 días reales de ejecución del trabajo pero solo
5.323 MBs comparado con el pozo PB-404. También se puede analizar que de los días
más altos estimados para la reparación de un pozo son 7,08 y los días reales de
ejecución son 13,5 por lo que se observa una variación de casi el doble de días, por tal
motivo esto indica que se debe realizar una mejor estimación de los días de la
reparación de un pozo para no impactar en alto grado los costos de los mismos.
En este mismo orden de ideas se genera la matriz a raíz del análisis del caso de
estudio del pozo TJ-1206 donde el tiempo estimado para la ejecución del proceso de
completación fue cinco veces mayor que el tiempo real de ejecución, además de
observarse una mínima variación en el costo real y el costo estimado sirviendo esto de
plataforma para poder afirmar la premisa de la dimensión que expresa la rehabilitación
de pozos, haciendo hincapié en las fases de este proceso.
4.4 Procedimientos Económicos-Administrativos
ORDEN INTERNA DE
PRESUPUESTO POZO LOCALIZACION
EJECUCIÓN
POZO SVS-175
ESTIMADO DE TIEMPO Y COSTO
TIPO TRABAJO: REPARACION
También se requiere conocer el costo de taladro por día para ejecutar las actividades
programadas (tasa diaria), la paridad cambiaria; que en la actualidad es de 4,3 Bs/$; el
tiempo de duración de cada actividad programada en horas o días; el costo de los
materiales a utilizar en la reparación del pozo; el costo de todos los servicios
requeridos para la rehabilitación que son suministrados por las diversas compañías de
servicio especializadas en cada área desde la fase de mudanza del pozo hasta la
reinstalación; el tiempo que la Gerencia de yacimientos asigna para la reparación de un
pozo, soportado por los pozos-tipo; el tiempo planificado por el ingeniero de
diseño/operaciones según la pericia operacional en campo y las estadísticas de los
trabajos realizados, de acuerdo a la capacidad de cada taladro; y el número de cuenta,
que no es más que la orden interna abierta donde se descargan los costos de la
reparación del pozo.
Paso Nº 1: Obtener datos originales: el primer paso fue procesar toda la data de
pozos planificados para rehabilitar en el año 2009. Esta data la origina el programa
SIPEP (Sistema Integrado para Exploración y Producción) el cual origina la cartera de
trabajos de crudo y gas de cada unidad de producción, con el fin de la asignación y
aprobación de presupuesto.
LIMITES
Mínimo Máximo
Inversión -10% +60%
Volumen de Producción -30% +10%
Precios -30% +20%
Costos / Gastos (términos constantes) -10% +80%
Fuente: LEEPIC 2009
Paso Nº 5: Revisión general: se realiza revisión petrofísica y geología del pozo para
evaluar las arenas que serán parte de la rehabilitación, así como la revisión a nivel de
superficie, para asegurar que previa entrada de taladro el pozo se encuentra en óptimas
condiciones para su reparación y posterior puesta a producción.
Paso Nº 9: Fases del trabajo: una vez autorizado el trabajo por el MENPET pasamos
a las 4 fases en la rehabilitación de un pozo que consisten en mudar, desinstalar,
habilitar y reinstalar; cada de estas consta de una serie de actividades.
Paso Nº 10: Evaluación: luego de realizado el trabajo de rehabilitación del pozo el
mismo pasa a evaluación durante 30 días continuos, para así determinar si fue exitoso
el trabajo realizado al pozo o no.
Paso Nº 11: Producción: una vez evaluado el pozo el mismo pasa a producción o
abandono, según sea el caso.
CONCLUSIONES
Méndez (2005). Metodología. 2da edición. Editorial Mc. Graw Hill. Caracas, Venezuela.