Vous êtes sur la page 1sur 48

Grues à Tour

Normes de calcul
Réactions aux appuis

Edit Presenter’s information on Title Master


Set Date in footer menu
MTW/DRCS/Arnaud MITON – 2010-10-20– Bouygues
Agenda

1- Référentiel de conception des Grues A Tour / Evolutions / Vent


2- Stabilité des Grues A Tour / Principes de calcul / Critères
3- Réactions aux appuis / Calculs / Lecture des tableaux
4- Grues sur structures (sur-élévations, portiques,…)
5- Grues ancrées
6- Questions diverses

2 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


1- Référentiel de conception des Grues A Tour

1- 1 – Evolutions réglementaires Europe / France


1- 2 – Les différents standards
1- 3 - FEM / Vent « C et D »
1- 4 – Les profils de vent
1- 5 – Le standard POTAIN
1- 6 – La recommandation CNAMTS « R406 »
1- 7 – A Retenir
1- 8 – Synthèse POTAIN
1- 9 – Synthèse grues parc Bouygues

3 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-1 Evolution réglementaire Eu / Fr

Evolution générale du référentiel de conception GAT depuis 15 ans…


1995 2000 2004 2010 (2012-2015?)
Réglementation Européenne
Normes CE conformité à la « directive machine» : 2006/42/CE
+ Norme
nationales CEE 89/392 puis 98/37/CE harmonisée
(DIN;NF; Pas de standard harmonisé existant EN14439
BS;UNI;…) Normes nationales plus obligatoires mais utilisation tjrs incluant EN14439
possible ainsi que Règles techniques reconnues FEM1.005 révisée
EN13001
Manitowoc /Potain en FRANCE Nouvelle
norme de
CE conformité 98/37/CE +
CE conformité + + calcul des
NFE52081 CEE 89/392 EN14439 engins de
FEM1.001:1998 FEM1.001:1998 incluant levage
NFE52082 + + + R 406 FEM1.005
FEM 1.001:1987 Vent zones C&D Vent zones C&D Vents
Effets de site C50,D50…

4 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-2 Les différents standards
<1995 : Normes nationales obligatoires :
NF E 52081 : Grues A Tour - Règles de calcul
NF E 52082 : Grues A Tour - Règles générales de sécurité

1995 <2000 : Directive machine + FEM1.001


FEM1.001 : Fédération Européenne Manutention – Règles de calcul des appareils de levage

2000 < 2004 : Directive machine + FEM1.001 + « Vent Zone C&D »


« Vent zone C&D » : règle interne Potain, consécutive à la tempête 99
Issues d’un Groupe de Travail français sur le thème du renforcement de la sécurité
des GAT face au risque de renversement en cas de vent de tempête
(INRS; Préventeurs; Utilisateurs GAT; Constructeurs GAT)

2004 < 2009 : Idem + Recommandation CRAM R406


Utilisation mini Vent profil zone C (récurrence 50ans)
+ Prise en compte effet de site local

>2010 : Idem + EN14439 incluant la FEM1.005


EN14439 : Norme harmonisée « Grues à Tour – Sécurité »
FEM1.005 : Recommandation pour le calcul des GAT en condition Hors Service
5 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-4 Les profils de vent « normatifs »

P rofils d e vent
150
140 NF 52081 V e nt s C& D; FEM1.005; EN 14439
130 FE M1.001
D IN15018 C 25 D 25
120
110 C 50 D 50
100 ("zone C ") ("zoneD ")
Hauteur/ Sol (m)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
V itesse vent (K m /h )
0
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230

6 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-6 … et la recommandation R406 ?

Un vent de référence LOCAL doit être déterminé par l’utilisateur


-Soit par consultation de données METEO LOCALES (météo-France,…)
-Soit par calcul à l’aide des critères Eurocode (XP-ENV 1991-2-4)
Ces données permettent d’obtenir la vitesse de vent de référence local
à une hauteur donnée (sans relation directe avec la hauteur de la
grue), définit conventionnellement comme le vent de rafale sur 3s,
pour une période de retour de 50 ans.
-Outre ce vent de référence local, l’utilisateur doit s’assurer de la non
existence d’un effet de site risquant d’augmenter encore ce vent. Si tel
est le cas, il doit s’adresser à un organisme compétent pour quantifier
cet effet de site « d’amplification » de la vitesse de vent local.
-Ce « vent LOCAL » est ensuite comparé aux profils de vent C ou D
(récurrence 50 ans) pour RETENIR la configuration de grue standard
adaptée au vent de tempête pouvant se produire sur le site (ou
éventuellement étudier une configuration spécifique)
7 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-6 … et la recommandation R406 ?

Cas 1 : le vent LOCAL est inférieur au


profil « C » : la configuration « zone C »
ou « C50 » est utilisable

Cas 2 : le vent LOCAL est supérieur au


profil « C » mais couvert par « D »: la
configuration « zone D » ou « D50 » est
utilisable

Cas 3 : le vent LOCAL est supérieur au


profil « D » : la configuration de la grue
doit être spécifique, en conformité avec
ce vent => référer à POTAIN

IMPORTANT
Les configurations de grues suivant
-Les « Data FEM zone C & zone D »
-Les « Data FEM1.001/1.005 C50 & D50 »
Assurent toutes une conformité aux profils de vent de la recommandation R406.
8 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-7 A Retenir

Pour toutes les grues en exploitation en France :


Configurations requises au minimum suivant « FEM zone C & zone D
Application de la R406 pour retenir la configuration appropriée

Pour les modèles de grues récemment introduits sur le marché (>2007):


Configurations disponibles suivant « FEM1.001/1.005 C50 & D50 »
Application de la R406 pour retenir la configuration appropriée

A compter du 1/1/2010, mise à disposition des configurations suivant


« FEM1.001/1.005 C50 & D50 » pour toutes les grues commercialisées à
partir de cette date.
(pas d’effet rétroactif sur les modèles plus commercialisés).

Toutes ces données sont disponibles suivant ce récapitulatif,


consultables sur application Réaction sur internet dans « My Potain »
(ou fournies sur demande au service support CraneCare)
9 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-8 Synthèse POTAIN

• Standard • Vent Hors • Applicable sur


/ Norme Service Grues
• FEM1.001 • Standard(150km/h) • Plus applicable France

• FEM1.001 • Zone C; Zone D • Toute grue en


=> R406 - France exploitation à partir
2000
• FEM1.001/1.005 • C50; D50 • Toute grue
• EN14439 => R406 – France commerçialisée après
• (C25; D25 ) 2010 et consultations
=> Europe « Affaires Spéciales »

10 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


1-Référentiel de conception GAT (/calcul)
1-9 Synthèse Grues Parc BOUYGUES

FEM1.001 FEM1.005
Zone C & D C50&D50
GTMR386A X = Pas d’incidence FEM1.005 sur GMA
GTMR386B X = par rapport à 1.001 C&D
MD120 (ZC40, ZC42, ZD46, ZD463, ZD42,PS) X
MD120A (ZC40, ZC42, ZD46, ZD463, ZD42,PS) X
MD170 (ZC42, ZD46, ZD463, ZD42,PS) X
MD175A (ZC42, ZD46, ZD463, ZD42,PS) X
MD175B (ZC42, ZD46, ZD463, ZD42,PS) X
MD235A (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X
MD265A (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X
MD265B (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X
MD265B1 (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X X Grue data 2010
MD285A (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X
MD285B (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X X Grue data 2010
MD345L16 (ZD463, V60A, V63, PS) X
MD345BL16 (ZD463, V60A, V63, PS) X X Grue data 2010
MD345BL12 (ZD463, V60A, V63, PS) X X Grue data 2010
MD365B (ZD463, V60A, V63, PS) X X Grue data 2010
MD550 (Y800A, PS) X
MDT178 (ZC42, ZD46, ZD463, ZD42,PS) X X Grue data 2010
MDT192 (ZD46, ZD463, ZD42, V60A, V63, PS) X ZD463 Uniquement nouvelles compo FEM1.005
MDT222 (ZD46, ZD463, V60A, V63, PS) X ZD463 FEM1.005 C50 & D50
MDT302 (V60A, V63, PS) X V63

11 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


2-Principes de calculs des GAT/ Stabilités

2- 1 – Les charges sur les GAT


2- 2 – Principe d’équilibrage « 50% statique »
2- 3 – Les combinaisons de charge - résistance
2- 4 – Les combinaisons de charge - stabilité
2- 5 – Les coefficients de pondération - résistance
2- 6 – Les coefficients de pondération – stabilité
2- 7 – Calcul des réactions En Service
2- 8 – Calcul des réactions Hors Service

12 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


2-Principes de calculs des GAT
2-1 Les charges sur les grues à tour

Les principes généraux de calculs sont basés sur la FEM1.001.


Les poids morts des éléments de structure (P)
Orientation (O) Vent (W)
La charge de service (Q)
Les efforts dynamiques résultants des
Poids
mouvements de la grue (D)
morts
Levage de la charge => coefficient (P)
Charge
dynamique résultant des oscillations lors du (Q)
soulèvement de la charge
Orientation => force centrifuge et force
d’inertie de rotation lors des accélérations
et décélérations
Translation
Translation => force d’inertie de (T)
translation lors des accélérations et
décélérations
Le vent de service et le vent de tempête hors
service
En calcul standard, ne sont pas pris en compte :
•Les surcharges de neige et de givre : il appartient à l’utilisateur de prendre ses
13 dispositions
MTW/DRCS/AMI - 2009-10(notice)
- Bouygues
•Les effets sismiques; en cas de besoin, il revient à l’utilisateur de fournir les
spectres sismiques ou dispositions réglementaires
2-Principes de calculs des GAT
2-2 Principe d’équilibrage « 50% statique »

Grue sans charge = Grue avec charge =


Grue en moment ARRIERE maxi Grue en moment AVANT maxi
+1 0 -1 +1 0 -1

Poids + Lest CF Poids + Lest


partie partie CF
tournante
tournante
+ Charge
14 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
2-Principes de calculs des GAT
2-3 Les combinaisons de charge - résistance

Cas 1: grue en service normal sans vent


Avec les efforts dynamiques (orientation, translation)
Sans charge Avec charge

Rotation Rotation

Moment
Moment
Poids + Lest
Poids + Lest
partie
partie
tournante
Tournante
Translation + Charge
Translation

15 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


2-Principes de calculs des GAT
2-3 Les combinaisons de charge - résistance
Cas de charge 2: grue en utilisation avec vent (≤20 m/s=72km/h)
Avec les efforts dynamiques (orientation, translation)
Sans charge + Vent (avant ou perp)Avec charge + Vent (arrière ou perp)
Rotation Rotation

Moment
Moment
Poids + Lest
Poids + Lest Vent
partie
partie (arrière)
tournante
Tournante
Translation + Charge

Vent (avant Translation


ou perp)
16 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
2-Principes de calculs des GAT
2-3 Les combinaisons de charge - résistance

Cas de charge 3: grue avec vent hors service

Grue en girouette =
vent venant
de l’arrière

17 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


2-Principes de calculs des GAT
2-4 Les combinaisons de charge - stabilité

Condition de Stabilité de la grue =


Σ moments de stabilité > Σ moments de renversement

Rotation (D)

Charge (Q) Poids


Vent (W)
propres
Translation (D) (P)

Arrête de basculement
(Pour Grues sur massif = arrête du massif)
18 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
2-Principes de calculs des GAT
2-5 Les coefficients de pondération - Résistance

Calculs de résistance
Coefficients globaux FEM 1.001 FEM 1.001 FEM 1.001
Rév 1998 +VENT C&D +FEM1.005
Resistance cas 1 Coefficients de 1,5 1,5 1,5
En service sans vent sécurité

Resistance cas 2 Coefficients de W1 = 72 km/h


1,33 1,33 1,33
En service avec vent sécurité

Resistance cas 3 Coefficients de sécurité1,1 1,1 1,22


Hors Service vent W2 = « 152 km/h »
tempête Vent pris en compte W2 WC;D WC;D WC;D = « C50;D50 »
Resistance cas 5 Coefficients de sécurité- 1 1,1
mise en girouette 1,4W1 = 100 km/h
- 1,4W1 1,4W1
(100 km/h) Vent pris en compte

=> FEM1.005 « C50;D50 » un peu + sévère (10%)


sur les résistances
19 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
2-Principes de calculs des GAT
2-6 Les coefficients de pondération - Stabilité

Calculs de stabilité FEM 1.001 FEM 1.001 FEM 1.001


Coefficients partiels Rév 1998 +VENT C&D +FEM1.005
Stabilité statique Coefficient sur la 1,6 Q 1,6 Q 1,6 Q
charge levée
1,0 P 1,0 P 1,0 P
Stabilité dynamique Coefficient sur la 1,35 Q 1,35 Q 1,35 Q
avec vent charge levée
1,0 P 1,0 P 1,0 P
1,0 D 1,0 D 1,0 D
1,0 W1 1,0 W1 1,0 W1 W1 = 72 km/h
Stabilité vent ARR Coefficient sur les 1,2 W2 1,2 WC;D 1,2 WC;D Ordre 1
extrème effets du vent W2 = « 152 km/h »
(hors service) 1,0 P 1,0 P 1,1 WC;D Ordre 2
WC;D = « C50;D50 »
1,0 P
Stabilité mise en Coefficient sur les 1,4W1 = 100 km/h
- 1,4W1 1,4W1
girouette (100 km/h) effets du vent
- 1,0 P 1,0 P

=> FEM1.005 « C50;D50 » plus conservative pour


les grues hautes (stabilité ordre 2)
20 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
3-Réactions aux appuis

3- 1 – Les sources d’information


3- 2 – Tableau de réactions - Notice
3- 3 – Tableau de réactions sur châssis / Notice
3- 4 – Tableau de réactions sur châssis / « Fiche Réaction »
3- 5 – Tableau de réactions sur PDS / Notice
3- 6 – Coefficients à appliquer sur les réactions

21 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-1 Les sources d’information

2 Sources d’information :

La notice de la grue: document de référence


comportant toutes les consignes d’usage
(avertissements, explications, légendes, consignes, …)

La « fiche réaction » consultée sur « Base Internet »


ou fournie par le support Crane Care : Complément
d’information de données techniques pour une
configuration non traitée dans la notice d’origine de la
grue.

22 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-2- Tableau de réactions / Notice

La notice de la grue:

Les réactions correspondent globalement à des efforts statiques


Seules sont présentés les 2 résultats conduisant aux efforts maxi, parmi les multiples
combinaisons de chargements élémentaires :
-En service avec vent (poids + charge levée + efforts d’inertie + vent de service)
-En hors service (poids + vents hors service)

Note : le calcul des efforts horizontaux d’orientation et translation inclu cependant un coefficient dynamique pondérateur de 1,5
par rapport aux efforts d’inertie statiques moyens.

23 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-3- Tableau de réactions sur châssis / Notice
Notes :

> Pour les châssis, les


réactions intègrent
systématiquement par défaut
les efforts issus de la
translation (pénalisant)

> Sauf spécification autre,


pour une base lestée :

-Un blocage latéral aux


appuis est à prévoir pour
empêcher le déplacement de
la grue (reprise des efforts
horizontaux)

-Un blocage vertical est


PROSCRIT, l’appui doit
pouvoir se soulever librement
si nécessaire

24 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-3- Tableau de réactions sur châssis / Notice

C50;D50-FEM1.005
C;D-FEM(1.001)
Sont conformes R406

25 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-4 Tableau de réactions / « Fiche réaction »

Informations équivalentes
à la notice

26 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-4 Tableau de réactions / « Fiche réaction »
Présentation variante antérieure
Exemple FEM1.001 – « Zone C »

27 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-5 Tableau de réactions sur PDS / Notice

Trois types
d’informations
complémentaires

Respect des
critères
normatifs
(FEM/EN) de
stabilité!

28 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-5 Tableau de réactions sur PDS / Notice

Tableau des réactions sur


les pieds

Notes :

Informations en tous points


similaires aux grues sur
châssis.

29 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-5 Tableau de réactions sur PDS / Notice

Tableau d’efforts et
moments résultants pour
calcul de massifs

30 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-5 Tableau de réactions sur PDS / Notice

Exemple tableau d’efforts et moments


résultants pour calcul de massifs

31 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-5 Tableau de réactions sur PDS / Notice

Tableau de
pressions sous
massifs

32 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-6 Coefficients à appliquer sur les réactions

Coefficients de sécurité pour pondérer les réactions


Utilisation courante sur châssis ou dalles standard
Rappel : les réactions données dans les différents tableaux ne sont
pas pondérées, ni d’effet dynamique, ni de coefficient partiel de
sécurité.
L’application d’une préconisation simplifiée d’application d’un
coefficient global de pondération :
1.5 sur les réactions en service
1.35 sur les réactions hors service

Conduit à un dimensionnement enveloppe (5% à 20%) par


rapport à une vérification en décomposition élémentaire des
charges suivant FEM1.001 ou Eurocode EN1991-3

33 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-6 Coefficients à appliquer sur les réactions

Coefficients de sécurité pour pondérer les réactions


Corrélation par rapport à la FEM :
( coefficients intégrés à la conception pour la stabilité des grues sur châssis et
dalles Potain )

Cas en service : gravité + efforts d’inertie + vent.


⇒Coefficient global de résistance FEM = 1,33.
Néanmoins, pour tenir compte des effets dynamiques (levage), un coefficient
pondérateur supplémentaire de 1,1 est recommandé, conduisant à la valeur de
1,46 ≈ 1,5
⇒Coefficient partiel de stabilité FEM = 1,35 sur la charge / 1 sur vent

Cas hors service : gravité + vent.


⇒Coefficient global de résistance FEM = 1,22 ≈ 1,2
⇒Coefficient partiel de stabilité FEM = 1.2 sur vent / 1 sur le poids

34 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


3-Réactions aux appuis
3-6 Coefficients à appliquer sur les réactions

Coefficients de sécurité pour pondérer les réactions


Corrélation par rapport aux Eurocodes :
grue à tour de chantier = actions induites par un appareil de levage (ou machine)
=> par analogie, application des principes NF EN 1991-3:2006

Coefficient partiel de sécurité Eurocode à appliquer sur la combinaison


d’actions variables dues à l’appareil de levage = 1,35.
Les 2 combinaisons à traiter : Cas en service et Cas hors service

35 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


4-Grues sur structures

4- 1 – Grues sur structures sur-élevées


4- 2 – Référentiel dimensionnements de portiques
4- 3 – Efforts décomposés & tableau de réaction / coin

36 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


4-Grues sur structures
4-1- Structures sur-élevées - « Niveau 0 vent »

Les données de réaction « standard » correspondent à une grue dont la base se


situe par défaut au niveau du terrain naturel environnant.

Le profil de vent utilisé pour calculer la stabilité et les réactions étant désormais
évolutif en fonction de la hauteur, il convient d’être attentif au niveau « réel »
d’implantation de la grue par rapport au niveau de référence « terrain naturel ».

En particulier, si un décalage positif a lieu (sur-élévation), un calcul en


affaire spéciale doit impérativement être réalisé (réaction en pied de
grue augmentée / standard).

Hgrue

Terrain Sur-élévation
Naturel
Profil Vent Profil Vent « AS »
grue standard à considérer !
37 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
4-Grues sur structures
4-2- Référentiel Dimensionnement de portiques

Le choix du référentiel de conception pour une structure support de grue (par
exemple type portique) est de la responsabilité du concepteur de ce support.

Lorsque cette structure additionnelle a pour seule fonction d’assurer un


support de la grue, elle peut être considérée comme un composant complétant
la grue, et par conséquent être conçue selon le même référentiel que celui utilisé
pour concevoir la grue elle-même (iso-sécurité). En l’occurrence, pour les grues à
tour POTAIN, les « règles FEM 1.001 » peuvent être utilisées.
=> Nécessité de décomposer les efforts de la grue

Alternativement, un autre code de construction de structure peut être utilisé.


Dans la série des Eurocode, on peut se référer à la NF EN 1991-3:2006, qui
permet de considérer la résultante des actions exercées par la grue sur
ce support comme une seule action variable induite par l’engin de levage,
quelque soit l’origine des actions elles-mêmes appliquées à la grue.
=> Cf coefficients globaux 1.5 En Service, 1.35 Hors Service

38 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


4-Grues sur structures
4-3 Efforts décomposés…

Légende
Haut = Hauteur sous crochet
Mom vent = Moment du au vent
Pd+ch+Fc = Moment poids+charge+inerties
Mom maxi = Moment résultant max
Poids = poids machine
Tvent = effort tranchant vent (toute direction)
Mom pds = Moment poids (sans charge)

39 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


4-Grues sur structures
4-3 …& Réactions / coin

Exemple :
RC = Poids/4+Mom maxi/6*1.414
= 1812/4+5342/6*1,414
= 1083 kN

40 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


5-Grues ancrées

5- 1 – Principe d’ancrage
5- 2 – Réactions aux niveaux d’ancrages
5- 3 – Notice réactions aux niveaux d’ancrages
5- 4 – Fiche réactions aux niveaux d’ancrages
5- 5 – Efforts concomitants dans les barres
5- 6 – Quelques principes de réalisations d’ancrages

41 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


5-Grues ancrées
5-1- Principe d’ancrage

Au delà de la hauteur d’autonomie maximale,


la grue doit être ancrée au bâtiment pour :

> Limiter les contraintes dues au moment de


flexion sur le mat (générés par les efforts
tranchants dynamiques et surtout de vent !)

> Assurer la stabilité d’ensemble (flambage et


renversement)

42 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


5-Grues ancrées
5-2- Réactions aux niveaux d’ancrages

Les réactions aux ancrages


sont donnés sans coefficient
pondérateurs (ni dynamique,
ni coefficients partiels de
sécurité) comme pour les
réactions au sol.

Les réactions aux ancrages


indiquent uniquement la
résultante maximale de
l’effort au niveau des
l’ancrages serrés.

Attention : Les efforts


individuels dans chaque barre
dépendent de la géométrie
d’implantation, et peuvent
être très sensiblement
supérieurs!!
43 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
5-Grues ancrées
5-3 Notice Réactions aux niveaux d’ancrages

En service Hors service

Pour le calcul des efforts dans les barres, En service, le couple de torsion
maximal CTM doit être combiné avec les réactions horizontales indiqués !!!

44 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


5-Grues ancrées
5-4 Fiche Réactions aux niveaux d’ancrages

CTM = max de couple


orien / vent

Pour le calcul des efforts dans les barres, En service, le couple de torsion
maximal CTM doit être combiné avec les réactions horizontales indiqués !!!
45 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues
5-Grues ancrées
5-5 Efforts concomitants dans les barres

selon plan daté du 16/06/2008 - Chantier Mozart


grue G8 - ancrage mobile - MD550 - flèche 60m

Hypothèses Réactions maxi ES : 27 616 daN


Réactions maxi HS : 57 499 daN
Couple de torsion maxi : 45 144 m.daN

Convention Signe négatif : compression


Signe positif : traction

Effort maximum barre N° 100


Cas En Service Cas Hors Service

Barre N°100
Barre N°200
-35 300
-500
-38 200
-29 000 CTM
Barre N°300 20 200 26 200
Effort maximum barre N° 200
Cas En Service Cas Hors Service

Barre N°100 -1 100 -37 500


Barre N°200 -27 700 -30 000
Barre N°300 9 700 35 900
Effort maximum barre N° 300 R : balayage
Cas En Service Cas Hors Service
positions
Barre N°100 24 400 15 500
Barre N°200 -4 800 18 000 angulaires
Barre N°300 -38 300 -64 000

46 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


5-Grues ancrées
5-6 Quelques principes de réalisations ancrages

1 : cadres ancrages : pièces de


série Potain

2 : poutres de liaison ou bracons :


étude spécifique client, fonction de
l’implantation

47 MTW/DRCS/AMI - 2009-10 - Bouygues


Questions ?

Merci de votre attention !