TEORÍAS DEL REENVÍO

En Derecho Internacional Privado, el reenvío es un mecanismo de solución a los conflictos

negativos de jurisdicción, esto es, aquellos que acaecen cuando con ocasión de una
relación de Derecho privado con elementos extranjeros relevantes, surgen dos o más
legislaciones de distintos ordenamientos jurídicos nacionales y ninguna de ellas se atribuye
competencia a sí misma para resolver el asunto, sino que cada una de ellas (las
legislaciones) da competencia a una legislación extranjera.

El reenvío tiene varias teorías en cuanto a su validez y aplicación:

1- Teoría del desistimiento. La norma de conflicto extranjera a la que se hizo el primer envío
se desiste de su competencia, se desinteresa se regular el caso, razón por la cual el tribunal
juzgador que hizo el envío, en un reenvío acepta la competencia de su norma nacional
establecido por la norma de conflicto extranjera.

2- Teoría de la remisión integral. Pera esta la legislación extranjera forma un todo indivisible.

3- Teoría de la coordinación. Su principal exponente es Batiffol, para este el reenvío debe

basarse en la coordinación de la norma de conflicto propia con la extranjera, mediante una
combinación de las norma conflictuales de modo cual que se busque un resultado aceptable
por parte de los dos estados.

4- Doctrina clásica. Considera el reenvío como un abandono de la regla francesa de

conflicto en provecho de la regla extranjera.

Esta doctrina tiene cierta razón sin embargo no existe tal abandono, ya que la regla
extranjera no entra en juego por milagro, sino por la designación de nuestra reina de
conflicto.

Sin duda el reenvío, específicamente, el de primer grado, pese a la amplia corriente

doctrinaria que se opone a su admisión, ha tenido una sólida base, en la jurisprudencia y
en la legislación de muchos países, lo que hace difícil no aceptar su realismo.

Algunos ven la aceptación del reenvío en el hecho de que este culmina con la aplicación de
la ley material del tribunal juzgador que conoce el asunto.