Los fundamentos epistemológicos de la

contabilidad:
FUNDAMENTO TEORICO
La epistemología, como rama de la filosofía, es el medio para terminar con la discrepancia
relacionada con la negación científica de la Contabilidad. Dicha discrepancia debería ser
resuelta por los contadores públicos. Sin embargo, como la mayoría de ellos carecen de
preparación epistémica y visión panorámica sobre problemas epistemológicos (semánticos,
gnoseológicos, metodológicos, ontológicos, axiológicos, éticos y estéticos); económicos
(relacionados con el neoliberalismo, la economía social de mercado, etc.); políticos (sistemas y
subsistemas sociales); ideológicos (ideología para el desarrollo o subdesarrollo) y otros
conocimientos que permitan describir, explicar y analizar mejor dichos problemas, continúan
"cargando la cruz" de la imprecisión de la Contabilidad.

La interrogante "que es la contabilidad" aún no ha sido resuelta definitivamente. Algunos la

consideran como ciencia y otros, simplemente, como técnica

¿A qué se debe esta imprecisión dicotómica?

A que, cuando eran estudiantes de pre-grado, no fueron motivados por las facultades de
Contabilidad para sumergirse en las aguas frías de la investigación. En efecto, no incentivaron
su inteligencia ni fecundaron su imaginación para formarse como investigadores preparados
para contribuir con el desarrollo científico de la Contabilidad y capaces de dar solución a
problemas de la empresa al generar y aplicar habilidades técnicas, conceptuales, de diseño y
de toma de decisiones coherentes con la realidad local, regional, nacional e internacional.

ESTRUCTURA DE LA CIENCIA CONTABLE

La Ciencia Contable tiene elementos fundamentales (vectores) que constituyen su

estructura y, en función de ello, sostenemos que es una ciencia social. Estos son:

El objeto: fundamental de la Contabilidad es la cuantificacion de los recursos economicos y

financieros, a fin de conocer el valor equivalencial o relativo entre los distintos bienes, pero no
de una manera simplista que implique sumatoria de datos estadisticos o de aquellos
relacionados con probabilidades de perdidas o ganancias, sino con la explicacion del como y
del porque de los fenomenos contables.

el objetivo: de la Contabilidad es garantizar el funcionamiento de la empresa e inclusive del

Estado. Sin politica economica y fiscal, el Estado es inerte, no funciona; en cierta medida, es
ella la que estudia y aplica procesos y procedimientos para obtener recursos economicos para
el cumplimiento de sus fines y la forma como estos son distribuidos, previa programacion
presupuestal. El Estado organiza politicamente a la sociedad, pero los gobernantes necesitan
saber cuantitativamente los ingresos y egresos economicos, su obtencion y distribucion. Para
ello, la Contabilidad es, entre otras, la ciencia interviniente que conjuga teoria-practica-teoria.
CONCEPTOS TEORICOS.

Son las unidades de la estructura lógica del pensamiento. Son "los modos en que el científico
ha aprendido a comprender los fenómenos complejos, a darse cuenta de sus relaciones
mutuas y a representarlos en forma comunicable. Entre las cosas mas maravillosas que
consideramos inventadas por la ciencia se encuentran sus conceptos, pues constituyen, de
hecho, la elaborada instrumentación y la alta tecnología del pensamiento y del discurso
científico" (Wortojsky, 2000).

PRINCIPIOS.
Los principios son pautas invariantes de la estructura científica, ideas rectoras que permiten a
los investigadores producir ciencia, tecnología y filosofía

METODO.
El método de investigación es otro de los elementos de la estructura de la Ciencia Contable. A
través de el, el investigador establece los procesos relacionados entre si para describir, explicar
y analizar las propiedades del "problema objeto de estudio" y descubrir la verdad de los hechos
contables.

LEYES

Son conexiones internas y esenciales de los fenomenos que condicionan el desarrollo

necesario y regular de los mismos. A traves de ellas explicamos el orden de la conexion causal
entre las propiedades de los objetos materiales, donde el cambio de unos modifica o cambia la
estructura de otros.

HIPOTESIS

Es el elemento fundamental de la estructura de la Ciencia Contable. Sistematiza los

planteamientos que relacionan dos o mas variables para explicar o predecir probabilisticamente
propiedades, relaciones y conexiones internas de los hechos economicos, financieros y
administrativos de la empresa. Orientan al directorio, al gerente y demas usuarios de la
informacion contable en la toma de decisiones relacionadas con: gestion, control, objetivos,
responsabilidades, resultados, metas, hitos, pautas, oportunidades, solucion de problemas,
estrategias, alternativas, limitaciones, prioridades, relaciones humanas, responsabilidades e
innovaciones, ganancia, costo, riesgo, productividad, eficiencia, eficacia, organizacion,
motivacion, financiacion, informacion, decision y accion para lograr la rentabilidad y el
desarrollo empresarial.

TEORIA

La teoria es el conjunto de hipotesis sucesivas demostradas y comprobadas por uno o varios

investigadores que estudian el mismo "problema objeto de estudio" con los mismos o diferentes
metodos, tecnicas, estrategias e instrumentos de investigacion; elevando los conocimientos
adquiridos durante el proceso de investigacion a un nivel de abstraccion cientifica, Es la
interrelacion entre teoria-practica-teoria, fuente de la produccion material y teorica y medio
verificador del conocimiento. La teoria contable plasma el conocimiento teorico-practico para
obtener rentabilidad y desarrollo empresarial.

https://www.thefreelibrary.com/Los+fundamentos+epistemologicos+de+la+conta
bilidad+y+su+incidencia+en...-a0369063403
5 Conceptos de Auditoria según autores.

Juan Ramón Santillana González (Auditor), en su libro Auditoría (2000: 17), define a la
auditoría como: “Auditoría interna es una función independiente de evaluación establecida
dentro de una organización, para examinar y evaluar sus actividades como un servicio a la
misma organización. Es un control cuyas funciones consisten en examinar y evaluar la
adecuación y eficiencia de otros controles”

Ramiro Andrade Puga (Abogado-Auditor), en su libro Auditoría , (1998: 37), defi ne como: “El
examen posterior y sistemático que realiza un profesional auditor, de todas o parte de las
operaciones o actividades de una entidad con el propósito de opinar sobre ellas, o de
dictaminar cuando se trate de estados financieros”.

Es el examen objetivo, sistemático y profesional de las operaciones ejecutadas con la finalidad

de evaluarlas, verificarlas y emitir un informe que contenga comentarios, conclusiones y
recomendaciones. Kell Zeigler ( Auditor-Autor de AUDITORÍA MODERNA, 1998, p. 22).

"... la auditoria es el examen de las demostraciones y registros administrativos. El auditor

observa la exactitud, integridad y autenticidad de tales demostraciones, registros y
documentos." Holmes( geólogo británico) (Auditoria principios y procedimiento. 1967).

“La Auditoria trata con ideas abstractas, y tiene sus cimientos en los más básicos tipos del
saber; tiene una estructura racional de postulados, conceptos y técnicas; entendida
adecuadamente, es un riguroso estudio intelectual digno de ser calificado como "disciplina" en
el sentido corriente de ese termino. Por ello la Auditoria demanda un gran esfuerzo
intelectual. Es a través de este esfuerzo que la teoría subyacente podría ser descubierta,
desarrollada, comprendida y utilizada en beneficio de la profesión´´ Mautz y Sharaf en “ La
filosofía de la auditoria” ( 1961:175)

https://es.scribd.com/doc/155221202/auditoria-segun-autores
Lógica de la auditoria
Las recientes fallas de auditoría son de una magnitud sin precedentes y sus efectos en
los mercados de capital han dado lugar a un mayor interés público y normativo hacia la
profesión de auditoría. Un mayor escrutinio y un posible movimiento hacia los
estándares de contabilidad basados en principios están creando un ambiente de
auditoría en el que las habilidades de "pensamiento crítico" serán cada vez más
importantes. En consecuencia, los cursos de auditoría basados en reglas pueden ser
insuficientes para preparar a los estudiantes para la disciplina emergente. La lógica es
un componente importante del "pensamiento crítico"; de hecho, ambos se consideran
sinónimos en la literatura filosófica. Aunque la lógica ha sido llamada "la madre
disciplina de la auditoría" (Mautz y Sharaf, 1961. Filosofía de la auditoría. Sarasota,
FL: Asociación Americana de Contabilidad), la formación en lógica brilla por su
ausencia en el currículum contable, mientras que la investigación en lógica es casi
inexistente en las literaturas de educación contable y de juicio de auditoría. A los
estudiantes de este estudio se les enseñó lógica formal e informal en un curso de
auditoría. Estudiaron formularios de argumentos válidos e inválidos dentro del contexto
específico de los servicios de auditoría. Estos estudiantes, otros sin capacitación y una
muestra de auditores profesionales se probaron luego con una serie de viñetas de
audición del mundo real que requieren un razonamiento crítico y juicio. Los estudiantes
entrenados en lógica superaron a los estudiantes sin dicha capacitación. Además, los
estudiantes entrenados en lógica superaron a los auditores experimentados en sus
habilidades para discernir formas de argumentos válidas versus no válidas. Por el
contrario, los auditores experimentados superaron a los estudiantes entrenados en sus
habilidades para discernir premisas de argumentos creíbles frente a argumentos
menos creíbles.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0748575103000277

Leyes usadas en el apoyo de la auditoria

Para aquellas leyes y regulaciones que tienen un efecto indirecto en los estados financieros, el auditor
llevará a cabo procedimientos con el objetivo de identificar el incumplimiento de dichas leyes y
regulaciones. La NIA 250 da ejemplos en el párrafo 6 (b) de:
 cumplimiento de los términos de una licencia de operación
 el cumplimiento de los requisitos de solvencia regulatorios, o
 cumplimiento de las regulaciones ambientales.

En el diseño de procedimientos para ayudar a identificar el incumplimiento de las leyes y reglamentos, la

NIA 315, Identificación y evaluación de los riesgos de error material a través entendimiento de la entidad
y su entorno requiere un auditor para obtener una comprensión general de:
 el marco legal y regulatorio aplicable, y
 cómo la entidad cumple con ese marco.

Identificar el incumplimiento de las leyes y regulaciones puede ser complicado para los auditores,
particularmente en lo que respecta al fraude y / o el lavado de dinero (ver más adelante en este
artículo). Es por esta razón que el auditor debe mantener un grado de escepticismo profesional y
permanecer alerta a la posibilidad de que otros procedimientos de auditoría aplicados puedan traer a la
atención del auditor instancias de incumplimiento o sospecha de incumplimiento de las leyes y
reglamentos, y dichos procedimientos podría incluir:
 leer los minutos de las reuniones de la junta
  consultar a la gerencia y / o asesores legales sobre litigios o reclamos presentados contra la
entidad, y
 realizar pruebas sustantivas sobre clases de transacciones, saldos de cuentas o revelaciones.

http://www.accaglobal.com/sg/en/student/exam-support-resources/fundamentals-exams-study-
resources/f8/technical-articles/laws-and-regulations.html

PROCESO LOGICO DE LA AUDITORIA

Planifique con anticipación.

Dedique tiempo adicional tanto antes como durante el cierre del año para prepararse adecuadamente
para la auditoría, para estar disponible durante el trabajo de campo de la auditoría y para comunicarse
con los involucrados en el proceso de auditoría.

Manténgase actualizado sobre los estándares de contabilidad.

Los nuevos pronunciamientos contables pueden afectar la auditoría de su organización. Deberá

mantenerse actualizado porque es posible que necesite administrar o rastrear los datos de una manera
diferente (por ejemplo, actualizando la documentación o reorganizando el plan de cuentas) para
implementar nuevos estándares.

Evaluar los cambios en las actividades.

¿La organización comenzó un nuevo programa o recibió una nueva? ¿Hay algún nuevo requisito de
informe? ¿Se suspendieron algunas actividades o hubo alguna discapacidad? ¿Hubo cambios
significativos en los sistemas de control interno? Dichos cambios en las actividades pueden desencadenar
consideraciones de contabilidad e información que deben comunicarse al auditor durante el proceso de
planificación.

Aprende del pasado.

Haga un balance de los ajustes de auditoría de años anteriores, las recomendaciones de control interno o
las dificultades encontradas durante las auditorías anteriores. Estos pueden ser un punto de partida para
la auto-revisión y un corrector de memoria para asegurar que estos problemas no se repitan.

Desarrolla un cronograma y asigna responsabilidades.

Revise la lista de documentos de trabajo y programas solicitados por los auditores, asegurándose de
obtener una aclaración de la información solicitada cuando sea necesario. Asigne cada elemento de la
lista a una persona responsable e incluya una fecha de vencimiento.

Organiza datos.

Cree un repositorio de programas de auditoría a los que pueda acceder en años futuros el personal
apropiado. Considere la posibilidad de crear subcarpetas para ciclos o categorías de transacciones
importantes, como efectivo, ingresos y cuentas por cobrar, gastos y cuentas por pagar, inversiones,
activos fijos, deuda, etc., para facilitar la administración y recuperación de cronogramas.

Haz preguntas.

Si un elemento solicitado por el auditor no está claro, solicite una aclaración antes del inicio del trabajo de
campo para evitar posibles retrasos. En general, los auditores responden con gusto a las preguntas
contables relacionadas con transacciones inusuales o infrecuentes que la organización necesita ayuda
para contabilizar.
Realice una auto-revisión.

Una vez que se hayan realizado todas las entradas de cierre de fin de año, revise los programas y los
documentos de trabajo para asegurarse de que los importes coinciden o se concilian con el saldo de
prueba. Dé un paso atrás y evalúe los estados financieros generales para ver si son razonables.

Estar disponible durante el trabajo de campo.

Evite que el personal clave programe tiempo libre durante la auditoría, y considere reprogramar o
posponer las reuniones no críticas para el personal de contabilidad y finanzas involucrado en la
auditoría. Aunque la mayoría de los cronogramas y documentos de trabajo habrán sido solicitados por los
auditores antes del inicio del trabajo de campo de auditoría, entiendan que los auditores solicitarán
información adicional, incluidos documentos de respaldo y explicaciones, a lo largo del trabajo de campo.

Evaluar resultados.

Mantener la comunicación con los auditores durante el tiempo entre el trabajo de campo y la emisión del
informe de auditoría. Si hay elementos abiertos al final del trabajo de campo, establezca fechas
acordadas para la información que se proporcionará a los auditores siempre que sea posible.

https://www.aicpa.org/interestareas/notforprofit/resources/governancemanagement/ten-steps-to-a-smooth-
audit.html´

AUDITORIAS CIENTIFICAS

las auditorías científicas se ha discutido previamente, y se ha propuesto que los profesionales

independientes auditen los datos científicos de la misma manera que los contadores públicos
certificados en las empresas de auditoría pública independientes auditan los datos financieros
(1-4). Las auditorías científicas normalmente requerirían el examen de datos en cuadernos de
laboratorio y otras hojas de trabajo, sobre las cuales se basan las publicaciones de
investigación. Recientemente se han publicado ejemplos de tales auditorías, aunque
representan auditorías que se han llevado a cabo de manera relativamente ineficiente durante
períodos de varios años por auditoría, y que solo se han llevado a cabo debido a la persistencia
de denunciantes que sospechan fraude científico (5, 6). También apareció un informe detallado
sobre los resultados de una auditoría de las actividades de investigación de un individuo en
particular, donde la auditoría se limitó únicamente a un examen de las propias publicaciones de
investigación en busca de errores y discrepancias (7).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26859058

Criterios de la evolución de la auditora

Como hemos demostrado, la auditoría financiera ha progresado y se ha perfeccionado paso a paso
paso a paso con el desarrollo económico, como respuesta a los desafíos de la sociedad. Tiene
también progresó desde el punto de vista histórico, estando presente en diferentes formas en todos los
períodos,
desde el punto de vista del concepto y principalmente desde el punto de vista de los objetivos. Es por eso
que yo
creen que los auditores y las empresas de auditoría no deben ignorar la importancia social que es
dado hoy a la auditoría financiera, la posición obtenida hoy para ampliar el área de
responsabilidad, buscar nuevos métodos o procedimientos de acuerdo con las necesidades actuales, que
vendría como un apoyo de su trabajo.
Revista Internacional de Investigación Académica en Ciencias Empresariales y Sociales
Abril de 2012, vol. 2, No. 4
ISSN: 2222-6990
278 www.hrmars.com/journals
Hoy podemos decir que la auditoría pasa por nuevas crisis, similar a la del
30's cuando se produjo el quiebre de la empresa Enron. A nivel mundial se puede notar una
desconfianza de los inversionistas, de los usuarios de la información auditada contable. Esta crisis fuerzas
a repensar la forma en que se ejecuta la auditoría, a su futuro, a fin de responder al
necesidades de las empresas del siglo 21 y no para ser represado a desaparecer como ineficaces.
Por lo tanto, el concepto y los objetivos de la auditoría son necesarios para evolucionar
continuamente, paso a paso con los cambios impuestos por las crisis económicas reales, con el
la sociedad y las modificaciones de la vida económica.
"Apreciamos que para una mejor realización del papel de la auditoría legal, una advertencia
sistema para los problemas financieros de una organización - son necesarias aclaraciones conceptuales o
convergencias del vocabulario utilizado y / o mediatización con respecto a la posición del principal
actores en el marco de la comunicación financiera de la organización con el universo "6
.
Es extremadamente necesario la existencia de una base conceptual común en el
y nivel internacional, con respecto a la organización y el funcionamiento de las empresas de auditoría.
Esta condición
es necesario para garantizar la uniformidad, mientras que la comprensión y el uso de los conceptos es
interesados en el campo de la auditoría: uniformidad que asegurará la comparabilidad de la contabilidad
datos a nivel internacional, transparencia y viabilidad de la información contable
cosas en las condiciones de la globalización y la internalización económica
Con esta visión y sin pretender "reinventar la rueda", he finalizado el
objetivo de la elaboración de este documento. He seguido la evolución del concepto y el
objetivos de la auditoría financiera, tratando de prever de manera lógica, sin preverlo, pero
tratando de ayudar para su creación después de Gary Hamel, que dijo "el futuro no se puede predecir,
debe ser creado ".
http://www.hrmars.com/admin/pics/716.pdf