DIFERENCIA ENTRE MEDIDA CAUTELAR Y DE AUTOSATISFACCIÓN

 Diario Expreso (Peru) 4 Dec 2016

l artículo 273 del Código de Processo Civil Brazil (que ha sido modificado por un
novísimo Código Procesal el año pasado), decía: “El juez podrá, a requerimiento
de parte, anticipar, total o parcialmente, los efectos de la tutela pretendida en la
petición inicial, desde que, existiendo prueba inequívoca, se convenza de la
verosimilitud de la alegación y: 1) Exista fundado temor de daño irreparable o de
difícil reparación; 2) Esté caracterizado el abuso de derecho de defensa o el
manifiesto propósito retardatorio (malicioso) del demandado...” fue una clara
muestra y antecedente de una medida de autosatisfacción que no se debe
confundir con lo preceptuado en el artículo 646 inciso 6 del Código Procesal Civil
Peruano, por cuanto se tramitan en proceso sumarísimo “los que no tienen una
vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto
o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el juez considere atendible
su empleo”. Para ello debemos de conceptualizar: ¿Qué son medidas de
autosatisfacción? Son los requerimientos urgentes demandados en proceso
urgente y autónomo que se agota, de ahí lo de autosatisfacía, con su despacho
favorable, que al inicio son “inaudita pars” (sin oír a la otra parte), no es necesaria
la iniciación de una ulterior acción principal para evitar su caducidad o
decaimiento, no confundible con medidas cautelares porque éstas son accesorias
a otro proceso principal y si fuesen actuadas fuera de proceso dependen de un
plazo de caducidad para efectos de dicho expediente “matriz”. Es decir que esa
autonomía de las autosatisfactivas, es la consumación del objeto de la pretensión
y resolución definitiva. La solución urgente obtenida mediante ellas se mantienen,
otorgando así plena y definitiva satisfacción al demandante; no siendo necesaria,
en consecuencia, la iniciación de proceso principal alguno. De este modo, la
resolución que recaiga en su trámite agotará el objeto de la pretensión del
demandante, adquiriendo calidad de cosa juzgada; reitero que ello distingue a
las medidas de satisfacción inmediatas (autosatisfactivas) de las cautelares
tradicionales, las cuales son siempre tributarias de un proceso principal y de ratio
provisorias. Dada nuestra realidad peruana, deberían legislarse con medidas de
autosatisfacción, v.gr. desalojo por vencimiento de plazo del contrato o falta de
pago de la renta, interdictos de retener y recobrar, otorgamiento de escritura
pública, división, partición de bienes sujetos a copropiedad e intestadas, y sobre
todo en los casos de violencia familiar. En este último caso es urgente, a su vez,
establecer procesos en medidas de autosatisfacción, dada su naturaleza y
característica acorde con la Nueva Ley 30364 y un agregado: ¡Se deben
protocolizar adecuadamente los roles de la Policía Nacional y el Ministerio
Público! Si hasta se tienen distintas interpretaciones, cuando se expresa en la
norma sobre violencia de género: “juez de Familia o su equivalente” y para nada
el equivalente del especializado de Familia es el de paz letrado, menos el juez
penal, estimados, es el especializado civil o el mixto.