Vous êtes sur la page 1sur 6

UNIDAD I PRACTICA FORENSE II

Técnicas para ofrecer las calidades en el Foro Penal.

Las técnicas de litigación en un juicio penal. Estas técnicas provenientes,


principalmente, de los Estados Unidos, ordenan el debate en un proceso acusatorio y
cortan un poco con la retórica histórica procesal en nuestro país, al eliminar la parte
barroca del Derecho y concentrarse en la esencia del conflicto dirimido en el litigio

No podemos negar que estas técnicas especializan el litigio penal y eliminan un poco la
topología nacional, al hacer el ejercicio más técnico y especializado, a la vez que
acortan tiempos y otorgan justicia rápida a las partes envueltas en un proceso.

Pese a ello, el avance ha sido únicamente en cuanto a la forma del juicio, la que sin duda
se ha ordenado, pero quedan aún grandes retos en cuanto a las posiciones de la teoría
del proceso y de la dogmática jurídico-penal para completar la obra iniciada con las
técnicas de litigación.

Calidad de la Defensa Técnica.

La Calidad de la Defensa Técnica Pública” tiene como propósito hacer un estudio de la


garantía constitucional, como es el derecho a la defensa que tenemos todos los seres
humanos, a través de la defensa penal pública, como una de las garantías básicas del
debido proceso, como un derecho universal.

Calidad del Actor Civil.

El actor Civil es un sujeto que dentro del proceso penal juega un rol accionario
relacionado con el objeto de éste, pero limitado al campo civil reparatorio e
indemnizatorio.

Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse
en actor civil mediante demanda motivada.

Puede hacerse representar además por mandatario con poder especial”.


Artículo 37.- Se modifica el Artículo 119 de la Ley No.76-02, que establece el Código
Procesal Penal de la República Dominicana.

El Juzgado de Primera Instancia

Estos órganos jurisdiccionales tienen como atribución principal conocer de los asuntos
penales, civiles y comerciales según corresponda, en los términos señalados por la ley.

¿Cómo se debe Litigar en el actual Proceso Penal?

El nuevo proceso penal implementado en República Dominicana representa un cambio


paradigmático tanto al interior de la cultura jurídica2 como en la cultura popular. Ello se
ve reflejado en el tránsito desde un sistema mixto o inquisitivo reformado a uno
acusatorio3; en la reformulación de los actores que operan en la resolución de conflictos
penales; en la modernización de los procesos de trabajo asociados a la persecución
penal; e incluso en aspectos formales como el tránsito de anquilosadas prácticas escritas
hacia exposiciones orales en las distintas audiencias y espacios posibles de intervención
ante los tribunales con competencia penal.

En efecto, las profundas modificaciones efectuadas en las estructuras asociadas a la


administración de justicia en lo penal han configurado un nuevo sistema de
competencias. Por una parte, se establecen jueces genuinamente objetivos e imparciales,
quienes resuelven las peticiones y planteamientos de las partes. Asimismo, se reformula
el Ministerio Público, órgano encargado de la persecución criminal, para lo cual se le
entregan las atribuciones que le permiten dirigir las tareas de investigación policial con
autonomía (arts. 88 y ss.4). Por otra parte, los imputados tienen derecho a ser asistidos
desde el primer acto del procedimiento por un defensor

La teoría del Caso.

Concepto de Teoría del Caso Rol del litigante Características de la Teoría del Caso
Elaboración de la Teoría del Caso Proposiciones fácticas Tipos de evidencia Un caso
práctico.

La teoría del caso es un tema que resulta de suma importancia para el nuevo sistema de
justicia penal, es una pieza fundamental para la fiscalía y para la defensa y sin una teoría
del caso carecería de debate la audiencia de juicio oral.

La teoría del caso se conforma por distintas partes fundamentales, las cuales son:

1. Teoría fáctica: se refiere a la teoría de los sucesos o hechos, es decir, es la


historia de cómo sucedieron los hechos;
2. Teoría jurídica: se refiere a la teoría de la clasificación jurídica penal;
3. Teoría probatoria: se refiere a las pruebas que unen los hechos (teoría fáctica)
con el delito (teoría jurídica).

Las medidas de coerción.

Podemos definirlas como toda restricción o limitación transitoria al ejercicio de


derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, con motivo de
la investigación de un ilícito penal, impuestas por necesidad, con conocimiento o por el
órgano jurisdiccional antes de la sentencia del fondo(o sentencia final) y al solo efecto
de cautelar (preservar, resguardar, precaver) el correcto descubrimiento de la verdad
sobre los hechos reconstruidos, el desarrollo secuencial del procedimiento y la
aplicación de la ley al caso concreto, pudiendo ser controladas a instancia del afectado
en otra instancia judicial de grado

Objeto y finalidad

La finalidad de las medidas de coerción a la luz del Código Procesal Penal no es otra
que “asegurar la presencia del imputado en el procedimiento”, finalidad ésta
propiamente cautelar, que pudiera implicar formas de coerción rígidas sobre la persona
del imputado Art. 222 del Código Procesal Penal Dominicano.
Las Medidas de Coerción han sido definidas por el tratadista Cuéllar Cruz como
"aquellas que pueden adoptarse motivadamente por el órgano jurisdiccional (tribunal),
contra un presunto responsable de un hecho delictivo al estimarse dos aspectos
esenciales: por una parte, la existencia de una imputación basada en la constatación
objetiva de un hecho típico y en la probabilidad razonable de quien sea su autor; y por
otra, en la fundada responsabilidad de ocultación personal o patrimonial del imputado
en el curso del procedimiento penal, teniendo como finalidad única y legítima el
garantizar los efectos penales y civiles de una futura sentencia condenatoria.

CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN

A.- Medidas Cautelares personales. Recaen sobre la persona del imputado, afectando a
su libertad, limitándola o condicionándola, a fin de impedir que se evada de la acción de
la justicia.

B.- Medidas Cautelares Reales. Tienen por objeto el patrimonio de quien, a la postre,
podrá resultar obligado a hacer frente a las responsabilidades económicas fijadas en la
sentencia.

Medidas de coerción o cautelares personales

1. La citación.

2. El arresto.

3. La prisión preventiva.

4. La presentación de garantía económica.

5. Impedimento de salida del país o localidad.

6. Someterse al cuidado o vigilancia de persona o institución.

7. Presentación periódica ante el juez o autoridad.

8. Arresto domiciliario.

9. Colocación de localizadores electrónicos.


La audiencia preliminar.

En la preliminar, las partes deben presentar sus medios de pruebas en el orden en que
establece su escrito de acusación, el cual además deberá contener previa notificación a
la parte contraria que pretende ser probado con cada una de las pruebas presentadas
(documentales, testimoniales, periciales, etc.), iniciando por el Ministerio Público, el
querellante y el actor civil, luego la defensa técnica en este orden tendrán la oportunidad
de dirigirse al juez apoderado del proceso.

Importancia.

El día señalado se realiza la audiencia con la asistencia obligatoria del ministerio


público, el imputado, el defensor y el querellante. Las ausencias del ministerio público y
del defensor son subsanadas de inmediato, en el último caso, nombrando un defensor
público o permitiendo su reemplazo. El juez invita al imputado para que declare en su
defensa y dispone la producción de la prueba y otorga tiempo suficiente para que cada
parte fundamente sus pretensiones. El juez vela especialmente que en la audiencia
preliminar no se pretenda resolver cuestiones que son propias del juicio.
Si no es posible realizar la audiencia por ausencia del imputado, el juez fija nuevo día y
hora y dispone todo lo necesario para evitar su suspensión. A solicitud del ministerio
público o del querellante, el juez puede ordenar el arresto.
En cuanto sean aplicables, rigen las reglas del juicio, adaptadas a la sencillez de la
audiencia preliminar.
De la audiencia preliminar se elabora un acta.
Art. 301. Resolución.
Inmediatamente después de finalizada la audiencia, el juez resuelve todas las cuestiones
planteadas y, en su caso:
1. Admite total o parcialmente la acusación del ministerio público o del querellante, y
ordena la apertura a juicio;
2. Rechaza la acusación del ministerio público o del querellante, y dicta auto de no ha
lugar a la apertura a juicio;
3. Ordena la suspensión condicional del procedimiento;
4. Resuelve conforme un procedimiento abreviado;
5. Ordena la corrección de los vicios formales de la acusación del ministerio público o
del querellante;

La acusación. Objeto. Plazo. Contenido.

La acusación o imputación es el cargo que se formula ante autoridad competente contra


una o varias personas determinadas, por considerarlas responsables de un delito o falta,
con el objetivo de que se le aplique la sanción prevista. Esta persona recibe el nombre
de acusado.

El Juicio Oral O De Fondo. Conceptos. Procedencia. Principio Del Juicio Previo.

El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometida al conocimiento de


un tribunal de justicia.

Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés, es decir, la


sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por
la parte contraria, y que la perjudican.
El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va a ser
resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.

Por norma general, el Juez se encargará de discernir cuál de las dos partes se
fundamenta con mayor base en el estado de derecho que ampara al país en el cual se ha
desarrollado la actividad que ha puesto en conflicto a dos o más

En el ámbito moral, el juicio trata de discernir y resolver un conflicto, siempre


tendiendo a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una postura razonable.

El proceso del juicio es un método de razonamiento o un camino de reflexión que tiene


como fin resolver un conflicto de manera verdadera y justa, buscando la prevalencia del
derecho sustancial, para lo cual es necesario que el juez conozca los hechos y sus
circunstancias. Es un método de razonamiento por cuanto indica cómo se debe proceder
para investigar, acusar y juzgar a una persona. Y dentro de esa manera de proceder se
encuentra el debate oral, el contradictorio o la discusión dialéctica, por medio de
audiencias. El debate oral está presente durante todo el proceso, incluso la prueba se
presenta oralmente en el juicio, en audiencia pública, por medio de testigos.

Importancia

El interés de los autores del presente trabajo de investigación bibliográfico es presentar


de manera precisa y concisa, dentro de lo posible y de acuerdo a las fuentes disponibles
e investigadas, la gran importancia que tiene la el juicio en la sociedad, ya que el mismo
marca las pautas para ponerle fin a los conflictos que llevan a las personas a los
tribunales.

Trataremos el tema del juicio, que es una controversia jurídica y actual entre partes a los
sometido al conocimientos de un tribunal de justicia.

RINCIPIOS DEL JUICIO

Los principios del juicio oral son concebidos como un conjunto de ideas fuerza o
políticas que se deben de tener en cuenta para el juzgamiento de una persona. En efecto,
los principios son reglas fundamentales o conjunto indicadores, que garantizan el
correcto manejo y desarrollo durante el inicio y culminación del enjuiciamiento.

Dentro de los principios orientadores del Juicio oral en el nuevo proceso penal, tenemos
a los siguientes:

Principio de inmediación: según el artículo 307 del código procesal penal, no dice que
el juicio se celebra con la presencia interrumpida de los jueces y de las partes.

Si el defensor no comparece o se ausenta de los estrados, se considera abandonada la


defensa y procede su reemplazo.

Si la parte civil o el querellante concurre a la audiencia o se retira de ella , se considera


como un desistimiento de la acción, sin perjuicio de que pueda ser obligado a
comparecer en calidad de testigo.
Si el ministerio público no comparece o se retira de la audiencia, el tribunal notifica al
titular, intimándole a que de inmediato se constituya un representante en su reemplazo,
de lo contrario, se tendrá por retirada la acusación.

En virtud al principio de inmediación, el juzgador no podrá utilizar como pruebas los


simples actos o medios que se encuentren por escrito. Sino por el contrario toda prueba
o fuente de prueba entre otras, testigos y peritos tienen que estar presentes en la
audiencia para que puedan declarar lo que saben (los testigos en su interrogatorio y los
peritos en su examen).

1.2 Principio de Imputación

Cuando la ley nos informa que el juicio se realizara sobre la base de la acusación, se
sitúa sobre el principio de imputación definido como un componente de los derechos de
audiencia y defensa, cuando ha delineado el concepto del debido proceso. Este principio
supone la formulación de una acusación por parte del actor penal, es decir ministerio
público o querellante, describiendo así el hecho de modo preciso y circunstanciado con
la respectiva calificación legal.

1.3 Principio de Publicidad

La publicidad del debate es la posibilidad de cualquier ciudadano de presenciar la


audiencia, escuchar y observar, de esta manera se pueden hacer su propio juicio. Es un
medio que sirve a un derecho penal democrático en dos sentidos: para la transparencia
de la administración de justicia penal sometida a un control indirecto del pueblo y como
derecho de l acusado de ser sometido a una pena solo si se comprueba su culpabilidad.

1.4 Principio de Contradicción

Este principio permite que las partes puedan intervenir con una igualdad de
fuerzas dentro del juzgamiento y realicen libremente todo lo posible para desvirtuar o
controvertir el caso de la contra parte. Es la derivación de la garantía constitucional de
la inviolabilidad del derecho de defensa.

Esta garantía se manifiesta en la igualdad de armas que debe existir entre las
acusaciones del fiscal y la defensa del imputado. Y que la contradicción o el derecho a
contradecir del imputado sea durante todo el proceso y en mayor medida dentro del
desarrollo del juicio oral. Porque si pudiéramos resumir el derecho de defensa solo
diríamos que debe existir "igualdad de condiciones".