Primera Parte

1ª RUEDA casillas centrales.

10. ... ¥xe3
Match 11.fxe3 ...
1 Botvinnik - Boleslavsky 0 De acuerdo a lo que deja apreciar la par-
½ Lilienthal - Smyslov ½ tida jugada entre los mismos contrincantes en
l Keres-Bondarevsky 0 la 11ª rueda, resulta más conveniente a cam-
bio de 11.fxe3, jugar 11.¥xc6+.
Tablero de posiciones 11... O-O
Botvinnik.............................. 1 12.£d2 £b6
Keres...................................... 1 13.a4 ¥f5
Lilienthal............................... ½ 14.¤fd4 ¤xd4
Smyslov.................................. ½ 15.exd4 ¦ac8
Boleslavsky............................ 0 Según Botvinnik hubiera sido mucho
Bondarevsky.......................... 0 más vigoroso 15...£g6 16.c3 ¥e4; siguiendo
tal vez a continuación con f5.
PARTIDA Nº 1 16.¤c5 a6
Botvinnik introdujo una interesante in- Era necesario jugar 16...¦c7, para en caso
novación en la apertura y con un excelente de seguir 17.¦ae1, entonces 17. ... £g6. Con
sentido de posición aprovechó las pequeñas la jugada negra del texto las blancas lograron
negligencias del enemigo. ventajas decisivas.
17.¦ae1 ¦c7
Blancas: Botvinnik 18.¥d3 ¥xd3
Negras: Boleslavsky 19.£xd3 £d6
DEFENSA FRANCESA Malo hubiera sido 19...£xb2, pues sigue
20.¦b1 £a2 21.¦b3 amenazando con £c3 y
1.e4 e6 .¦a1.
2.d4 d5 20.c3 a5
3.¤d2 c5 21.£f3 ¤g6
4.exd5 exd5 22.¦e3 b6
5.¥b5+ ¤c6 23.¤d3 ¦d7
6.¤gf3 ¥d6 24.¦fe1 £c6
7.dxc5 ¥xc5 25.g3 ¦d6
8.O-O ¤e7 26.h4 f6
9.¤b3 ¥b6 27.£f5 £c8
10.¥e3 ... 28.£xc8 ¦xc8
Una idea de posición magnífica. La debi- 29.h5 ¤f8
lidad del peón que quedará en e3 es insigni- 30.¦e7 ¦cd8
ficante, porque las blancas dominan todas las 31.¤f4 ¦8d7

-1-
 6 Notables Maestros - S. Belavenetz y M. Judovitsch- Prof. José Luis Matamoros
32.g4 ¦xe7 48.¦c4 f5
33.¦xe7 g5 Con esto acelera su derrota.
49.¢e2
1-0
Abandonan las negras.

Partida Nº 2
Una jugada de Smyslov, que a primera
vista parecía la indicada, resultó ser defectuo-
sa después de la sorprendente respuesta del
adversario. Sin embargo, en el final las negras
se salvan de la derrota (¡los juegos de torre no
resultan ganadores!) sacrificando “tan sólo” 4
peones.

Blancas: Lilienthal
34.hxg6 ... Negras: Smyslov
Como acertadamente lo hiciera notar DEFENSA NIMZOVITCH
Botvinnik, hubiera convenido más 34.¤g2,
seguido de ¤e3. Para nada habría servido 1.d4 ¤f6
34...¦e6 ante la continuación 35.¦b7 ¦e4 2.c4 e6
36.¢f2 ¦xg4 37.¤e3, etc. 3.¤c3 ¥b4
34... ¤xg6 4.£c2 d6
35.¤xg6 hxg6 5.g3 ...
36.¦b7 ¢f8 Resulta más eficaz la jugada habitual
37.¢f2 ¢e8 5.¥g5 inmediatamente o después de haberse
38.¢e3 g5 jugado ¤f3.
39.¢d3 ¦e6 5... c5
40.b4 axb4 6.dxc5 dxc5
41.cxb4 ¢d8 7.¥g2 ¤c6?
42.a5 ¢c8 Smyslov no tomó en cuenta el cambio,
Mejores perspectivas se habrían tenido que a primera vista parecía antiposicional y
con 42...bxa5 43.bxa5 ¢c8 44.¦b5 ¦e1. que sigue a continuación. Bueno era 7...O-O
43.a6! ... y si ahora 8.¤f3, recién entonces 8. ... ¤c6.
Si se hubiera jugado 43.¦xb6, tendríamos 8.¥xc6+ bxc6
un final de peones, tablas. 9.¤f3 O-O
43... b5 10.O-O ¦e8
44.¦xb5 ¦xa6 11.¥g5 ¥xc3
45.¦xd5 ¦a1 Según Smyslov, era inevitable debido a
46.¦c5+ ¢b7 la amenaza 12.¤e4. Después de 11...h6; si-
47.d5 ¦f1 gue 12.¥xf6 £xf6 13.¤e4 £f5 14.¤h4 £h5

-2-
 A6 Notables Maestros - S. Belavenetz y M. Judovitsch- Prof. José Luis Matamoros
15.f4 y si ahora 15. ... e5 seguiría 16.f5. también en este caso las negras tendrían un
12.£xc3 ¤e4 buen contrajuego de perspectivas semejantes,
13.£e3 ¤xg5 por ejemplo: 22. ... £xe3 23.fxe3 ¦d2 24.a4
14.¤xg5 e5 ¦xe2 25.¦d1 ¦xe3 26.¦d7 ¦e1+ 27.¢g2
15.¤e4 ... ¦e2+ 28.¢f1 ¦xh2 29.¦xa7 f4! 30.gxf4 h5.
Después de 15.¦fd1 £e7 16.¤e4, las ne- 22... £xe3
gras no habrían podido sostener su peón de 23.fxe3 ¦d2
c5. La jugada del texto es más débil. 24.¦d1 ¦c2
15... £d4 25.¦d3 ¥xe2
16.b3 ¥g4 26.¦d8+ ¢f7
17.¤c3 e4 27.¤xe2 ¦xe2
18.¦ad1 £e5 28.¦d7+ ¢e6
19.¦d2 ¦ad8 29.¦xa7 ...
20.¦xd8 ... En caso de 29.¦xg7 ¦xa2 30.¦xh7 a5;
las negras amenazarían tanto con ¦b2 como
por ¢e5, ¢e4.
29... g5
En juego de torres, la posición activa de
éstas es más importante que la supremacía de
material.
30.¦xh7 ¦xa2
31.¦h6+ ¢e5
32.¦xc6 ¢e4!
33.¦xc5 ...

Ganarán un peón, pero pondrán en duda

la victoria. Mejor hubiera sido 20.¦fd1, para
en caso de 20. ... ¦xd2; seguir 21.¦xd2 ¥f5
22.¢g2 amenazando con ¤a4 y ejerciendo
fuerte presión.
20... ¦xd8
21.¤xe4 ...
Después de 21.£xe4 £xe4 22.¤xe4
¥xe2 23.¦e1 ¥f3 24.¤xc5 h6; la posición
negra es activa.
21... f5 33. ... f4!
22.¤c3 ... Clara posición de tablas.
Parece seductora la jugada 22.¤xc5, pero 34.exf4 ¢f3

-3-
 6 Notables Maestros - S. Belavenetz y M. Judovitsch- Prof. José Luis Matamoros
35.h3 ¦a1+ gida por Bondarevsky jugando 14.¥d2 y en
1/2-1/2 caso de seguir 14. ... exd4; entonces 15.¤e2.
Y tablas. Comparar con la partida 4.
14... ¥b4
PARTIDA Nº 3 15.¥d2 e4
Después de una interésame apertura, en 16.£b5 ...
la cual el gran maestro estoniano logró algu- Se fuerza el cambio de damas; también
nas ventajas, surgió un final difícil y como 16.£e3 era bueno.
Bondarevsky no se defendió de la mejor for- 16... ¥xc3
ma perdió. 17.£xc6+ bxc6
18.bxc3 ...
Blancas: Keres De dudoso valor. Las blancas abren la co-
Negras: Bondarevsky lumna b, pero a expensas de la posición de
DEFENSA CARO-KANN sus peones. Hubiera sido preferible 18.¥xc3.

1.e4 c6
2.¤c3 d5
3.¤f3 ¥g4
4.h3 ¥h5
Más seguro habría sido 4...¥xf3 5.£xf3
e6; con lo cual las negras quedan con el cen-
tro bien defendido y a las blancas les hubiera
resultado difícil activar sus alfiles. Con la ju-
gada del texto las blancas toman la iniciativa.
5.exd5 cxd5
6.¥b5+ ¤c6
7.g4 ¥g6
8.¤e5 £d6
9.d4 f6 18... g5
10.¤xg6 ... 19.¢e2 ¤e7
Si bien esto significa el sacrificio de un 20.f3 exf3+
peón, es necesario desde el punto de vista 21.¢xf3 ¤g6
práctico. Se amenazaba ¥f4 y h4. También pudo tenerse en cuenta
10... hxg6 21...¢d7, para mantener en caso necesario la
11.£d3 O-O-O posibilidad de la maniobra de caballo c8, d6,
En caso 11...¢f7? entonces 12.¤xd5. e4 o c4.
12.¥xc6 £xc6 22.¥e1 ¦d7
13.£xg6 e5 23.¥g3 ¦b7
14.£d3 ... 24.¦ab1 ¦xb1
Bastante bien, pero con más evidencia se 25.¦xb1 ¦xh3
demostraría la insuficiencia de la variante ele- 26.¦b8+ ¢d7

-4-
 6 Notables Maestros - S. Belavenetz y M. Judovitsch- Prof. José Luis Matamoros
27.¦b7+ ¢e6
28.¢g2 ¦h8
Dudoso resultaría el sacrificio de pieza.
28...¤f4+ 29.¥xf4 ¦xc3 30.¦xa7; Kotov in-
dica: 30.¥b8 ¦xc2+ 31.¢f3 a5 32.¥a7 ¦xa2
33.¥c5, con ventajas para las blancas.
29.¦xa7 ¦c8
Las negras, injustamente, se abstienen del
final de torres. Después de 29...¤f4+ 30.¥xf4
gxf4 31.¢f3 ¦h3+; La continuación 31.a4
¦h4 32.¢f3 ¦h3+ 33.¢xf4 ¦xc3; conduce a
tablas.
30.a4 c5
31.¦a6+ ¢f7
32.¦a7+ ¢e6
33.¦c7 ¦xc7
34.¥xc7 ¢d7
35.¥b6 c4
36.a5 f5
Bondarevsky, por falta de tiempo, no en-
cuentra el camino. También 36...¤f8 hubie-
ra conducido probablemente a tablas: el rey
blanco no dispone de casillas cómodas para
la irrupción y los peones negros f6 y g5 pue-
den ser defendidos por el caballo negro con-
tra los ataques de alfil. Con el rey negro en
c8 y el caballo en d7, no se ve cómo podrían
-5-
las blancas cristalizar su juego. Con 36...¤f8
después de 37.¥c5 sigue 37. ... ¤g6 y en caso
que 38.a6 entonces 38. ... ¢c7. Según lo in-
dica el analista ruso de finales, I. Maizelis, era
perdedora la jugada natural 38...¢c6 debido
a 39.¥b4, porque si sigue 39. ... ¢b6, enton-
ces 40. A5T jaque, 40.¥a5+ ¢xa6 41.¥d8, o
en caso 38...¢c8 39.¥d6 y las negras rápida-
mente se encontraron en “zugzwang”.
37.a6 ¢c6
38.a7 ¢b7
39.¢f3 ...
También era posible jugar de inmediato
39.gxf5.
39... ¤h4+
40.¢g3 fxg4
También resultaría perdedora según in-
dica Bondarevsky, la jugada 40...f4+ por la
siguiente continuación: 41.¢f2 ¤g6 42.¥d8
¢xa7 43.¥xg5 ¢b7 44.¢f3 ¢c6 45.¥xf4
¢d7 46.g5 ¢e6 47.¢g4 ¤e7 48.¢h5 ¢f7
49.¥d6 ¤g6 50.¢h6 ¤h4 51.g6+ ¤xg6
52.¢g5 ¤h8 53.¢f5 ¤g6 54.¥c5, etc.
41.¢xg4 ¤g2
42.¢xg5 ¤e3
43.¢f4 ¤xc2
Si 43...¤d1, entonces 44.¢e5 ¤xc3
 6 Notables Maestros - S. Belavenetz y M. Judovitsch- Prof. José Luis Matamoros
45.¥a5 ¤d1 46.¥d2, etc.
44.¥c5 ¢a8
45.¢e5 ¤e3
46.¢e6 ¢b7
47.¢d6 ¤d1
Zugzwang. Después de 47...¢a8; sigue
48.¢c6.

48.¢xd5 ¤xc3+
49.¢xc4 ¤e4
50.d5 ¢a8
51.¢d4 ¤f6
52.d6 ¢b7
53.¢c4 ...
1-0
Abandonan las negras.
La jugada 54.¥d4, seguida de ¢d5 es una
amenaza irresistible y las negras no tienen ni
siquiera la posibilidad de sacrificar su caballo
por el peón.
Esta es una partida difícil y muy ilustra-
tiva.

-6-