IRMA MARTINEZ CUELLAR, con la

personalidad acreditada en autos, comparezco para exponer:

Que mediante el presente escrito vengo

a desahogar la vista que se me diera mediante auto de fecha 16 del
mes y año en curso, respecto del escrito de contestación de
demanda, para manifestar lo siguiente:

Atento a las manifestaciones vertidas

por la demandada, en cuanto a la negación de haber librado los
títulos de crédito base de la acción a la suscrita resulta improcedente,
pues dichos documentos fueron otorgados y librados en mi favor, por
parte de la Jefa del Departamento de Control y Calidad de Pago,
Dirección de Administración y Departamento de Personal, ambas
dependientes de la parte demandada, ya que como lo exprese en los
hechos 4 y 5 del escrito de demanda, derivado de la negativa de pago
por parte de la Institución de Crédito a cargo de la cual se libraron los
cheques motivo del juicio, acudí ante el Director de Administración y
Desarrollo de Personal de “SEIEM” Servicios Educativos Integrados
del Estado de México, solicitando la restitución de los importes de
dinero que se reclaman en este juicio mediante el libramiento de
nuevos cheques con cargo a la Institución de Crédito que fuera y
cuenta bancaria vigente, para que se obtuviera el cobro
correspondiente, petición que al ser acordada el 10 de octubre de
2017 por parte de la Jefa del Departamento de Control y Calidad de
Pago del “SEIEM”, fui informada de la imposibilidad para acodar
favorable la reexpedición de los cheques, situaciones que se
demostraron en términos de las documentales que se ofrecieron
como pruebas en el escrito de demanda. Aunado a lo anterior se
dejó precisado que SERVICIOS EDUCATIVOS INTEGRADOS DEL
ESTADO DE MÈXICO los EMITIÓ como pago por los servicios que la
suscrita le ha prestado, y que por las consideraciones del hecho 3 y 6
del escrito inicial de demanda, no se pudo realizar su cobro. No le
asiste la razón, y con ello queda manifiesto la mala fe con la que se
conduce en su contestación, toda vez que los Cheques de mérito
tienen su validez y existencia por cumplir los requisitos que marca la
ley.

En cuanto a la excepción de prescripción

y caducidad, no le asiste razón ni derecho, en atención a que, si bien
es cierto la Ley estipula un tiempo límite para el cobro en ventanilla
de un Título de Crédito Cheque, también lo es que la VÍA Y FORMA en
que se demanda, es to es la Vía Ordinaria Mercantil, por su
naturaleza opera de distinta manera la prescripción. En términos de
lo previsto por el artículo 1047 del Código de Comercio se establece
en: “En todos los casos en que el presente Código no establezca para
la prescripción un plazo más corto, la prescripción ordinaria en
materia comercial se completará por el transcurso de diez años”. En
esa virtud la manifestación del demandado con respeto a la figura
jurídica en comento resulta impertinente y deberá ser desestimada
por improcedente.
Por otra parte el numeral 1377 del
Código de Comercio establece que “Todas las contiendas entre partes
que no tengan señalada tramitación especial en las leyes mercantiles,
se ventilarán en juicio ordinario, siempre que sean susceptibles de
apelación. También se tramitarán en es este juicio, a elección del
demandado, las contiendas en las que se oponga la excepción de
quita o pago.” Por lo que en el juicio ordinario mercantil cobran
aplicación las normas adjetivas y sustantivas que regulan la relación
jurídica subyacente y, por lo mismo, a la acción causal no le son
aplicables las reglas especiales que atañen a los títulos de crédito y a
la acción cambiaria que se ejerce en la vía ejecutiva mercantil para
hacerlos efectivos; consecuentemente, el estudio y resolución de la
excepción de prescripción de la acción causal opuesta en la
contestación de la demanda, deben sujetarse a los artículos 1038 a
1048 del Código de Comercio, que regulan esa figura jurídica y no a
lo que prevé la fracción I del numeral 165 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo expuesto y con fundamento en el
Artículo 1382 de la Ley de Comercio Vigente;

A Usted Juez, pido;

ÚNICO.- Tenerme por presente con el

escrito de cuenta y por desahogada la vista en los términos que
dejaron precisados. Así como se mande el Negocio a Prueba.