Alanoca ESCRI TO: 02 SUMI LLA: NULI DAD. APEL ACI ÓN
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BÁSICO DEL ALT O DE LA ALIANZA
DAVID KEVIN MAMANI
HUALLPACHOQUE , y JOSE SERGIO MAMANI HUALLP ACHOQUE , en el proceso judicial de RECONOCI MI ENTO DE UNI ÓN DE HECHO seguido por RENE FLORENCI O JI NEZ M AMANI , Ud. respetuosamente, decimos: Que, acudo a su despacho con la finalidad de interp oner NULI DAD de la Resolución Nº … de fecha , mediante la cual se dispuso la publicación de edictos para LOS SUCESORES DE Doña LUCI A JOSEF A CHOQUE VI LCA, quien no es parte del proceso, aduciendo que se desconoce a sus sucesorios, puesto que p or error se señalaba que los herederos eran inciertos, sin embargo dicha resoluc ión se proc edió a rectificar, teniendo en cuenta que los recurrente, ya nos encontrábamos acreditados en autos conforme lo señala la Resolución Nº 05, situaci ón que se viene desconociendo en autos, ya que en dicha resolución ya se nos tenía por apersonados a los recurr entes y no eran necesarias las publicaciones. Y una vez sea declarada fundada se l a deje sin efecto y en consecuencia se siga el proceso con los sucesores que nos encontr amos debidamente apersonados al proceso asimismo se deje si n efectos los actos posteriores como resulta ser el nombramiento de curador procesal . Que, el nombramiento de curador procesal, supuestamente representaría a nuestra sucesión, sin considerar que nos encontramos en trámite ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna, el proceso de Sucesión I ntestada. Por lo tanto, a fin de no afectar nuestro derecho de defens a y el debido proc eso, frente a nuestro derecho hereditario de nuestra madre fallecida, solic itamos que declare la nulidad del nombramiento de curad or procesal por no corresponder. POR LO EXPUESTO.
Acceda Señora juez, conforme lo solicitado
PRIMER OTROSI.- Que, sin perjuicio de la Nulidad presentada
interpongo RECURSO DE APEL ACI ÓN CON EFECTO SUSPENSI VO en contra de la Resolución N° 07 de fec ha 04 de Mayo del 2017, la misma que me ha sido notificado con fecha 07 de Juni o del 2017. Esta cuestionada r esolución nos causa agravio y un gran perjuicio porque subrepticiamente desconoce y recorta nuestro derecho de defensa y derecho sucesorio, respecto a nuestra madre VI CTORI A HUALLP ACHOQUE AL ANGUI A , ya que se ha nombrado un curador procesal el mismo que pretende representar a la sucesión de mi madre, sin tomar en cuenta que mediante Resolución N° 05 de fecha 26 de Julio del 2016 se nos ha dado por apersonados en el presente proceso como coadyuvantes, hasta que se acredite nuestro derecho sucesorio. Amparo nuestra Apelación en los siguientes fundamentos de hechos y derecho , que paso a exponer:
FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. -
PRIMERO .- Que, conforme se puede apreciar
en autos , mediante escrito de contestación de demand a, los recurrentes nos hemos apersonado al presente proceso , en nuestra calidad de hijos de Doña Victoria Huallpachoque Alanguia.
SEGUNDO .- Que, mediante resolución Nª 03
de 23 de Junio del 2016, se nos requiere acreditar nuestra calidad de integrantes de la Sucesión de Victoria Huallpachoque Alanguia, bajo apercibimiento de rechazarnos nuestra contestación, sin embargo mediante escrito de fecha 19 de Julio del 2016, con lo que acreditamos que somos integrantes de la sucesión intestada de Doña VI CTORI A HUALLP ACHOQUE AL ANGUI A , conforme , para lo cual hemos presentado anotación preventiva debidamente inscrita en la partida electrónica N° 11109412, del Registro de personas naturales, Libro Sucesiones I ntestadas , y Copia de Auto Admisorio del proceso de Sucesión I ntestada que venimos llevando a cabo mediante Expediente N° 765-2016-0-230- JP-CI-02, ante el Primer Juz gado de Paz Letrado en donde se nos admite la s olicitud de Sucesión I ntestada en vía de Proceso No Contencioso , y c on la finalidad de que nos declare como herederos, ya que conforme lo dicho estamos en trámite la sucesión intestada.
TERCERO.- Que, en vista del documentos
presentado, mediante Resolución Nª 05 de fecha 26 de Julio del 2016, se nos da p or apersonados a l os recurrentes en calidad de Coadyuvantes de l a parte Demandada, hasta que acreditáramos nuestro derecho sucesorio y se dio por contestada la demanda.
Es por ello Señor Juez, que teniendo en
cuenta que los r ecurrentes nos encontramos en trámite de la sucesión intestada de nues tra madre fallecida , no es lógi co que se nombre un sucesor procesal en esta instancia, ya que c onforme se encuentra debidamente acreditado en autos, somos los recurrentes los únicos hijos y herederos forzosos de nuestra madre fallecida. Es ese orden de ideas, que solicitamos que la resolución impugnada sea elevada y con mejor c riterio sea revocada o anulada por el superior jerárquico.
III.-FUNDAMENTOS DE HECHOS:
Amparo mi Recurso de Apelación en el
artículo 2 inciso 20 y artículo 139 inciso 20 de la Constitución Política del estado, concordante con el artículo s 365 inciso 2 y 366 del CPC.
POR LO EXPUESTO;
A Usted Señora Juez, acceda conforme lo
solicitado.
SEGUNDO OTROSI.- Suscribe el presente el
abogado que autoriza de conformidad con el art. 290 de la L.O.P.J.
Tacna, 08 de Junio del 2017
III.-
FUNDAMENTOS DE HECHOS:
AMPARO MI RECURSO DE APELACION EN EL
ARTICULO 2 INCISO 20 Y ARTICULO 139 INCISO 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO, CONCORDANTE CON EL ARTICULO 365 INCISO 2, 366 DEL CPC.