EXPEDI ENTE: 423-2016

ESPECI ALI STA: Dra. Feliciana Roque

Alanoca
ESCRI TO: 02
SUMI LLA: NULI DAD.
APEL ACI ÓN

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BÁSICO DEL ALT O
DE LA ALIANZA

DAVID KEVIN MAMANI

HUALLPACHOQUE , y JOSE SERGIO
MAMANI HUALLP ACHOQUE , en el
proceso judicial de RECONOCI MI ENTO
DE UNI ÓN DE HECHO seguido por RENE
FLORENCI O JI NEZ M AMANI , Ud.
respetuosamente, decimos:
Que, acudo a su despacho con la
finalidad de interp oner NULI DAD de la Resolución Nº … de fecha ,
mediante la cual se dispuso la publicación de edictos para LOS
SUCESORES DE Doña LUCI A JOSEF A CHOQUE VI LCA, quien no es
parte del proceso, aduciendo que se desconoce a sus sucesorios,
puesto que p or error se señalaba que los herederos eran inciertos,
sin embargo dicha resoluc ión se proc edió a rectificar, teniendo en
cuenta que los recurrente, ya nos encontrábamos acreditados en
autos conforme lo señala la Resolución Nº 05, situaci ón que se
viene desconociendo en autos, ya que en dicha resolución ya se
nos tenía por apersonados a los recurr entes y no eran necesarias
las publicaciones.
Y una vez sea declarada fundada se l a deje
sin efecto y en consecuencia se siga el proceso con los sucesores
que nos encontr amos debidamente apersonados al proceso
asimismo se deje si n efectos los actos posteriores como resulta ser
el nombramiento de curador procesal .
 Que, el nombramiento de curador procesal,
supuestamente representaría a nuestra sucesión, sin considerar
que nos encontramos en trámite ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Tacna, el proceso de Sucesión I ntestada.
Por lo tanto, a fin de no afectar nuestro
derecho de defens a y el debido proc eso, frente a nuestro derecho
hereditario de nuestra madre fallecida, solic itamos que declare la
nulidad del nombramiento de curad or procesal por no
corresponder.
POR LO EXPUESTO.

Acceda Señora juez, conforme lo solicitado

PRIMER OTROSI.- Que, sin perjuicio de la Nulidad presentada

interpongo RECURSO DE APEL ACI ÓN CON EFECTO SUSPENSI VO en
contra de la Resolución N° 07 de fec ha 04 de Mayo del 2017, la
misma que me ha sido notificado con fecha 07 de Juni o del 2017.
Esta cuestionada r esolución nos causa agravio y un gran perjuicio
porque subrepticiamente desconoce y recorta nuestro derecho de
defensa y derecho sucesorio, respecto a nuestra madre VI CTORI A
HUALLP ACHOQUE AL ANGUI A , ya que se ha nombrado un curador
procesal el mismo que pretende representar a la sucesión de mi
madre, sin tomar en cuenta que mediante Resolución N° 05 de
fecha 26 de Julio del 2016 se nos ha dado por apersonados en el
presente proceso como coadyuvantes, hasta que se acredite
nuestro derecho sucesorio.
Amparo nuestra Apelación en los siguientes
fundamentos de hechos y derecho , que paso a exponer:

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. -

PRIMERO .- Que, conforme se puede apreciar

en autos , mediante escrito de contestación de demand a, los
recurrentes nos hemos apersonado al presente proceso , en
nuestra calidad de hijos de Doña Victoria Huallpachoque
Alanguia.

SEGUNDO .- Que, mediante resolución Nª 03

de 23 de Junio del 2016, se nos requiere acreditar nuestra calidad
de integrantes de la Sucesión de Victoria Huallpachoque
Alanguia, bajo apercibimiento de rechazarnos nuestra
contestación, sin embargo mediante escrito de fecha 19 de Julio
del 2016, con lo que acreditamos que somos integrantes de la
sucesión intestada de Doña VI CTORI A HUALLP ACHOQUE AL ANGUI A ,
conforme , para lo cual hemos presentado anotación preventiva
debidamente inscrita en la partida electrónica N° 11109412, del
Registro de personas naturales, Libro Sucesiones I ntestadas , y
Copia de Auto Admisorio del proceso de Sucesión I ntestada que
venimos llevando a cabo mediante Expediente N° 765-2016-0-230-
JP-CI-02, ante el Primer Juz gado de Paz Letrado en donde se nos
admite la s olicitud de Sucesión I ntestada en vía de Proceso No
Contencioso , y c on la finalidad de que nos declare como
herederos, ya que conforme lo dicho estamos en trámite la
sucesión intestada.

TERCERO.- Que, en vista del documentos

presentado, mediante Resolución Nª 05 de fecha 26 de Julio del
2016, se nos da p or apersonados a l os recurrentes en calidad de
Coadyuvantes de l a parte Demandada, hasta que acreditáramos
nuestro derecho sucesorio y se dio por contestada la demanda.

Es por ello Señor Juez, que teniendo en

cuenta que los r ecurrentes nos encontramos en trámite de la
sucesión intestada de nues tra madre fallecida , no es lógi co que se
nombre un sucesor procesal en esta instancia, ya que c onforme se
encuentra debidamente acreditado en autos, somos los
recurrentes los únicos hijos y herederos forzosos de nuestra madre
fallecida.
 Es ese orden de ideas, que solicitamos que
la resolución impugnada sea elevada y con mejor c riterio sea
revocada o anulada por el superior jerárquico.

III.-FUNDAMENTOS DE HECHOS:

Amparo mi Recurso de Apelación en el

artículo 2 inciso 20 y artículo 139 inciso 20 de la Constitución
Política del estado, concordante con el artículo s 365 inciso 2 y
366 del CPC.

POR LO EXPUESTO;

A Usted Señora Juez, acceda conforme lo

solicitado.

SEGUNDO OTROSI.- Suscribe el presente el

abogado que autoriza de conformidad con el art. 290 de la
L.O.P.J.

Tacna, 08 de Junio del 2017

III.-

FUNDAMENTOS DE HECHOS:

AMPARO MI RECURSO DE APELACION EN EL

ARTICULO 2 INCISO 20 Y ARTICULO 139 INCISO 20 DE LA CONSTITUCION
POLITICA DEL ESTADO, CONCORDANTE CON EL ARTICULO 365 INCISO 2, 366
DEL CPC.