CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CERRO COLORADO CALLE 27 DE NOVIEMBRE 209 URB. LA
LIBERT,
Juez:SALOMON NUÑEZ MARITZA ALEJANDRA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 02/08/2018 15:55:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO -SEDE CERRO COLORADO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de EXPEDIENTE : 00016-2000-0-0401-JP-FC-02
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE CERRO COLORADO
CALLE 27 DE NOVIEMBRE 209 JUEZ : MARITZA SALOMON NUÑEZ
URB. LA LIBERT,
Secretario:CARPIO ACEVEDO
ADELEYDI ISABEL /Servicio Digital
ESPECIALISTA : CARPIO ACEVEDO ADELEYDI ISABEL
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 03/08/2018 13:17:14,Razón:
DEMANDADO : PERALTA GALLEGOS, EDWIN MILTON
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / DEMANDANTE : BARREDA QUISPE, YENNY
PERALTA BARREDA, CRISTHIAN MILTHON

Resolución N° 17
Arequipa, Dos Mil dieciocho
Marzo veintiocho

Habiendo asumiendo funciones la especialista legal que suscribe en la fecha conforme a lo

dispuesto por el superior y proveyendo la misma en merito a la carga procesal que tiene el
Juzgado de más de mil quinientos setenta escritos pendientes para resolver. DE OFICIO:
VISTOS: El pedido de prescripción de pensiones alimenticias devengadas formulada por el
demandado Edwin Milton Peralta Gallegos en el considerando segundo del escrito obrante a
fojas ciento ocho y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme al artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez es el sujeto procesal encargado de la dirección del
proceso. SEGUNDO: Que, son características del derecho alimentario, ser intrasmisibles,
irrenunciables, intransigibles, incompensables e imprescriptibles, ello conforme al artículo 487º
del Código Civil, en concordancia con el artículo 472º del mismo Código, que establece que se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación.
TERCERO: Que, si bien el inciso 4) del artículo 2001º del Código Civil establece que prescriben
a los dos años, la acción que proviene de pensión alimenticia; sin embargo, es de advertirse que
no está imperativamente expresado que éste plazo prescriptorio se aplique a las liquidaciones de
pensiones alimenticias, toda vez que la pensión de alimentos es un derecho de carácter
especial, máxime que es un derecho tutelar reconocido para la subsistencia del ser humano.
CUARTO: Asimismo, debe señalarse que a la liquidación de pensión alimenticia no le es
aplicable la interposición de la prescripción, en virtud que la liquidación se solicita y se motiva por
el propio incumplimiento del obligado a prestar alimentos (el demandado) y, el hecho de no
haberse solicitado periódicamente – cada dos años - la liquidación de alimentos que se pretende
prescribir, no implica una aceptación tácita de dicho incumplimiento y, mucho menos estar
exonerado del pago de dichas pensiones, debiendo de considerarse además la relevancia
jurídica institucional que poseen los derechos alimentarios, máxime si a fojas 81 a 85 obra la
liquidación correspondiente al periodo del quince de marzo del dos mil al treinta y uno de julio del
dos mil diecisiete, no existiendo constancia de pago alguno a la fecha. QUINTO: Que, conceder
la prescripción solicitada, contraviene todos los estamentos destinados a la protección del
alimentista, y, amparar conductas contrarias a dicha política de protección implica una
inseguridad jurídica en lo que a la defensa del alimentista se refiere. SEXTO: Sin perjuicio de los
anteriores considerandos expresados, debe tomarse en cuenta que el presente proceso se
encuentra concluido mediante conciliación de fecha treinta de mayo del dos mil, la misma que
tiene carácter de sentencia la cual ha quedado consentida y firme, encontrándose a la fecha en
ejecución además que el demandado no ha cumplido con la misma; debiendo por lo tanto, de
convenirle a su derecho, a ejercer conforme lo faculta el artículo 571º del Código Procesal Civil.
SEPTIMO: En consecuencia; SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de
prescripción de pensiones alimenticias devengadas, formulada por EDWIN MILTON PERALTA
GALLEGOS. Tómese razón y hágase saber.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

RESOLUCIÓN N° 18 AL ESCRITO 2017-7871: AL PRINCIPAL: VISTOS El pedido de

inexigibilidad de la obligación de alimentos formulado por Edwin Milton Peralta Gallegos Y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Las normas procesales son de obligatorio cumplimiento tanto en
el fondo como en la forma tal como lo establece el artículo IX del Título Preliminar del código
Procesal civil. SEGUNDO.- Que conforme el artículo 196 del Código Procesal Civil señala “Salvo
disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión, o quien los contradice alegando nuevos hechos.” TERCERO.- Que el artículo 424
del código civil establece “subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas
soleros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxitos estudio de una profesión u
oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud
de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobados.” CUARTO: Que el artículo 483 del Código Civil establece “El obligado a prestar
alimentos puede pedir que se exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda
atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el
estado de necesidad. Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviesen
pasando una pensión alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquellos a la
mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobada o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio
exitosamente puede pedir que la obligación continua vigente”. QUINTO: Del escrito de
inexigibilidad de la obligación alimentaria debido a que el alimentista es mayor de edad y no está
estudiando estudios superiores satisfactorias debido a que son seis años que ha terminado el
colegio y no estudia, no adjuntado medios probatorio de lo que afirma ni menos esta es la vía
pertinente para solicitar la misma debido a lo señalo por los artículos 424 y 483 del código civil
subsiste la obligación alimentista cuando son mayores de edad, además puede solicitar lo que
considere pertinente en proceso independiente conforme al artículo 571 del Código Procesal
Civil. Considerandos por los cuales: SE RESUELVE: Declarar INFUNDADO el pedido de
inexigibilidad de la obligación de alimentos formulado por Edwin Milton Peralta Gallegos
TOMESE RAZON Y HAGASE SABER. AL PRIMER OTROSI: Conforme a lo solicitado se
otorga las copias certificadas y constancia solicitada a la parte demandada, dejando constancia
de su entrega dentro del horario de atención al público.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Resolución N° 19 AL ESCRITO 2018-3069: VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Las
normas procesales son de obligatorio cumplimiento tanto en el tiempo como en la forma,
conforme lo establece el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
El artículo quinientos sesenta y ocho del Código Procesal Civil establece: Concluido el proceso,
sobre la base de la propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado practicará la
liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente
de la notificación de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignación
anticipada. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su
contestación o sin ella, el Juez resolverá. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. Las
que se devenguen posteriormente, se pagarán por adelantado. TERCERO.- Se advierte del
trámite del expediente que, se ha corrido traslado al demandado con la liquidación de fojas 81 a
85, conforme aparece de la cédula de notificación de fecha diecisiete de agosto del dos mil
diecisiete; siendo que, pese a ser debidamente notificado el demandado no realizado
observaciones a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas, dentro del plazo
concedido, por lo que corresponde aprobarse la liquidación practicada por Secretaría del
Juzgado; Considerandos por los cuales: SE RESUELVE: 1. APROBAR la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas obrante a fojas 81 a 85, en la suma de S/ 34 130.59
(TREINTA Y CUATRO CIENTO TREINTA CON 59/100 SOLES) que corresponde a las
pensiones alimenticias comprendidas desde el Primero de marzo dos mil al treinta y uno del
marzo del dos mil diecisiete. 2. Conforme lo solicitado REQUIÉRASE a la parte demandada
EDWIN MILTHON PERALTA GALLEGOS a fin que dentro del término del tercer día de notificado
cumpla con pagar al demandante la suma de S/ 34 130.59 (TREINTA Y CUATRO CIENTO
TREINTA CON 59/100 SOLES) bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de remitirse
copias certificadas al Ministerio Público por el Delito de Omisión a la Asistencia Familiar.
TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-