Vous êtes sur la page 1sur 4
MINUTA DE ALEGATO ANTECEDENTES DEL INGRESO CORTE TRIBUNAL: ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES LA SERENA. SECRETARÍA: FAMILIA.

MINUTA DE ALEGATO

ANTECEDENTES DEL INGRESO CORTE

TRIBUNAL: ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES LA SERENA.

SECRETARÍA: FAMILIA. ROL INGRESO: 176-2018 RECURSO: APELACIÓN. SALA: EXTRAORDINARIA POSICIÓN: CONFIRMADO.

ANTECEDENTES DE PRIMERA INSTANCIA

TRIBUNAL DE ORIGEN: JUGADO DE LETRAS Y GARANTÍA DE COMBARBALÁ.

MATERIA: FAMILIA. RIT: Z-51-2015 CARATULADO: ALVAREZ CON MOSCOSO DEMANDANTE: JORGE DEL ROSARIO ÁLVAREZ PALACIO ABOGADO: ALEJANDRO CORDERO ROJAS. DEMANDADO: CLINEMIA ELSIRA MOSCOSO CASTILLO ABOGADO: RICARDO SEPÚLVEDA CASTILLO

Con la venia del Señor Presidente, alega ante vuestra Señoría Ilustrísima, Pedro Araya Valdés, en mi calidad de postulante de la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso, consultorio jurídico de Combarbalá, en representación de don JORGE DEL ROSARIO ÁLVAREZ PALACIO, parte demandante y recurrente en autos de familia sobre cumplimiento de Compensación Económica, solicitando se corrija la resolución impugnada por el recurrente, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

Para comenzar es oportuno señalar que el Artículo 61 de la ley 19947 ley de matrimonio civil establece .- Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del

matrimonio,

se

le

compense el menoscabo económico sufrido por esta causa. Y el artículo 66. De la misma ley señala - Si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la compensación mediante las modalidades a que se refiere el artículo anterior, el juez podrá dividirlo en cuantas cuotas fuere necesario. Para ello, tomará en consideración la capacidad económica del cónyuge deudor y expresará el valor de cada cuota en alguna unidad reajustable. La cuota respectiva se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento, a menos que se hubieren ofrecido otras garantías para su efectivo y oportuno pago, lo que se declarará en la sentencia. La ley sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones alimenticias en el Artículo 15° Si, decretados los alimentos por resolución que cause ejecutoria, en favor del cónyuge, de los padres, de los hijos o del adoptado, el alimentante no hubiere cumplido su obligación en la forma ordenada o hubiere dejado de efectuar el pago de una o más cuotas, el tribunal

que dictó la resolución o el juez competente según el artículo 3°, deberá, a petición de parte o de oficio y sin forma de juicio, apremiar al deudor del modo establecido en el inciso primero del artículo 543° del Código de Procedimiento Civil, pudiendo el juez, en caso de nuevos apremios, ampliar el arresto hasta por treinta días.

Tomando en cuenta estos artículos se debe corregir la resolución que se impugna, ya que la Compensación Económica fue fijada en causa C-03-2013 del Jugado de Familia de Combarbalá. En donde se condenó a la demandada doña CLINEMIA MOSCOSO CASTILLO al pago de compensación económica a favor de cónyuge el recurrente de autos, dicho pago sería cancelado en cuotas de 21.000, pero hasta la fecha la demandada no ha cancelado ninguna cuota.

Es por ello que con fecha 17 de mayo de 2018 se liquidó lo adeudado por concepto de compensación económica ascendiendo a $861.000, dicha liquidación no fue objetada por la demandada de autos doña CLINEMIA MOSCOSO CASTILLO, ante esto se le solicitó al tribunal ad quo que despachara orden de arresto en contra de la demandada de autos a fin de obtener algún pago, pero el tribunal ad quo en la resolución de fecha 14 de junio de 2018 no accedió a la aplicación de apremios que contempla la ley.

Así lo han entendido nuestros tribunales superiores de justicia en fallos que acompaño:

Corte Suprema, en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2011, en la causa Rol 11.410- 2011, resolvió

2° Que el fraccionamiento del pago en cuotas en los términos que dispone el artículo 66 de la Ley 19.947, ordena considerar la obligación, como alimentos para los efectos de su cumplimiento, de manera que todo lo que atañe a su solución queda sujeto a las prescripciones del artículo 14 de la ley 14.908, que contempla la medida de arresto en caso de incumplimiento.

3° Que concluir lo contrario, en la forma que lo han hecho los jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago, significaría dejar al sólo arbitrio del deudor la solución de una pensión de alimentos, puesto que, favorecido con el pago de cuotas, reclama ahora el improcedente cambio de la naturaleza jurídica de su obligación, a consecuencia de su propio incumplimiento.

La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 31 de agosto de 2012, en causa Rol N° 1221-2012, decretó: “Que conforme al expreso tenor del inciso segundo del artículo

  • 66 de la Ley 19.947 y la historia fidedigna del Estatuto citado, las cuotas pactadas para los

efectos del pago de la compensación económica deben considerarse como alimentos, lo que permite concluir que lo que se pretende con dicha disposición es la posibilidad de

aplicar los apremios contemplados en la Ley 14.908. Por estas consideraciones y citas legales, se revoca la resolución apelada de veintitrés de junio de dos mil doce, dictada por el Primer Juzgado de Familia de Santiago, en los autos RIT C-6650-2006, que rechaza la

aplicación de los apremios solicitados en autos, y en su lugar se declara que se acoge la petición formulada por la parte demandante reconvencional de veintiuno de julio de dos mil doce, debiendo hacerse efectivo el apercibimiento decretado por resolución de diez de mayo pasado y se ordena despachar arresto en contra del demandante principal, por el término de

quince días en los términos dispuestos en el inciso primero del artículo 14 de la Ley 14.908

(…)”

Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena, en el considerando 1º y 2º de la sentencia dictada en causa Rol 222-2008, señala: “PRIMERO: Que el artículo 66 de la Ley N° 19.947 en su inciso 2° dispone que, la cuota respectiva de la compensación económica se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento, a menos que se hubieren ofrecido garantías para

su efectivo y oportuno pago, lo que se declarará en la sentencia y por otra parte, el artículo

  • 14 de la Ley N° 14.908 aplicable en la especie, contempla la medida de arresto en caso de

incumplimiento en el pago de pensiones alimenticias. SEGUNDO: Que del mérito de los antecedentes se observa, que la resolución impugnada -orden de arresto de fecha 25 de agosto pasado emana de órgano competente, y ha sido dictada dentro del marco de sus atribuciones, sustentándose en los citados artículo 66 de la Ley N° 19.947 y 14 de la Ley N° 14.908, por todo lo cual, al no constituir la orden de arresto despachada y su posterior cumplimiento,

actos ilegales y arbitrarios que amenacen la libertad personal ni seguridad individual, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido a fojas 2 por sí, don JJC”.

POR TANTO, y en virtud de lo expuesto anteriormente

RUEGO A SS., ILUSTRÍSIMA, se revoque la resolución del tribunal ad quo y se conceda la aplicación de los apremios que contempla la ley, esto es arresto nocturno por 15 días en contra de la demandada de autos doña CLINEMIA MOSCOSO CASTILLO, atendido su incumplimiento de pago de compensación económica, por los fundamentos de hecho y de derecho que fueron expuestos.

Es todo cuanto puede alegar esta parte SS., Ilustrísimas.