Módulo 2 – Actividad integradora

Glosario

Objetivo de la actividad y/o introducción

Esta actividad integradora te permitirá poner en juego algunas habilidades importantes

vinculadas al aprendizaje; verás que haciéndola podrás recuperar conceptos
fundamentales de la materia con mayor facilidad, reconocer su significado e importancia.

Planteo de la consigna

A partir de los conocimientos adquiridos en este módulo, deberás armar un glosario que
puede acompañarte en el estudio de la materia. Para ello verás que te brindo una serie de
conceptos o premisas con los que:

1-Deberás, del grupo total, seleccionar al menos 3 de aquellas premisas o conceptos que
identificas como estudiados en este módulo. Los correctos son 5 y tienes dos distractores.-
2-Luego por cada concepto o premisa seleccionados debes elegir cuál crees que es la
definición que mejor la representa dentro de la lista que tienes a disposición.-
3-Por último selecciona de los ejemplos propuestos aquellos que mejor se relacionan con
cada uno de ellos.-

Selecciona de este conjunto los conceptos o premisas que estudiamos en este módulo 2:

1- Las Eximentes.
2- Las Causas de Justificación.
3- Estado de Necesidad.
4- Legítima Defensa.
5- Hecho de un Tercero.
6- El Deber de Reparar.
7- El Principio de Buena Fe.
Vincula cada enunciado seleccionado con las definiciones que correspondan de las
siguientes:

1- Son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relación de causalidad o

los factores de atribución. Las mismas poseen gran importancia, ya que pueden aminorar
o eximir la responsabilidad por daño al sindicado como responsable.
2- Enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas circunstancias, pueden
actuar como eximentes de la responsabilidad o justificar una reparación de equidad no
plena o integral.
3- Causa de justificación que opera cuando se causa un mal menor para evitar un mal mayor.
4- Causa de justificación que opera cuando se causa un daño por ejercer la defensa propia
o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o
inminente, ilícita y no provocada.
5- Eximente de responsabilidad que interrumpe en forma total o parcial el nexo causal
cuando se demuestra que el daño obedece al hecho de un tercero extraño por el cual
el agente no debe responder.

Ahora selecciona entre los siguientes el ejemplo que corresponde a cada uno de los
enunciados que seleccionaste. ¡Recuerda que podrás usarlo cada vez que el término
aparezca a lo largo de la materia como referencia!

a- Como defensa en el proceso el letrado de Pablo intenta invocar ciertas circunstancias que por
disposición de la normativa vigente puedan excluir el factor de atribución de responsabilidad que
se le imputa a éste en el daño causado a Ramona.
b- Como defensa en el juicio Silvio ha invocado el ejercicio regular de un derecho con lo cual
intenta debilitar la antijuridicidad de su conducta provocadora del daño que se le imputa.
c- A fin de evitar que un vehículo descontrolado atropelle un transeúnte que camina
distraído, Julio se arroja sobre éste para empujarlo provocando una peligrosa caída que le
causa serias lesiones craneales y rotura de una pierna. El transeúnte demanda a Julio por
los daños sufridos y en su defensa éste invoca esta causa de justificación
d- El Dr. Aguirre ha invocado en defensa de su cliente demandado por daños, una causa de
justificación que funda en el Art. 1.718 inc. b) del Código Civil y Comercial de La Nación.-
e- Rogelio ha probado en el proceso que se sigue en su contra por los daños provocados al
Sr. Serralta, que la imputación de la responsabilidad por el daño provocado al actor debe
dirigirse contra el Sr. Esteban Paulet, tercero con quien no tiene conexión ni vinculación
alguna. En virtud de ello prospera en la sentencia la invocación de la eximente de
responsabilidad contemplada en el Art. 1731 del Código Civil y Comercial de La Nación.-

Modelo a completar
Concepto Definición Ejemplo