Table of Contents 

Acknowledgement                             i 
Certificate                              ii 

List of Figures ............................................................................................................................................................... 4 
List of Tables ................................................................................................................................................................. 5 
 

Objectives of the Project .......................................................................................................................................... 6 
 
1 Introduction ............................................................................................................................................................... 8 
1.1. What is EIA? ..................................................................................................................................................... 8 
1.2 Evolution of EIA .............................................................................................................................................. 9 
1.3 History of EIA in India ................................................................................................................................ 11 
1.4 EIA for Construction Projects ................................................................................................................. 11 
2 EIA Legislation in India ...................................................................................................................................... 14 
2.1 EIA Notification, 1994 ................................................................................................................................ 14 
2.2 EIA Notification, 2006 ................................................................................................................................ 16 
2.3 EIA Legislation or Construction Projects .......................................................................................... 18 
2.3.1 MoEF Notification ................................................................................................................................ 18 
2.3.2 Explanations........................................................................................................................................... 19 
3 The EIA Process ..................................................................................................................................................... 21 
3.1 Stages of the EIA process .......................................................................................................................... 21 
3.2 EIA Inputs to the Project Cycle ............................................................................................................... 23 
3.3 Outputs of the EIA process ....................................................................................................................... 24 
3.4 Analysis of Environmental Effects ........................................................................................................ 24 
3.5 Forms of Impact Assessment .................................................................................................................. 25 
3.6 Comparative review of EIA procedures and practices ................................................................ 26 
3.7 Baseline Environmental Data ................................................................................................................. 29 
4 EIA Methodologies ................................................................................................................................................ 32 
4.1 Ad Hoc Methods ............................................................................................................................................ 34 
4.2 Checklist Method .......................................................................................................................................... 35 
4.3 Matrix Method ............................................................................................................................................... 37 
4.4 Systematic Sequential Approach ........................................................................................................... 38 
4.5 Network Method ........................................................................................................................................... 40 
4.6 Spatially Based Methods – Overlay Method ..................................................................................... 41 
4.7 Expert Systems .............................................................................................................................................. 44 
4.8 Rapid Environment Impact Assessment (REIA) ............................................................................ 47 
 

  1
5 Impact Prediction and Assessment .............................................................................................................. 50 
5.1 Air Quality ........................................................................................................................................................ 53 
5.2 Surface Water Quality ................................................................................................................................ 56 
5.3 Soils and Groundwater .............................................................................................................................. 60 
5.4 Biological/ Ecological Resources .......................................................................................................... 61 
5.5 Sound and Noise ........................................................................................................................................... 64 
5.6 Economic Analysis ....................................................................................................................................... 65 
5.7 Social Assessment ........................................................................................................................................ 67 
5.8 Water Balance ................................................................................................................................................ 68 
6 Environment Monitoring and Management Plan ................................................................................... 71 
6.1 Environment Monitoring Plan ................................................................................................................ 71 
6.2 Environment Management Plan (EMP) ............................................................................................. 74 
7 Case Study: Rapid EIA of an office Comlpex ............................................................................................. 77 
7.1 Introduction .................................................................................................................................................... 78 
7.1.1 Scope of Study ....................................................................................................................................... 78 
7.1.2 Methodology .......................................................................................................................................... 78 
7.1.3 Study Area ............................................................................................................................................... 78 
7.1.4 Environment Quality Standards ................................................................................................... 79 
7.2 Project Description ...................................................................................................................................... 80 
7.2.1 Project Features ................................................................................................................................... 80 
7.2.2 Project Location.................................................................................................................................... 80 
7.2.3 Road Network ....................................................................................................................................... 81 
7.2.4 Special Features of the Project ...................................................................................................... 81 
7.2.5 Water Requirement ............................................................................................................................ 81 
7.2.6 Source Of Water Supply & Storage Of Water .......................................................................... 82 
7.2.7 Wastewater Generation .................................................................................................................... 82 
7.2.8 Air Conditioning/ Heating ............................................................................................................... 82 
7.2.9 Parking Arrangement ........................................................................................................................ 82 
7.2.10 Power Supply ...................................................................................................................................... 82 
7.2.11 Details of DG Sets .............................................................................................................................. 83 
7.2.12 Details Of Building Materials ....................................................................................................... 83 
7.2.13 List of Machinery Used During Construction ....................................................................... 84 
7.2.14 Cost of Project ..................................................................................................................................... 84 
7.2.15 Sewerage Plan .................................................................................................................................... 84 
7.2.16 Sources of Pollution ......................................................................................................................... 84 
7.2.17 Pollution Control Measures .......................................................................................................... 85 
7.2.18 Landscaping ......................................................................................................................................... 86 
7.3 Baseline Data .................................................................................................................................................. 87 
7.3.1 Climatic Conditions ............................................................................................................................. 87 

  2
 7.3.2 Micro ‐ Meteorological Data: .......................................................................................................... 91 
7.3.3 Ambient Air Quality ............................................................................................................................ 92 
7.3.4 Water Quality ......................................................................................................................................... 98 
7.3.5 Noise Levels ......................................................................................................................................... 101 
7.3.6 Soil Quality ........................................................................................................................................... 102 
7.3.7 Flora And Fauna ................................................................................................................................ 103 
7.3.8 Land Use ................................................................................................................................................ 107 
7.3.9 Socio‐Economic Scenario .............................................................................................................. 110 
7.3.10 Traffic Density ................................................................................................................................. 110 
7.4 Impact Identification and Assessment ............................................................................................ 112 
7.4.1 Air Pollution/Emission into the Atmosphere ...................................................................... 113 
7.4.2 Wastewater Generation ................................................................................................................. 117 
7.4.3 Solid Waste Generation .................................................................................................................. 117 
7.4.4 Noise ....................................................................................................................................................... 118 
7.4.5 Socio‐Economic Condition ............................................................................................................ 118 
7.5 Environmental Management Plan ..................................................................................................... 119 
7.6 Conclusion And Recommendations .................................................................................................. 123 
Bibliography ............................................................................................................................................................. 124 
Annexure 1: Environmental Standards ....................................................................................................... 126 
Annexure 2: Form 1/ 1a for Case Study Building ................................................................................... 132 
Annexure 3: List of Collection of Animals and Birds in Zoological Park ...................................... 154 
Annexure 4: EIA Notification, 2006 ............................................................................................................... 157 
 
 

   

  3
 LIST OF FIGURES 
 
FIGURE 1: GENERALIZED PROCESS FLOW SHEET OF THE EIA PROCESS ................................................................................. 22 
FIGURE 2: EIA INPUTS TO THE PROJECT CYCLE ......................................................................................................................... 23 
FIGURE 3: CONCEPTUAL MODEL OF IMPACT NETWORKS .......................................................................................................... 40 
FIGURE 4: EXAMPLE OF OVERLAY METHOD (SOURCE: WATHERN, 1988) ........................................................................... 42 
FIGURE 5: A TYPICAL WIND ROSE DIAGRAM ............................................................................................................................ 54 
FIGURE 6: OXYGEN SAG CURVE OBTAINED FROM THE STREETER‐PHELPS EQUATION (SOURCE: CANTER, 1996) ....... 58 
FIGURE 7: MASS BALANCE EQUATION FOR A COMPARTMENT (SOURCE: MCKAY AND PETERSON, 1993) ...................... 59 
FIGURE 8: SIMPLE ILLUSTRATION OF ZONE OF INFLUENCE (SOURCE: EIA FOR DEVELOPING COUNTRIES, ADB) ............ 62 
FIGURE 9: A TYPICAL WATER BALANCE ..................................................................................................................................... 69 
FIGURE 10: SEISMIC ZONES IN INDIA .......................................................................................................................................... 80 
FIGURE 11: THE WIND ROSE DIAGRAM OF ANNUAL AVERAGE (1994‐2006) ..................................................................... 89 
FIGURE 12: THE WIND ROSE DIAGRAM OF WINTER AVERAGE (1994‐2006) ..................................................................... 89 
FIGURE 13: WIND ROSE DIAGRAM OF SUMMER AVERAGE (1994‐2006)............................................................................. 90 
FIGURE 14: THE WIND ROSE DIAGRAM OF AUTUMN AVERAGE (1994‐2006) .................................................................... 90 
FIGURE 15: WIND ROSE DIAGRAM FOR POST MONSOON 2006 ............................................................................................. 92 
FIGURE 16: FOREST VEGETATION OF INDIA ............................................................................................................................ 103 
FIGURE 17: SCHEMATIC MAP OF WETLAND TYPES OF RIVER YAMUNA IN DELHI ............................................................. 109 
FIGURE 18: NOX CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ............................................................................... 115 
FIGURE 19: RSPM CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ........................................................................... 115 
FIGURE 20: SO2 CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ............................................................................... 116 
FIGURE 21: CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ................................................................... 116 
 

   

  4
 LIST OF TABLES 
 
TABLE 1: HISTORY AND EVOLUTION OF EIA ............................................................................................................................. 10 
TABLE 2: MAJOR DIFFERENCES IN NEW EIA NOTIFICATION 2006 AND OLD NOTIFICATION (1994) ............................ 16 
TABLE 3: DIFFERENCE IN EIA AND SEA .................................................................................................................................... 25 
TABLE 4: COMPARATIVE REVIEW OF EIA PROCEDURES AND PRACTICES .............................................................................. 26 
TABLE 5: VARIOUS ENVIRONMENTAL ATTRIBUTES ................................................................................................................. 30 
TABLE 6: EXAMPLE OF A CHECKLIST ........................................................................................................................................... 36 
TABLE 7: SUMMARY OF SELECTED EXPERT SYSTEMS FOR EIA ............................................................................................... 46 
TABLE 8: PREDICTION TECHNIQUES APPLICABLE IN EIA (SOURCE: ADAPTED FROM CANTER AND SADLER, 1997) ... 50 
TABLE 9: SOCIAL DIMENSIONS ACTIVITIES UNDERTAKEN DURING THE PROJECT CYCLE ..................................................... 67 
TABLE 10: A TYPICAL ENVIRONMENTAL MONITORING PLAN ................................................................................................ 73 
TABLE 11: A TYPICAL EMP ......................................................................................................................................................... 75 
TABLE 12: PROJECT FEATURES .................................................................................................................................................... 80 
TABLE 13: MONTHLY AVERAGE WIND SPEED AND DIRECTION ............................................................................................... 88 
TABLE 14: MONTHLY AVERAGE MICRO‐METEOROLOGICAL DATA ........................................................................................ 91 
TABLE 15: SPM .............................................................................................................................................................................. 95 
TABLE 16: RSPM ........................................................................................................................................................................... 96 
TABLE 17: SO2 ............................................................................................................................................................................... 96 
TABLE 18: NOX .............................................................................................................................................................................. 97 
TABLE 19: WATER QUALITY ...................................................................................................................................................... 100 
TABLE 20: NOISE LEVELS ........................................................................................................................................................... 101 
TABLE 21: SOIL QUALITY ............................................................................................................................................................ 102 
TABLE 22: TRAFFIC DENSITY ..................................................................................................................................................... 110 
TABLE 23: OVERVIEW OF THE POTENTIAL IMPACTS OF THE PROJECT ............................................................................... 112 
TABLE 24: NATIONAL AMBIENT AIR QUALITY STANDARDS ......................................................................................... 126 
TABLE 25: AMBIENT NOISE QUALITY STANDARDS ................................................................................................................ 127 
TABLE 26: INDIAN STANDARD DRINKING WATER ‐ SPECIFICATION (BIS 10500: 1991) ............................................ 128 
TABLE 27: STACK HEIGHTS FOR GENERATORS ....................................................................................................................... 129 
TABLE 28: LIST OF COLLECTION OF ANIMALS AND BIRDS IN ZOOLOGICAL PARK ............................................................. 154 
   

  5
 OBJECTIVES OF THE PROJECT 

1. To study the various impacts of construction projects on the Physical,

Biological and Socio Economic Environment.
2. To study the various EIA legislations and notifications as issued by
the Ministry of Environment and Forests, India.
3. To review the various EIA methodologies and Impact prediction tools
and find out the most relevant ones with respect to a construction
project.
4. To conduct an EIA of a hypothetical construction project to
understand thoroughly, the EIA process, and to demonstrate the
methodologies.

   

  6
Chapter 1 
Introduction   

  7
 1 INTRODUCTION  EIA - Three core values

  • Integrity: The EIA process should be

Our  understanding  of  the  connections  fair, objective, unbiased and balanced
between human life and other elements of  • Utility: The EIA process should provide
nature  is  limited.  We  also  have  the  power  balanced, credible information for
to destroy the natural systems that sustain  decision-making
us.  Our  capacity  for  destruction  is  • Sustainability: The EIA process should
illustrated through the deterioration of the  result in environmental safeguards
ozone  layer,  through  the  extinction  of 
Source: The Manual in Perspective, EIA Training Resource
species,  and  through  mass  deforestation  Manual, United Nations Environment Programme, 2002, p 110 
and  desertification.  In  many  parts  of  the 
world,  economic  development  projects 
directed at  improving  levels  of material  comfort  have  had  unintended  detrimental  effects 
on  people  and  natural  resources.  Water,  land,  and  air  have  been  degraded  to  the  point 
where  they  can  no  longer  sustain  existing  levels  of  development  and  quality  of  life.  With 
inadequate  environmental  planning,  human  activities  have  resulted  in  the  disruption  of 
social  and  communal  harmony,  the  loss  of  human  livelihood  and  life,  the  introduction  of 
new diseases, and the destruction of renewable resources. These and other consequences 
can  negate  the  positive  benefits  of  economic  development.  Economic  development  in 
developing  countries  has  been  focused  on  immediate  economic  gains  environmental 
protection  has  not  been  a  priority  because  the  economic  losses  from  environmental 
degradation  often  occur  long  after  the  economic  benefits  of  development  have  been 
realized. 
The  past  failure  of  development  planning  processes  to  take  adequate  account  of  the 
detrimental impacts of economic development activities led to the advent of environmental 
impact assessment (EIA) processes.  EIA  was  first  employed  by  industrialized  countries  in 
the early 1970s. Since that time, most countries have adopted EIA processes to examine the 
social  and  environmental  consequences  of  projects  prior  to  their  execution.  Ministry  of 
Environment and Forests, India made Environment Clearance (EC) mandatory in 1994. The 
purpose  of  these  processes  is  to  provide  information  to  decision  makers  and  the  public 
about the environmental implications of proposed actions before decisions are made. 
 
 
 

1.1. WHAT IS EIA? 

 
Environment Impact Assessment or EIA can be defined as the study to predict the effect of a 
proposed  activity/project  on  the  environment.  A  decision  making  tool,  EIA  compares 
various  alternatives  for  a project  and seeks  to identify  the  one  which  represents the  best 
combination of economic and environmental costs and benefits. 
 
EIA systematically  examines both  beneficial  and  adverse consequences of  the project  and 
ensures that these effects are taken into account during project design. It helps to identify 
possible  environmental  effects  of  the  proposed  project,  proposes  measures  to  mitigate 
adverse  effects  and  predicts  whether  there  will  be  significant  adverse  environmental 
effects, even after the mitigation is implemented. By considering the environmental effects 
of  the  project  and  their  mitigation  early  in  the  project  planning  cycle,  environmental 
assessment  has  many  benefits,  such  as  protection  of  environment,  optimum  utilization  of 

  8
resources and saving of time and cost of the project. Properly  conducted  EIA also lessens 
conflicts  by  promoting  community  participation,  informing  decision  makers,  and  helping 
lay  the  base  for  environmentally  sound  projects.  Benefits  of  integrating  EIA  have  been 
observed  in  all  stages  of  a  project,  from  exploration  and  planning,  through  construction, 
operations, decommissioning, and beyond site closure. 
 
 
 

1.2 EVOLUTION OF EIA 

 
EIA  is  one  of  the  successful  policy  innovations  of  the  20th  Century  for  environmental 
conservation. Thirty‐seven years ago, there was no EIA but today, it is a formal process in 
many countries and is currently practiced in more than 100 countries. EIA as a mandatory 
regulatory  procedure  originated  in  the  early  1970s,  with  the  implementation  of  the 
National  Environment  Policy  Act  (NEPA)  1969  in  the  US.  A  large  part  of  the  initial 
development  took  place  in  a  few  high‐income  countries,  like  Canada,  Australia,  and  New 
Zealand  (1973‐74).  However,  there  were  some  developing  countries  as  well,  which 
introduced EIA relatively early ‐ Columbia (1974), Philippines (1978). 
 
The EIA process really took off after the mid‐1980s. In 1989, the World Bank adopted EIA 
for  major  development  projects,  in  which  a  borrower  country  had  to  undertake  an  EIA 
under the Bank's supervision (see Table 1: History and Evolution of EIA). 
 
   

  9
TABLE 1: HISTORY AND EVOLUTION OF EIA 
Development of EIA
Pre-1970 ƒ Project review based on the technical/engineering and
economic analysis.
ƒ Limited consideration given to environmental consequences.
Early/mid – 1970s ƒ EIA introduced by NEPA in 1970 in US.
ƒ Basic principle: Guidelines, procedures including public
participation requirement instituted.
ƒ Standard methodologies for impact analysis developed (e.g.
matrix, checklist and network).
ƒ Canada, Australia and New Zealand became the first countries
to follow NEPA in 1973-1974. Unlike Australia, which legislated
EIA, Canada and New Zealand established administrative
procedures.
ƒ Major public inquires help shape the process's development.
Late 1970 and early ƒ More formalised guidance.
1980s ƒ Other industrial and developing countries introduced formal
EIA requirements (France, 1976; Philippines, 1977), began to use
the process informally or experimentally ( Netherlands, 1978) or
adopted elements, such as impact statements or reports, as part of
development applications for planning permission (German states
[Lander], Ireland).
ƒ Use of EA by developing countries (Brazil, Philippines, China,
Indonesia)
ƒ Strategic Environment Assessment (SEA), risk analysis
included in EA processes.
ƒ Greater emphasis on ecological modelling, prediction and
evaluation methods.
ƒ Provision for public involvement.
ƒ Coordination of EA with land use planning processes.
Mid 1980s to end of ƒ In Europe, EC Directive on EIA establishes basic principle and
decade procedural requirements for all member states.
ƒ Increasing efforts to address cumulative effects.
ƒ World Bank and other leading international aid agencies
establish EA requirements.
ƒ Spread of EIA process in Asia.
1990s ƒ Requirement to consider trans-boundary effects under Espoo
convention.
ƒ Increased use of GIS and other information technologies.
ƒ Sustainability principal and global issues receive increased
attention.
ƒ India also adopted the EIA formally.
ƒ Formulation of EA legislation by many developing countries.
ƒ Rapid growth in EA training.
Source: International Study of the Effectiveness of Environmental Assessment, final report,
Environmental assessment in a changing world, Prepared by Barry Sadler, June 1996.
 
[1]Definition of SEA: Policy tool to assess the environmental consequences of development
policies, plans and programs.
[2]Definition of risk assessment: An instrument for estimating the probability of harm
occurring from the presence of dangerous conditions or materials at a project site. Risk
represents the likelihood and significance of a potential hazard being realized. 
 

  10
 1.3 HISTORY OF EIA IN INDIA 

 
The Indian experience with Environmental Impact Assessment began over 20 years back. It 
started  in  1976‐77  when  the  Planning  Commission  asked  the  Department  of  Science  and 
Technology  to  examine  the  river‐valley  projects  from  an  environmental  angle.  This  was 
subsequently extended to cover those projects, which required the approval of the Public 
Investment Board. Till 1994, environmental clearance from the Central Government was an 
administrative  decision  and  lacked  legislative  support. 
 
On 27 January 1994, the Union Ministry of Environment and Forests (MoEF), Government 
of India, under the Environmental (Protection) Act 1986, promulgated an EIA notification 
making  Environmental  Clearance  (EC)  mandatory  for  expansion  or  modernization  of  any 
activity  or  for  setting  up  new  projects  listed  in  Schedule  1  of  the  notification.  Since  then 
there  have  been  12  amendments  made  in  the  EIA  notification  of  1994.  
  
The MoEF recently notified new EIA legislation in September 2006. The notification makes 
it  mandatory  for  various  projects  such  as  mining,  thermal  power  plants,  river  valley, 
infrastructure (road, highway, ports, harbours and airports) and industries including very 
small  electroplating  or  foundry  units  to  get  environment  clearance.  However,  unlike  the 
EIA  Notification  of  1994,  the  new  legislation  has  put  the  onus  of  clearing  projects  on  the 
state  government  depending  on  the  size/capacity  of  the  project. 
  
Certain  activities  permissible  under  the  Coastal  Regulation  Zone  Act,  1991  also  require 
similar clearance. Additionally, donor agencies operating in India like the World Bank and 
the ADB have a different set of requirements for giving environmental clearance to projects 
that are funded by them. 
 
 
 

1.4 EIA FOR CONSTRUCTION PROJECTS 

In civil engineering, construction is the building or assembly of any infrastructure on a site 
or sites. A Building Construction project involves  the techniques and industry involved in 
the  assembly  and  erection  of  structures,  primarily  those  used  to  provide  shelter. 
Construction of Residential Complexes, Offices, Malls etc are examples of such projects. 

Such projects have significant impacts on surrounding environment. Four major aspects of 
the  construction  projects  generally  affect  the  environment:  air  pollution,  water  pollution, 
noise levels and waste generation. 

In  case  of  a  construction  project  a  pollutant  of  prime  concern  is  SPM/  RSPM  during 
construction phase.  Other Impacts of other emissions such as SO2, NOx, and CO will not be 
significant  because  the  nature  of  sources  is  generally    such  that  the  emissions  are 
distributed spatially and as well as temporal. During operational period, the SO2 and NOx 
emissions from DG sets  (power back‐up units) and  NOx and CO emissions from vehicular 
tailpipe (particularly during peak hour) are major air polluters. 

  11
The noise emitted from heavy duty construction equipments during construction period is 
generally high.  During operational period the major noise pollution source are the DG sets 
and surrounding traffic activity. 

Lot of Water is generally used during the construction phase owing to construction activity 
and during the operational phase by the residents. The amount of water used depends on 
the number of residents/ users of the building complex. Such projects put pressure on the 
infrastructure  of  a  city  owing  to  their  demand  for  water.    Sometimes  ground  water  table 
also gets lowered as ground water is used to compensate for intermittent municipal water 
supply either wholly or fully.  

The  waste  water  released  is  generally  of  moderate  strength,  however  proper  disposal  to 
municipal  drains  is  essential  to  avoid  contamination  to  ground  water.  Sometimes  such 
projects may even require an Effluent Treatment Plant. There is significant amount of solid 
waste  also  generated  from  such  projects  owing  to  construction  activities  and  by  the 
residents/ users during the operational phase. 

Considering  all  these  impacts,  it  becomes  imperative  to  assess  all  the  impacts  of  such 
projects  before  the  commencement  of  the  project.  After  the  assessment  of  these  impacts, 
one has to plan for the control and prevention of such impacts. Mitigation measures are to 
be  thought  of.  All  these  things,  and  more,  come  under  the  Environmental  Impact 
Assessment. 

   

  12
Chapter 2 
EIA Legislation in 
India 
   

  13
 2 EIA LEGISLATION IN INDIA 

 
 

2.1 EIA NOTIFICATION, 1994 

 
The environment impact process was integrated into the Indian legal system in 1994 when 
Environment  Impact  Assessment  (EIA)  Notification  came  into  existence.  The  objective  of 
the Notification was to push for more sustainable industrialization process in the country 
after  giving  due  consideration  to  environmental  and  social  impacts.  For  doing  so,  the 
notification imposed restrictions on setting up, modernizing or expanding any new project 
or proposal without getting an environmental clearance from the government. 
 
The  notification  specified  the  type  of  project/proposal  that  needed  environmental 
clearance  and  thus  would  have  to  conduct  the  EIA.  The  Act  made  it  mandatory  for  all 
projects  listed  in  schedule  1  to  get  an  environmental  clearance  from  the  Central 
Government  for  setting  or  expanding  any  plant  anywhere  in  the  country.  It  also  listed  a 
number of projects/proposals, which have been exempted from the environment clearance 
process or public hearing.  
 
The notification also made provisions for formation of an Impact Assessment Agency (IAA), 
which essentially consisted of experts for review of the documents submitted to the MoEF 
for clearance. It defined the roles and responsibilities of the IAA and has fixed time frame 
for various stages  of the  environmental  clearance  process.  The  notification  also made the 
provision  for  the  proponent  to  reapply  in  case  it  was  rejected  due  to  lack  of  data.  It, 
however,  placed  a  penalty  of  automatic  rejection  in  case  of  misrepresentation  and 
concealing of factual data.  
 
Several changes were made to the original notification. The first amendment came within a 
few  months  of  the  notification  on  July  4,  2005.  Many  more  were  to  follow.  The  EIA 
notification  1994  was  amended  12  times  in  11  years.  While  most  of  the  amendments 
diluted  the  process  of  environmental  clearance  process,  there  were  some,  which  also 
strengthened the process. Some of the key amendments are discussed as follows: 
 
• Amendment on April 10, 1997: The process of environmental public hearing (EPH) 
was  introduced  in  the  environmental  clearance  process.  The  SPCBs  were  entrusted  to 
conduct  public  hearing  to  get  the  views  and  concerns  of  the  affected  community  and 
interested  parties  for  the  proposed  project.  It  was  also  entrusted  with  forming  an  EPH 
committee  to  ensure  fair  representation  in  the  public  hearing  process.  This  amendment 
also made some changes with reference to the environmental clearance required for power 
plants.  
  
• Amendment  on  June  13,  2002:  This  amendment  diluted  the  purpose  of  the 
notification  exempting  many  industries  from  the  EIA  process  or  from  the  entire 
environment clearance process on the basis of level of investment.  
It  exempted  pipeline  and  highway  projects  from  preparing  the  EIA  report,  but  these 
projects  would  have  to  conduct  public  hearings  in  all  the  districts  through  which  the 
pipeline or highway passes.  
 

  14
 • A number of projects were totally exempted from the Notification if the investment 
was  less  than  Rs.  100  crore  for  new  projects  and  less  than  Rs.  50  crore  for 
expansion/modernization projects. 
• Most of the industries exempted from the clearance process had a very high social 
and  environmental  impact  even  if the  investment  was less  than Rs 100  crore. For 
example, in case of hydel power projects, irrespective of the investment, there will 
be social impacts due to displacement.  
• No  EIA  was  required  for  modernization  projects  in  irrigation  sector  if  additional 
command area was less than 10,000 hectares or project cost was less than Rs. 100 
crore.  
  
• Amendment  on  28th  February,  2003:  This  amendment  added  a  little  tooth  to  the 
notification. It took into consideration location‐sensitivity into the environment clearance 
process. This amendment prohibited certain processes and operations in specified areas of 
the Aravalli range. 
  
• Amendment on 7th May 2003: The notification was amended to expand the lists of 
activities  involving  risk  or  hazard.  In  this  list,  river  valley  projects  including  hydel  power 
projects,  major  irrigation  projects  and  their  combination  including  flood  control  project 
except  projects  relating  to  improvement  work  including  widening  and  strengthening  of 
existing  canals  with  land  acquisition  up  to  a  maximum  of  20  meters,  (both  sides  put 
together)  along  the  existing  alignments,  provided  such  canals  does  not  pass  through 
ecologically sensitive areas such as national parks, sanctuaries, tiger reserves and reserve 
forests. 
  
• Amendment  on  August  4th  2003:  This  amendment  was  similar  to  the  one  in 
February  2003  that  tried  bringing  in  location‐sensitivity  in  the  entire  environmental 
clearance  process.  Any  project  located  in  a  critically  polluted  area,  within  a  radius  of  15 
kilometers of the boundary of reserved forests, ecologically sensitive areas, which include 
national parks, sanctuaries, biosphere reserves; and any State, had to obtain environmental 
clearance from the Central Government. 
  
• Amendment  on  September  2003:  Site  clearance  was  made  mandatory  for  green 
field  airport,  petrochemical  complexes  and  refineries.  Moreover,  the  amendment  added 
that no public hearing was required for offshore exploration activities, beyond 10 km from 
the nearest habitation, village boundary, goothans and ecologically sensitive areas such as, 
mangroves (with a minimum area of 1,000 m2), corals, coral reefs, national parks, marine 
parks,  sanctuaries,  reserve  forests  and  breeding  and  spawning  grounds  of  fish  and  other 
marine life. 
  
• Amendment  on  July  7th,  2004:  It  made  EIA  mandatory  for  construction  and 
industrial estate. 
 
• 13th Amendment on 4th July 2005: The amendment provided that projects related 
to  expansion  or  modernization  of  nuclear  power  and  related  project,  river  valley  project, 
ports, harbours and airports, thermal power plants and mining projects with a lease area of 
more than 5 hectares could be taken up without prior environmental clearance. The Central 
Government  in  the  Ministry  of  Environment  and  Forests  may,  on  case  to  case  basis,  in 
public interest, relax the requirement of obtaining prior environmental clearance and may, 
after satisfying itself, grant temporary working permission on  receipt of application in the 
prescribed format for a period not exceeding two years, during  which the proponent shall 
obtain  the  requisite  environmental  clearance  as  per  the  procedure  laid  down  in  the 
notification. The grant of temporary working permission would not necessarily imply that 
the environmental clearance would be granted for the said project. 

  15
There was a wide spread opinion that the EIA notification was not able to address all the 
concerns  and  had  several  weaknesses  which  was  making  the  entire  clearance  process 
weak. This was the reason why Union Ministry of Environment and Forest (MoEF) initiated 
the  process  of  bringing  in  some  significant  modifications  in  the  environment  clearance 
process.  A  draft  notification  was  published  on  September  15,  2005.  This  was  put  up  for 
public comment for a year and has recently been notified in September 2006.  
 
 
 

2.2 EIA NOTIFICATION, 2006 

 
The Union Ministry of Environment and Forest (MoEF) notified the new EIA Notification in 
September 2006 after putting up the draft notification for public comment for a year. See 
EIA Notification, 2006 in Annexure 2. 
 
The  objective  of  EIA  Notification  2006  is  to  address  the  limitations  in  the  old  EIA 
Notification  (1994).  Therefore,  various  modifications  have  been  incorporated  in  the  old 
Notification,  which  the  ministry  claims  have  been  done  after  taking  into  account  the 
feedback  from  the  different  stakeholders.  Some  of  the  key  differences  in  the  New 
Notification and the old one are listed in Table 2. 
 
TABLE 2: MAJOR DIFFERENCES IN NEW EIA NOTIFICATION 2006 AND OLD NOTIFICATION (1994) 
  EIA Notification, 2006 EIA Notification, 1994 
  Projects  in  Schedule‐1  have  been  divided  into  two  Proponent  desiring  to 
1  categories, Category A and B.  undertake  any  project  listed 
Category A project will require clearance from in  Schedule‐1  had  to  obtain 
Central Government (MoEF). Category B will clearance  from  the  Central 
require clearance from State Government. However, Government. 
the state government will first classify if the B
project falls under B1 or B2 category. B1 projects
will require preparation of EIA reports while
remaining projects will be termed as B2 projects and
will not require EIA report.
This  has  the  potential  of  being  a  good  move  as 
decentralization  of  power  may  speed  up  the  project 
clearance  process.  However,  it  may  be  misused  and 
there  is  an  urgent  need  to  build  the  capacity  of  the 
state regulators to deal with their new responsibilities. 
2  Well  defined  screening  process  with  projects  divided  In  screening,  the  project 
into two categories:  proponent  assesses  if  the 
Category  A:  All  projects  and  activities  require  EIA  proposed  activity/project 
study and clearance from central government.  falls  under  the  purview  of 
Category  B:  Application  reviewed  by  the  State  Level  environmental  clearance, 
Expert  Appraisal  Committee  into  two  categories  ‐  B1  than the proponent conducts 
(which will require EIA study) and B2, which does not  an  EIA  study  either  directly 
require EIA study.  or through a consultant 
 
3  Scoping  has  been  defined  in  the  new  Notification.  Scoping  was  not  applicable. 
However,  the  entire  responsibility  of  determining  the  The  terms  of  reference  was 
terms  of  reference  (ToR)  will  depend  on  the  Expert  completely  decided  by  the 

  16
 Appraisal  Committee.   This  will  be  done  in  case  of  proponent  without  any 
Category  A  and  Category  B1  projects.  However,  the  public consultation. 
finalization  of  ToR  by  the  EACs  will  depend  on  the 
information provided by the project proponent.  There 
is however a provision that the EACs may visit the site 
and  hold  public  consultation  and  meet  experts  to 
decide  the  ToR.  However,  if  the  EACs  do  not  specify 
the  ToR  within  60  days,  the  proponent  can  go  ahead 
with their own ToR. 
The final ToR shall be displayed on the website of the 
Ministry  of  Environment  and  Forests  and  concerned 
State  /  Union  Territory  Environment  Impact 
Assessment Authority (SEIAA). 
 
4  Public  Consultation­  All  Category  A  and  Category  B1  The project proponent has to
projects  or  activities  have  to  undertake  public  write to State Pollution
consultation  except  for  6  activities  for  which  public  Control Board to conduct
consultation has been exempted. Some of the projects  public hearing.
exempted  include  expansion  of  roads  and  highways,  It  was  the  responsibility  of 
modernization of irrigation projects, etc. Some of these  the  State  Boards  to  publish 
may have potential social and environmental impact.  notice  for  environmental 
The  responsibility  for  conducting  the  public  hearing  public hearing in at least two 
still lies with the state PCBs. Member‐ Secretary of the  newspapers  widely 
concerned  State  Pollution  Control  Board  or  Union  circulated  in  the  region 
Territory  Pollution  Control  Committee  has  to  finalize  around  the  project,  one  of 
the  date,  time  and  exact  venue  for  the  conduct  of  which  shall  be  in  the 
public hearing within 30 days of the date of receipt of  vernacular  language  of  the 
the  draft  Environmental  Impact  Assessment  report,  locality concerned.  
and  advertise  the  same  in  one  major  National  Daily   
and one Regional vernacular Daily. A minimum notice 
period  of  30  days  will  be  given  to  the  public  for 
furnishing their responses. 
The public consultation will essentially consist of two 
components  –  a  public hearing to ascertain the  views 
of  local  people  and  obtaining  written  responses  of 
interested parties.  
There  are  no  clear  guidelines  like  in  earlier 
Notification who all can attend the public hearing. The 
use of “local people” for public hearing raises doubt if 
the hearing can be attended by interested parties like 
NGOs, experts, etc or is restricted to only locals. Is the 
role  of  NGOs/experts  limited  to  the  sending  written 
letters/feedback to the PCB? 
The  Notification  makes  provision  that  Ministry  of 
Environment  and  Forest  shall  promptly  display  the 
Summary of the draft Environment Impact Assessment 
report on its website, and also make the full draft EIA 
available  in  Ministry’s  Library  at  New  Delhi  for 
reference. 
No  postponement  of  the  time,  venue  of  the  public 
hearing  shall  be  undertaken,  unless  some  untoward 
emergence  situation  occurs  and  only  on  the 
recommendation of the concerned District Magistrate. 
This was not a part of the earlier Notification. 

  17
 The  SPCBs  or  Union  Territory  Pollution  Control 
Committee  shall  arrange  to  video  film  the  entire 
proceedings.  This  was  also  absent  in  the  earlier 
notification and may be considered as a good move to 
ensure that public hearing is proper. 
Unlike  the  earlier  notification,  no  quorum  is  required 
for  attendance  for  starting  the  proceedings.  This  may 
be misused as the  
 
Source: Industry & Environment Unit, Centre for Science & Environment, 2006 
 
 
 

2.3 EIA LEGISLATION OR CONSTRUCTION PROJECTS 

 
As per the notification of MoEF dated 27th January 1994 and its subsequent amendments, 
expansion and modernization of any activity or new projects shall not be undertaken in any 
part of India unless it is accorded environmental clearance by the central government 
fulfilling the procedures specified in its notification. As per the procedure, anybody who 
desires to undertake expansion and modernization of any activity or new projects or 
project listed in Schedule I should  submit an application to the Secretary, MoEF, New Delhi. 
 
The application shall be made in the Performa specified in Schedule II of the notification 
and it should be accompanied by a Project Report which shall, inter‐alia include an 
Environmental Impact Assessment Report, Environmental Management Plan and details of 
Public Hearing as specified in Schedule IV prepared in accordance with the guidelines 
issued by the Central Government from time to time. 
 

2.3.1 MOEF NOTIFICATION 

As per the notification S.O.801(E), dated 7th July 2004, issued by Ministry of Environment 
and Forests, New Delhi, the Central Government made the amendment in the notification 
S.O.60 (E) dated the 27th January 1994 and included the “New Construction Projects” and 
“New Industrial Estates” under Sl. Nos. 31 and 32 of the list of projects listed in Schedule ‐I 
which require environmental clearance from the Central Government. 
The said EIA notification is not applicable for: 
i. Any construction project falling under entry 31 of Schedule – I including new 
townships, industrial townships, settlement colonies, commercial complexes, hotel 
complexes, hospitals and office complexes for 1000 (one thousand) persons or 
below or discharging sewage of 50,000 (fifty thousand) liters per day or below or 
with an investment of Rs.50,00,00,000/‐ (Rupees fifty crores ) or below. 
ii. Any industrial estate falling under entry 32 of Schedule – I including industrial 
estates accommodating industrial units in an area of 50 hectares or below but 
excluding the industrial estates irrespective of area if their pollution potential is 
high. 
 
 

  18
 2.3.2 EXPLANATIONS 

i. New construction projects which were undertaken without obtaining the

clearance required under this notification, and where construction work has not
come up to the plinth level, shall require clearance under this notification with
effect from 7th day of July,2004.

ii. In the case of new Industrial estate which were undertaken without obtaining the
clearance required under this notification and where the construction work has
not commenced or the expenditure does not exceed 25% of the total sanctioned
cost, shall require clearance under this notification with effect from the 7th day of
July, 2004

iii. Any project proponent intending to implement the proposed project under sub-
paras (1) and (2) in a phased manner or in modules, shall be required to submit
the details of the entire project covering all phases or modules for appraisal under
this notification 
 
   

  19
Chapter 3  
The EIA Process 
   

  20
 3 THE EIA PROCESS 

From a procedural perspective, EIA is a multi‐step process by which a wide range of issues 
are  taken  into  account  to  determine  whether  and/or  under  which  environmental 
constraints  a  project  should  be  undertaken.  The  effectiveness  of  the  EIA  system  is 
dependent on the specific steps involved in reviewing project proposals. 
 

3.1 STAGES OF THE EIA PROCESS 

 
The stages of an EIA process will depend upon the requirements  of the country or donor. 
However,  most  EIA  processes  have  a  common  structure  and  the  application  of  the  main 
stages is a basic standard of good practice.  
 
The  environment  impact  assessment  consists  of  eight  steps  with  each  step  equally 
important in determining the overall performance of the project. Typically, the EIA process 
begins with screening. Screening is done to ensure that time and resources are directed at 
the  proposals  that  matter environmentally,  and  ends  with  some form of  follow up  on  the 
implementation  of  the  decisions  and  actions  taken  as  a  result  of  an  EIA  report.  The  eight 
steps of the EIA process are presented in brief below:  
 
• Screening:  First  stage  of  EIA,  which  determines  whether  the  proposed  project, 
requires an EIA and if it does, then the level of assessment required.  
  
• Scoping:  This  stage  identifies  the  key  issues  and  impacts  that  should  be  further 
investigated. This stage also defines the boundary and time limit of the study. 
 
• Impact analysis: This stage of EIA identifies and predicts the likely environmental 
and social impact of the proposed project and evaluates the significance. 
 
• Mitigation:  This  step  in  EIA  recommends  the  actions  to  reduce  and  avoid  the 
potential adverse environmental consequences of development activities. 
 
• Reporting:  This  stage  presents  the  result  of  EIA  in  a  form  of  a  report  to  the 
decision‐making body and other interested parties.
 
• Review of EIA:  It  examines  the  adequacy  and  effectiveness  of  the  EIA  report  and 
provides the information necessary for decision‐making.
 
• Decision­making:  It  decides  whether  the  project  is  rejected,  approved  or  needs 
further change.
 
• Post monitoring: This stage comes into play once the project is commissioned. It 
checks  to  ensure  that  the  impacts  of  the  project  do  not  exceed  the  legal  standards  and 
implementation  of  the  mitigation  measures  are  in  the  manner  as  described  in  the  EIA 
report.
Overview of the EIA process is shown in Figure 1. 

  21
  
  Source: The manual in perspective, EIA Training Resource Manual, United Nations
Environment Programme, 2002  
 

FIGURE 1: GENERALIZED PROCESS FLOW SHEET OF THE EIA PROCESS 

   

  22
 3..2 EIA INP UTS TO TH
HE PROJEC
CT CYCLE

In India, it is mandatory y to perform
m an EIA for aall major projjects.  EIA haas become a ppart of 
feasibility sstudies. An E
EIA may even n be importan nt while obtaaining financces for the prroject. 
These cond ditions have resulted in aa careful integration of en
nvironmental review procedures 
with variou us stages of tthe “project ccycle.” 

A generalizzed project cycle can be d described in terms of six main stages:: 1) project concept; 
2) pre‐feassibility; 3) feaasibility; 4) d
design and enngineering; 5
5) implementation; and 6 6) 
monitoringg and evaluattion. EIA hass a role to plaay at each staage in the cyccle, as shown n in 
Figure 2. M
Most EIA activ vities take pllace during th
he pre‐feasib
bility and feaasibility stagees, with 
less effort d
devoted to im mplementation, monitoriing, and evaluation stages. In general,, EIA 
should enh hance the pro oject and auggment the prroject plannin ng process. 

 
FIGURE 2: E
EIA INPUTS TO
O THE PROJEC
CT CYCLE 

 
Most  EIA  activities  tak ke  place  durring  the  pree‐feasibility  and 
a feasibiliity  stages,  with 
w less 
effort devo oted to impleementation, m monitoring, aand evaluatio on stages. In general, EIA A should 
enhance  th he  project  an
nd augment  the  project  p planning pro ocess. Early  in the  projecct  cycle, 
the  EIA  process  involves  site  seelection,  screeening,  initial  assessmeent,  and  sco oping  of 
significant  issues.  EIA  must  be  an  integral  part  of  the  projject  feasibilitty  study.  A  project’s 
p
feasibility  study  shoulld  include  a a detailed  asssessment  of  significantt  impacts,  in ncluding 
gathering o of baseline information;  the prediction and quan ntification off effects; and d review 
of  the  EIA  by  a  review
w  agency  (byy  public  and  independen nt  experts).  SSubsequent  to  t these 
ps,  environm
initial  step mental  protecction  measurres  are  iden ntified,  environmental  op perating 
conditions  are  determined,  and  en nvironmental  managemeent  plans  aree  established d.  At  the 
last  stage   in  the  feasibility  stu udy,  the  monitoring 
m needs 
n are  identified, 
i a
and  the 
environmeental  monito oring  progrram  and  th he  environm mental  man nagement  pllan  are 
formulated d. 
   
 3.3 OUTPUTS OF THE EIA PROCESS 

The  main  goal  of  EIA  is  to  influence  development  decision‐making  by  providing  sound 
information  on  environmental  impacts  and  the  means  for  preventing  or  reducing  those 
impacts. Three major outputs of the EIA process provide the primary means for integrating 
the  results  of  a  specific  EIA  into  the  development  planning  decision  process  and  the 
concurrent  environmental  regulatory  process:  an  identification  and  analysis  of  the 
environmental effects of proposed activities (including their probability of occurrence); an 
environmental management plan which outlines the mitigation measures to be undertaken; 
and an environmental monitoring program which outlines the data that must be collected 
in  conjunction  with  the  project.  All  three  outputs  are  required  for  the  EIA  process  to  be 
effective.  

Environmental  management  is  usually  integrated  into  the  project  management  system 
associated with the construction, operation, and maintenance of the project. Environmental 
monitoring  is  normally  considered  one  of  the  responsibilities  of  the  environmental 
management  system.  When  successfully  integrated  with  the  environmental  management 
system for the project, environmental monitoring can provide valuable feedback about the 
effectiveness  of  environmental  protection  measures.  Corrective  action  should  be  taken 
where monitoring shows that environmental protection measures have been ineffective. 

3.4 ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL EFFECTS 

 
EIA  analysis  has  three  sequential  phases  —  identification,  prediction,  and  assessment. 
Identification involves characterizing the existing physical, social, economic, and ecological 
environment  and  identifying  components  of  a  development  project  which  are  likely  to 
impact  that  environment.  The  impacts  may  be  described  according  to  the  geographical 
extent and time period over which they are expected to occur. During the prediction phase, 
the project impacts are quantified using standards and by comparison with the findings of 
other  projects.  Basically,  the  predictive  function  of  an  EIA  is  to  forecast  the  nature  and 
extent  of  the  identified  environmental  impacts,  and  to  estimate  the  likelihood  of  the 
occurring  impacts.  The  assessment  phase  judges  the  importance  or  significance  of  the 
predicted  impacts.  The  results  of  the  assessment  phase,  in  terms  of  the  beneficial  and 
adverse  impacts  of  the  proposed  project  and  its  development  alternatives,  are 
communicated  to  decision  makers.  Population  groups  that  may  be  directly  or  indirectly 
affected by the project are identified. The assessment determines costs and benefits to user 
groups and the population affected by the project. It also specifies and compares trade‐offs 
between various alternatives.  

   

  24
 3.5 FORMS OF IMPACT ASSESSMENT 

There are various forms of impact assessment such as health impact assessment (HIA) and 
social imp act assessment (SIA) that are used to assess the health and social consequences 
of  development  so  that  they  are  taken  into  consideration  along  with  the  environmental 
assessment.  One  of  the  forms  of  impact  assessment  is  strategic  environment  assessment, 
which is briefly discussed below:  

 
Strategic environment assessment 

Strategic environment assessment (SEA) refers to systematic analysis of the environmental 
effects of development policies, plans, programs and other proposed strategic actions. This 
process  extends  the  aims  and  principles  of  EIA  upstream  in  the  decision‐making  process, 
beyond  the  project  level  and  when  major  alternatives  are  still  open.  SEA  represents  a 
proactive  approach  to  integrating  environmental  considerations  into  the  higher  levels  of 
decision‐making.  

Despite its wide use and acceptance, EIA has certain shortcomings as a tool for minimizing 
environmental  effects  of  development  proposals.  It  takes  place  relatively  late  at  the 
downstream  end  of  the  decision  making  process,  after  major  alternatives  and  directions 
have been chosen (see Table 3: Difference in EIA and SEA). 

 
TABLE 3: DIFFERENCE IN EIA AND SEA 

Environmental Impact Assessment  Strategic Impact Assessment 
• Takes place at end of decision‐making  • Takes place at earlier stages of decision 
cycle  making cycle 
• Reactive approach to development  • Pro‐active approach to development 
proposal  proposals 
• Identifies specific impacts on the  • Also identifies environmental 
environment  implications, issues of sustainable 
• Considers limited number of feasible  development 
alternatives  • Considers broad range of potential 
• Limited review of cumulative effects  alternatives 
• Emphasis on mitigating and  • Early warning of cumulative effects 
minimizing impacts  • Emphasis on meeting environmental 
• Narrow perspective, high level of detail objectives, maintaining natural systems 
• Well‐defined process, clear beginning  • Broad perspective, lower level of detail 
and end  to provide a vision and overall framework 
• Focuses on standard agenda, treats  • Multi‐stage process, overlapping 
symptoms of environmental deterioration  components, policy level is continuing, 
  iterative 
• Focuses on sustainability agenda, gets at 
sources of environmental deterioration 
Source: EIA Training Resource Manual, 2nd  edition, 2002, United Nations Development Programme 
 

SEA had limited development and implementation till 1990. However, after 1990, a number 
of  countries  in  developed  economies  adopted  SEA.  Some  countries  such  as  Canada  and 
Denmark  have  made  provision  for  SEA  of  policy,  plans  and  programmes  separately  from 

  25
EIA  legislation  and  procedure.  Other  countries  such  as  Czech  Republic,  Slovakia,  etc  have 
introduced  SEA  requirements  through  reforms  in  EIA  legislation  and  in  case  of  United 
Kingdom through environmental appraisal. While in New Zealand and Australia, it is a part 
of  resource  management  or  biodiversity  conservation  regimes.  The  adoption  of  SEA  is 
likely  to  grow  significantly  in  the  coming  years  especially  with  directives  by  European 
Union  and  Protocol  to  the  UNECE  Convention  on  Trans‐boundary  EIA  by  signatory 
countries (with a provisional date of May 2003 for completion). 

3.6 COMPARATIVE REVIEW OF EIA PROCEDURES AND PRACTICES 

 
TABLE 4: COMPARATIVE REVIEW OF EIA PROCEDURES AND PRACTICES 

Developed countries EIA in developing countries EIA in India

Well-framed EIA legislation
in place. For instance, in
Canada, Canadian
Environmental Assessment
Act regulates EIA while EU
countries are guided by
Directive on EIA (1985).
In developed countries, active
involvement of all
participants including
competent authority,
government agencies and
affected people at early stages
of the EIA. This makes the
process more robust and gives
a fair idea of issues, which
need to be addressed in the
initial phase of EIA.
Integrated approach to EIA
followed. All aspects
including social and health
taken into account.
Proper consideration of
alternatives in EIA
The process of screening is
well defined. For instance, in
EU countries competent
authorities decide whether
EIA is required after seeking
advice from developer, NGO
and statutory consultees. In
Japan, screening decision is
Lack of formal EIA
legislation in many
developing countries. For
instance, EIA is not
mandatory in many African
countries
Limited involvement of
public and government
agencies in the initial phases.
This often results in poor
representation of the issues
and impacts in the report,
adversely affecting the
quality of the report.
Mainly environmental
aspects considered. Poor on
social or health aspects.
The consideration of
alternatives in developing
countries is more or less
absent.
In developing countries,
screening practice in EIA is
weak. In most cases, there is
a list of activities that require
EIA but without any
threshold values.
Formal legislation for
EIA. It has been enacted
by making an amendment
in the Environment
Protection Act 1986.
Limited involvement of
public and government
agencies in the initial
phases.
No provision in place to
cover landscape and
visual impacts in the
Indian EIA regulations
Same as developing
countries
Screening done on the
basis of a defined list.
Threshold values on the
size of the project has
been used to decide
whether the project will
be cleared by the state
government or the central

  26
made by the authorizing
agency with respect to certain
criteria. In Canada, federal
authority determines whether
an environmental assessment
is required or not.
Scoping process is
comprehensive and involves
consultation with all the
stakeholders. In many
countries like US,
Netherlands, Canada and
Europe, the involvement of
the public and their concern
are addressed in the scoping
exercise. Besides this,
funding organisations such as
World Bank, ADB and ERDB
have provision for
consultation with the affected
people and NGOs during
identification of issues in
scoping exercise.
Most reports in local language Most reports in English and
A multi-disciplinary
approach. Involvement of
expert with expertise in
different areas.
Two tier of EIA review, One
conducted after the
completion of EIA to check
the adequacy and
 
Scoping process in most
developing countries is very
poorly defined. In many
countries including China,
Pakistan, etc. there is no
provision for scoping. In
some countries like in
Nigeria and Indonesia, a
term of reference is followed
for scoping while in some
countries like Ghana, Taiwan
and Chile, a general
checklist is followed.
In countries where it is
undertaken, there is no
public consultation during
scoping. Moreover, in most
developing countries,
scoping is often directed
towards meeting pollution
control requirements, rather
than addressing the full
range of potential
environmental impacts from
a proposed development.
not in the local language.
Lack of trained EIA
professionals often leads to
the preparation of inadequate
and irrelevant EIA reports in
developing countries
Poor review or monitoring.
27
government.
Earlier scoping was done
by consultant or
proponent with an
inclination towards
meeting pollution control
requirements, rather than
addressing the full range
of potential
environmental impacts
from a proposed
development.
However, the new
notification has put the
onus of scoping on the
expert committee based
on the information
provided by the
proponent. Consultation
with public is optional
and depends on the
discretion of the expert
committee.
Most reports in English
and not in the local
language. In some case,
executive summary is
translated into local
language.
Same in India.
Preparation of EIA is
done by consultants.
Therefore, the selection
criterion for the
organisation is fees/cost
rather than the expertise
of EIA team.
In India too, EIA review
is not upto the marks. The
review agency called
Impact Assessment
effectiveness of EIA and the
second done before decision-
making.
Expertise in EIA: The
International Association for
Impact Assessment (AIA) and
other organisations
demonstrate that there are a
large number of individuals
with the capability to design,
conduct, review and evaluate
EIAs from countries of the
North. The major portion of
teaching about environmental
assessment also takes place in
industrial countries.
Source: Compiled by Industry & Environment Unit, Centre for Science & Environment,
2006 
 
Agency (IAA) lacks inter-
disciplinary capacity. No
representation of NGO in
IAA, which is a violation
of the EIA notification.
The expertise in EIA is Expertise in this area is
slowly developing. In most developing.
cases, students from the
developing countries go to
the developed countries to
gain knowledge of the
subject.
28
 3.7 BASELINE ENVIRONMENTAL DATA 

Before  assessing  impacts  of  any  project  on  the  Environment  it  is  very  important  to  have 
Baseline Environmental Data about the project site. Baseline data is collected to have an idea 
about the existing Environmental Setting of the area in terms of Physical, Biological and Socio 
Economic Environment. 
The major purpose of collection of baseline data are:‐ 

• To understand the project need and environmental characteristics of the area. 
• To assess the existing environmental quality, as well as the environmental impacts of 
the future developments being studied. 
• To identify environmentally significant factors or geographical areas that could preclude 
any future development. 

Methodology 

The study area for the proposed development is allotted first where the most of the potential 
impacts are likely to occur. This area allotted varies from project to project and it is based on 
prior experience in the area. However for practical purposes in case of construction projects it is 
kept at 5 km from the center of the development site 

Further, a buffer area extending from the site is also studied, though with a lesser degree of 
detail. The baseline study and primary data collection is always carried out during non monsoon 
season. 

The following studies are conducted: 

• The various environmental attributes are divided into primary and secondary 
studies Primary attributes such as air environment, water, soil, noise, flora and 
fauna, and micro‐meteorology are assessed by conducting field studies on‐site 
monitoring and review of the past studies conducted. 
• Secondary attributes such as land use studies, geology, physiological characteristics, 
and socio‐economic environment have been assessed by literature review of 
previous studies conducted by various Government publications etc. 
 

A reconnaissance survey is then carried to identify the sampling locations on the basis of: 

• Predominant wind directions in the study area as recorded by nearest IMD station 
for air sampling. 
• Existing topography; location of surface water bodies like nallahs, tanks, canals, 
rivers, etc. for water sampling. 
• Locations of villages / towns / sensitive areas for noise, air, socio economics. 
• Accessibility of power connection and security for monitoring equipment, pollution 
pockets in the area. 
• Areas that best represent the baseline conditions. 
 

  29
The scoping and the extent of data generation are formulated with interdisciplinary team 
discussions, criteria questions and professional judgment. For secondary data source, various 
Government agencies are approached for obtaining information and relevant data. 

The field data generated is used to: 

• Identify extent of impacts on natural resources and nearby communities. 
• Identify mitigation measures and monitoring equipment. 
 
The various attributes usually considered for finding out Baseline Environmental Data in case of 
a construction project are given in Table 5. 

 
TABLE 5: VARIOUS ENVIRONMENTAL ATTRIBUTES 

S. No. Attribute  Parameter  Source of Data

1  Land Use  Trend of land use change for
different categories 
2  Water Quality Physical, Chemical and
Biological parameters  season study at 3 locations.
3  Ambient Air RSPM, SPM, SO2, NOx, and
Quality CO  three
4  Noise levels Noise levels in dB(A)
5  Ecology Existing terrestrial flora and
fauna within the 10 km
radius of project influence
area 
6  Geology Geological history
7  Soil Soil types
8  Socio-economic Socio-economic
aspects characteristics of the
affected area
Master Plan, 2001.
Grab samples are collected for a
 
Ambient air quality monitoring at
locations 
At three locations data monitored for a
day. 
Secondary sources.
Secondary sources.
Data collected from secondary sources
and soil sample analysis at three
locations. 
Based on field survey and data
collected from secondary sources. 

   

  30
 

Chapter 4 
EIA Methodologies 
   

  31
 4 EIA METHODOLOGIES 

Changes  in  the  practice  of  Environmental  Impact  Assessment  (EIA)  and  advances  in 
information  technology  have  greatly  expanded  the  range  of  tools  available  to  the  EIA 
practitioner.  For  example,  map  overlay  methods,  originally  pioneered  by  McHarg  (1971), 
have  evolved  into  sophisticated  Geographic  Information  Systems  (GIS).  Expert  systems,  a 
branch  of  artificial  intelligence,  have  been  developed  to  help  in  screening,  scoping, 
developing  terms  of  reference  (TOR),  and  conducting  preliminary  assessments.  These 
systems  use  comprehensive  checklists,  matrices,  and  networks  in  combination  with 
hundreds  of  impact  rules  developed  by  EIA  experts.  The  global  embrace  of  sustainable 
development has made the analysis of costs and benefits an integral part of EIA. This has 
forced the expansion of factors to be considered in traditional cost benefit analysis. 

This  chapter  describes  some  of  the  simplest  techniques  and  methods  for  EIA,  and  gives 
information  to  help  choose  the  most  appropriate  method  for  a  given  situation.  Ad  hoc 
methods (section 4.1) are useful when time constraints and lack of information require that 
the  EIA  must  rely  exclusively  on  expert  opinion.  Checklists and matrices (section  4.2  and 
4.3)  are  good  tools  for  organizing  and  presenting  information.  The  systematic sequential 
approach (SSA) (Section 4.4) provides a proven approach to “thinking through” the causal 
chain: activity ‐ changes ‐ impacts ‐ mitigation. Networks (Section 4.5) are a formalized way 
of  representing  these  causal  chains.  Spatial  analysis  methods  (Section  4.6)  allow  for  the 
presentation of the spatial pattern of environmental impacts through map overlays. GIS is 
routinely used for analyzing and displaying spatial impacts. Rapid assessment techniques 
(Section  4.7)  have  been  designed  to  cope  with  need  for  quick  assessments  to  deal  with 
rapid changes in many parts of the developing world. 

 
The Role of Expert Judgement 

Most  methods  and  techniques  for  identifying,  measuring,  and  assessing  impacts  rely  on 
expert  judgement.  In  fact,  many  checklists,  matrices,  and  models  used  in  EIA  represent 
decades  of  experience  accumulated  by  numerous  experts.  The  experts  themselves  are 
heavily  involved  in  all  aspects  of  the  assessment  —  they  are  used  to  help  identify  the 
potential  for  significant  impacts,  plan  data  collection  and  monitoring  programs,  provide 
their  judgement  on  the  level  of  significance  for  specific  impacts,  and  suggest  ways  of 
reducing or preventing impacts.  

Choosing a Method 
 
EIA methods range from simple to complex, requiring different kinds of data, different data 
formats,  and  varying  levels  of  expertise  and  technological  sophistication  for  their 
interpretation.  The  analyses they produce have differing levels of precision and certainty. 
All of these factors should be considered when selecting a method. 

The  EIA  practitioner  is  faced  with  a  vast  quantity  of  raw  and  usually  unorganized 
information that must be collected and analyzed in preparation of an EIA report. The best 
methods are able to: 

• organize a large mass of heterogenous data; 
• allow summarization of data; 

  32
 • aggregate the data into smaller sets with least loss of information; and 
• display the raw data and the derived information in a direct and relevant fashion 
 
The  needs  of  the  target  audience  should  also  be  considered  when  choosing  a  method.  At 
preliminary stages, proponents need to have clear information about alternatives, research 
needs and feasibility. Appropriate methods, skillfully applied, can save time and money, and 
can  generate  valuable  support  for  a  proposal.  At  later  stages  of  comprehensive  EIAs, 
decision makers include those with a mandate to approve and set the conditions for going 
ahead with a development. For an informed decision to be made, the decision makers need 
to understand the nature and extent of potential impacts and the trade offs involved. 

Whatever methods are chosen, the focus of impact assessment has evolved from generating 
a  list  of  potential  impacts  on  selected  environmental  components.  Today’s  methods 
consider the environment to be a dynamic, integrated group of natural and social systems. 
Impacts occur over time and space. Some impacts are immediate while others are delayed. 
Some  impacts  occur  as  a  direct  result  of  an  activity;  others  occur  as  secondary  or  higher 
order impacts resulting from changes in other environmental components.  

In  selecting  assessment  methods,  it  helps  to  understand  two  perspectives  underlying  the 
utility of EIA. From the first perspective, EIA is a technique to analyze the impacts of project 
activities, and is a complex and complicated procedure. The complexity is increased by the 
diversity  of  the  disciplines  involved  —  social,  physical,  and  biological.  This  perspective 
holds that scientific experts should be responsible for conducting and reviewing EIAs, and 
that  the  maximum  possible  quantification  should  be  accomplished.  This  element  of 
decision‐making should be incorporated into the EIA process. From a second perspective, 
EIA is primarily an opportunity to allow groups that are potentially affected — populations, 
development  agencies,  and  project  proponents  —  to  participate  in  the  decision‐making 
process. This perspective suggests that: 
 
• Decision  making  should  not  be  restricted  to  scientific  opinions  alone,  but  should 
also reflect social and cultural viewpoints; and 
• A key role of EIA is to identify and communicate potential impacts to the concerned 
people and encourage rational discussion. 

   

  33
 4.1 AD HOC METHODS 

Ad  hoc  methods  are  not  really  methods  as  they  do  not  structure  the  problem  so  it  is  more 
amenable  to  systematic  analysis.  A  good  example  of  an  ad  hoc  method  is  a  team  of  experts 
assembled for a short time to conduct an EIA. Each expert's conclusions are based on a unique 
combination  of  experience,  training  and  intuition.  These  conclusions  are  assembled  into  a 
report. Sometimes this is the only required or possible approach. In other instances, when more 
scientific methods are available, it is not sufficient to rely on ad hoc methods. Broad qualitative 
information  about  factors  useful  in  the  comparative  evaluation  of  alternative  development 
actions is presented. The information is stated in simple terms that are readily understood by 
the lay person. No information about the cause‐effect relationship between project actions and 
environmental  components  is  provided.  The  actual  impacts  on  specific  environmental 
components likely to be affected by the project or those that may require further investigation 
are not identified. The method merely presents the pertinent information without resorting to 
any relative weighting of importance. 

This method is very easy to use, but does have a few drawbacks (Lohani and Kan, 1983): 

• it may not encompass all the relevant impacts; 
• because the criteria used to evaluate impacts are not comparable, the relative weights 
of various impacts cannot be compared; 
• it  is  inherently  inefficient  as  it  requires  sizeable  effort  to  identify  and  assemble  an 
appropriate panel of experts for each assessment; and 
• it  provides  minimal  guidance  for  impact  analysis  while  suggesting  broad  areas  of 
possible impacts. 
 
 
The  problem  with  the  exercise  of  expert  judgement  in  an  ad  hoc  manner  is  that  it  is 
characterized by a process of assessment that can never be replicated, thus making it difficult to 
review  and  critique  the  conclusions  in  the  EIA.  Environmental  impact  assessment  usually 
requires the collection and analysis of considerable information about the economic, social, and 
biophysical  environment.  Methods  are  needed  to  organize  this  information  for  analysis  and 
presentation — ad hoc methods fail to do this in any meaningful way. 

  34
 4.2 CHECKLIST METHOD 

Checklists are standard lists of the types of impacts associated with a particular type of project. 
Checklists  methods  are  primarily  for  organizing  information  or  ensuring  that  no  potential 
impact is overlooked. They are a more formalized version of ad hoc approaches in that specific 
areas of impact are listed and instructions are supplied for impact identification and evaluation. 
Sophisticated checklists include: 1)  scaling checklists in which the listed  impacts are ranked in 
order  of  magnitude  or  severity,  and  2)  weighting‐scaling  checklists,  in  which  numerous 
environmental  parameters  are  weighted  (using  expert  judgement),  and  an  index  is  then 
calculated to serve as a measure for comparing project alternatives. 

There are four general types of checklists: 

1. Simple Checklist: a list of environmental parameters with no guidelines on how they are 
to be measured and interpreted.  
2. Descriptive  Checklist:  includes  an  identification  of  environmental  parameters  and 
guidelines on how to measure data on particular parameters. 
3. Scaling Checklist:  similar to a descriptive checklist, but with additional information on 
subjective scaling of the parameters. 
4. Scaling  Weighting  Checklist:  similar to a scaling checklist, with  additional  information 
for  the  subjective  evaluation  of  each  parameter  with  respect  to  all  the  other 
parameters. 
 
Varying levels of information and expertise are required to prepare checklists. Simple checklists 
may  require  only  a  generalized  knowledge  of  the  environmental  parameters  likely  to  be 
affected,  and  access  to  an  information  base.  Alternatively,  simple  checklist  methods  can  be 
used to summarize the results of an EIA. Scaling weighted checklists are likely to require more 
expertise to prepare. 

There are several major reasons for using checklists: 

• They  are  useful  in  summarizing  information  to  make  it  accessible  to  specialists  from 
other  fields,  or  to  decision  makers  who  may  have  a  limited  amount  of  technical 
knowledge; 
• Scaling checklists provide a preliminary level of analysis; and 
• Weighting is a mechanism for incorporating information about ecosystem functions. 
 
Westman  (1985)  listed  some  of  the  problems  with  checklists  when  used  as  an  impact 
assessment method: 

1. they are too general or incomplete; 
2. they do not illustrate interactions between effects; 
3. the  number  of  categories  to  be  reviewed  can  be  immense,  thus  distracting  from  the 
most significant impacts; and 
4. the identification of effects is qualitative and subjective. 
 

Table 6 is an example of a checklist made for a construction project in New Delhi. 

  35
 
TABLE 6: EX
X AMPLE OF A CHECKLIST 

  
 4.3 MATRIX METHOD 

Matrix  methods  identify  interactions  between  various  project  actions  and  environmental 
parameters and components. They incorporate a list of project activities with a checklist of 
environmental components that might be affected by these activities. A matrix of potential 
interactions is produced by combining these two lists (placing one on the vertical axis and 
the  other  on  the  horizontal  axis).  One  of  the  earliest  matrix  methods  was  developed  by 
Leopold  et  al.  (1971).  In  a  Leopold  matrix  and  its  variants,  the  columns  of  the  matrix 
correspond  to  project  actions  (for  example,  flow  alteration)  while  the  rows  represent 
environmental  conditions  (for  example,  water  temperature).  The  impact  associated  with 
the  action  columns  and  the  environmental  condition  row  is  described  in  terms  of  its 
magnitude and significance. 

Most  matrices  were  built  for  specific  applications,  although  the  Leopold  Matrix  itself  is 
quite  general.  Matrices  can  be  tailor‐made  to  suit  the  needs  of  any  project  that  is  to  be 
evaluated. They should preferably cover both the construction and the operation phases of 
the project, because sometimes, the former causes greater impacts than the latter. Simple 
matrices are useful: 1) early in EIA processes for scoping the assessment; 2) for identifying 
areas  that  require  further  research;  and  3)  for  identifying  interactions  between  project 
activities  and  specific  environmental  components.  However,  matrices  also  have  their 
disadvantages:  they  tend  to  overly  simplify  impact  pathways,  they  do  not  explicitly 
represent  spatial  or  temporal  considerations,  and  they  do  not  adequately  address 
synergistic impacts. 

Matrices  require  information  about  both  the  environmental  components  and  project 
activities.  The  cells  of  the  matrix  are  filled  in  using  subjective  (expert)  judgement,  or  by 
using extensive data bases. There are two general types of matrices: 1) simple interaction 
matrices; and 2) significance or importance‐rated matrices. Simple matrix methods simply 
identify  the  potential  for  interaction  (see  Table  3‐7).  Significance  or  importance‐rated 
methods require either more extensive  data bases or more experience  to prepare. Values 
assigned  to  each  cell  in  the  matrix  are  based  on  scores  or  assigned  ratings,  not  on 
measurement and experimentation. For example, the significance  or importance of impact 
may  be  categorized  (no  impact,  insignificant  impact,  significant  impact,  or  uncertain). 
Alternatively,  it  may  be  assigned  a  numerical  score  (for  example,  0  is  no  impact,  10  is 
maximum impact). 

 
Leopold Matrix 

Leopold  et  al.  (1971)  designed  a  matrix  with  a  hundred  specified  actions  and  88 
environmental components. Each action and its potential for impacting each environmental 
item is considered. The magnitude of the interaction (extensiveness or scale) is described 
by  assigning  a  value  ranging  from  1  (for  small  magnitudes)  to  10  (for  large  magnitudes). 
The assignment of numerical values is based on an evaluation of  available facts  and  data. 
Similarly,  the  scale  of  importance  also  ranges  from  1  (very  low  interaction)  to  10  (very 
important  interaction).  Assignment  of  numerical  values  for  importance  is  based  on  the 
subjective judgement of the interdisciplinary team working on the EIA study.  

The  matrix  approach  is  reasonably  flexible.  The  total  number  of  specified  actions  and 
environmental items may increase or decrease depending  on the  nature  and scope  of the 

  37
study and the specific TOR for which the environmental impact study is undertaken. This is 
one  of  the  attractive  features  of  the  Leopold  Matrix.  Technically,  the  Leopold  Matrix 
approach  is  a  gross  screening  technique  to  identify  impacts.  It  is  a  valuable  tool  for 
explaining  impacts  by  presenting  a  visual  display  of  the  impacted  items  and  their  causes. 
Summing  the  rows  and  columns  that  are  designated  as  having  interactions  can  provide 
deeper  insight  and  aid  further  interpretation  of  the  impacts.  The  matrix  can  also  be 
employed  to  identify  impacts  during  the  various  parts  of  the  entire  project  cycle  — 
construction, operation, and even dismantling phases. 

 
 

4.4 SYSTEMATIC SEQUENTIAL APPROACH 

Prepared formats such as checklists and matrices are most useful during the initial stages 
of  EIA.  Along  with  other  information,  checklists  and  matrices  can  help  with  the 
identification  of  issues  and  impacts,  as  well  as  helping  to  develop  the  TOR  for  further 
studies. Care must be taken with prepared formats as they may contain information that is 
out of date or inappropriate for the jurisdiction or the environmental setting. In these cases, 
use  of  the  checklist  or  matrix  may  result  in  EIA  documents  that  may  be  misleading, 
incomplete  or  place  the  emphasis  on  the  wrong  causal  relationships.  Once  the  initial 
assessment  is  completed,  more  systematic  and  scientific  approaches  should  be  used  to 
conduct the detailed EIA.  

The systematic sequential approach (SSA) of assessment is a “scientific thinking through” of 
the  potential  impacts  on  the  environment  with  and  without  the  project.  SSA  aims  to 
understand  how  environmental,  social,  and  economic  systems  are  interrelated,  and  how 
they will react to human disturbances. SSA views EIA as a continuing source of information 
throughout  the  project  cycle.  During  the  planning  stages,  broad  economic  goals  and 
objectives are seen to give rise to planned projects. In the SSA approach, project activities 
are  linked  to  changes  in  the  environment.  During  the  EIA,  predictions  of  these 
environmental  changes  must  be  made  using  various  methods  and  techniques.  Not  all 
predicted  environmental  changes  are  considered  to  be  potential  impacts.  Levels  of 
significance of environmental change must be decided upon, and then assigned to impacts. 
The  assessment  of  significance  is  usually  based  on  the  values  ascribed  to  environmental 
components, as well as the degree of change. Once the assessment of potential impacts has 
been  completed,  mitigative  measures  are  prescribed  to  prevent,  reduce,  or  otherwise 
ameliorate the potential impacts. These measures will often alter the project design. They 
may  lead  to  project  relocation,  changes  in  industrial  processes,  introduction  of  pollution 
abatement technology, and other measures. As the project moves  toward implementation, 
an environmental management plan must be put in place to ensure that planned mitigative 
measures will be implemented. This plan also specifies monitoring that must take place to 
determine actual impacts and to evaluate the effectiveness of mitigation measures. 

Once  the  project  begins  operation,  the  project  activities  lead  to  actual  changes  in  the 
environment and actual impacts. Monitoring systems designed during the EIA provide the 
basic  information  that  allows  for  detection  of  changes  in  the  environment.  Based  on 
monitoring information and on the evaluation of the actual impacts and the effectiveness of 

  38
mitigation measures, the project implementation activities may be altered. In the long term, 
monitoring result may lead to revised economic development goals and objectives. 

This  section  focuses  on  constructing  the  causal  chain:  activity  ‐  changes  ‐  impact  ‐ 
mitigation. The four basic steps are: 

1. For each reasonable project alternative (that is, technology, size, site, etc.), identify and 
describe the major project activities during construction, operation, and other phases. 

ACTIVITIES LEAD TO CHANGES 

2.  Predict  significant  changes  in  the  natural  environment,  and  when  uncertain,  their 
likelihood of occurrence, and magnitude or severity (Risk Assessment). 

CHANGES LEAD TO IMPACTS 

3.  Changes,  per se,  are  not  impacts.  Ask  the  question,  “Who  cares,  and  why?”  about  each 
change  in  the  environment.  The  answers  are  impacts  on  human  health,  welfare,  and 
ecosystems. 

IMPACTS LEAD TO MITIGATION 

4.  Where  it  seems  likely  that  the  impact  is  adverse  and  unacceptable,  devise  mitigative 
measures  and  project  changes  to  prevent  and/or  ameliorate  the  impacts;  and  plan 
monitoring to assure the implementation of the measures and to determine whether other 
unforeseen impacts occur. 

The  SSA  requires  the  development  of  conceptual  models  that  represent  the  causal  chain: 
activity ‐ changes ‐ impact ‐ mitigation. 

   

  39
 4.5 NETWORK METHOD 

 
Development of the conceptual models that represent potential impact pathways as causal 
chains is at the essence of the application of the SSA. Network diagrams are one of the best 
ways of representing these causal chains. Network diagrams (Figure 3) provide a means for 
displaying  first,  secondary,  tertiary,  and  higher  order  impacts.  To  develop  a  network,  a 
series  of  questions  related  to  each  project  activity  (such  as  what  are  the  primary  impact 
areas, the primary impacts within these areas, the secondary impact areas, the secondary 
impacts  within  these  areas,  and  so  on)  must  be  answered.  In  developing  a  network 
diagram, the first step is to identify the first order changes  in environmental components. 
The secondary changes in other  environmental components that will result from the first 
order  changes  are  then  identified.  In  turn,  third  order  charges  resulting  from  secondary 
changes are identified. This process is continued until the network diagram is completed to 
the  practitioner’s  satisfaction.  The  network  helps  in  exploring  and  understanding  the 
underlying  relationships  between  environmental  components  that  produce  higher  order 
changes that are often overlooked by simpler approaches. 

 
FIGURE 3: CONCEPTUAL MODEL OF IMPACT NETWORKS 

 
Networks  or  systems  diagrams  overcome  the  limitations  of  matrices  by  accommodating 
higher order impacts.  They are also  far better at explicitly identifying the causal basis for 
impacts. In addition, they are well suited to identifying the interaction between a number of 
activities, components, and a single target resource. As an assessment tool, they are capable 
of  making  qualitative  predictions  of  the  cumulative  impact  of  a  number  of  activities  on  a 
single  target  resource.  However,  they  neither  formally  integrate  over  the  spatial  and 
temporal  dimensions,  nor  do  they  integrate  across  target  resources.  While  networks  and 
systems  diagrams  can  be  communicated  well  and  are  easy  to  develop  using  expert 
judgement,  scientific  documentation  of  complex  systems  diagrams  require  a  considerable 
amount of human and financial resources. 
 
 
 
   

  40
 4.6 SPATIALLY BASED METHODS – OVERLAY METHOD 

Shopley and Fuggle (1984) credited McHarg (1969) with the development of map overlays. 
An  overlay  is  based  on  a  set  of  transparent  maps,  each  of  which  represents  the  spatial 
distribution  of  an  environmental  characteristic  (for  example,  susceptibility  to  erosion). 
Information for an array of variables is collected for standard geographical units within the 
study area, and recorded on a series of maps, typically one for each variable. These maps 
are  overlaid  to  produce  a  composite  (see  Figure  4).  The  resulting  composite  maps 
characterize  the  area’s  physical,  social,  ecological,  land  use  and  other  relevant 
characteristics,  relative  to  the  location  of  the  proposed  development.  To  investigate  the 
degree of associated impacts, any number of project alternatives can be located on the final 
map. The validity of the analysis is related to the type and number of parameters chosen. 
For  a  readable  composite  map,  the  number  of  parameters  in  a  transparency  overlay  is 
limited  to  about  ten.  These  methods  are  used  in  at  least  two  ways  in  impact  assessment. 
One way is to use before and after maps to assess visually the changes to the landscape. The 
other way is to combine mapping with an analysis of sensitive areas or ecological carrying 
capacity. When used in this latter way, constraints on the level of development are set on 
the  basis  of  limits  determined  by  the  location  of  sensitive  areas  and  by  assessments  of 
carrying  capacity.  These  methods  are  spatially  oriented  and  are  capable  of  clearly 
communicating the spatial aspects of cumulative impacts. Their limitations relate to: 1) lack 
of causal explanation of impact pathways; and 2) lack of predictive capability with respect 
to  population  effects.  However,  some  sophisticated  versions  can  make  predictions  about 
potential habitat loss. 

Essentially, the  overlay  method  divides the  study  area  into  convenient  geographical  units 
based  on  uniformly  spaced  grid  points,  topographic  features,  or  differing  land  uses.  Field 
surveys, topographical land inventory maps, aerial photography, etc., are used to assemble 
information  related  to  environmental  and  human  factors  within  the  geographical  units. 
Factors  are  composed  by  assembling  concerns  that  have  a  common  basis,  and  regional 
maps  are  drawn  for  each  factor.  Through  the  use  of  overlays,  landuse  possibilities  and 
engineering feasibility are visually determined (McHarg, 1968). 

The scale of the maps can vary from large‐scale (for regional planning purpose) to small‐
scale  identification  of  site  specific  features.  Overlays  also  are  used  in  route  selection  for 
linear  projects  such  as  roads  and  transmission  lines.  Their  use  facilitates  screening  of 
alternative  routes  at an  early  stage,  reducing the  amount of  detailed  analysis  required  by 
eliminating some routes early on. 

  41
                 
FIGURE 4: EXAMPLE OF OVERLAY METHOD (SOURCE: WATHERN, 1988) 

For  optimal  results  data  for  various  characteristics  must  be  of  comparable  quality;  if  the 
data base for one characteristic is weaker than for the others  it will be under‐represented 
through this method. 

 
McHarg  (1968)  demonstrated  this  technique  with  specific  orientation  towards  highways. 
His  method  consisted  of  transparencies  of  environmental  characteristics  overlaid  on  a 
regional  base  map.  Eleven  to  sixteen  environmental  and  land  use  characteristics  were 
mapped. The maps represented three levels of environmental and land use characteristics 
based  upon  “compatibility  with  the  highway.”  The  approach  seems  most  useful  for 
screening alternative project sites or routes before a detailed impact analysis is completed. 
The method has also been used for evaluating development options in coastal areas and for 
routing pipelines and transmission lines. 

   

  42
Geographic Information System (GIS)  

Traditionally,  the  overlays  have  been  produced  by  hand.  As  a  result  of  recent 
developments, Geographical Information Systems (GIS) are becoming popular in situations 
where  the  computer  technology  and  trained  personnel  are  available.  Computers  also  are 
used routinely to do cluster analyses of complex overlays.  

A  significant  application  of  GIS  is  the  construction  of  real  world  models  based  on  digital 
data. Modeling can analyze trends, identify factors that are causing them, reveal alternative 
paths  to  solving  the  given  problem,  and  indicate  the  implications  or  consequences  of 
decisions. For example, GIS can show how a natural resource will be affected by a decision. 
Based  on  satellite  data,  areas  that  suffer  most  from  deforestation  may  be  identified  and 
analyzed  on  the  basis  of  overlaying  data  on  soil  types,  the  species  required,  the  likely 
growth  and  yield,  and  the  impact  of  regulatory  measures  applicable  to  the  area  (Asian 
Development  Bank,  1991).  The  timing,  types,  and  scale  of  timber  management  practices 
needed  may  then  be  indicated,  specifying  the  consequences.  In  agriculture,  the  potential 
loss of natural vegetation to expanded rice cultivation can be quantified, based on economic 
evaluation.  Where  conventional  change  detection  techniques  do  not  yield  satisfactory 
results, a GIS approach can indicate the change in quantitative terms (for example, in new 
area development). The impact of development plans on the environment can be assessed 
by  integrating  data  on  land  use  with  topographic  and  geologic  information.  Similarly, 
satellite  imagery  can  periodically  be  used  to  update  maps  of  irrigated  land.  The  spectral 
features of irrigated and non‐irrigated fields can be combined with other data on the fields 
to derive estimates of demand for irrigation water and devise land management plans. GIS 
can be used to assess the risk of drought in choosing areas for rain‐fed crops. In fisheries, 
based  on  past  trends  of  population  dynamics  in  a  given  area,  long  term  consequences  of 
restocking programs on the environment may be indicated. GIS is also used in determining 
optimal routes for communications, irrigation, and road maintenance. Network modeling to 
connect various data bases can also be done. 

Another important application of GIS is in statistical analysis of features (for example, the 
area  of  forest  water  body  or  the  length  of  rivers,  canals,  and  roads).  An  area  can  be 
statistically  described,  for  example,  by  soil  type.  The  length  of  a  road  can  be  classified  in 
terms  of  its  condition.  It  is  also  common  to  delineate  what  is  known  as  “buffer  zones” 
around  points,  lines,  or  polygons  to  indicate  selected  areas  for  special  attention.  For 
example,  the  land  surrounding  a  reserve  forest  can  be  studied  for  determining  the  most 
appropriate  land  use.  The  “buffer  zone”  could  be  overlayed  with  an  ideal  land  capability 
layer to choose the best possible use.  

A  “ranking  method”  can  be  used  to  evaluate  lands  suitable  for  cultivation  of  particular 
crops. The method involves the use of several thematic maps from satellite data as well as 
non‐image data. For example, land resources can be evaluated for paddy field development. 
Data  on  land  conditions,  land  productivity,  and  soil  moisture  conditions  need  to  be 
collected and evaluated so that suitable areas for paddy cultivation can be identified. 

GIS is a powerful management tool for resource managers and planners. Its applications are 
limited  only  by  the  quality,  quantity,  and  coverage  of  data  that  are  fed  into  the  system. 
Some  of  the  standard  GIS  applications  are  integrating  maps  made  at  different  scales; 
overlaying  different  types  of  maps  which  show  different  attributes;  and  identifying 
required  areas  within  a  given  distance  from  roads  or  rivers.  For  instance,  by  overlaying 
maps  of  vegetation  and  soils,  a  new  map  on  land  suitability  can  be  generated  and  the 

  43
impact of proposed projects can be  studied. The farm‐to‐market  transport  economics can 
be considered in determining the planting of specific areas on a commercial scale. Similarly, 
the most favorable zones for the development of shrimp farming outside mangroves can be 
located. 

4.7 EXPERT SYSTEMS 

The various methods, approaches and techniques for identifying, measuring, and assessing 
impacts  all  have  two  aspects  in  common.  First,  they  are  designed  to  deal  with  the 
considerable  amount  of  information  that  must  be  processed  and  analyzed  as  a  part  of  an 
environmental  impact  assessment  (EIA).  Second,  they  rely  on  expert  judgement.  The 
challenge  of  collecting,  processing,  analyzing,  and  reporting  information  can  be  partially 
met  by  use  of  various  computer  and  information  technologies.  The  use  of  predictive 
computer models is becoming more prevalent. The use of geographic information systems 
(GIS)  for  handling  spatial  data  is  also  becoming  more  frequent  where  there  are  adequate 
personnel  skills  and  financial  resources  to  acquire  the  necessary  data.  In  most  cases, 
however,  environmental  problem  solving  is  conceptual  and  cannot  always  be  reduced  to 
quantitative  analysis  (that  is,  modeling).  Often,  available  information  is  incomplete, 
subjective, and inconsistent. 

Expert systems are promising technologies that manage information demands and provide 
required  expertise.  They  thus  seem  well  suited  to  many  of  the  tasks  associated  with  EIA. 
Additional advantages of using expert systems for EIA are: 

• expert systems help users cope with large volumes of EIA work; 
• expert systems deliver EIA expertise to the non‐expert; 
• expert systems enhance user accountability for decisions reached; and 
• expert systems provide a structured approach to EIA. 

Expert Systems Fundamentals 

The  general  structure  of  an  expert  system  can  be  described  in  terms  of  six  main 
components: 

• The external data acquisition systems, which provide the input data for the specific 
application.  These  systems  may  be  manual  (that  is,  data  must  be  collected  and 
entered by hand) or automated (for example, remote sensing); 
• The  knowledge  base,  which  is  a  collection  of  domain  specific  knowledge  usually 
represented as rules based on IF‐THEN logic; 
• External  application  programs,  with  which  the  system  exchanges  information  and 
data. For example, computer simulation models may provide quantitative estimates 
of air and water quality parameters or GIS may provide spatial data on the location 
and characteristics of key environmental components. Reports from expert systems 
may be exported to common word processing or database software programs; 
• The  user,  who  controls  the  system,  inputs  information,  selects  options,  and 
generates reports; 

  44
 • The user interface, which is the means by which the user communicates with other 
components.  Most  user  interfaces  are  menu  driven  and  have  a  number  of  display 
and reporting features; and 
• The inference engine, which is the reasoning mechanism that manipulates the rules 
in the knowledge base to provide conclusions. These specific conclusions depend on 
the  information  supplied  by  the  user,  external  data  acquisition  systems,  and 
external programs. 
 

Applications of Expert Systems to EIA 

Gray and Stokoe (1988) reviewed a number of expert systems and decision support tools in 
environmental  assessment  and  natural  resource  management.  They  found  only  a  few 
examples of systems applied specifically to EIA; however they found many more applied to 
natural  resources  management.  Systems  were  identified  for  forestry,  hazardous  wastes, 
risk assessment, weather forecasting and a number for specialized applications that were 
difficult  to  categorize.  A  number  of  promising  directions  in  the  environmental  expert 
systems being developed are: 

• more  “intelligent”  (that  is,  AI‐based)  user  interfaces,  employing  colored  graphics, 
object  oriented  techniques,  window  systems,  flexible  help  functions  on  different 
user levels, explanation facilities and eventually performing some natural language 
processing; 
• “Intelligent”  user  access  support  and  orientation  on  environmental  databases  (for 
example,  literature  of  chemical  substances),  as  well  as  more  efficient  database 
search techniques; 
• training  and  instructional  systems  allowing  for  an  efficient  transfer  of 
environmental expert knowledge; and 
• straightforward  diagnostic/interpretation  expert  systems  for  well‐bounded 
domains,  which  are  well  understood  in  AI,  and  where  powerful  tools  are  already 
available, as problem solving aids (for example, in early stages of the EIA process). 
 
Hushon  (1990)  identified  sixty‐eight  applications  of  expert  systems  to  a  wide  range  of 
environmental problems. Again, very few of those identified were useful as EIA tools. By the 
early  1990s,  a  number  of  expert  systems  for  environmental  assessment  had  been 
developed  or  were  in  the  prototype  phase.  Geraghty  (1993)  reported  on  eleven  expert 
systems for environmental assessment, of which the majority were in the prototype phase. 
Most recently, Beanlands (1994) prepared a bibliography listing expert system applications 
specific  to  EIA.  Although  the  theoretical  benefits  of  expert  systems  for  EIA  have  been 
known  for  some  time,  to  date  there  are  still  only  a  small  number  of  these  systems.  A 
number of limitations to using expert systems for EIA help to explain this dearth: 

• the high level  of effort required to  develop the  knowledge  base,  rule base, and/or 

geographic setting within the expert system; 
• the frequent need to customize expert systems for each organization (thus making 
them impractical for simple one time applications); 
• the training and computer hardware that must be available to the EIA team so they 
can adequately use the expert system; and 
• the lack  of suitability of  such  systems  for  performing algorithmic  problem  solving 
tasks. 
 

  45
TABLE 7: SUMMARY OF SELECTED EXPERT SYSTEMS FOR EIA 

Name  Description 
SCREENERÔ  EIA screening tool
Calyx EA  determines potential environmental effects 
of projects (no GIS) 
Calyx GIS  determines potential environmental effects 
of projects using GIS 
ORBI  expert system for EIA that produces graphic 
outputs 
IMPACT  EIA screening tool
Calyx ADB  determines potential environmental effects 
of projects 
MEXSES  EIA screening tool
Computer Assisted EIA  information retrieval system
EIAMAN  provides filing and retrieval systems for all 
development project documents 
 

Expert systems are computer programs that perform difficult, specialized tasks at the level 
of  a  human  expert.  They  have  been  implemented  in  a  variety  of  applications,  including 
games  (for  example,  chess)  and  public  works  projects  (for  example,  wastewater 
engineering). The heuristic reasoning capabilities of expert systems technology seem well 
suited  to  many  of  the  tasks  associated  with  undertaking  an  EIA,  however,  to  date,  only  a 
few such systems have been developed. Most of these are in the  prototype phase. Some of 
those  systems  developed  are  fully  operational  at  a  large  number  of  sites.  Until  now,  the 
development  of  expert  systems  in developing countries has  been  funded  by International 
Assistance Agencies, in particular, the Asian Development Bank. While there is interest in 
EIA  expert  systems  in  developing  countries,  the  degree  to  which  these  systems  will  be 
adopted is uncertain. The degree to which expert systems will be used depends on whether 
or not practitioners in developing countries can acquire the necessary skills to effectively 
use the systems. 

   

  46
 4.8 RAPID ENVIRONMENT IMPACT ASSESSMENT (REIA) 

In  the  early  1980s,  the  World  Health  Organization  (WHO)  developed  a  manual  for  rapid 
assessment of sources of land, air, and water pollution (WHO, 1982). The rapid assessment 
procedure  has  been  found  useful  in  developing  countries  in  the  design  of  environmental 
control strategies using relatively modest financial and human resources (Economopoulos, 
1993a). Part I of the latest revision of the procedure (Economopoulos, 1993a) updates the 
rapid pollution assessment factors and introduces air, water, and solid waste inventory and 
control  models.  Part  II  (Economopoulos,  1993b)  provides  guidance  on  how  to  assess 
current air and water quality and how to identify land pollution problems. It also describes 
how to formulate alternative control strategies and how to evaluate their effectiveness. 

The purpose of Rapid Environmental Impact Assessment (REIA) is to assist in the decision 
making  process  and  to  ensure  that  the  project  under  consideration  are  environmentally 
sound  and  sustainable.  REIA  identifies  the  ways  of  improving  project  environmentally  by 
preventing, minimizing, mitigating or compensating for adverse impacts.  

Urban development projects including housing and office complexes do have the potential 
in  altering  environmental  resources  of  any  urban  area.  They  cause  stress  on  local 
environmental assets of the urban area and could become the potential source for limiting 
the growth of the city. Unplanned construction and operation of such projects usually result 
in impacts on various facets of environment. 

Keeping  above  issues  under  considerations,  an  Environmental  Impact  Assessment  (EIA) 
study is conducted which incorporates into development and planning process, a plan for 
environmental protection and conservation. The procedure identifies the possible positive 
and negative impacts on the environment likely to emanate as a result of construction and 
operation of a project. The EIA thus, provides for a plan which, upon implementation, will 
reduce  or  offset  the  negative  impacts  of  a  project  resulting  in  a  minimum  level  of 
environmental  degradation.  This  minimization  may  be  a  result  of  implementation  of  a 
project  modifications  or  environmental  protection  measures  which  simply  reduces  the 
severity  or  number  or  magnitude  of  negative  impacts.  The  plan  may  also  result  in 
utilization of positive impacts for enhancement measures which offset negative impacts. 

To measure the level of plan implementation and the degree of effectiveness of the above 
environmental  protection  provisions,  the  EIA  provides  a  monitoring  programme.  This 
programme is so designed that it identifies the parameters of uncertainty and measures the 
related impacts. 

It  is  necessary  that  there  is  close  integration  of  EIA  with  various  aspects  of  a  project 
including financial and engineering aspects which ensures environmental consideration are 
given due weight in project selection, site design and operation. 

Analysis of past experiences indicate that it is necessary to examine a number of problem 
areas  in  order  to  ensure  that  environmental  concerns  can  be  effectively  integrated  in  the 
development process.  

Any  activity  involving  construction  and  operation  is  expected  to  cause  impacts  on 
surrounding  environment.  The  impacts  may  be  adverse  or  beneficial,  short  term  or  long 
term, and reversible or irreversible. In order to assess the significance of impacts, various 

  47
steps that are used in conducting an REIA within core and buffer zone around the proposed 
project construction site are divided into the following phases: 

• Identification  of  significant  environmental  parameters  and  assessing  the  existing 

status within the impact zone with respect to air, water, noise, land, biological, and 
socioeconomic components of environment. 
• Study of various activities of the proposed project components to identify the areas 
leading to impact/change in environmental quality. 
• Identification of potential impacts on various environmental components due to the 
activities  envisaged  during  pre‐construction,  construction,  and  operational  phases 
of the proposed project. 
• Prediction  of  significant  impacts  on  major  environmental  components  using 
qualitative or quantitative techniques. 
• Preparation  of  environmental  impact  statement  based  on  the  identification, 
prediction and evaluation of impacts. 
• Delineation  of  environmental  management  plan  (EMP)  outlining  preventive  and 
curative  strategies  for  minimizing  adverse  impacts  during  pre‐construction, 
construction and operational phases of the proposed project. 
• Formulation  of  environment  quality  monitoring  programme  for  construction  and 
operational phases to be pursued by the project proponent. 
 

   

  48
Chapter 5 
Impact Prediction 
and Assessment   

  49
 5 IMPACT PREDICTION AND ASSESSMENT 

The scientific and technical credibility of an environmental impact assessment (EIA) relies 
on  the  ability  of  the  EIA  practitioners  to  estimate  the  nature,  extent,  and  magnitude  of 
change  in  environmental  components  that  may  result  from  project  activities.  Information 
about predicted changes is needed for assigning impact significance, prescribing mitigation 
measures, and designing and developing environmental management plans and monitoring 
programs. The more accurate the predictions, the more confident the EIA practitioner will 
be  in  prescribing  specific  measures  to  eliminate  or  minimize  the  adverse  impacts  of 
development projects. 

Predictive Methods 

In  their  review  of  EIA  methods,  Canter  and  Sadler  (1997)  provide  a  listing  of  prediction 
techniques  applicable  to  different  aspects  of  EIA  (Table  8).  Canter  (1996)  provides  an 
excellent overview, based on American experience, of many of these prediction techniques. 
In many EIA applications, these basic prediction techniques are actually combined. This is 
particularly true when using computerized modeling software for specific applications, as 
the  application  of  a  computer  model  usually  requires  collection  of  environmental 
information to set baseline values for the model’s variables and to determine the values for 
model’s parameters. 
 

TABLE 8: PREDICTION TECHNIQUES APPLICABLE IN EIA (SOURCE: ADAPTED FROM CANTER AND 
SADLER, 1997) 

Air  1. Emission Inventory
2. Urban area statistical models 
3. Receptor monitoring 
4. Box Models 
5.  Single  to  multiple  source  dispersion 
models 
6. Monitoring from analogs 
7. Air quality indices 
Surface Water  1. Point and Non Point waste loads 
2.  QUAL‐IIE  and  many  other  quantitative 
models 
3. Segment box models 
4. Waste load allocations 
5. Water quality indices 
6. Statistical models for selected parameters 
7. Water usage studies 
Ground Water  1. Pollution source surveys
2.  Soil  and/or  ground  water  vulnerability 
indices 
3. Pollution source indices 
4. Leachate testing 
5. Flow and solute transport models 

  50
 6. Relative subsurface transport models 
Noise  1.  Individual  source  propagation  models 
plus additive model 
2.  Statistical  model  of  noise  based  on 
population 
3. Noise impact indices 
Biological  1. Chronic toxicity testing
2. Habitat‐based methods 
3. Species population models 
4. Diversity indices 
5. Indicators 
6. Biological assessments 
7. Ecologically based risk assessment 
Historical/ Archeological  1. Inventory of resources and effects 
2. Predictive modeling 
3. Prioritization of resources 
Visual  1. Baseline inventory
2. Questionnaire checklist 
3. Photographic or photomontage approach 
4. Computer simulation modeling 
5. Visual impact index methods 
Socio‐economic  1. Demographic models
2. Econometric models 
3. Descriptive checklists 
4.  Multiplier factors based on population or 
economic changes 
5. Quality ‐of‐life (QOL) indices 
6. Health‐based risk assessment 
 

Models and Modeling 

Modeling  is  a  step  by  step  process  by  which  models  are  developed  and/or  applied.  The 
three most common types of models used in EIA are physical models, experimental models 
and mathematical models. 

Physical Models 

Physical models are small‐scale models of the environmental system under investigation on 
which experiments can be carried out to predict future changes.  

Illustrative/visual models depict changes to an environmental system caused by a proposed 
development  activity  using  pictorial  images  developed  from  sketches,  photographs,  films, 
“photo montages,” three‐dimensional scale models, and by digital terrain models or digital 
image processing systems. 

Working  physical  models,  on  the  other  hand,  simulate  the  processes  occurring  in  the 
environment  using  reduced  scale  models  so  that  resulting  changes  can  be  observed  and 
measured  in  the  model.  Such  models,  however,  cannot  satisfactorily  model  all  real‐life 
situations; faults may occasionally arise as a result of the scaling process.  

  51
Experimental Models 

Scientific  data  from  laboratory  or  field  experiments  provide  basic  information  on  the 
relationships  between  environmental  components  and  human  activities.  Research  results 
are used to construct empirical models that can infer the likely effects of an activity on an 
environmental component. Examples of experiments in which the environmental system is 
modeled and tested in the laboratory include toxicological tests on living organisms using 
polluted air, water, food, etc.; micro‐ecosystem experiments; and pilot‐scale plant tests.  

Examples of experiments in which tests are carried out in the actual environment include in 
situ  tracer  experiments  to  monitor  the  movement  of  releases  into  the  environment; 
controlled  experiments  in  small  parts  of  potentially  affected  ecosystems;  noise  tests  to 
determine levels of disturbance; and pumping tests on groundwater. 

Mathematical Models 

Mathematical models use mathematical equations to represent the functional relationships 
between variables. In general, sets of equations are combined to simulate the behavior of 
environmental  systems.  The  number  of  variables  in  a  model  and  the  nature  of  the 
relationships between them are determined by the complexity of the environmental system 
being  modeled.  Mathematical  modeling  aims  to  limit,  as  much  as  possible,  the  number  of 
variables and thus keep the relationships between variables as simple as possible without 
compromising the accuracy of representation of the environmental system. 

Types of Mathematical Models are 

1. Empirical or Internally descriptive 
2. Generalized or Site Specific 
3. Stationary or Dynamic 
4. Homogenous or Non Homogenous 
5. Deterministic or Stochastic 
 

Predicting Quantitative Environment Changes 
Predictive  methods  for  estimating  quantitative  changes  in  the  environment  have  been 
commonly  applied  to  physical  systems  (air,  water,  noise),  have  had  some  application  to 
ecological  systems,  and  have  had  limited  application  to  social  systems.  Predictive  models 
are used in EIA in two distinct ways:  

1) Comparison of model results with environmental standards 
2) The evaluation of project alternatives 

  52
 5.1 AIR QUALITY 

During the construction stage of a building, dust from various  construction operation and 
emissions from operation of construction equipment or movement  of vehicles, is likely to 
cause some impact on the working population and whatever minimal residing population 
within  immediate  vicinity  of  the  project  site.  Following  are  the  type  and  sources  for  air 
pollution during the construction stage: 

Dust is a major component of air pollution, generated mainly from the following 
construction activities: 

• Site  clearance  and  use  of  heavy  vehicles  and  machinery/  equipment  etc.  at 
construction site. 
• Procurement and transport of construction materials such as sand, cement, etc. to 
the construction site 
• Other Gaseous emissions during construction result from operating of construction 
vehicles, DG sets, plant and equipments. 
 
During the operation stage the main source of Air Pollution are the DG sets and vehicular 
movement around the building.  

Wind Rose Diagram 

A wind rose is a quantitative graphical summary of the wind direction and speed for a given 
time. The wind rose diagram shows the number of hours (expressed as a percentage) that 
the  wind  blew  from  a  particular  direction  and  speed.  The  wind  rose  spokes  or  arms 
represent 16 points of the compass. The length of each segment of a spoke represents the 
percentage  of  time  the  wind  speed  was  within  a  specific  speed  interval  for  a  particular 
direction  (the  longer  the  spoke,  the  greater  the  time  that  the  wind  blew  from  that 
direction). If summed for all wind directions, the result would provide the percentage of all 
hours  the  wind  speed  was  measured  within  a  specific  interval.  The  percentage  of  time 
when  the  winds  were  light  and  variable  is  shown  in  the  center  of  the  rose.  A  wind  rose 
diagram is essential as it would help ascertain the fate of a pollutant which is being emitted 
from the construction site.  

  53
  
FIGURE 5: A TYPICAL WIND ROSE DIAGRAM 

The meteorology of the area also plays an important role in the air quality surveillance
programmes. The micrometeorological parameters regulate the transport and diffusion of
pollutants into the atmosphere. 

There are basically three aspects of air quality problems that are amenable to quantitative 
prediction. In order of increasing complexity, they are: 

1. Estimating rates of release of pollutants; 
2. Predicting atmospheric concentrations of pollutants; and 
3. Predicting deposition rates on pollutants on soil, water, and vegetation 
 
Estimating  Releases:    In  all  cases,  it  is  necessary  to  estimate  the  rates  of  release  of 
pollutants. Rates of release of substances may be available from design data or from data of 
similar  activities  in  operation.  If  this  information  is  not  available,  rates  of  release  can  be 
calculated  using  emission  factor  models.  These  models  assume  that  the  rate  of  release  is 
directly proportional to the level of implementation of the activity.  

Predicting  Changes  in  Concentrations:  The  assessment  of  air  quality  impacts  usually 
focuses on determining concentrations of air pollutants. Predicted concentrations are often 
compared  against  national  or  local  air  quality  standards  or  objectives.  Much  of  the  pre‐
project  air  quality  data  collection  is  directed  at  determining  pollutant  concentrations  at 
different  times,  at  different  locations,  and  the  variations  in  concentration  in  time  and  in 

  54
space. This information not only determines a baseline for comparison against changes, but 
also provides background information for predictive models.  

Dispersion  Models:  Air  quality  dispersion  models  are  among  the  most  widely  used 
predictive tools used in EIA in both developed and developing countries. Dispersion models 
have  evolved  to  the  state  where  their  predictions  take  into  account  various  atmospheric 
processes.  The  data  required  for  dispersion  models  include  source  data,  meteorological 
data, topographical data, dispersion parameters, deposition rate parameters, and reaction 
rate  parameters.  These  data  may  be  obtained  from  secondary  sources,  however  field 
studies may need to be conducted to obtain meteorological and topographical data and to 
calibrate and/or validate the model. 

Predicting Deposition on Plants, Soils, Water, and Materials: Different types of models may 
be employed for the three deposition processes, namely:  

• Gravitational settling affecting dust and aerosols. 
• Wet  deposition  affecting  water  soluble  pollutants  such  as  NOx,  SOx,  NH3,  Cl,  F, 
etc.  and  particulates  which  may  form  condensation  nuclei  and  which  may 
combine with rainfall. 
• Dry  deposition  affecting  chemically,  biologically  and  physically  reactive 
pollutants  absorbed  by  or  into  soil,  vegetation,  materials,  and  water.  (Air 
pollutants  affected  by  dry  deposition  include  gases  such  as  SO 2,  F,  Cl,  CO,  CO2, 
NO2, NH3, aerosols, ozone, PAN). 
 

  55
 5.2 SURFACE WATER QUALITY 

Surface waters include rivers, streams, canals, ditches, lakes, reservoirs, lagoons, estuaries, 
and coastal waters. Impacts on surface waters are usually caused by physical disturbances 
(for  example,  the  construction  of    banks,  dams,  dikes,  and  other  natural  or  man‐made 
drainage  systems),  by  changes  in  climatic  conditions,  and  by    the  addition  or  removal  of 
substances, heat, or microorganisms (for example, the discharge of effluents and deposition 
of air pollutants into water). 

Following are the most susceptible locations for contamination of water during a
construction project:

• Low lying areas that have water in them during the period of construction;
• Surface and ground water resources close to construction material storage yard,
concrete mixer plants and maintenance sites of construction vehicles.
• The accidental spills or bad construction practices are likely to affect the near by
drains as well as water quality of the area. The magnitude of such impact/s shall
depend upon the type and magnitude of the construction activity.
 
During  the  operation  the  major  source  of  water  pollution  is  the  effluent  disharge  coming 
from washrooms, toilets etc which are emptied usually into the municipality drain with or 
without treatment depending on the strength of the waste. 

Discharges of Effluents 

The  calculation  of  discharges  follows  the  same  principles  used  in  calculating  releases  of 
emissions  to  the  air  discussed  under  atmospheric  impacts.  Estimates  of  discharges  of 
pollutants  may  be  available  from  design  data,  standard  predefined  values,  monitoring 
similar operations elsewhere or pilot testing. If this information is not available, it can be 
calculated  using  discharge  factor  models.  These  models  assume  the  rate  of  discharge  is 
directly proportional to the level of implementation of the activity. Predictions of effluent 
discharges into surface waters are based on information on the rate of flow. 

 
Run‐off Over Land 

Run‐off into surface water can be predicted by standard mathematical models, experts, and 
field tests using tracers to determine movement of the run‐off and its appearance in surface 
water bodies. The interest for predicting run‐off over land in EIA studies is based mainly on 
its  effects  to  the  hydrology  and  water  quality  in  receiving  water  bodies.  Special  interest 
may be focused on the run‐off of pesticides, fertilizers, and other materials toxic to water 
bodies used for domestic, agricultural, and recreational purposes. 

Flow Models 

Hydrodynamic models are based on special cases of the general three‐dimensional Navier‐
Stokes  water  movement  equations.  Depending  on  the  nature  of  the  water  body,  the 

  56
equations  may  be  reduced  to  one  or two  dimensions  by  depth averaging  or cross‐section 
averaging. Large water bodies may be divided into segments and modeled in terms of flows 
across the boundaries between the segments 

 
 
Oxygen Sag Curve ‐ Streeter Phelps Equation 

Models  for  predicting  changes  in  organic  materials  usually  consider  changes  in  dissolved 
oxygen resulting from increased demands for oxygen from bacteria during decomposition 
and supply of oxygen from natural re aeration. The classical example is the Streeter‐Phelps 
equation that represents the oxygen sag curve 

The Streeter‐Phelps equation actually represents the dissolved oxygen deficit, (Cs ‐ C) as a 
function  of  demand  for  oxygen  and  natural  aeration,  where  Cs  is  the  oxygen  saturation 
concentration. 

The basic equation is: 

                  
            
 
 
 
where: 
 
Dt is the dissolved oxygen (DO) deficit at t; 
Lo is the BOD concentration at the discharge point immediately after mixing (t=0); 
Do is the initial DO deficit at the point of waste discharge; 
t    is the time or distance downstream; 
K1 is the parameter of de oxygenation; and 
K2 is the re aeration parameter. 
 

Other processes that affect BOD and resulting dissolved oxygen concentrations, and that 
can be integrated in this model include algal and plant respiration, benthal oxygen demand, 
photosynthesis, and nitrogenous oxygen demand. 

  57
  
FIGURE 6: OXYGEN SAG CURVE OBTAINED FROM THE STREETER‐PHELPS EQUATION (SOURCE: 
CANTER, 1996) 

Water Quality: Mass Balance  
 
The  basic  concept  that  underlies  most  water  quality  models  is  that  of  mass  or  material 
balance (Figure 7): 
 
I + D + F + J = X + R + T 
 
where 
I is the inflow into the compartment (mass/time); 
D is the discharge into the compartment (mass/time); 
F is the formation due to biochemical activity in the compartment (mass/time); 
J is the transfer from other compartments (mass/time); 
X is the outflow from the compartment (mass/time); 
R is the degrading reaction (mass/time); and 

  58
T is the transfer to other compartments (mass/time). 
 

 
FIGURE 7: MASS BALANCE EQUATION FOR A COMPARTMENT (SOURCE: MCKAY AND PETERSON, 
1993) 

   

  59
 5.3 SOILS AND GROUNDWATER 

The integrity of soils and groundwater can be altered by a variety of physical disturbances, 
including the addition/removal of soil and/or water, compaction of soil, changes in use of 
land  or  ground  cover,  changes  in  water  hydrology,  changes  in  climate  (temperature, 
rainfall, wind), and the addition or removal of substances or heat (for example, discharge of 
effluents into groundwater, discharge of effluents or disposal  of waste onto land, leaching 
of  contaminants  into  groundwater,  changes  in  quality  of  surface  water,  and  deposition  of 
air pollutants on land). The effects of these vary from first order effects of leaching into soil 
and groundwater to changes in groundwater regime, soil structure (including erosion and 
subsidence), soil quality or temperature, and groundwater quality or temperature. 

For a construction project the major impact on soil quality is  due to the accidental spillage,

stacking or handling of oil and grease, cement, paints, etc. on open ground. However the
magnitude of the impact will depend upon the severity of quantum of material spills, etc.
These activities might affect the ground water as well by leaching.

 
Leaching Into Soils and Groundwater 

The  volume  of  leachate  percolating  through  a  site  can  be  predicted  using  mathematical 
models such as the water balance method in sites above the water table. The water balance 
method calculates leachate flow by balancing flows into and out of a site. 

 
Darcy's Law 

Darcy's  Law  is  the  basis  for  most  models  of  groundwater  flow  in  sites  below  the  water 
table. The method describes the flow of groundwater through a saturated porous medium. 
Flow is dependent on the change in head with distance (that is, the hydraulic gradient) and 
the permeability of the medium. It is expressed mathematically as: 

 
  Q = KA ( ) 

where: 
Q is the flow (m3/day); 
K is the permeability (m/day); 
A is the cross‐sectional area (m2) 
     is the hydraulic gradient (that is, the change in the water table elevation per unit 
change in the horizontal direction). 
  

Changes in Groundwater Flow 

The  effects  of  physical  disturbances  and  discharge  of  liquid  effluents  on  groundwater 
include  changes  in  the  availability  of  soil  moisture  for  soil  microorganisms  and  plants, 
reducing  the  available  yield  for  abstraction  which  can  lead  to  saltwater  intrusion  to 
underground water sources or a change in the hydrology of surface waters. Mathematical 

  60
models  are  primarily  based  on  analytical  or  numerical  solution  of  equations  for 
conservation of mass using Darcy's law. 

Changes in Groundwater Quality 

The behavior of non conservative pollutants can be simulated by superimposing models of 
chemical  conversion,  biological  breakdown,  system  process,  etc.  Tracer  experiments  may 
be used to predict dispersion of pollutants in groundwater. 

Changes in Soil Structure 

Changes  in  soil  structure  are  caused  by  agricultural  practices,  ground  conditions,  surface 
water conditions, and by removal of subsurface soil or water. The effects of these changes 
can manifest on soil microorganisms, plants and animals, crops and livestock, groundwater 
and surface water hydrology and quality, visual landscape and amenity, and the integrity of 
buildings and other civil engineering works. 

5.4 BIOLOGICAL/ ECOLOGICAL RESOURCES 

Some  development  activities  have  direct  impacts  on  biological  systems.  For  example, 
clearing  of  land  for  infrastructure  will  destroy  vegetation  and  displace  animals. 
Introduction of contaminants may cause direct mortality of plants and animals. However, in 
many  cases  it  is  changes  in  the  physical  environment  caused  by  development  that  often 
lead  to  secondary  or  high  order  changes  in  plants  and  animals.  For  example,  changes  in 
downstream flow as a result of an upstream dam on a river may change the productivity of 
fish population.  

 
Physical Disturbance 

Prediction  of  changes  in  physical  disturbance  of  plants  and  animals  usually  requires  that 
simple  maps  of  the  spatial  distribution  and  abundance  of  the  biota  be  prepared.  The 
simplest  predictive  techniques  are  based  on  overlaying  the  project  facilities  location  plan 
(buildings, roads, staging areas, etc.) over maps of the existing environment. Today, this is 
often done using geographical information systems. For vegetation, this technique provides 
a simple prediction of the area lost. For animals and animal communities, this technique is 
extended  using  the  “zone  of  influence”  concept.  The  zone  of  influence  may  extend  far 
beyond the site of the physical disturbance. For example, in the case of noise from a road or 
facility the zone of influence may extend hundreds of meters from the source. 

  61
  
FIGURE 8: SIMPLE ILLUSTRATION OF ZONE OF INFLUENCE (SOURCE: EIA FOR DEVELOPING 
COUNTRIES, ADB) 

Habitat Alienation 

In the terrestrial environment, the destruction of vegetation and loss of soil usually results 
in  reduction  of  habitat  for  animals.  The  relationship  between  the  extent  of  the  physical 
disturbance  on  the  area  and  the  amount  of  habitat  lost  or  degraded  is  non‐linear.  Small 
changes in critical areas can make large areas unsuitable as animal habitat. This is because 
animal habitat is usually a combination of the basic necessities for an animal: food, water, 
cover,  and  other  resources.  Some  habitats  are  critical  for  survival,  for  example,  wetlands 
that  act  as  staging  areas  for  wildlife  migration,  or  mangroves  ecosystems  that  provide 
breeding areas for aquatic organisms. Canter (1996) describes two habitat‐based methods 
used for prediction of biological impacts: the Habitat Evaluation System (HES) used by the 

  62
US  Army  Corps  of  Engineers  in  the  evaluation  of  water  resource  project  in  the  lower 
Mississippi;  and  the  Habitat  Evaluation  Procedure  (HEP)  developed  by  the  US  Fish  and 
Wildlife  Service.  HEP,  originally  developed  for  use  in  evaluating  water  resource  projects 
has been applied in many other contexts 

Changes in Animal Populations 

In many cases, the primary concern is with impacts on fish and wildlife populations. This is 
because these populations often have economic and social importance or are protected by 
national  legislation  or  international  treaties.  Population  dynamics  models  are  often 
developed to predict changes in animal populations.  

Ecotoxicology ­ Impacts of Pollutants on Biota 

The  dose  of  a  chemical  to  an  organism  is  a  function  of  both  the  concentration  of  the 
chemical in the immediate environment and the duration of exposure of the population to 
that  concentration.  The  two  factors  interact  in  multiplicative  way;  hence  the  dose  of  a 
chemical  received  by  an  organism  is  defined  (Westman,  1985)  as:  dose  is  equal  to  the 
concentration of chemical times duration of exposure at concentration.  

Exposure has been defined as contact with a chemical or physical agent. It is the process by 
which  an  organism  acquires  a  dose  (Suter,  1993).  The  estimation  of  exposure  of  a  target 
organism requires an exposure scenario that answers to four questions (Suter, 1993): 

1. given  the  output  of  fate  models,  which  media  (ecosystem  components)  are 
significantly contaminated; 
2. to which contaminated media are the target organisms exposed; 
3. how are they exposed (pathways and rates of exposure); and 
4. given an initial exposure, will the organism modify its behavior to modify exposure 
pathways or rates (attraction or avoidance)? 
 

Effects­ Effects assessment is the process of determining the relationship between exposure 
and its effects on the target organism. Most effects assessments are based on toxicity tests. 

Dose  ‐  Response  Functions: The  most  common  model  to  test  results  is  the  dose‐response 
function. The pattern of response with increasing dose is assumed to be S‐shaped. 

Comparison against Environmental Standards:  The final step is to assess the significance of 
the  predicted  effect  on  a  target  organism.  Exposure  assessments  allow  us  to  predict  the 
changes  in  environmental  contaminants,  but  do  not  provide  the  means  of  evaluating  the 
significance  of  the  changes.  Effect  assessments  provide  us  with  information  on  the 
magnitude of the effect on target organisms. 

   

  63
 5.5 SOUND AND NOISE 

Sound is measured in terms of its intensity and frequency with decibel (dB) and hertz (Hz) 
as their units of measurement respectively. Noise is defined as unwanted sound. Sound and 
noise  may  be  emitted  to  the  environment  from  stationary  sources  (industry,  equipment), 
road  traffic  and  railways,  aircraft  operations,  and  blasting. Noise is perceived as one of the
most undesirable consequences of construction activity.

Though the level of discomfort caused by noise is subjective, the most commonly reported
impacts of increased noise levels are interference in oral communication and disturbance in
sleep. Due to the various construction activities, there will be short-term noise impacts in the
immediate vicinity of the project site. The construction activities include:

• Operation of DG sets, concreting and mixing

• Excavation for foundations with driller.
• Construction plant and heavy vehicle movement.
 
The emissions can result in changes in ambient sound and vibration levels as well as noise 
levels  which  may  adversely  affect  health  and  Empirical  models  are  available  to  measure 
sound and noise emissions from roads (considering vehicle type, speed, and road gradient), 
stationary equipment and plants (considering plant equipment size, power rating, rotation 
speed,  and  plant  area)  and  for  complex  sources  like  airports.  These  models  are  usually 
integrated with ambient sound and noise models well being of people living and working in 
the vicinity of the noise source 

   

  64
 5.6 ECONOMIC ANALYSIS 

This  section  focuses  on  the  emerging  role  of  economic  evaluation  of  environmental 
impacts, specifically on how to use such information in environmental assessment. A brief 
summary  of  the  principal  methods  available  for  placing  monetary  values  (costs  and 
benefits) on environmental impacts, a taxonomy of valuation methods, and steps involved 
in economic evaluation of environmental impacts are also presented. 

 
Role of Economics in Environmental Impact Assessment 

The economic analysis of development projects has had a relatively long history. Initially, 
environmental  impacts  were  deemed  external  to  development  projects,  and  hence  were 
excluded  from  economic  analysis.  Subsequently,  it  became  the  practice  to  describe 
environmental  impacts  quantitatively.  Since  the  mid‐1980s  there  has  been  a  growing 
interest in placing monetary values on environmental impacts and combining these values 
into overall project analysis work. 

The role of environmental economics in an EIA can be divided into three categories: 

• the  use  of  economics  for  “benefit‐cost  analysis”  as  an  integral  part  of  project 
selection;  
• the use of economics in the assessment of activities suggested by the EIA; and  
• the economic assessment of the environmental impacts of the project. 
 
Environmental economics can aid in the selection of projects, in that benefit‐cost analysis 
can  be  used  in  the  prescreening  stage  of  the  project,  and  the  environmental  components 
can  be  brought into the  process  of presenting  various  options  and selecting  among them. 
Doing so eventually leads to a project selection process which  takes the environment into 
consideration.  

In  the  second  role,  the  economic  assessment  is  focused  on  the  cost  assessment  of 
environmental  mitigation  measures  and  management  plans  suggested  in  the  EIA.  The 
economic analysis in the EIA may include a summary of the project costs and how such cost 
estimates would change due to the activities proposed under the EIA. This component can 
be considered as an accounting of the environmental investment of a project.  

The third role, which is the economic assessment of the environmental impacts of a project, 
is  geared  towards  seeking  the  economic  values  (of  both  costs  and  benefits)  of  the 
environmental  impacts.  These  impacts  are  neither  mitigated,  nor  taken  into  account  in 
traditional  economic  analysis  of  projects.  They  should  be  identified  by  the  EIA  and 
sufficient quantitative and qualitative explanations should be given in EIA documents. The 
economic evaluation of environmental impacts is related to project intervention, however, 
methodological  difficulties  and  the  traditional  thinking  that  environmental  impacts  are 
external to the project have prevented its incorporation into the overall economic analysis 
of the project. 

In summary, the use of economic analysis in EIA can aide in assessing the proposed project 
more objectively. If the EIA exercise is used as a planning tool in an iterative manner, it is 
possible  to  reduce  the  negative  environmental  impacts  and  capture  more  positive 

  65
environmental components if the economic analysis of such impacts is possible with every 
iteration. The result of integrating economic analysis of environmental impacts can be very 
useful in enhancing the quality of a project. 

Steps in Economic Valuation of Environmental Impacts 

Economic  analysis  of  environmental  impacts  is  important  in  project  preparation  to 
determine  whether  the  net  benefits  of  undertaking  the  project  are  greater  than  the 
alternatives,  including  the  non‐project  scenario.  Project  alternatives  often  vary  in  their 
economic  contribution  and  environmental  impacts.  Economic  assessment  of  different 
alternatives  in  the  early  stages  of  project  planning  should  provide  important  inputs  to 
improve  the  quality  of  decision‐making.  The  economic  analysis  of  the  environmental 
impacts of the selected projects also allows for a more complete assessment of the project’s 
costs  and  benefits.  A  general  procedure  that  can  be  followed  in  economic  analysis  of 
environmental impacts is presented below. 

• Determine the spatial and conceptual boundaries of the analysis; 
• Identify environmental impacts and their relationships to the project; 
• Quantify  environmental  impacts  and  organize  them  according  to  importance,  the 
impacts described qualitatively, if they cannot be expressed in quantitative terms; 
• Choose a technique for economic valuation; 
• Economic  valuation  (place  monetary  values)  of  environmental  impacts  identified; 
and 
• Set an appropriate time frame and perform the extended benefit cost analysis. 

 
The boundary of the economic analysis refers to the conceptual  and physical limits of the 
analysis. It may consider on‐site and off‐site environmental impacts that are consequences 
of project activities. Another consideration is the type of goods and services that should be 
included in the analysis. The complexities of a project’s environmental impacts may cause 
some  difficulty  in  establishing  the  spatial  and  conceptual  boundary  of  the  economic 
analysis. The rule is to start the analysis with directly observable and measurable impacts. 
A successful EIA report should provide the required information for economic analysis of 
the  environmental  impacts.  Thus,  the  EIA  should  identify  and  completely  document  all 
impacts, providing sufficient quantitative and qualitative descriptions. 

   

  66
 5.7 SOCIAL ASSESSMENT 

Evaluation  of  the  social  implications  of  a  project  is  tightly  linked  to  the  scrutiny  of  that 
project’s  social  and  economic  objectives.  Social  assessments  must  go  well  beyond 
determining  a  project’s  adverse  impacts.  As  a  methodology,  social  assessment  refers  to  a 
broad  range  of  processes  and  procedures  for  incorporating  social  dimensions  into 
development  projects.  In  some  cases,  the  social  assessment  is  conducted  in  conjunction 
with  the  environmental  impact  assessment  (EIA);  in  others,  it  is  conducted  separately.  In 
both cases, the social assessment influences project design and the overall approval of the 
project. 

 
Social Assessment and the Project Cycle 

The social assessment aims to determine the social costs of the project and the  degree to 
which  the  benefits  of  a  project  will  be  distributed  in  an  equitable  manner.  Social 
assessments are necessary to help ensure the project will accomplish its development goals 
(for  example,  poverty  reduction;  enhancement  of  the  role  of  women  in  development; 
human resources development, including population planning; and avoiding or mitigating 
negative effects on vulnerable groups, and protecting these groups). 

 By addressing the specific development goals in the assessment of development projects, 
developers, lenders and governments can help ensure that project benefits are realized and 
negative  social  impacts  are  minimized.  Various  methods  and  approaches  have  been 
developed to consider social dimensions, including: 

• social analysis; 
• gender analysis; 
• indigenous peoples plans; 
• involuntary resettlement plans; 
• cooperation with non‐governmental organizations; 
• use of participatory development processes; and 
• benefits monitoring and evaluation. 
 

 
TABLE 9: SOCIAL DIMENSIONS ACTIVITIES UNDERTAKEN DURING THE PROJECT CYCLE 

Project Stage  Activities Undertaken 
 
Project Concept &  • identification of social dimensions and associated processes 
Pre‐feasibility  that may be important in the project 
  • selection of key elements of social analysis 
• identification of initial potential social issues and impacts 
• initial Social Assessment 
Feasibility Study  • social analysis 
  • involuntary resettlement planning 
• indigenous peoples planning 
• gender analysis 
• poverty impact analysis 
• benefit monitoring and evaluation planning 

  67
Project  • arrangements for resettlement 
Implementation  • information dissemination on role of beneficiaries 
  • ongoing stakeholder consultation 
• strengthen beneficiary organizations 
• improving absorptive capacity of target groups 
• mitigating adverse effects on vulnerable groups 
Monitoring  • monitoring of social indicators developed during the project 
  design 
• review missions to assess social dimensions and associated 
processes 
• progress  reporting  by  the  executing  agency  (for  example, 
beneficiary  participation  by  number,  gender,  income  group; 
participation  by  adversely  affected  groups;  formation  of 
beneficiary groups (numbers by gender and income class)) 
 

Social analyses are becoming a requirement of most assessments undertaken in developing 
countries. These analyses involve three principal steps: initial issue identification; 
preliminary assessment of all issues; and detailed social analysis of the potential for the 
major impacts. Initial issue identification may be carried out in an ad hoc or informal way, 
by seeking expert opinion, and by public involvement. The key to success is to incorporate a 
range of perspectives in the process. Since the widest range of social, economic, cultural, 
resource use and infrastructure effects occur at the local level, local people generally 
identify most potential effects and are the key to the identification of issues. 

5.8 WATER BALANCE 

The water balance is an accounting of the inputs and outputs of water. The water balance of 
a  place,  whether  it  be  an  agricultural  field,  watershed,  or  a  building  is  performed  by 
calculating the input, output, and storage changes of water.  Carrying out a Water Balance 
for  a  building  is  essential  as  it  would  help  determine  the  amount  of  water  required  from 
various  sources  such  as  municipal  supply/  ground  water  tanker  supply  etc  and  the 
potential  of  water  conservation  by  ways  such  as  Rain  Water  Harvesting  A  water  balance 
also helps designing an Effluent Treatment Plant if required. 

Figure 9  shows a typical Water Balance for a building being constructed in New Delhi. 

  68
  
FIGURE 9: A TYPICAL WATER BALANCE 

   

  69
Chapter 6 
Environment 
Monitoring and 
Management Plan 
   

  70
 6 ENVIRONMENT MONITORING AND MANAGEMENT PLAN 

6.1 ENVIRONMENT MONITORING PLAN 

 
Environmental monitoring provides feedback about the actual environmental impacts of a 
project. Monitoring results help judge the success of mitigation measures in protecting the 
environment. They are also used to ensure compliance with environmental standards, and 
to facilitate any needed project design or operational changes. 

The  importance  of  monitoring  can  be  illustrated  by  using  a  hypothetical  example  of  a 
wastewater treatment plant. The plant may have been built according to the Environmental 
Management Plan specified in the Environmental Impact Assessment (EIA). However, due 
to  lack  of  funds,  bad  management,  or  insufficient  skills,  the  plant  is  functioning  poorly. 
Without  monitoring,  the  impacts  caused  by  the  poor  functioning  could  continue 
indefinitely.  With  monitoring  (and  response  by  the  appropriate  regulatory  agency),  the 
problems  can  be  recognized  and  resolved.  For  example,  assume  that  the  wastewater 
treatment plant described above is operating as originally planned. The receiving body of 
water,  for  instance  a  river,  was  assumed  to  have  sufficient  capacity  to  assimilate 
wastewater that had received only primary treatment. If, however, a large amount of water 
is abstracted upstream of the wastewater treatment plant, the assimilative capacity of the 
river  will  be  reduced.  The  monitoring  program  would  show  the  water  quality  had 
deteriorated and that secondary treatment was required. (This situation could be avoided 
by proper regional environmental planning.) 

A  monitoring  program,  backed  up  by  powers  to  ensure  corrective  action  when  the 
monitoring results show it necessary, is a proven way to ensure effective implementation of 
mitigation  measures.  By  tracking  a  project’s  actual  impacts,  monitoring  reduces  the 
environmental risks associated with that project, and allows for project modifications to be 
made where required.  

Implementing an Environmental Monitoring Program 

 
Environmental Monitoring Defined 

In  general,  environmental  monitoring  programs  will  collect  data  for  one  or  more  of  the 
following purposes (Everitt, 1992): 

1. to  establish  a  baseline;  that  is,  gathering  information  on  the  basic  site 
characteristics prior to development or to establish current conditions; 
2. to  establish  long  term  trends  in  natural  unperturbed  systems  to  establish  natural 
baselines; 
3. to estimate inherent variation within the environment, which can be compared with 
the variation observed in another specific area; 
4. to  make  comparisons  between  different  situations  (for  example,  pre‐development 
and  post  development;  upstream  and  downstream;  at  different  distances  from  a 
source) to detect changes; and 
5. to make comparisons against a standard or target level. 

  71
 
 
Compliance Monitoring 

Compliance  monitoring  is  a  commonly  practiced  form  of  environmental  monitoring.  The 
purpose  of  compliance  monitoring  is  to  ensure  that  the  quality  or  quantity  of  an 
environmental component is not altered by a human activity beyond a specified standard of 
regulation level. An example of compliance monitoring is a sampling program conducted by 
either  industry  or  government  to  ensure  that  concentrations  of  a  contaminant  do  not 
exceed  a  specified  level  either  in  the  effluent  or  in  the  receiving  waters.  Implicit  in 
compliance  monitoring  is  the  assumption  that  if  the  characteristic  being  monitored  is 
within  acceptable  limits,  then  the  effects  will  be  within  acceptable  limits.  Compliance 
monitoring is not concerned with determining actual effects. 

Environmental Effects Monitoring 

When the objectives of the monitoring program require that actual effects be determined, 
environmental effects monitoring is required. 

Environmental  effects  monitoring  has  been  defined  as  the  repetitive  measurement  of 
environmental  parameters  to  test  specific  hypotheses  of  the  effects  of  human  activity  on 
the environment (LGL Ltd. et al 1984). Conover (1985) added to  this definition the notion 
that  environmental  monitoring  measures  changes  for  the  purpose  of  establishing  cause‐
effect  relationships.  This  manual  adopts  the  following  definition  of  environmental 
monitoring:  Environmental effects monitoring is the repetitive and systematic measurement 
of the characteristics of environmental components to test specific hypotheses of the effects of 
human  activity  on  the  environment.  Environmental  monitoring  is  undertaken  primarily  to 
determine  the  environmental  effects  of  human  activities,  and  secondarily  to  increase 
understanding  of  cause­effect  relationships  between  human  activity  and  environmental 
change. 

The implications of this definition are that: 

1. environmental  monitoring  programs  should  involve  repetitive  sampling  over  a 

number of years; 
2. environmental monitoring programs should be scientifically rigorous and be based 
on testable hypotheses; 
3. sampling programs designed to test the hypotheses should be such that the results 
may be used to detect temporal trends and/or spatial differences; and 
4. environmental  monitoring  programs  should  attempt  to  establish  empirical  links 
between human activities and their effects on the environment. 
 

Environmental Effects Monitoring in Environmental Impact Assessment 

Environmental effects monitoring programs provide the necessary information to: 

1. verify the accuracy of EIA predictions; and 
2. determine the  effectiveness  of  measures  to  mitigate  adverse  effects  of projects on 
the environment. 
 

  72
Feedback from environmental monitoring programs may be used to: 

1. determine whether more or less stringent mitigation measures are needed; and 
2. improve the predictive capability of EIAs. 
 
In  recent  years,  the  effectiveness  of  EIA  studies  has  come  under  serious  challenge,  and 
repeated calls have been made for a new, more scientifically sound approach to forecasting 
environmental effects. 

Unfortunately, despite the large number of impact predictions that have been formulated, 
few attempts have been made to test previous predictions (Marmorek et al., 1986; Munro et 
al., 1986; Bernard et al., 1989). As a result, many inaccurate predictions are probably being 
propagated in ongoing EIA processes. 

Environmental  monitoring  programs  capable  of  detecting  environmental  effects  are 

essential  if  we  are  to  learn  from  experience.  In  addition  to  enhancing  the  predictive 
capability  for  assessing  potential  effects,  information  generated  from  environmental 
monitoring  programs  can  benefit  future  EIA  activities  by  providing  for  better  monitoring 
plans. 

 
Assessing the Effectiveness of Mitigation Measures 

Without  monitoring  there  is  no  mechanism  for  evaluating  the  success  of  the  mitigation 
measures  undertaken.  Environmental  monitoring  provides  important  information  that 
allows for more effective planning and an adaptive response based on an assessment of the 
effectiveness  of  mitigation  measures.  Normally  a  number  of  environmental  operating 
conditions  are  laid  down  upon  granting  of  project  approval.  These,  along  with  any 
conditions  set  out  in  permits  and  licenses;  become  part  of  the  overall  environmental 
management regime for the project. 

Environmental monitoring is required to assess whether the various mitigation measures 
are effective in attaining the goals of environmental protection. Without an environmental 
monitoring  program,  it  is  not  possible  to  determine  whether  the  environment  is  being 
protected  or  not.  The  absence  of  such  a  program  also  leaves  the  EIA  process  without  a 
mechanism for evaluating its performance against its goals. Environmental monitoring can 
help to: 

1. describe the extent of environmental effects and resource losses; 
2. provide scientific information about the response of an ecosystem to a given set of 
human activities and mitigation measures; and 
3. provide  data  for  use  as  a  part  of  environmental  auditing  of  environmental 
management practices. 
 
Table 10 shows a typical Environmental Monitoring Plan for a construction plan of a mall 
being constructed in Vasant Kunj, New Delhi. 
TABLE 10: A TYPICAL ENVIRONMENTAL MONITORING PLAN 

Ambient Air Quality Monitoring

 
1  Parameters to be Suspended Particulate Matter ( SPM)
monitored Respirable Particulate Matter ( RPM)
  Sulphur Dioxide ( SO2 )
Oxides of Nitrogen ( NOx )

  73
 Carbon Monoxide ( CO)
Hydrocarbons ( HC )
2  Sampling Methodology The air quality monitoring should be
conducted using High Volume Samplers. CO
will be collected by Peroxide tube method or
by portable CO meter. HC should be collected
in Mylar Bags.
3  No of locations One location to be monitored.
4  Frequency of Measurements Once in a month @ two days per monitoring
5  Compliance  The monitoring results should be compared
with the National Ambient Air Quality
Standard. 
Noise Quality Monitoring
 
1  Parameters to be monitored Hourly noise levels for 24 hours 
2  Sampling Methodology The noise levels should be recorded using a
portable hand held noise level meter.
3  No of locations One location to be monitored.
4  Frequency of Measurements  Once in a month
5  Compliance  The monitoring results should be compared
with the National Ambient Air Quality
Standard. 
 

6.2 ENVIRONMENT MANAGEMENT PLAN (EMP) 

A  primary  goal  of  Environmental  Impact  Assessment  (EIA)  is  to  develop  procedures  to 
ensure that all mitigation measures and monitoring requirements specified in the approved 
EIA  will  actually  be  carried  out  in  subsequent  stages  of  project  development.  These 
mitigation  measures  and  monitoring  requirements  are  normally  set  out  in  an 
Environmental Management Plan (EMP). A well structured EMP usually covers all phases of 
the  project,  from  preconstruction  right  through  to  decommissioning.  The  Plan  outlines 
mitigation  and  other  measures  that  will  be  undertaken  to  ensure  compliance  with 
environmental  laws  and  regulations  and  to  reduce  or  eliminate  adverse  impacts. 
Specifically, the EMP outlines: 

• the technical work program to carry out the EMP, including details of the required 
tasks and reports, and the necessary staff skills, supplies, and equipment; 
• a detailed accounting of the estimated costs to implement the EMP; and 
• the planned operation or implementation of the EMP, including a staffing chart and 
proposed  schedules  of  participation  by  the  various  members  of  the  project  team, 
and activities and inputs from various governmental agencies.  
 
Table  11 shows an environment  management  plan  for  sound  and  noise generated  during 
the construction phase of a particular construction site in New Delhi: 
 
 

  74
TABLE 11: A TYPICAL EMP 

Paramet Action  Monitoring  Timing 

er 
  List of all noise generating  Equipment logs, noise  During construction 
  machinery onsite along with age to  reading  phase. 
  be prepared. 
  Equipment to be maintained in 
  good working order. 
  Night working to be minimized. Working hour records Construction activities
   
  Generation of vehicular noise Maintenance records  During construction 
  of vehicles  phase. 
  Implement good working practices  Site working practices  During construction 
  (equipment selection and siting) to  records, noise reading  phase. 
  minimize noise and also reduce its 
  impacts on human health (ear 
  muffs, safe distances, enclosures). 
   
  No machinery running when not 
  required. 
  Acoustic mufflers / enclosures to be  Mufflers / enclosures  Prior to use of 
  provided in large engines  in place.  equipment. 
 
Noise to be monitored in ambient  Noise reading As per PCC 
Noise 
air within the plant premises.    requirement or 
The Noise level will not exceed the  quarterly whichever is 
permissible limit both during day  lesser. 
and night times. 
All equipment operated within  Random checks of  During construction 
specified design parameters.  equipment logs/  phase. 
manuals 
Vehicle trips to be minimized to the  Vehicle logs During construction 
extent possible  phase. 
 

   

  75
Chapter 7 
Case Study: Rapid 
EIA for an office 
complex 
   

  76
 7 CASE STUDY: RAPID EIA OF AN OFFICE COMLPEX 

This case study assumes a hypothetical construction project for the development of a Rapid 
Environmental  Impact  Assessment  report.  It  is  assumed  that  an  office  complex  is  to  be 
constructed in a radius of 1000 meters around the AIIMS Flyover, New Delhi. Details of the 
project are assumed, though effort has been made to ensure that the details be realistic and 
close to what can be expected in a real large sized office complex.  

 
 

   

  77
 7.1 INTRODUCTION 

An office complex is being planned near the AIIMS Flyover in Delhi. As the project attracts 
the provisions of the EIA notification, it was decided to carry out a Rapid EIA Study for the 
proposed office complex, to assess likely impacts on environment. 

The approximate plot area is 30,000 m2. Out of this, about 7,500 m2 of the area will be used 
for building construction.  

7.1.1 SCOPE OF STUDY 

The scope of study includes detailed characterization of  existing status of  environment in 

the study area for various environmental components viz. air, noise, water, land, biological 
and socioeconomic components. The envisaged scope of EIA is as follows: 

• To assess the present status of air, noise, water, land, biological and socio‐economic 
components of environment. 
• Identification  and  quantification  of  significant  impacts  from  the  proposed  project 
operations on various components of environment. 
• Evaluation of proposed pollution control facilities. 
• Preparation of a sound Environmental Management Plan (EMP) outlining additional 
control technologies to be adopted for mitigation of adverse impacts, if any. 
• Delineation  of  the  post‐project  environmental  quality  monitoring  program  to  be 
followed. 
 

7.1.2 METHODOLOGY 

Rapid  Environmental  Impact  Assessment  (REIA)  was  used  as  the  method  for  the 
assessment  of  environmental  impacts  of the  proposed project.  The impacts of  the project 
activities on environmental components can be quantified through REIA Studies within the 
impact  zone  of  the  project  activities.  The  results  of  REIA  Studies  form  the  basis  for  the 
preparation of a viable EMP for mitigation of the adverse impacts. The REIA Studies for the 
proposed  construction  project  deals  with  detailed  studies  for  various  environmental 
components viz. air, noise, water, land, biological and socio‐economic environment. 

7.1.3 STUDY AREA 

For environmental impact studies, an area covering 10 km radial distance surrounding the 
proposed project site was identified as study area (Impact Zone). A distance of 1 Km was 
considered to be in the immediate vicinity of the project site. 

  78
 7.1.4 ENVIRONMENT QUALITY STANDARDS 

The following standards have been included in Annexure 1: 

• National Ambient Air Quality Standards 
• Ambient Noise Standards  
• Indian Standard Drinking Water Specifications (BIS 10500:1991) 
• Stack height for Diesel Generator sets and emission standards 
• Standards and Guidelines for Control of Noise Pollution from Stationary Diesel 
Generator (DG) Sets 
 

   

  79
 7.2 PROJECT DESCRIPTION 

7.2.1 PROJECT FEATURES 

The  proposed  Office  Complex  is  to  be  located  near  AIIMS  Flyover,  New  Delhi.  It  will  be 
constructed in an area of 30,000 m2. An area of 7,500 m2 will be utilized for construction. 
The building will have a total of five floors (1 basement + 1 Ground floor + 3 more floors 
above ground level). The cost of the project is estimated to be around Rs. 49 Crores. 

 
TABLE 12: PROJECT FEATURES 

Plot area 30,000 m2

Ground Coverage 7,500 m2
Water Consumption 69 KLD
Electricity requirement 3 MW
Green Area 1500 m2
Parking Area 2,500 m2
 

7.2.2 PROJECT LOCATION 

The project area lies in a radius of one kilometer of AIIMS Flyover which is at the longitude 
77o12' E and latitude 28o34' N. It is a flat area at an altitude of 229 m above mean sea level.  

The  nearest  railway  station  is  New  Delhi  Railway  Station,  situated  at  a  distance  of 
approximately 9 Km from the proposed site. Nearest airport is Indira Gandhi International 
Airport, New Delhi, situated around 12 kms away from the proposed site. 

There  is  no  surface  water  source  in  the  vicinity,  and  this  area  is  not  flood  prone.  The 
groundwater of the area is potable. No endemic disease is known in the area. The rock of 
the  area  is  quartzite  type  and  topography  is  flat. 
The site is located in Indo‐Gangetic plain system. 
These  are  alluvial  plains  covering  a  deep  mantle 
of river clays and silt concealing a deep rift in the 
sub‐crust.  The  floor  is  not  structurally  uniform 
having  two  prominent  ridges.  One  of  them  is 
located  around  Delhi  known  as  Aravalli.  The 
lithology  consists  of  fluviatile  and  sub‐aerial 
formation rocks.  

The  whole  country  has  been  divided  into  5 

seismic  zones  as  per  maximum  intensity  of 
“Modified  Mercalli  Scale”  (MSK).  This  proposed 
office  complex  lies  in  seismic  Zone  IV.  The 
developers  of  the  project  have  ensured 
Earthquake resistant structures for the building.  
FIGURE 10: SEISMIC ZONES IN INDIA 
The  zone  has  fairly  high  Seismicity  with  general 

  80
occurrence of earthquakes of 5‐6, a few of magnitude 6‐7 and occasional incidence of 7.5‐
8.0 magnitude shocks. The most active area of the region is considered to be the tri‐junction 
of the Delhi‐Hardwar ridge, Lahore‐Delhi ridge and axis of Delhi folding. Most of shocks are 
interpreted  to  be  shallow  focus  and  have  concentrated  around  Sonepat,  Rohtak  and 
Gurgaon region in and around Delhi may be considered as seismically very active and the 
tectonic  elements  of  the  area  are  considered  capable  of  generating  an  earthquake  of 
magnitude 7 on Richter Scale. 

 
 

7.2.3 ROAD NETWORK 

The project is very well connected by a road network. It is well connected by road from all 
parts of Delhi via the Ring Road.  

7.2.4 SPECIAL FEATURES OF THE PROJECT 

7.2.4.1 Rainwater Harvesting 
The average annual rainfall of the area is 723.9 mm. For water conservation point of view, 
it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of  ground  water.  The  proposed  rainwater 
harvesting system will consist of percolation pits with 250‐300 mm diameter boreholes in 
the middle of the pit. UPVC pipe 160 mm diameter perforated will be lowered in the middle 
of  the boreholes  and  the pit  will be filled  with  gravels  and  pebbles in  three  layers  of 500 
mm each consisting of boulders, gravel and coarse sand. The mouth of the UPVC pipe shall 
be  protected  to  avoid  silt  getting  into  it.    The  depth  of  the  bore  will  depend  on  the  soil 
condition/water strata.  

7.2.4.2 Disabled Friendly Building 

• 2 numbers of 1.8 m wide ramps with 1:12 slope and non-skid flooring;
• 2 numbers of toilets on each floor earmarked for differently abled persons with all
necessary provisions; and
• 4 numbers of reserved parking spaces for differently abled persons.
 

7.2.5 WATER REQUIREMENT 

Since the proposed complex is office in nature, water required shall be mainly for plumbing 
and sanitary purpose, drinking, cooling water and for irrigating the lawns and green belt. 
Total  water  requirement  has  been  estimated  as  70  KLD  and  will  be  met  from 
groundwater/municipal supply. Nearly 69 m3/d of water will be required for 1200 persons 
expected  to  work  at  the  office  and  approximately  1000  visitors,  corresponding  to  45  lpd 
per worker and 15 lpd per visitor. 

  81
 

7.2.6 SOURCE OF WATER SUPPLY & STORAGE OF WATER  

The  source  of  water  supply  shall  be  through  tubewells  and  Delhi  Jal  Board  water  supply. 
The water supply will be connected to the fire reserve tanks and over‐ flow will go into the 
raw water storage tank.  

7.2.7 WASTEWATER GENERATION 

The  wastewater  will  be  sewage  generated  from  the  Office  Complex.  The  wastewater 
generation from all the activities shall be 55.2 KLD calculated with an interception factor of 
0.8  for  domestic  wastewater  (water  required  for  cleaning  and  gardening  was  not 
considered for calculations). 

At present, there is no plan to reuse or recycle the wastewater. It is an office complex, it will 
be  occupied  for  5  days  a  week  and  about  9  hours  per  working  day.  In  such  condition 
wastewater generation will be limited to that period. Since, most of the treatment systems 
are  based  on  bacterial  activity  and  bacteria  along  with  other  micro‐organisms  require 
continuous feed in the form of nutrients present in wastewater. Therefore, it is difficult to 
treat  wastewater  of  this  complex  with  conventional  sewage  treatment  technologies. 
Moreover,  the  sewage  from  office  complex  contains  less  concentration  of  pollutants  than 
domestic sewage. 

7.2.8 AIR CONDITIONING/ HEATING 

There is no plan for the provision of air conditioning and/ or heating of the building. 

7.2.9 PARKING ARRANGEMENT 

The basement area is 14,000  m2 and it will accommodate  440 four‐wheelers. The  ground 

parking  will  be  provided  for  100  four‐wheelers  and  handicapped  car  parking  has  been 
provided for 2 four‐wheelers. 

7.2.10 POWER SUPPLY 

 
The power requirement details are as follows: 

• Power requirement – 3 MW 
• Backup source – 5 DG sets, 5X310 KVA 
• Energy Consumption/m2 of built‐up area – 100 Watt/ m2 
 

  82
 
 
Measures to minimize energy consumption: 

• Maximum use of sunlight 
• Use of energy efficient lamps 
• DG sets are controlled by PLC panel 
• Illumination level in different area is as per NBC 
  

7.2.11 DETAILS OF DG SETS 

 
Five  DG  Sets  (5  X  310  KVA)  shall  be  installed  for  emergency  use.  The  DG  Sets  shall  be 
enclosed  in  suitable  acoustic  enclosures.  The  fuel  consumption  of  DG  sets  shall  be  about 
120 l/hr.  

7.2.12 DETAILS OF BUILDING MATERIALS 

 
Civil construction: 

Civil construction shall be done with R.C.C using the following materials: 

i. Cement 
ii. Concrete 
iii. MS bars 
iv. Sand 
v. Bricks 
vi. Marble/ Granite 
vii. Plaster of Paris 
viii. Steel 
ix. Stone aggregate 
x. Fly ash 
xi. Ceramic  
xii. Tiles 
 

Furnishing: 

i. Plywood  
ii. Aluminium Panel/ Aluminium doors, windows etc. 
iii. M.S. Scaffolding  
iv. Gypsum board 
v. Glass 
vi. Sanitary fittings 
vii. Paints/Distemper 
viii. Wood 
ix. Pressed steel windows 
 

  83
Electrical and Mechanical items: 

i. PVC wires / cables 
ii. Polycarbonate switches, sockets 
iii. Motor/ Pumps 
iv. MS boxes/ Panels 

7.2.13 LIST OF MACHINERY USED DURING CONSTRUCTION   

 
i. Dumper      :   Mud and material handling 
ii. Concrete mixer with hopper  :   RCC work 
iii. JCB        :   Digging and earth work  
iv. Concrete Batching Plant    :   Concrete mixing 
v. Cranes        :  Lifting and moving of materials 
vi. Road roller             :   Compacting the earth 

Apart from building materials transportation from the suppliers to the site, a few tractors 
with trolleys shall be used for transportation within the project area. 

During construction, fuel will be used in loader, dumper, concrete mixer, cranes and road 
roller.  The  concrete  mixer  runs  through  electricity,  while  other  earthmoving  equipment 
require diesel. Maximum fuel consumption will be in dumper, followed by cranes.  

7.2.14 COST OF PROJECT 

 
The total cost of the proposed Office Project is approximately Rs. 49 Crores.  

7.2.15 SEWERAGE PLAN 

 
The wastewater generated, mainly sewage, will flow to existing sewerage system leading to 
local sewerage network. No Sewage Treatment Plan is being designed for the complex. 

  

7.2.16 SOURCES OF POLLUTION 

 
a) Air Pollution: 

The recognized sources of air pollution from the office complex will be operational DG sets 
during power supply failures. The vehicles of staff and visitors will emit SPM, SO2,  NOx  and 

  84
HC  as  diffused  source,  while  DG  sets  will  act  as  point  source.    Maximum  emission  load 
during grid power failure due to 2 x 1250 kVA DG sets at full load will be 3.85 kg/h of SPM, 
3.93  kg/h  of  SO2  and  0.39  kg/h  of  NOx.  It  may,  however,  be  noted  that  DG  sets  are  not  a 
continuous  source  of  gaseous  emissions  and  these  will  be  operated  for  short  period  only 
during grid power failure. 
 
In  addition,  during  development  and  construction  phases,  dust  and  exhaust  gases  will  be 
generated, which will cease once the construction phase is over. 

 
b) Water Pollution: 

In the premises, water shall be used for sanitary purposes. The wastewater shall be mainly 
of sanitary origin. The sewage will join the existing sewerage system. Sewage is expected to 
be around 55.2 Kld. 

 
c) Noise Pollution : 

The  major  source  of  noise  pollution  will  be  traffic,  while  DG  sets  will  create  noise  during 
power failure. 

 
d) Soil Pollution: 

During development and construction involving earthwork and excavation, soil will be dug 
out and moved. Most of this will be used for filling low lying areas. Some amount will also 
be used in gardening and landscaping. No soil pollution is thus envisaged from the project.  

7.2.17 POLLUTION CONTROL MEASURES 

 
Air  Pollution:  DG  sets  shall  be  provided  with  high  stacks  as  per  norm  for  efficient 
dispersion of emissions.  

Water Pollution: There will not be any pollution problem from the project. The generated 
wastewater will join the existing sewerage system. 

Noise:    Major  source  of  noise  is  DG  sets.  A  suitable  acoustic  covering  to  minimize  the 
impact will be provided.  

Solid waste Management: The main source of solid wastes will be from office activities. It 
will be managed by Delhi Municipal Corporation. 

  85
 7.2.18 LANDSCAPING 

The  landscape  of  project  site  has  been  planned  to  provide  a  clean,  healthy  and  beautiful 
green environment for the people. It has been designed to achieve a blend between modern 
building  and  various  species  of  plants,  shrubs,  to  create  a  clean  healthy  and  aesthetic 
environment  that  provides  a  visual  retreat  and  relaxation  to  the  occupants  of  these 
buildings.  A  combination  of  evergreen  trees  and  ornamental  flowering  trees,  shrubs  and 
palms has been planned for landscaping the complex. 
   

  86
 7.3 BASELINE DATA 

7.3.1 CLIMATIC CONDITIONS 

The  meteorology  of  the  area  plays  an  important  role  in  the  air  quality  surveillance 
programmes. The micrometeorological parameters regulate the transport and diffusion of 
pollutants in to the atmosphere. 

The  summers  in  Delhi  are  very  hot  and  winters  very  cold.  The  temperature  range  varies 
from 45 degrees in summers to 4 degrees in winters. The winters are marked by mist and 
fog  in  the  mornings.  January  is  the  coldest  month  when  the  mean  daily  minimum 
temperature is  6oC  to  7oC.  The  cold  wave  from  the  Himalayan  region  makes  winters  very 
chilly. During cold waves, the minimum temperature may go down to the freezing point of 
water. During the summer months of May and June, the maximum temperature sometimes 
reaches 45oC. Temperature drops considerably with the advancement of monsoon in June. 
However, the night temperature during this period continues to be high. 

Humidity  is  considerably  low  during  the  greater  part  of  the  year.  The  region  experiences 
high humidity only during the monsoon period. The period of minimum humidity (less than 
20%) is between April and May. 

Delhi  receives  two  seasonal  rainfalls  –  (i)  by  Southwest  monsoon  and  (ii)  Northeast 
monsoons.  About  75%  of  rainfall  occurs  during  July  to  September  due  to  South‐West 
monsoon. The North East monsoon is active during December‐April. The annual rainfall is 
about 660 mm with 39 rainy days in a year. 

Since there is meteorological observatory located around the proposed site, meteorological 
data of IMD station at Safdarjung, New Delhi, has been utilized for the study. The important 
parameters considered are temperature, humidity, wind speed, wind direction and rainfall. 
The meteorological data as monthly average of last twelve years (1994‐2006), as recorded 
at New Delhi, are given in Table 14.  

 
7.3.1.1 Temperature:  
Average temperature of the area is 17.6ºC minimum and 31.6ºC maximum. During winter, 
temperature varies between 5.3ºC and 25.3ºC, in summer 13.7 and 41.5ºC, and in autumn 
(post‐monsoon) 11.2ºC and 36.3ºC. The monthly averages are given in Table 14. 

 
7.3.1.2 Relative Humidity: 
The yearly average humidity of the area is 56%. Variation in winter in from 37 to 92%; in 
summer from 12 to 76% and in autumn 33% to 86%. The humidity figure shows that area 
is semi‐arid. The monthly averages are given in Table 13. 

  87
7.3.1.3 Rainfall: 
The average annual rainfall is 723.9 mm. The maximum rainfall was recorded in July (upto 
413.8 mm). The monthly averages are given in the Table 14. 

 
7.3.1.4   Wind Velocity: 
Wind velocity normally is in the range of 1.0 to 14.1 kms/hr. The wind velocity range was 
high during June and July due to frequent dust storms. The monthly averages are given in 
Table 14. 

 
7.3.1.5 Wind Direction: 
As per IMD data, the predominant wind direction is towards SE. Following are the season 
wise predominant wind directions: 

      Winter                        :         NW   
      Summer                      :         NW  
      Autumn                      :         NW   
   

The monthly average wind speed and direction are given in Table 13. 

 
TABLE 13: MONTHLY AVERAGE WIND SPEED AND DIRECTION 

Month Temperature (0C) Humidity (%) Wind speed (km/hr) Wind Rainfall (mm)
Max Min. Max Min Max Min Direction Calm Max Min
January 21.6 5.3 92 44 7.7 5.7 NW (27%) 25% 46.6 0
February 25.3 9.1 86 37 9.4 4.7 NW (29%) 17% 59.2 1.1
March 31 13.7 74 25 10.8 6.3 NW (36%) 13% 26.5 0
April 39 19.3 60 12 9 7 NW (31%) 8.20% 45.5 0
May 41.5 23.5 61 16 11.9 6.1 NW (27%) 9.60% 65.8 0
June 41.4 26.2 76 27 12.7 7 NW (18%) 9.10% 32.6 0
July 39.4 26.2 84 42 14.1 6.1 E (24.5%) 10% 413.8 3.9
August 36 25.9 85 53 10.7 6.3 E (19.7%) 16% 212.3 22
September 36.3 23.9 84 44 8.7 4.8 NW (21%) 19% 176.8 0
October 34.7 17.6 80 33 4.7 1.6 NW (17%) 41% 40.4 0
November 29.4 11.2 86 42 5.7 1 NW (13%) 53% 14.2 0
December 24.4 5.9 87 41 6.4 1.9 W (20%) 49% 29.3 0
(Source: Indian Meteorological Data, New Delhi) 

  88
   FIG – 6 A
WIND ROSE DIAGRAM
22% ANNUAL (1991 – 2003)

7%

5%

16.9% CALM 10.9%

22.7%

7.7%
5.4%
2.5% 0 to 5 km/hr

5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

 
FIGURE 11: THE WIND ROSE DIAGRAM OF ANNUAL AVERAGE (1994‐2006) 
 

FIG
  –6B
WIND ROSE DIAGRAM
  WINTER (1991 – 2003)
23.8%

5.3%
2.5%

20.3% CALM 5.1%

31%  

0 to 5 km/hr
5.2%
5% 1.8%
5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

 
FIGURE 12: THE WIND ROSE DIAGRAM OF WINTER AVERAGE (1994‐2006) 
Fig – 1 B: The wind rose diagram of winter average (1994­2006) 

  89
 A M
T
U N
9
(1 0
2
–
1 0
)
3

%
.2
7
1 %
.7
6 4
.%

%
4
1 M
L
A
C
M
L
A
C .%
8

%
.8
4 %
8
3 %
.9
4 5
o
0
5
to
0 h
m
rk
/h
m
k

%
.3
1 1
A
o
5
0
b
1
A
o
t5
0
b h
km
0
2
e
rvo
/h
m
k
0
2
e
v

 
FIGURE 13: WIND ROSE DIAGRAM OF SUMMER AVERAGE (1994‐2006) 

 
  FIGURE 14: THE WIND ROSE DIAGRAM OF AUTUMN AVERAGE (1994‐2006) 

  90
 7.3.2 MICRO ‐ METEOROLOGICAL DATA: 

 
A  weather  station  was  installed  near  the  site  for  hourly  monitoring  of  temperature, 
humidity, wind velocity, wind direction and rainfall data for three months (1st September, 
2006 to 30th November, 2006).  

 
TABLE 14: MONTHLY AVERAGE MICRO‐METEOROLOGICAL DATA 

Month  Temperature (0C)  Humidity (%)  Wind Speed 

(m/second) 
   Max  Min  Mean  Max  Min  Mean Max  Min   Mean 
September  38  22  33.84  99 21 66.88 8.3 0.5  3.09 
October  28.2  11  25.89  100 13 53.03 7.3 0.5  2.06 
November  26  10  21.01  90 8 46.43 7.2 0.5  2.28 

 
 

7.3.2.1 Temperature:  
Average  temperature  of  the  area  varied  from  100  C  to  380  C.  Mean  temperature  varied 
between 21.01 ºC and 33.84 ºC.  

7.3.2.2 Relative Humidity: 
Average  humidity  of  the  area  varied  from  8%  to  100%.  The  maximum  humidity  was 
recorded in October, 2006. The average humidity for each month is given in Table – 2. 

7.3.2.3 Rainfall: 
There was scanty rainfall only for few days in the month of September, 2006. 

7.3.2.4 Wind Velocity: 
Wind  velocity  was  in  the  range  of  0.5  m/second  to  8.3  m/second.  The  wind  velocity  was 
almost similar during the whole study period. The average wind velocity for each month is 
given in the Table 13. 

 
   

  91
 
 
 
22.5  WIND ROSE DIGRAM  
  POST MONSOON (2006) 
 
5.7 
 
3.9

  9.0
CALM
  17.3 
23.6 

  5.6  7.8
4.6 0‐5 km/hr 
 
 
 
5‐10 km/hr 

 
7.3.3 AMBIENT AIR QUALITY 

 
FIGURE 15: WIND ROSE DIAGRAM FOR POST MONSOON 2006
 

The ambient air quality monitoring was done in post monsoon season of 2006 to assess the 
ambient air quality. 

Monitoring  was  carried  out  at  six  stations  for  12  weeks  from  September,  2006  to 
November,  2006.  Monitoring  was  also  conducted  on  weekends  to  assess  the  maximum 
impact on ambient air quality. 

The guidelines for selections of ambient air monitoring stations as given in IS – 5182 part 
14,  were  followed.  These  guidelines  state  that,  “when  the  objective  of  air  sampling  is  to 
identify the  contribution from specific sources  of pollution, the sampling locations should 
be  located  in  upwind  and  the  downwind  of  such  sources”.  The  location  of  air  quality 
monitoring stations should satisfy the following conditions: 

• The site should be representative of the area selected; 
• The station should be set up and operated so as to yield data that can be compared 
with those from stations within the network; and, 
• Certain physical requirements should be satisfied at the site. 
 
On studying the conditions of the project, it was observed that most of the pollution shall be 
emanating  from  the  chimney  of  DG  sets.  So  it  was  decided  to  choose  stations  in  the 
predominant wind directions in relation to the proposed chimney. 

  92
7.3.3.1 Sampling Stations: 
To  select  the  air  sampling  locations,  it  was  also  seen  that  at  least  one  station  should  be 
downstream of predominant wind direction from the DG stack. 

7.3.3.2      Duration of Sampling: 
 

          Duration   :       12 weeks from September, 2006 to November, 2006 

          Period      :    Sampling was done 24 hourly continuous of SPM/RSPM and 8 
hourly for gaseous parameters. 

   

7.3.3.3 Sampling Procedure: 
 
Time averaged in – situ sampling was adopted by passing a known volume of air through a 
trap, and a collecting medium (filter paper and bubbler). Respirable Dust Sampler were 
used for the purpose. 

This procedure was adopted because there are no short‐term variations and low 
concentration of gaseous pollutants was expected. 

 
 
7.3.3.4 Analytical methods followed for ambient air quality monitoring: 
 
(i) Suspended Particular Matter (SPM): 

The samples for SPM were collected on GF/A Filter paper by Respirable Dust Sampler 
(RDS), operated at maximum rate of 1.5 cu.m./min. and concentration were determined 
gravimetrically on 24 hrs. basis. 

 
(ii) Sulphur dioxide (SO2): 

Sulphur  dioxide  collection  was  done  by  aspirating  a  measured  volume  of  air  through  a 
dilute acidified solution of hydrogen peroxide. For analysis, TCM method was followed (Ref. 
Chapter 700, Standard Method of Air Sampling and Analysis, 2nd edition, APHA, 1977). 

 
(iii) Nitrogen Oxides (IS: 5182; Part – VI – 1975 ): 

Nitrogen oxides were estimated by bubbling air through 0.1 N Sodium hydroxide solution 
and measured as nitrate through spectrophotometer at 540 nm. 

 
(iv) Carbon Monoxide (Method 132 of APHA): 

The  known  volume  of  ambient  air  was  passed  a  glass  tube  consisting  of  solid  absorbent 
which  react  with  carbon  monoxide  to  form  color.  The  length  &  depth  of  color  is 
proportional to the quantity of carbon monoxide present. 

  93
 
(V) Hydrocarbon (Method 101 of APHA): 

  Atmospheric  hydrocarbons  are  quantified  by  gas  chromatography.  The  air  sample  is 
introduced in the gas chromatograph column containing activated alumina coated with B.B 
oxydipropionnitrile using helium as carrier gas. This gas stream is then introduced in Flame 
Ionization Detector (FID).The hydrocarbon molecules are ionized in the intense heat of this 
flame. Ions are collected  at electrodes and  resulting current (which is proportional to the 
number of carbon atoms in each hydrocarbon molecule) is measured in electrometer. The 
detection limit of this method is <10.0 µg/m3. 

7.3.3.5 Results 
 
Air quality is a complex and dynamic characteristic of any area. Most of the areas in Delhi 
and adjoining locations  reel under  air  pollution  and vehicles  are  the  major contributor of 
pollutants. AIIMS flyover sees a very heavy volume of traffic for most part of the day, and 
this makes the ambient air quality bad. The climatic conditions and high rise buildings aid 
and  abet  their  dispersion  in  the  adjoining  areas.  The  ambient  air  quality  around  the 
proposed  site  also  reflects  these  characteristics.  The  ambient  air  quality  results  are 
summarized in Table 15 – Table 18. The results are discussed below: 

Core Zone:  The proposed site (Station A ‐1) has been considered as core zone. 

 
Suspended Particulate Matter (SPM):  The  SPM values were never found unusually high 
as  it  ranged  between  89.51  to  287.96  µg/m3  at  proposed  project  site.  The  mean  values 
ranged between 149.35 to 217.37 µg/m3 and 98 percentile value was 214.14 µg/m3. 

 
Respirable Suspended Particulate Matter (RSPM): The RSPM values at the proposed site 
ranged between 62.66 to 192.93 µg/m3. The mean values of RSPM ranged between 95.32 
to 140.79 µg/m3 and 98 percentile value was 139.52 µg/m3. 

 
Sulphur Dioxide (SO2):  The  Sulphur  dioxide  values  at  the  proposed  project  site  ranged 
between 5.24 to 14.73 µg/m3. The mean values ranged between 7.4 to 11.74 µg/m3 and 98 
percentile value was 11.69 µg/m3. 

Oxides of Nitrogen (NOx):  The  values  of  oxides  of  nitrogen  at  the  proposed  project  site 
ranged  between  7.16  to  17.89  µg/m3.  The  mean  values  ranged  between  9.90  to  15.22 
µg/m3 and 98 percentile value was observed as 14.98 µg/m3. 

Buffer Zone: Area within 10 km radius around the project site.  

Suspended Particulate Matter (SPM): The SPM values were rarely found unusually high 
as  it  ranged  between  65.27  to  355.79  µg/m3.  The  mean  values  ranged  between  99.29  to 
301 µg/m3 and 98 percentile value was between 222.53 to 311.55µg/m3. 

  94
Respirable  Suspended  Particulate  Matter  (RSPM):  The  RSPM  values  in  buffer  zone 
ranged between 52.21 to 238.38 µg/m3. The mean values of RSPM ranged between 79.43 
to 201.88 µg/m3 and 98 percentile value was 153.17 to 214.44 µg/m3. 

Sulphur Dioxide (SO2): The sulphur dioxide values in buffer zone ranged between 4.5 to 
22.56  µg/m3.  The  mean  values  ranged  between  6.36  to  18.313  µg/m3  and  98  percentile 
value was between 11.82 and 16.55 µg/m3. 

Oxides of Nitrogen (NOx):  The  values  of  oxides  of  nitrogen  at  the  proposed  project  site 
ranged  between  6.16  to  25.74  µg/m3.  The  mean  values  ranged  between  8.52  to  25.74 
µg/m3 and 98 percentile value was observed between 14.53 and  20.33 µg/m3. 

The levels of carbon monoxide and hydrocarbons were insignificant at all the locations. The 
HC  measurements  revealed  that  the  values  were  below  the  detection  limit  of  the 
equipment, which is less than 10.0 µg/m3. 

 
TABLE 15: SPM 

SPM µg/m3
DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone)
Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 239.96 91.20 181.14 299.95 79.80 146.66 335.95 127.68 253.6
11.9.06 162.56 74.59 124.56 121.92 65.27 99.29 227.58 104.43 174.25
18.9.06 192.69 80.61 142.70 156.56 68.52 114.38 269.76 112.85 199.78
22.9.06 183.31 76.70 146.64 151.23 66.16 115.94 256.64 107.39 205.29
4.10.06 192.16 98.55 150.95 160.93 86.23 122.92 269.02 137.98 211.33
10.10.06 194.96 94.15 160.38 163.28 83.56 130.28 272.94 131.81 224.53
15.10.06 214.33 100.9 168.89 187.54 90.85 140.65 300.06 141.33 236.45
22.10.06 196.66 95.83 134.47 159.79 86.24 114.36 275.33 134.16 188.26
29.10.06 216.74 84.81 162.44 181.52 75.27 134.36 303.44 118.74 227.42
7.11.06 202.67 99.20 165.73 167.20 86.80 133.49 283.73 138.89 232.02
12.11.06 221.02 106.2 167.84 190.63 92.94 140.06 309.43 148.7 234.97
18.11.06 207.44 81.98 154.73 176.32 71.73 126.37 290.42 114.77 216.62

DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 260.82 114.2 202.39 287.96 109.44 217.37
11.9.06 316.95 164.6 234.42 195.07 89.51 149.35
18.9.06 295.36 179.0 212.33 231.22 96.73 171.24
22.9.06 301.36 157.2 261.61 219.98 92.04 175.96
4.10.06 355.79 158.8 278.34 230.59 118.26 181.23
10.10.06 314.46 173.5 255.52 233.95 112.98 192.45
15.10.06 381.81 209.0 301.13 257.19 121.14 202.67
22.10.06 306.25 143.7 272.33 235.99 114.99 161.36
29.10.06 330.39 198.8 271.52 260.09 101.77 194.93
7.11.06 298.72 166.3 213.33 243.20 119.04 198.87
12.11.06 341.45 215.6 288.36 265.23 127.43 201.40
18.11.06 201.01 128.8 155.62 248.93 98.38 185.67
 

  95
 
TABLE 16: RSPM 

RSPM µg/m3
DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone)
Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 192.93 76.61 140.79 200.97 79.80 146.66 225.09 89.38 164.26
11.9.06 117.04 62.66 95.32 121.92 65.27 99.29 136.55 73.1 111.21
18.9.06 150.30 65.77 109.79 156.56 68.52 114.38 175.35 76.74 128.10
22.9.06 145.19 63.51 111.30 151.23 66.16 115.94 169.38 74.1 129.85
4.10.06 154.50 82.79 118.01 160.93 86.23 122.92 180.24 96.58 137.67
10.10.06 156.75 80.21 125.07 163.28 83.56 130.28 182.87 93.58 145.92
15.10.06 180.04 87.22 135.02 187.54 90.85 140.65 210.04 101.76 157.53
22.10.06 153.40 82.79 109.79 159.79 86.24 114.36 178.96 96.59 128.09
29.10.06 174.26 72.26 128.99 181,52 75.27 134.36 203.3 84.3 150.49
7.11.06 160.51 83.33 128.15 167.20 86.80 133.49 187.26 97.22 149.52
12.11.06 183.01 89.22 134.46 190.63 92.94 140.06 213.51 104.09 156.87
18.11.06 169.27 68.86 121.32 176.32 71.73 126.37 197.48 80.34 141.54

DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 160.78 63.84 117.33 146.06 74.66 93.07
11.9.06 97.53 52.21 79.43 192.28 107.58 136.55
18.9.06 125.25 54.81 91.50 179.19 113.64 143.63
22.9.06 120.99 52.93 92.75 185.64 101.29 148.47
4.10.06 128.75 68.99 98.34 222.49 103.79 177.18
10.10.06 130.62 66.84 104.22 196.64 115.01 170.55
15.10.06 150.03 72.68 112.52 249.45 140.45 181.47
22.10.06 127.83 68.99 91.49 185,79 96.59 146.33
29.10.06 145.22 60.22 107.49 206.60 131.75 163.86
7.11.06 133.76 69.44 106.69 184.01 108.66 167.16
12.11.06 152.51 74.35 112.05 219.89 140.87 153.01
18.11.06 141.06 57.39 101.10 127.58 83.79 85.12
 

 
TABLE 17: SO2 

SO2 µg/m3
DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone)
Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 9.82 5.24 7.4 10.56 5.63 7.96 9.61 5.12 7.24
11.9.06 11.34 6.54 8.68 12.20 7.04 9.35 11.10 6.40 8.5
18.9.06 10.71 6.25 8.92 11.52 6.72 9.6 10.48 6.11 8.73
22.9.06 10.63 7.36 8.84 11.44 7.92 9.51 10.41 7.20 8.65
4.10.06 13.09 8.18 10.87 14.07 8.80 11.69 12.81 8.00 10.64
10.10.06 13.66 7.52 10.19 14.69 8.09 10.96 13.36 7.36 9.97
15.10.06 11.22 9.00 10.01 12.06 9.68 10.77 10.98 8.81 9.80
22.10.06 10.47 5.98 7.86 11.26 6.43 8.46 10.25 5.85 7.69
29.10.06 11.45 8.54 9.66 12.31 9.18 10.39 11.21 8.35 9.46

  96
7.11.06 14.73 8.54 11.74 15.83 9.18 12.62 14.41 8.35 11.48
12.11.06 12.80 8.73 10.45 13.77 9.38 11.24 12.53 8.54 11.23
18.11.06 11.95 11.10 11.50 12.85 11.93 12.36 11.69 10.86 11.25

DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 15.04 8.02 11.33 8.44 4.50 6.36
11.9.06 17.38 10.03 13.62 9.76 5.63 7.48
18.9.06 16.41 9.57 12.04 9.21 5.37 7.67
22.9.06 16.30 11.28 13.35 9.15 6.33 7.61
4.10.06 20.06 12.53 16.21 11.26 7.04 9.35
10.10.06 17.19 13.79 15.04 11.75 6.47 8.77
15.10.06 16.04 9.16 10.94 9.65 7.74 8.61
22.10.06 17.55 13.08 14.79 9.01 5.14 6.76
29.10.06 20.93 11.52 14.39 9.85 7.34 8.31
7.11.06 22.56 13.08 18.31 12.67 7.34 10.09
12.11.06 19.62 13.37 15.04 11.01 7.51 8.99
18.11.06 17.00 7.52 10.46 10.28 9.55 9.89

 
TABLE 18: NOX 

NOx µg/m3
DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean

5.9.06 13.17 7.16 9.90 14.16 7.69 10.65 15.86 8.62 11.93
11.9.06 14.31 8.72 11.47 15.39 9.38 12.34 17.23 10.5 13.82
18.9.06 14.76 10.98 13.46 15.87 11.80 14.47 17.77 13.22 16.20
22.9.06 14.76 13.42 14.06 15.87 14.43 15.12 17.77 16.16 16.93
4.10.06 17.89 12.75 15.22 19.23 13.70 16.36 21.52 15.35 18.33
10.10.06 14.70 10.96 12.75 15.81 11.79 13.72 17.70 13.20 15.35
15.10.06 16.25 10.98 13.77 17.48 11.80 14.81 19.57 13.22 16.58
22.10.06 15.03 8.40 11.47 16.16 9.03 12.33 18.10 10.12 13.81
29.10.06 14.09 10.50 12.44 15.15 11.29 13.38 16.96 12.64 14.98
7.11.06 15.43 11.90 14.01 16.59 12.80 15.06 18.58 14.33 16.87
12.11.06 16.80 11.45 14.11 18.06 12.31 15.17 20.23 13.79 16.99
18.11.06 12.60 7.38 9.92 13.55 7.93 10.67 15.17 8.89 11.95

DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean
5.9.06 20.18 10.96 14.39 11.33 6.16 8.52
11.9.06 21.93 13.36 17.47 12.31 7.50 9.87
18.9.06 22.61 16.82 20.43 12.69 9.44 11.57
22.9.06 22.61 20.56 21.45 12.69 11.54 12.09
4.10.06 27.41 19.53 23.02 15.39 10.96 13.09
10.10.06 22.52 16.80 19.31 12.64 9.43 10.97
15.10.06 24.90 16.82 21.58 13.98 9.44 11.85
22.10.06 23.02 12.87 16.82 12.93 7.23 9.87

  97
29.10.06 21.58 16.09 19.53 12.12 9.03 10.70
7.11.06 23.64 18.23 22.52 13.27 10.24 12.05
12.11.06 25.74 17.54 21.58 14.45 9.85 12.14
18.11.06 19.31 9.25 12.87 10.84 6.35 8.54

When  assessed  air  quality  is  compared  to  the  prescribed  standards,  it  was  observed  that 
SPM and RSPM values were very near to the standards, while sulphur dioxide and oxides of 
nitrogen were always found to be much lower than the standards. The minimum readings 
were observed during rainy days. The construction work in nearby areas also contributed 
in the SPM and RSPM values, which resulted in sometimes high values of these parameters. 
The results confirm that the particulate load generated by traffic and construction activities 
remain as aerosol for longer period of time. The smaller the particulate, larger is the time it 
stays in suspension (RSPM). The detailed results indicate that  night‐time ambient air was 
usually better than that of morning and afternoon due to lesser traffic density. 

7.3.4 WATER QUALITY 

  

The water quality forms the essential component of EIA that help to identify and evaluate 
critical  impacts  /  issues  with  a  view  to  suggest  appropriate  mitigation  measures  for 
implementation. 

7.3.4.1 Sampling Stations: 
 
To assess the water quality of the proposed area, 8 stations were selected.  

7.3.4.2 Sampling Frequency and Sampling Techniques: 
 
As  per  the  standard  practice,  one  sample  from  each  station  was  taken  each  month  (24 
samples)  in  the  season  commencing  from  September  2006  to  November  2006.  Sampling 
was done by standard sampling technique as per the Standard Methods (AWWA & APHA). 
Necessary precautions were taken for preservation of samples. 

The physical parameters viz. pH, temperature and conductivity were measured at the site 
using  portable  water  analyzer  (Orion).  Dissolved  oxygen  was  fixed  on  the  spot  as  per 
Winkler’s  method.  The  parameters  (defined  in  IS  –  2490;  Standard)  for  identified  water 
discharge  on  inland  surface  water  etc.,  except  metals  were  analysed  as  per  procedures 

  98
defined in IS – 2488 and “Standard Method for Water and Waste Water Analysis” (AWWA, 
APHA). 

7.3.4.3 Results: 
  

As is evident from the sampling locations, water quality assessment represents both 
surface and groundwater. The results are presented in Table 19. 

Core Zone: Core zone is taken as proposed project site. 

Surface Water: There is no surface water body in the core zone. 

Groundwater: The groundwater was collected from hand pump near the proposed site. 

The  water  drawn  from  the  proposed  site  (W1)  from  a  hand  pump  (undeveloped  source) 
indicates that it can be safely used for drinking purposes. The physico chemical parameters 
are all within stipulated standards defined for drinking purposes IS:10500.  

The pH of the sample was 7.6. Total Dissolved Solids (TDS) was 850 mg/l. 

The  Alkalinity  was  observed  to  be  172  mg/l.  The  Hardness  value  was  256  mg/l.    The 
concentration  of  Calcium  ions  was  80.0  mg/l.  The  Magnesium  ion  concentration  was 
observed as 3.32 mg/l. The concentration of Chlorides in groundwater at proposed project 
site was 33.99 mg/l. The Sulphate value was observed as 26.67 mg/l. The Nitrate value was 
observed  as  1.5  mg/l.  The  Phosphate  was  insignificant  (<1  mg/l)  in  groundwater  at  the 
proposed project site. Residual Chlorine was not detected in the sample.  

The pH (7.6), Turbidity (2 NTU), Hardness (256 mg/l), chloride  (33.99 mg/l), all conform 
the  basic  requirements  of  a  water  intended  for  domestic  use.  Nitrogen,  phosphorus,  iron 
are within stipulated quality. Fluorides are <1.0 mg/l. Recommendations are that fluorides 
vary  between  0.5  –  1.5  mg/l.  Free  ammonical  nitrogen,  Kjeldahl  nitrogen  have  not  been 
detected. BOD value are also <3.0 mg/l. The solids concentration was high in the sample. 

Buffer Zone: Area within 10 km radius around the proposed project site. 

Surface Water: There is river Yamuna and few drains as surface water body in 10 km 
radius of the proposed site.  

The drain sample showed 1100 mg/l of TDS, 216 mg/l of alkalinity, 112 mg/l of BOD and 
317 mg/l of COD.  The concentrations for chloride, sulphate and TKN were 87.97, 53.98 and 
22 mg/l respectively. 

The Yamuna water was almost similar to that of drain sample. It showed BOD value of 67 
mg/l  and  COD  112  mg/l.  The  values  of  TDS,  alkalinity,  calcium  and  hardness  in  Yamuna 
water  were  1260,  416,  352  and  272  mg/l  respectively.  The  concentrations  of  chlorides, 
sulphate and TKN were 39.98, 31.93 and 16 mg/l. 

Groundwater:  The  groundwater  was  collected  from  borewells/tubewells  and  handpumps 

at various places located in buffer zone. 

The pH of the samples ranged between 7.0 and 8.5.  

  99
Total  Solids  (TS)  in  groundwater  varied  from  260  to  1130  mg/l.  Total  Dissolved  Solids 
(TDS)  was  between  220  to  1030  mg/l  and  values  for  Total  Suspended  Solids  (TSS)  were 
between 40 to 100 mg/l. 

The Alkalinity values in buffer zone were observed between 140 to 424 mg/l. The Hardness 
values were ranging between 208 to 680 mg/l. 

The concentration of Calcium ion was found between 35.2 and 176 mg/l. The Magnesium 
ion concentration was observed between 2.85 and 16.6 mg/l. 

The concentration of Chlorides in groundwater in buffer zone was between 39.98 to 209.93 
mg/l. The Sulphate values were observed to be between 23.36 to  56.28 mg/l. The Nitrate 
concentration was observed between 1.2 to 1.8 mg/l. The Phosphate was insignificant (<1 
mg/l) in all the groundwater samples. Residual Chlorine was not detected in any sample. 

The  variation  in  water  quality  is  significant,  the  values  of  TDS,  chlorides  are  higher  in 
shallow  waters  (handpumps  and  dugwells),  whereas  alkalinity  and  hardness  values  are 
higher in deep waters (bore holes). In deep aquifer the ions predominant are sulphates and 
bicarbonates  of  calcium,  while  in  shallow  waters,  chlorides,  bicarbonates  and  sulphates 
were dominant.  

 
TABLE 19: WATER QUALITY 

Inland 
Drinking  W1  W2  W3  W4  W5  W6  W7  W8 
S.  surface 
Parameter  Unit 
No  Water 
Water(Std)                 
(Std) 
  Physical                       
1  Colour  Hazen  5                   
2  pH    6.5 ‐8.5  5.5 ‐ 9.0  7.6  8.1  7  7.5  7.3  8  8.5  8.5 
3  Temparature  0c  ‐‐  <5 C 
0  24  25  24  25  22  24  18  12 
4  Turbidity  NTU  5  ‐‐  2  2  3  3  2  3  6  6 
5  T.D.S.  mg/l  500  100  850  580  360  1030  770  770  1100  1260 
6  Oil & gases  mg/l  ‐‐  10  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND 
7  Odour    unobjectable  ‐‐                 
  Chemical                       
Dissolved 
8  mg/l  ‐‐  ‐‐                 
Oxygen 
9  Alkalinity  mg/l  200  ‐‐  172  304  172  176  140  424  216  416 
10  Calcium  mg/l  75  ‐‐  80.0  121.6  76.8  70.4  160  176  44.8  35.2 
11  Magnesium  mg/l  30  ‐‐  3.32  10.43  4.27  2.85  16.6  5.69  5.69  10.91 
Hardness as 
12  mg/l  300  ‐‐  256  480  264  224  680  536  208  272 
CaCO3 
13  Sodium  mg/l  ‐‐  ‐‐  71.2  64.3  62.9  55.3  77.2  76.1  87.9  72.9 
14  Potassium  mg/l  ‐‐  ‐‐  12.3  13.2  14.4  11.3  15.6  14.5  13.5  12.2 
15  Chloride  mg/l  250  ‐‐  33.99  95.97  63.4  55.6  209.9  154  87.97  39.98 
16  Sulphate  mg/l  200  ‐‐  26.67  39.26  28.89  23.36  28.81  56.28  53.98  31.93 
17  Nitrate  mg/l  45  10  1.5  1.3  1.6  1.2  1.8  1.6  1.7  1.6 
18  Fluoride  mg/l  1  2  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1 
Dissolved 
19  mg/l  ‐‐  5  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1 
Phosphate 
Total 
20  mg/l  0.2  1  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND 
Residual 

  100
 Chlorine 
Total 
21  Kjeldahl  mg/l  ‐‐  100  ND  ND  ND  ND  ND  ND  22  16 
Nitrogen 
Free 
22  mg/l  ‐‐  5  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND 
Ammonia 
23  B.O.D.  mg/l  ‐‐  30  <3  <3  <3  <3  <3  <3  112  67 
24  C.O.D.  mg/l  ‐‐  250  20.1  13.7  13.2  12.9  12.9  15.6  317  112 
25  Iron  mg/l  0.3  3  0.1  0.12  ND  ND  ND  ND  ND  0.12 
 

7.3.5 NOISE LEVELS 

7.3.5.1 Noise Measurement Locations:  
Five locations were selected for the noise monitoring. One location was the site itself, while 
others were chosen around the site. 

7.3.5.2 Methodology: 
At  each  station  noise  level  was  monitored  for  24‐hours  simultaneously.  For  each 
measurement, dB (A) readings were taken for every 15 minutes to get Ld, Ln and Ldn. 

7.3.5.3 Results: 
Results are summarized in Table 20. The ambient noise level at  the proposed project site 
are lower as compared to other areas Delhi. During the day time, noise at project site was 
54.1 dB (A). The standards for residential areas is ~ 55 dB (A). During night the noise level 
at the project site was observed to be 45.3 dB (A) which is marginally higher than the night‐
time noise standards of 45 dB (A). The results of monitoring locations situated near traffic 
intersections revealed high noise levels. The background noise  level during day and night 
was less than the prescribed standards for the ambient noise levels for residential areas. 

 
TABLE 20: NOISE LEVELS 

Day Night
Standard in dB(A) Residential 55 45
Commercial 65 55
Site Location Area Category Ld Ln Ldn
N1 On Site proposed residential 54.1 45.3 57.3
N2 INA Traffic Intersection 55.6 44.9 51.3
N3 Yusuf Sarai Residential 51.84 42.45 50.31
N4 Safdurjung Institutional 48.9 42.6 46.5
Hospital
N5 Dilli Haat Residential 48.7 44.6 47.2

Ld - Leq level in day-time, Ln - Leq level in night-time, Ldn - Leq level in day and night
 

  101
 7.3.6 SOIL QUALITY 

 
7.3.6.1 Sampling location: 
To assess the soil quality of the proposed area, following stations were selected. Soil profile 
and quality was studied at 8 different locations.  

 
 
7.3.6.2 Sampling procedure & Analysis: 
 
Augur  method  was  used  and  samples  were  collected  at  15  cm  depth  after  removing  the 
upper crust. Samples from each spot were well mixed with hand on a clean polythene sheet. 
About 500 gms of soil was retained after process of quartering. This sample was kept for 
some time for air drying at room temperature, stored in polythene bag with label at the top. 
Samples were analysed for bulk density, electrical conductivity, pH, nitrogen, phosphorus, 
calcium, magnesium and organic contents. 

 
7.3.6.3 Results: 
 
Results are summarized in Table 21, which shows that soil colour was yellowish brown to 
light  brown  and  bulk  density  was  1.41  and  porosity  was  49%  at  proposed  project  site. 
Electrical conductivity was 792.3 micromhos/cm and magnesium was 0.95 mg/kg. The soil 
is scanty in nutrients, as nitrogen was 68 kg/ha, phosphorus was 54 kg/ha and potassium 
was  82  kg/ha.  The  organic  matter  was  observed  to  be  0.59%.  As  the  soil  is  deficient  in 
nutrients, for growing vegetation, suitable fertilizers are required. 
TABLE 21: SOIL QUALITY 

Parameter S1 S2 S3 S4 S5
Colour Brown Brown Dark Brown Dark Brown Brown
Texture Loam Loam Sandy Loam Sandy Loam Sandy Loam
Bulk density 1.41 1.45 1.56 1.35 1.39
Porosity 49% 43% 44% 48% 47%
pH 7.6 7.4 7.3 7.4 7.4
Conductivity 792.3 762.2 782 820 801.2
(micromhos/cm)
N (kg/ha) 68 57 56 65 70
P (kg/ha) 54 61 60 52 51
K (kg/ha) 82 70 72 88 85
Ca (mg/kg) 19.2 22.4 16 12.8 16.0
Mg (mg/kg) 0.95 0.95 4.26 3.79 1.89
Organic matter (%) 0.59 41 43 0.44 0.55
Mg (mg/kg) 1.42 1.89 3.31
Organic matter (%) 0.59 0.47 0.51
 

The soil quality at other sites showed almost similar results. 

  102
 7.3.7 FLORA AND FAUNA  

 
Plants/animals  and  environment  are  interrelated  to  each  other.  With  the  change  in 
environmental conditions, the vegetation cover as well as animals reflects several changes 
in its structure, density and composition. The present study was carried out in two separate 
headings for floral and faunal community respectively. 

 
FIGURE 16: FOREST VEGETATION OF INDIA 

Floral Community: The study area was divided into two zones as given below; 

i. Core Zone: within the project area  
ii. Buffer Zone:   
(a) 100 m radius around project area 
(b) 10 km radius around the project area 

Methodology:  To  evaluate  the  floral  composition  of  the  area  general  survey  were  made. 
The inhabitants were also consulted to get the correct picture.  

  103
7.3.7.1 General Vegetation Pattern:  
 
The prevailing vegetation cover over the area is mainly of tropical dry deciduous forest as 
per the Champion and Seth (1968) “Classification of forest type of India”. 

i. Core Zone:  There was no vegetation within the core zone. Only  a few species of 
Parthenium, Acacia and Cynodon dactylon were seen. 
ii. Buffer Zone : 

(a)  In 100 m radius around the project area:  

There is no forest area in this zone. The vegetative community of the area is mainly under 
open scrub and because of urbanization area is usually surrounded with planted varieties.  

No  threatened,  rare,  endangered  or  endemic  species  were  observed  during  the  survey  in 
this Buffer Zone (100m radius around the project area). 

(b)  In 10 km radius around the project area:  

The portion of ridge is the protected forest area in this zone. The vegetative community of 
the  area  is  mainly  under  open  scrub  forest  and  because  of  urbanization  area  is  usually 
surrounded  with  planted  varieties.  The  dominant  species  are  babool  (Acacia  nilotica), 
vilayati  babool  (Acacia  sp.),  neem  (Azadirachta  indica),  Gulmohar  (Cassia  sp.),  Safeda 
(Eucalyptus),  Carrot  grass  (Parthenium  sp.),  amaltas  (Cassia  tora),  Dhatura  (Datura  sp.), 
Arandi  (Ricinus  communis),  ber  (Zyziphus  sp.),  Bougainvellia,  peepal  (Ficus  religiosa), 
shisham  (Dalbergia sissoo),  bottle  palm,  bottle  bush,  etc.  The  prominent  grass  species  is 
Cynodon dactylon,  

Agricultural  crops:  Some  area  of  Yamuna  floodplain is used  for  agriculture  purposes.  The 
main crops are fruits and vegetables. No threatened, rare, endangered or endemic species 
were observed during the survey in Buffer Zone (10 km radius around the project area). 

 
7.3.7.2 Faunal Community: 
 
 A general faunal study was carried out for the core zone and buffer zone separately as 
given below; 

(i) Core Zone :  There was no unique faunal community within the core zone of the project 
area, except most common ones like rat, crow, sparrow and maina etc .  

(ii) Buffer Zone: 

(a) In 100 m radius around the project area 

  104
No  threatened,  rare,  endangered  or  endemic  species  were  observed  during  the  survey  in 
Buffer Zone (100m radius around the project area). 

Amphibians: Among amphibians toad (Bufo sp.) and frog (Rana tigrina) were observed 

Reptiles:  Among  reptiles  Indian  garden  lizards  (Calotes  versicolor),  house  lizards 
(Hemidactylus  sp.)  were  observed,  while  local  residents  claim  to  have  seen  some  snake 
varieties. 

Mammals:  Among  mammals  Indian  palm  squirrel (Fumambulus pennanti), cat,  dog (Cuon 

sp.), cow, Buffalo, rat (Rattus rattus) etc. were observed 

Aves: Among aves common birds like crow (Corves splendens), sparrow (Passer domesticus) 
etc. were observed.  

 
 (b) In 10 km radius around the project area:  

Amphibians: Among amphibians toad (Bufo sp.) and frog (Rana tigrina) were observed. 

Reptiles:  Among  reptiles  Indian  garden  lizards  (Calotes  versicolor),  house  lizards 
(Hemidactylus  sp.)  were  observed.  White  cobra  (Naja  naja)  and  viper  (Vipera  sp.)  are 
reported to have been seen. 

Mammals:  Among  mammals  Indian  palm  squirrel (Fumambulus pennanti), cat,  dog (Cuon 

sp.), cow, Buffalo, rat (Rattus rattus) etc. were observed 

Aves:  Among  aves  common  birds  like  crow  (Corves  splendens),  sparrow  (Passer 
domesticus),  parrot  (Psittacula  krameri),  baya  (Ploceus  philippinus),  peafowl  (Pavo 
cristatus), pigeon (Columba livia), Egretta sp. etc. were observed.  

Many  animals  and  birds  are  housed  in  zoo  and  some  migratory  birds  visit  the  Yamuna 
floodplain during winters. 

7.3.7.3 Endangered and Threatened Species:  
 
Endangered  and  threatened  animals  of  India  have  been  listed  in  the  Schedule  I  and 
Schedule II of the Wildlife (Protection) Act, 1972 (amended in  2001). No threatened, rare, 
endangered  or  endemic  species  were  observed  during  the  survey  in  core  zone.  In  buffer 
zone following species were observed. 

Schedule I: None of the species were recorded from Schedule I. 

Schedule II:      

• Birds: Peafowl‐ Pavo cristatus
• Reptiles: Indian cobra‐ Naja naja
 

  105
7.3.7.4 Fauna at Zoological Garden 
 
On the recommendations of the Indian Board for Wildlife in 1952, the Government of India 
set up a  Zoological Park  in the capital for the conservation and breeding of rare fauna, to 
educate and provide  recreation  for the  people.  The  176  acres  park  presents  green  lawns, 
grooves  of  trees,  colourful  shrubbery  which  blend  with  the  informal  look  of  a  natural 
woodland. The river Yamuna is about two kilometers away to the east of the park. 

The soil of the National Zoological Park is very variable in character ranging from sandy to 
sandy  and  clayey  loam.  A  study  of  the  general  pattern  of  the  soil  profiles  indicates  a  top 
loose  to  hard  soil  with  a  dark  carbonaceous  band  of  soil  at  different  depths  of  a  very 
compact    nature,  below  it  is  a  fairly  permeable  loam  of  brownish  texture  followed  by  a 
compact  clayey  layer  varying  from  a  depth  of  6‐  to  75  m.  This  is  followed  by  grayish 
Yamuna sand to sandy loam. The pH of the soil is more than 8.5 in most of the sites within 
the park and the sub‐soil water table is of about 1 m, which is also quite saline. 

The vegetation in and around the Zoo is of scrub jungle type with Prosopis juliflora as the 
dominant  tree  along  with  few  trees  of  Ehretia  laevis  and  Salvadora  persica.  Capparis 
deciduas  and  Capparis sepiaria  are  also  quite  common.  In  highly  saline  areas  specially  on 
south of Purana Quila, Sueda fruiticosa is a conspicuous plant. In and around dry areas, such 
as  Roshan  Bagh,  grasses  like  Cenchrus  ciliaris,  Setaria  tomentosa  and  Dactyloctenium 
aegypticum  are  predominant.  Ranunculus  scleratus,  Poa  annua,  Oxalis  corniculata  and 
winter  weeds  like  Gnaphalium  indicum,  Coronopus  didymus  and  others  are  common  in 
moist shady areas. 

A list of collection of animals and birds in the zoological park is given as annexure 3 

   

  106
 7.3.8 LAND USE 

The entire study area (10 kms radius coverage from the site) is highly urbanized. Small 
pockets of sparsely populated rural/urban clusters amidst urban areas characterize the 
total study area.  

7.3.8.1 Land Use Pattern 
 
The land use pattern of the area is mainly settlements, commercial, office complexes, 
floodplain, industrial and open & degraded vegetation.  

7.3.8.2 Yamuna Floodplain 
 
Based  on the  observations  recorded  in  and  around Yamuna  River in  Delhi, three types of 
wetland ecosystems were identified. These wetlands are (a) floodplains; (b) seasonal pool; 
and  (c)  marshy  areas.  Floodplains  are  a  stretch  of  flat  land  present  in  between  the  man‐
made  embankments  and  the  level  of  river  channel.  These  areas  are  regularly  inundated 
with  floodwater  during  the  monsoons.  Natural  vegetation  of  floodplains  is  presently 
restricted to small pockets near Wazirabad Barrage. These pockets harbour pure stands of 
S. munja – a characteristic plant species of floodplains. Floodplains of Delhi region are being 
used for variety of purposes which include dry season agriculture and temporary makeshift 
human settlements.  

Seasonal  pools  are  formed  due  to  filling  up  of  water  in  the  low‐lying  areas  of  the  river 
corridor region after the monsoons, they are present predominantly on the western banks 
of the river Yamuna in both Wazirabad and ITO sectors of seasonal pools. During the late 
winter and summer seasons when these pools are dried up, human settlements are present 
in their place. Seasonal pools are a multiple use resource, for example: 

• For catching different variety of commercially important fishes for about 4‐5 
months each year; and
• Serve as water hole for the cattle of local inhabitants 
 
 
 
 

Water  present  in  the  seasonal  pools  also  recharges  the  groundwater  of  the  neighboring 
areas in a gradual and sustainable manner. 

Marshy areas are predominantly present in the Okhla sector from Chilla regulator to Okhla 
Barrage.  Typha  angustata  is  the  dominant  plant  species  present  in  marshy  areas. 
Fragmentation  and  destruction  of  these  areas  have  taken  place  due  to  construction  of 
NOIDA  toll  bridge  and  other  civic  structures.  Marshy  areas  present  in  the  Yamuna  river 
corridor provide nesting ground of many migrating waterfowl species. 

  107
These  wetlands  are  spread  over  an  area  of  3250  ha.  Distribution  of  different  types  of 
wetlands in Yamuna river corridor is shown in schematic map below. Floodplains are the 
most  widespread  of  the  wetland  ecosystems  present  in  the  River  Yamuna  corridor  in  the 
Delhi stretch comprising approximately 95.38% of the total area. Though marshy areas and 
seasonal  pools  have  small  geographical  area,  they  are  of  critical  importance  in  providing 
nurseries  for  the  fish  and  nesting  sites  for  migrating  waterfowl  respectively.  It  may  be 
noted  that  the  extent  of  various  wetland  ecosystems  changes  seasonally.  For  example, 
during summer season seasonal pools and marshy areas dried up and used for agriculture 
and  other  purposes.  Their  extent  also  varies  in  between  a  particular  season  depending 
upon the change in land use pattern brought about by anthropogenic pressures. 

Existence  of  the  wetland  ecosystems  in  the  Yamuna  river  corridor  is  threatened  due  to 
immense  anthropogenic  pressures  of  an  expanding  metropolis.  Major  threats  to  the 
efficient functioning of the wetland ecosystems are: 

• Civic construction
• Alteration of landscape 
• Pollution
• Change in nature of vegetation
• Over‐exploitation of species
• Agriculture 
 

Several studies have shown that: 

• Annually about 4.09 X 107 KL water enters the subsurface hydraulic system of the 
floodplain of Yamuna river, of which 2.34 X 107 KL recharges the aquifer leading to 
an increment of 0.72 m in the groundwater table. Aquifers present in the city areas 
are recharged due to lateral migration of groundwater from the floodplain aquifers 
to the connected aquifers in the city. 
• Distinct  nutrient  enrichment  was  present  in  the  floodplain  soils  with  respect  to 
nitrogen, phosphorus and potassium between the pre‐ and post‐monsoon seasons. 
• Approximate  yield  of  S.  munja  and  Typha  from  Yamuna  floodplain  is  7300  and 
28000  bundles  respectively.  Dry  season  agriculture,  cultivation  of  seasonal  fruits 
and vegetables is also practiced in the floodplain areas. 
• Fish catch is approximately 1200  tonnes.

  108
                   
FIGURE 17: SCHEMATIC MAP OF WETLAND TYPES OF RIVER YAMUNA IN DELHI 

Based on field surveys, 115 plant species belonging to 27 different families were identified. 
Avifauna  of  the  study  area  is  represented  by  97  species  of  birds,  of  which  56%  are 
migratory and are covered under the International Conventions.  

   

  109
 7.3.9 SOCIO‐ECONOMIC SCENARIO 

7.3.9.1 Population:   
 
Total population of the buffer zone is approximately 4.5 lakhs as per 2001 Census of India. 
There is appreciable amount of floating population in the area. 

7.3.9.2 Employment and Income 
As  most  of  the  male  population  is  engaged  in  jobs,  commercial  activities,  office  work  and 
shopkeepers,  there  is  no  unemployment  problem  in  the  area  as  70%  of  population  is 
literate.  

Middle ‐ class people go to other areas of Delhi and nearby areas for services. Some have 
shops.  Lower  class  people  depend  on  daily  wage  employment  for  which  they  go  to  other 
areas of Delhi and nearby areas. 

The  proposed  project  will  generate  employment  for  unskilled  people  as  labours  and  also 
after the completion of project as service personnel like gardener, safai wala etc. 

7.3.10 TRAFFIC DENSITY 

 
With an ever increasing  urbanization,  road traffic is also increasing. The traffic density at 
different points of approach to the project site is given in Table 22. The data indicate that 
traffic density near the site is much lower than other sites. 

 
TABLE 22: TRAFFIC DENSITY 

Car/ 
Time  LTV  Truck /Bus  Two Wheeler  Others 
  Near Site (Ring Road) 
10.00   ­ 12.00  6675  390  23376  113 
14.00 to 16.00  6623 384 24328 202 
17.00 to 19.00  8669 450 29496 211 
20.00 to 0.00  5004 232 20229 101 
040.0 to 09.00  3293 153 14439 107 
  Near Site (Aurobindo Marg) 
10.00   ­ 12.00  5564 280 11700 20 
14.00 to 16.00  3388 362 11340 14 

  110
 17.00 to 19.00  6676 360 22260 12 
20.00 to 0.00  3284 480 11116 02 
4.0 to 9.0  1380 282 10488 14 
  Lodhi Road Crossing 
10.00   ­ 12.00  2840 200 9600 20 
14.00 to 16.00  2640 180 7640 22 
17.00 to 19.00  3320 260 12200 40 
20.00 to 0.00  2720 176 9600 40 
4.0 to 9.0  3200 240 13000 20 
 

   

  111
 7.4 IMPACT IDENTIFICATION AND ASSESSMENT 

The  perusal  of  the  information  reveals  that  the  project  has  positive  as  well  as  negative 
impacts.  The  study  undertaken  for  the  office  complex,  indicates  that  generation  of 
employment opportunities, infrastructure development and commercial activities will have 
positive effects. 

The negative impacts of the project will be mitigated/prevented/controlled. Most of them 
would be transitory in nature. 

 
Planning: 

The  planning  phase  will  consider  the  landscaping,  plantation  and  pollution 
mitigation/control measures. 

Construction: 

Ground  leveling  will  lead  to  generation  of  dust  and  gaseous  emissions  from  the 
earthmoving  machinery.  No  tree  will  be  felled,  however,  some  bushes  at  the  site  will  be 
removed. 

Activities like earthwork, civil construction, electrical fittings, mechanical installations and 
sanitary fittings will produce dust, exhaust gases, solid wastes and noise. 

Post­Construction: 

During  maintenance  and  operation,  power  generation  and  activities  will  produce  wastes, 
which  need  special  attention.  During  operation  when  power  fails,  DG  sets  would  be 
operational and will generate exhaust gases, which will disperse in the atmosphere through 
adequate stack height.  

Table 23 gives a checklist for the potential impacts of the project: 

 
TABLE 23: OVERVIEW OF THE POTENTIAL IMPACTS OF THE PROJECT 

S.No.  Impacts  Negative Impacts  Positive Impacts  No 

Short  Long  Short  Long  Impact 
Term  Term  Term  Term 
A  Project Siting
i  Displacement of  √
people 
ii  Change of land use  √   
Iii  Loss of  √ 

  112
 trees/vegetation 
iv  Shifting of utilities  √ 
v  Impact on  √ 
archaeological 
property 
B  Construction Phase
i  Pressure on local  √  √   
infrastructure 
ii  Contamination of Soil  √   
iii  Impact on water  √   
quality
iv  Impact on air quality  √   
including 
dust generation 
v  Noise pollution  √   
vi  Traffic congestion and  √   
loss of 
access 
vii  Staking and disposal  √   
of construction  
material 
viii  Public health and  √   
safety 
ix  Social impact  √   
C  Operational Phase
i  Increase in air and  √   
noise levels 
ii  Disposal of waste  √   
water 
iii  Disposal of solid waste  √   
landscape waste 
iv  Induced development  √   
v  Quality of life  √   
 

7.4.1 AIR POLLUTION/EMISSION INTO THE ATMOSPHERE  

Air pollution happens due to release of air emissions into the atmosphere. There are two 
sources in the project area. 

i. Earthwork and Materials storage, handling and transfer during construction 
ii. DG sets  

  113
 

7.4.1.1 Dust from Materials Handling:  
  
During construction activity there will be use of materials as given in chapter 2. These 
materials will be transported by trucks to the site. At site, it will be handled manually and 
by tractor trolley. As most of the materials are dry solids, there will be air pollution during 
their handling at different stages. 

7.4.1.2 Emissions from DG sets: 
 
Project authorities proposed to install five DG sets of 310 KVA capacity each. Diesel will be 
used as fuel. The burning of diesel will emit flue gases (particulate matter, SO2 and NOx).  

The  stack  for  discharging  the  emissions  from  the  DG  sets  is  proposed  to  be  up  to 
recommended height prescribed by CPCB.  

The  data  collected  was  interpreted  for  before  and  after  project  impacts.  Regression 
techniques were used to interpolate the data  for future. Regression techniques and curve 
fitting  attempt  to  find  functions  that  describe  the  relationship  among  variables.  In  effect, 
they attempt to build mathematical models of a data set. 

Gaussian type of fit: 

The Gaussian model is used for fitting peaks, and for one peak, is given by the equation  

a*exp(‐((x‐b)/c2) 
 Where   a is the amplitude,  
b is the centroid (location), 
c is related to the peak width. 
  

For an example that fits two Gaussian peaks and an exponential background, 

a1*exp(‐((x‐b1)/c1)2) + a2*exp(‐((x‐b2)/c2)2 

The  main  source  was  considered  to  be  DG  sets.  Pollution  added  due  to  the  DG  sets  was 
estimated. Though it is to be remembered that DG sets do not run all the time i.e. they are 
intermittent  sources  of  pollution.  Following  graphs  show  before  and  after  project 
conditions of air quality: 

  114
  
FIGURE 18: NOX CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

 
FIGURE 19: RSPM CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

  115
  
FIGURE 20: SO2 CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

 
FIGURE 21: CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

  116
 7.4.2 WASTEWATER GENERATION 

 
In  the  office  complex,  water  shall  be  used  mainly  for  plumbing  and  sanitary  purposes  in 
toilets  and  washbasins  etc.  Therefore,  wastewater  discharge  shall  be  mainly  sewage.  The 
wastewater (approx. 55.2 KLD of usual sewage composition) will  be discharged into local 
sewerage network. It will not drastically affect the quality of wastewater in the sewer line. 
The sewer line usually carries more concentration of pollutants than that generated from a 
typical office complex. 

It  should  therefore  be  concluded  there  should  be  no  significant  impact  on  surface  water 
quality  & hydrology  of the  area.  The proposed  rainwater harvesting scheme  will stabilize 
the groundwater table in the area.  

Following  are  the  most  susceptible  locations  for  contamination  of  water  during 
construction: 

• Low lying areas that have water in them during the period of construction; 
• Surface  and  ground  water  resources  close  to  construction  material  storage  yard, 
concrete mixer plants and maintenance sites of construction vehicles; and 

Within  the  vicinity  of  project  site  no  major  /  designated  water  body  is  present  and 
moreover all the construction related activities are confined to the enclosed area of 30,000 
m2, hence no major impact on the water bodies in project influenced area are anticipated. 

7.4.3 SOLID WASTE GENERATION 

 
7.4.3.1 During Construction Work 
 
Solid wastes are generated from the following operations: 

i. Earth work‐Temporary  
ii. Rejects from Construction activity‐ Temporary 
iii. Garbage‐produced by labourers residing at the site 

From  the  information  given  by  the  project  authorities  and  the  data  collected  during  the 
study, estimates for the solids waste generation are made as presented below: 

Approx. 80 tonnes of solid wastes will be generated during construction.  

7.4.3.2 Regular garbage production 
 
Total complex will generate around 380 kg/day (approx.) of solid waste. 
The soil generated  during construction will be used  for landscaping  and  filling up of  low‐
lying areas. 

  117
The  office  waste  generated  shall  be  collected  in  bins.  These  bins  will  be  emptied  into  the 
main bin of the floor. From bins of each floor garbage will be collected by service provider 
and waste shall be discharged to main bin of the area.  

7.4.4 NOISE      

 
Noise  is  perceived  as  one  of  the  most  undesirable  consequences  of  construction  activity. 
Though the level of discomfort caused by noise is subjective, the most commonly reported 
impacts of increased noise levels are interference in oral communication and disturbance 
in sleep. 

Due  to  the  various  construction  activities,  there  will  be  short‐term  noise  impacts  in  the 
immediate vicinity of the project site. The construction activities include: 

• Operation of DG sets, concreting and mixing 
• Excavation for foundations with driller (if used); 
• Construction plant and heavy vehicle movement. 

Since  the  project  site  is  bounded  by  open  land,  the  impact  will  de  diluted.  Whatever 
minimal  impact  due  to  noise  pollution  is  anticipated,  it  will  be  further  minimized  by 
ensuring that no noise generating activity is carried out during night hours. 

7.4.5 SOCIO‐ECONOMIC CONDITION 

 
Air emission, water effluent, soil and noise, as a result of the existence of the complex will 
be well within the permissible limits and shall not have any adverse effect on the health and 
socio – economic aspects of people inhabiting the core and buffer zone.  

Apart  from  employment  as  labourers  during  construction,  following  advantages  will  be 
availed by the local people: 

• Infrastructure development 
• Electrification. 
• Water table stabilization due to rainwater harvesting  
• Green belt development in the area. 
   

  118
 7.5 ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN 

The Environment Management Plan would consist of all mitigation measures for each item 
wise activity to be undertaken during the construction, operation and the entire life cycle to 
minimize adverse environmental impacts as a result of the activities of the project.  

 
Air Pollution/Emission into the Atmosphere  

Air pollution happens due to release  of air  emissions into the  atmosphere. There are two 

sources in the project area. 

i. Earthwork and Materials storage, handling and transfer during construction 
ii. DG sets  

Dust from Materials Handling:  

 The materials will be transported by trucks to the site. At site, it will be handled manually 
and  by  tractor  trolley.  As  most  of  the  materials  are  dry  solids,  there  will  be  air  pollution 
during their handling at different stages. To keep the air quality within the permissible limit 
there will be regular sprinkling of water during earth work and construction. Cement bags 
shall be placed in covered area. Sand and bricks shall be covered with gunny bags to avoid 
dispersion of material in air. 

Emissions from DG sets: 

Project  authorities  proposed  to  install  two  DG  sets  (310  KVA  X  5).  Diesel  will  be  used  as 
fuel.  The  burning  of  diesel  will  emit  flue  gases  (particulate  matter,  SO2  and  NOx).  The 
adequate combustion will be provided for burning of diesel. 

The  stack  for  discharging  the  emissions  from  the  DG  sets  is  proposed  to  be  up  to 
recommended height prescribed by CPCB (Height of building + 3.5 m for 310 KVA DG, Table 
27, Annexure 1).  

Wastewater Generation 

In  the  office  complex,  water  shall  be  used  mainly  for  flushing  and  drinking  purposes. 
Therefore,  wastewater  discharge  shall  be  mainly  sewage.  Total  quantity  of  wastewater 
generation is likely to be 55.2 KLD. The generated sewage will be collected and discharged 
into local sewerage network.  

  119
 

Solid Waste Generation 

 
During Construction Work 

Solid wastes are generated from the following operations: 

• Earth work‐Temporary  
• Rejects from Construction activity‐ Temporary 
• Garbage‐produced by labourers residing at the site 

From  the  information  given  by  the  project  authorities  and  the  data  collected  during  the 
study, estimates for the solids waste generation are made as presented below: 

Approx. 80 tonnes of solid wastes will be generated during construction.  

 
Regular garbage production 

Total residential complex will generate around 380 kg/day (approx.) of solid waste. 

The soil generated  during construction will be used  for landscaping  and  filling up of  low‐

lying areas. 

The garbage generated shall be collected in bins. These bins will be emptied into the main 
bin of the complex. From here garbage will be collected by service provider and waste shall 
be discharged to landfill site of the area.  

Noise      

In  the  office  complex  noise  is  produced  due  to  DG  sets  operation  and  due  to  vehicles 
movement. The DG sets will be covered by acoustic covering to minimize impacts of noise. 
Overall noise levels will be well with in the permissible limit. 

Socio­Economic Condition 

Air emission, water effluent, soil and noise, as a result of the existence of the complex will 
be well within the permissible limits and shall not have any adverse effect on the health and 
socio – economic aspects of people inhabiting the core and buffer zone.  

Apart  from  employment  as  labours  during  construction,  following  advantages  will  be 
availed by the local people: 

• Infrastructure development 
• Electrification. 
• Water table stabilization due to rainwater harvesting  
• Green belt development in the area. 
 

Landscaping 

  120
Landscaping  is  an  important  element  in  altering  the  microclimate  of  a  place.  Proper 
landscaping  reduces  direct  sun  from  striking  and  heating  up  building  surfaces,  prevents 
reflected light carrying  heat into a building  from the ground or surfaces,  creates different 
airflow patterns and can be used to direct or divert the wind advantageously by causing a 
pressure difference and shade created by trees and the effects  of grass and shrubs reduce 
air temperature adjoining the building and provide evaporative cooling. Properly designed 
roof  gardens  help  to  reduce  heat  loads  in  a  building.  A  study  shows  that  the  ambient  air 
under a tree adjacent to the wall is about 20 C to 2.50 C lower than that for unshaded areas. 

The land, at present is not used for any purpose. There will be landscaping in 14262.61 m2 
area with lawns and ornamental plants. Trees shall be planted at all the open spaces. The 
landscaping plan is elaborate for the region.  

Rainwater Harvesting 

Rain is nectar of life and life cannot sustain without it. Ever increasing  demands of water 
for  domestic,  irrigation  as  well  as  industrial  sectors  have  created  water  crisis  worldwide. 
Groundwater is only dependable source of water. Due to rapid urbanization, infiltration of 
rainwater  into  the  sub‐soil  has  decreased  drastically  and  recharging  of  groundwater  has 
diminished.  Over‐exploitation  of  groundwater  resources  has  resulted  in  decline  in  water 
levels  in  most  parts  of  the  country.  Inferior  quality  of  groundwater  with  high  salinity, 
fluoride and nitrate contents further limit the availability of fresh water assets. Therefore, it 
has  become  essential  to  adopt  rainwater  harvesting,  artificial  recharge,  storage  and 
watershed management. Some advantages of rainwater harvesting are: 

• Enhance availability of groundwater at specific place and time 
• Augment the groundwater storage and control decline of water levels 
• Improves the quality of groundwater through dilution 
• Removes bacteriological and other impurities from sewage and wastewater 
• Save energy required for lifting of groundwater and reduce power consumption of 
0.4 KWH 
• Avoid flooding of roads 
• Reduces the runoff which is choking the storm drains 
• Meet ever increasing demand for water in the urban areas  
• Reduces groundwater pollution  
• Reduces the soil erosion 
• The structures required for harvesting of rainwater are simple, economical and 
ecofriendly 
 

The average annual rainfall of the area is 723.9 mm. For water conservation point of view, 
it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of  ground  water.  The  proposed  rainwater 
harvesting  system  will  consist  of  percolation  pits  with  250‐300  mm  dia  boreholes  in  the 
middle of the pit. UPVC pipe of 160 mm dia perforated will be lowered in the middle of the 
boreholes and the pit will be filled with gravels and pebbles in three layers of 500 mm each 
consisting  of  boulders,  gravel  and  coarse  sand.  The  mouth  of  the  UPVC  pipe  shall  be 
protected  to  avoid  silt  getting  into  it.    The  depth  of  the  bore  will  depend  on  the  soil 
condition/water strata. There will be two boreholes. 

For  water  conservation  point  of  view,  it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of 
ground water. The proposed rainwater harvesting system will consist of network of pipes, 
catch basins and manholes and deposited of into rainwater harvesting structures.   

  121
 
 Risk Assessment 

The office complex will be made earthquake resistant. 

Following precautions shall be taken to prevent any hazard due to diesel storage: 

• Diesel will be kept at properly defined place and would have approval of concerned 
authorities. 
• To avoid any fire, smoking or lighting of matchstick will not be allowed at least 
within 10 m radius of the storage. 
• The manpower will be trained for taking precaution to avoid the fire. 
• Safety measures will be prominently displayed at all the relevant places. 
 

Fire Protection System 

It is being designed as per National Building Code Part IV, 2005 edition. A centralized water 
tank for entire residential complex and several overhead fire water tanks will be provided 
on terrace.  

The jockey pump is to keep the system pressurized at all times. All fire pumps would start 
automatically through the pressure switches mounted on the pressure vessels installed in 
the  basement.  Jockey  pump  would  stop  automatically  as  soon  as  the  pre‐set  pressure  is 
reached. Other fire pumps would have manual stop only. 

Main components of fire protection system are: 

• Wet Risers 
• Fire Brigade connections 
• Automatic Sprinklers 
• Portable Fire Extinguishers 
• Manual Call points 
• Smoke ventilation 
 

   

  122
 7.6 CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 

On  the  basis  of  information  provided,  data  procured  from  the  various  Government 
agencies,  census  report,  IMD  etc.  and  the  data  generated  and  analysis  of  generated 
information, the following generalized conclusions can be drawn. 

1.  The construction will cover 7073.34 m2 on the ground out of plot area of 30918.31 
m2. The estimated cost of the project is Rs 48 crores. 

2.  The project is to be completed in 24 months.  

3.  BSES‐Transco  Ltd.  will  provide  necessary  power  to  meet  the  requirement  of  the 
office complex, which is 3.09 MW. A power back‐up shall be provided installing five DG Sets 
of 310 KVA capacity each. 

4.  Sufficient water would be made available through tubewells/municipal supply and 
necessary storage will be done underground as well as in overhead tanks. 

5.  Ambient  air  quality  is  within  the  prescribed  standards  except  for  marginally  high 
SPM  (value  high  is  due  to  semi‐arid  zone  prevailing  conditions  and  other  developmental 
activities  in  the  area).  The  recognized  sources  of  Air  pollution  in  the  area  are  transport 
system and diesel generators. The DG sets will be the only point source of air pollution, and 
discharge would be through sufficiently high rise stacks. 

6.  The sewage is only source of water pollution from the project.  

7.  Acoustic  enclosures  of  DG  sets  have  been  proposed.    Proposers  also  plan  to 
motivate visitors not to honk in complex area. Free flow of vehicles will be maintained. 

8.  The  impacts,  which  have  been  identified  in  the  planning,  development  and 
construction  phase,  will  be  transitory and  enough  provisions have  been  made  to  mitigate 
them.  The  final  phase  will  have  both  positive  and  negative  impacts.  The  infrastructure 
development, Commercial activities and rainwater harvesting are positive impacts, where 
as  liquid  waste  generation  and  solid  waste  are  negative  impacts.  Liquid  waste  will  be 
discharged  into  public  sewer,  where  as  solid  waste  will  be  managed  through  composting 
and landfill at designated sites. 

9.  A green belt of adequate width and density will be maintained in the total project 
area.  

10.  Water fountain will be provided to improve aesthetic look.  

11.  By and large, there  will be no negative impact of activities proposed. The positive 

impacts will be advantageous in the socio economics of the area. 

   

  123
 BIBLIOGRAPHY 

1. Environmental  Impact  Assessment  Notification;  Ministry  of  Environmental  and 

Forest (MOEF), India (2006). 

2. Environmental  Impact  Assessment  for  Developing  Countries  in  Asia;  Asian 

Developmental Bank (2000)  

3. METCALF & EDDY; Waste Water Engineering: Treatment and Reuse, Tata Mc Graw‐
Hill, New Delhi (2003). 

4. GARG SK; Water Engineering, Khanna Publications, New Delhi (2004). 

5. GARG SK, Waste Water Engineering, Khanna Publications, New Delhi (2004). 

6. Rapid  EIA  of    “OVL  Office  Complex”,  New  Delhi  ,  Submitted  to  MOEF;    M/s.  Ultra 
Tech, Thane (2004). 

7. Environmental Impact Assessment, Ambi Mall, Vasant Kunj, New Delhi, Submitted 
to MOEF; Ambience Developers Private Limited, New Delhi (2006). 

8.  Rapid  Environmental Impact  Assessment of  CAG  Office,  New  Delhi,  Submitted  to 

MOEF; Central Public Works Department (2006). 

9. Rapid  Environmental  Impact  Assessment  of  Pearl  Omaxe  (Commercial  Complex), 

Submitted to MOEF; Perfact Solutions (2006). 

10. Indian Standard Drinking Water – Specification (BIS 10500: 1991). 

11. Standards for Diesel Generator Sets, Stack Height; Central Pollution Control Board 
(CPCB), New Delhi (1987).  

12. Standards  and  Guidelines  for  Control  of  Noise  Pollution  from  Stationary  Diesel 
Generator (DG) Sets; Central Pollution Control Board (CPCB), New Delhi (1997). 

13. National Ambient Air Quality Standards (NAAQS); Central Pollution Control Board 
(CPCB), New Delhi (1994). 

14. Paul  Mac  Berthouex,  Linfield  C.  Brown,  Statistics  for  Environmental  Engineers, 
Lewis Publishers 
15. Alan Pentecost, Analyzing Environmental Data, Longman Publishers 

   

  124
Annexure 
   

  125
 ANNEXURE 1: ENVIRONMENTAL STANDARDS 
 

TABLE 24: NATIONAL AMBIENT AIR QUALITY STANDARDS 

Pollutants  Time weighted  Concentration in ambient air  Method of 

average  Industri Residenti Sensitiv Measurement 
al area  al, Rural &  e Areas 
other 
areas 
Sulphur Dioxide  Annual Average  80 60 15 Improved West and 
(SO2) μg/m3  *  Geake method 
24 hours**  120 80 30 Ultraviolet 
fluorescence 
Oxides of  Annual Average  80 60 15 Jacob & Hochheiser 
Nitrogen (NO2)  *  modified (Na ‐ 
μg/m3  Arsenite) Method 
24 hours** 8  120 80 30 Gas Phase 
Chemiluminescence 
Suspended  Annual Average  360 140 70 High Volume sampling, 
Particulate  *  (Average flow rate not 
Matter (SPM)  24 hours**  500 200 100 less than 1.1 m3 
μg/m3  /minute 
Respirable  Annual Average  120 60 50 Respirable particulate 
Particulate  *  matter sampler 
Matter (RPM)  24 hours**  150 100 75
μg/m3 
Lead (Pb) μg/m3  Annual Average  1.00 0.75 0.50 AAS Method after 
*  sampling using EPM 
24 hours**  1.50 1.00 0.75 2000 or equivalent 
filter paper. 
Ammonia mg/m3  Annual Average  0.1 0.1 0.1
* 
24 hours**  0.4 0.4 0.4
Carbon Monoxide  8 hours**  5.0 2.0 1.0 Non dispersive infrared
(CO) mg/m3  1 hour  10.0 4.0 2.0 spectroscopy 
* Annual arithmetic mean of minimum of 104 measurements in a year taken twice a week 24 hourly at 
uniform interval 
** 24‐hourly / 8‐hourly values should be met 98% of the time in a year. However, 2% of the time, it may 
exceed but not on two consecutive days 
Note: 
National Ambient Air Quality Standards: the levels of air quality with an adequate margin of safety, to protect 
the public health, vegetation and property. 
Wherever and whenever two consecutive values exceed the limit specified above for the respective category, 
it would be considered adequate reason to institute regular / continuous monitoring and further 
investigations. 
The State Government / State Board shall notify the sensitive and other areas in the respective states within a 
period of six months from the date of Notification of National Ambient Air Quality Standards 
 

   

  126
TABLE 25: AMBIENT NOISE QUALITY STANDARDS 

Area Code  Category of Area Limits in dB(A) Leq 

Day Time  Night Time 
A  Industrial Area 75 70 
B  Commercial Area 65 55 
C  Residential Area 55 45 
D  Silence Zone 50 40 
Note: 
1. Day time shall mean from 6.00 a.m. to 10.00 p.m. 
2. Night time shall mean from 10.00 p.m. to 6.00 a.m. 
3. Silence zone is an area comprising not less than 100 meters around hospitals, 
educational institutions, courts, religious places or any other area which is 
declared as such by competent authority. 
4. Mixed categories of areas may be declared as one of the four above mentioned 
categories by the competent authority. 
*dB(A) Leq denotes the time weighted average of the level of sound in decibels on 
scale A which is relatable to human hearing. 
A "decibel" is a unit in which noise is measured. "A", in dB(A) Leq, denotes the 
frequency weighting in the measurement of noise and corresponds to frequency 
response characteristics of the human ear. Leq: It is energy mean of the noise level, 
over a specified period. 
 

   

  127
TABLE 26: INDIAN STANDARD DRINKING WATER ‐ SPECIFICATION (BIS 10500: 1991) 

Sl.No Substance or Characteristic Requirement (Desirable Permissible Limit in

Limit) the absence of
Alternate source
Essential characteristics
1. Colour, ( Hazen units, Max ) 5 25
2. Odour Unobjectonable Unobjectionable
3. Taste Agreeable Agreeable
4. Turbidity ( NTU, Max) 5 10
5. pH Value 6.5 to 8.5 No Relaxsation
6. Total Hardness (as CaCo3) 300 600
mg/lit.,Max
7. Iron (as Fe) mg/lit,Max 0.3 1.0
8. Chlorides (as Cl) mg/lit,Max. 250 1000
9. Residual,free chlorine,mg/lit,Min 0.2 --
Desirable Characteristics
10. Dissolved solids mg/lit,Max 500 2000
11. Calcium (as Ca) mg/lit,Max 75 200
12. Copper (as Cu) mg/lit,Max 0.05 1.5
13 Manganese (as Mn)mg/lit,Max 0.10 0.3
14 Sulfate (as SO4) mg/lit,Max 200 400
15 Nitrate (as NO3) mg/lit,Max 45 100
16 Fluoride (as F) mg/lit,Max 1.9 1.5
17 Phenolic Compounds (as C 6 0.001 0.002
H5OH)mg/lit, Max.
18 Mercury (as Hg)mg/lit,Max 0.001 No relaxation
19 Cadmiun (as Cd)mg/lit,Max 0.01 No relaxation
20 Selenium (as Se)mg/lit,Max 0.01 No relaxation
21 Arsenic (as As) mg/lit,Max 0.05 No relaxation
22 Cyanide (as CN) mg/lit,Max 0.05 No relaxation
23 Lead (as Pb) mg/lit,Max 0.05 No relaxation
24 Zinc (as Zn) mg/lit,Max 5 15
25 Anionic detergents (as MBAS) 0.2 1.0
mg/lit,Max
26 Chromium (as Cr6+)mg/lit,Max 0.05 No relaxation
27 Polynuclear aromatic hydro -- --
carbons (as PAH) g/lit,Max
28 Mineral Oil mg/lit,Max 0.01 0.03
29 Pesticides mg/l, Max Absent 0.001
30 Radioactive Materials
i. Alpha emitters Bq/l,Max -- 0.1
ii. Beta emitters pci/l,Max -- 1.0
31 Alkalinity mg/lit.Max 200 600
32 Aluminium (as Al) mg/l,Max 0.03 0.2
33 Boron mg/lit,Max 1 5
 

   

  128
Stack Height for Diesel Generator Sets 
For more than 800 KW generator set: 

As  per  the  Notification,  Dated  9th  July  2002,  G.S.R.  489(E)  for  more  than  800  KW 
generators set, stack height shall be the maximum of the following: 

i. 14 * Q 0.3, where Q = Total SO2 emission from the plant in kg/hr 
ii. Minimum 6 m above the building where generator set is installed 
iii. 30 m 

Other cases: 
The  minimum  height  of  stack  to  be  provided  with  each  generator  set  can  be  worked  out 
using the following formula: 

0.2    √  
Where, 
H = Total height of stack in meter 
h = Height of the building in meters where the generator set is installed 
KVA = Total generator capacity of the set in KVA 

Based on the above formula the minimum stack height to be provided with different range 
of generator sets may be categorized as follows: 

TABLE 27: STACK HEIGHTS FOR GENERATORS 

For generator sets   Total height of stack in meter 
50 KVA  Ht. of the building + 1.5 meter
50­100 KVA  Ht. of the building + 2.0 meter
100­150 KVA  Ht. of the building + 2.5 meter
150­200 KVA  Ht. of the building + 3.0 meter
200­250 KVA  Ht. of the building + 3.5 meter
250­300 KVA  Ht. of the building + 3.5 meter
 

Similarly for higher KVA ratings a stack height can be worked out using the above formula. 

STANADARDS  AND  GUIDELINES  FOR  CONTROL  OF  NOISE  POLLUTION 

FROM           STATIONARY  DIESEL  GENERATOR  (DG)  SETS 
 
(A)  Noise  Standards  for  DG  sets  (15­500  KVA)  
 
The total sound power level, Lw, of a DG set should be less than 94+10 log10 (KVA), dB(A), 
at  the  
manufacturing  stage,  where,  KVA  is  the  nominal  power  rating  of  a  DG  set.  
 
This level should fall by  5 dB(A) every  five years, till 2007,  i.e. in 2002 and then in  2007. 
 

  129
(B) Mandatory acoustic enclosure/acoustic treatment of room for stationary DG sets 
(5  KVA  and        above)  
 
Noise  from  the  DG  set  should  be  controlled  by  providing  an  acoustic  enclosure  on  by 
treating  the  room  acoustically. 
 
The acoustic enclosure/acoustic treatment of the room should be designed for minimum 25 
dB(A)  Insertion  Loss  or  for  meeting  the  ambient  noise  standards,  whichever  is  on  the 
higher side (if the actual ambient noise is on the higher side, it may not be possible to check 
the  performance  of  the  acoustic  enclosure/acoustic  treatment.  Under  such  circumstances 
the  performance  may  be  checked  for  noise  reduction  upto  actual  ambient  noise  level, 
preferably, in the night time). The measurement for Insertion Loss may be done at different 
points  at  0.5m  from  the  acoustic  enclosure/room,  and  then  averaged. 
 
The  DG  set  should  also  be  provided  with  proper  exhaust  muffler  with  Insertion  Loss  of 
minimum  25  dB(A).  
 
(C) Guidelines for the manufacturers/users of DG sets 5 KVA and above)  
01  The  manufacturer  should  offer  to  the  user  a  standard  acoustic  enclosure  of  25  dB(A) 
Insertion Loss and also a suitable exhaust muffler with Insertion Loss of 25 dB(A). 

02  The user should make efforts to bring down the noise levels due  to the  DG set; outside his 

premises, within the ambient noise requirements by proper siting and control measures. 

03  The  manufacturer  should  furnish  noise  power  levels  of  the  unsilenced  DG  sets  as  per 
standards prescribed under (A). 

04  The total sound power level of a DG set, at the user's end, shall be within 2 dB(A) of the total 
sound power level of the DG set, at the manufacturing stage, as prescribed under (A). 

05  Installation of a DG set must be strictly in compliance with the recommendation of the DG set 
manufacturer. 

06  A  proper  routine  and  preventive  maintenance  procedure  for  the  DG  set  should  be  set  and 
followed in consultation with the DG set manufacturer which would help prevent noise levels 
of the DG set from deteriorating with use. 

Noise Limit For Generator Sets Run With Diesel 

1. Noise limit for diesel generator sets (upto 1000 KVA) manufactured on or after the 
1st 

July, 2004. 

The  maximum  permissible  sound  pressure  level  for  new  diesel  generator  (DG)  sets  with 
rated  capacity  up  to  1000  KVA,  manufactured  on  or  after  the  1st  July,  2004  shall  be  75 
dB(A) at 1 meter from the enclosure surface. The diesel generator sets should be provided 

  130
with  integral  acoustic  enclosure  at  the  manufacturing  stage  itself.  The  implementation  of 
noise limit for these diesel generator sets shall be regulated as given in paragraph 3 below. 

2. Noise limit for DG sets not covered by paragraph 1. 

Noise limits for diesel generator sets not covered by paragraph 1, shall be as follows: 

i. Noise  from  DG  set  shall  be  controlled  by  providing  an  acoustic  enclosure  or  by 
treating the room acoustically, at the users end. 
ii. The  acoustic  enclosure  or  acoustic  treatment  of  the  room  shall  be  designed  for 
minimum  25  dB  (A)  insertion  loss  or  for  meeting  the  ambient  noise  standards, 
whichever is on the higher side (if the actual ambient noise is on the higher side, it 
may  not  be  possible  to  check  the  performance  of  the  acoustic  enclosure/acoustic 
treatment.  Under  such  circumstances  the  performance  may  be  checked  for  noise 
reduction  upto  actual  ambient  noise  level,  preferably,  in  the  night  time).  The 
measurement for Insertion Loss may be done at different points  at 0.5 m from the 
acoustic enclosure/room, and then averaged. 
iii. The  DG  set  shall  be  provided  with  proper  exhaust  muffler  with  insertion  loss  of 
minimum 25 dB(A). 

   

  131
 ANNEXURE 2: FORM 1/ 1A FOR CASE STUDY BUILDING 

APPENDIX I

(See paragraph – 6)

FORM 1

(I)      Basic Information 

 

    Name of the Project: Office Complex 

    Location  /  site  alternatives  under  consideration:  Near  AIIMS  Flyover,  New 

Delhi 

    Size of the Project: 30,000 Sqmt (Plot Area)  

Expected cost of the project: Rs 49 Crores 

    Contact Information: The Chief Engineer 

                              

               Screening Category: B1 

     

• Capacity corresponding to sectoral activity (such as production capacity for

manufacturing, mining lease area and production capacity for mineral
production, area for mineral exploration, length for linear transport
infrastructure, generation capacity for power generation etc.,)

(II) Activity
 

1. Construction, operation or decommissioning of the Project involving

actions, which will cause physical changes in the locality (topography,
land use, changes in water bodies, etc.)

  132
  

    Details  thereof  (with 

approximate  quantities  /rates, 
S.No.     wherever possible) with source 
of information data 
Information/Checklist confirmation   Yes/No 

1.1 Permanent or temporary change in land use,  Yes   

land  cover  or  topography  including  increase 
in    intensity of land use (with respect to local  
land use plan)   

1.2  Clearance  of  existing  land,  vegetation  and  Yes  Vegetation to be removed from 

buildings?  the site area 

1.3  Creation of new land uses?  No   

1.4  Pre‐construction  investigations  e.g.  bore  Yes   

houses, soil testing? 

1.5  Construction works?  Yes   

1.6  Demolition works?  No   

1.7  Temporary  sites  used  for  construction  works  Yes   

or housing of construction workers? 

1.8  Above ground buildings, structures or Yes  65.000 cu m (excavation) 

earthworks  including  linear  structures,  cut 

and   fill or excavations 

1.9  Underground  works  including  mining  or   Yes  Basement to be Constructed 

tunneling? 

1.10  Reclamation works?  No   

1.11  Dredging?  No   

1.12 Offshore structures?  No   

1.13  Production and manufacturing processes? No   

1.14  Facilities for storage of goods or materials? Yes  Construction material 

1.15  Facilities  for  treatment  or  disposal  of  solid  Yes  Only disposal , not treatment 
waste or liquid effluents? 

1.16  Facilities for long term housing of operational   No   

workers? 

1.17 New  road,  rail  or  sea  traffic  during  No   

construction or operation? 

1.18  New  road,  rail,  air  waterborne  or  other  No   

transport  infrastructure  including  new  or 

  133
 altered routes and stations, ports, airports etc?

1.19  Closure  or  diversion  of  existing  transport  No   

routes  or  infrastructure  leading  to  changes  in 
traffic   movements? 

1.20  New or diverted transmission lines or Yes  New  electricity,  water  and 
pipelines? sewer lines to be laid 

1.21  Impoundment,  damming,  culverting,  No   

realignment or other changes to the hydrology  
of watercourses or aquifers? 

1.22  Stream crossings?  No   

1.23  Abstraction or transfers of water form ground  No   

or surface waters? 

1.24  Changes  in  water  bodies  or  the  land  surface  No   
affecting drainage or run‐off? 

1.25  Transport  of  personnel  or  materials  for  Yes   

construction, operation or decommissioning? 

1.26  Long‐term dismantling or decommissioning or  No   

restoration works? 

1.27  Ongoing  activity  during  decommissioning  Yes  Noise,  Dust  generated  during 
which  could  have  an  impact  on  the  decommissioning 
environment? 

1.28  Influx  of  people  to  an  area  in  either  Yes  2200  People  (approx)  to  come 
temporarily or permanently?  to work during office hours  

1.29  Introduction of alien species? No   

1.30  Loss of native species or genetic diversity? No   

1.31  Any other actions?     

  134
 2.    Use  of  Natural  resources  for  construction  or  operation  of  the  Project  (such  as 
land,  water,  materials  or  energy,  especially  any  resources  which  are  non­
renewable or in short supply): 
 
 
      Details  thereof  (with 
approximate  quantities 
S.No.  Information/checklist confirmation   Yes/No 
/rates,  wherever  possible) 
with  source  of  information 
data 
2.1 Land  especially  undeveloped  or  agricultural  Yes 30,000 Sq mt (Plot Area)
land (ha) 

2.2  Water  (expected  source  &  competing  Yes Source‐  Ground  Water.  One 
users) unit: KLD  bore  hole,  50  mm  diameter. 
Pumping  rate  for  water  10 
pumps 25 HP (each). 
1200(no  of  employees)*  45  L 
+  1000  (Visitors)*15  L=  69 
KLD 
2.3 Minerals (MT)  Yes Red  Sand  Stone,  White  Sand 
Stone,    White  Marble,  Black 
Granite,    Terrazzo,  Agaria 
White, Pink Plain Marble, Kota 
Stone Slab 
2.4 Construction material – stone, aggregates, sand  Yes Stone  aggregate  (  34,000  cu 
 soil (expected source – MT)  m) Sand (25,000 cu m.) 
2.5 Forests and timber (source – MT) Yes 25mm    thick  Plywood  (  425 
sqm)  Source‐  Factory 
manufacturing plywood 
2.6 Energy  including  electricity  and  fuels  Yes Electrical  Load  100  watts  per 
(source, competing users) Unit: fuel (MT),  sqm. (100 * 30,000 W) 
energy (MW) 
30,000 W= 3 MW 
2.7 Any  other  natural  resources  (use  No
appropriate standard units) 

  135
 3. Use, storage, transport, handling or production of substances or

materials, which could be harmful to human health or the environment or

raise concerns about actual or perceived risks to human health.

      Details  thereof  (with 

approximate 
      quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
S.No.  Information/Checklist confirmation  Yes/No 
source of information data 

3.1  Use of substances or materials, which are hazardous  No
(as  per  MSIHC  rules)  to  human  health  or  the 
environment (flora, fauna, and  water supplies) 

3.2  Changes  in  occurrence  of  disease  or  affect  disease  No

vectors (e.g. insect or water borne diseases) 

3.3  Affect  the  welfare  of  people  e.g.  by  changing  living  No
conditions? 

3.4  Vulnerable  groups  of  people  who  could  be  affected  None
by  the  project  e.g.  hospital  patients,  children,  the 
elderly etc., 

3.5  Any other causes  No

4. Production of solid wastes during construction or operation or

decommissioning (MT/month)

      Details  thereof  (with 

approximate 
      quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
S.No.  Information/Checklist confirmation  Yes/No 
source of information data 

4.1  Spoil, overburden or mine wastes Yes

4.2  Municipal  waste  (domestic  and  or  commercial   Yes

wastes) 

4.3  Hazardous  wastes  (as  per  Hazardous  Waste   No

Management Rules) 

4.4  Other industrial process wastes No

  136
4.5  Surplus product No

4.6  Sewage  sludge  or  other  sludge  from  effluent   No

treatment 

4.7  Construction or demolition wastes Yes

4.8  Redundant machinery or equipment No

4.9   Contaminated soils or other materials No

4.10  Agricultural wastes  No

4.11  Other solid wastes  No

   

5. Release of pollutants or any hazardous, toxic or noxious substances to air

(Kg/hr)

      Details  thereof  (with 

approximate 
      quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
S.No.  Information/Checklist confirmation  Yes/No 
source of information data 

5.1  Emissions  from  combustion  of  fossil  fuels  from  Yes 5 DG sets (310 KVA)
stationary or mobile sources 
Max  noise  permitted  (CPCB 
standards)  75 dB (A) at 1
metre from the enclosure
surface for new
generators.  

Noise generated (max)= 375 
db(A). 

5.2  Emissions from production processes No

5.3  Emissions  from  materials  handling  including   Yes Dust 

storage or transport 

5.4  Emissions  from  construction  activities  including  Yes Dust 

plant and equipment 

5.5  Dust or odours from handling of materials including  Yes

construction materials, sewage and  waste 

5.6    Emissions from incineration of waste No

5.7  Emissions  from  burning  of  waste  in  open  air  (e.g.  No

  137
 slash materials, construction debris)

5.8  Emissions from any other sources No

6. Generation of Noise and Vibration, and Emissions of Light and Heat:

 

    Yes/No  Details  thereof  (with 

approximate 
    quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
   
source of information data 
S.No.  Information/Checklist confirmation  with source of information 
data 

6.1   From  operation  of  equipment  e.g.  engines,  Yes

ventilation plant, crushers 

6.2   From industrial or similar processes No

6.3   From construction or demolition Yes

6.4  From blasting or piling  No

6.5  From construction or operational traffic Yes

6.6  From lighting or cooling systems Yes

6.7   From any other sources (Generators) Yes

7. Risks of contamination of land or water from releases of pollutants into the

ground or into sewers, surface waters, groundwater, coastal waters or the
sea:
 

      Details  thereof  (with 

approximate 
      quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
S.No.  Information/Checklist confirmation  Yes/No 
source of information data 

7.1  From handling, storage, use or spillage of hazardous  No

  138
 materials 

7.2  From  discharge  of  sewage  or  other  effluents  to  No Sewage  to  be  discharged  in 
water  or  the  land  (expected  mode  and  place  of  the waste water drain 
discharge) 

7.3  By  deposition  of  pollutants  emitted  to  air  into  the  No
land or into water 

7.4  From any other sources  No

7.5  Is there a risk of long term build up of pollutants in  No
the environment from these      sources? 

8. Risk of accidents during construction or operation of the Project, which

could affect human health or the environment

      Details  thereof  (with 

approximate 
      quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
S.No.  Information/Checklist confirmation  Yes/No 
source of information data 

8.1  From  explosions,  spillages,  fires  etc  from  storage,  No

handling,  use  or  production  of  hazardous 
substances 

8.2  From any other causes  No

8.3  Could  the  project  be  affected  by  natural  disasters  Yes Project in Seismic Zone IV
causing  environmental  damage  (e.g.          floods, 
earthquakes, landslides, cloudburst etc)? 

9. Factors which should be considered (such as consequential development)

which could lead to environmental effects or the potential for cumulative
impacts with other existing or planned activities in the locality
 

      Details  thereof  (with 

approximate 
      quantities/rates, 
wherever  possible)  with 
S. No.  Information/Checklist confirmation  Yes/No 
source of information data  

9.1  Lead to development of supporting. No

 lities, ancillary development or development 

  139
 stimulated by the project which could have impact 
on the environment e.g.: 

•  Supporting infrastructure (roads, power supply, 
waste or waste water treatment, etc.) 
•      housing development 
•      extractive industries 
•      supply industries 
•      other 
9.2  Lead  to  after‐use  of  the  site,  which  could  have  an  No
impact on the environment 

9.3  Set a precedent for later developments No

9.4  Have cumulative effects due to proximity to other  No
existing or planned projects with similar    effects 

(III) Environmental Sensitivity

     

       

      Aerial  distance  (within  15 

km.) 
S.No.  Areas  Name/ 
Proposed  project  location 
Identity  boundary 

1   Areas  protected  under  international  conventions,   Humaun Tomb‐ 4 km

national  or  local  legislation  for  their  ecological,  
landscape, cultural or other related value  Delhi Ridge Forest – 3Km 

Tughlakabad Fort‐ 9 Km 

Lal Quila‐ 11 Km 

Jama Masjid‐ 4 Km 

Qutub Minar‐ 8 Km   

Lodhi Garden – 2.5 Km 

India Gate, Rajpath‐ 5 Km 

Purana Quila‐ 6 Km 

  140
 Jantar Mantar‐ 10 Km

Safdarjang Tomb‐ 2 Km 

2  Areas  which  are  important  or  sensitive  for  Yes Delhi Ridge Forest – 3 Km 
ecological  reasons  ‐  Wetlands,  watercourses  or 
other  water  bodies,  coastal  zone,  biospheres,  Yamuna River‐ 9 Km 
mountains, forests 

3  Areas  used  by  protected,  important  or  sensitive   Yes Delhi Ridge Forest – 3 Km 
species  of  flora  or  fauna  for  breeding,  nesting, 
foraging, resting, over wintering, migration  Okhla Barrage‐ 13 Km 

National  Zoological  garden‐  

6 Km 

4  Inland, coastal, marine or underground waters Yes Yamuna River‐ 9 Km

5  State, National boundaries  Yes U.P‐ 10.5 Km 

Haryana‐ 13 Km 

6  Routes or facilities used by the public for access Yes Humaun Tomb‐  

   to recreation or other tourist, pilgrim areas  Tughlakabad Fort‐ 9 Km 

Lal Quila‐ 11 Km 

Jama Masjid‐ 9 Km 

Qutub Minar‐ 8 Km   

Lodhi Garden – 2.5 Km 

India Gate, Rajpath‐ 5 Km 

Purana Quila‐ 6 Km 

Safdarjang Tomb‐ 2 Km 

Jantar Mntar‐ 7 Km 

Akshardham Temple‐ 10 Km

7  Defence installations  Yes 2 Km 

8  Densely populated or built‐up area Yes Densely Populated area.

9  Areas  occupied  by  sensitive  man‐made  land  uses   Yes AIIMS, Safdarjang- 1 Km
(hospitals,  schools,  places  of  worship,  community  Moolchand- 1 Km
facilities)  Escorts – 2 Km
Apollo- 10 Km
Jama Masjid- 9 Km
Chataarpur – 10 Km
Jama Masjid- 10 Km
Sacred Heart Cathedral- 7

  141
 Km
Bangla Sahib- 7 Km
ISKCON- 5 Km
Lotus Temple- 6 Km
Birla Mandir- 3 Km
Many Schools (like DPS,
Mother’s International) and
community facilities in the
15 km radius.
10  Areas  containing  important,  high  quality  or  scarce  Yes Delhi Ridge Forest – 3 Km
resources 

(ground  water  resources,  surface  resources,  forestry, 

agriculture, fisheries, tourism, minerals) 

11  Areas  already  subjected  to  pollution  or   Yes Yamuna River‐ 9 Km

environmental  damage.  (those  where  existing  legal 
environmental standards     are exceeded) 

12  Areas  susceptible  to  natural  hazard  which  could   No

cause  the  project  to  present  environmental 
problems   

(earthquakes, subsidence, landslides, erosion, flooding  

 or extreme or adverse climatic conditions)   

(IV). Proposed Terms of Reference for EIA studies

   

  142
FORM­1 A  
CHECK LIST OF ENVIRONMENTAL IMPACTS  
 
 
      1.  LAND ENVIRONMENT 
Will  the  existing  landuse  get  significantly  altered  from  the  project  that  is  not  consistent 
with  the  surroundings?  (Proposed  landuse  must  conform  to  the  approved  Master  Plan  / 
Development Plan of the area. Change of landuse if any and the statutory approval from the 
competent  authority  be  submitted).    Attach  Maps  of  (i)  site  location,  (ii)  surrounding 
features  of  the  proposed  site  (within  500  meters)  and  (iii)the  site  (indicating  levels  & 
contours) to appropriate scales. If not available attach only conceptual plans.  
Area  near  AIIMS  Flyover,  New  Delhi,  has  been  allotted  for  building  area  from  the 
authorities.  As  such,  there  is  no  activity  related  to  forest  or  agriculture,  in  the  area, 
therefore  existing  landuse  will  not  get  significantly  altered  from  the  project.  There  is  no 
change is landuse.  
Map of panoramic view of the project site with surrounding features and conceptual plan is 
enclosed. 
1.2.   List out all the major project requirements in terms of the land area, built up area, 
water consumption, power requirement, connectivity, community facilities, parking needs 
etc.  
 
Major project requirements are as follows: 
Plot area  30,000 m2
Ground Coverage  7500 m2
Water Consumption  69 KLD
Electricity requirement  3 MW
Parking Area  2500 m2
 
1.3.   What  are  the  likely  impacts  of  the  proposed  activity  on  the  existing  facilities 
adjacent  to  the  proposed  site?  (Such  as  open  spaces,  community  facilities,  details  of  the 
existing landuse, disturbance to the local ecology). 
 
Existing  facility  will  not  be  drastically  affected.  The  complex  will  have  adequate  open 
spaces, parking facility and other facilities, so it will not burden the outside area. There is 
no change in landuse. 
 
1.4.   Will  there  be  any  significant  land  disturbance  resulting  in  erosion,  subsidence  & 
instability?  (Details  of  soil  type,  slope  analysis,  vulnerability  to  subsidence,  seismicity  etc 
may be given). 
 
It is a office complex and it will not affect the soil type, slope and seismicity of the area. The 
area lies in Zone IV of Earthquake intensity, therefore, housing complex will be earthquake 
resistant. 
 
1.5.   Will the proposal involve alteration of natural drainage systems? (Give details on a 
contour map showing the natural drainage near the proposed project site) 
 
There  will  not  be  any  alteration  in  the  natural  drainage  pattern.  The  map  showing 
panoramic view of the project site, also provides a glimpse of natural drainage pattern. 
 

  143
1.6.   What are the quantities of earthwork involved in the construction activity‐cutting, 
filling, reclamation etc. (Give details of the quantities of earthwork involved, transport of fill 
materials from outside the site etc.) 
 
The  earthwork  includes  stone  aggregates  and  sand.  They  will  be  transported  from  the 
outside and their expected quantities will be 34,000 and 25,000 m3 respectively. 
 
 
1.7.   Give  details  regarding  water  supply,  waste  handling  etc  during  the  construction 
period. 
 
During construction, water requirements will be met by borewell.  
 
1.8.   Will the low lying areas & wetlands get altered? (Provide details of how low lying 
and wetlands are getting modified from the proposed activity) 
 
The project will not affect the low lying areas and wetlands. 
 
1.9.   Whether  construction  debris  &  waste  during  construction  cause  health  hazard? 
(Give  quantities  of  various  types  of  wastes  generated  during  construction  including  the 
construction labour and the means of disposal) 
No, they will be managed properly and safely. 
 
2. WATER ENVIRONMENT 
2.1.   Give  the  total  quantity  of  water  requirement  for  the  proposed  project  with  the 
breakup of requirements for various uses. How will the water requirement met? State the 
sources & quantities and furnish a water balance statement. 
 
Source of water – borewell (one) 
Water requirements  
    Sanitary & Drinking ‐     69.0 KLD 
     
Only regular discharge of wastewater is sewage coming out from domestic sources and its 
quantity  will  be  approximately  55.2  KLD  and  it  will  be  discharged  into  local  sewerage 
network. 
 
2.2. What is the capacity (dependable flow or yield) of the proposed source of water? 
 
Approximately 69 KLD. 
 
2.3.   What  is  the  quality  of  water  required,  in  case,  the  supply  is  not  from  a  municipal 
source? (Provide physical, chemical, biological characteristics with class of water quality)  
 
Supply will be from one borewell.  
 
2.4.   How  much  of  the  water  requirement  can  be  met  from  the  recycling  of  treated 
wastewater? (Give the details of quantities, sources and usage) 
 
At present, there is no plan to reuse or recycle the wastewater. It is an office complex, it will 
be  occupied  for  5  days  a  week  and  about  9  hours  per  working  day.  In  such  condition 
wastewater generation will be limited to that period. Since, most of the treatment systems 
are  based  on  bacterial  activity  and  bacteria  along  with  other  micro‐organisms  require 

  144
continuous feed in the form of nutrients present in wastewater. Therefore, it is difficult to 
treat  wastewater  of  this  complex  with  conventional  sewage  treatment  technologies. 
Moreover,  the  sewage  from  office  complex  contains  less  concentration  of  pollutants  than 
domestic sewage. 
 
2.5.   Will there be diversion of water from other users? (Please assess the impacts of the 
project on other existing uses and quantities of consumption) 
 
No. 
 
2.6.   What  is  the  incremental  pollution  load  from  wastewater  generated  from  the 
proposed activity? (Give details of the quantities and composition of wastewater generated 
from the proposed activity) 
 
The  wastewater  (approx.  55.2  KLD  of  usual  sewage  composition)  will  be  discharged  into 
local sewerage network. It will not drastically affect the quality of wastewater in the sewer 
line.  The  sewer  line  usually  carries  more  concentration  of  pollutants  than  that  generated 
from a typical office complex. 
 
2.7.   Give details of the water requirements met from water harvesting? Furnish details 
of the facilities created.  
 
The rainwater from the terrace, paved and road areas will be collected in catch basins and 
disposed off into the external storm water drain at selected locations.  
 
The rooftop rainwater harvesting is proposed through a network of pipes, catch basins and 
manholes. 
 
2.8.   What would be the impact of the land use changes occurring due to the proposed 
project on the runoff characteristics (quantitative as well as  qualitative) of the area in the 
post construction phase on a long term basis? Would it aggravate the problems of flooding 
or water logging in any way? 
 
Runoff  will  be  efficiently  managed  through  stormwater  management  and  rainwater 
harvesting mechanisms. It will lessen the problem of flooding and water logging. 
 
2.9.   What are the impacts of the proposal on the ground water? (Will there be tapping of 
ground  water;  give  the  details  of  ground  water  table,  recharging  capacity,  and  approvals 
obtained from competent authority, if any) 
 
The  water  requirement  will  be  met  from  groundwater.  The  groundwater  table  will  be 
somewhat  stabilized  due  to  rainwater  harvesting  scheme.  The  groundwater  table  in  the 
area is 28‐30 m below ground and is depleting.  
 
2.10.  What  precautions/measures  are  taken  to  prevent  the  run‐off  from  construction 
activities  polluting  land  &  aquifers?  (Give  details  of  quantities  and  the  measures  taken  to 
avoid the adverse impacts) 
 
Construction activity will be stopped during rainfall and no material will be stored in path 
of stormwater. 
 

  145
2.11. How is the storm water from within the site managed?(State the provisions made to 
avoid flooding of the area, details of the drainage facilities provided along with a site layout 
indication contour levels)  
 
   Stormwater and rainwater harvesting has been planned for the project.  
 
2.12. Will the deployment of construction labourers particularly in the peak period lead to 
unsanitary conditions around the project site (Justify with proper explanation)    
 
No, proper sanitation facility will be provided to construction workers. 
 
2.13.  What  on‐site  facilities  are  provided  for  the  collection,  treatment  &  safe  disposal  of 
sewage? (Give details of the quantities of wastewater generation, treatment capacities with 
technology & facilities for recycling and disposal) 
  
The wastewater from the toilets and washbasins will be brought down to the ground level 
at number of points all around the plot. For collecting and disposing the wastewater, it is 
proposed to lay sewer line for collecting the sewage and carry it for disposal into the local 
sewerage network laid outside the plot. The sewer is designed for running half full.  
   
2.14.    Give  details  of  dual  plumbing  system  if  treated  waste  used  is  used  for  flushing  of   
toilets or any other use. 
  
  At present, there is no proposal of wastewater treatment and its reuse. 
 
VEGETATION 
  
3.1.   Is there  any  threat  of the  project to the biodiversity? (Give a  description of  the local 
ecosystem with it’s unique features, if any)  
   
The  area  near  to  project  site  does  not  have  any  significant  biodiversity  and  proposed 
project will not affect the existing biodiversity. 
 
3.2.   Will  the  construction  involve  extensive  clearing  or  modification  of  vegetation?    
(Provide a detailed account of the trees & vegetation affected by the project)  
 
No, the plot is almost a barren land. 
 
3.3.   What  are  the  measures  proposed  to  be  taken  to  minimize  the  likely  impacts  on 
important site features (Give details of proposal for tree plantation, landscaping, creation of 
water bodies etc along with a layout plan to an appropriate scale) 
Tree  plantation  will  be  done  all  along  the  boundary  wall  and  internal  road  sides. 
Landscaping will be done on 1500 m2 area.    
 
  4. FAUNA 
4.1.   Is  there  likely  to  be  any  displacement  of  fauna‐  both  terrestrial  and  aquatic  or 
creation of barriers for their movement? Provide the details. 
 
No, there is no significant fauna in the area. 
 
4.2.   Any direct or indirect impacts on the avifauna of the area? Provide details. 
 

  146
  No. 
 
4.3.   Prescribe measures such as corridors, fish ladders etc to mitigate adverse impacts 
on fauna 
     Not applicable. 
5. AIR ENVIRONMENT 
5.1.   Will  the  project  increase  atmospheric  concentration  of  gases  &  result  in  heat 
islands?  (Give  details  of  background  air  quality  levels  with  predicted  values  based  on 
dispersion  models  taking  into  account  the  increased  traffic  generation  as  a  result  of  the 
proposed constructions)  
 
The  project  after  operation  will  lead  to  slight  increase  in  atmospheric  concentration  of 
gases and particulate matter. At present, all the parameters related to ambient air quality 
remain below or near the prescribed limit because there is not much activity in the area.  
 
The pollution load generation from the vehicles will be minimized with the help of better 
traffic management inside the complex. 
 
The effect of heat island will be minimized with plantation and landscaping. 
 
5.2.   What  are  the  impacts  on  generation  of  dust,  smoke,  odorous  fumes  or  other 
hazardous gases? Give details in relation to all the meteorological parameters. 
 
The concentration of gases and particulate matter will be lower or near to prescribed limits 
even after operation phase. It will not affect the health of nearby residents. 
 
5.3.   Will the proposal create shortage of  parking space  for vehicles? Furnish  details of 
the  present  level  of  transport  infrastructure  and  measures  proposed  for  improvement 
including the traffic management at the entry & exit to the project site.  
 
  Parking  location  has  been  presented  in  layout  map.  Proposed  parking  facility  is 
more than required car parking. 
 
5.4.   Provide  details  of  the  movement  patterns  with  internal  roads,  bicycle  tracks, 
pedestrian pathways, footpaths etc., with areas under each category. 
 
Internal roads and footpaths have been presented in layout plan. 
 
5.5.   Will  there  be  significant  increase  in  traffic  noise  &  vibrations?  Give  details  of  the 
sources and the measures proposed for mitigation of the above.  
 
Traffic  noise  will  not  increase  due  to  better  traffic  management  and  adequate  parking 
space. 
 
5.6.   What will be the impact of DG sets & other equipment on noise levels & vibration in 
& ambient air quality around the project site? Provide details. 
The DG sets (5X310 KVA) will only be used in case of power failure. They will be placed in 
acoustic enclosures and will be fitted with stacks of recommended heights. 
6. AESTHETICS  
6.1.   Will  the  proposed  constructions  in  any  way  result  in  the  obstruction  of  a  view, 
scenic  amenity  or  landscapes?  Are  these  considerations  taken  into  account  by  the 
proponents?  

  147
 
No, the project will not obstruct a scenic amenity or landscape. 
 
6.2.   Will  there  be  any  adverse  impacts  from  new  constructions  on  the  existing 
structures? What are the considerations taken into account? 
 
There is no structure on the plot and in nearby area. 
 
6.3.   Whether  there  are  any  local  considerations  of  urban  form  &  urban  design 
influencing the design criteria? They may be explicitly spelt out. 
 
Urban form and design have been considered such as: 
Low rise development 
Developing a distinct identity 
Creating a vibrant center 
Creating interlinked urban spaces 
Defining public and private territories 
Diversity in built form 
All public facilities like fire protection, parking, lawns  
Creating buffer between the quite residential and noisy main roads 
6.4.   Are  there  any  anthropological  or  archaeological  sites  or  artefacts  nearby?  State  if 
any other significant features in the vicinity of the proposed site have been considered. 
Nearest archaeological site is Safdarjung Tomb, situated about two kms away from project 
site. 
7. SOCIO‐ECONOMIC ASPECTS 
  
7.1.   Will  the  proposal  result  in  any  changes  to  the  demographic  structure  of        local 
population?  Provide the details.  
  
No, the office complex will have only floating population. 
 
7.2.   Give details of the existing social infrastructure around the proposed project. 
 
The area is one of the most developed area in the NCR Delhi. It has excellent infrastructure. 
 
7.3.   Will the project cause adverse effects on local communities, disturbance to sacred 
sites or other cultural values? What are the safeguards proposed?  
 
It will benefit the local population with its infrastructure. 
 
8. BUILDING MATERIALS 
 
8.1.   May  involve  the  use  of  building  materials  with  high‐embodied  energy.  Are  the 
construction   materials produced with energy efficient processes? (Give details of energy 
conservation measures in the selection of building materials and their energy efficiency) 
 
Most  of  the  quality  grade  building  material  production  facilities  and  industries  now  use 
energy efficient processes.  
 
8.2.   Transport  and  handling  of  materials  during  construction  may  result  in  pollution, 
noise & public nuisance. What measures are taken to minimize the impacts? 
 

  148
The area has much developed road‐network, so transportation of materials will not affect a 
large population. Building materials will be covered during transportation and dusty roads 
will be sprinkled with water at regular intervals. 
 
8.3.   Are  recycled  materials  used  in  roads  and  structures?  State  the  extent  of  savings 
achieved? 
 
Road  construction  will  use  flyash,  if  easily  available.  Cement  industries  and  brick 
manufacturing units use flyash in their production. 
 
8.4.   Give  details  of  the  methods  of  collection,  segregation  &  disposal  of  the  garbage 
generated during the operation phases of the project. 
The  garbage  will  be  collected  and  segregated  by  designated  person  and  its  management 
will be done with the help of Municipal system. 
9. ENERGY CONSERVATION 
 
9.1.   Give details of the power requirements, source of supply, backup source etc. What is 
the energy consumption assumed per square foot of built‐up area? How have you tried to 
minimize energy consumption?  
 
  Source of Power – BSES‐Transco Ltd. 
  Power requirement – 3 MW 
  Backup source – 5 DG sets, 5 X 310 KVA 
  Energy Consumption/m2 of builtup area – 100 Watt/ m2 
  Measures to minimize energy consumption: 
Maximum use of sunlight 
Use of energy efficient lamps 
DG sets are controlled by PLC panel 
Illumination level in different area is as per NBC 
 
9.2.   What type of, and capacity of, power back‐up to you plan to provide?  
 
DG sets – 5 nos. 5 X 310 KVA 
 
9.3.   What are the characteristics of the glass you plan to use? Provide specifications of 
its characteristics related to both short wave and long wave radiation? 
 
  Plain glasses 
 
9.4.   What passive solar architectural features are being used  in the building? Illustrate 
the applications made in the proposed project. 
 
Solar  light  will  come  through  windows  and  will  maintain  required  illumination  level  in 
almost all the rooms. 
 
9.5.     Does  the  layout  of  streets  &  buildings  maximise  the  potential  for  solar 
energy  devices?  Have  you  considered  the  use  of  street  lighting,  emergency  lighting  and 
solar hot water systems for use in the building complex? Substantiate with details. 
   
No 

  149
9.6.   Is  shading  effectively  used  to  reduce  cooling/heating  loads?  What  principles  have 
been used to maximize the shading of Walls on the East and the West and the Roof?  How 
much energy saving has been effected? 
 
  Tree canopy will be provided all around the complex. 
 
 9.7.  Do  the  structures  use  energy‐efficient  space  conditioning,  lighting  and  mechanical 
systems?  Provide  technical  details.  Provide  details  of  the  transformers  and  motor 
efficiencies,  lighting  intensity  and  air‐conditioning  load  assumptions?  Are  you  using  CFC 
and HCFC free chillers? Provide specifications. 
  
Space  conditioning  will  be  provided  as  per  norms  of  National  Building  Code  Part  8.  The 
chillers will be CFC and HCFC‐free. 
 
9.8.   What  are  the  likely  effects  of  the  building  activity  in  altering  the  micro‐climates? 
Provide a self assessment on the likely impacts of the proposed construction on creation of 
heat island & inversion effects?     
 
  There will not be drastic effect on micro‐climate and inversion process. Inversion is 
frequent  in  the  area  during  winter  season.  Heat  island  effect  will  be  mitigated  through 
plantation and landscaping. 
 
9.9.   What are the thermal characteristics of the building envelope? (a) roof; (b) external 
walls;  and  (c)  fenestration?  Give  details  of  the  material  used  and  the  U‐values  or  the  R 
values of the individual components.  
 
U value of individual components are as follows: 
 
Wall  9” brick in plaster  0.36 BTU/hr/ft2/0F 
    13.5” brick in plaster  0.28 BTU/hr/ft2/0F 
    9” stone without plaster  0.67 BTU/hr/ft2/0F 
    13.5” stone without plaster0.55 BTU/hr/ft2/0F 
  Glass        1.13 BTU/hr/ft2/0F 
 
9.10.   What  precautions  &  safety  measures  are  proposed  against  fire  hazards?  Furnish 
details of emergency plans. 
 
  Precautions  and  safety  measures  against  fire  hazards  will  be  as  per  National 
Building Code and guidelines of local authorities. 
 
9.11.  If  you  are  using  glass  as  wall  material  provides  details  and  specifications  including 
emissivity and thermal characteristics. 
 
U factor of glass will be 1.13 BTU/hr/ft2/0F 
 
9.12.   What is the rate of air infiltration into the building? Provide details of how you are 
mitigating the effects of infiltration. 
 
It is not significant.  
 
9.13.  To  what  extent  the  non‐conventional  energy  technologies  are  utilised  in  the  overall 
energy consumption? Provide details of the renewable energy technologies used.  

  150
  None 
10. Environment Management Plan 
The Environment Management Plan would consist of all mitigation measures for each item 
wise activity to be undertaken during the construction, operation and the entire life cycle to 
minimize adverse environmental impacts as a result of the activities of the project.  
 
Air Pollution/Emission into the Atmosphere  
 
Air pollution happens due to release  of air  emissions into the  atmosphere. There are two 
sources in the project area. 
 
i) Earthwork and Materials storage, handling and transfer during construction 
ii) DG sets  
 
Dust from Materials Handling:  
  
The materials will be transported by trucks to the site. At site, it will be handled manually 
and  by  tractor  trolley.  As  most  of  the  materials  are  dry  solids,  there  will  be  air  pollution 
during their handling at different stages. To keep the air quality within the permissible limit 
there will be regular sprinkling of water during earth work and construction. Cement bags 
shall be placed in covered area. Sand and bricks shall be covered with gunny bags to avoid 
dispersion of material in air. 
 
Emissions from DG sets: 
 
Project  authorities  proposed  to  install  two  DG  sets  (310  KVA  X  5).  Diesel  will  be  used  as 
fuel.  The  burning  of  diesel  will  emit  flue  gases  (particulate  matter,  SO2  and  NOx).  The 
adequate combustion will be provided for burning of diesel. 
 
The  stack  for  discharging  the  emissions  from  the  DG  sets  is  proposed  to  be  up  to 
recommended height prescribed by CPCB.  
 
 
 
Wastewater Generation 
 
In  the  office  complex,  water  shall  be  used  mainly  for  flushing  and  drinking  purposes. 
Therefore,  wastewater  discharge  shall  be  mainly  sewage.  Total  quantity  of  wastewater 
generation likely to be 55 KLD. The generated sewage will be collected and discharged into 
local sewerage network.  
 
Solid Waste Generation 
 
During Construction Work 
 
Solid wastes are generated from the following operations: 
 
Earth work‐Temporary  
Rejects from Construction activity‐ Temporary 
Garbage‐produced by labours residing at the site 
 

  151
From  the  information  given  by  the  project  authorities  and  the  data  collected  during  the 
study, estimates for the solids waste generation are made as presented below: 
 
Approx. 80 tonnes of solid wastes will be generated during construction.  
 
Regular garbage production 
 
Total residentail complex will generate around 380 kg/day (approx.) of solid waste. 
 
The soil generated  during construction will be used  for landscaping  and  filling up of  low‐
lying areas. 
 
The garbage generated shall be collected in bins. These bins will be emptied into the main 
bin of the complex. From here garbage will be collected by service provider and waste shall 
be discharged to landfill site of the area.  
 
Noise      
 
In  the  office  complex  noise  is  produced  due  to  DG  sets  operation  and  due  to  vehicles 
movement. The DG sets will be covered by acoustic covering to minimize impacts of noise. 
Overall noise levels will be well with in the permissible limit. 
 
Socio‐Economic Condition 
 
Air emission, water effluent, soil and noise, as a result of the existence of the complex will 
be well within the permissible limits and shall not have any adverse effect on the health and 
socio – economic aspects of people inhabiting the core and buffer zone.  
 
Apart  from  employment  as  labours  during  construction,  following  advantages  will  be 
availed by the local people: 
 
Infrastructure development 
Electrification. 
Water table stabilization due to rainwater harvesting  
Green belt development in the area. 
 
Landscaping 
 
The land, at present is not used for any purpose. There will be landscaping in 14262.61 m2 
area with lawns and ornamental plants. Trees shall be planted at all the open spaces. The 
landscaping plan is elaborate for the region.  
 
RAINWATER HARVESTING 
 
For  water  conservation  point  of  view,  it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of 
ground water. The proposed rainwater harvesting system will consist of network of pipes, 
catch basins and manholes and deposited of into rainwater harvesting structures.   
 
 Risk Assessment 
 
The office complex will be made earthquake resistant. 
 

  152
Following precautions shall be taken to prevent any hazard due to diesel storage: 
 
Diesel  will  be  kept  at  properly  defined  place  and  would  have  approval  of  concerned 
authorities. 
To avoid any fire, smoking or lighting of matchstick will not be allowed at least within 10 m 
radius of the storage. 
The manpower will be trained for taking precaution to avoid the fire. 
Safety measures will be prominently displayed at all the relevant places. 
 
Fire Protection System 
 
It is being designed as per National Building Code Part IV, 2005 edition. A centralized water 
tank for entire residential complex and several overhead fire water tanks will be provided 
on terrace.  
 
The jocky pump is to keep the system pressurized at all times.  All fire pumps would start 
automatically through the pressure switches mounted on the pressure vessels installed in 
the  basement.  Jocky  pump  would  stop  automatically  as  soon  as  the  pre‐set  pressure  is 
reached. Other fire pumps would have manual stop only. 
 
Main components of fire protection system are: 
 
Wet Risers 
Fire Brigade connections 
Automatic Sprinklers 
Portable Fire Extinguishers 
Manual Call points 
Smoke ventilation 
 

   

  153
 

ANNEXURE 3: LIST OF COLLECTION OF ANIMALS AND BIRDS 
IN ZOOLOGICAL PARK 

 
TABLE 28: LIST OF COLLECTION OF ANIMALS AND BIRDS IN ZOOLOGICAL PARK 

Schedule I (Wildlife Protection Act)
  Common Name  Zoological name 
 
Birds   
Great Indian Hornbill Buceros bicornis 
White Peafowl Pavo cristatus 
White Spoonbill Platalea leucorodia 
Mammals   
Black Buck Antelope cervicapra 
Cat Fishing Felis viverrina 
Cat Leopard Felis bengalensis 
Chinkara Gazella bennetti 
Chausinga Tetraceros quadricornis 
Brow‐antlered Deer Cervus eldi 
Swamp Deer Cervus duvauceli 
Indian Elephant Elephus maximus 
Hoolock Gibbon Hylobates hoolock 
Leopard Panthera pardus 
Indian Lion Panthera leo persica 
Lion tailed Macaque Macaca silenus 
Indian one‐horned Rhinoceros Rhinoceros unicornis 
Bengal Tiger Panthera tigris tigris 
India Wolf Canis lupus pallipes 
Reptiles   
Gharial Gavialis gangeticus 
Marsh Crocodile Crocodilus palustris 
Indian Rock Python Python molurus molurus 
Reticulated Python Python reticulata 
 

Schedule II (Wildlife Protection Act)
  Common Name  Zoological name 
 
Birds   
Cormorant Phalacrocorax niger 
Comb Nukta Duck Sarkidiornis melanotas 
Shoveller Duck Anas clypeata
Spot Bill Duck Anas poecilorhyncha 
Cattle Erget Bubulcus ibis
Little Erget Bubulcs garzetta 
White Ibis Threskiornis melonocephala 
Red Wattled Lapwing Vanellus indicus 
Indian Moorhen Gallinula chloropus 

  154
 White Pelican Pelecanus anocrotalus 
Painted Stork Ibis leucocephalus 
Mammals   
Himalayan Black Bear Selonarctos thibetanus 
Sloth Bear Melursus ursinus 
Indian Small Civet Viverricula indica 
Common Palm Civet Paradoxurus hermaphroditus 
Jackal Canis aureus
Common Langur Presbytis entellus 
Assamese Macaque Macaca radiata 
Rhesus Macaque Macaca mulatta 
Stump tailed Macaque Macaca speciosa 
Smooth Indian Otter Lutra perspicillata 
Indian Porcupine Hystrix indica
Reptiles   
Cobra Naja naja
King Cobra Ophlophagus Hannah 
Monitor Lizard Varanus bengalensis 

General Fauna
  Common Name  Zoological name 
Birds   
Cassowary Casuarinus casuaris 
Cockatiel Nymphicus holliandicus 
Bare Eyed Cockatoo Kokatoe sanguinea 
Lesser Cockatoo Kokatoe sulphurea 
Moluccan Cockatoo Kokatoe moluccensis 
Crowned Crane Balearica pavonina 
Sarus Crane Grus antigone 
Emu Dromiceius novchollandiae 
Greater Flamingo Phoenicoprerus roseus 
Red Jungle Fowl Gallus gallus 
Grey Heron Ardea cincerea 
Peach Faced Love Bird Agapornis roseicolls 
Illiger’s Macaw  Ara maracana 
Military Macaw Ara militaris 
Scarlet Macaw Ara macao 
Barn Owl Tyto alba
Great Horned Owl Bubo bubo 
Rose Ringed Parakeet Psittacula krameri 
Plum Headed Parakeet Psittacula cyanocephala 
Electus Parrot Ecectus rotatus 
Grey Partiridge Francolinus pondicerianeus 
Kalij Indian Pheasant Lophura leucomelana 
Kalij Nepal Pheasant Lophura sp. 
Silver Pheasant Lophura nycthemerus 
Ring Necked Pheasant Phasianus colchius 
Japanese Green Pheasant Phasianus versicdor 
Imperial Pigeon Ducula aenea 
Shikra Accipiter badius 
Adjutant Stork Leptoptilos dubius 
Black Necked Stork Xenorynchus asiaticus 

  155
 Lesser Stork Leptoptilos javanicus 
White Stork Ciconia ciconia 
Black Swan Atreta chenopsis 
White Throated Thrust Garrulax albogularis 
Mammals   
Hamadryas Baboon Papio hamadryas 
Banteng Bos banteng 
Cape African Buffalo Syncerus caffer 
Chimpanzee Pan troglodytes 
Barking Deer Muntiacus muntjak 
Hog Deer Axis porcinus 
Sambar Deer Cervus unicolor 
Sika Deer Cervus Nippon 
Spotted Deer Axis axis
Elephant Loxodonta africana 
African Giraffe Giraffe camelopardalis 
Goral Nemorhaedus goral 
Hippopotamus Hippopotamus amphibious 
Striped Hyaena Hyaena hyaena 
Jaguar Panthera onca 
Red Lechwe Kobus leche leche 
African Lion Panthera leo leo 
Mithun Box gaurus frontalis 
Blue Bull Nilgai Boselaphus tragocamelus 
Wild Boar Sus scrofa 
Reptiles   
Sand Boa Eryx conicus 
Red Sand Boa Eryx johnii 
Royal Snake Spalerosophis diadema 
Tortoise Geochelone sp. 
Americal Alligator Alligator missisippiensis 
Spectaled Caiman Caiman crocodilus 

   

  156
 ANNEXURE 4: EIA NOTIFICATION, 2006 

(Published in the Gazette of India, Extraordinary, Part-II, and Section 3, Sub-section (ii)
MINISTRY OF ENVIRONMENT AND FORESTS

New Delhi 14th September, 2006

Notification 

S.O. 1533   Whereas,  a  draft  notification  under  sub­rule  (3)  of  Rule  5  of  the 
Environment  (Protection)  Rules,  1986  for  imposing  certain  restrictions  and 
prohibitions on new projects or activities, or on the expansion or modernization of existing 
projects  or  activities  based  on  their  potential  environmental  impacts  as  indicated  in  the 
Schedule  to  the  notification,  being  undertaken  in  any  part  of  India1,  unless  prior 
environmental clearance has been accorded in accordance with the objectives of National 
Environment  Policy  as  approved  by  the  Union  Cabinet  on  18th  May,  2006  and  the 
procedure  specified  in  the  notification,  by  the  Central  Government  or  the  State  or  Union 
territory  Level    Environment  Impact  Assessment  Authority  (SEIAA),  to  be  constituted  by 
the Central Government in consultation with the State Government or the Union territory 
Administration  concerned  under  sub‐section  (3)  of  section  3  of  the  Environment 
(Protection) Act, 1986 for the purpose of this notification, was  published in the Gazette of 
India ,Extraordinary, Part II, section 3, sub‐section (ii) vide number S.O. 1324 (E) dated the 
15th  September  ,2005  inviting  objections  and  suggestions  from  all  persons  likely  to  be 
affected  thereby  within  a  period  of  sixty  days  from  the  date  on  which  copies  of  Gazette 
containing the said notification were made available to the public; 

  And  whereas,  copies  of  the  said  notification  were  made  available  to  the  public  on 
15th September, 2005; 

  And  whereas,  all  objections  and  suggestions  received  in  response  to  the  above 
mentioned draft notification have been duly considered by the Central Government;  

           Now, therefore, in exercise of the powers conferred by sub‐section (1) and clause  (v) 
of sub‐section  (2) of section 3 of the Environment (Protection) Act, 1986, read with clause     
(d)  of  sub‐rule  (3)  of  rule  5  of  the  Environment  (Protection)  Rules,  1986  and  in 
supersession of the notification number S.O. 60 (E) dated the 27th January, 1994, except in 
respect  of  things  done  or  omitted  to  be  done  before  such  supersession,  the  Central 
Government  hereby  directs  that  on  and  from  the  date  of  its  publication  the  required 
construction  of  new  projects  or  activities  or    the  expansion  or  modernization  of  existing 
projects or activities listed in the Schedule to this notification  entailing capacity addition 
with change in process and or technology shall be undertaken in any part of India only after 
the prior environmental clearance from the Central Government or as the case may be, by 

  157
the State Level Environment Impact Assessment Authority, duly constituted by the Central 
Government  under  sub‐section  (3)  of  section  3  of  the  said  Act,  in  accordance  with  the 
procedure specified hereinafter in this notification. 

_________________________ 
1Includes the territorial waters  

Requirements  of  prior  Environmental  Clearance  (EC):‐  The  following  projects 

or  activities  shall  require  prior  environmental  clearance  from  the  concerned 
regulatory  authority,  which  shall  hereinafter  referred  to  be  as  the  Central 
Government  in  the  Ministry  of  Environment  and  Forests  for  matters  falling  under 
Category  ‘A’  in  the  Schedule  and  at  State  level  the  State  Environment  Impact 
Assessment  Authority  (SEIAA)  for  matters  falling  under  Category  ‘B’  in  the  said 
Schedule,  before  any  construction  work,  or  preparation  of  land  by  the  project 
management except for securing the land, is started on the project or activity: 
 

All new projects or activities listed in the Schedule to this notification; 
 

(ii)  Expansion  and  modernization  of  existing  projects  or  activities  listed  in  the 
Schedule to this notification with addition of capacity beyond the limits specified for 
the concerned sector, that is, projects or activities which cross the threshold limits 
given in the Schedule, after expansion or modernization; 

 
 (iii)  Any change in product ‐ mix in an existing manufacturing unit included in Schedule beyond 
the specified range.   

3.   State Level Environment Impact Assessment Authority:­ (1) A State Level Environment 
Impact  Assessment  Authority  hereinafter  referred  to  as  the  SEIAA  shall  be  constituted  by  the 
Central Government under sub‐section (3) of section 3 of the Environment (Protection) Act, 1986 
comprising of three Members including a Chairman and a Member – Secretary to be nominated by 
the State Government or the Union territory Administration concerned.   

The  Member‐Secretary  shall  be  a  serving  officer  of  the  concerned  State  Government  or  Union 
territory administration familiar with environmental laws.   

The  other  two  Members  shall  be  either  a  professional  or  expert  fulfilling  the  eligibility  criteria 
given in Appendix VI to this notification.  

  158
One of the specified Members in sub‐paragraph (3) above who is  an expert in the Environmental 
Impact Assessment process shall be the Chairman of the SEIAA.    

The State Government or Union territory Administration shall forward the names of the Members 
and  the  Chairman  referred  in  sub‐  paragraph  3  to  4  above  to  the  Central  Government  and  the 
Central Government shall constitute the SEIAA as an authority for the purposes of this notification 
within thirty days of the date of receipt of the names. 

The non‐official Member and the Chairman shall have a fixed term of three years (from the date of 
the publication of the notification by the Central Government constituting the authority). 

All decisions of the SEIAA shall be unanimous and taken in a meeting.    

4.             Categorization of projects and activities:­  

(i)            All  projects  and  activities  are  broadly  categorized  in  to  two  categories  ‐  Category  A  and 
Category B, based on the spatial extent of potential impacts and potential impacts on human health 
and natural and man made resources. 

 (ii)     All projects or activities included as Category ‘A’ in the Schedule, including expansion and 
modernization  of  existing  projects  or  activities  and  change  in  product  mix,  shall  require  prior 
environmental  clearance      from  the  Central  Government  in  the  Ministry  of  Environment  and 
Forests (MoEF) on the recommendations of an Expert Appraisal Committee (EAC) to be constituted 
by the Central Government for the purposes of this notification; 

(iii)     All projects or activities included as Category ‘B’ in the Schedule, including expansion and 
modernization of existing projects or activities as specified in sub paragraph (ii) of paragraph 2, or 
change in product mix as specified in sub paragraph (iii) of paragraph 2, but excluding those which 
fulfill  the  General  Conditions  (GC)  stipulated  in  the  Schedule,  will  require  prior  environmental 
clearance from the State/Union territory Environment Impact Assessment Authority (SEIAA). The 
SEIAA  shall  base  its  decision  on  the  recommendations  of  a  State  or  Union  territory  level  Expert 
Appraisal Committee (SEAC) as to be constituted for in this notification.  In the absence of a duly 
constituted SEIAA or SEAC, a Category ‘B’ project shall be treated as a Category ‘A’ project; 

5.    Screening, Scoping and Appraisal Committees:‐  

           The same Expert Appraisal Committees (EACs) at the Central Government and SEACs 
(hereinafter referred to as the (EAC)  and (SEAC) at the State  or the  Union territory level 
shall  screen,  scope  and  appraise  projects  or  activities  in  Category  ‘A’  and  Category  ‘B’ 
respectively. EAC and SEAC’s shall meet at least once every month.  

  

(a)      The composition of the EAC shall be as given in Appendix VI.  The SEAC at the State 
or the Union territory level shall be constituted by the Central Government in consultation 
with the concerned State Government or the Union territory Administration with identical 
composition;  

  159
 

(b)      The  Central  Government  may,  with  the  prior  concurrence  of  the  concerned  State 
Governments or the Union territory Administrations, constitutes one SEAC for more than 
one State or Union territory for reasons of administrative convenience and cost;  
(c)       The EAC and SEAC shall be reconstituted after every three years; 

(d)    The authorised members of the EAC and SEAC, concerned, may inspect any site(s) connected 
with the project or activity in respect of which the prior environmental clearance is sought, for the 
purposes  of  screening  or  scoping  or  appraisal,  with  prior  notice  of  at  least  seven  days  to  the 
applicant, who shall provide necessary facilities for the inspection; 

(e)          The  EAC  and  SEACs  shall  function  on  the  principle  of  collective  responsibility.  The 
Chairperson  shall  endeavour  to  reach  a  consensus  in  each  case,  and  if  consensus  cannot  be 
reached, the view of the majority shall prevail.  

6.        Application for Prior Environmental Clearance (EC):­    

    An application seeking prior environmental clearance in all cases shall be made in the prescribed 
Form 1 annexed herewith and Supplementary Form 1A, if applicable, as given in Appendix II, after 
the  identification  of  prospective  site(s)  for  the  project  and/or  activities  to  which  the  application 
relates,  before  commencing  any  construction  activity,  or  preparation  of  land,  at  the  site  by  the 
applicant.  The  applicant  shall  furnish,  along  with  the  application,  a  copy  of  the  pre‐feasibility 
project report except that, in case of construction projects or activities (item 8 of the Schedule) in 
addition  to  Form  1  and  the  Supplementary  Form  1A,  a  copy  of  the  conceptual  plan  shall  be 
provided, instead of the pre‐feasibility report.  

7.        Stages in the Prior Environmental Clearance (EC) Process for New Projects:­ 

7(i)    The environmental clearance process for new projects will comprise of a maximum of four 
stages, all of which may not apply to particular cases as set forth below in this notification. These 
four stages in sequential order are:‐ 

Stage (1) Screening (Only for Category ‘B’ projects and activities) 

Stage  (2) Scoping 

Stage (3) Public Consultation 

Stage (4) Appraisal 

I.  Stage (1) ­  Screening: 

           

           In  case  of Category  ‘B’ projects  or  activities,  this  stage  will  entail  the  scrutiny  of  an 
application seeking prior environmental clearance   made in Form 1 by the concerned State 
level  Expert  Appraisal  Committee  (SEAC)  for  determining  whether  or  not  the  project  or 
activity  requires  further  environmental  studies  for  preparation  of  an  Environmental 
Impact  Assessment  (EIA)  for  its  appraisal  prior  to  the  grant  of  environmental  clearance 
depending up on the nature and location specificity of the project . The projects requiring 
  160
an Environmental Impact Assessment report shall be termed Category ‘B1’ and remaining 
projects  shall  be  termed  Category  ‘B2’  and  will  not  require  an  Environment  Impact 
Assessment  report.  For  categorization  of  projects  into  B1  or  B2  except  item  8  (b),  the 
Ministry of Environment and Forests shall issue appropriate guidelines from time to time. 
II. Stage (2) ­  Scoping:  

(i)       “Scoping”: refers to the process by which the Expert Appraisal Committee in the case 
of Category ‘A’ projects or activities, and State level Expert Appraisal Committee in the case 
of  Category  ‘B1’  projects  or  activities,  including  applications  for  expansion  and/or 
modernization  and/or change  in  product  mix of  existing projects  or activities,  determine 
detailed  and  comprehensive  Terms  Of  Reference  (TOR)  addressing  all  relevant 
environmental concerns for the preparation of an Environment Impact Assessment (EIA) 
Report  in  respect  of  the  project  or  activity  for  which  prior  environmental  clearance  is 
sought.  The  Expert  Appraisal  Committee  or  State  level  Expert  Appraisal  Committee 
concerned  shall  determine  the  Terms  of  Reference  on  the  basis  of  the  information 
furnished  in  the  prescribed  application  Form1/Form  1A  including  Terns  of  Reference 
proposed  by  the  applicant,  a  site  visit  by  a  sub‐  group  of  Expert  Appraisal  Committee  or 
State  level  Expert  Appraisal  Committee  concerned  only  if  considered  necessary  by  the 
Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned, Terms 
of  Reference  suggested  by  the  applicant  if  furnished  and  other  information  that  may  be 
available with the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee 
concerned.  All  projects  and  activities  listed  as  Category  ‘B’  in  Item  8  of  the  Schedule 
(Construction/Township/Commercial Complexes /Housing) shall not require Scoping and 
will be appraised on the basis of Form 1/ Form 1A and the conceptual plan.  

(ii)        The Terms of Reference (TOR) shall be conveyed to the applicant  by the Expert 
Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee as concerned within sixty 
days of the receipt of Form 1. In the case of Category A Hydroelectric projects Item 1(c) (i) 
of the Schedule the Terms of Reference shall be conveyed along with the clearance for pre‐
construction  activities  .If  the  Terms  of  Reference  are  not  finalized  and  conveyed  to  the 
applicant within sixty days of the receipt of Form 1, the Terms of Reference suggested by 
the applicant shall be deemed as the final Terms of Reference approved for the EIA studies. 
The  approved  Terms  of  Reference  shall  be  displayed  on  the  website  of  the  Ministry  of 
Environment and Forests and the concerned State Level Environment Impact Assessment 
Authority.   

(iii)      Applications for prior environmental  clearance may be rejected by the regulatory 

authority  concerned  on  the  recommendation  of  the  EAC  or  SEAC  concerned  at  this  stage 
itself.    In  case  of  such  rejection,  the  decision  together  with  reasons  for  the  same  shall  be 
communicated  to  the  applicant      in  writing  within  sixty  days  of  the  receipt  of  the 
application. 
 

III. Stage (3) ­ Public Consultation:  
  161
 

(i)      “Public  Consultation”  refers  to  the  process  by  which  the  concerns  of  local  affected 
persons and others who have plausible stake in the environmental impacts of the project 
or activity are ascertained with a view to taking into account  all the material concerns in 
the project or activity design as appropriate. All Category ‘A’ and Category B1 projects or 
activities shall undertake Public Consultation, except the following:‐ 

modernization of irrigation projects (item 1(c) (ii) of the Schedule). 

all  projects  or  activities  located  within  industrial  estates  or  parks  (item  7(c)  of  the 
Schedule)  approved  by  the  concerned  authorities,  and  which  are  not  disallowed  in  such 
approvals. 

expansion  of  Roads  and  Highways  (item  7  (f)  of  the  Schedule)  which  do  not  involve  any 
further acquisition of land. 

  
(d)  all Building /Construction projects/Area Development projects and Townships  
  (item 8). 

(e)  all Category ‘B2’ projects and activities. 

(f)  all projects or activities concerning national defence and security or involving other 
strategic considerations as determined by the Central Government. 

(ii)     The Public Consultation shall ordinarily have two components comprising of:‐ 
 

(a)    a public hearing at the site or in its close proximity‐ district wise, to be carried out in 
the manner prescribed in Appendix IV, for ascertaining concerns of local affected persons;  
 (b)   obtain responses in writing from other concerned persons  having a plausible stake in the 
environmental aspects of the project or activity.  

(iii)                the  public  hearing  at,  or  in  close  proximity  to,  the  site(s)  in  all  cases  shall  be 
conducted  by  the  State  Pollution  Control  Board  (SPCB)  or  the  Union  territory  Pollution 
Control  Committee  (UTPCC)  concerned  in  the  specified  manner  and  forward  the 
proceedings to the regulatory authority concerned within 45(forty five ) of a request to the 
effect from the applicant.  

  162
 

(iv)        in  case  the  State  Pollution  Control  Board  or  the  Union  territory  Pollution  Control 
Committee  concerned  does  not  undertake  and  complete  the  public  hearing  within  the 
specified period, and/or does not convey the proceedings of the public hearing within the 
prescribed period directly to the regulatory authority concerned as above, the regulatory 
authority shall engage another public agency or authority which is not subordinate to the 
regulatory authority, to complete the process within a further period of forty five days,. 

(v)      If the public agency or authority nominated under the  sub paragraph  (iii)  above 
reports  to  the  regulatory  authority  concerned  that  owing  to  the  local  situation,  it  is  not 
possible  to  conduct  the  public  hearing  in  a  manner  which  will  enable  the  views  of  the 
concerned  local  persons  to  be  freely  expressed,  it  shall  report  the  facts  in  detail  to  the 
concerned  regulatory  authority,  which  may,  after  due  consideration  of  the  report  and 
other reliable information that it may have, decide that the public consultation in the case 
need not include the public hearing.   
(vi)     For obtaining responses in writing from other concerned persons having a plausible stake in 
the  environmental  aspects  of  the  project  or  activity,  the  concerned  regulatory  authority  and  the 
State Pollution Control Board (SPCB) or the Union territory Pollution Control Committee (UTPCC) 
shall invite responses from such concerned persons by placing on their website the Summary EIA 
report  prepared  in  the  format  given  in  Appendix  IIIA    by  the  applicant  along  with    a  copy  of  the 
application  in  the  prescribed  form  ,  within  seven  days  of  the  receipt  of  a  written  request  for 
arranging  the  public  hearing  .  Confidential  information  including  non‐disclosable  or  legally 
privileged  information  involving  Intellectual  Property  Right,  source  specified  in  the  application 
shall  not  be  placed  on  the  web  site.  The  regulatory  authority  concerned  may  also  use  other 
appropriate  media  for  ensuring  wide  publicity  about  the  project  or  activity.  The  regulatory 
authority shall, however, make available on a written request from any concerned person the Draft 
EIA report  for  inspection at  a  notified place during normal  office  hours  till  the date  of  the  public 
hearing. All the responses received as part of this public consultation process shall be forwarded to 
the applicant through the quickest available means. 

(vii)          After  completion  of  the  public  consultation,  the  applicant  shall  address  all  the 
material  environmental  concerns  expressed  during  this  process,  and  make  appropriate 
changes in the draft EIA and EMP. The final EIA report, so prepared, shall be submitted by 
the  applicant      to  the  concerned  regulatory  authority  for  appraisal.  The  applicant  may 
alternatively  submit  a  supplementary  report  to  draft  EIA  and  EMP  addressing  all  the 
concerns expressed during the public consultation.   

IV.  Stage (4) ­  Appraisal: 
 

(i)          Appraisal  means  the  detailed  scrutiny  by  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State 
Level  Expert  Appraisal  Committee  of  the  application  and  other  documents  like  the  Final 
EIA  report,  outcome  of  the  public  consultations  including  public  hearing  proceedings, 
submitted  by  the  applicant  to  the  regulatory  authority  concerned  for  grant  of 
environmental clearance. This appraisal shall be made by Expert Appraisal Committee or 
State  Level  Expert  Appraisal  Committee  concerned  in  a  transparent  manner  in  a 
  163
proceeding to which the applicant shall be invited for furnishing necessary clarifications in 
person  or  through  an  authorized  representative.  On  conclusion  of  this  proceeding,  the 
Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee  concerned  shall 
make categorical recommendations to the regulatory authority concerned either for grant 
of  prior  environmental  clearance  on  stipulated  terms  and  conditions,  or  rejection  of  the 
application for prior environmental clearance, together with reasons for the same.  

(ii)        The appraisal  of  all  projects  or  activities  which  are  not  required  to undergo  public 
consultation, or submit an Environment Impact Assessment report, shall be carried out on 
the  basis  of  the  prescribed  application  Form  1  and  Form  1A  as  applicable,  any  other 
relevant validated information available and the site visit wherever the same is considered 
as  necessary  by  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal 
Committee concerned. 

(iii)        The  appraisal  of  an  application  be  shall  be  completed  by  the  Expert  Appraisal 
Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned within sixty days of the 
receipt  of  the  final  Environment  Impact  Assessment  report  and  other  documents  or  the 
receipt  of  Form  1  and  Form    1  A,  where  public  consultation  is  not  necessary  and  the 
recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal 
Committee shall  be  placed  before the  competent authority  for  a  final  decision  within  the 
next fifteen days .The prescribed procedure for appraisal is given in Appendix V ; 

 
7(ii).    Prior  Environmental  Clearance  (EC)  process  for  Expansion  or  Modernization  or 
Change of product mix in existing projects: 

          All applications seeking prior environmental clearance for expansion with increase in 
the production capacity beyond the capacity for which prior environmental clearance has 
been  granted  under  this  notification  or  with  increase  in  either  lease  area  or  production 
capacity in the case of  mining projects    or  for the modernization of an existing unit with 
increase  in  the  total  production  capacity  beyond  the  threshold  limit  prescribed  in  the 
Schedule  to  this  notification  through  change  in  process  and  or  technology  or  involving  a 
change  in  the  product –mix  shall  be  made  in  Form  I  and  they  shall  be  considered  by  the 
concerned  Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee within 
sixty days, who will  decide on the due diligence  necessary including preparation of EIA 
and    public  consultations  and  the  application  shall  be  appraised  accordingly  for  grant  of 
environmental clearance.  
8.Grant or Rejection of Prior Environmental Clearance (EC):   

(i)     The regulatory authority shall consider the recommendations of the EAC or SEAC concerned 
and  convey  its  decision  to  the  applicant  within  forty  five  days  of  the  receipt  of  the 
recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee 
concerned  or  in  other  words  within  one  hundred  and  five  days  of  the  receipt  of  the  final 
Environment  Impact  Assessment  Report,  and  where  Environment  Impact  Assessment  is  not 

  164
required, within one hundred and five days of the receipt of the complete application with requisite 
documents, except as provided below.   

(ii)       The regulatory authority shall normally accept the recommendations of the Expert Appraisal 
Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned. In cases where it disagrees with 
the  recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal 
Committee  concerned,  the  regulatory  authority  shall  request  reconsideration  by  the  Expert 
Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned within forty five days 
of  the  receipt  of  the  recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert 
Appraisal Committee concerned while stating the reasons for the disagreement.  An intimation of 
this decision shall be simultaneously conveyed to the applicant.  The Expert Appraisal Committee 
or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee  concerned,  in  turn,  shall  consider  the  observations  of 
the  regulatory  authority  and  furnish  its  views  on  the  same  within  a  further  period  of  sixty  days. 
The  decision  of  the  regulatory  authority  after  considering  the  views  of  the  Expert  Appraisal 
Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned shall be final and conveyed to the 
applicant by the regulatory authority concerned within the next thirty days. 

(iii)        In  the  event  that  the  decision  of  the  regulatory  authority  is  not  communicated  to  the 
applicant  within  the  period  specified  in  sub‐paragraphs  (i)  or  (ii)  above,  as  applicable,  the 
applicant may proceed as if the environment clearance sought for has been granted or denied by 
the regulatory authority in terms of the final recommendations of the Expert Appraisal Committee 
or State Level Expert Appraisal Committee concerned. 

(iv)      On expiry of the period specified for decision by the regulatory authority under paragraph 
(i)  and  (ii)  above,  as  applicable,  the  decision  of  the  regulatory  authority,  and  the  final 
recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee 
concerned shall be public documents.  

(v)    Clearances from other regulatory bodies or authorities shall not be required prior to receipt of 
applications for prior environmental clearance   of projects or activities, or screening, or scoping, or 
appraisal,  or  decision  by  the  regulatory  authority  concerned,  unless  any  of  these  is  sequentially 
dependent on such clearance either due to a requirement of law, or for necessary technical reasons.   

(vi)    Deliberate concealment and/or submission of false or misleading information or data which 
is  material  to  screening  or  scoping  or  appraisal  or  decision  on  the  application  shall  make  the 
application liable for rejection, and cancellation of prior environmental clearance granted on that 
basis.  Rejection  of  an  application  or  cancellation  of  a  prior  environmental  clearance      already 
granted,  on  such  ground,  shall  be  decided  by  the  regulatory  authority,  after  giving  a  personal 
hearing to the applicant, and following the principles of natural justice. 

9. Validity of Environmental Clearance (EC): 

The “Validity of Environmental Clearance” is meant the period from which a prior environmental 
clearance  is  granted  by  the  regulatory  authority,  or  may  be  presumed  by  the  applicant      to  have 
been granted under sub paragraph (iv) of paragraph 7 above, to the start of production operations 
by  the  project  or  activity,  or  completion  of  all  construction  operations  in  case  of  construction 
projects (item 8 of the Schedule), to which the application for prior environmental clearance refers. 
The prior environmental clearance granted for a project or activity shall be valid for a period of ten 
years in the  case of River Valley projects (item 1(c) of the  Schedule), project life as  estimated by 
Expert  Appraisal Committee or  State Level Expert Appraisal Committee subject to  a  maximum of 
thirty  years  for  mining  projects  and  five  years  in  the  case  of  all  other  projects  and  activities.  
However, in the case of Area Development projects and Townships [item 8(b)], the validity period 
shall be limited only to such activities as may be the responsibility of the applicant as a developer. 
This  period  of  validity  may  be  extended  by  the  regulatory  authority  concerned  by  a  maximum 
period of  five  years provided  an  application is made  to the  regulatory authority  by the  applicant    
  165
within  the  validity  period,  together  with  an  updated  Form  1,  and  Supplementary  Form  1A,  for 
Construction projects or activities (item 8 of the Schedule). In this regard the regulatory authority 
may also consult the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee as the 
case may be.  

10.     Post Environmental Clearance Monitoring: 

(i)       It shall be mandatory for the project management to submit half‐yearly compliance reports 
in  respect  of  the  stipulated  prior  environmental  clearance  terms  and  conditions  in  hard  and  soft 
copies to the regulatory authority concerned, on 1st June and 1st December of each calendar year.  

(ii)    All such compliance reports submitted by the project management shall be public documents. 
Copies  of  the  same  shall  be  given  to  any  person  on  application  to  the  concerned  regulatory 
authority.  The  latest  such  compliance  report  shall  also  be  displayed  on  the  web  site  of  the 
concerned regulatory authority. 

11.       Transferability of Environmental Clearance (EC): 

           A prior environmental clearance granted for a specific project or activity to an applicant may 
be  transferred  during  its  validity  to  another  legal  person  entitled  to  undertake  the  project  or 
activity on application by the transferor, or by the transferee with a written “no objection” by the 
transferor, to, and by the regulatory authority concerned, on the same terms and conditions under 
which the prior environmental clearance   was initially granted, and for the same validity period. 
No  reference  to  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee 
concerned is necessary in such cases. 

12.       Operation of EIA Notification, 1994, till   disposal of pending cases: 

            From  the  date  of  final  publication  of  this  notification  the  Environment  Impact  Assessment 
(EIA)  notification  number  S.O.60  (E)  dated  27th  January,  1994  is  hereby  superseded,  except  in 
suppression of the things done or omitted to be done before such suppression to the extent that in 
case of all or some types of applications made for prior environmental clearance and pending on 
the  date of final publication of this notification, the Central Government may relax  any one  or all 
provisions  of  this  notification  except  the  list  of  the  projects  or  activities    requiring  prior 
environmental clearance in Schedule I , or continue operation of some or all provisions of the said 
notification, for a period not exceeding one year from the date of issue of  this notification.    
             

[No. J­11013/56/2004­IA­II (I)] 

(R.CHANDRAMOHAN) 

JOINT SECRETARY TO THE GOVERNMENT OF INDIA 

  166
 SCHEDULE 

(See paragraph 2 and 7) 

LIST OF PROJECTS OR ACTIVITIES REQUIRING PRIOR ENVIRONMENTAL CLEARANCE 

  Category with threshold limit  Conditions if any
Project or Activity     

A  B 

   

1  Mining,  extraction  of  natural  resources  and  power  generation  (for  a  specified 
production capacity)  

(a)  (    (2)  (3)  (4) (5) 

(1) 

1 Mining of minerals   ≥   50 ha. of mining lease area  <50 ha General  Condition 

  shall apply 
    ≥    5  ha  .of  mining 
1(a)         lease area.  Note 
Asbestos  mining  irrespective  of 
mining area  Mineral  prospecting  
(not involving drilling) 
are  exempted 
provided  the 
concession   areas have 
got  previous  clearance 
for physical survey 

1(b)  Offshore  and  All projects  Note

onshore oil and gas 
exploration,    Exploration  Surveys 
development  &  (not involving drilling) 
  are  exempted 
production 
provided  the 
concession  areas  have 
got  previous  clearance 

Page | 167  
 
 for physical survey

1(c)  River  Valley  (i) ≥ 50 MW hydroelectric power  (i) < 50 MW ≥ 25 MW  General  Condition 

projects  generation;  hydroelectric  power  shall apply 
generation; 
(ii)  ≥  10,000  ha.  of  culturable 
command area  (ii)  <  10,000  ha.  of 
culturable  command 
area 

1(d)  Thermal  Power  ≥ 500 MW (coal/lignite/naphta &  <  500  MW   General  Condition 

Plants  gas based);  (coal/lignite/naptha  shall apply 
& gas based); 
≥ 50 MW (Pet coke diesel and all   
other fuels  )  <50 MW 

≥  5MW  (Pet  coke 

,diesel  and  all  other 
fuels  ) 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

1(e)  Nuclear  power  All projects  ‐  

projects  and 
processing  of 
nuclear fuel 

2    Primary Processing  

2(a)  Coal washeries  ≥  1  million  ton/annum  <1million  ton/annum  General  Condition  shall 

throughput of coal  throughput of coal  apply 

    

(If  located  within  mining 

area  the  proposal  shall  be 
appraised together with the 
mining proposal) 

2 (b)  Mineral  ≥  0.1million  <  0.1million  ton/annum  General  Condition  shall 

beneficiation  ton/annum  mineral  mineral throughput  apply  
throughput 
(Mining  proposal  with 
  Mineral  beneficiation  shall 
be  appraised  together  for 
grant of clearance) 

     
3  Materials Production 

Page | 168  
 
  

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

3(a)  Metallurgical  a)Primary  metallurgical     

industries  industry 
(ferrous  &  non     
ferrous)    
   
All projects  
   
 
   
 
   
b)  Sponge  iron 
manufacturing     

 ≥ 200TPD  Sponge iron manufacturing   General Condition shall apply 

for  Sponge  iron  
  <200TPD  manufacturing  

   

c)Secondary   
metallurgical 
Secondary  metallurgical 
processing industry  
processing industry  
 
 
All  toxic  and  heavy 
i.)All toxic  
metal producing units  
andheavymetal producing 
≥  20,000    tonnes 
/annum     units  
  <20,000 tonnes 
   /annum 
‐   

ii.)All other  

non –toxic  

secondary  metallurgical 
processing industries  

>5000 tonnes/annum 

Page | 169  
 
  

3( b)  Cement plants  ≥  1.0  million  <1.0 million tonnes/annum  General Condition shall apply

tonnes/annum  production  capacity.  All 
production capacity  Stand alone grinding units  

     

4  Materials Processing 

1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

(a)  Petroleum  refining  All projects  ‐ ‐ 

industry 
 

4(b)  Coke oven plants  ≥2,50,000  <2,50,000 & ‐ 

tonnes/annum 
≥25,000 tonnes/annum 
‐ 
 

4(c )  Asbestos  milling  All projects  ‐ ‐ 

and  asbestos  based 
products    

4(d)  Chlor‐alkali  ≥300  TPD  production  <300  TPD  production  Specific Condition shall apply

industry  capacityor  a  unit  capacity 
located  out  side  the   
  notified industrial area/  and  located  within  a 
estate  notified  industrial  area/   No new Mercury Cell based 
estate  plants will be permitted and 
  existing  units  converting  to 
  membrane  cell  technology 
are  exempted  from  this 
Notification     

4(e)  Soda ash Industry  All projects  ‐ ‐ 

Page | 170  
 
4(f)  Leather/skin/hide  New  projects  outside  All  new  or  expansion  of  Specific  condition  shall 
processing industry  the  industrial  area  or  projects  located  within  a  apply 
expansion  of  existing  notified  industrial  area/ 
units  out  side  the  estate   
industrial area  

     

5  Manufacturing/Fabrication 

5(a)  Chemical fertilizers  All projects  ‐ ‐ 

5(b)  Pesticides  industry  All  units  producing  ‐ ‐ 

and  pesticide  technical  grade 
specific  pesticides     
intermediates 
   
(excluding 
formulations) 
 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

5(c)  Petro‐chemical  All projects  ‐ ‐ 

complexes 
(industries  based  ‐ 
on  processing  of 
petroleum 
fractions  &  natural 
gas  and/or 
reforming  to 
aromatics) 

5(d)  Manmade  fibres  Rayon  Others General Condition shall apply 

manufacturing  
 
 

5(e)  Petrochemical  Located  out  side  the  Located  in  a  notified  Specific Condition shall apply
based  processing  notified industrial area/  industrial area/ estate  
(processes  other  estate 
than  cracking  & 

Page | 171  
 
 reformation  and  ‐ 
not  covered  under 
the complexes) 

5(f)  Synthetic  organic  Located  out  side  the  Located  in  a  notified  Specific Condition shall apply
chemicals  industry  notified industrial area/  industrial area/ estate 
(dyes  &  dye  estate 
intermediates;  bulk 
drugs  and 
intermediates 
excluding  drug  
formulations; 
synthetic  rubbers; 
basic  organic 
chemicals,  other 
synthetic  organic 
chemicals  and 
chemical 
intermediates)  

5(g)  Distilleries   (i)All  Molasses  based  All  Cane  juice/non‐ General Condition shall apply 

distilleries   molasses  based  distilleries 
  – 
 
<30 KLD 
(ii) All Cane  juice/ non‐
molasses      based 
distilleries ≥30 KLD 

5(h)  Integrated  paint  ‐  All projects General Condition shall apply 

industry 
 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

5(i)  Pulp  &  paper  Pulp manufacturing and   Paper  manufacturing  General Condition shall apply 

industry  excluding  industry  without  pulp 
manufacturing  of    manufacturing 
paper  from  waste 

Page | 172  
 
 paper  and  Pulp&  Paper 
manufacture  of  manufacturing industry
paper  from  ready 
pulp  with  out  ‐ 
bleaching  

5(j)  Sugar Industry   ‐  ≥      5000 tcd  cane  crushing  General Condition shall apply 

capacity  
‐   

5(k)  Induction/arc  ‐  All projects General Condition shall apply

furnaces/cupola 
furnaces  5TPH  or  ‐ 
more  

      

6  Service Sectors 

6(a)  Oil  &  gas  All projects  ‐ 

transportation  pipe 
line  (crude  and  ‐   
refinery/ 
 
petrochemical 
products),  passing   
through  national 
parks   
/sanctuaries/coral 
reefs  /ecologically   
sensitive  areas 
 
including  LNG 
Terminal    
   
   
   
   

Page | 173  
 
    

   

   

   

   

   

   

   

   

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

6(b)  Isolated  storage  &  ‐  All projects General Condition shall apply 

handling  of 
hazardous     
chemicals  (As  per 
 
threshold  planning 
quantity  indicated   
in  column  3  of 
schedule  2  &  3  of    
MSIHC  Rules  1989 
amended 2000)   

   

     

7  Physical Infrastructure including Environmental Services 

7(a)  Air ports  All projects  ‐ ‐ 

7(b)  All  ship  breaking  All projects  ‐ ‐ 

yards  including 

Page | 174  
 
 ship breaking units   

7(c)  Industrial  estates/  If  at  least  one  industry  Industrial  estates  housing  Special condition shall apply
parks/  complexes/  in  the  proposed  at  least  one  Category  B 
areas,  export  industrial  estate  falls  industry and area <500 ha.    
processing  Zones  under  the  Category  A, 
  Note: 
(EPZs),  Special  entire  industrial  area 
Economic  Zones  shall  be  treated  as  Industrial  Estate  of  area 
 
(SEZs),  Biotech  Category A, irrespective  below  500  ha.  and  not 
Parks,  Leather  of the area.     housing  any  industry  of 
Complexes.    category  A  or  B  does  not 
    require clearance.
Industrial  estates  with   
 
area  greater  than  500 
ha. and housing  at least     
one  Category  B 
industry.     
Industrial  estates  of  area>   
500  ha.  and  not  housing 
any  industry  belonging  to   
Category A or B. 
 

7(d)  Common  All  integrated  facilities  All facilities having land fill  General Condition shall apply 

hazardous  waste  having  incineration  only  
treatment,  storage  &landfill or incineration   
and  disposal  alone  
 
facilities (TSDFs) 
 
 
 
 
 
 
 
 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

Page | 175  
 
7(e)  Ports, Harbours  ≥ 5 million TPA of cargo  <  5  million  TPA  of  cargo  General Condition shall apply
handling  capacity  handling capacity and/or 
    (excluding  fishing   
harbours)  ports/  harbours  ≥10,000 
    TPA  of  fish  handling   
  capacity 
     
 
   
 
   
 
   

7(f)     Highways  i)  New  National  High  i)  New  State  High  ways;  General Condition shall apply
ways; and  and 

ii)  Expansion  of  ii) Expansion of National / 

National  High  ways  State  Highways  greater 
greater  than  30  KM,  than  30  km  involving 
involving  additional  additional  right  of  way 
right  of  way  greater  greater  than  20m 
than  20m  involving  involving land acquisition. 
land  acquisition  and 
passing  through  more   
than one State. 

7(g)  Aerial ropeways    All projects General Condition shall apply

   

   

7(h)  Common  Effluent    All projects General Condition shall apply

Treatment  Plants 
(CETPs)   

Page | 176  
 
7(i)  Common    All projects General Condition shall apply
Municipal  Solid 
Waste 
Management 
Facility 
(CMSWMF) 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

8    Building /Construction projects/Area Development projects and Townships

8(a)  Building  and    ≥20000 sq.mtrs and  #(built  up  area  for  covered 

Construction  construction;  in  the  case  of 
projects   <1,50,000 sq.mtrs. of built‐ facilities  open  to  the  sky,  it 
up area#  will be the activity area ) 

8(b)  Townships  and    Covering  an  area  ≥  50  ha  ++All  projects  under  Item 
Area  Development  and  or  built  up  area  8(b)  shall  be  appraised  as 
projects.  ≥1,50,000 sq .mtrs ++  Category B1 

Note:‐ 

  

General Condition (GC):

Any project or activity specified in Category ‘B’ will be treated as Category A, if located in whole or in
part within 10 km from the boundary of: (i) Protected Areas notified under the Wild Life (Protection)
Act, 1972, (ii) Critically Polluted areas as notified by the Central Pollution Control Board from time to
time, (iii) Notified Eco-sensitive areas, (iv) inter-State boundaries and international boundaries.

Page | 177  
 
 

Specific Condition (SC): 

If any Industrial Estate/Complex / Export processing Zones /Special Economic Zones/Biotech Parks /
Leather Complex with homogeneous type of industries such as Items 4(d), 4(f), 5(e), 5(f), or those
Industrial estates with pre –defined set of activities (not necessarily homogeneous, obtains prior
environmental clearance, individual industries including proposed industrial housing within such estates
/complexes will not be required to take prior environmental clearance, so long as the Terms and
Conditions for the industrial estate/complex are complied with (Such estates/complexes must have a
clearly identified management with the legal responsibility of ensuring adherence to the Terms and
Conditions of prior environmental clearance, who may be held responsible for violation of the same
throughout the life of the complex/estate).

APPENDIX III 

(See paragraph 7 

GENERIC STRUCTURE OF ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSENT DOCUMENT

 

S.NO  EIA STRUCTURE   CONTENTS 

1.  Introduction   •    Purpose of the report

•   Identification of project & project proponent 

•    Brief description of nature, size, location of the   project 
and its importance to the country, region 

•  Scope of the study – details of regulatory scoping carried 
out (As per Terms of Reference) 

2.   Project Description  •        Condensed  description  of  those  aspects  of  the  project 
(based  on  project  feasibility  study),  likely  to  cause 
environmental  effects.  Details  should  be  provided  to  give 
clear picture of the following: 

•    Type of project 

Page | 178  
 
 •     Need for the project

•            Location  (maps  showing  general  location,  specific 

location, project boundary & project site layout) 

•            Size  or  magnitude  of  operation  (incl.  Associated 

activities required by or for the project 

• Proposed schedule for approval and implementation

 Technology and process description  

•      Project  description.  Including  drawings  showing  project 

layout,  components  of  project  etc.  Schematic 
representations  of  the  feasibility  drawings  which  give 
information important for EIA purpose 

•          Description  of  mitigation  measures  incorporated  into 

the project to meet environmental standards, environmental 
operating  conditions,  or  other  EIA  requirements  (as 
required by the scope) 

•     Assessment of New & untested technology for the risk of 
technological failure 

3.  Description  of  the  •      Study area, period, components & methodology

Environment 
•              Establishment  of  baseline  for  valued  environmental 
components, as identified in the scope 

•       Base maps of all environmental components 

4.  Anticipated  •            Details  of  Investigated  Environmental  impacts  due  to 

Environmental Impacts &  project  location,  possible  accidents,  project  design,  project 
construction,  regular  operations,  final  decommissioning  or 
Mitigation Measures  rehabilitation of a completed project 
   

•            Measures  for  minimizing  and  /  or  offsetting  adverse 

impacts identified 

•            Irreversible  and  Irretrievable  commitments  of 

environmental components 

•      Assessment of significance of impacts (Criteria for 

Page | 179  
 
 determining significance, Assigning significance) 

•      Mitigation measures 

5.  Analysis  of  Alternatives  •          In  case,  the  scoping  exercise  results  in  need  for 
(Technology  alternatives: 

& Site)   

  •      Description of each alternative 

•      Summary of adverse impacts of each alternative 

•      Mitigation measures proposed for each alternative and 

•      Selection of alternative 

6.  Environmental  •          Technical  aspects  of  monitoring  the  effectiveness  of 

Monitoring Program  mitigation  measures  (incl.  Measurement  methodologies, 
frequency,  location,  data  analysis,  reporting  schedules, 
emergency  procedures,  detailed  budget  &  procurement 
schedules) 

7.  Additional Studies  •      Public Consultation

•      Risk assessment 

•      Social Impact Assessment. R&R Action Plans 

8.  Project Benefits  • Improvements in the physical infrastructure 

• Improvements in the social infrastructure 
• Employment  potential  –skilled;  semi‐skilled  and 
unskilled 
• Other tangible benefits  
9.   Environmental  Cost  If recommended at the Scoping stage 
Benefit Analysis 

10.   EMP   •     Description of the administrative aspects of ensuring that 

mitigative measures are implemented and their effectiveness 
  monitored, after approval of the EIA 

11   Summary & Conclusion  •    Overall justification for implementation of the project

(This  will  constitute  the  •     Explanation of how, adverse effects have been mitigated 

summary  of  the  EIA 
Report ) 

Page | 180  
 
 12.  Disclosure  of  Consultants  • The  names  of  the  Consultants  engaged  with  their  brief 
engaged   resume and nature of Consultancy rendered  

   

Page | 181  
 
APPENDIX III A 

(See paragraph 7) 

CONTENTS OF SUMMARY ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT  

    The  Summary  EIA  shall  be  a  summary  of  the  full  EIA  Report  condensed  to  ten  A‐4  size 
pages  at  the  maximum.    It  should  necessarily  cover  in  brief  the  following  Chapters  of  the  full  EIA 
Report: ‐ 

  1.  Project Description 

  2.  Description of the Environment 

  3.  Anticipated Environmental impacts and mitigation measures  

  4.  Environmental Monitoring Programme  

  5.  Additional Studies  

  6.  Project Benefits  

  7.   Environment Management Plan  

Page | 182  
 
APPENDIX IV
(See paragraph 7)

PROCEDURE FOR CONDUCT OF PUBLIC HEARING

1.0 The Public Hearing shall be arranged in a systematic, time bound and
transparent manner ensuring widest possible public participation at the project site(s) or in its
close proximity District -wise, by the concerned State Pollution Control Board (SPCB) or the
Union Territory Pollution Control Committee (UTPCC).
 

2. 0   The Process: 

2.1 The Applicant shall make a request through a simple letter to the Member
Secretary of the SPCB or Union Territory Pollution Control Committee, in whose jurisdiction
the project is located, to arrange the public hearing within the prescribed statutory period. In
case the project site is extending beyond a State or Union Territory, the public hearing is
mandated in each State or Union Territory in which the project is sited and the Applicant
shall make separate requests to each concerned SPCB or UTPCC for holding the public
hearing as per this procedure.

2.2 The Applicant shall enclose with the letter of request, at least 10 hard copies
and an equivalent number of soft (electronic) copies of the draft EIA Report with the generic
structure given in Appendix III including the Summary Environment Impact Assessment
report in English and in the local language, prepared strictly in accordance with the Terms of
Reference communicated after Scoping (Stage-2). Simultaneously the applicant shall arrange
to forward copies, one hard and one soft, of the above draft EIA Report along with the
Summary EIA report to the Ministry of Environment and Forests and to the following
authorities or offices, within whose jurisdiction the project will be located:
 

(a) District Magistrate/s

(b) Zila Parishad or Municipal Corporation
(c) District Industries Office
(d) Concerned Regional Office of the Ministry of Environment and Forests
 

2.3 On receiving the draft Environmental Impact Assessment report, the above-
mentioned authorities except the MoEF, shall arrange to widely publicize it within their
respective jurisdictions requesting the interested persons to send their comments to the
concerned regulatory authorities. They shall also make available the draft EIA Report for
inspection electronically or otherwise to the public during normal office hours till the Public
Hearing is over. The Ministry of Environment and Forests shall promptly display the
Summary of the draft Environmental Impact Assessment report on its website, and also make

Page | 183  
 
 the full draft EIA available for reference at a notified place during normal office hours in the
Ministry at Delhi.

2.4 The SPCB or UTPCC concerned shall also make similar arrangements for
giving publicity about the project within the State/Union Territory and make available the
Summary of the draft Environmental Impact Assessment report (Appendix III A) for
inspection in select offices or public libraries or panchayats etc. They shall also additionally
make available a copy of the draft Environmental Impact Assessment report to the above
five authorities/offices viz, Ministry of Environment and Forests, District Magistrate etc.

3.0 Notice of Public Hearing:

 

3.1 The Member-Secretary of the concerned SPCB or UTPCC shall finalize the date,
time and exact venue for the conduct of public hearing within 7(seven) days of the date of
receipt of the draft Environmental Impact Assessment report from the project proponent, and
advertise the same in one major National Daily and one Regional vernacular Daily. A
minimum notice period of 30(thirty) days shall be provided to the public for furnishing their
responses;

3.2 The advertisement shall also inform the public about the places or offices where the
public could access the draft Environmental Impact Assessment report and the Summary
Environmental Impact Assessment report before the public hearing.

3.3 No postponement of the date, time, venue of the public hearing shall be undertaken,
unless some untoward emergency situation occurs and only on the recommendation of the
concerned District Magistrate the postponement shall be notified to the public through the
same National and Regional vernacular dailies and also prominently displayed at all the
identified offices by the concerned SPCB or Union Territory Pollution Control Committee;

3.4 In the above exceptional circumstances fresh date, time and venue for the public
consultation shall be decided by the Member –Secretary of the concerned SPCB or UTPCC
only in consultation with the District Magistrate and notified afresh as per procedure under
3.1 above.

4.0 The Panel

 

4.1 The District Magistrate or his or her representative not below the rank of an
Additional District Magistrate assisted by a representative of SPCB or UTPCC, shall
supervise and preside over the entire public hearing process.

5.0 Videography

5.1 The SPCB or UTPCC shall arrange to video film the entire proceedings. A copy
of the videotape or a CD shall be enclosed with the public hearing proceedings while
forwarding it to the Regulatory Authority concerned.

Page | 184  
 
 6.0 Proceedings
6.1 The attendance of all those who are present at the venue shall be noted and
annexed with the final proceedings.

6.2 There shall be no quorum required for attendance for starting the proceedings.

6.3 A representative of the applicant shall initiate the proceedings with a presentation
on the project and the Summary EIA report.

6.4 Every person present at the venue shall be granted the opportunity to seek
information or clarifications on the project from the Applicant. The summary of the public
hearing proceedings accurately reflecting all the views and concerns expressed shall be
recorded by the representative of the SPCB or UTPCC and read over to the audience at the
end of the proceedings explaining the contents in the vernacular language and the agreed
minutes shall be signed by the District Magistrate or his or her representative on the same day
and forwarded to the SPCB/UTPCC concerned.

6.5 A Statement of the issues raised by the public and the comments of the Applicant
shall also be prepared in the local language and in English and annexed to the proceedings:
 

6.6 The proceedings of the public hearing shall be conspicuously displayed at the
office of the Panchyats within whose jurisdiction the project is located, office of the
concerned Zila Parishad, District Magistrate ,and the SPCB or UTPCC . The SPCB or
UTPCC shall also display the proceedings on its website for general information. Comments,
if any, on the proceedings which may be sent directly to the concerned regulatory authorities
and the Applicant concerned.

7.0 Time period for completion of public hearing

7.1 The public hearing shall be completed within a period of 45 (forty five) days from
date of receipt of the request letter from the Applicant. Therefore the SPCB or UTPCC
concerned shall sent the public hearing proceedings to the concerned regulatory authority
within 8(eight) days of the completion of the public hearing .The applicant may also
directly forward a copy of the approved public hearing proceedings to the regulatory
authority concerned along with the final Environmental Impact Assessment report or
supplementary report to the draft EIA report prepared after the public hearing and public
consultations.
7.2 If the SPCB or UTPCC fails to hold the public hearing within the stipulated
45(forty five) days, the Central Government in Ministry of Environment and Forests for
Category ‘A’ project or activity and the State Government or Union Territory Administration
for Category ‘B’ project or activity at the request of the SEIAA, shall engage any other
agency or authority to complete the process, as per procedure laid down in this notification.

Page | 185  
 
APPENDIX –V 

(See paragraph 7) 

  PROCEDURE PRESCRIBED FOR APPRAISAL 

1. The applicant shall apply to the concerned regulatory authority through a simple
communication enclosing the following documents where public consultations are
mandatory: -
• Final Environment Impact Assessment Report [20(twenty) hard copies and 1 (one)
soft copy)]
• A copy of the video tape or CD of the public hearing proceedings
• A copy of final layout plan (20 copies)
• A copy of the project feasibility report (1 copy)
2. The Final EIA Report and the other relevant documents submitted by the applicant
shall be scrutinized in office within 30 days from the date of its receipt by the concerned
Regulatory Authority strictly with reference to the TOR and the inadequacies noted shall
be communicated electronically or otherwise in a single set to the Members of the EAC
/SEAC enclosing a copy each of the Final EIA Report including the public hearing
proceedings and other public responses received along with a copy of Form -1or Form 1A
and scheduled date of the EAC /SEAC meeting for considering the proposal .
3. Where a public consultation is not mandatory and therefore a formal EIA study is
not required, the appraisal shall be made on the basis of the prescribed application Form 1
and a pre-feasibility report in the case of all projects and activities other than Item 8 of the
Schedule .In the case of Item 8 of the Schedule, considering its unique project cycle , the
EAC or SEAC concerned shall appraise all Category B projects or activities on the basis
of Form 1, Form 1A and the conceptual plan and stipulate the conditions for
environmental clearance . As and when the applicant submits the approved scheme
/building plans complying with the stipulated environmental clearance conditions with all
other necessary statutory approvals, the EAC /SEAC shall recommend the grant of
environmental clearance to the competent authority.
4. Every application shall be placed before the EAC /SEAC and its appraisal completed
within 60 days of its receipt with requisite documents / details in the prescribed manner.
5. The applicant shall be informed at least 15 (fifteen) days prior to the scheduled date of
the EAC /SEAC meeting for considering the project proposal.
6. The minutes of the EAC /SEAC meeting shall be finalised within 5 working days of
the meeting and displayed on the website of the concerned regulatory authority. In case
the project or activity is recommended for grant of EC, then the minutes shall clearly list
out the specific environmental safeguards and conditions. In case the recommendations
are for rejection, the reasons for the same shall also be explicitly stated.
.
 

Page | 186  
 
APPENDIX VI
(See paragraph 5)
COMPOSITION  OF  THE  SECTOR/  PROJECT  SPECIFIC  EXPERT  APPRAISAL  COMMITTEE  (EAC) 
FOR  CATEGORY  A  PROJECTS  AND  THE  STATE/UT  LEVEL  EXPERT  APPRAISAL  COMMITTEES 
(SEACs) FOR CATEGORY B PROJECTS TO BE CONSTITUTED BY THE CENTRAL GOVERNMENT ` 

1. The Expert Appraisal Committees (EAC(s) and the State/UT Level Expert Appraisal
Committees (SEACs) shall consist of only professionals and experts fulfilling the following
eligibility criteria:

Professional: The person should have at least (i) 5 years of formal University training in the
concerned discipline leading to a MA/MSc Degree, or (ii) in case of Engineering
/Technology/Architecture disciplines, 4 years formal training in a professional training course
together with prescribed practical training in the field leading to a B.Tech/B.E./B.Arch. Degree,
or (iii) Other professional degree (e.g. Law) involving a total of 5 years of formal University
training and prescribed practical training, or (iv) Prescribed apprenticeship/article ship and pass
examinations conducted by the concerned professional association (e.g. Chartered Accountancy
),or (v) a University degree , followed by 2 years of formal training in a University or Service
Academy (e.g. MBA/IAS/IFS). In selecting the individual professionals, experience gained by
them in their respective fields will be taken note of.
Expert: A professional fulfilling the above eligibility criteria with at least 15 years of relevant
experience in the field, or with an advanced degree (e.g. Ph.D.) in a concerned field and at least
10 years of relevant experience.
Age: Below 70 years. However, in the event of the non‐availability of /paucity of experts in a given 
field, the maximum age of a member of the Expert Appraisal Committee may be allowed up to 75 
years   

2. The Members of the EAC shall be Experts with the requisite expertise and experience in the
following fields /disciplines. In the event that persons fulfilling the criteria of “Experts” are not
available, Professionals in the same field with sufficient experience may be considered:

• Environment Quality Experts: Experts in measurement/monitoring, analysis and

interpretation of data in relation to environmental quality

• Sectoral Experts in Project Management: Experts in Project Management or

Management of Process/Operations/Facilities in the relevant sectors.

• Environmental Impact Assessment Process Experts: Experts in conducting and

carrying out Environmental Impact Assessments (EIAs) and preparation of Environmental
Management Plans (EMPs) and other Management plans and who have wide expertise and
knowledge of predictive techniques and tools used in the EIA process

• Risk Assessment Experts

• Life Science Experts in floral and faunal management

Page | 187  
 
• Forestry and Wildlife Experts

• Environmental Economics Expert with experience in project appraisal

3. The Membership of the EAC shall not exceed 15 (fifteen) regular Members. However
the Chairperson may co-opt an expert as a Member in a relevant field for a particular meeting of
the Committee.

4. The Chairperson shall be an outstanding and experienced environmental policy expert

or expert in management or public administration with wide experience in the relevant
development sector.

5. The Chairperson shall nominate one of the Members as the Vice Chairperson who shall
preside over the EAC in the absence of the Chairman /Chairperson.

6. A representative of the Ministry of Environment and Forests shall assist the Committee
as its Secretary.

7. The maximum tenure of a Member, including Chairperson, shall be for 2 (two) terms of 3
(three) years each.

8. The Chairman / Members may not be removed prior to expiry of the tenure without cause
and proper enquiry.

Page | 188