COMENTARIO CRÍTICO #7

Los ensayos, Michel De Montaigne

Profesora: Cynthia Francica
Sección: 20
Alumno: Gastón Rozas
Para entender y poder desarrollar ideas acerca del pasaje que nos entregan, primero debemos
entender el contexto en el cual esta inserto dentro de la obra, y si hacemos una lectura previa
a este, podemos entender que Michel está escribiendo en el capítulo 30, llamado “los
caníbales”, el pasaje está inserto en medio de una relato, en medio de una historia que nos
transite, y este pasaje nos sirve para clarificar y entender lo que esta tratado de expresar al
lector, y es acerca de cómo los humanos, transmitimos lo que vemos, de qué forma
expresamos lo que nuestros ojos ven, las cosas que se nos presentan, de cómo podemos alterar
tanto conscientemente como inconscientemente . A mi parecer puedo desprender dos grandes
ideas de este pasaje, siendo más importante, o con mayor importancia la primera, por un lado
cuando Michel nos dice:” Me gustaría que cada cual escribiera lo que sabe, y en la medida
en que lo sabe, no en esto solamente, sino en todos los demás asuntos”, es la esencia de este
pasaje, y nos dice textualmente, lo que al él le gustaría, lo que espera de la perfección, y es
simplemente dar un testimonio verídico, sea cual sea lo que vio, lo que sabe, atacar ese punto
y transmitirlo de la forma más pura posible. Por otro lado, la segunda idea que me parece
importante y puedo desprender de este pasaje es: “sin embargo, para hacer cundir ese trocito,
escribir toda la física. De este vicio proceden muchos grandes inconvenientes.”, creo que es
relevante, ya que la considero como una complementación a lo que Michel nos transmite
anteriormente, que ocurre si nuestro conocimiento no nos basta, si lo que vimos no es
suficiente, intentaremos como bien dice “hacer cundir”, estamos nosotros mismo
entorpeciendo lo que transmitimos. Esta segunda idea también la puedo pensar como en una
crítica que Michel está haciendo, está diciendo al lector que es un mal, habla de él como un
vicio, y si nos basamos en la definición que RAE da a la palabra vicio, está muy ligada a algo
negativo, a una mala conducta, mala costumbre, algo que daña tanto a ti, como a los demás
y es por eso que como bien dice que de este vicio proceden muchos inconvenientes.

El estilo de escritura o forma en que Michel nos transmite esta obra, está muy ligado a lo
personal en mi opinión, creo que al transcurso de esta obra me pude dar cuenta de lo que dice
es verdad, acerca de su escritura y lo que busca, Michel nos dice: “el único fin que me he
propuesto con él es doméstico y privado “, “quiero que vean en mi manera de ser simple,
natural y común, sin estudio ni artificio. Porque me pinto a mí mismo. Mis defectos se leerán
al natural, mis imperfecciones y forma genuina en la medida que la reverencia publica me lo
ha permitido.” (p.5), “Hay autores cuyo fin es decir lo que acontece. El mío, si supiera
alcanzarlo, seria hablar de lo que puede acontecer.” (p.123), a partir de estas citas, puedo
pensar cual es el sentido que intenta dar Michel en su escritura, lo que busca transmitir y de
qué forma supone hacerlo. Haciendo una comparación entre la forma de escritura del autor y
el pasaje que nos entregan para analizar, me hace mucho sentido sus palabras, porque se
contrastan todas estas citas con el pasaje. Para Michel existe una gran importancia en la forma
que nos expresamos, de no añadir ese “hacer cundir” que quizás muchas veces a primera
vista se puede ver como algo que beneficia y añade valor al relato, pero que, a fin de cuentas,
termina entorpeciendo el conocimiento tanto propio como ajeno.

La actitud que tiene el autor sobre el conocimiento y a lo desconocido, está muy conectado
con lo escrito previamente, Michel nos dice que lo que busca es transmitir su estilo de vida,
algunas costumbres, la forma de enfrentar situaciones, de expresar lo que uno sabe y que
baste con eso, lo desconocido muchas veces nos asusta, tratamos de explicar cosas que no
sabemos desde nuestro conocimiento.

Para finalizar, la relación que se da entre este pasaje y la imaginación que nos habla el autor,
a mi parecer también existen vínculos que conectan estas ideas, por un lado, la imaginación
se planta en esta obra como una característica que puede llegar a ser muchas cosas, tanto
beneficiosas, como negativas, tanto para uno, como para lo ajeno, Michel nos dice: “Cosa
distinta es que a veces la imaginación actué no solo en contra del propio cuerpo, sino en
contra de cuerpos ajenos. Y, de la misma manera que un cuerpo contagia su enfermedad al
vecino, …, que se infunde de unos a otros.” (p.121), es similar a este vicio de hacer cundir
tus conocimientos añadiendo cosas extras, que finalmente entorpece tu relato, sea lo que sea,
repercute en los demás de forma negativa muchas veces, al igual que la imaginación. La
imaginación no siempre funciona como algo negativo en el ser humano, ella es capaz de
lograr cosas impensables, según relatos que se entregan en esta obra. Michel también nos
dice: “Se requiere o un hombre muy fiel o uno tan simple que sea incapaz de forjar y de
volver verosímiles falsas invenciones; y que no haya abrazado nada.”, es lo que el autor busca
al fin en las personas y más específicamente en sí mismo, se está abriendo a sus lectores con
características y virtudes propias, en ocasiones la imaginación puede entorpecer este proceso,
porque simplemente esperamos algo de nuestro conocimiento, lo engrandecemos a pesar de
su innecesaridad.