Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III

FLP 98008/2018

///Plata, 15 de agosto de 2018, siendo las 13:35 Hs.

VISTO: Este expte. FLP 98008/2018,
“Miguel, Yamila s/Habeas corpus”, procedente del
Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro.
1 de Lomas de Zamora y
CONSIDERANDO QUE:
I. Antecedentes.
El defensor de Yamila Miguel inició la
presente acción porque, con fecha 1 de agosto
pasado, el titular del Juzgado Federal de Junín le
concedió el arresto domiciliario y aún no se ha
hecho efectivo (fs. 5/6).
La defensa relató que se comunicó con la
Unidad IV del Servicio Penitenciario Federal y se
le informó que no encontraban los oficios
pertinentes para hacer efectivo el traslado de
Yamila Miguel.
A ello añadió que la amparada no estaba
recibiendo la medicación que requiere la dolencia
que padece.
El juez requirió información al Juzgado
Federal de Junín sobre el estado de la causa, sin
perjuicio de lo cual se comunicó con el auditor
general del Complejo Federal IV, quien le informó
que en el legajo de Yamila Miguel no existía
constancia alguna de la concesión de arresto
domiciliario, como así tampoco una manda de
traslado (fs. 7 y vta.).
A fs. 10 se agregó un informe suscripto
por el secretario del Juzgado Federal de Junín, en
el que dejó constancia de que el día 13 de agosto
se adelantó por correo electrónico al CPF IV el
oficio mediante el cual se ordenó el traslado de

Fecha de firma: 15/08/2018

Firmado por: CARLOS ALBERTO VALLEFÍN ,
Firmado por: ANTONIO PACILIO,
Firmado(ante mi) por: MARIA ALEJANDRA MARTIN, SECRETARIA FEDERAL

#32365904#213617744#20180815134830943
 Yamila Miguel al domicilio donde deberá cumplir el
arresto domiciliario.
II. La consulta.
El juez rechazó la acción por no
encuadrar en los presupuestos del artículo 3
inciso 2do. de la ley 23.098 y elevó las
actuaciones en los términos del artículo 10 de esa
ley (fs. 11/12 y vta.).
El juez que entiende en la causa en la
que se dispuso el arresto domiciliario de Yamila
Miguel es el encargado de hacer ejecutar sus
propias decisiones. Las medidas que deba adoptar
para hacer efectivo el cumplimiento de sus
órdenes, son cuestiones propias de su jurisdicción
y el defensor que represente los intereses de la
imputada deberá eventualmente efectuar todas las
articulaciones que crea convenientes, por los
medios previstos en la ley procesal, los cuales no
pueden ser sustituidos por el empleo de esta vía
(CSJN Fallos: 310:57).
Por ello, SE RESUELVE: Confirmar la
decisión de fs. 11/12 y vta.
Regístrese. Devuélvase.

ANTONIO PACILIO CARLOS ALBERTO VALLEFÍN

Ante mi: MARIA ALEJANDRA MARTIN

SECRETARIA FEDERAL

Fecha de firma: 15/08/2018

Firmado por: CARLOS ALBERTO VALLEFÍN ,
Firmado por: ANTONIO PACILIO,
Firmado(ante mi) por: MARIA ALEJANDRA MARTIN, SECRETARIA FEDERAL

#32365904#213617744#20180815134830943