I.

Generalidades del derecho penal

I. Evolucion del derecho penal:

a. Epoca de a venganza privada: primeros grupos humanos, cuando el poder publico
(estatal) no existia o no poseisa aun el vigor necesario para imponerse a los
particulares, epoca barbara se accede al impulso de un instinto de defensa, ante la
reaccion provocada por un ataque que se considera injusto, se hacia justicia por su
propia mano acciones que fueron atenuadas a la ley del talion (ojo por ojo y diente
por diente) ademas de la misma aparece como otra limitacion de la venganza privada,
y tambien “la composicion” a traves de la cual el ofensor o su familia entregaban al
ofendido y los suyos cierta cantidad para que estos no ejercitaran el derecho de
venganza.
b. Epoca de la vengaza divina: epoca teocratica se sustituye la voluntad individual del
vengador por una voluntad divina, la justicia penal se ejercita en el nombre de Dios,
los jueces juzgan en su nombre y las penas se imponian para que el delincuente expie
su delito la divinidad deponga su colera es el espiritu del Derecho penal del
antiquisimo Pueblo Hebreo.
c. Epoca de la venganza publica: epoca as sangrienta del derecho penal europeo puesto
que existe una completa desigualdad puesto que el poder publico ejerce vengaza en
nombre de la colectividad o de los individuos cuyos bienes juridicos han sido
lesionados opuestos en peligro, mismo poder que no vasilo en aplicar las penas mas
crueles entre algunas la muerte, mutilaciones las infamantes, las pecuniarias la pena
para ciertos delitos trascendia a los descendientes del reo y ni la tranquilidad de las
tumbas se respetaba.
d. Periodo humanitario: surge de la excesiva crueldad de la epoca de la venganza publica
como un movimiento a favor de la humanizacion, por lo que el derecho penal
comienza a fines del sigo XVIII con la corriente intelectual del Iluminismo por lo que el
precursor fue milanes cesar bonnesana el marques de beccaria que en el año 1764 a la
par se gestaba la revolucion francesa con la filosofia iluminista publico su obra famosa
denominada dei delliti e delle pene (del delito y de las penas ) en el que se pronuncio
abiertamente contra el tormento de la pena para castigar los delitos cometidos puesto
que el fin de las penas dijo no es atormentar y afligir a un ente sensible, ni deshacer un
delito cometido el fin no es otro que impedir al reo causar nuevos daños a sus
ciudadanos, y retraer a los demas de la comision de otros iguales.
e. Etapa cientifica: surge despues de la obra de cesar bonnesana surge con la escuela
clasica situando al derecho penal como una disciplina unica, general e independiente
cuyo objetivo era el estudio del delito y de la pena desde el punto de vista
estrictamente juridico, dejando de considerar el delito como una entidad juridica, para
convertirse en una manifestacion de la personalidad del delincuente; la pena deja de
tener un fin puramente retributivo y se convierte en un medio de correccion social o
de defensa social; luego de esta etapa eugenio cuello calón surge el llamado derecho
penal autoritario, los delitos de tipo politico fueron considerados como infracciones de
especial gravedad y castigados severamente.
f. Epoca moderna: surge el criterio de que el derecho penal es una ciencia
eminentemente juridica, para tratar problemas relativos al delito, al delincuente, a la
pena y a las medidas de seguridad, pero afirma que debe tener algun distintivo y que e
derecho penal se debe basar en el dogmatica juridica penal el derecho que existe y
que cambia al adaptarse progresivamente en las conductas de hoy.
g. Crisis del derecho penal guatemalteco: se puede contar con la promulgacion de cinco
codigos penales: a. 1837 durante el gobierno del Dr. Mariano Galvez. B. 1877
durante el dobierno del general justo rufino barrios. C. 1889 durante el gobierno del
general manuel lisandro barrillas. D. 1936 durantel el gobierno del general jorge
ubico y e. 1 de enero de 1974. La crisis comienza desde el derecho penal
 h. contemporaneo es consecuencia de situaciones juridicas propias que se han resuelto
inadecuadamente. Se ha implementado principios como la retroactividad, la pena que
mas favoresca al reo sin embargo la desmedida importacion que generalmente se ha
hecho de una dogmatica juridico-penal que no corresponde muchas veces a la
interpretacion, sistematizacion y aplicación de nuestro derecho penal positivo.
II. Escuelas del Derecho Penal:
a. Definicion: son un conjunto de doctrinas y principios que a travez de un metodo
tienen por objeto investigar la fisolofia del derecho de pensar, la legitimidad del jus
puniendi la naturaleza del delito y los fines de la pena.
b. Escuelas:
i. Escuela clasica del derecho penal: se inicia a principios del siglo XIX en la
escuela de juristas, para la escuela clasica y la doctrina carriana, el
fundamento del jus puniendi es la sola justicia, se equivoca dice: el que ve el
origen del derecho de castigar en la sola necesidad de la defensa,
desconociendo el origen de ella en la justicia. De hay que tal fundamento debe
buscarse en la justicia pero restringido por la necesidad de la defensa. La ley
penal no puede entrar a cosiderar sino aquellos hechos que se han realizado
por un hombre en violacion de la ley con plena conciencia, es decir con plenao
discernimiento, voluntad y libertad. Para que una accion pueda por la
autoridad social, ser legitimamente declarada imputable moralmente que
pueda imputarse como un acto repochable.
1. Postulados de la escuela clasica:
a. Respecto al derecho penal: se cosidero como una ciencia
juridica que debia estar incluida dentro de los limites que
marca la ley, sin dejar nada al arbitrio del juez, cuyo
fundamento debia ser la justicia limitada a las necesidades de
defensa, buscando con ella la tutela juridica, a travez del
estudio de tres temas fundamentales: el delito, la pena y el
juicio penal. – feuerbach, codigo de bavaria (Alemania) 1813 -
b. Respecto al metodo: consideraron que el metodo mas
apropiado para el estudio de su construccion juridica era el
“racionalista o especulativo” del cual se sirven las ciencias
juridico-sociales.
c. Respecto al delito: sostienen que es un ente juridico para
definir al delito quedando el limite perpetuo de lo prohibido,
distinguiendolo ademas de lo que podia ser una infraccion a la
ley moral o a la ley divina que no son delito.
d. Respecto a la pena: la consideraron como un mal a traves del
cual se realiza la tutela juridica, siendo la unica consecuencia
del delito; sin embargo en cuanto a la finalidad de la pena
existieron dos vertientes, la seguida por Rossi cuya posicion
era retributiva y la de carmignani quien estimaba que la
finalidad de la pena es evitar la perturbacion de la seguridad
de la convivencia humana.
e. Respecto al delincuente: no profundizaron en el estudio del
delincuente por que no lo creian necesario para la
construccion del derecho penal el maestro pisano padre de la
escuela clasica y francisco carrara considero que nuestra
ciencia (el derecho penal ) habia alcanzado su mas alto grado
de perfeccionamiento por lo que mando a sus discipuos a
estudiar el juicio penal, ciertamente en esa epoca 1850 la
construccion carrariana tuvo mucha iniciativa en europa a tal
punto que se le denomino Derecho penal Clasico por o que se
establecieron dos grandes corrientes positivas, positivismo
criminologico y positivismo juridico normativista.
ii. Escuela positiva del derecho penal: representada por cesare lombroso, rafael
 garofalo y enrique ferri justificados por haber comprobado la inutilidad de los
principios clasicos para la reforma del delincuente, la ineficacia de las penas
para contener a delicuencia, el aumento de criminalidad, según explicaciones
del profesor argentino juan ramos, la escuela positiva del derecho penal
evoluciono en tres etapas: la primera etapa “antropologica”, esta
representada por cesare lombroso y dentro de ella la preocupacion
dominante es el estudio del delincuente en sus particularidades anatomicas; la
segunda etapa “juridica” esta representada por rafael garofalo quien como
jurista y magistrado se preocupo de injertar en el derecho las teorias
anatomicas lombrosianas; la tercera se preocupo de hacer notar la influencia
del medio social sobre el delincuente apartandose ya de la tesis del
“delicuente nato” por lombroso; el delito deja de ser “ente juridico” para
convertirse en una realidad humana constituida por toda accion contrapuesta
a las exigencias de la seguridad social; el fin primordial de las penas deja de ser
el restablemiento del derecho violado y pasa a ser el de la prevencion
contando con las penas determinadas. La pena era la sancion unica que
admitia el derecho penal clasico pero la escuela positiva cree haber
comprobado la inutilidad de la pena que no puede reformar al delincuente y
propone una serie de medidas de seguridad que llevan por fin principal la
reforma del delincuente (o su curacion) para devolver a la sociedad a u
miembro no peligroso.
1. Postulados de la escuela positivista: la trasformacion tan profunda
que sufre el derecho penal con la escuela positiva puede apreciarse si
se recuerda que para enrico ferri el derecho penal desaparece como
disciplina juridica para covertirse en una simple raa de la sociologia
criminal.- con los criterior planteados son evidentes pues, las grandes
mutaciones que sufrio la corriente clasica con la irrupcion de la
corriente positivista cuyos postulados mas importantes pueden
resumirse asi:
a. Respecto al derecho penal: nuestra disciplina pierde su
autonomia como ciencia juridica y es considerada como parte
de las ciencias fenomenalistas enrique ferri sostiene la
antorpologia y la estadistica criminal asi como el derecho
criminal y penal no son mas que capitulos diferentes de una
ciencia unica que estudia el delito considerado como
fenomeno natural y social.
b. Respecto al metodo: utiliza los metodos de observacion y
expermentacion propio de ciencias naturales al cual
denominaron metodo positivo y del que tomo su nombre la
escuela positiva del derecho penal.
c. Respecto al delito: consideran el delito como una accion
humana punible determinada por aquellas acciones
encaminadas por moviles individuales y antisociales que
turban las condiciones de vida y controvienen la moralidad
media de un pueblo en un momento dado.
d. Respecto a la pena: la pena ser consideraba un metodo de
defensa social, que se realizaba mediante la prevencion
general mismas que se aplicaban de acuerdo con la
personalidad del delincuente.
e. Respecto al delincuente: fue considerado como un ser
anormal regalandolo de la especie humana ya que el hombre
es responsable criminalmente por cualquier acto antijuridico
realizado, tan solo por el hecho de vivir en sociedad ya que la
sociedad tiene que defenderse de quienes le atacan.
iii. Escuelas intermedias del derecho penal: tal es el caso de “Terza scuola
italiana” representada por manuel varnevale y bernardino alimena escuela de
 la politica criminal que mas tarde se convirtio en “la escuela sociologica
alemana” representada por franz von listz y la “escuela sociologica francesa”
representada por Alejandro lacasagne y gabriel tarde podria catalogarse como
antecedentes del derecho penal contemporaneo que pricipia a perfilarse en
los prmero años del siglo XX que a pesar de existir diferencias entre la tercera
escuela italiana y la sociologica o politico criminal V. liszt exite una serie de
coincidencias basicas. Ambas afirman, frente a la escuela positiva la
autonomia de la ciencia empirica del delito y del delicuente. Parte de una
concepcion determinista del hombre, pero rechazan la teoria de la
repsonsabilidad legal o social.
III. Definicion del derecho penal: es el conjunto de reglas juridicas establecidas por el estado,
que asocian al crimen como hecho, la pena como legitima consecuencia (Franz on liszt).
a. Desde el punto de vista subjetivo (jus puniendi): es la facultad de imponer penas que
tiene el estado como unico ente soberano (fundamento filosofico del derecho penal)
es el derecho del estado a determinar los delitos, señalar, imponer y ejecutar las
penas correspondientes o las medidas de seguridad en su caso.
b. Desde el punto de vista objetivo (jus poenale): es el conjunto de normas juridico-
penales que regulan la actividad punitiva del estado; que determinan en abstracto los
delitos, las penas y las medidas de seguidad, actuando como dispositivo legal que
limita la facultad de castigar del estado, a traves del principio de legalidad, de defensa.
c. Definicion general (propia): es el area del derecho que regula la conducta humana a
traves de un conjunto de normas establecidas por el estado que determinan los
delitos las penas y/o medidas de segudidad para mantener el orden juridico contra el
delito, tratando de alcanzar la justicia, la equidad y el bien comun.
IV. Limites al jus puniente:
a. Principio de intervencion minima: el derecho penal solo debe intervenir en los caos
de ataques muy graves a los bienes juridicos mas importantes. Las perturbaciones mas
leves del orden juridico son objeto de otras ramas del derecho de aquí que se digan u
el derecho penal tiene carácter “subsidiario” frente a las demas ramas del
ordenamiento juridico.- teniendo como consecuencias a este principio la idea rectora
es la que debe ser preferible la sancion mas leve a la mas grave si con ello se
restablece ya el orden juridico perturbado por el delito. Ej. Retroactividad de la ley
penal , como consecuencia en relacion con la gravedad de las penas son precisamente
(principio de humanidad y prinicipio de proporcionalidad) .
b. Principio de intervencion legalizada: este principio tradicionalmente designado con el
nombre de “principio de legalidad” establece que la intervencion punitiva estatal,
tanto al configurar el delito como al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias
debe estar regida por el “imperio de la ley” entendida esta como expresion de la
“voluntad general” para evitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo
estatal. Ej articulo 1 de la legalidad.
c. Principio de culpabilidad: teniendo un triple significado; 1ro la culpabilidad como
fundamento de la pena se refiere a la cuestion de si procede imponer una pena al
autor de un hecho tipico y antijuridico es decir prohibido por la ley penal con la
amenza de una pena tomando en cuenta una serie de elementos (capacidad de
culpabilidad, conocimiento de la antijuridicidad, exigibilidad de la conducta); 2do
como elemento de la determinacion o medicion de la pena, no se trata de
fundamentar el si, sino de determinar el como de la pena, su gravedad, su duracion;
3ro se emplea como lo contrario a responsabilidad por el resultado o responsabilidad
puramente objetiva. Ej de este ultimo y aplicado en nuestro derecho penal moderno
Art 17 no hay delito ni pena sin ley anterior. Como principio de culpabilidad.
V. Caracteristicas del derecho penal:
a. Es una ciencia social y cultural: debido a que no estudia fenomenos naturales
enlazados por la causalidad, sino regula conductas en atencion a un fin considerado
como valioso; siendo una ciencia del deber ser y no del ser.
b. Es normativo: por estar compuesto por normas (juridico-penales) que son preceptos
 que contienen mandatos o prohibiciones encaminadas a regular la conducta humana.
c. Es de carácter positivo: es fundamentalmente juridico, vigente por ser aquel que el
estado ha promulgado con ese carácter.
d. Pertenece al derecho publico: indiscutiblemente derecho publico interno, puesto que
el establecimiento de sus normas y su aplicación, estan confiado en forma exclusiva al
estado.
e. Es valorativo: por calificar los actos humanos con arreglo a una valoracion; valorar la
conducta de los hombres esta tarea fumdnatal del juez penal.
f. Es finalista: por que su fin primordial es resguardar el orden juridicamente establecido
a traves de la proteccion contra el crimen.
g. Es fundmantalmente sancionador: caracterizado por castigar, reprimir, imponer una
pena con carácter retributivo a la comision de un delito, dicha filosofia atraves de la
escuela positiva tomando un giro en la actualidad de preventivo y rehabilitador.- sin
apartarse de la pena.
h. Debe ser preventivo y rehabilitador: por el surgir de las medidas de seguridad por
que ademas de sancionar debe pretender la prevencion del delito y la rehabilitacion
del delincuente.
VI. Diferentes denominaciones del derecho penal:
a. Derecho penal: por tener alusion a la pena, siendo el medio menos indicado para
identificar al derecho penal ya que no solo se trata de pena y castigo si no de
rehablitacion al delincuente para devlverlo a la sociedad como un ente util en ella.
b. Derecho criminal: termino usado con mayor frecuencia en europa en francia (droit
criminel) e italia (diritto criminale), denominacion que no esta errada por que el
crimen es sinonimo de “delito” que es la razon de ser del derecho penal siendo el eje
fundantal del derecho penal.
VII. Naturaleza juridica: es una area del derecho publico interno que tiende a proteger
interese individuales y colectivos mediante la tarea de penar o imponer una medida de
seguridad es una funcion tipicamente publica que solo corresponde al estado.
VIII. Definicion de enciclopedias del derecho penal: dogmatica juridica que define plenamente
el campo de estudio del derecho penal asi como de las enciclopedias de las ciencias
penales.
a. Enciclopedias de las ciencias penales del derecho penal: conjunto de ciencias que se
consagran al estudio del delito, del delincuente, de las penas y las medidas de
seguridad, desde distintos putnos de vista, en forma multidisciplinaria.
i. Clasificacion: (foloppo grispigni)
1. Ciencias que se ocupan del estudio de las normas juridicas:
a. Dogmatica juridico-penal.
b. Historia del derecho penal.
c. Sociologia juridico penal.
d. Filosofia del derecho penal.
e. Politica criminal (a la que se le denomina criminologia)
2. ciencias que estudian los delitos y los delicuentes:
a. antropologia criminal.
b. Sociologia criminal.
3. Ciencias auxiliares:
a. Medicina legal.
b. Psiquiatria forence.
c. Psiquiatria judicial.
d. Tecnica de las investigaciones o policia cientifica.
 Ley penal (CODIGO PENAL 17-73)

1. Definicion: “palacios motta” conjunto de normas juridicas que definen los delitos y las
faltas, determinan las responsabilidades o las exenciones y establecen las penas o medidas
de seguridad, que corresponden a las figuras delictivas.
a. Caracteristicas: Generalidad, obligatoriedad e igualdad, exclusividad,
permanencia, imperatividad, sancionatoria, constitucional.
2. Estructura de la norma: puesto que a diferencia de las demas normas juridicas las normas
penales tiene :
a. Supuesto: que consiste un hecho lo que constituye un delito.
b. Consecuencia: como una pena o medida de seguridad.
3. Leyes penales:
a. En blanco e abiertas: disposiciones penales cuyo contenido es incompleto y
variable en cuanto a su contenido, no asi en cuanto a la sancion que esta
determinada. (cuando la pena si la determina pero dentro del supuesto hay que
buscar en otra normal legal ). Ej. Articulo 305 contravencion de medidas sanitarias,
articulo 311 inhumaciones y exhumaciones ilegales, articulo 426 anticipacion
defunciones publicas, articulo 427 prolognacion defunciones publicas.-
b. Leyes penales incompletas o dependientes: son estrictamente distintas por que
estas no dependen prescisamente el auxilio de otra ley o reglamento, sino mas
bien tienen sentido como complemento o aclaracion del supuesto de hecho o la
consecuencia juridica de una norma penal completa. Ej. Art 24 causas de
justificacion , 27 circunstancias agravantes, art 55 inhabilitacion especial.
4. Ley penal en el espacio: refiriendose al campo de aplicación que puede tener la ley penal
de un pais determinado.
a. Territorialidad: tal como lo cita el articulo 4 de codigo penal: salvo lo establecido
en tratados internacional, este codigo se aplicaara a toda persona que cometa
delito o flata en el terrotorio de la republica o en lugares o vehicuos sometidos a
su jurisdiccion.
b. Extra territorialidad: es una particular excepcion al principio de territorialidad ya
expuesto y sostiene que a ley penal de un pais, si puede aplicarse a delitos
cometidos fuera de su territorio, teniendo como base los principios (art 5 y 6
codigo penal).
i. Principio de la nacionalidad o de la personalidad: surge en italia en la edad
media, principio que determinaba que a ley penal del estado debe
aplicarse a los delitos cometidos por ciudadanos en cualquier estado (aun
siendo extranjero) por lo que la ley del estado sigue al nacional donde
quiera que este. Por la desconfianza respecto a la falta de garantias al
enjuiciar.
ii. Principio real, de proteccion o de defensa: es determinada por el interes
lesionado o puesto en peligro por el delito, sea este de carácter nacional
fundamentando la extraterritorialidad ej. Falsificacion de moneda nacional
en el extranjero.
iii. Principio universal o de la comunidad de intereses: sostiene que la ley
penal de cada estado tiene validez universal, por lo que todas las naciones
tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no
importando su nacionalidad, lugar ni interes juridico, como unica
condicion es que el delincuente se encuentre en territorio de su estado y
no haya sido castigado por el delito cometido.
iv. Justicia penal internacional: proyecto bassiouno se adopto el estatuto de
Roma, de la Corte Penal Internacional, previo se establecieron tribunales
de guerra posteriores a la segunda guerra mundial.
c. Extradicion y su ley: (28-2008)
i. Definicion: acto en virtud del cual el gobierno de un estado entrega al de
otro un sujeto a quien se le atribuye la comision de un determinado delito
para someterlo a la accion de los tribunales de justicia de este. “puig
peña”
ii. Naturaleza: institucion jurdico penal internacional.
 iii. Importancia: la extradicion por ser en los estados modernos una
verdadera institucion de derecho, basada en tratados y convenios
internacionales y en leyes especiales sobre la materia.
iv. Fundamento: articulo 27 “Derecho de Asilo” Constitucion Politica.
v. Clases:
1. Extradicion activa: cuando un gobierno de un estado solicita a
otro, la entrega de un delincuente (extradicion propia).
2. Extradicion pasiva: se da cuando el gobierno de un estado
mediante la solicitud de otro, entrega a un delincuente para que
sea juzgado en el pais requierente.
3. Extradicion voluntaria: se da cuando el delincuente
voluntariamente se entrega al gobierno del estado que lo busca
para someteres a la justicia penal (extradicion impropia)
4. Extradicion espontanea: se da cuando el gobierno del estado
donde se encuentra el delincuente, lo entrega espontaneamente
sin haber sido requerido para ello con anterioridad.
5. Extradicion en transito: no es mas que el “permiso” que concede
el gobierno de un Estado para que uno o mas delincuentes
extraditados pasen por un territorio. (en el codigo de bustamante
lo considera mero tramite administrativo).
5. Leyes penales en el tiempo: con el fin de explicar el tiempo de duracion de la misma y los
hechos que debe regular bajo su imperio; en cuando a la eficacia temporal de validez de la
ley penal, es el periodo comprendido entre el inicio de su vigencia hasta su abrogacion o
derogacion, de tal forma que su ambito de validez temporal esta limitado en dos
momentos: el momento en que nace su promulgacion y, el momento en que fenece por la
abrogacion o derogacion, al respecto el art 8 de la ley del oj.
a. Extratividad de la ley penal: contiene una particular excepcion al principio general
de la irretroactividad en cualquier clase de ley, (penal, civil, administrativa, etc)
por lo tanto la ley solo debe aplicarse a lo shehcos ocurridos bajo su imperio, es
decir bajo su efecacia temporal de validez pero gracias al principio de la ley que
favorezca al reo se puede aplicar una disposicion fuera de la epoca de su vigencia
“en tanto si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta de
cualquier ley posterior, se aplicara aquellas disposiciones que favoresca,…. “
i. Retroactividad de la ley penal: tiene rango de garantia constitucional, asi
el articulo 15 de nuestra constitucion establece “la ley o tiene efecto es
retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al reo” ; consiste en
aplicar una ley vigente con efecto hacia el pasado, a pesar de que se haya
cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado
sentencia.
ii. Ultractividad de la ley penal: con las mimsas basese y principios de la
retroactividad, nace la ultractividad que es el caso contrario que favorezca
al reo; asi decimos que el caso de que una ley posterior al hecho sea
perjudicial al reo, entonces seguira teniendo vigencia la anterior, es decir
que cuando una ley ya abrogada se lleva o utiliza para aplicarla a un caso
no nacdo bajo su vigencia estamos frente a la ultractividad.
iii. Conclusion: la retroactividad de la ley penal solo se aplica para favorecer
al reo, de lo contrario no puede aplicarse, en tal sentido, es necesario que
previamente se establezca cual es la ley mas benigna para el procesado, si
la ley existente en el momento de cometer el hecho o la que rige en el
momento de dictar la sentencia, o cuando se cumple la condena, o bien
incluso una ley intermedia.