30/6/2017 No procede demanda de divorcio a destiempo aunque se admita adulterio — La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia

Registrarse - Iniciar sesión

Viernes, 30 de junio de 2017 Escriba su búsqueda

Hemeroteca | Temas de actualidad

Al día Noticia Legal Informes Tribunales Opinión Entrevistas Novedades Internacional

Sábado, 8 de octubre de 2016 | Leída 9200 veces

CORTE SUPREMA ESTABLECE QUE NO SE PUEDE VALIDAR UN DIVORCIO SI LA DEMANDA ES TARDÍA

No procede demanda de divorcio a

destiempo aunque se admita adulterio
Enviar por Me gusta 2810 Twittear 2
email

Noticia clasificada en: Adulterio Corte Suprema Demanda de divorcio Jurisprudencia Jurisprudencia civil Poder Judicial
Proceso de divorcio Sala Civil Permanente
Noticia Legal

Modifican reglas para que

El plazo para presentar una demanda de divorcio por causal de adulterio se extingue a los seis servidores públicos gocen de
meses de conocida la infidelidad o tras cinco años de producida ésta. Así, pese a que una pareja defensa legal gratuita
de casados ya no conviva o uno de los cónyuges admita que engañó al otro, los jueces solo
Servir ha realizado
validarán el plazo legal y no otras circunstancias. modificaciones a la directiva que
establece las reglas para que
servidores y ex servidores civiles
puedan acceder al beneficio de
asesoría legal y contable para su defensa en
procesos judiciales o administrativos. ¿En qué
consisten estos cambios? Entérate en esta nota.

Servir elaborará un diagnóstico

sobre la brecha salarial por
género en el Estado
Entidades públicas deberán
realizar un diagnóstico de la
brecha salarial en un plazo de 90
días. Asimismo, Servir tendrá un
plazo adicional de 90 días para
elaborar el informe final, que tendrá en cuenta la
información reportada y planteará un análisis, con las
posibles medidas que contribuyan[...]

Tribunal Fiscal: emiten nuevos

criterios para nombramiento y
ratificación de vocales
(Foto: Shutterstock.com / Referencial) Se ha aprobado el nuevo
procedimiento para el
nombramiento y ratificación de
La causal de adulterio para demandar el divorcio caduca a los seis meses de conocido el hecho o a los los vocales de las Salas
Especializadas del Tribunal
cinco años de producida la infidelidad. Una vez vencidos estos plazos, la demanda no procederá, por más
Fiscal. Asimismo, se señalan las reglas para el
que la pareja ya no conviva o que uno de los cónyuges comunique la infidelidad al otro a través de una nombramiento de resolutores, secretarios de
contestación durante un proceso de alimentos y violencia familiar. atención de quejas y relatores del órgano resolutivo
en materia[...]

Así lo estableció la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia al resolver la Casación N°
3475-2014-Lima Norte, publicada en el diario oficial El Peruano del 30/09/2016.

http://laley.pe/not/3559/no-procede-demanda-de-divorcio-a-destiempo-aunque-se-admita-adulterio/ 1/3
30/6/2017 No procede demanda de divorcio a destiempo aunque se admita adulterio — La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
Veamos el caso: una mujer demandó divorciarse de su esposo invocando las causales de abandono
injustificado y malicioso del hogar y adulterio. En el primer extremo, la demandante acredita mediante una
denuncia el abandono injustificado y, para el otro extremo, argumentó que tuvo conocimiento de que el
demandado había procreado un hija extramatrimonial con una mujer que era inicialmente una amiga de su
cónyuge.

El esposo presentó su defensa con base en una excepción de caducidad, pues argumentó que él mismo
confirmó a su esposa de que había tenido relaciones extramatrimoniales y, que, producto de estas había
procreado una menor. Esta comunicación de los hechos se dio con motivo de la contestación de una
demanda de alimentos y violencia familiar casi un año antes de que la demandante accione el divorcio por
causal de adulterio, lo que implica, en sus términos, el supuesto de caducidad de la facultad para
divorciarse (Art. 339).

Examinada la causa, el juez de primera instancia resolvió declarar infundada la excepción de caducidad,
toda vez que el cómputo del plazo de caducidad para demandar el divorcio, desde el momento en que
nació la niña hasta el momento de la presentación de la demanda, no se había consumado. Esto, en Informes
consonancia con el segundo párrafo del artículo 339 del Código Civil, el cual establece que el plazo de
caducidad es de cinco años desde producido el hecho. En este caso, el juez de primera instancia entendió Derecho al agua: ¿qué deberes
que, si la menor producto de la relación extramatrimonial nació el 27 de marzo de 2007 y la demandante impone al Estado su
accionó el 29 de agosto de 2011, aún esta se encontraba habilitada para accionar. reconocimiento en la
Constitución?
En la segunda instancia la Sala Superior, revocó el auto que declaraba infundada la excepción. Esto,
porque para el colegiado lo esencial fue que el propio esposo haya puesto en conocimiento su Se ha modificado la Constitución
para reconocer expresamente el
culpabilidad (adulterio) a través de la comunicación que le hizo a la demandante en un proceso de derecho de acceso al agua como
alimentos y violencia familiar sobre la existencia de una hija procreada por él fuera del matrimonio. La sala derecho constitucional. ¿Cuáles
superior se basó, por el contrario, en el primer párrafo del artículo 339 del Código Civil. el cual enuncia son las consecuencias de esta
reforma? ¿Qué ha dicho el TC y la Corte IDH sobre
que la posibilidad de demandar divorcio por causal de adulterio caduca a los seis meses de haberse las obligaciones que tiene el Estado para garantizar
conocido el hecho, siendo que el presunto esposo culpable del divorcio admitió la infidelidad el 09 de julio este derecho? Aquí te lo explicamos.
de 2010 y la cónyuge demandó el 29 de agosto de 2011.
Las 5 razones por las cuales
En sede casatoria, los jueces supremos confirmaron la sentencia de la Sala Superior, y entendieron que lo Indecopi ya sancionó al Grupo
esencial fue que la esposa demandante había tomado conocimiento de la infidelidad en la fase de la Gloria por “Pura Vida”
notificación de la contestación de la demanda por alimentos y violencia familiar, toda vez que se
¿Sabía Ud. que en el 2012
adjuntaron actas de nacimiento de la hija extramatrimonial. Y, pese a conocer que los cónyuges han Indecopi ya sancionó a Gloria por
permanecido separados por más de diez años, los jueces supremos decidieron declarar infundado el el rotulado de su producto “Pura
recurso de casación y no casar la sentencia de vista. Vida”? Además de la multa de 20
UIT, ordenó a la empresa
consignar en dicho producto una denominación
Casación N° 3475-2014-Lima Norte by La Ley on Scribd acorde a su real naturaleza. ¿Cuáles fueron los
argumentos para esta sanción? Acá te lo explicamos.

La nulidad en las contrataciones

El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016 CASACIÓN
recurso de casación de Banco de Crédito del Perú, por la causal
de a) Infracción normativa de los artículos 139 inciso 3) de la
Constitución Política del Perú, I y IX del Título Preliminar y
122 inciso 4 del Código Procesal Civil, toda vez que en la
sentencia de vista solo cabe la integración respecto de las
causales de la pretensión de nulidad contenida en los incisos 6 y
8 del artículo 219 del Código Civil, en la medida que no han sido
materia de revisión por la sentencia de vista debido a que tales
extremos no han sido apeladas por las partes y cabe su integración
en la parte decisoria, por lo que solo en estos extremos cabe la
integración, más no así en los incisos 3 y 4 del artículo 219 del
Código Civil. En cuanto a  Amasias Rubén Arzapalo Callu pe,
refiere que se incurrió en a) Infracción normativa de los
artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y I
del Título Preliminar del Código Proc esal Civil, en razón a que
la prescripción de la acción causal de las letras de cambio giradas
a la vista con fecha siete de abril de mil novecientos noventa y
nueve emitidas por el Banco demandado, resulta arbitraria al
violar el Derecho a una Tutela Judicial Efectiva en su acepción al
Derecho a la Debida Motivación, dado que tal argumento no se
condice con la pretensión demandada ni con los hechos en las
que se funda; b) Infracción normativa de los incisos 3 y 4 del
artículo 122 del Código Procesal Civil, al señalar que la Sala al
confirmar la decisión del  A quo  sobre la pretensión de
indemnización de daños y perjuicios, omitió dar respuesta o
pronunciamiento congruente sobre los fundamentos expuestos en
el escrito de apelación formulado por el recurrente, mencionando
únicamente en el considerando décimo tercero que carece de
objeto pronunciarse respecto a la alegada imputabilidad de culpa
de la demandada (factor de atribución) y respecto a los demás
elementos constitutivos de la responsabilidad civil, por no estar
suficientemente acreditado el daño; c) Infracción normativa del
artículo 421 del Código Procesal civil, en razón a que en la
sentencia de vista se pronuncia sobre el fondo de la litis respecto
a cinco pretensiones acumulativas y dentro de ese contexto,
señala que no hay opción para eximir a la parte vencida con la
expresa condena de costas y costos, sin tener en cuenta lo
dispuesto en la norma antes mencionada; d) Interpretación
errónea del inciso 4 del artículo 219 del Código Civil; al
encontrarse probado que los contratos de Cuentas Corrientes
números 280-0003299-1-14 y 280-0003298-0-94 ya habían sido
objeto de terminación unilateral o resolución por la propia entidad
demandada mediante las cartas notariales de fecha diez de marzo
de mil novecientos noventa y nueve, la misma que generó a su
vez dos letras de cambio a la vista, posteriormente se emitió las
segundas letras giradas a la vista con fecha veintinueve de
octubre de mil novecientos noventa y nueve, en tal sentido, las
cambiales giradas a la vista con fecha veintinueve de octubre de
mil novecientos noventa y nueve, al no tener fuentes obligacionales
válidas devienen en nulas y por tal motivo inválidas al no existir
una fuente primitiva del que pueda emerger dichos documentos
cartulares, al haberse emitido las mismas contrariando el artículo
228 de la Ley número 26702, pues tal disposición legal no
del Estado: un repaso
83225 jurisprudencial
con la observancia de las reglas procesales establecidas para el El Tribunal de Contrataciones del
procedimiento, en el que las instancias jurisdiccionales emitan
pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a Ley. Estado declara nulos los actos
TERCERO.- Que, “(…) que el debido proceso puede expedidos cuando hayan sido
descomponerse en debido proceso formal o adjetivo, el cual alude
al trámite y procedimiento utilizado para dictar una sentencia; y en dictados por órgano
debido proceso sustantivo o material, el cual cuestiona incompetente, contravengan las
directamente el fondo de la decisión, cualquiera sea la materia
que en su seno se pueda dirimir. (…). En ese sentido, el Derecho normas legales, contengan un imposible jurídico o
al Debido Proceso, en su dimensión formal, está referido a las prescindan de las normas esenciales del
garantías procesales que dan e ficacia a los derechos
fundamentales de los litigantes, mientras que, en su dimensión procedimiento o de la forma prescrita por la
sustantiva, protege a las partes del proceso frente a leyes y actos normativa[...]
arbitrarios de cualquier autoridad, funcionario o persona particular
pues, en definitiva, la justicia procura que no existan zonas 1
intangibles a la arbitrariedad, para lo cual el debido proceso debe
ser concebido desde su doble dimensión, formal y sustantiva” 1.
CUARTO.- Que, en ese ámbito, para el desarrollo de un debido
proceso debe tenerse en cuenta la plena actuación del Principio
de Congruencia, que implica el límite del contenido de una ¿Cometen delito los
resolución judicial, debiendo ésta ser dictada de acuerdo con el
sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes; propietarios y administradores
para observar el respeto al Principio de Congruencia, el Juez al
momento de resolver debe atenerse a los hechos de la demanda
y de su contestación, que hayan sido alegados y probados; de
de restaurantes insalubres?
producirse una trasgresión a este principio procesal el efecto será
la nulidad de la resolución judicial, conforme a lo dispuesto en el Además de las sanciones
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así
como de acuerdo a los incisos 3 y 4 del artículo 122 del mismo administrativas, los propietarios e
cuerpo legal. QUINTO.- Que, la controversia en el presente incluso los administradores de
proceso se centra en esclarecer si se ha incurrido en un errado
razonamiento al momento de fundamentar la sentencia de mérito, restaurantes en pésimas
si se ha vulnerado el Derecho al Debido Proceso en su condiciones pueden ser
manifestación de valoración de las pruebas, y si se ha incurrido en
infracción normativa al no aplicarse las normas procesales y sancionados penalmente. La condena podría
materiales, por tratarse de una ejecución de garantía inmobiliaria. alcanzar hasta los 8 años de prisión por el delito de
SEXTO.- Que, como se puede apreciar, la sentencia de vista no
ha sido expedida de conformidad a los principios constitucionales producción de alimentos nocivos para la salud, el
antes expuestos, puesto que el demandante alega que las cual admite[...]
obligaciones contenidas en la liquidación de saldo deudor surge
de un doble cierre de cuenta corriente ya que en el anterior
proceso, cuyos actuados ofreció como prueba, se acompañó dos
letras de cambio a la vista con montos diferentes a las letras que
se acompañan a este proceso, pero por las mismas cuentas
corrientes. SÉTIMO.- Que, esta alegación ha sido expresamente
admitida por el Banco demandado, al contestar la demanda, por lo
que la emisión y el monto de las letras de cambio a la vista, en
caso de cierre de cuentas corrientes, deberán ser merituadas
teniendo a la vista el Expediente número 227-1999 que si tuvo a la
vista el Juzgado de origen al momento de sentenciar. NOVENO.-
En consecuencia, de la sentencia de vista, se advierte la afectación
del derecho al debido proceso, contenidas en el inciso 3 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que inciden

Enlaces automáticos por temática

El adúltero no debe informar sobre dicha situación si demanda divorcio por otra causal

Existencia de rumores no prueba que esposa conocía adulterio del cónyuge

http://laley.pe/not/3559/no-procede-demanda-de-divorcio-a-destiempo-aunque-se-admita-adulterio/ 2/3
30/6/2017 No procede demanda de divorcio a destiempo aunque se admita adulterio — La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia
Pierde gananciales quien formó nueva familia mientras cónyuge trabajaba en el extranjero

Cónyuge infiel tiene derecho a la adjudicación de los bienes sociales

Divorcio es nulo si esposo negó conocer el domicilio actual de su expareja

Antes de conceder el divorcio jueces deben verificar daño a cónyuge mediante prueba de oficio

No hay separación de hecho si esposo se retiró del hogar por mandato judicial

Bien podrá ser declarado como social aún después de divorcio

Ocultar la no paternidad de la pareja es causal de divorcio

Deber pensión de alimentos no impide el divorcio

Acceda para comentar como usuario

¡Deje su comentario! Normas de Participación

Esta es la opinión de los lectores, no
la nuestra.
Nos reservamos el derecho a
Email (No se publica) eliminar los comentarios
inapropiados.
Nombre La participación implica que ha leído
y acepta las Normas de Participación
Comentario y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de Privacidad

Escriba el texto

Enviar comentario

Director : Manuel Torres C.

Equipo legal y periodístico : Cynthia Vergaray, Percy Revilla, Pedro Salas, Gabriela Oporto Patroni, Branko Yvancovich, Miriam Tomaylla, Belissa Odar, Luis
Valderrama, Juan Carlos Esquivel, Yelena Meza, Luis Luján, Manuel Muro.

Más contenido de La Ley - Peru:

ENCUESTA | PUBLICIDAD | CONTACTO | NOSOTROS | HEMEROTECA | CARTAS DE LOS LECTORES | TEMAS DE ACTUALIDAD

La Ley - Peru • Términos de uso • Política de Privacidad • Mapa del sitio

© 2017 • Todos los derechos reservados

http://laley.pe/not/3559/no-procede-demanda-de-divorcio-a-destiempo-aunque-se-admita-adulterio/ 3/3