Vous êtes sur la page 1sur 203

INFORME DEL ANALISIS DE RIESGOS

ANTE DESASTRES NATURALES DEL


PIP “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO DEL
SECTOR 6 – PUCALLPA, DISTRITO DE
MANANTAY, CORONEL PORTILLO -
UCAYALI”
FICHA SNIP: 20514

Página 1 de 203

PUCALLPA 2017
CONTENIDO DEL INFORME TECNICO
I.- ASPECTOS GENERALES:
1.1 Introducción 5
1.2 Antecedentes 5
1.3 Objetivo del Estudio 6
1.4 Finalidad 6
1.5 Justificación 6
7
II.- DIAGNOSTICO DEL PROYECTO:
7
2.1 Nombre del Proyecto 7
2.2 Institucionalidad 7
2.3 Situación General 8
2.3.1 Ubicación Geográfica 9
2.3.2 Area de Influencia del Proyecto 10
2.3.3 Accesibilidad 12
2.3.4 Climatología 13
2.3.5 Topografía y Relieve Fisiográfico 16
2.3.6 Geomorfología 17
2.3.7 Geología 18
2.3.8 Geología Regional 19
2.3.9 Hidrología 22
2.3.9 Geodinámica Externa 23
2.3.10 Origen Hidrometereologico 24
2.3.11 Geodinámica Interna 26

2.4 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS AA. HH: 29


2.4.1 Demografía 29
2.4.2 Educación 30
2.4.3 Salud 33
2.4.4 Vivienda 36
2.4.5 Saneamiento y Servicios Públicos 37
2.4.6 Actividades Económicas 38

III.- ANÁLISIS DE LOS PELIGROS: 44


3.1 Determinación del Nivel de Peligrosidad 44
3.1.1 Descripción de los Peligros por Fenómenos Naturales 45
3.1.2 Identificación de Peligros en el área de ubicación del proyecto 48
3.1.3 Caracterización de los Peligros Identificados 53
3.1.4 Niveles de Peligro generados por el Fenómeno de Origen 60
Hidrometereologico Inundaciones y Lluvias intensas
3.1.5 Ponderación de los Parámetros y Descriptores que son Susceptibles al 65
Fenómeno Peligro de Origen Hidrometereologico:
3.1.6 Calculo de Nivel de Peligrosidad 68
3.1.7 Estratificación del Nivel de Peligrosidad de acuerdo a Umbrales 69
3.1.8 Matriz del Nivel de Peligrosidad 74
3.1.9 Mapa de Peligro. 75
3.1.10 Análisis de los Elementos Expuestos ante el Peligro de Inundaciones 76
por Lluvias Intensas.

Página 2 de 203
IV.- ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD: 82
4.1 Determinación de la Vulnerabilidad 82
4.2 Factores De La Vulnerabilidad 83
Análisis de los Parámetros de la Vulnerabilidad del Fenómeno 84
4.3
Hidrometereologico por Inundación y Lluvias Intensas del Proyecto.
4.4 Análisis de los Elementos Expuestos a la Vulnerabilidad 89
4.5 Análisis de los Factores de los componentes de la Vulnerabilidad 93
4.6 Parámetros y Descriptores Ponderados para el Análisis de los Factores
95
de la Vulnerabilidad
4.7 Calculo de los Niveles de Vulnerabilidad del Fenómeno de Origen 134
Hidrometereologico por Inundación y Lluvias Intensas.
4.8 Estratificación de los Niveles De Vulnerabilidad. 134
4.9 Mapa de Vulnerabilidad. 136

V.- ANALISIS Y CALCULO DEL RIESGO: 138


5.1 Conceptos Asociados al Análisis del Riesgo 138
5.2 Determinación del Valor del Riesgo 138
5.3 Valoración de los Riesgos 140
5.4 Calculo del Riesgo 142
5.5 Determinación del Nivel del Riesgo 142
5.6 Matriz de Riesgos 143
5.7 Mapa del Riesgo 145
5.8 Zonificación Territorial del Riesgo 146
5.9 Medidas de Reducción de Riesgos de Desastres Naturales del 147
Proyecto.
5.10 Control de Los Riesgos 150
5.11 Aceptabilidad / Tolerancia. 150
5.12 Medidas de Control del Riesgo. 153
5.13 Análisis Costo Beneficio Aplicado en la Evaluación de las Medidas de 157
Reducción del Riesgo de Desastres en Proyectos de Inversión Pública.
5.14 Análisis Costo-Beneficio De Las Medidas De Reducción Del Riesgo 158

VI.- CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES: 164


6.1 Conclusiones 164
6.2 Recomendaciones 167

ANEXO 174
PANEL FOTOGRAFICO 184
MAPAS 201
BIBLIGRAFIA 203

Página 3 de 203
I.- ASPECTOS GENERALES

Página 4 de 203
I. ASPECTOS GENERALES:

1.1 INTRODUCCION:

La ciudad de Pucallpa, muestra en las últimas décadas un crecimiento acelerado


desordenado poblacional, sin una planificación urbana adecuada, lo que ha
aumentado considerablemente la demanda de familias que no cuentan con los
servicios básicos suficientes (Agua Potable, Desagüe, Alcantarillado), ante estas
deficiencias de salubridad, el Gobierno Regional de Ucayali en coordinación con
la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Coronel Portillo –
EMAPACOPSA, advirtió la necesidad de atender a la población del Distrito de
Manantay, Callería, con la ampliación de la cobertura del abastecimiento de agua
potable y alcantarillado a la población asentada en el sector “6”, que carece de
esta servicio y donde se han evidenciado el incremento de los vectores de
insalubridad, causados por la presencia de enfermedades gastrointestinales,
respiratorias, dengue, y focos infecciosos al no contar apropiadamente con los
servicios básicos de saneamiento,

El estudio básico de riesgos ante la situación de desabastecimiento en que se


encuentran los sectores críticos identificados en el sector “6” ubicado en la
ciudad de Pucallpa, servirá como insumo para la elaboración del presente
proyecto con la finalidad de explotar racionalmente las aguas subterráneas, así
como la ampliación del sistema de agua potable, alcantarillado y construcción de
una planta de tratamiento, de tal manera que se pueda ampliar la cobertura del
servicio de agua potable y alcantarillado en el Sector “6” ubicado en los distritos
de Callería y Manantay de la ciudad de Pucallpa.

El presente estudio de riesgos adecuado a los PIP, ha sido elaborado con el


propósito de identificar los peligros, analizar las vulnerabilidades y calcular los
riesgos que está expuesta la población, para tomar las medidas de mitigación y
reducción de los riesgos existentes lo cual permitirá a contribuir al mejoramiento
de las condiciones de salubridad que afronta la población del Sector “6” de la
ciudad de Pucallpa, en cumplimiento de los dispuesto La Ley N°29664 crea el
Sistema Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres y se promulga el 18 de
febrero del 2011, en ella se establece en el (Capítulo V, Art. 14), que los
Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales son integrantes del SINAGRED,
y que tienen como misión formular, aprobar normar, elaborar planes, proyectos
además dirigir, organizar, supervisar, fiscalizar y ejecutar estas actividades
dentro de los procesos de Gestión de Riesgos de Desastres en el ámbito de su

Página 5 de 203
competencia, con el Decreto Supremo N°048-2011-PCM, publicado el 26 de
mayo de 2011 se aprueba el Reglamento de la Ley N°29664, correspondiente.

1.2 ANTECEDENTES:

a. EL PIP “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y


Alcantarillado Sanitario del Sector 6 – Pucallpa, Distrito de Manantay,
Coronel Portillo - Ucayali”, con ficha SNIP: 205148, fue elaborado el
27/02/2012.

b. El PIP a nivel de Perfil fue aprobado con informe Técnico N°025-2012-GRU-


P-GGR-GRPPYAT-OPIR-WWCP de 06/06/2012, se aprueba a nivel de perfil
y en cumplimiento de la Directiva N°001-2011-EF/68.01; Directiva del SNIP
artículo 22 de niveles mínimos de estudios, numeral 22.3 donde se autoriza
la elaboración del estudio de factibilidad del proyecto.

c. Con Informe Técnico N°005-2013-GRU-P-GGR-GRPPyAT/OPIR-WWCP,


se declárala viabilidad del estudio de factibilidad el 01/04/2013, en marco del
SNIP D.S. N°102-2007-EF, y lo dispuesto en la directiva del SNIP, Articulo
15, numeral 15.9.

1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO:


El objetivo principal del presente estudio es de identificar los peligros, realizar el
análisis de los peligros vulnerabilidades y calcular los riesgos en que se
encuentra expuesto los asentamientos humanos, asociaciones, urbanizaciones
y la infraestructura existente del proyecto de “Mejoramiento y Ampliación del
Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario del Sector 6, Pucallpa,
Distrito de Manantay, Coronel Portillo, Ucayali”, ante la ocurrencia de desastres
naturales, para con ello plantear medidas y acciones de control de los riesgos
que permitan mitigar y reducir los riesgos existentes.

1.4 FINALIDAD:
La finalidad es definir una inversión pública, con la inclusión del análisis de
riesgos como contribución al desarrollo, mediante el cual mejoraremos las
condiciones de vida de la población; entendido sus diferentes componentes y
elementos, lograr un proceso continuo y sostenible en el tiempo, incorporando la
gestión de riesgos prospectiva y correctiva en el proyecto, para tomar medidas
de reducción y mitigación de los riesgos existentes.

Página 6 de 203
1.5 JUSTIFICACION:
Implementación de medidas y acciones de prevención ante desastres naturales
que contribuirá en el proceso de desarrollo de manera sostenible para maximizar
los beneficios netos del desarrollo económico, manteniendo los servicios y la
calidad de los recursos naturales en el tiempo en pro de las generaciones
presentes y futuras.

II. DIAGNOSTICO DEL PROYECTO:

2.1 NOMBRE DEL PROYECTO:


“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO DEL SECTOR 6, PUCALLPA, DISTRITO DE
MANANTAY, CORONEL PORTILLO, UCAYALI”

2.2 INSTITUCIONALIDAD:
Estructura Funcional Programática:

Función: 18 Saneamiento
Programa 040 Saneamiento
Sub-programa 0088 Saneamiento Urbano
Responsable Funcional
Vivienda Construcción y Saneamiento
(Según Aneo SNIP 04)

2.1.1 Unidad Formuladora

Entidad Gerencia Regional de Infraestructura.

Sector Gobierno Regional de Ucayali


Ing. Marco Antonio Argandoña
Titular
Mendoza

Cargo Gerente Regional de Infraestructura

Dirección Jr. Raymondi Nº220


Teléfono (061) 586120 Anexo 1601
Correo electrónico grdeucayali@gmail.com
Formulador responsable Consorcio Manantay

Página 7 de 203
2.1.2 Unidad Ejecutora

Gerencia Regional de Infraestructura.


Nombre
Gobierno Regional de Ucayali
Sector Gobiernos Regionales
Gobierno Regional del Departamento
Pliego
de Ucayali
Ing. Marco Antonio Argandoña
Responsable
Mendoza

Cargo Gerente Regional de Infraestructura

Dirección Jr. Raymondi Nº 220 - Callería


Teléfono : (061) 571627
Correo electrónico margme@gmail.com

a. ÁREA TÉCNICA DESIGNADA:

El órgano técnico del Gobierno Regional de Ucayali, que se encargaría de


ejecutar el presente Proyecto, siendo la gerencia de línea designada para
llevar adelante su ejecución:

• Gerencia Regional de Infraestructura: Obras de Mejoramiento y


Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario Sector
“6”, Coronel Portillo, Pucallpa.

2.3 SITUACION GENERAL:

La situación general es importante para tomar conocimiento más amplio de las


zonas de riesgo en los asentamientos humanos, urbanizaciones, Asociaciones
y la infraestructura existente, en donde vamos a identificar los peligros
existentes, analizar las vulnerabilidades a que está expuesto la población, la
economía y el ambiente para calcular el riesgo, que afectan a los asentamientos
humanos ubicados, instituciones educativas, centros de salud, otras
infraestructuras sociales y privadas que se encuentran en el ámbito del Sector
“6” en el distrito de Manantay - Callería de Pucallpa, lo cual nos permitirá definir
acciones, actividades y obras de mitigación para la mitigación y reducción de
riesgos del proyecto de ampliación de la cobertura de abastecimiento de agua
potable y alcantarillado en los sectores que carecen de esta servicio y donde se
han evidenciado el incremento de los vectores de insalubridad causados por la

Página 8 de 203
presencia de enfermedades gastrointestinales, respiratorias, dengue, y focos
infecciosos al no contar con los servicios básicos de saneamiento.

2.3.1 Ubicación Geográfica:

El proyecto se Ubica: de acuerdo a la visita de campo realizada, el área de


influencia limita por el Norte con la Av. Centenario, al Oeste con el IST
Suiza y la Universidad Nacional de Ucayali, por el Sur con la Calle Israel y
Jr. Los Pinos, y por el Este el Jr. Bello Horizonte, Jr. Siempre Unidos, Jr.
Las Amapolas, Calle 20 y Calle Luz y Paz (Ver Plano - Anexo).

CUADRO N°01: UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Región Ucayali
Departamento Ucayali
Provincia Coronel Portillo
Distrito Manantay – Callería.
Localidad Sector 6 - Ubicación Geográfica (Losa
Parque A.H. Fraternidad)
Latitud Sur 08º24’06”
Longitud Oeste 74º33’60”
Altitud 154 m.s.n.m.

Página 9 de 203
2.3.2 Área de Influencia del Proyecto:
El área de influencia del proyecto está enmarcada dentro de los límites
correspondientes a los AA.HH., Urbanizaciones y Asociaciones del Sector
“06” de la ciudad de Pucallpa, según lo estipulado por EMAPACOPSA,

CUADRO N°02: AA.HH., URBANIZACIONES Y ASOCIACIÓNES DEL SECTOR 06

N° LOTES TOTAL
AA.HH. URBANIZACION N° LOTES N° NO
N° DESHABITADOS DE
Y/O ASOCIACIONES EMPADRONADOS ATENDIDOS
O VACIOS LOTES
1 AA.HH. LOS 4 SUYOS 101 59 16 1 177
2 AA.HH. VILLA ORIENTE 130 25 48 0 203
3 AA.HH. PRIMAVERA I 122 103 35 0 260
4 URB. SAN JORGE 183 75 23 0 281
5 AA. HH. MARCO JARA 206 31 94 2 333
6 AA.HH. LAURA ROSA 220 128 82 2 432
7 AA. HH. FRATERNIDAD 206 99 30 3 338
8 AA.HH. HORTENCIA PARDO 202 92 41 1 336
9 HAB. URB. SAN RAFAEL I 110 46 15 0 171
10 ASOC. POLICIAL 6 DE DICIEMBRE 26 23 24 0 73
11 AA.HH. PUERTA DEL PARAISO 23 2 2 0 27
12 AA.HH. JACOB GRANDEZ 13 3 1 0 17
13 AA.HH. NUEVO CENTENARIO 25 27 5 0 57
14 AA. HH UNIDOS POR MANANTAY 23 3 0 0 26
ASOC. DE MOR. SIEMPRE UNIDOS
208 4 8 0 220
15 DE CALLERIA
16 AA.HH. EL ENCANTO 44 10 2 1 57
17 AA.HH..JJ. MUÑOZ 86 53 18 0 157
18 AA.HH. LOS OLIVOS 41 19 0 2 62
19 HAB. URB. SAN RAFAEL II 190 83 40 1 314
20 AA.HH. SIEMPRE UNIDOS II 156 61 0 0 217
21 AA.HH. 15 DE ENERO 71 0 0 1 72
22 AA.HH. RAFAEL VILLACORTA RIOS 73 5 9 1 88
23 AA.HH. 5 DE ABRIL 64 5 0 1 70
24 AA.HH. VILLA REAL 32 4 0 1 37
25 AA.HH. SELVA ALEGRE 52 12 4 1 69
26 AA.HH. LAS MELINAS 284 61 32 4 381
AA.HH. ANA LISBET AREVALO DE
163 5 0 3 171
27 VELASQUEZ
28 AA. HH. MONITOR HUASCAR 181 1 6 2 190
29 URB. VILLA SUTUNU 112 0 0 4 116
30 AA.HH. PRIMAVERA II 395 129 78 3 605
31 AA.HH. SAN ISIDRO 120 31 0 0 151
AA.HH. JORGE BASADRE
300 62 28 1 391
32 GROHMAN
AA.HH. AGRUPAMIENTO DE
58 0 6 0 64
33 FAMILIAS
34 AA.HH. 14 DE FEBRERO 186 38 17 7 248
35 AA.HH. LAS CAOBAS 51 0 0 0 51
36 AA.HH. SANTA ROSA 3 6 3 0 12
37 AA.HH. CASA GRANJA EL BOSQUE 28 0 1 0 29
TOTAL 4,488 1305 668 42 6,503

Página 10 de 203
GRAFICO N°02: MAPA UBICACIÓN DEL SECTOR “6”

Página 11 de 203
2.3.3 ACCESIBILIDAD:

Por vía terrestre: se cuenta con la Carretera Federico Basadre con un


tramo de 214 km., correspondientes al departamento de Ucayali, que es la
principal vía terrestre de acceso a la Región Ucayali, recorriendo en su
trayecto a las provincias de Coronel Portillo Padre Abad, que articula la
economía regional con el gran mercado nacional, complementada con una
incipiente red de caminos agrícolas y rurales.

El transporte aéreo, tiene como principal infraestructura el aeropuerto de


la ciudad de Pucallpa “David Armando Abenzur Rengifo”. Debe señalarse
que en estos últimos años el flujo de vuelos ha tenido un incremento
significativo, este terminal aéreo presenta una frecuencia de 6 vuelos
diarios. Es la única vía de comunicación que articula diferentes
asentamientos poblacionales, que se encuentran en situación de
aislamiento total, con respecto a los principales centros de la zona.
Aeropuerto se encuentra en el km 5.5.

En la ciudad los accesos al sector “6” son por el Norte con la Av.
Centenario, al Oeste con el IST Suiza y la Universidad Nacional de Ucayali,
por el Sur con la Calle Israel y Jr. Los Pinos, y por el Este el Jr. Bello
Horizonte, Jr. Siempre Unidos, Jr. Las Amapolas, Calle 20 y Calle Luz y
Paz.

Según el Plan Vial de la ciudad de Pucallpa las vías principales de acceso


a los asentamientos humanos de intervención del proyecto son los
siguientes:
CUADRO N°03: ACESEBILIDAD AL SECTOR 6

NOMBRE DE VIA CLASIFICACION DE VIA


Carretera Federico Basadre y/o
Vía Troncal
Centenario
Av. Tupac Amaru Vía Arterial Anillos Viales
Av. Aviación Vía Arterial
Jr. Abram Valdelomar Vía Colectora
Av. Forestacion Vía Colectora

Página 12 de 203
GRAFICO N°03: ACESEBILIDAD AL SECTOR 6

2.3.4 CLIMATOLOGIA:
El clima es caluroso – húmedo, muy tropical propio de la subregión selva
baja, se caracteriza por temperaturas regularmente constantes con
promedios de 27.1ºC, alcanzando temperaturas máximas de 32.6º C y
mínimas de 2217º C; la humedad es alta, entre 83 % y 90 %, las lluvias en
los meses de octubre hasta abril son muy intensas, y la precipitación anual
es de 1,768.80 mm/año, en los últimos años el clima está cambiando, se
vienen notando días de frio y calor intenso, con lluvias en cualquier época
del año, aspectos que antes no se tenía, y básicamente se deben al cambio
climático mundial consecuencia del calentamiento global, y la depredación
de los recursos naturales

Página 13 de 203
• Humedad relativa: de la zona guarda estrecha relación con la
precipitación siendo la Humedad Relativa Máxima de 84% (febrero-
octubre) y la Humedad Relativa Mínima de 74% (junio-agosto).

El clima de la ciudad de Pucallpa, de acuerdo con la clasificación


ecológica de la WWF, corresponde al hábitat Bioma: Selva umbrófila
o Selva húmeda. En general, según la clasificación climática de
Koppen, por las características de precipitación, humedad y
temperatura, el área de influencia del Estudio se enmarca dentro de
un Clima de Selva Tropical.

• Precipitación Pluvial: La distribución de las lluvias en Pucallpa es


estacional, dividiéndose el régimen en dos estaciones lluviosas, una
seca y otra semi seca. La primera estación lluviosa está comprendida
entre enero y abril, verano astral, la estación seca entre mayo, junio,
julio y agosto, invierno astral. La segunda estación lluviosa comprende
la estación de la primavera, octubre, noviembre y parte de diciembre.

La estación semi seca ocurre entre mediados de diciembre y del mes


de enero, que en la zona se denomina “Verano del Niño”,
posiblemente sea ocasionado por el cambio de posición de la tierra al
iniciarse el solsticio de verano en el hemisferio sur.

CUADRO N°04: CICLOS CLIMÁTICOS DE LLUVIAS

CICLOS MESES
Lluvioso Feb. Abr. May.
Seco Jun. Jul. Ago.
Semi-lluvioso Set. Oct. Nov.
Semi-seco Dic. a Ene.

La precipitación pluvial promedio anual en Pucallpa es de 1,667mm,


siendo los datos climáticos y los ciclos climáticos siguientes:
CUADRO N°05: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ESTACIÓN PUCALLPA

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1,990 104.10 110.70 242.20 172.00 63.00 65.00 41.30 53.00 71.60 58.00 S/D S/D
1,991 23.10 140.40 236.20 91.80 105.80 S/D S/D S/D S/D 46.50 172.50 102.00
1,992 112.00 143.60 173.50 56.00 48.20 35.00 27.00 67.00 187.00 124.00 230.00 113.00
1,993 242.00 177.00 253.00 199.00 30.00 64.00 112.00 56.50 73.00 140.00 254.00 110.00
1,994 253.00 90.00 23.00 211.50 54.40 68.00 3.00 0.00 45.00 264.00 157.00 260.00
Promd. 199.70 125.90 172.70 194.20 49.10 65.70 52.10 36.50 63.20 154.00 205.50 185.00
Fuente: Estación Pucallpa.

Página 14 de 203
• Nubosidad: La nubosidad tiene la misma distribución de las lluvias.
Es decir, presenta nubosidad en los meses de enero, febrero, marzo y
abril, despejado en junio y julio, cielo con nubosidad transparente
agosto y septiembre; cielo cubierto en octubre noviembre y diciembre.

• Horas de Sol: Pucallpa cuenta con 1,817.8 horas de sol anual; los
meses de menor horas/sol son febrero y marzo con 109.2 y 117.4
horas respectivamente. Inversamente, los meses de julio, agosto y
septiembre son los meses de mayores horas de sol con 200.9, 183.1
y 171.30 horas, respectivamente.

• Vientos: Generalmente los vientos son flojos con magnitudes entre 3


y 5 nudos (1.34 – 2.23 m/s), con tendencia a la calma, excepto cuando
se producen pasajes frontales donde las velocidades algunas veces
alcanzan los 20 nudos. La dirección predominante del viento, es al
norte a sur durante el verano y al sur a este durante el invierno. Por lo
tanto, el riesgo por este factor ambiental es bajo.

En los meses de julio, agosto y septiembre la dirección de los vientos


es del sur, son vientos secos y fríos como consecuencia de los friajes
que se originan en la Argentina, inclusive en el polo sur y recorren el
continente por la parte los andes orientales lo que generan las épocas
conocidas de friaje de San Juan” y el friaje de Santa Rosa” en la zona
de Pucallpa.

GRAFICO N°04: MAPA DEL CLIMA CORREDOR PUCALLPA -


AGUAYTÍA

Página 15 de 203
2.3.5 TOPOGRAFIA Y RELIEVE FISIOGRAFICO:

Pucallpa es una ciudad típica de selva con una topografía ligeramente


ondulada cuya configuración se define por los denominados “caños” o
cursos naturales de drenaje de las aguas de lluvia hacia el río.

La conformación geológica del terreno de la ciudad de Pucallpa


corresponde al tipo arcilloso alternado con estratos arcillosos-arenosos; y
la configuración accidentada que presenta se debe a la acción erosiva de
las aguas.

Por las grandes diferencias del nivel de agua del Río Ucayali en épocas de
lluvia y estiaje existen en la ciudad áreas inundables donde se ubican
inexplicablemente algunos Asentamientos Humanos.

Regionalmente el área de estudio se encuentra comprendida sobre la


superficie denominada Llano Amazónico, la misma que representa el
49.9% de la Amazonía peruana y el 4% de la Amazonia continental.

Este Llano Amazónico o Selva Baja es el hábitat de la población regional;


tiene escasos relieves y está cubierto de exuberante vegetación tropical, y
sujeto a inundaciones periódicas, a excepción de las tierras altas y colinas.

Las características fisiográficas de la zona del proyecto están relacionadas


directamente con el origen y características de las formas de tierra
existente, la evaluación fisiográfica, proporciona un mejor conocimiento
para el manejo de las actividades a realizarse tanto en el área del proyecto
como en su entorno.

La zona de estudio se desarrolla sobre estructuras producto de la acción


de los agentes y fenómenos orogénicos erosiónales y deposicionales, en
interacción con factores tectónicos y litológicos ocurridos.

El área pertenece al Paisaje de la Planicie Aluvial del Río Ucayali con un


relieve plano de ligeras ondulaciones, cuyo origen es agradacional
constituida por sedimentos recientes y subreciente del Cuaternario. La
fisiografía del área se caracteriza por presentar los siguientes paisajes, los
mismos que detallamos a continuación:

Página 16 de 203
• Paisaje Aluvial:

Está integrado por las terrazas de ríos y la llanura meándrica. Los


sedimentos antiguos depositados a diversas alturas conforman las
terrazas de río y solo las jóvenes y bajas, son periódicamente
inundadas por las aguas de desborde.

Los sedimentos más recientes se depositan desigualmente sobre


las llanuras meándrica en la que la dinámica del río y la irregular
deposición de su carga sedimentaria generan complicadas y
cambiantes unidades geomórficas que comprometen tanto al lecho
como a las áreas inundables adyacentes.

GRAFICON°05: TOPOGRAFIA DEL AREA DE ESTUDIO


MANANTAY

2.3.6 GEMORFOLOGIA:

Geomorfológicamente en el área de estudio se ha identificado dos


paisajes: paisaje planicie y paisaje colinoso (leves ondulaciones).

El paisaje planicie está conformado por superficies planos a ligeramente


onduladas y superficies onduladas con disecciones originales por cursos
de agua menores constituidos por materiales finos.

Página 17 de 203
El paisaje colinoso aunque no se observa en el área investigada está
representado por lomadas y colinas de relieve complejo y en diferentes
grados de disección con alturas mínimas que oscilan entre 12.00 y 70.00
m. Litológicamente está constituido por materiales sedimentarios del
terciarios, cubriendo a estos materiales, se encuentran depósitos del
cuaternario antiguo.

2.3.7 GEOLOGIA:

La presente evaluación geológica plantea el reconocimiento de las


principales formaciones geológicas del área, sus características físicas,
químicas y estructurales. El estudio se desarrolla sobre la base de la
información publicada por el INGEMMET en su cuadrángulo geológico
correspondiente a la ciudad de Pucallpa (17-N) a escala 1:100000 y
observaciones directas en recorridos de campo.

El área de estudio forma parte de la gran llanura amazónica.


Geológicamente el área de estudio corresponde a la cuenca de
sedimentos continental de edad Cenozoica llamada Ucayali, constituida
por la deposición de materiales detríticos durante el Terciario Superior y
Cuaternario.

Estructuralmente presenta una débil deformación que se manifiesta por


pequeños levantamientos epirogénicos de tipo basculamiento con ligeros
plegamientos y callamientos que han afectado los terrenos Terciarios
formados, los que posteriormente han sido afectados por procesos de
denudación y disección.

Posteriormente se efectuaron nuevas fases de acumulación de materiales


aluviales (fluviales) que constituyen las terrazas y llanuras de inundación
actuales.

Litológicamente está representado por una sucesión monótona de rocas


sedimentarias de Terciario Superior que pertenece a la formación Ipururo,
llamada también Capas Rojas, que se encuentran poco consolidadas y que
están constituidas por lutitas grises rojizas. En niveles inferiores tienen
capas de areniscas con cantos de areniscas cuarzosas y aisladas capas
conglomerados de buena permeabilidad.

Página 18 de 203
Estos depósitos Terciarios se encuentran cubiertos por depósitos
Cuaternarios inconsolidados, constituido por arenas, limos y arcillas que
conforman las terrazas aluviales que se observan en las riberas de los
brazos (caños) del río Ucayali.
La configuración del relieve y modelado actual se caracteriza por presentar
una topografía relativamente homogénea, plana o ligeramente ondulada
representada por las terrazas aluviales Cuaternarias antes mencionadas.
El análisis fisiográfico ha determinado las geoformas, las que son el
resultado de la interacción de factores tectónicos, orogénicos, litológicos,
así como también factores erosivos y climáticos.
El paisaje de planicies está conformado por superficies planas a
ligeramente onduladas y superficies onduladas con disecciones originadas
por cursos de agua menores y son de materiales finos.
En el área investigada no se observa el paisaje colinoso, el que está
representado por planicies.
A continuación, se presenta el mapa geológico del área de estudio
perteneciente al cuadrángulo de Pucallpa (fuente Boletín Técnico de
INGEMMET), donde se puede apreciar la predominancia de la formación
de terrenos aluviales (color gris) en el área de estudio.

2.3.8 GEOLOGÍA REGIONAL1

Geológicamente, el área de interés se encuentra cubierta por estudios de


carácter regional, como el realizado por el INGEMMET (1999), y otros
trabajos de exploración llevadas a cabo por algunas empresas petroleras.

Desde el punto de vista de la geología superficial, el área de influencia se


encuentra sobre sedimentos modernos pertenecientes al Pleistoceno-
Holoceno, que cubrieron regionalmente la zona. Donde se encuentran
mayormente sedimentos finos con predominancia de arcillas y limo
arcillitas de color gris amarillento, asimismo, se observaron arcillas de color
pardo rojizas, con intercalaciones de arenas finas poco consolidadas, y a
medida que se profundizan van gradando a arenas un poco más gruesas
producto de un antiguo depósito sedimentario.

• Cuaternario

➢ Formación Ucayali:

1
Estudio de factibilidad del proyecto

Página 19 de 203
Definición empleada por KUMMELL, B. (1946), para describir a una
secuencia de lodolitas, arcillas y arenas gruesas. En el cuadrángulo
de Pucallpa ha sido cartografiada y está representada por terrazas
de edad pleistocénica.

Litológicamente, la Formación Ucayali se compone de manera


monótona por rodados de intrusitos, metamórficos, volcánicos y
cuarcitas distribuidos en matriz limo – arenosas que subyace
sedimentos arcillosos de coloración rojiza con abundante contenido
de restos vegetales que representan el nivel superior de la unidad.

GRAFICO Nº 06: PERFIL DE LA FORMACIÓN UCAYALI

➢ Depósitos Aluviales Qh-al:

Son depósitos que se encuentran a lo largo de los ríos formando


terrazas. Están constituidos por arcillas limosas sobre yaciendo a
la formación Ucayali.

GRAFICO Nº 07: DEPÓSITOS ALUVIALES DEL CUATERNARIO

Página 20 de 203
➢ Depósitos Aluviales Qh-al2:

Forman los depósitos de llanura de inundación estacional, se les


encuentra inmediatamente a las riberas de los ríos, pudiéndose
extenderse por varios cientos de metros en el río Ucayali. Estos
depósitos se encuentran formando superficies planas o ligeramente
onduladas, no bien drenadas, las huellas dejadas por la acción
fluvial permiten a su vez clasificarla en superficies altas o
“restingas” de inundación periódica por lluvias excesivas y
superficies moderadamente bajas e inundables por la ocurrencia de
lluvias normales.

Estos depósitos son ocasionados por las inundaciones durante la


crecida del río Ucayali, que tienen alto contenido de materiales en
suspensión, formando masas con presencia de finas laminillas de
limo arcillita que presentan grietas de desecación durante la
temporada de vaciante, las que son estabilizadas por vegetación
de crecimiento rápido.

GRAFICO Nº08: DEPÓSITOS ALUVIALES CUATERNARIO

Página 21 de 203
GRAFICO N°09: MAPA GEOLÓGICO DEL CUADRÁNGULO DE
PUCALLPA

2.3.9 HIDROLOGIA.
La cuenca hidrográfica del Ucayali está conformada por 502 ríos y
afluentes hasta el quinto orden, siendo el rio Ucayali, de vital importancia
por constituir la vía principal de comunicación de la zona.

Según el Inventario nacional de aguas superficiales (ONERN, 1980), el


área de la cuenca del rio Ucayali, asciende a 351,549 km2, su longitud total
asciende a 2,238km y el caudal medio anual estimado es de 17,685.9 m3/s.

La red hidrográfica en el distrito de Mannatay y Calleria, pertenece a la


vertiente del Océano Atlántico, y está conformada por el río Aguaytía, la
Cuenca del río Aguaytía, toma esta denominación, la que a su vez forma
parte de la cuenca del río Ucayali; Red hidrográfica está compuesta por el
río Aguaytía de mediano caudal, navegable y de importancia comercial, El

Página 22 de 203
rio Neshuya; la quebrada agua blanca, Mojaral, San Pablo de menores
caudales.

En el área del terreno solo existen caños naturales que se activan en las
temporadas con las precipitaciones pluviales donde y sus cauces se unen
al rio Manantay.

GRAFICO N°10: MAPA HIDROGRÁFICO DE LA REGION UCAYALI

Fuente: PDC-Coronel Portillo.

2.3.10 Geodinámica Externa:

• Erosión de laderas: Se entiende por erosión de laderas todos los


procesos que ocasionan el desgaste y traslado de los materiales de
superficie (suelo o roca). Ello se produce por el continuo ataque de
agentes erosivos tales como: agua de lluvias, escurrimiento superficial,
vientos, etc., que tienden a degradar la superficie natural del terreno. El
terreno es producto del proceso de intemperización de estas montañas
rocosas y al corte realizado en el área en estudio existente. Durante la
etapa de exploración, No se ha evidenciado riesgos de esta naturaleza.

Página 23 de 203
• Deslizamientos: Es la ruptura o desplazamiento pendiente abajo y
hacia fuera, de pequeñas a grandes masas de suelo, rocas o
combinaciones de estos en un talud natural o artificial. Se caracteriza
por presentar necesariamente un plano de deslizamiento o falla a lo
largo del cual se produce el movimiento que puede ser lento o violento.
Durante la etapa de exploración, No se ha evidenciado riesgos de esta
naturaleza.

2.3.11 Origen Hidrometereologico:

• Inundaciones:

Las inundaciones siempre han tenido presencia en el departamento, los


pobladores por buscar comodidad para su vida cotidiana y el atractivo
que le ofrecen los ríos se ubican muy cerca de ellos y ocupan las zonas
aluvionales inundables lo que origina que la mayoría de los ríos de la
cuenca de Ucayali salgan de su lecho original. El tipo de inundación más
frecuente en la región son las terrestres o de ríos originados por
prolongadas e intensas precipitaciones que excede la capacidad de los
lechos para conducir el agua que desborda las riberas.

En el área de estudio el tipo de inundación que se genera tras un


régimen de lluvias intensas persistentes, es decir, por la concentración
de un elevado volumen de lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o
por la incidencia de una precipitación moderada y persistente durante
un amplio período de tiempo sobre un suelo poco permeable genera las
inundaciones y se forma riachuelos, caños naturales hacia el rio
Manantay.

• Lluvias Intensas:

Estas se dan lugares de la selva con escurrimientos sin cuse definido y


destruye todo lo que encuentra en su camino, causando erosión pluvial
sobre los relieves terrestres lo cual desgastan los terrenos en mayor o
menor grado según su naturaleza.

El sector 6 está conformado por 37 asentamientos humanos que


cuentan en su mayoría con vías carrozables, por donde discurren el
agua de las lluvias intensas, contando con un drenaje pluvial incipiente

Página 24 de 203
lo que pone en peligro a los asentamientos humanos, a la infraestructura
del proyecto de saneamiento, tales como pozos, casetas de bombeo,
cámaras de bombeo, reservorios y planta de tratamiento de aguas
residuales.

GRÁFICO N°11: MAPA DE ESTUDIO METEREOLOGICO

Fuente: INDECI – Estudio Meteorológico 2013

Página 25 de 203
2.3.12 Geodinámica Interna:

• Sismicidad:
La región de Ucayali ha sido afectada por un gran número de sismos
que produjeron intensidades de VI a X en la escala de Mercalli
Modificada (MM), siendo los más importantes los que ocurrieron en
1839, 1907, 1947, 1962, 1966, 1971 y 1994; además de otros que
afectaron a las ciudades selváticas de Moyobamba, Yurimaguas,
Lamas y Pucallpa, como el sismo ocurrido el 25 de septiembre del
2005. En el cuadro se presenta los sismos históricos de la región
Ucayali.

CUADRO N°06: REGISTRO DE SISMOS REGION UCAYALI

• Zonificación y Aceleraciones Máximas:

Los diversos estudios de sismicidad existentes en la bibliografía han


sido la base para que Alva (1999) elabore el Mapa de Zonificación
Sísmica para el Perú (Norma Sismo Resistente NTE030-97), que es
actualmente utilizado en el Reglamento de Construcción Sísmica
(Figura 7). Se han determinado tres zonas de ocurrencia de sismos en
el Perú: la zona 3 (sismicidad alta), donde la ocurrencia de sismos de
intensidad alta es más frecuente; la zona 2 (sismicidad intermedia),
donde la ocurrencia de sismos de intensidad elevada es moderada y la
zona 1 donde los sismos de intensidad fuerte no son muy frecuentes.

Según el Mapa de Zonificación Sísmica propuesto por la nueva Norma


de Diseño Sismo resistente E.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones (2016), la región de Ucayali se encuentra ubicada en la
zona 2, asignándosele un factor de aceleración máxima horizontal (Z)
de 0.25, en suelos rígidos (roca maciza) con una probabilidad de 10 %
de ser excedida en 50 años.

Página 26 de 203
De acuerdo a las condiciones geotécnicas, la zona el suelo es flexible
(que presentan plasticidad) y de grandes espesores, se le obtiene un
factor de perfil de S3: 1.20 y un periodo de Tp y TL de 1.0 y 1.6
respectivamente.

Según las investigaciones del mapa de zonas sísmicas del Perú, el


área de estudio presenta una aceleración de 0.25g, concluyendo que
la intensidad es moderada aceptable ante un peligro natural no se
consideró eventos sísmicos o fenómeno, debido a la lejanía y
clasificación sísmica de la zona, así como la menor probabilidad de
ocurrencia.

La zona de estudio se encuentra ubicada en una zona de mediana intensidad


respecto a la ocurrencia de sismo, pero hasta la fecha no ha ocurrido un sismo
de magnitud mayor a 4.9º Richter según el compendio estadístico de
prevención y atención de desastres de sismos ocurridos en el Perú (Indeci-
Ucayali).

Página 27 de 203
GRÁFICO N°12: MAPA DE CALIFICACION SEGÚN NIVELES DE
PELGROS SISMICOS

Fuente: CMRRD, 2004

Página 28 de 203
2.4 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS AA.HH.

2.4.1 DEMOGRAFIA:
Según la proyección poblacionales del Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI), al 30 de junio de 2015 Ucayali, tiene una población de
495,522 habitantes, la cual representa el 1.6% del total nacional. La
provincia más poblada es Coronel Portillo con 386,365 habitantes. Según
género, los hombres representan el 53% y las mujeres el 47%.

La población estimada para el departamento de Ucayali, para el año 2016


es de 505,928 habitantes, de los cuales el 76% se ubican en la provincia
de Coronel Portillo, asimismo el 92% de la población de Ucayali se ubica
en los distritos de Callería, Manantay y otros:

CUADRO N°07: POBLACIÓN ESTIMADA DEL AREA DE ESTUDIO 2016

Población Estimada al 2016 %

Región Ucayali 505,928 100%

Provincia Coronel Portillo 386,365 76%

Distrito Callería 157,496 31%

Distrito Manantay 82,070 16%

Total, Area de Estudio 239,566 47.35%


Fuente: proyección en base a la población estimada por el INEI al 2015.

La tasa de crecimiento poblacional proyectada al año 2007 es de 0.92%


anual. Esta tasa está en decrecimiento; pues, en el año 1990 era de 5.37%
mientras que la proyección al 2015 es de 0.97%.

La población en edad de trabajar es de 59.5%; la población menor de 15


años es de 38%; los adultos mayores de 64 años de edad son el 2.5%; la
población urbana es el 59% y la rural el 41%; la población indígena es de
55,508 habitantes que representa el 12.2% de la población regional.

El índice de masculinidad es del 52.8%, la tasa de fecundidad es de 3.2%,


la tasa de mortalidad es de 2.3 por mil habitantes y la esperanza de vida
es de 65.4 años. En la provincia de Coronel Portillo se concentra el 80.66%
de la población regional.

Página 29 de 203
GRAFICO N°13: Crecimiento Poblacional Provincial

Elaboración propia
Fuente: INEI – Censos Nacionales 1981, 1993, 2005 y 2007.

Por otra parte, la dinámica que nos muestran los grupos etéreos y su
relación con el índice de masculinidad es interesante. Así tenemos que hay
ligeramente una mayor población de hombre que de mujeres,
curiosamente el desbalance se encuentra en los grupos de niños y
adolescentes en donde marcadamente hay más varones. Por cada 100
hombres hay 96 mujeres. Esta tendencia positiva a los varones es uniforme
en todos los distritos; sin embargo, la población por áreas urbana y rural,
muestra que un desbalance más acusado entre hombres y mujeres se da
en la zona rural como lo vemos en el siguiente cuadro:

CUADRO N°08: POBLACIÓN URBANA Y RURAL POR SEXO 2007

Coronel TOTAL URBANA RURAL


TOTAL TOTAL
Portillo URBANO HOMBRES MUJERES
RURAL HOMBRES MUJERES
Callería 136,478 126,983 63,191 63,792 9,495 5,651 3,844
Manantay 70,745 67,844 33,807 34,037 2,901 1,572 1,329
Total 207,223 194,827 96,998 97,829 12,396 7,223 5,173
Fuente: INEI Censo Nacional 2007 XI de Población y VI de Vivienda.

2.4.2 EDUCACION:

El sector 6 corresponde al distrito de Manantay y parte de Callería, el


distrito de Manantay cuenta con 11 instituciones educativas, de las cuales
5 instituciones son de nivel inicial, 3 de nivel primario y 3 de nivel
secundario siendo los que cuenta con mayor población escolar I.E. 64912
con 803 alumnos, I.E. Mayor EP. Marko E. Jara Schenone con 595
alumnos; en el distrito de Callería 5 instituciones educativas, de las cuales
una institución educativa es de nivel inicial, 2 de nivel primario y 2 de nivel
secundario, siendo la que cuenta con mayor población escolar la I.E. 65101
con 816 alumnos.

Página 30 de 203
CUADRO N°09 ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS PUBLICOS SECTOR 6 DISTRITO DE MANANTAY

CODIGO NIVEL DIRECCION CENTRO


N° NOMBRE DE IE ALUMNOS
MODULAR MODALIDAD POBLADO

1 0805788 Rebañito de Jesús 397 Inicial Avenida Manuel Arévalo MZ 20 LOTE 6 Fraternidad 141
2 1424498 480 Inicial Jr. Las Colinas 601 Fraternidad 77
MZ 36 LOTE Hortensia
3 0805754 396 Inicial Calle Walter Domínguez 250
13 Prado
4 0805713 379 IMASA Inicial Avenida Primavera MZ P-1 Primavera 205
5 0594838 289 Inicial Avenida Primavera MZ 9 LOTE 2 Primavera 150
6 0806521 64935 Primaria Jr. Las Colinas 601 Fraternidad 607
7 0830828 65012 GALPESA Primaria Jr. Abraham Valdelomar S/N Primavera 261
MZ 12 LOTE
8 0805937 64912 Marko E. Jara Scheoane Primaria Av. Víctor Granda Primavera 803
13
9 0922963 Ricardo Bentin Grande Secundaria Jr. Las Colinas 601 Fraternidad 410
MZ 12 LOTE
10 0914051 Mayor EP. Marko E. Jara Scheoane Secundaria Av. Víctor Granda Primavera 595
13
11 1600287 William Dayer Ampudia Secundaria Jr. Abraham Valdelomar S/N Primavera 175
TOTAL 3,674
Fuente: DREU

Página 31 de 203
CUADRO N°10: ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS PUBLICOS SECTOR 6 DISTITO DE CALLERIA

CODIGO NIVEL DIRECCION CENTRO


N° NOMBRE DE IE ALUMNOS
MODULAR MODALIDAD N° POBLADO

1 0816819 Mi Pequeño Mundo 430 Inicial Jr. El Pescador MZ 12 Primavera 274


2 0271619 64053 Primaria Calle 20 MZ 16 LOTE 1 Primavera 515
Calle II Etapa
3 1122050 65101 Encarnacion Villacorta Primaria MZ 29 LOTE 1 Primavera 816
Primavera

4 0594895 Rvdo. Padre Isidro Salvador Secundaria Calle 20 MZ 16 LOTE 1 Primavera 366

Calle II Etapa
5 1311547 Encarnacion Villacorta Peña Secundaria MZ 29 LOTE 1 Primavera 437
Primavera
TOTAL 2,408

Fuente: DREU

Página 32 de 203
2.4.3 SALUD:

Según la DIRESA Ucayali el 73% de los enfermos reciben algún tipo de


atención de salud. Al 46% los atendió un médico y 26% fueron atendidos
por una enfermera. En la zona rural el porcentaje de atendidos por una
enfermera (34%) es casi igual que el porcentaje atendido por médicos
(36%), y el 11% es atendido por un sanitario. Esto no ocurre en la zona
urbana, el 69% es atendido por un médico y solo el 8% fueron atendidos
por una enfermera, y en ningún caso fueron atendidos por un sanitario.

El lugar de atención más utilizado es el puesto de salud (30%), luego el


24% en algún establecimiento de ESSALUD, y 22% en un servicio CLAS.
En la zona rural el 38% fueron atendidos en un puesto y 28% en un CLAS,
a diferencia de la zona urbana que predomina la atención en hospital (26%)
y en algún establecimiento de ESSALUD (30%). Asimismo, la institución
más utilizada en Ucayali es el Ministerio de Salud (63%) y luego Es salud
(25%). En la zona rural se atienden más en el MINSA (71%) que en la zona
urbana (45%).

El acceso a la salud es el referido a la cobertura de seguridad médica. En


la provincia existe un 58% de población sin acceso a la salud al no estar
adscrita a ningún tipo de seguro.

Por otra parte, el Seguro Integral de Salud (SIS), financia al 24% de la


población. El siguiente gráfico explica esto.

CUADRO N°11: Promedio de Gasto x Habitante DIRESA Ucayali

Gastos Per Cápita


Distritos Población
(S/. Ejec. por Hab.)

Callería 139,736 33.74


Manantay 71,734 65.73
TOTAL AREA DE ESTUDIO 211,470 65.58
Elaboración: Propia.

La población del sector 6 en su mayoría se abastece de agua de pozos de


poca profundidad y de tanque de polietilenos, que son sistemas
provisionales que no garantizan la calidad del agua y además no cuentan
con instalaciones de alcantarillado y desagüe, lo que pone en riesgo de
contraer enfermedades infecciosas.

Página 33 de 203
Las principales enfermedades que sufre la población del sector 6 son las
diarreicas 35.45%, estas están se dan como consecuencia de una
inadecuada calidad de agua y prácticas de higiene, seguido por
infecciones y parasitosis 32.82% y 13.61% respectivamente.

CUADRO N°12: ENFERMEDADES FRECUENTES


EN EL SECTOR 6
USO CANTIDAD %
Ninguna 28.16 7.04
Diarreicas 141.8 35.45
Infecciones 54.44 13.61
Tuberculosis 24.36 6.09
Parasitosis 131.28 32.82
A la piel 3.92 0.98
Alos ojos 13.64 3.41
otras 2.4 0.60
TOTAL 400 100.00

De la información recopilada de la DIRESA Ucayali MINSA, en la ciudad


de Pucallpa se tiene que se cuenta con 4 centros de salud, (Pucallpa 2,
Manantay y Puerto Callao con 1).

Las Características de la población atendida en los distritos de Manantay


y Callería se muestra en el siguiente cuadro:

Página 34 de 203
CUADRO N°13: ESTABLECIMIENTOS DE SALUD DISTRITOS DE MANANTAY Y CALLERIA

INICIO DE
CATEGORIZACION HORARIO
N° DISTRITO UBIGEO DIRECCION AA: HH. CATEG. TELEFONO ACTIVIDAD
DOCUMENTO N°
Jr. 28 DE 1005-10-GRU- 24
1 Callería 250101 9 de octubre I-3 061-574508 Res. Direc. 30/03/1978
Julio N° 486 DIRESAU-OAJ HORAS
Jr. Bélgica 871-09--GRU- 7:00 AM
2 Manantay 250107 Las Mercedes I-2 061-577000 Res. Direc. 02/01/1995
N° 16 DIRESAU-OAJ 17:00 PM
Av. 3 de abril Micaela 066-05--GRU- 7:00 AM
3 Callería 250101 I-2 061-574241 Res. Direc. 14/10/1998
N° 595 Bastidas DIRESAU-OAJ 19:PM
716-09-GRU- 7:00 AM
4 Callería 250101 Av.La Marina KM 6 CFB I-2 061-571965 Res. Direc. 02/01/1995
DIRESAU-OAJ 6:30PM
1014-2012--
Jr. Yoque 7:30 AM
5 Callería 250101 s/n I-2 061-577091 Res. Direc. GRU- 01/05/1995
Yupanqui 5:30PM
DIRESAU-OAJ
1014-2012--
7:00 AM
6 Callería 250101 Jr. Jauja Mz K LT 1 I-2 NO TIENE Res. Direc. GRU- 14/10/1998
7:00 PM
DIRESAU-OAJ
871-09-GRU- 24
7 Manantay 250107 Actualizar Actualizar I-3 061-787608 Res. Direc. 23/07/1997
DIRESAU-OAJ HORAS

Elaboración: Propia.

Página 35 de 203
2.4.4 VIVIENDA2:

a. USO DE LA VIVIENDA:

El tipo de uso de viviendas esta dado por la actividad que desarrolla las
familias en su vivienda, esta puede ser de uso exclusivo para vivienda que
en el sector 6 es de 95%, pudiendo albergar a más familias en la vivienda.
Otra característica viene a ser las viviendas son usadas como actividad
comercial (comercio, talleres o pequeñas industrias), para este caso el uso
es del 4.25%, que en cuadro siguiente se exhibe:

CUADRO N°14: TIPO DE USO DE VIVIENDAS


USO CANTIDAD %
Solo Vivienda 383 95.75
Vivienda y otra actividad Productiva 17 4.25
TOTAL 400 100.00
Elaboración: Propia.

b. TENENCIA DE LA PROPIEDAD:

Como resultado de la encuesta, el 98.25% de la población manifiesta que


son propietarios de su vivienda, mientras que el 1.75% viven en condición
de vivienda alquilada y nadie ha manifestado que son posesionarios. Esta
Información será contrastada con la documentación recopilada respecto al
saneamiento físico legal de las localidades del sector 6 de la ciudad de
Pucallpa.
CUADRO N°15: TENENCIA DE LA PROPIEDAD
USO CANTIDAD %
Propia 393 98.25
Alquilada 7 1.75
Otro (Posesión) 0 0.00
TOTAL 400 100
Elaboración: Propia.

c. MATERIAL DE CONSTRUCCION:

Las condiciones de la vivienda están dadas por los materiales empleados


en su construcción en sus diferentes componentes (Paredes, Techos,
Pisos), donde viven las familias.

2
Encuesta Socio Económica Sector 6

Página 36 de 203
En el sector 6 el material de construcción predominante es de madera 84%,
seguido de material noble 9.25%, semidoble 5.50%.

2.4.5 SANEAMIENTO Y SERVICIOS PUBLICOS3:

a. Obras de Saneamiento:

Con la finalidad de determinar los servicios higiénicos con que cuenta la


población del Sector “6”; se ha desarrollado en la ciudad de Pucallpa una
medición del servicio de saneamiento en las viviendas existentes, teniendo
como resultado que el 79% hace uso de letrinas, pozos sépticos, como
modalidad de uso de estos servicios de saneamiento, mientras que el 21%
de familia utilizan otros medios como los silos y la eliminación de excretas
se realiza en hoyos ciegos en las puertas o patios de las viviendas, mientras
que el 0.25% cuenta con alguna red de desagüe, lo que se muestran en los
siguientes cuadros:

CUADRO N°16: VIVIENDAS CON REDES DE DESAGUE


RED DE DESAGUE CANTIDAD %
SI 1 0.25
No 399 99.75
TOTAL 400 100
Elaboración: Propia.

CUADRO N°17: VIVIENDAS CON POZO SEPTICO/LETRINA


RED DE DESAGUE CANTIDAD %
SI 316 79.00
No 84 21.00
TOTAL 400 100
Elaboración: Propia.

b. SERVICIOS PUBLICOS4:

• Residuos Sólidos:
➢ Recolección de Basura: en los asentamientos comprendidos en
el Sector 6 son originados en su mayoría por las actividades que
realizan en las viviendas y está compuesta de:
✓ Residuos Orgánicos: sobras de comidas, hojas, restos de
jardines, madera, cartón, materiales biodegradables y otros.

3
Encuesta Socio Económica Sector 6
4
Encuesta Socio Económica Sector 6

Página 37 de 203
✓ Materiales Inorgánicos: tales como vidrios, plástico,
metales, objetos de caucho otros.

• Servicio de Telefonía:
En los asentamientos urbanos beneficiarios del sector 6 cuentan con
redes de telefonía fija (Telefónica, Claro); servicio de telefonía celular
(Telefónica, Claro, Entel, Bitel).

CUADRO N°18: VIVIENDAS CON TELEFONIA FIJA


RED DE DESAGUE CANTIDAD %
SI 96 24
No 304 76
TOTAL 400 100
Elaboración: Propia.

CUADRO N°19: VIVIENDAS CON TELEFONIA CELULAR


RED DE DESAGUE CANTIDAD %
SI 399 99.75
No 1 0.25
TOTAL 400 100
Elaboración: Propia.

2.4.6 Actividades Económicas:


En el área de influencia del proyecto, predominan las actividades comerciales
y de servicios a nivel de MYPES. De otro lado, el sector privado mediano ha
concentrado sus inversiones, principalmente, en la explotación maderera y
comercio. En los últimos 10 años las pequeñas y medianas empresas han
crecido en forma rápida e informal en el mayor número de ellas. Las pequeñas
empresas registradas en el sector manufacturero ascendían a 1,232 en el año
2002, de las cuales 884 empresas son del sector manufacturero y 348
empresas del sector Agroindustrial.

De las microempresas, 363 (38.9%) están en la transformación forestal y 251


(26.9%) son agroindustriales. En las pequeñas empresas, se tiene igualmente
una mayoría en estos sectores: 80 pertenecen a la transformación forestal
(52.3%) y 39 (25.5%), a la agroindustria. En las medianas empresas, 14 son
del gremio de aserraderos del universo de empresas registradas en el sector
manufactura (1,112), el 57.46% se encontraban operativas, mientras que el
42.54%, no operativas.

Página 38 de 203
El mayor registro de empresas no operativas corresponde a las
microempresas reflejando su fragilidad, en contraste con las medianas
empresas. Se puede apreciar que las empresas más importantes de Ucayali,
se encuentran agrupadas de la siguiente manera; el 41.10% están dedicadas
a la transformación forestal, siendo éstas principalmente re-aserraderos; el
26.71% están dedicadas a la agroindustria; el 8.00% se dedican a las
ediciones e impresiones y el 7.87% dedicadas a la fabricación de estructuras
metálicas.

a. Actividad Industrial:

Es el segundo sector en importancia respecto al aporte al PBI regional 22%;


y absorbe sólo al 9 % de la PEA regional, indicadores que demuestran el
dinamismo del sector en la economía regional, aunque la eliminación de
exoneraciones tributarias incidió relativamente en el proceso de
desactivación de algunas empresas industriales.

El inventario de industrias regional por tamaño (Código CIIU) indica que el


83.9% (933 unidades empresariales) tienen la categoría de microempresas,
13.76% (153 unidades empresariales) están considerados como pequeñas
empresas y, el 2.34% (26 unidades empresariales) son empresas
medianas.

El 38.95% (363) de microempresas son de transformación forestal y


251 (26.9%) son agroindustriales. En las pequeñas empresas, se tiene
igualmente una mayoría en estos sectores; 80 pertenecen a la
transformación forestal (52.3%) y 39 (25.5%), a la agroindustria. En la
mediana empresa, 14 son del gremio de aserraderos. De las 1,112
empresas registradas, el 57.46% se encontraban operativas, mientras que
el 42.54%, no operativas.

El 41.1% de las empresas industriales están dedicadas a la transformación


forestal, siendo éstas principalmente re aserraderos; el 26.7% están
dedicadas a la agroindustria; el 8% se dedican a las ediciones e
impresiones y el 7.89% dedicadas a la fabricación de estructuras metálicas.

Página 39 de 203
CUADRO N°20: EMPRESAS POR TIPO DE ACTIVIDAD

EMPRESA / ACTIVIDAD %
Empresas
Transformación forestal 503 43.44
Agroindustria 297 25.65
Ediciones e impresiones 89 7.69
Estructuras Metálicas 87 7.51
Confecciones textiles y calzado 48 4.15
Ladrillos y cerámicas 14 1.21
Otros 120 10.36
TOTAL 1,158 100.00

FUENTE: Plan Estratégico Institucional 2017

CUADRO N°21: UCAYALI INDICADORES DE LA PRODUCCION


INDUSTRIAL POR AÑOS
Unidad
Líneas Industriales 2003 2004 2005 2006
Medida
Cerveza Miles de Litros 40 803.990 49.484.370 59 651.855 57.089 877
Bebidas Gaseosas Miles de Litros 15.030.127 8.095.721 12.848.023 16.760 986
Aserrado de Madera 05:00 p.m. 6.109.815 6.969.829 6.375.109 5.180.027
Triplay MJ 17.275 18.78 21.767 22 344
Parquet M: 63.934 64.013 49.369 102 248
Láminas
Unidades 689.221 765.438 947.363 886.773
Galvanizadas
Refinación de
Galones 47.614.350 45.964.296 43.431.528 42.383 096
Petróleo
Fuente: Dirección Regional de la Producción - Ucayali / Estadística Industrial Mensual

b. Población Económica Activa:

La población económicamente activa de la provincia, tomando como base


los mayores de 06 años, asciende a 125,844 habitantes de los cuales
83,190 son hombres y 42,654 son mujeres, según las estadísticas del INEI
al año 2007.

La PEA ocupada asciende a 121,102 y declaran estar desocupados la


cantidad de 4,742. En cuanto a la PEA urbana está se compone de 107,439
pobladores y la rural está en 18,405. Sobre las ocupaciones de los
habitantes el siguiente cuadro especifica por actividad y por grupo etéreo
la cantidad de pobladores a nivel provincial.

Página 40 de 203
CUADRO 22: ACTIVIDADES DE LA PEA5
GRANDES GRUPOS DE EDAD
15 A 30 A 45 A 65 Y
ACTIVIDAD ECONÓMICA TOTAL 6 A 14
29 44 64 MÁS
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Agric., ganadería, caza y silvicultura 22681 776 7398 6681 5907 1919
Pesca 1156 26 310 414 337 69
Explotación de minas y canteras 265 4 85 98 75 3
Industrias manufactureras 11570 262 4700 3627 2604 377
Suministro de electricidad, gas y agua 286 10 81 87 95 13
Construcción 5452 51 1833 1932 1491 145
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. 26428 928 8802 9180 6425 1093
Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc. 3184 108 1384 995 627 70
Comercio al por mayor 1354 22 550 476 274 32
Comercio al por menor 21890 798 6868 7709 5524 991
Hoteles y restaurantes 7078 312 2604 2249 1674 239
Trans., almac. y comunicaciones 13709 121 5879 5069 2470 170
Intermediación financiera 415 184 167 61 3
Activid.inmobil., empres. y alquileres 5506 2 2267 2050 1088 99
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil 4132 1270 1865 966 31
Enseñanza 7139 1 1197 3940 1948 53
Servicios sociales y de salud 2143 483 1040 571 49
Otras activ. serv.comun.soc y personales 3600 155 1299 1227 776 143
Hogares privados con servicio doméstico 3859 160 1857 1091 636 115
Organiz. y órganos extraterritoriales 10 5 5
Actividad económica no especificada 5673 76 2299 1916 1153 229
Desocupado 4742 156 2519 1263 648 156

TOTAL PROVINCIA CORONEL PORTILLO 125844 3040 45067 43901 28930 4906
Fuente: INEI – CPV2007

GRAFICO N°14: GRAFICO DE PARETO PEA

La grafica de Pareto, nos indica que la población en su gran mayoría se


dedica a trabajos no especializados (mano de obra no calificada) el cual
está representado por el 70% de la población, el 30% restante corresponde

5
PDC Coronel Portillo

Página 41 de 203
a una población que desarrolla sus actividades más especializadas (mano
de obra calificada).

Por otro lado, se ha determinado que, en el 39.2% de los casos, el padre


es el que aporta con el ingreso familiar, el 32.5% indica que son el padre y
la madre. Asimismo, un 14.7% indica que son el padre, madre e hijo los que
aportan con el ingreso económico en el hogar.

GRAFICO N°15: MIEMBROS DE LA FAMILIA, QUE APORTAN EL


INGRESO FAMILIAR

Fuente: INEI – CPV2007

El 60% de la población, percibe un ingreso menor a S/ 1,000.00 soles


mensuales, el 33.7% percibe un ingreso entre S/ 1,001.00 a S/ 2,000.00
soles mensuales; mientras que el 6.8% percibe un ingreso superior a los S/
2,000.00 soles mensuales, tal como se muestra en la siguiente tabla:

GRAFICO N°16: INGRESO DE LA POBLACION POR GRUPO ETAREO

Fuente: INEI – CPV2007

Página 42 de 203
III.- ANALISIS DEL PELIGRO

Página 43 de 203
III.- ANALISIS DEL PELIGRO.

Un peligro viene a ser la probabilidad de que acontezca un fenómeno o evento físico


extraordinario en un momento determinado sobre un espacio territorial específico, con
una intensidad dada y en un periodo de tiempo definido.

El peligro no es el evento en sí mismo, sino es la probabilidad de que este ocurra; es


necesario considerar el aspecto dinámico de los fenómenos, especialmente cuando
son naturales, y su recurrencia.

El grado o nivel de peligro está relacionado con la intensidad, localización, área de


impacto, duración, probabilidad de ocurrencia, período de recurrencia, entre otros6.

Para desarrollar el análisis de los peligros, primero se identificaran aquellos peligros


de desastres naturales que afectan al proyecto de Mejoramiento y Ampliación del
Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distritos de
(Manantay, Callería) de la provincia de Coronel Portillo, Ucayali, los mismos que se
determinaran y valoraran con visitas de campo, además se recurren a fuentes
históricas informativas, tanto de carácter escrito como de carácter verbal con la
población beneficiaria, para tomar conocimiento de los posibles efectos que estos
peligros generarán en el momento que suceda.

3.1 DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD:

Fenomenología del Sector “6” de Manantay, Callería

Desde el punto de vista climático, la amazonia peruana, en términos generales,


se caracteriza por presentar elevadas temperaturas y fuertes precipitaciones, que
en territorios con una morfología homogénea están sujetas a inundaciones de
origen hidrometereologico por lluvias intensas y pluviales. La población se ha
adaptado a la variabilidad climática.

Las condiciones de peligrosidad en ámbito de influencia del proyecto se basan en


la dinámica de los elementos geológicos, geodinámicas y hidrometereologicos, es
que en ese sentido los aspectos basados en estas dinámicas permiten identificar
y caracterizar los peligros generados por fenómenos de origen natural, socio
cultural y antrópicos, se evalúa los parámetros que intervienen en la génesis
(mecanismo generador) los mismos que facilitan su identificación.

6
Conceptos asociados a la gestión de riesgo de desastres en la planificación e inversión para el
desarrollo; DGPM de marzo del 2007

Página 44 de 203
CUADRO 21: CLASIFICACION DE PELIGROS
PELIGROS
Aquellos asociados a fenómenos meteorológicos, oceanográficos,
Naturales geotectónicos, biológicos, de carácter extremo o fuera de lo normal.
Ejemplo; sismos, inundaciones, huaycos, etc.
Socio naturales Aquellos generados por una inadecuada relación hombre-naturaleza.
Ejemplo; deslizamientos, desbordes de ríos, etc.
Aquellos generados por los procesos de modernización,
Antrópicos industrialización. Ejemplo; derrames de sustancias peligrosas,
incendios urbanos, contaminación de aguas, de aire, etc.

Asimismo, se define como “La probabilidad de que la unidad social o sus


medios de vida sufran daños y pérdidas a consecuencia del impacto de un
peligro”.

3.1.1 DESCRIPCION DE LOS PELIGROS POR FENÓMENOS NATURALES:

La Region de Ucayali registra una gran ocurrencia de fenómenos naturales


inducidos por la naturaleza por lo agreste de su ubicación en la zona de
selva del país, asimismo por la acción humana y su crecimiento acelerado,
desordenado sin planificación alguna. Los fenómenos naturales son muy
frecuentes los cuales son ocasionados por factores climáticos de origen
Hidrometereologicos relacionados principalmente con las lluvias intensas,
las altas temperaturas, que incrementa considerablemente el crecimiento los
cauces de los ríos, caños naturales, médranos, riachuelos, cuerpos de agua,
que provocan los desastres naturales que generan pérdidas económicas y
pérdidas de vidas humanas, en este caso se agrega la contaminación
ambiental de los caños naturales. A continuación, describimos los
fenómenos naturales que identificados en el ámbito de influencia del
proyecto:

a. De Origen Hidrometereologico:

• Inundaciones:

Las inundaciones siempre han tenido presencia histórica en la


región Ucayali, la población por buscar comodidad en su vida
cotidiana y el atractivo que ofrece la naturaleza, cerca de los
cuerpos de agua se ubican estas poblaciones sin respetar las
franjas marginales ocupando las zonas inundables lo que origina
que la mayoría de los caños, ríos de la cuenca de Ucayali salgan
de su lecho original. El tipo de inundación más frecuente en la

Página 45 de 203
región son las terrestres o de caños naturales originados por
prolongadas e intensas lluvias, que excede la capacidad de los
lechos de los cauces para conducir el agua, desbordado las riberas
y por ende inundado las áreas planas y/o onduladas.

En el desborde lateral del agua de los cauces existentes en la zona


de estudio son aguas provenientes de las quebradas de Yumantay
que desemboca en la quebrada Manantay y los médranos que
provienen de ellas, las que se encuentran colmatadas por la
contaminación existente con residuos sólidos, desbordando e
inundando los terrenos bajos adyacentes a las riberas, llamadas
zonas inundables que se activan en los meses de alta precipitación
pluvial noviembre – Mayo.

• Lluvias Intensas:

Estas se dan lugares de la selva por su naturaleza, con


escurrimientos sin cause definido y cuando crece a volúmenes
considerables destruye todo lo que encuentra en su camino,
causando erosión pluvial sobre los relieves terrestres los cuales
desgastan los terrenos en mayor o menor grado según su
naturaleza como se puede observar en las calles del sector 6.

El sector 6 está conformado por 37 asentamientos humanos que


cuentan en su mayoría con vías carrozables, por donde discurren
el agua de las lluvias intensas, contando con un drenaje pluvial
incipiente, natural sin mantenimiento lo que pone en peligro físico y
salubridad a los asentamientos humanos, a la infraestructura del
proyecto de saneamiento existentes, tales como pozos, casetas de
bombeo, cámaras de bombeo, reservorios y planta de tratamiento
de aguas residuales.

b. Derrumbes:
De acuerdo al mapa geomorfológico, el terreno donde se ubica el
proyecto presenta unidad geomorfológica planicie aluvial plano-
ondulada, por lo tanto, el riesgo de derrumbe y deslizamiento es
mínimo.

c. Vientos:

Página 46 de 203
Generalmente los vientos son flojos con magnitudes entre 3 y 5 nudos
(1.34 – 2.23 m/s), con tendencia a la calma, excepto cuando se
producen pasajes frontales, donde algunas veces las velocidades
alcanzan los 20 nudos convirtiéndose en vientos huracanados que
destruye las casas de madera construido artesanalmente. La dirección
predominante del viento, es al norte a sur durante el verano y al sur a
este durante el invierno. Por lo tanto, el riesgo por este factor ambiental
es ocasional.

d. Incendios Urbanos:
Son aquellos peligros tecnológicos producto de las actividades
relacionadas a procesos económicos bajos de la población en pobreza
que se vienen desarrollando en el ámbito del sector 6, causados por
la mala construcción de las viviendas y que no son contaminantes,
causando impactos negativos a las actividades económicas y de
vivienda, comercio y a esto se agrega las altas temperaturas,
deficientes instalaciones eléctricas, que causan los incendios urbanos
como se muestra gráficamente.

El Incendio Urbano o domestico es un peligro que acontece en el


ámbito del sector 6 debido a la precariedad de viviendas en la zona,
donde en un 84% están construidos con madera, cuyas
construcciones son improvisadas y precarias, que activan, propagan
los incendios asociadas a los fuertes vientos, produciéndose la
destrucción total y parcial de las viviendas y establecimientos
comerciales.

e. Contaminación ambiental:

La Contaminación ambiental en el Sector 6, es muy considerable se


manifiesta, en gran cantidad desechos sólidos con partículas sólidas
suspendidas o gases presentes en gran volumen del aire partículas
disueltas y suspendidas, bacterias y parásitos acumulados en el agua
turbia y mal oliente, con concentraciones de sustancias incorporadas
en los alimentos o acumuladas específicamente en el suelo de medios
permeables, que causan daño a los elementos que conforman el
ecosistema (unidad de ecología, donde interactúan los seres vivos,

Página 47 de 203
con un conjunto de factores no vivos que forman el ambiente como la
temperatura, clima, características geológicas etc.).

En base a los conceptos expuestos anteriormente, a continuación,


describiremos los peligros identificados en el área de estudio del
proyecto en concordancia con lo explicado en las “Pautas
metodológicas para la incorporación del análisis de riesgos de
desastres en los proyectos de Inversión Pública– DGPI” MEF.

3.1.2 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ÁREA DE UBICACIÓN DEL


PROYECTO:

Los peligros dentro del proceso de identificación, formulación y evaluación


de proyectos, nos permite considerar el potencial impacto que puede tener
sobre la ejecución de un proyecto en la probabilidad que ocurra el fenómeno
o evento físico extraordinario, de manera que sea posible implementar
medidas de mitigación y reducción de los mismos, para no afectar su
operación, disminución de su exposición, reduciendo sus riesgos o
asegurando su capacidad de reacción7.

Para la incorporación del análisis de riesgo de desastres en el proyecto


mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado
Sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distritos de (Manantay, Callería) de la
provincia de Coronel Portillo, Ucayali, se procedió a construir las siguientes
matrices de acorde a los siguientes formatos de identificación de los peligros
en el ámbito de influencia del proyecto:

CUADRO N°22: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE


EJECUCIÓN DEL PROYECTO

FORMATO N°1: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO


Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?
Si No Comentarios
Existen caños naturales próximos a la zona de
intervención, que requieren ser canalizados a fin
de evitar el desbordamiento con las aguas
Hidrometereologico Inundaciones X provenientes de las quebradas de Yumantay y
quebrada Manantay y/o de los médranos que
provienen de ellas, inundando los terrenos bajos
adyacentes a riberas, llamadas zonas inundables

7
Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los proyectos de
Inversión Pública.; DGPM de noviembre del 2007.

Página 48 de 203
que suelen ocurrir en los meses de alta
precipitación pluvial focalizados en 11 AAHH.
Existe la ocurrencia de fenómenos naturales
como son: precipitaciones pluviales, El
Fenómeno de El Niño y los vientos fuertes típicos
Lluvias intensas X de la zona Selva. Sobre la ocurrencia de las
lluvias existen registros de INDECI, estación
meteorológica de la Universidad Nacional de
Ucayali - SENAMHI. En los 37 AAHH:
Heladas X
Friaje / Nevada X
Existe un historial de eventos sísmicos
producidos son esporádicos. Según el mapa de
Sismicidad, en la zona de estudio el nivel de
Sismos X intensidad de sismo es de 4.1 a mayores de 5 Mb.
La Region de Ucayali se ubica en la Zona 2 según
el mapa de zonificación sísmica del Perú. Zona
de mediana intensidad.
Sequías X
Huaycos X
Derrumbes/ Deslizamientos X
Tsunami X
En los 39 AAHH, es un peligro que se podría dar
en la zona del proyecto debido al tipo de
viviendas en la zona donde prevalecen los de
madrera en un 84%, construcciones
Incendios Urbanos X improvisadas o construcciones precarias, las
cuales facilitan la propagación libre y no
programada del fuego asociadas al viento,
produciéndose la destrucción total y parcial de las
viviendas y establecimientos
Derrames tóxicos X
Existencia de gran cantidad de partículas sólidas
suspendidas o gases presentes en el volumen del
aire partículas disueltas y suspendidas, bacterias
y parásitos acumulados en el agua,
concentraciones de sustancias incorporadas en
los alimentos o acumuladas específicamente en
Otros Contaminación Ambiental x el suelo de medios permeables, que cusan daño
a los elementos que conforman el ecosistema
(unidad de ecología, donde interactúan los seres
vivos, con un conjunto de factores no vivos que
forman el ambiente como la temperatura, clima,
características geológicas etc.),
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo
análisis? ¿Qué tipo de peligros?
Si No Comentarios
Solo existen estudios que analizan la frecuencia de
Inundaciones X lluvias analizada por la Universidad Nacional de
Ucayali.
Solo existen estudios que analizan la frecuencia de
Hidrometereologicos
lluvias para el departamento en general, y para la
Lluvias
intensas
X provincia de Coronel Portillo en particular los cuales
serán tomados como referencia en el presente estudio.
Vulnerabilidad y Riesgos de Ucayali.
Heladas X
Friaje / Nevada X Pronostico del SENAMHI
Reglamento Nacional de Edificaciones (DS N°011-
Sismos X 2006-VIVIENDA) Norma E.030 Diseño sismo resistente.

Página 49 de 203
Sequías X
Huaycos X
Derrumbes/ Deslizamientos X
Tsunami X
No existen estudios para predecir se dan durante los
Incendios Urbanos X meses de agosto, Octubre
Derrames tóxicos X No existe estudio para predecir.
Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos
Otros Contaminación Ambiental X Sólidos (PIGARS) de la provincia de coronel portillo
(Julio 2,014)/ Dirección ejecutiva Ciudad saludable.
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas
anteriores durante la vida útil del proyecto?
Es muy probable la ocurrencia del Fenómeno del Niño y los
cambios climáticos actuales producidos por la mano del hombre
cuyo efecto será las altas precipitaciones y la inundación. Sobre la
ocurrencia de algún evento sísmico, no existe probabilidad
SI inmediata; sin embargo, se realiza constantemente un monitoreo e
investigación sobre los mismos, en frecuencia e intensidad, a lo
largo del tiempo.
De Origen Hidrometereologico, Incendios Urbanos, Contaminación
Ambiental.
NO
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente
para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?
La información existente permite plantear el proyecto con adecuada
SI técnica constructiva para la mitigación y reducción de riesgos en
los 39 AAHH:
NO
Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligros
Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
Se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de
Frecuencia: los peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de
información histórica o en estudios de prospectiva.
Se define como el grado de impacto de un peligro específico, el
cual, aunque tiene una connotación científica, generalmente se
evalúa en función al valor de las pérdidas económicas, sociales y
Intensidad:
ambientales directas, indirectas y de largo plazo ocasionadas por
la ocurrencia del peligro. Es decir, se basa generalmente en el
historial de pérdidas ocurridas.
b) Para definir el grado de Frecuencia (a) e intensidad (b), utiliza la siguiente escala:

B= S.I. = Sin
M = Medio:2 A = Alto:3
Bajo:1 Información:4
Resultado ( c
Frecuencia (a) Intensidad (b)
Peligros Si No )=(a)*(b)
B M A S.I. B M A S.I. .
Inundación: X 2 1 2
¿Existen zonas con problemas de
X 2 1 2
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o
X 2 1 2
quebrada?
¿Cambia el flujo del río, acequia,
arroyo principal que estará X 1 1 1
involucrado con el proyecto?
Lluvias intensas: X 1 2 2
Derrumbes / Deslizamientos X
¿Existen procesos de erosión? X

Página 50 de 203
¿Existe mal drenaje de suelos? X 2 1 2
¿Existen antecedentes de
inestabilidad o fallas geológicas en X
las laderas?
¿Existen antecedentes de
X
deslizamientos?
¿Existen antecedentes de
X
derrumbes?
Heladas:
Friajes (Selva)/ Nevadas X 1 1 1
Sismos: X 1 1 1
Sequías: X
Huaycos: X
¿Existen antecedentes de
X
huaycos?
Incendios urbanos X 2 1 2
Derrames tóxicos X
Otros Contaminación Ambiental X 3 1 3

Fuente: Según Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública MEF.

Conclusión 18: de acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se desarrollará
el proyecto las inundaciones por lluvias intensas es PELIGRO MEDIO, por la mediana
frecuencia y intensidad de las lluvias intensas que se producen, ya que en la zona de estudio
se presentan lluvias moderadas con periodo largo de tiempo y de fuerte intensidad asociadas
a tormentas eléctricas y vientos de moderada intensidad en sector “6” ubicado en el distrito de
Manantay, ciudad de Pucallpa.

Conclusión 2: de acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se desarrollará


el proyecto la ocurrencia de sismos es de PELIGRO BAJO, por la baja frecuencia y baja
intensidad de los sismos, ya que en la zona de estudio se presentan sismos leves y sólo se
tienen 05 registrados en el distrito en los últimos 10 años.

Conclusión 3: de acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se desarrollará


el proyecto los incendios urbanos e de PELIGRO MEDIO, por la baja frecuencia y baja
intensidad los causantes son la deficiente construcción de las viviendas, ya que en la zona de
estudio se presentan pocos casos en diciembre - enero.

Conclusión 4: De acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se desarrollará


el proyecto la contaminación ambiental es PELIGRO ALTO, por la alta frecuencia y intensidad
de contaminación ambiental, principalmente en los cuerpos de agua, caños colmatados con

8
Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los proyectos de
Inversión Pública.; DGPM de noviembre del 2007.

Página 51 de 203
residuos sólidos, material orgánico, botellas y otros que contienen gran cantidad partículas
sólidas suspendidas o gases presentes en el volumen, bacterias y parásitos acumulados en el
agua, concentraciones de sustancias incorporadas en los alimentos o acumuladas
específicamente en el suelo de medios permeables, que cusan daño a los elementos que
conforman el ecosistema (unidad de ecología, donde interactúan los seres vivos, con un
conjunto de factores no vivos que forman el ambiente como la temperatura, clima,
características geológicas etc.).

Página 52 de 203
3.1.3 CARATERIZACION DE LOS PELIGROS IDENTIFICADOS:

Los Peligros Identificados en ámbito del proyecto se caracterizan de la


siguiente manera:

a. FENOMENOS DE ORIGEN HIDROMETREOLOGICO:

• INUNDACIONES POR LLUVIAS INTENSAS:

El fenómeno de origen hidrometereologico inundación y lluvias


intensas, se observa en el ámbito donde se encuentran los 37 A.H.
que conforman el sector “6”, durante los meses de febrero a mayo se
producen por altas precipitaciones promedio de 2,331.4 mm al año.
Con Temperaturas de 14, 32 °C como máximos y humedad relativa
promedio de 84.24%, en periodos secos el promedio es menor a 75
mm mensuales, a continuación, describimos los tipos de inundación:

➢ Dinámicas o Rápidas:

Se presentan lluvias rápidas e intensas de gran volumen que


discurren rápidamente en los 37 asentamientos humanos,
asociaciones, urbanizaciones en el sector 6 del distrito de Manantay
- Callería de la ciudad de Pucallpa de la provincia de Coronel Portillo
drenado a los caños naturales, médranos cuyos cauces
desembocan en el rio Ucayali.

Las crecidas de los caños, meandros riachuelos son repentinas y


de corta duración son las que producen los mayores daños en
población e infraestructura económica productiva, debido a que el
tiempo de reacción es casi nulo y no contar con un drenaje
adecuado.
➢ Estáticas o Lentas:

Estas lluvias persistentes ocurren con horas de duración y


generalizadas, producen un aumento paulatino del caudal del caño,
médranos y riachuelos hasta superar su capacidad máxima de
transporte, por lo que se desbordan, inundando las áreas planas de
los asentamientos humanos, asociaciones, urbanizaciones
ubicados en el sector 6 de la ciudad de Pucallpa.

Página 53 de 203
➢ Pluvial:

Se produce por la acumulación de agua de lluvia en los bosques


húmedos en las quebradas de Yumantay, Manantay y/o de los
médranos que provienen de ellas, el incremento considerable de
sus cauces activa el desbordamiento del cauce fluvial que discurren
los asentamientos humanos, asociaciones, urbanizaciones. Este
tipo de inundación se genera tras un régimen de lluvias intensas
persistentes durante los meses de diciembre - mayo, es decir, por
la concentración de un elevado volumen de lluvia en un intervalo de
tiempo muy breve o por la incidencia de una precipitación moderada
y persistente durante un amplio período de tiempo sobre un suelo
poco permeable que se desarrolla.

➢ Bosques de Inundación:

Las inundaciones son el resultado de lluvias fuertes o continuas y


la capacidad de carga de los ríos, riachuelos, médranos que
sobrepasan la capacidad de absorción de las áreas marginales de
las quebradas Yumantay, Manantay y llanuras donde se
encuentran los asentamientos humanos.

El desarrollo de las actividades urbanas, deforestación, quema de


árboles y pastizales para la construcción de viviendas en zonas
inadecuadas, cuando se presentan precipitaciones pluviales altas
ocasiona el aumento considerable de la altura y la extensión del
agua que desencadenan la inundación en las zonas no protegidas.

Las inundaciones por lluvias intensas en los 37 A.H. son altas y


varía entre 1,622.90 a 2,331.4 mm de promedio anual; que no
supera la precipitación más alta que se presenta en la región
Ucayali que es de 4,000 mm anuales (Boquerón Padre Abad).

Del estudio realizado se ha identificado como peligro de origen


hidrometereologico las inundaciones causado por lluvias intensas
en el ámbito del proyecto del sector 6 de la ciudad de Pucallpa,
donde además se producen procesos de erosión en las laderas en
los cauces donde discurren las aguas hasta su desembocadura en
el rio Ucayali, tal como se evidencian en las 12 resoluciones

Página 54 de 203
emitidas por la Autoridad Nacional del Agua, por lo que para los
fines de identificación de las características del peligro y sus
niveles de severidad y frecuencia se considera su nivel de
peligrosidad como PELIGRO MEDIO. Del 2003 – 15 hubo 253
inundaciones y 53 por lluvias intensas en la región Ucayali.

VISTA 17: VIVIENDAS EXPUESTAS A LAS INUNDACIONES AAHH


PRIMAVERA SECTOR 6

VISTA 18: AREAS EXPUESTA A LAS INUNDACIONES AAHH LAS CAOBAS


CAÑO CENTRAL

Página 55 de 203
GRAFICO N°19: MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA
POR INUNDACION Y LLUVIAS INTENSAS 2017- 2018

FUENTE: SHENAMHI

Página 56 de 203
• PELIGRO POR SISMOS.

Según las investigaciones del mapa de zonas sísmicas del Perú, el


área de estudio presenta una aceleración de 0.25g, concluyendo que
la intensidad es moderada aceptable ante un peligro natural no se
consideró eventos sísmicos o fenómeno, debido a la lejanía y
clasificación sísmica de la zona, así como la menor probabilidad de
ocurrencia. Se ha identificado el nivel de peligrosidad por sismos como
PELIGRO BAJO.

• PELIGRO POR INCENDIOS URBANOS:

El incendio urbano se considera un peligro en el ámbito del sector 6


debido a que el 84% de las viviendas son de, maderas y materiales
precarios, adicionado la deficiente instalación del servicio eléctrico y
uso de velas, lo cual propagaría u incendio de gran magnitud afectado
rápidamente a las viviendas colindantes, por lo tanto, el nivel de
peligrosidad califica como PELIGRO MEDIO.

VISTA 20: INCENDIO URBANO AAHH. SECTOR 6

Página 57 de 203
VISTA 21: POSTE DE ALUMBRADO ELECTRICO Y VIVIENDA
AFECTADO AA HH. SECTOR 6

• PELIGRO POR CONTAMINACION AMBIENTAL:

El estudio de impacto ambiental se desarrollará partiendo de la


situación ambiental actual del sector 6 en cuanto a su ambiente físico,
fisiografía, clima, geología, suelos, hidrología, ambiente biológico y
recursos forestales.

El factor desencadenante del peligro de la contaminación ambiental es


que se observa en el 80% de los caños naturales en el sector 6 son
críticos por la basura existente, aguas negras contaminada que drenan
por los caños con residuos fecales de la población asentada en Laura
Rosa,
Este estudio será desarrollado por un especialista en impacto
ambiental quien elaborará el estudio correspondiente y
recomendará las medidas de mitigación y reducción del impacto
ambiental del proyecto la cual no forma parte del presente estudio
de riesgos por ser de otra especialidad.

El Nivel de Peligrosidad califica como PELIGRO ALTO.

Página 58 de 203
VISTA 22: CONTAMINACION AMBIENTAL DEL AAHH LAS COBAS

VISTA 23: CONTAMINACION AMBIENTAL DE LAS VIVIENDAS AAHH. SELVA


ALEGRE CAÑO CENTRAL AAHH SELVA ALEGRE

Página 59 de 203
CUADRO N°23: RESUMEN PELIGROS IDENTIFICADOS POR
FENÓMENOS NATURALES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE
UBICACIÓN DEL PROYECTO:

NIVEL DE
PELIGRO ZONAS EXPUESTAS
PELIGRO
1 AA.HH. LOS 4 SUYOS
2 AA. HH. MARKO JARA SCHENONE
3 AA.HH. LAURA ROSA
4 AA. HH. FRATERNIDAD
5 AA.HH. HORTENCIA PARDO
6 AA. HH UNIDOS POR MANANTAY
Inundaciones 7 ASOC. DE MOR. SIEMPRE UNIDOS DE
ORIGEN 13 AH CALLERIA.
MEDIO
HIROMETEREOLOGICO 8 HAB. URB. SAN RAFAEL II
9 AA.HH. SIEMPRE UNIDOS II
10 AA.HH. LAS MELINAS
11 AA.HH. PRIMAVERA II
12 AA.HH. JORGE BASADRE GROHMAN
13 AA.HH. 14 DE FEBRERO.
Lluvias Intensas En Los 39 A.H. por estar Ubicado el Proyecto dentro
37 AH de la Zona de Selva.
Presencia de movimientos telúricos esporádicos en
GEODINAMICA INTERNA Sismos BAJO
los 37 A.H.
Parecencia latente en los 37 A.H. debido a que el
ORIGEN POR LA ACCION Incendios 84% de las viviendas son de madera o de materiales
MEDIO
HUMANA Urbanos precarios, a esto se adiciona las malas conexiones
eléctricas.
Peligro de contaminación por drenaje de aguas
servidas debido a que los 37 A.H., vierten sus aguas
Contaminación
AMBIENTAL servidas a los cauces de los caños, meandros de ALTO
Ambiental
drenaje pluviales que se interconectan de forma
paralela y perpendicular a las vías existentes.

3.1.4 Niveles de Peligro generados por el Fenómeno de Origen


Hidrometereologico Inundaciones y Lluvias intensas:

En el presente estudio se ha priorizado desarrollar el cálculo de los


parámetros y descriptores del fenómeno de Inundación, por ser
el más importante y vinculado directamente con el proyecto, para
desarrollar la valoración del peligro sus vulnerabilidades por las
inundaciones causadas por lluvias intensas, para implementar
acciones de prevención y mitigación de acuerdo al procedimiento
de multi criterio de análisis jerárquico, escala de Saaty por ser el
análisis culi-cuantitavo empleado en los estudios de estimación de
riesgos en CENAPRED :

CUADRO N°24: PELIGRO PREPONDERANTE IDENTIFICADO

Clasificación
Peligro Identificado
Mecanismo de Generación Duración
Lluvias Intensas, Fuentes de agua
Inundación Lenta y Fuerte
colmatados (Caños, Acequias).

Página 60 de 203
GRAFICO N°12: PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DE
INUNDACIONES

GRAFICO N°24 LLUVIAS SUPERIORES A LO NORMAL EN LA


REGION UCAYALI

Página 61 de 203
LLUVIAS INTENSAS

Las lluvias intensas y persistentes producen un riesgo de inundación no


solamente pluvial, sino también fluvial, al sobrepasar la capacidad de
absorción del terreno y de los cauces, desbordan e inundan extensiones,
como es el caso del Sector “6”, que tiene una precipitación acumulada
en condiciones normales, durante el periodo lluvioso Diciembre a Mayo,
que oscila entre 1,500 a 2,900 mm. cuando estas precipitaciones
presentan un incremento en relación a su intensidad y duración pueden
ocasionar el incremento del caudal de los caños naturales de Yumantay
y Manantay que superen su capacidad máxima de almacenamiento y
por ende su nivel crítico de desborde; esto asociado a otros factores
como la fisiografía, geomorfología, edafología, entre otros; puede
ocasionar desastres por lluvias intensas.

TEMPERATURA:
Otro factor climatológico sustancial es el comportamiento de la
temperatura, los friajes de selva que se presentan con mayor intensidad
y recurrencia durante los meses de invierno originando una caída
significativa de la temperatura del aire, registrándose valores entre 12°C
a 15°C, situación que produce una sensación térmica de frio a la
población de esta zona, quienes están acostumbrados a temperaturas
altas, del orden de 25°C a 37°C, de tal manera que son sorprendidos por
estas temperaturas, que como consecuencia se presentan
enfermedades respiratorias, a los grupos etáreos más vulnerables que
oscilan entre los menores de 5 años y mayores de 60 años, que en
muchos casos son letales.

CERCANIAS DE AGUA:
Las quebradas de Yumantay y Manantay donde se acumulan las aguas
por efecto de las lluvias intensas producidas en las épocas de invierno
durante los meses de noviembre a mayo.

GEMORFOLOGIA:
Geomorfológicamente en el área de estudio se ha identificado dos
paisajes: paisaje planicie y paisaje colinoso (leves ondulaciones).

Página 62 de 203
El paisaje planicie está conformado por superficies planos a ligeramente
onduladas y superficies onduladas con disecciones originales por cursos
de agua menores constituidos por materiales finos.

El paisaje colinoso aunque no se observa en el área investigada está


representado por lomadas y colinas de relieve complejo y en diferentes
grados de disección con alturas mínimas que oscilan entre 12.00 y 70.00
m. Litológicamente está constituido por materiales sedimentarios del
terciarios, cubriendo a estos materiales, se encuentran depósitos del
cuaternario antiguo.

GRAFICO N°25: PARAMETROS VALORACION FENOMENO

CUADRO N°25: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Precipitaciones anómalas positivas 0.260 26.00
Cercanía a una fuente de Agua 0.106 10.60
Geomorfología 0.634 63.40
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

CUADRO N°26: PRECIPITACIONES ANÓMALAS POSITIVAS


Peso
PRECIPITACIONES ANÓMALAS POSITIVAS
Parámetro Ponderado
INTENSIDAD MEDIA EN UNA HORA (mm/h)
0.260
PAP1 Torrenciales > 60 PPAP1 0.503

PAP2 Muy Fuertes >30 y ≤ 60 PPAP2 0.260

PAP3 Fuertes > 15 y ≤ 30 PPAP3 0.134


DESCRIPTORES
PAP4 Moderadas > 2 ≤ 15 PPAP4 0.068

PAP5 Débiles ≤ 2 PPAP5 0.035

Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 63 de 203
CUADRO N°27: CERCANÍAS A FUENTES DE AGUA

Peso Ponderado
Parámetro CERCANÍA A FUENTES DE AGUA
0.106
CA1 Menos a 20 m PCA1 0.503
CA2 Entre 20m y 100m PCA2 0.260
CA3 Entre 100m y 500m PCA3 0.134
DESCRIPTORES
CA4 Entre 500m y 1000m PCA4 0.068
CA5 Mayor a 1000 m. PCA5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°28: GEMORFOLOGIA.

Peso
Parámetro GEMORFOLOGIA Ponderado
0.634
G1 Terraza baja inundable PG1 0.503
G2 Terraza baja inundable media con drenaje moderado a malo PG2 0.260
G3 Llanuras de inundación por cuerpos de agua (caños, sequion) PG3 0.134
DESCRIPTORES
G4 Colinas bajas Ligeramente disecadas PG4 0.068
G5 Cimas de Lomas PG5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores Ponderados de


niveles de peligro para la Caracterización del Fenómeno de Origen
hidrometereologico por inundación y lluvias intensas del proyecto
Mejoramiento y Ampliación Sistema de Agua Potable y Alcantarillado
Sanitario del Sector 6 tiene el siguiente valor:

CUADRO N°29: DETERMINACIÓN DEL VALOR DEL FENÓMENO


DE INUNDACIÓN

FENOMENO
PRECIPITACIONES ANOMALAS CERCANIA A UNA
GEMORFOLOGIA
POSITIVAS FUENTE DE AGUA VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.260 0.260 0.106 0.068 0.634 0.134 0.160
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 64 de 203
3.1.5 Ponderación de los Parámetros y Descriptores que son
Susceptibles al Fenómeno Peligro de Origen Hidrometereologico:

A continuación, se presentan los factores condicionantes y


desencadenantes, con sus respectivos descriptores:
• Factores condicionantes:
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el
proceso de análisis jerárquico, que a continuación se valoran:

GRAFICO N°26: FACTORES CONDICIONANTES

CUADRO N°30: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Topografía 0.060 6.00
Hidrología 0.544 54.40
Caudal 0.146 14.60
Altura de Inundación 0.250 25.00
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

CUADRO N°31: TOPOGRAFIA


Peso
PARÁMETRO TOPOGRAFIA Ponderado
0.060
DTT1 Altitudes menores a 140. m.s.n.m. PDTT1 0.503
DTT2 Altitudes entre 140 a 145.0 m.s.n.m. PDTT2 0.260
DTT3 Altitudes entre 145.0 a 150.0 m.s.n.m. PDTT3 0.134
DESCRIPTORES
DTT4 Altitudes entre 150.0 a 155. m.s.n.m. PDTT4 0.068
DTT5 Altitudes mayores a 155. m.s.n.m. PDTT5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.
CUADRO N°32: HIDROLOGIA
Peso
PARÁMETRO HIDROLOGIA Ponderado
0.544
DH1 Área PDH1 0.503
DH1 Pendiente media PDH2 0.260
DH1 Factor de forma PDH3 0.134
DESCRIPTORES
DH1 Coeficiente de compacidad PDH4 0.068
DH1 Longitud de cauce PDH5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 65 de 203
CUADRO 33: CAUDAL

Peso
PARÁMETRO CAUDAL Ponderado
0.146
DC1 Caudal calculado (TR:500) 1,582.47 m3/s PDC1 0.503
DC2 Caudal calculado (TR:100) 1,365.49 m3/s PDC2 0.260
DC3 Caudal calculado (TR:50) 870.67 m3/s PDC3 0.134
DESCRIPTORES
DC4 Caudal calculado (TR:10) 670.70 m3/s PDC4 0.068
DC5 Caudales menores a 670.70 m3/s PDC5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°34: ALTURA DE INUNDACION


Peso
PARÁMETRO ALTURA DE INUNDACION Ponderado
0.250
Alturas de inundación registrada 1.5 a 2.0 m
DAI1 PDAI1 0.503
(llanura de inundación, terrazas y colinas)
Alturas de inundación registrada 1.0 a 1.5 m.
DAI2 PDAI2 0.260
(llanura de inundación, terrazas y colinas)
Alturas de inundación registrada 0.5 a 1.0 m.
DESCRIPTORES DAI3 PDAI3 0.134
(terrazas y colinas)
Alturas de inundación registrada 0.1 a 0.5 m.
DAI4 PDAI4 0.068
(terrazas y colinas)
DAI5 Alturas de inundación registrada 0.0 m. (colinas) PDAI5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Cuadro N°35: VALOR FACTORES CONDICIONANTES


FACTORES CONDICIONANTES
ALTURA DE
TOPOGRAFIA HIDROLOGIA CAUDAL
INUNDACION VALOR
PARAM. DESCRIP. PARAM. DESCRIP. PARAM. DESCRIP. PARAM. DESCRIP.
0.060 0.134 0.544 0.068 0.146 0.035 0.250 0.134 0.084
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

• Por factores desencadenantes


Para determinar el factor desencadenante de las
inundaciones por lluvias intensas, se consideraron diversos
factores, pero, en suma, muchos de estos, se sintetizan en un
gran factor, altas precipitaciones pluviales, que de manera
práctica representan el nivel de peligro desencadenante de
que a continuación analizamos:

GRAFICO N°27: FACTORES DESENCADENANTES

Página 66 de 203
CUADRO N°36: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS
PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Temperatura 0.064 6.40
Precipitación máxima promedio mensual 0.267 26.70
Precipitación máxima en 24 horas 0.669 66.90
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

CUADRO N°37: TEMPERATURA


Peso Ponderado
PARÁMETRO TEMPERATURA
0.064
DTMM1 Temperatura media mensual mayor a 25.94 °C PDTMM1 0.503
DTMM2 Temperatura media mensual entre 25.65 a 25.94 °C PDTMM2 0.260
DTMM3 Temperatura media mensual entre 24.88 a 25.65 °C PDTMM3 0.134
DESCRIPTORES
DTMM4 Temperatura media mensual entre 24.11 a 24.88 °C PDTMM4 0.068
DTMM5 Temperatura media mensual menores a 24.11 °C PDTMM5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°38: PRECIPITACION MAXIMA PROMEDIO MENSUAL

Peso
Parámetro PRECIPITACION MAXIMA PROMEDIO MENSUAL Ponderado
0.267
DPMPM1 Precipitación máxima promedio mensual superiores 421.2 mm. PDPMPM1 0.503
DPMPM2 Precipitación máxima promedio mensual entre 330.0 a 421.2 mm. PDPMPM2 0.260
DPMPM3 Precipitación máxima promedio mensual entre 184.9 a 330.0 mm. PDPMPM3 0.134
DESCRIPTORES
DPMPM4 Precipitación máxima promedio mensual entre 99.60 a 184.9 mm. PDPMPM4 0.068
DPMPM5 Precipitación máxima promedio mensual menos a 99.6 mm. PDPMPM5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°39: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Peso Ponderado
Parámetro PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
0.669
DPMH1 Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 140 a 97 mm. PDPMH1 0.503
DPMH2 Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 97 a 59 mm. PDPMH2 0.260
DPMH3 Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 59 a 52 mm. PDPMH3 0.134
DESCRIPTORES
DPMH4 Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 52 a 46 mm. PDPMH4 0.068
DPMH5 Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 46 a 41 mm. PDPMH5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°40: VALOR FACTORES DESENCADENANTES


FACTORES DESENCADENANTES
PRECIPITACION MAXIMA PRECIPITACION MAXIMA
TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL EN 24 HORAS VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.064 0.503 0.267 0.134 0.669 0.068 0.113
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 67 de 203
Se calcula el valor la susceptibilidad del ámbito geográfico
expuesto para el cálculo del nivel de peligrosidad para lo cual
se consideran los factores condicionantes y
desencadenantes en la siguiente formula:

Valor Susep. = Fac. Condicionante. Peso + Fac. Desencadenantes. Peso

CUADRO N°41: VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD DEL PELIGRO


ORIGEN HIDROMETEREOLOGICO

SUCEPTIBILIDAD
FACTORES FACTORES
CONDICIONENTES DESENCADENANTES VALOR
VALOR PESO VALOR PESO
0.084 0.50 0.113 0.50 0.099
.Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

3.1.6 CALCULO DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD:

• CALCULO DE NIVEL DE PELIGROSIDAD DEL FENÓMENO POR


ORIGEN HIDROMETEROLOGICO POR INUNDACION Y LLUVIAS
INTENSAS:

Valor Nivel de Peligrosidad: Fenómeno. Peso + Susceptibilidad. Peso

CUADRO N°42: VALOR DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD


FENÓMENO DE INUNDACIÓN Y LLUVIAS INTENSAS

VALOR DE PELIGROSIDAD
FENOMENO SUSEPTIBILIDAD
VALOR
VALOR PESO VALOR PESO
0.160 0.50 0.099 0.50 0.130
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 68 de 203
3.1.7 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD:

Para determinar los niveles de peligrosidad se tomaron en cuenta los


Parámetros generales de evaluación identificados para el fenómeno de
Inundación por lluvias intensas, así como sus correspondientes
descriptores.
Los parámetros de evaluación son:

1. Precipitaciones
2. Cercanía a una fuente de agua
3. Geomorfología

La categorización de los descriptores de los parámetros arriba


mencionados se puede apreciar en las Tablas arriba mencionadas.

Para la determinación de la ponderación de los parámetros descriptores


se realizó el análisis de la matriz de comparación, que para el caso de
estudio es la comparación de pares de 3 x 3, cuya matriz de
comparación de pares se muestra a continuación.

CUADRO N°43: COMPARACIÓN DE PARES PARA NIVELES DE PELIGROSIDAD 9


CERCANIA
PRECIPITACIONES
A UNA VECTOR
PARÁMETROS ANOMALAS
FUENTE
GEOMORFOLOGÍA
PRIORIZACIÓN
POSITIVAS
DE AGUA
PRECIPITACIONES
ANOMALAS POSITIVAS 0.231 0.217 0.333 0.260
CERCANIA A UNA
FUENTE DE AGUA 0.692 0.652 0.556 0.634
GEOMORFOLOGÍA 0.077 0.130 0.111 0.106
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Según el cálculo realizado de relación de consistencia (RC) resulto el


valor de 0.034 el cual es menor que el valor permisible de 0.05, dándose
por aceptable la ponderación.

9
Ver en Anexo el desarrollo del calculo

Página 69 de 203
CUADRO N°44: PRECIPITACIONES ANOMALAS POSITIVAS

DESCRIPTORES Torrenciales Muy Fuertes Fuertes Moderadas Débiles


> 60 >30 y ≤ 60 > 15 y ≤ 30 > 2 ≤ 15 ≤2

Torrenciales > 60 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Muy Fuertes >30 y ≤ 60 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Fuertes > 15 y ≤ 30 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Moderadas > 2 ≤ 15 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Débiles ≤ 2 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°45: CERCANIA AUNA FUENTE DE AGUA

DESCRIPTORES Entre 80 y Entre 240 y Entre 400 m. Mayor a


Menor a 80
240 m. 400 y 560 m. 560 m.
Menor a 80 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Entre 80 y 240 m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Entre 240 y 400 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Entre 400 m. y 560 m. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Mayor a 560 m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°46: GERMOFOLOGIA


Terraza baja Colinas bajas Cimas de
Llanuras de inundación - Terraza baja
inundable ligeramente lomas
Meandros y playas y inundable -
DESCRIPTORES media con disectadas (pendiente
Terraza baja media
drenaje (pendiente suave, 5°
inundable - media plana con drenaje
moderado a muy suave, a
con buen drenaje moderado
malo 0° a 5°) 10°)
Llanuras de inundación - Meandros y
playas y Terraza baja inundable - 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
media plana con buen drenaje
Terraza baja inundable –media con 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
drenaje moderado

Página 70 de 203
Terraza baja inundable media con 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Drenaje moderado a Malo
Colinas bajas ligeramente disectadas 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
(pendiente muy suave, 0° a 5°)
Cimas de lomas (pendiente suave, 5° 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
a 10°)
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Los parámetros de evaluación de los factores condicionantes son:

1. Topografía
2. Hidrología
3. Caudal
4. Altura de inundación

La categorización de los descriptores de los parámetros arriba mencionados se puede


apreciar en las tablas.

Para la determinación de la ponderación de los parámetros de evaluación de los factores


condicionantes, se realizó el análisis de la matriz de comparación de pares, que para el
caso de estudio es la comparación de pares de 4 x 4, cuya matriz de comparación de
pares se muestra a continuación.

CUADRO N°47: PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DE LOS FACTORES


CONDICIONANTES

ALTURAS DE
PARÁMETRO TOPOGRAFIA HIDROLOGIA CAUDAL
INUNDACION

TOPOGRAFIA 1.00 0.11 0.33 0.33

HIDROLOGIA 9.00 1.00 3.00 3.00


CAUDAL 3.00 0.33 1.00 0.33
ALTURAS DE INUNDACION 3.00 0.33 3.00 1.00
SUMA 16.00 1.78 7.33 4.67
1/SUMA 0.06 0.56 0.14 0.21
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Según el cálculo realizado de relación de consistencia (RC) resulto el valor de 0.059 el


cual es menor que el valor permisible de 0.08, dándose por aceptable la ponderación.

Página 71 de 203
El mismo ejercicio se realizó para la ponderación de los descriptores de cada parámetro,
utilizando el análisis de comparación de pares de 5 x 5. Matriz de comparación de pares
del parámetro:
CUADRO N°48: TOPOGRAFÍA
Altitudes Altitudes entre Altitudes entre Altitudes entre Altitudes
DESCRIPTORES menores a 229.5 a 234.0 234.0 a 239.0 239.0 a 245.5 mayores a 245.5
229.5 m.s.n.m. m.s.n.m. m.s.n.m. m.s.n.m. m.s.n.m.
Altitudes menores a 229.5 m.s.n.m. 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Altitudes entre 229.5 a 234.0 m.s.n.m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Altitudes entre 234.0 a 239.0m.s.n.m. 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Altitudes entre 239.0 a 245.5 m.s.n.m. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Altitudes mayores a 245.5m.s.n.m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04


Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°49: HIDROLOGIA


Pendiente Coeficiente de
DESCRIPTORES Área
media
Factor de forma
compacidad
Longitud de
cauce
Área 1.00 0.11 0.20 0.33 0.33

Pendiente media 9.00 1.00 3.00 3.00 5.00

Factor de forma 5.00 0.33 1.00 3.00 5.00

Coeficiente de compacidad 3.00 0.33 0.33 1.00 5.00

Longitud de cauce 3.00 0.20 0.20 0.20 1.00

SUMA 21.00 1.98 4.73 7.53 16.33

1/SUMA 0.05 0.51 0.21 0.13 0.06

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°50: CAUDALES


Caudal Caudal
calculado calculado Caudal calculado Caudal calculado Caudal menores
DESCRIPTORES (TR:500) (TR:100) (TR:50) 870.67 (TR:10) 670.70 a 670.70 m3/s
1,582.47 1,365.49 m3/s m3/s
m3/s m3/s
Caudal calculado (TR:500) 1,582.47 m3/s 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Caudal calculado (TR:100) 1,365.49 m3/s 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Caudal calculado (TR:50) 870.67 m3/s 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Caudal calculado (TR:10) 670.70 m3/s 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Caudal menores a 670.70 m3/s 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 72 de 203
CUADRO N°51: ALTURAS DE INUNDACION
Alturas de Alturas de Alturas de Alturas de Alturas de
inundación inundación inundación inundación inundación
DESCRIPTOR registrada registrada registrada registrada registrada 0.0 m.
1.5 a 2.0 m. 1.0 a 1.5 m. 0.5 a 1.0 m. 0.1 a 0.5 m.
Alturas de inundación registrada 1.5 a 2.0 m. 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Alturas de inundación registrada 1.0 a 1.5 m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Alturas de inundación registrada 0.5 a 1.0 m. 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Alturas de inundación registrada 0.1 a 0.5 m. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Alturas de inundación registrada 0.0 m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Dichos parámetros permitieron la construcción de los niveles de peligro, es decir la


estratificación del peligro, según valores ponderados calculados.

Página 73 de 203
3.1.8 MATRIZ DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD:

Cuadro N°52: Matriz de Niveles de Peligrosidad

PELIGRO DESCRIPCIÓN RANGO


Anomalía de precipitación mayor a 300% con respecto al promedio
mensual multianual, Menos a 20 m, Terraza baja inundable, Altitudes
menores a 140. m.s.n.m,, Área, Caudal calculado (TR:500) 1,582.47 m3/s,
MUY ALTO Alturas de inundación registrada 1.5 a 2.0 m (llanura de inundación, 0.260≤R<0.503
terrazas y colinas), Temperatura media mensual mayor a 25.94 °C,
Precipitación máxima promedio mensual superiores 421.2 m.m.
Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 140 a 97 mm.
Anomalía de precipitación de 100% a 300% con respecto al promedio
mensual multianual, Entre 20m y 100m, Terraza baja inundable media con
drenaje moderado a malo, Altitudes entre 140 a 145.0 m.s.n.m., Pendiente
ALTO media, Caudal calculado (TR:100) 1,365.49 m3/s, Alturas de inundación 0.134≤R<0.260
registrada 1.0 a 1.5 m. (Llanura de inundación, terrazas y colinas),
Temperatura media mensual entre 25.65 a 25.94 °C, Precipitación máxima
promedio mensual entre 330.0 a 421.2 mm., Precipitación máxima 24 Hrs.
Entre 97 a 59 mm.

Anomalía de precipitación de 50% a 100% con respecto al promedio


mensual multianual, Entre 100m y 500m, Llanuras de inundación,
Altitudes entre 145.0 a 150.0 m.s.n.m., Factor de forma, Caudal calculado
MEDIO (TR:50) 870.67 m3/s, Alturas de inundación registrada 0.5 a 1.0 0.068≤R<0.134
m.(terrazas y colinas), Temperatura media mensual entre 24.88 a 25.65
°C, Precipitación máxima promedio mensual entre 184.9 a 330.0 mm.,
Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 59 a 52 mm.

Anomalía de precipitación de 10% a 50% con respecto al promedio


mensual multianual, Anomalía de precipitación menor al 10% con
respecto al promedio mensual multianual, Entre 500m y 1000m, Mayor a
1000 m., Colinas bajas Ligeramente disecadas, Cimas de Lomas,
Altitudes entre 150.0 a 155. m.s.n.m., Altitudes mayores a 155. m.s.n.m.
Coeficiente de compacidad, Longitud de cauce, Caudal calculado (TR:10)
BAJO 670.70 m3/s, Caudal menores a 670.70 m3/s.,, Alturas de inundación 0.035≤R<0.068
registrada 0.1 a 0.5 m.(terrazas y colinas), Alturas de inundación registrada
0.0 m. (colinas), Temperatura media mensual entre 24.11 a 24.88 °C.,
Temperatura media mensual menores a 24.11 °C, Precipitación máxima
promedio mensual entre 99.60 a 184.9 mm., Precipitación máxima
promedio mensual menos a 99.6 mm., Precipitación máxima 24 Hrs. Entre
52 a 46 mm. Precipitación máxima 24 Hrs. Entre 46 a 41 mm.
Elaboración: Según Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales.

Para la elaboración del mapa de peligros, se procedió a homogenizar


áreas con características que respondían a una misma estratificación
de peligro:

CUADRO N°53: NIVELES DE PELIGROSIDAD


PELIGRO MUY ALTO 0.260 < R <= 0.503

PELIGRO ALTO 0.134 < R <= 0.260

PELIGRO MEDIO 0.068 < R <= 0.134

PELIGRO BAJO 0.035 <= R <= 0.068

Página 74 de 203
GRAFICO N°28: MAPA DE PELIGRO ANTE EL FENÓMENO DE
INUNDACIÓN Y LLUVIAS INTENSAS SECTOR 6, DISTRITO DE
MANANTAY, PROVINCIA CORONEL PORTILLO

Página 75 de 203
3.1.9 ANALISIS DE LOS ELEMENTOS EXPUESTOS ANTE EL PELIGRO DE
INUNDACIONES POR LLUVIAS INTENSAS:

El mapa de peligro nos permite determinar el área potencial de impacto al peligro,


dentro de esta área que identificamos los elementos expuestos como la
infraestructura que es la unidad productora de los bienes, las mismas que están
ubicados en zonas susceptibles que pueden sufrir los efectos del peligro
identificado.

En los cuadros se indica los elementos expuestos que serían afectados al peligro
en la dimensión social, económica y ambiental, del Sistema de Agua Potable y
Alcantarillado Sanitario del Sector 6 de los fenómenos naturales identificados
hidrometereologico (inundación por lluvias intensas), incendios urbanos, sismos
y contaminación ambiental:

VISTA 29: PARQUE EXPUESTOS A INUNDACIONES SECTOR “6”

Página 76 de 203
CUADRO N°54: PELIGRO DE LOS AA.HH. URBANIZACIONES Y/O ASOSIACIONES EXPUESTOS

HIDROMETEREOLOGICO
INCENDIOS CONTAMINACION
AA. HH, URBANIZACION SISMOS
N° LLUVIAS URBANOS AMBIENTAL
Y/O ASOCIACIONES LOTES INUNDACION
INTENSAS
PELIGRO PELIGRO PELIGRO PELIGRO PELIGRO
1 AA.HH. LOS 4 SUYOS 177 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
2 AA.HH. VILLA ORIENTE 203 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
3 AA.HH. PRIMAVERA I 260 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
4 URB. SAN JORGE 281 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
5 AA. HH. MARKO JARA SCHENONE 333 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
6 AA.HH. LAURA ROSA 432 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
7 AA. HH. FRATERNIDAD 338 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
8 AA.HH. HORTENCIA PARDO 336 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
9 HAB. URB. SAN RAFAEL I 171 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
10 ASOC. POLICIAL 6 DE DICIEMBRE 73 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
11 AA.HH. PUERTA DEL PARAISO 27 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
12 AA.HH. JACOB GRANDEZ 17 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
13 AA.HH. NUEVO CENTENARIO 57 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
14 AA. HH UNIDOS POR MANANTAY 26 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
15 ASOC. DE MOR. SIEMPRE UNIDOS DE CALLERIA 220 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
16 AA.HH. EL ENCANTO 57 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
17 AA.HH..JJ. MUÑOZ 157 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
18 AA.HH. LOS OLIVOS 62 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
19 HAB. URB. SAN RAFAEL II 314 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
20 AA.HH. SIEMPRE UNIDOS II 217 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
21 AA.HH. 15 DE ENERO 72 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
22 AA.HH. RAFAEL VILLACORTA RIOS 88 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
23 AA.HH. 5 DE ABRIL 70 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO

Página 77 de 203
CUADRO N°55: PELIGRO DE LOS AA.HH. URBANIZACIONES Y/O ASOSIACIONES EXPUESTOS

HIDROMETEREOLOGICO
INCENDIOS CONTAMINACION
AA. HH, URBANIZACION SISMOS
N° LLUVIAS URBANOS AMBIENTAL
Y/O ASOCIACIONES LOTES INUNDACION
INTENSAS
PELIGRO PELIGRO PELIGRO PELIGRO PELIGRO
24 AA.HH. VILLA REAL 37 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
25 AA.HH. SELVA ALEGRE 69 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
26 AA.HH. LAS MELINAS 381 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
27 AA.HH. ANA LISBET AREVALO DE VELASQUEZ 171 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
28 AA. HH. MONITOR HUASCAR 190 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
29 URB. VILLA SUTUNU Y FLOR DE RETAMA 116 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
30 AA.HH. PRIMAVERA II 605 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
31 AA.HH. SAN ISIDRO 151 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
32 AA.HH. JORGE BASADRE GROHMAN 391 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
33 AA.HH. AGRUPAMIENTO DE FAMILIAS 64 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
34 AA.HH. 14 DE FEBRERO 248 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
35 AA.HH. LAS CAOBAS 51 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
36 AA.HH. SANTA ROSA 12 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
37 AA.HH. CASA GRANJA EL BOSQUE 29 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
TOTAL 6,503 12 27 39 39 39 39

Página 78 de 203
CUADRO N°56: POBLACION, LOTES EXPUESTA

DENSIDAD
SECTOR “6” POBLACION LOTES ESTATAL SOCIAL
POBLACIONAL
Etapa 01 5,937 4.16 2,380 1 4

Etapa 02 7,070 4.59 2,158 4 13

Etapa 03 7,046 4.51 1,965 2 13

TOTAL 20,653 4.2 6,503 7 30

Fuente: Estudio Perfectibilidad.

CUADRO N°57: PELIGRO DE LOS CENTROS DE SALUD EXPUESTOS

CENTRO
N° INSTRITUCION EDUCATIVA NIVEL ALUMNOS PELIGRO
POBLADO

DISTRITO DE MANANTAY
1 Rebañito de Jesús 397 Inicial Fraternidad 141 MEDIA
2 I.E 480 Inicial Fraternidad 77 MEDIA
Hortensia
3 I.E 396 Inicial 250 MEDIA
Prado
4 I.E 379 IMASA Inicial Primavera 205 BAJO
5 I.E 289 Inicial Primavera 150 BAJO
6 I.E 64935 Primaria Fraternidad 607 MEDIA
7 I. E 65012 GALPESA Primaria Primavera 261 BAJO
I.E 64912 Marko E. Jara
8 Primaria Primavera 803 BAJO
Scheoane
9 Ricardo Bentin Grande Secundaria Fraternidad 410 MEDIA
Mayor EP. Marko E. Jara
10 Secundaria Primavera 595 BAJO
Scheoane
11 William Dayer Ampudia Secundaria Primavera 175 BAJO
TOTAL 3,674
DISTRITO DE CALLERIA
1 Mi Pequeño Mundo 430 Inicial Primavera 274 BAJO
2 I.E 64053 Primaria Primavera 515 BAJO
I.E 65101 Encarnación
3 Primaria Primavera 816 BAJO
Villacorta
4 Rvdo. Padre Isidro Salvador Secundaria Primavera 366 BAJO

5 Encarnación Villacorta Peña Secundaria Primavera 437 BAJO

TOTAL 2408

Página 79 de 203
CUADRO N°58: PELIGRO DE LOS CENTROS DE SALUD EXPUESTOS

N° DISTRITO UBIGEO DIRECCION AA: HH. CATEG. PELIGRO

Jr. 28 DE Julio N°
1 Callería 250101 9 de octubre I-3 BAJO
486
Jr. Bélgica N°
2 Manantay 250107 Las Mercedes I-2 BAJO
16
3 Callería 250101 Av. 3 de abril N° 595 Micaela Bastidas I-2 BAJO
4 Callería 250101 Av.La Marina KM 6 CFB I-2 BAJO
5 Callería 250101 Jr. Yoque Yupanqui s/n I-2 BAJO
6 Callería 250101 Jr. Jauja Mz K LT 1 I-2 BAJO
7 Manantay 250107 Actualizar Actualizar I-3 BAJO

Página 80 de 203
IV.- ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD:

Página 81 de 203
IV ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD:

La vulnerabilidad se entiende como la incapacidad de una unidad social, una

estructura física, una actividad económica o un proyecto, de anticiparse (prevenir),

resistir (soportar) y/o recuperarse de los daños que le ocasionaría la ocurrencia de un

peligro. El nivel de vulnerabilidad es, entre otros, el resultado de procesos de

inapropiada ocupación del territorio, el mal uso de los recursos naturales, el

desconocimiento de la existencia de peligros, la inadecuada percepción o evaluación

del riesgo, y la aplicación de estilos o modelos de desarrollo inapropiados10.

¿La Vulnerabilidad y el Sistema Nacional de Inversión Pública?11


Permite definir mecanismos y medidas que reducen el riesgo al que puede estar

expuesto el proyecto. Se debe realizar un análisis que permita definir: tamaño del

proyecto (¿cuánto se producirá?) en función de la demanda objetivo; la localización

del proyecto (¿Dónde se ubicará?) considerando potenciales peligros; y la

tecnología a utilizar (¿Cómo se construirá o producirá?) para asegurar que se

adopten medidas sobre el proyecto para resistir ante la ocurrencia de un peligro.

Además, se debe verificar que la ejecución y operación del proyecto no intensifique o

genere nuevos riesgos o incremente su nivel de vulnerabilidad.

4.1 DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD:

En el marco de la Ley N°: 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de

Desastres y su Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad

como la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades

socioeconómicas, de sufrir daño por acción de un peligro o amenaza, se

establece como un Sub-Proceso del proceso de estimación de riesgo referida a

evaluación de la EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD y RESILIENCIA en las

dimensiones Social, Económico y Ambiental.

El crecimiento poblacional y los procesos de urbanización, las tendencias en la

ocupación del territorio, el proceso de empobrecimiento de importantes

segmentos de la población, la utilización de sistemas organizacionales

inadecuados y la presión sobre los recursos naturales, han hecho aumentar en

10
Guía Metodológica en Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión Pública (PIP), incorporando el
análisis del riesgo (AdR) asociado a peligros naturales.
11
Pautas metodológicas…, Pag 13.
Página 82 de 203
forma continua la vulnerabilidad de la dimensión social, económica y ambiental,

que se encuentra en el área de influencia del proyecto, frente al fenómeno de

origen Hidrometereologico ( inundaciones y lluvias intensas, incendios urbanos,

sismos, contaminación ambiental).

GRÁFICO 30: FACTORES DE LA VULNERABILIDAD: EXPOSICIÓN,


FRAGILIDAD Y RESILIENCIA.

Elaboración: Según Manual para la EVR por Fenómenos Naturales.

4.2 FACTORES DE LA VULNERABILIDAD:

Analicemos los factores de la vulnerabilidad:

• La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser

humano y sus medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La

exposición se genera por una relación no apropiada con el ambiente, que

se puede deber a procesos no planificados de crecimiento demográfico, a

un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un

adecuado manejo del territorio y/o a políticas de desarrollo económico no

sostenibles. “A mayor exposición, mayor vulnerabilidad”.

• La Fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad

relativa del ser humano y sus medios de vida frente a un peligro. En general,

está centrada en las condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es

de origen interno, por ejemplo:

Página 83 de 203
• Formas de construcción, no seguimiento de normativa vigente sobre

construcción y/o materiales, entre otros, a mayor fragilidad, mayor

vulnerabilidad.

• La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de

recuperación del ser humano y sus medios de vida frente a la

ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones sociales y de

organización de la población, a mayor resiliencia, menor

vulnerabilidad.

CUADRO N°59: CARACTERIZACION DE LA VULNERABILIDAD EN LOS PIP´S

EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILIENCIA


Análisis de las alternativas de Relacionada con la aplicación de Determinada por la
localización o ubicación de normas y reglamentos establecidos capacidad de adaptarse y/o
los proyectos: para la construcción o recuperarse frente a los
• ¿Toma en cuenta la implementación, de tal forma que sea impactos de los peligros.
existencia de peligros en resistente y esté protegida ante • ¿Existen mecanismos
las alternativas de peligros identificados: alternativos que brinden el
localización o ubicación del • ¿Se toma en cuenta las normas de bien o servicio afectado?
proyecto? construcción (por ejemplo, la sismo • ¿La población está
• En reconstrucción, ¿se resistencia); son los materiales organizada para
evalúan los peligros a los adecuados para el tipo de suelos, la rehabilitar su servicio o
que estuvo expuesto y que hidrología, entre otros? infraestructura básica ante
podrían ser causa de la • ¿Se evalúa el uso de materiales la ocurrencia de un evento
destrucción y/o que podrían tomando en cuenta las condiciones extraordinario
afectarlo nuevamente? físicas de la zona y su resistencia
ante peligros?

4.3 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD DEL FENOMENO HIDROMETEREOLOGICO


POR INUNDACION Y LLUVIAS INTENSAS DEL PROYECTO12:

El análisis del grado de exposición es importante, en que se encuentran los

asentamientos humanos ubicados en el sector 6 para la instalación de los servicios

se saneamiento como el sistema de agua potable, alcantarillado, reservorios y

pozos.

Para el análisis de riesgo y vulnerabilidad se han llenado los formatos 2 y 3 de la

guía metodológica para la incorporación del análisis de riesgo asociado a peligros

naturales en la formulación y evaluación de proyectos en el SNIP – DGPI – MEF.

12
Según Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública MEF.
Página 84 de 203
El análisis de vulnerabilidad es un proceso mediante el cual se determinan las

condiciones en las cuales el proyecto enfrentaría el impacto de los peligros, para

ello se analizarán las condiciones de vulnerabilidad a la que está expuesta el

proyecto.

• Vulnerabilidad por Exposición:

El Proyecto Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y

Alcantarillado Sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distrito de Manantay, Coronel

Portillo, Ucayali, se encuentra expuesto a fenómenos naturales propios de la

zona que requieren acciones de mitigación, gran parte de las cuales no tienen

costo adicional pues deben ser tomadas como condición necesaria para la

ejecución del Proyecto. Asimismo, el proyecto deberá prever las medidas de

seguridad en su etapa de ejecución y operación.

• Vulnerabilidad por Fragilidad:

Se han elaborado estudios básicos (hidrología, topográficos, otros) que

permitan establecer el grado de fragilidad a los que está expuesto el proyecto

de mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado

Sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distrito de Manantay, Coronel Portillo, Ucayali.

Ello permitirá que se tomen las medidas necesarias (elección de tecnología

adecuada a la zona de intervención) para hacer frente a los peligros

identificados).

• Vulnerabilidad por Resiliencia:

La capacidad de asimilar el impacto de los peligros causados por desastres

naturales del recurso y los accesos, en la actualidad es mínima, por el abandono

y la falta de recursos económicos que impiden una adecuada conservación de

la infraestructura. Con el desarrollo del proyecto, se implementarán acciones de

mitigación y mantenimiento respaldados por los recursos económicos

generados por el uso adecuado y sostenible de este recurso en las obras de

saneamiento de agua potable y alcantarillado.

Página 85 de 203
GRAFICO N°31: CARACTERIZACIÓN VULNERABILIDAD

FORMATO Nº2. LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE


VULNERABILIDADES POR EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD O RESILIENCIA EN
EL PROYECTO13:

CUADRO N°60: ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR EXPOSICIÓN


A. Análisis de Vulnerabilidad por Exposición (localización)

Pregunta Si No Comentarios

Existen 37 asentamientos
humanos, asociaciones y
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto X urbanizaciones, infraestructura
evita su exposición al peligro? sanitaria

2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a


Existen 37 asentamientos humanos
situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar X que requieren un Sistema de Agua
la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? Potable y Alcantarillado Sanitario.

13
Según Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública MEF.
Página 86 de 203
CUADRO N°61: ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES POR FRAGILIDAD
(TAMAÑO, TECNOLOGÍA)

B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)


Pregunta Si No Comentarios
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la En la propuesta de las alternativas se
normativa vigente, de acuerdo con el tipo de X está empleando normas de construcción
infraestructura de que se trate? sismo resistente.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las Sabiendo que la zona del proyecto es del
características geográficas y físicas de la zona de X tipo urbano, se consideran inicialmente
ejecución del proyecto? todos los elementos e insumos
necesarios para la conservación y
utilidad de infraestructura.
3. ¿El diseño toma en cuenta las características Los diseños técnicos están sustentados
geográficas y físicas de la zona de ejecución del X en información de los estudios anexos
proyecto? como suelos, topografía y estudios de
fuentes de agua.
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las En el diseño se considera las
características geográficas y físicas de la zona de X Características geográficas.
ejecución del proyecto?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las La tecnología está sustentada en el
características geográficas y físicas de la zona de X reglamento nacional de construcción y la
ejecución del proyecto? norma técnica de edificaciones del Perú.
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y ejecución del El cronograma de obra contempla la
proyecto toman en cuenta las características geográficas, X ejecución de obra en época de menor
precipitación pluvial. Que permita cumplir
climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
con los plazos establecidos.

CUADRO N°62: ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES POR RESILIENCIA


C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
Pregunta Si No Comentarios
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen Por ser asentamientos humanos es
mecanismos técnicos para hacer frente a la ocurrencia de X limitado contar mecanismos técnicos
desastres? para enfrentar los desastres.
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen Se debe proveer recursos financieros
mecanismos financieros para hacer frente a los daños X para la reducción y mitigación del
ocasionados por la ocurrencia de desastres? programa presupuestal 068.
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen La Población esta organizada en
mecanismos organizativos para hacer frente a los daños X comités vecinales en cada uno de los
ocasionados por la ocurrencia de desastres? 37 asentamientos humanos.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros Se considera acciones y actividades de
y/o organizativos para hacer frente a los daños X mitigación y reducción de los riesgos en
ocasionados por la ocurrencia de desastres? el expediente tecnico.
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los La Población es consciente de los
potenciales daños que se generarían si el proyecto se ve daños por ante una situación de peligro
X se implementará talleres de
afectado por una situación de peligro?
sensibilización ante ocurrencia de los
desastres.

Página 87 de 203
Como muestran las tablas, el proyecto contará con elementos (externos e

internos) para responder a situaciones de peligro. Sin embargo, esto se debe

lograr, mediante coordinación institucional y la promoción de mecanismos de

difusión sobre los daños que se ocasionarían si no se toman las medidas para

reducir estas condiciones de riesgo. Para ello, se utilizará el Formato Nº3:

FORMATO Nº3. IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD


POR FACTORES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA14.

CUADRO N°63: GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTOR DE EXPOSICIÓN,


FRAGILIDAD Y RESILIENCIA

Factor de Grado de Vulnerabilidad


Variable
Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Localización del proyecto respecto de la condición de
(A) X
Exposición peligro
(B) Características del terreno X
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
(H) Nivel de organización de la población X
Resiliencia Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la
(I) X
población
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres X
Existencia de recursos financieros para respuestas a
(K X
desastres

Conclusión N°01:

El proyecto enfrenta una Vulnerabilidad MEDIA.

Conclusión N°02:

La Exposición y fragilidad es MEDIA.

Conclusión N°02:

La Resiliencia se muestra con vulnerabilidad entre MEDIA.

14
Según Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública MEF.
Página 88 de 203
4.4 ANALISIS DE LOS ELEMENTOS EXPUESTOS A LA VULNERABILIDAD:

Para el cálculo de la vulnerabilidad social se definió como base el manual de

evaluación de riesgos con ligeras adecuaciones en relación a la realidad de los

elementos expuestos del proyecto y las condiciones del peligro, el cual se explica

en el siguiente esquema:

ÁNALISIS DE VULNERABILIDAD:

GRAFICO N°32: ÁNALISIS DE VULNERABILIDAD:

CUADRO N°64: POBLACION, LOTES

DENSIDAD
SECTOR “6” POBLACION LOTES ESTATAL SOCIAL
POBLACIONAL
Etapa 01 5,937 4.16 2,380 1 4

Etapa 02 7,070 4.59 2,158 4 13

Etapa 03 7,046 4.51 1,965 2 13

TOTAL 20,653 4.2 6,503 7 30

Página 89 de 203
CUADRO N°65: VULNERABILIDAD DE LOS AA.HH. URBANIZACIONES Y/O ASOSIACIONES EXPUESTOS

HIDROMETEREOLOGICO
INCENDIOS CONTAMINACION
AA. HH, URBANIZACION SISMOS
N° LOTES LLUVIAS URBANOS AMBIENTAL
Y/O ASOCIACIONES INUNDACION
INTENSAS
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
1 AA.HH. LOS 4 SUYOS 177 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
2 AA.HH. VILLA ORIENTE 203 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
3 AA.HH. PRIMAVERA I 260 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
4 URB. SAN JORGE 281 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
5 AA. HH. MARKO JARA SCHENONE 333 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
6 AA.HH. LAURA ROSA 432 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
7 AA. HH. FRATERNIDAD 338 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
8 AA.HH. HORTENCIA PARDO 336 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
9 HAB. URB. SAN RAFAEL I 171 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
10 ASOC. POLICIAL 6 DE DICIEMBRE 73 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
11 AA.HH. PUERTA DEL PARAISO 27 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
12 AA.HH. JACOB GRANDEZ 17 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
13 AA.HH. NUEVO CENTENARIO 57 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
14 AA. HH UNIDOS POR MANANTAY 26 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
15 ASOC. DE MOR. SIEMPRE UNIDOS DE CALLERIA 220 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
16 AA.HH. EL ENCANTO 57 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
17 AA.HH..JJ. MUÑOZ 157 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
18 AA.HH. LOS OLIVOS 62 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
19 HAB. URB. SAN RAFAEL II 314 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
20 AA.HH. SIEMPRE UNIDOS II 217 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
21 AA.HH. 15 DE ENERO 72 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
22 AA.HH. RAFAEL VILLACORTA RIOS 88 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
23 AA.HH. 5 DE ABRIL 70 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO

Página 90 de 203
CUADRO N°66: VULNERABILIDAD DE LOS AA.HH. URBANIZACIONES Y/O ASOSIACIONES EXPUESTOS

HIDROMETEREOLOGICO
INCENDIOS CONTAMINACION
AA. HH, URBANIZACION SISMOS
N° LLUVIAS URBANOS AMBIENTAL
Y/O ASOCIACIONES LOTES INUNDACION
INTENSAS
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
24 AA.HH. VILLA REAL 37 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
25 AA.HH. SELVA ALEGRE 69 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
26 AA.HH. LAS MELINAS 381 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
27 AA.HH. ANA LISBET AREVALO DE VELASQUEZ 171 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
28 AA. HH. MONITOR HUASCAR 190 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
29 URB. VILLA SUTUNU 116 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
30 AA.HH. PRIMAVERA II 605 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
31 AA.HH. SAN ISIDRO 151 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
32 AA.HH. JORGE BASADRE GROHMAN 391 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
33 AA.HH. AGRUPAMIENTO DE FAMILIAS 64 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
34 AA.HH. 14 DE FEBRERO 248 MEDIO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
35 AA.HH. LAS CAOBAS 51 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
36 AA.HH. SANTA ROSA 12 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
37 AA.HH. CASA GRANJA EL BOSQUE 29 BAJO MEDIO MEDIO BAJO ALTO
TOTAL 6,503 12 27 39 39 39 39

Página 91 de 203
CUADRO N°67: VULNERABILIDAD DE LOS CENTROS EDUCATIVOS EXPUESTOS

CENTRO
N° INSTRITUCION EDUCATIVA NIVEL ALUMNOS VULNERABILIDAD
POBLADO
DISTRITO DE MANANTAY
1 Rebañito de Jesús 397 Inicial Fraternidad 141 MEDIA
2 I.E 480 Inicial Fraternidad 77 MEDIA
Hortensia
3 I.E 396 Inicial 250 MEDIA
Prado
4 I.E 379 IMASA Inicial Primavera 205 BAJO
5 I.E 289 Inicial Primavera 150 BAJO
6 I.E 64935 Primaria Fraternidad 607 MEDIA
7 I. E 65012 GALPESA Primaria Primavera 261 BAJO
I.E 64912 Marko E. Jara
8 Primaria Primavera 803 BAJO
Scheoane
9 Ricardo Bentin Grande Secundaria Fraternidad 410 MEDIA
Mayor EP. Marko E. Jara
10 Secundaria Primavera 595 BAJO
Scheoane
11 William Dayer Ampudia Secundaria Primavera 175 BAJO
TOTAL 3,674
DISTRITO DE CALLERIA
1 Mi Pequeño Mundo 430 Inicial Primavera 274 BAJO
2 I.E 64053 Primaria Primavera 515 BAJO
3 I.E 65101 Encarnación Villacorta Primaria Primavera 816 BAJO
4 Rvdo. Padre Isidro Salvador Secundaria Primavera 366 BAJO
5 Encarnación Villacorta Peña Secundaria Primavera 437 BAJO
TOTAL 2408

CUADRO N°68: VULNERABILIDAD DE LOS CENTROS DE SALUD EXPUESTOS

N° DISTRITO UBIGEO DIRECCION AA: HH. CATEG. VULNERABILIDAD

1 Callería 250101 Jr. 28 de Julio N°486 9 de octubre I-3 BAJO


2 Manantay 250107 Jr. Bélgica N°16 Las Mercedes I-2 BAJO
Micaela
3 Callería 250101 Av. 3 de abril N°595 I-2 BAJO
Bastidas
4 Callería 250101 Av. La Marina KM 6. CFB I-2 BAJO
5 Callería 250101 Jr. Lloque Yupanqui s/n I-2 BAJO
6 Callería 250101 Jr. Jauja Mz K LT 1 I-2 BAJO
7 Manantay 250107 Actualizar Actualizar I-3 BAJO

Página 92 de 203
CUADRO Nº69: VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS

ESTIMACIÓN SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO


SISMOS LLUVIAS INTENSAS
COMPONENTE
VULNERABILIDAD BAJA VULNERABILIDAD MEDIA
Debido a las fuertes precipitaciones que
Los sismos causan presenta la zona en estudio, del sector “6” se
CAPTACIÓN desprendimientos de rocas, encuentra expuesto a posibles infiltraciones
(POZO TUBULAR) movimiento y ruptura del suelo, de agua, lixiviación o percolación de
deslizamiento de tierras, efluentes. La captación estará protegida con
licuefacción del suelo, incendios, techo y cerco perimétrico.
entre otros, pudiendo dañar los
Debido a las fuertes precipitaciones que
componentes del sistema de agua
presenta la zona en estudio, el sector “6” se
LÍNEA DE potable y saneamiento.
encuentra expuesto a infiltraciones de agua,
IMPULSION
Todos los componentes se por lo que se acondicionará el terreno para
consideran de una vulnerabilidad evitar su deterioro.
baja debido a que en la zona de
estudio no se han presentado Como los tanques elevados serás de concreto
TANQUES regularmente fenómenos de este armado, las lluvias intensas pueden ocasionar
ELEVADOS tipo (se registra sólo uno en un rajaduras, por lo tanto infiltraciones y/o fugas
intervalo de 10 años). de agua. Por ende, el reservorio deberá estar
Generalmente no se registran protegido con techo y cerco perimétrico.
sismos mayores a 4.9ºC, pero aun
LÍNEA DE así se debe tener presente debido
ADUCCION a que el Sector 6 presenta suelos Debido a que el suelo es característico de la
arcillosos como mixtos. Por ende, selva (arcillosa y mixta), las lluvias intensas
RED DE DISTRIBUCION los componentes presentan pueden exponer dichos componentes, por lo
características resistentes ante que se acondicionará el terreno para evitar su
sismos, de acuerdo a las normas deterioro.
UBS establecidas.

Fuente: Estudio Prefactibilidad.

4.5 ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD.

Los componentes considerados para el análisis de vulnerabilidad, son el social y


el económico, no se considera el componente ambiental por no contar con
información necesaria. Cada componente tiene parámetros que serán analizados
en un arreglo matricial, ponderándolos mediante la comparación por pares según
el “Proceso de Análisis Jerárquico o Método de Saaty”, quien utiliza la escala
comprendida entre 9 y 1/9 (incluyendo los pares) para obtener como resultado una
matriz de priorización o pesos ponderados de cada dimensión considerada.

Página 93 de 203
CUADRO N°70: COMPONENTES

ESCALA
NUMERICA ESCALA VERBAL EXPLICACION

Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


9
importante o preferido que….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


7 preferido que….. mucho más importante o preferido que el segundo.

Mas importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


5 que….. más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero es
3 preferido que….. ligeramente más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre
1 Igual o diferente a ….. ellos.

Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/3 preferido que….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo

Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/5 que….. menos importante o preferido que el segundo

Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/7 preferido que….. mucho menos importante o preferido que el segundo

Absolutamente o muchisimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


menos importante o preferido absolutamente o muchisimo menos importante o preferido
1/9
que….. que el segundo
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un
2, 4, 6, 8 término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

DIMENSIONES DE LA VULNERABILIDAD:

• Dimensión social:

Está relacionada al conjunto de comportamientos, creencias, formas de


organización y manera de actuar de una comunidad, centro poblado o sector
que pueden sufrir los efectos por acción del peligro.

• Dimensión económica:

Está relacionada con la ausencia o poca disponibilidad de recursos


económicos que tienen los miembros de una comunidad, centro poblado o
sector, este tipo de vulnerabilidad tiene que ver con la mala utilización de los
recursos disponibles para una correcta gestión del riesgo.

Página 94 de 203
• Dimensión ambiental:

Está relacionada a cómo una comunidad, centro poblado o sector utiliza de


forma no sostenible los elementos de su entorno, con lo cual debilita la
capacidad de los ecosistemas, de tal manera que puede sufrir los efectos por
acción del peligro.

En cada una de las dimensiones se identificarán los parámetros a evaluar para


los factores de exposición, fragilidad y resiliencia según lo explicado en el
Manual de Evaluación de Riesgos por desastres Naturales versión 2.

Se ha tenido en cuenta que las matrices elaborados para caracterizar la


vulnerabilidad ante una inundación por lluvias intensas, son netamente
referenciales, tanto los parámetros como sus descriptores y sus respectivos
pesos ponderados, estos han sido determinados en función a las características
propias de vulnerabilidad del proyecto de “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO DEL
SECTOR 6, PUCALLPA, DISTRITO DE MANANTAY, CORONEL PORTILLO,
UCAYALI”.

4.6 PARÁMETROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS PARA EL ANÁLISIS DE


LOS FACTORES DE LA VULNERABILIDAD:

a. Análisis de la Dimensión Social del Fenómeno Hidrometereologico por


Inundación causado por Lluvias intensas:

Se determina la población expuesta en los asentamientos humanos,


asociaciones, urbanizaciones, servicios de Salud y servicios Educativos dentro
del área de influencia del fenómeno de origen natural, identificando la población
vulnerable y no vulnerable, en educación, salud para posteriormente incorporar
el análisis de la fragilidad social y resiliencia social en la población vulnerable
en los sectores sociales, esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad
social.

• Exposición Social: Está relacionada identificación del grupo etario de la


población, servicios de salud, instituciones educativas, dentro de la zona de
influencia del peligro para disminuir su vulnerabilidad:

Página 95 de 203
CUADRO N°71: MATRIZ PARAMETROS EXPOSICION SOCIAL

Servicios De Servicios
Grupo VECTOR
PARÁMETROS Salud Educativos
Etareo PRIORIZACIÓN
Terciarios Expuestos
Grupo Etareo 0.231 0.217 0.333 0.260

Servicios De Salud Terciarios 0.692 0.652 0.556 0.634


Servicios Educativos Expuestos 0.077 0.130 0.111 0.106
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CUADRO N°73: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS

Grupo Etareo 0.260 26.00


Servicios De Salud Terciarios 0.634 63.40
Servicios Educativos Expuestos 0.106 10.60
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED
1.00 100.00

CUADRO N°74: GRUPO ETAREO

Peso Ponderado
Parámetro GRUPO ETAREO
0.260
ES1 De 0 a 5 años y mayor a 65 años PES1 0.503
ES2 De 5 a 12 años y de 60 a 65 años PES2 0.260
ES3 De 12 a 15 años y de 50 a 60 años PES3 0.134
DESCRIPTORES
ES4 De 15 a 30 años PES4 0.068
ES5 De 30 a 50 años PES5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°75 SERVICIOS DE SALUD TERCIARIOS


Peso Ponderado
Parámetro SERVICIOS DE SALUD TERCIARIO
0.633
ES11 > 60% del servicio educativo expuesto PES11 0.503
ES12 ≤ 60% y > 35% del servicio salud expuesto PES12 0.260
ES13 ≤ 35% y > 20% del servicio salud expuesto PES13 0.134
DESCRIPTORES
ES14 ≤ 20% y > 10% del servicio salud expuesto PES14 0.068
ES15 ≤ y > 10% del servicio salud expuesto PES15 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 96 de 203
CUADRO N°76: SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS
Peso Ponderado
Parámetro SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS
0.106
ES6 > 75% del servicio educativo expuesto PES6 0.503
ES7 ≤ 75% y > 50% del servicio educativo expuesto PES7 0.260
≤ 50% y > 25% del servicio educativo expuesto PES8 0.134
DESCRIPTORES ES8
ES8 ≤ 25% y > 10% del servicio educativo expuesto PES9 0.068
ES10 ≤ y > 10% del servicio educativo expuesto PES10 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores ponderados para la


Exposición Social se tiene el siguiente valor:

CUADRO N°77: VALOR EXPOSICIÓN SOCIAL

EXPOSICION SOCIAL
SERV. EDUCATIVOS SERV. DE SALUD
GRUPO ETARIO
EXPUESTOS TERCIARIOS VALOR

PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR


0.260 0.260 0.106 0.035 0.633 0.035 0.093
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES EXPOSICION SOCIAL DEL


FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°78: GRUPO ETARIO

De 5 a 12 De 12 a 15 años
De 0 a 5 años y De 15 a
DESCRIPTORES años y de 60 y de 50 a 60 De 30 a 50 años
mayor a 65 años 30 años
a 65 años años
De 0 a 5 años y mayor a 65 años 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

De 5 a 12 años y de 60 a 65 años 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

De 12 a 15 años y de 50 a 60 años 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

De 15 a 30 años 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

De 30 a 50 años 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 97 de 203
CUADRO N°79: SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS
≤ 25% y >
≤ 75% y > 50% ≤ 50% y > 25%
> 75% del servicio 10% del ≤ y > 10% del
del servicio del servicio
DESCRIPTORES educativo servicio servicio educativo
educativo educativo expuesto
expuesto educativo
expuesto expuesto
expuesto
> 75% del servicio educativo 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
expuesto
≤ 75% y > 50% del servicio 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
educativo expuesto
≤ 50% y > 25% del servicio 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
educativo expuesto
≤ 25% y > 10% del servicio 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
educativo expuesto
≤ y > 10% del servicio 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
educativo expuesto
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°80: SERVICIOS DE SALUD EXPUESTOS


≤ 20% y >
≤ 60% y > 35% ≤ 35% y > 20% 10% del ≤ y > 10% del
> 60% del servicio
DESCRIPTORES del servicio del servicio salud servicio servicio salud
salud expuesto expuesto
salud expuesto expuesto salud
expuesto
> 60% del servicio salud expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

≤ 60% y > 35% del servicio salud 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
expuesto
≤ 35% y > 20% del servicio 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
salud expuesto
≤ 20% y > 10% del servicio salud 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
expuesto
≤ y > 10% del servicio 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
salud expuesto
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

• Fragilidad Social: Esta referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa


del ser humano y sus medios de vida frente a un peligro, a mayor fragilidad, mayor
será la vulnerabilidad:

Página 98 de 203
CUADRO N°81: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Material de Construcción de la Edificación 0.430 43.00
Estado de Conservación de La Edificación 0.317 31.70
Antigüedad de Construcción de La Edificación 0.042 4.20
Configuración de Elevación de las Edificaciones 0.079 7.90
Incumplimiento de Procedimientos Constructivos de Acuerdo a la
0.132 13.20
Normatividad Vigente
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED
1.00 100.00

CUADRO 82: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN


Peso Ponderado
Parámetro MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
0.430
FS1 Estera / cartón PFS1 0.503
FS2 Madera (Selva) PFS2 0.260
DESCRIPTORES
FS3 Quincha (caña con barro) PFS3 0.134
FS4 Adobe o tapia PFS4 0.068
FS5 Ladrillo o bloque de cemento PFS5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 83: ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA Peso Ponderado


Parámetro
EDIFICACIÓN 0.317
FS6 Muy Malo PFS6 0.503
FS7 Malo PFS7 0.260

DESCRIPTORES FS8 Regular PFS8 0.134


FS9 Bueno PFS9 0.068
FS10 Muy Bueno PFS10 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 84: ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCION DE LA EDIFICACIÓN


Peso Ponderado
Parámetro ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
0.042
FS11 De 40 a 50 años PFS11 0.503
FS12 De 30 a 40 años PFS12 0.260
FS13 De 20 a 30 años PFS13 0.134
DESCRIPTORES
FS14 De 10 a 20 años PFS14 0.068
FS15 De 5 a 10 años PFS15 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 99 de 203
CUADRO 85: CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIONES
Peso Ponderado
Parámetro CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES
0.079
FS16 5 pisos PFS16 0.503
FS17 4 pisos PFS17 0.260
DESCRIPTORES
FS18 3 pisos PFS18 0.134
FS19 2 pisos PFS19 0.068
FS20 1 piso PFS20 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 86: INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE


ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE.

INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE Peso Ponderado


Parámetro
ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE 0.132
FS21 80 - 100 % PFS21 0.503
FS22 60 - 80 % PFS22 0.260
FS23 40 - 60 % PFS23 0.134
DESCRIPTORES
FS24 20 - 40 % PFS24 0.068
FS25 0 - 20 % PFS25 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores Ponderados para la


Fragilidad Social se tiene el siguiente valor:

CUADRO 87: VALOR FRAGILIDAD SOCIAL


FRAGILIDAD SOCIAL
INCUMPLIMIENTO
ANTIGÜEDAD DE
MATERIAL DE ESTADO DE CONFIGURACIÓN
DE PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCCIÓN CONSERVACIÓN DE ELEVACIÓN
CONSTRUCCIÓN CONSTRUCTIVOS
DE LA DE LA DE LAS
DE LA DE ACUERDO A
EDIFICACIÓN EDIFICACIÓN EDIFICACIONES
EDIFICACIÓN NORMATIVIDAD
VIGENTE VALOR
PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO
DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

0.430 0.260 0.317 0.134 0.042 0.068 0.079 0.035 0.132 0.260 0.194
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Página 100 de 203


CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES FRAGILIDAD SOCIAL DEL
FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°88: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN E LA EDIFICACIÓN


Quincha (caña con Ladrillo o bloque
DESCRIPTORES Estera / cartón Madera
barro)
Adobe o tapia
de cemento
Estera / cartón 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Madera 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Quincha (caña con barro) 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Adobe o tapia 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Ladrillo o bloque de cemento 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°89: ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES

DESCRIPTORES Muy Malo Malo Regular Bueno Muy Bueno

Muy Malo 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


Malo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Bueno 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy Bueno 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°90: ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

De 10 a 20
DESCRIPTORES De 40 a 50 años De 30 a 40 años De 20 a 30 años
años
De 5 a 10 años

De 40 a 50 años 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


De 30 a 40 años 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
De 20 a 30 años 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
De 10 a 20 años 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
De 5 a 10 años 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 101 de 203


CUADRO N°91: CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES

DESCRIPTOR 5 pisos 4 pisos 3 pisos 2 pisos 1 pisos

5 pisos 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


4 pisos 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
3 pisos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
2 pisos 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
1 pisos 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°92: INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE


ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE

DESCRIPTORES 80 - 100% 60 - 80% 40 - 60% 20 - 40% 0 - 20%

80 - 100% 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


60 - 80% 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
40 - 60% 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
20 - 40% 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
0 - 20% 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

• Resiliencia Social: Está referida a la capacidad de las personas, familias


y comunidades, entidades públicas y privadas para asimilar, absorber,
adaptarse, cambiar, resistir y disminuir su vulnerabilidad.

CUADRO N°93: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS

Capacitación en Temas de Gestión del Riesgo 0.285 28.50


Conocimiento Local Sobre Ocurrencia Pasada de
0.152 15.20
Desastres
Percepción del Riesgo 0.096 9.60
Actitud Frente al Riesgo 0.421 42.10
Campaña de Difusión 0.046 4.60
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

Página 102 de 203


CUADRO 94: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DEL RIESGO

Peso
Parámetro CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DEL RIESGO Ponderado
0.285
La totalidad de la población no cuenta ni desarrollan ningún
RS1 tipo de programa de capacitación en tema concernientes a PRS1 0.503
gestión de riesgo
La población está escasamente capacitada en temas
RS2 concernientes a Gestión de Riesgos, siendo su difusión y PRS2 0.260
cobertura escasa.
La población se capacita con regular frecuencia en temas
RS3 concernientes a Gestión de Riesgos, siendo su difusión y PRS3 0.134
DESCRIPTORES cobertura mayoritaria.
La población se capacita constantemente en temas
RS4 concernientes a Gestión de Riesgos, siendo su difusión y PRS4 0.068
cobertura total
La población se capacita constantemente en temas
concernientes a Gestión de Riesgos, actualizándose
RS5 PRS5 0.035
participando en simulacros, siendo su difusión y cobertura
total
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CUADRO 95: CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE


DESASTRES
CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA Peso Ponderado
Parámetro
PASADA DE DESASTRES 0.152
Existe desconocimiento de toda la población sobre las
RS6 PRS6 0.503
causas y consecuencias de los desastres.
Existe un escaso conocimiento de la población sobre las
RS7 PRS7 0.260
causas y consecuencias de los desastres.
Existe un regular conocimiento de la población sobre las
RS8 PRS8 0.134
DESCRIPTORES causas y consecuencias de los desastres.
La mayoría de población tiene conocimientos sobre las
RS9 PRS9 0.068
causas y consecuencias de los desastres.
Toda la población tiene conocimiento sobre las causas y
RS10 PRS10 0.035
consecuencias de los desastres.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 96: PERCEPCIÓN DEL RIESGO

Peso Ponderado
Parámetro PERCEPCIÓN DEL RIESGO
0.096
La totalidad de la población desconoce los peligros y no
RS11
percibe el riesgo de su localidad.
PRS11 0.503
La mayoría de población conoce los peligros, pero no
RS12
percibe el riesgo existente de su localidad.
PRS12 0.260
La población conoce los peligros de su localidad, y
DESCRIPTORES RS13 PRS13 0.134
percibe el riesgo existente.
La población conoce los peligros de su localidad y se
RS14 PRS14 0.068
siente segura ante el impacto de los riesgos existentes.
La población está protegida y responde al impacto de
RS15 los peligros que se presenta en su localidad. PRS15 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 103 de 203


CUADRO 97: ACTITUD FRENTE AL RIESG0

Peso Ponderado
Parámetro ACTITUD FRENTE AL RIESGO
0.421
Actitud fatalista, conformista y con desidia de la mayoría de
RS16 PRS16 0.503
la población
RS17 Actitud escasamente previsora de la mayoría de la población PRS17 0.260
Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la población,
RS18 asumiendo el riesgo, sin implementación de medidas para PRS18 0.134
DESCRIPTORES prevenir riesgo.
Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la población,
RS19 asumiendo el riesgo e implementando escasas medidas PRS19 0.068
para prevenir riesgo.
Actitud previsora de toda la población, implementando
RS20 PRS20 0.035
diversas medidas para prevenir el riesgo
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 98: CAMPAÑA DE DIFUSIÓN EN GESTION DE RIESGOS


CAMPAÑA DE DIFUSIÓN EN GESTION DE Peso Ponderado
Parámetro
RIESGOS 0.046
Los diversos medios de comunicación no difunden
RS21 información sobre temas relacionados a Gestión del Riesgo PRS21 0.503
de Desastres
Los medios de comunicación difunden escasa información
RS22 sobre temas de Gestión del Riesgo de Desastres, existe PRS22 0.260
desconocimiento del tema en la mayoría de la población
Los medios de comunicación difunden
periódicamente información sobre temas de Gestión del
RS23 PRS23 0.134
Riesgo de Desastres, un gran sector de la población tiene
DESCRIPTORES conocimiento del tema.
Difusión masiva y frecuente en diversos medios de
comunicación sobre temas de Gestión del Riesgo de
RS24 PRS24 0.068
Desastres, el total de la población tiene
conocimiento del tema.
Difusión masiva y frecuente en diversos medios de
comunicación sobre temas de Gestión del Riesgo de
RS25 PRS25 0.035
Desastres, existiendo el conocimiento y
participación total de la población y autoridades.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores Ponderados para la


Relisencia Social se tiene el siguiente valor:

Página 104 de 203


CUADRO 99: VALOR RESILISENCIA SOCIAL

RESILIENCIA SOCIAL
CONOCIMIENTO
CAPACITACIÓN EN
LOCAL SOBRE EXISTENCIA DE
TEMAS DE ACTITUD FRENTE CAMPAÑA DE
OCURRENCIA NORMATIVIDAD
GESTIÓN DEL AL RIESGO DIFUSIÓN
PASADA DE POLÍTICA Y LOCAL
RIESGO
DESASTRES
VALOR
PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO
DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR
0.285 0.260 0.152 0.134 0.096 0.260 0.421 0.068 0.046 0.134 0.154
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 100: VALOR DIMENSION SOCIAL

EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILIENCIA


PESO PESO PESO VALOR
SOCIAL SOCIAL SOCIAL

0.093 0.633 0.194 0.106 0.154 0.260 0.119


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CALCULO DE LA MATRIZ LOS DESCRIPTORES RESILISENCIA SOCIAL DEL


FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°101: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DEL RIESGO

La totalidad de la La población se capacita


población no La población La población constantemente
La población se
cuenta ni está se capacita actualizándose
DESCRIPTORES desarrollan ningún escasamente con regular
capacita
participando en
constantemente
tipo de programa capacitada frecuencia simulacros, siendo su
de capacitación difusión y cobertura total
La totalidad de la población no
cuenta ni desarrollan ningún tipo de 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
programa de capacitación
La población está escasamente 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
capacitada
La población se capacita con 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
regular frecuencia
La población se capacita 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
constantemente
La población se capacita
constantemente actualizándose 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
participando en simulacros, siendo
su difusión y cobertura total
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 105 de 203


CUADRO N°102: CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE
DESASTRE

La mayoría de
Existe Existe un escaso Existe un regular
población Toda la población
DESCRIPTORES desconocimiento de conocimiento de la conocimiento de la
tiene tiene conocimiento
toda la población población población
conocimientos
Existe desconocimiento de toda la 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
población
Existe un escaso conocimiento de la 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
población
Existe un regular conocimiento de la 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
población
La mayoría de población tiene 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
conocimientos
Toda la población tiene 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
conocimiento
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°103: PERCEPCIÓN DEL RIESGO

La mayoría de La población conoce La población está


La totalidad de la La población conoce los los peligros de su protegida y responde
población
población
conoce los peligros de su localidad, localidad y se siente al impacto de los
desconoce los
DESCRIPTORES peligros y no
peligros, pero y percibe el riesgo segura ante el peligros que se
no percibe el existente. impacto de los presenta en su
percibe el riesgo
riesgo existente riesgos existentes localidad.
de su localidad.
de su localidad.
La totalidad de la población
desconoce los peligros y no 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
percibe el riesgo de su localidad.
La mayoría de población conoce
los peligros, pero no percibe el 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
riesgo existente de su localidad.
La población conoce los peligros
de su localidad, y percibe el riesgo 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
existente.
La población conoce los peligros
de su localidad y se siente segura 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
ante el impacto de los riesgos
existentes
La población está protegida y
responde al impacto de los 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
peligros que se presenta en su
localidad.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04


Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 106 de 203


CUADRO N°104: ACTITUD FRENTE AL RIESG0
Actitud Actitud parcialmente Actitud parcialmente Actitud previsora
Actitud previsora de la mayoría previsora de la mayoría de toda la
fatalista,
escasamente de la población, de la población, población,
conformista y
DESCRIPTORES con desidia de
previsora de la asumiendo el riesgo, sin asumiendo el riesgo e implementando
mayoría de la implementación de implementando escasas diversas medidas
la mayoría de medidas para prevenir medidas para prevenir para prevenir el
población
la población riesgo. riesgo. riesgo
Actitud fatalista, conformista y con 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
desidia de la mayoría de la población
Actitud escasamente previsora de la 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
mayoría de la población
Actitud parcialmente previsora de la
mayoría de la población, asumiendo 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
el riesgo, sin implementación de
medidas para prevenir riesgo.
Actitud parcialmente previsora de la
mayoría de la población, asumiendo 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
el riesgo e implementando escasas
medidas para prevenir riesgo.
Actitud previsora de toda la
población, implementando diversas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
medidas para prevenir el riesgo
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°105: CAMPAÑA DE DIFUSIÓN EN GESTION DE RIESGOS


Los medios de Difusión masiva
Los medios de y frecuente en Difusión masiva y
comunicación
comunicación diversos medios frecuente en
Los diversos medios difunden de diversos medios de
difunden escasa
de comunicación no periódicamente comunicación comunicación sobre
información sobre
difunden información sobre sobre temas de temas de Gestión del
temas de Gestión
información sobre temas de Gestión Gestión del Riesgo de
DESCRIPTORES temas relacionados
del Riesgo de
del Riesgo de Riesgo de Desastres,
Desastres, existe Desastres, el existiendo el
a Gestión del Desastres, un gran
desconocimiento total de la conocimiento y
Riesgo de sector de la
del tema en la población participación total de
Desastres población tiene tiene la población y
mayoría de la
conocimiento del conocimiento autoridades.
población
tema. del tema.
Los diversos medios de
comunicación no difunden
información sobre temas 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
relacionados a Gestión del Riesgo
de Desastres
Los medios de comunicación
difunden escasa información sobre
temas de Gestión del Riesgo de 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Desastres, existe desconocimiento
del tema en la mayoría de la
población
Los medios de
comunicación difunden
periódicamente información sobre
temas de Gestión del Riesgo de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Desastres, un gran sector de la
población tiene conocimiento del
tema.
Difusión masiva y frecuente en
diversos medios de comunicación
sobre temas de Gestión del Riesgo 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
de Desastres, el total de la
población tiene conocimiento del
tema.

Página 107 de 203


Difusión masiva y frecuente en diversos
medios de comunicación sobre temas de
Gestión del Riesgo de Desastres, 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
existiendo el conocimiento y
participación total de la población y
autoridades.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

b. Análisis de la Dimensión Económica del Fenómeno de Origen


Hidrometereologico ((Inundación y Lluvias intensas):

Se determina las actividades económicas e infraestructura expuesta dentro del


área de influencia del fenómeno de origen natural identificando los elementos
expuestos vulnerables y no vulnerables, para posteriormente incorporar el
análisis de la fragilidad económica y resiliencia económica; esto ayuda a
identificar los niveles de vulnerabilidad económica.

a. Exposicion Economica: Está relacionada a la localización de la actividad


laboral y servicios dentro del área de influencia.

CUADRO N°106: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS


PESOS
PARAMETRO %
POND.
Localización de la Edificación 0.318 31.80
Servicio Básico De Agua Potable y Saneamiento 0.219 21.90
Servicio De Las Empresas Eléctricas Expuestas 0.140 14.00
Servicio De Las Empresas De Distribución De Combustible y Gas 0.063 6.30
Servicio De Empresas De Transporte Expuesto 0.089 8.90
Área Agrícola 0.121 12.10
Servicio De Telecomunicaciones 0.050 5.00
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

CUADRO 107: LOCALIZACION DE LAS VIVIENDAS


Peso Ponderado
Parámetro LOCALIZACION DE LAS VIVIENDAS
0.318
EE1 Muy cercana PEE1 0.503
EE2 Cercana PEE2 0.260
EE3 Medianamente cerca PEE3 0.134
DESCRIPTORES
EE4 Alejada PEE4 0.068
EE5 Muy alejada PEE5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Página 108 de 203


CUADRO 108: SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y Peso Ponderado
Parámetro
SANEAMIENTO 0.219
EE6 > 75% del servicio expuesto PEE6 0.503
EE7 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE7 0.260
EE8 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE8 0.134
DESCRIPTORES
EE9 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE9 0.068
EE10 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE10 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 109: SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS EXPUESTAS


SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS Peso Ponderado
Parámetro
EXPUESTAS 0.140
EE11 > 75% del servicio expuesto PEE11 0.503
EE12 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE12 0.260
EE13 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE13 0.134
DESCRIPTORES
EE14 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE14 0.068
EE15 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE15 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 110: SERV. DE LAS EMPRESAS DE DISTRB. DE COMBUSTIBLE Y GAS


SERVICIO DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN DE Peso Ponderado
Parámetro
COMBUSTIBLE Y GAS 0.063
EE16 > 75% del servicio expuesto PEE16 0.503
EE17 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE17 0.260
EE18 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE18 0.134
DESCRIPTORES
EE19 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE19 0.068
EE20 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE20 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 111: SERVICIO DE EMPRESAS DE TRANSPORTE EXPUESTA


SERVICIO DE EMPRESAS DE TRANSPORTE Peso Ponderado
Parámetro
EXPUESTO 0.089
EE21 > 75% del servicio expuesto PEE21 0.503
EE22 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE22 0.260
EE23 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE23 0.134
DESCRIPTORES
EE24 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE24 0.068
EE25 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE25 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 112: ÁREA AGRÍCOLA


Peso Ponderado
Parámetro ÁREA AGRÍCOLA
0.121
EE26 > 75% del servicio expuesto PEE26 0.503
EE27 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE27 0.260
EE28 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE28 0.134
DESCRIPTORES
EE29 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE29 0.068
EE30 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE30 0.035

Página 109 de 203


CUADRO 113: SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES
Peso Ponderado
Parámetro SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES
0.050
EE31 > 75% del servicio expuesto PEE31 0.503
EE32 > 50% y ≤ 75% del servicio expuesto PEE32 0.260
EE33 > 25% y ≤ 50% del servicio expuesto PEE33 0.134
DESCRIPTORES
EE34 > 10% y ≤ 25% del servicio expuesto PEE34 0.068
EE35 > y ≤ 10% del servicio expuesto PEE35 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores Ponderados para


la exposición económica se tiene lo siguiente

CUADRO 114: VALOR EXPOSICION ECONOMICA


EXPOSICION ECONOMICA
SERVIC. DE SERVIC. DE SERVIC. DE SERV.
LOCALIZACIÓN SERVIC. DISTRIB. ÁREA
AGUA Y EMPRESAS TRANSPORTE TELECOMUNICACI
EDIFICACIONES COMBUSTIBLE AGRÍCOLA
SANEAMIENTO ELÉCTRICAS EXPUESTO ÓN

VALOR
PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO
DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR
0.318 0.503 0.219 0.068 0.140 0.035 0.063 0.068 0.089 0.134 0.121 0.035 0.050 0.068 0.204

Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES EXPOSICION ECONOMICA DEL


FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°115: LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

Muy cercana 0 km – Cercana 0.2 km – Medianamente Alejada 3 – 5 Muy alejada > 5


DESCRIPTORES 0.2 km 1 km cerca 1 – 3 km km km

Muy cercana 0 km – 0.2 km 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Cercana 0.2 km – 1 km 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

Medianamente cerca 1 – 3 km 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Alejada 3 – 5 km 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Muy alejada > 5 km 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 110 de 203


CUADRO N°116: SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
> 10% y ≤
> 75% del servicio > 50% y ≤ 75% del > 25% y ≤ 50% del 25% del > y ≤ 10% del
DESCRIPTORES expuesto servicio expuesto servicio expuesto servicio servicio expuesto
expuesto
> 75% del servicio expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

> 25% y ≤ 50% del servicio expuesto 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

> 10% y ≤ 25% del servicio expuesto 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°117: SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS EXPUESTASS

> 10% y ≤
> 75% del servicio > 50% y ≤ 75% del > 25% y ≤ 50% del 25% del > y ≤ 10% del
DESCRIPTORES expuesto servicio expuesto servicio expuesto servicio servicio expuesto
expuesto
> 75% del servicio expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

> 25% y ≤ 50% del servicio expuesto 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

> 10% y ≤ 25% del servicio expuesto 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04


Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°117: SERV. DE LAS EMPRESAS DE DISTRB. DE COMBUSTIBLE Y GAS

> 10% y ≤
> 75% del servicio > 50% y ≤ 75% del > 25% y ≤ 50% del 25% del > y ≤ 10% del
DESCRIPTORES expuesto servicio expuesto servicio expuesto servicio servicio expuesto
expuesto
> 75% del servicio expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

> 25% y ≤ 50% del servicio expuesto 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

> 10% y ≤ 25% del servicio expuesto 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04


Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 111 de 203


CUADRO N°118: SERVICIO DE EMPRESAS DE TRANSPORTE EXPUESTA
> 10% y ≤
> 75% del servicio > 50% y ≤ 75% del > 25% y ≤ 50% del 25% del > y ≤ 10% del
DESCRIPTORES expuesto servicio expuesto servicio expuesto servicio servicio expuesto
expuesto
> 75% del servicio expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

> 25% y ≤ 50% del servicio expuesto 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

> 10% y ≤ 25% del servicio expuesto 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°119: ÁREA AGRÍCOLA

> 10% y ≤
> 75% del servicio > 50% y ≤ 75% del > 25% y ≤ 50% del 25% del > y ≤ 10% del
DESCRIPTORES expuesto servicio expuesto servicio expuesto servicio servicio expuesto
expuesto
> 75% del servicio expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

> 25% y ≤ 50% del servicio expuesto 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

> 10% y ≤ 25% del servicio expuesto 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable


Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°120: SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES

> 10% y ≤
> 75% del servicio > 50% y ≤ 75% del > 25% y ≤ 50% del 25% del > y ≤ 10% del
DESCRIPTORES expuesto servicio expuesto servicio expuesto servicio servicio expuesto
expuesto
> 75% del servicio expuesto 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00

> 25% y ≤ 50% del servicio expuesto 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

> 10% y ≤ 25% del servicio expuesto 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04


Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Página 112 de 203


b. Fragilidad Económica: Está referida a las condiciones de desventaja que
tiene el ser humano sobre sus ingresos económicos frente al impacto de un
peligro para disminuir su vulnerabilidad.

Se analiza la fragilidad económica mediante las variables y/o parámetros, los


pesos ponderados deben ser analizados utilizando el Proceso de Análisis
Jerárquico.

Los sectores económicos a considerar son: (1) agricultura, (2) comercio, (3)
industria, (4) recursos naturales, y (5) turismo. Una economía basada en una
única industria o un único tipo de cultivo, es siempre más vulnerable que una
economía que comprende varios sectores.

CUADRO N°121: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Material de Construcción e la Edificación 0.386 38.60
Estado de Conservación de las Edificaciones 0.382 38.20
Antigüedad de Construcción de la Edificación 0.042 4.20
Incumplimiento de Procedimientos Constructivos de
0.078 7.80
Acuerdo a la Normatividad Vigente
Topografía del Terreno 0.044 4.40
Configuración de Elevación de las Edificaciones 0.068 6.80
1.000 100.00
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CUADRO N°122: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA Peso


Parámetro Ponderado
EDIFICACIÓN 0.386
FE1 Estera / cartón PFE1 0.503
FE2 Madera PFE2 0.260
FE3 Quincha (caña con barro) PFE3 0.134
DESCRIPTORES
FE4 Adobe o tapia PFE4 0.068
FE5 Ladrillo o bloque de cemento PFE5 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 113 de 203


CUADRO 123: ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES

Peso
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS
Parámetro Ponderado
EDIFICACIONES
0.382
FE6 Muy Malo PFE6 0.503
FE7 Malo PFE7 0.260
FE8 Regular PFE8 0.134
DESCRIPTORES
FE9 Bueno PFE9 0.068
FE10 Muy Bueno PFE10 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 124: ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN


Peso
ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA
Parámetro Ponderado
EDIFICACIÓN
0.042
FE11 De 40 a 50 años PFE11 0.503
FE12 De 30 a 40 años PFE12 0.260
DESCRIPTORES FE13 De 20 a 30 años PFE13 0.134
FE14 De 10 a 20 años PFE14 0.068
FE15 De 5 a 10 años PFE15 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 125: INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS


DE ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS Peso
Parámetro CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A Ponderado
NORMATIVIDAD VIGENTE 0.078
FE16 80 - 100% PFE16 0.503
FE17 60 - 80% PFE17 0.260
FE18 40 - 60% PFE18 0.134
DESCRIPTORES
FE19 20 - 40% PFE19 0.068
FE20 0 - 20% PFE20 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO 126: TOPOGRAFÍA DEL TERRENO


Peso
Parámetro TOPOGRAFÍA DEL TERRENO Ponderado
0.044
FE21 50% < P ≤ 80% PFE21 0.503
FE22 30% < P ≤ 50% PFE22 0.260
FE23 20% < P ≤ 30% PFE23 0.134
DESCRIPTORES
FE24 10% < P ≤ 20% PFE24 0.068
FE25 P ≤ 10% PFE25 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 114 de 203


CUADRO 127: CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES
Peso
CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS
Parámetro Ponderado
EDIFICACIONES
0.068
FE26 5 pisos PFE26 0.503
FE27 4 pisos PFE27 0.260
DESCRIPTORES FE28 3 pisos PFE28 0.134
FE29 2 pisos PFE29 0.068
FE30 1 piso PFE30 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores Ponderados para la


exposición económica de área de influencia propuesta se tiene lo siguiente:

CUADRO 128: VALOR FRAGILIDAD ECONOMICA

FRAGILIDAD ECONOMICA
ANTIGÜEDAD
MATERIAL DE ESTADO DE INCUMPLIMIENTO CONFIGURACIÓN
DE TOPOGRAFÍA
CONSTRUCCIÓN CONSERVACIÓN DE DE ELEVACIÓN
CONSTRUCCIÓN DEL VALOR
DE LA DE LAS PROCEDIMIENTOS DE LAS
DE LA CONSTRUC. TERRENO
EDIFICACIÓN EDIFICACIONES EDIFICACIONES
EDIFICACIÓN
PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO

PARAMETRO
DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR

DESCRIPTOR
0.386 0.260 0.382 0.134 0.042 0.068 0.078 0.260 0.044 0.035 0.068 0.035 0.179
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES FRAGILIDAD ECONOMICA DEL


FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°129: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN E LA EDIFICACIÓN


Quincha (caña con Ladrillo o bloque
DESCRIPTORES Estera / cartón Madera
barro)
Adobe o tapia
de cemento
Estera / cartón 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Madera 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Quincha (caña con barro) 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Adobe o tapia 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Ladrillo o bloque de cemento 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 115 de 203


CUADRO N°130: ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES

DESCRIPTORES Muy Malo Malo Regular Bueno Muy Bueno

Muy Malo 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


Malo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Bueno 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy Bueno 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°131: ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

De 10 a 20
DESCRIPTORES De 40 a 50 años De 30 a 40 años De 20 a 30 años
años
De 5 a 10 años

De 40 a 50 años 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


De 30 a 40 años 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
De 20 a 30 años 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
De 10 a 20 años 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
De 5 a 10 años 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°132: INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE


ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE

DESCRIPTORES 80 - 100% 60 - 80% 40 - 60% 20 - 40% 0 - 20%

80 - 100% 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


60 - 80% 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
40 - 60% 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
20 - 40% 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
0 - 20% 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 116 de 203


CUADRO N°133: TOPOGRAFÍA DEL TERRENO

10% < P ≤
DESCRIPTORES 50% < P ≤ 80% 30% < P ≤ 50% 20% < P ≤ 30%
20%
P ≤ 10%

50% < P ≤ 80% 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


30% < P ≤ 50% 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
20% < P ≤ 30% 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
10% < P ≤ 20% 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
P ≤ 10% 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°134: CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES

DESCRIPTORES 5 pisos 4 pisos 3 pisos 2 pisos 1 pisos

5 pisos 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


4 pisos 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
3 pisos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
2 pisos 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
1 pisos 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

c. Resiliencia Económica: Está referida a la capacidad de recursos económicos


que tienen las personas, familias y comunidades, entidades públicas y
privadas para asimilar, absorber, adaptarse, cambiar, resistir y recuperarse del
impacto de un peligro y vulnerabilidad; se analiza la resiliencia económica
mediante las variables y/o parámetros, los pesos ponderados deben ser
analizados utilizando el Proceso de Análisis Jerárquico:

CUADRO N°135: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS


PESOS
PARAMETRO %
PONDERADOS
SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD 0.159 15.90
INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL 0.501 50.10
DIVERSIDAD ECONOMICA 0.77 7.70
CAPITAL SOCIAL 0.263 26.30
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 117 de 203


CUADRO N°136: SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD
Peso
Parámetro SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD Ponderado
0.159
Ninguna propiedad cuenta con saneamiento físico -
RE1 PRE1 0.503
legal
La menor parte de las propiedades cuenta con
RE2 PRE2 0.260
saneamiento físico legal.
La mitad de las propiedades cuenta con
RE3 PRE3 0.134
DESCRIPTORES saneamiento físico legal
La mayor parte de las propiedades cuentan con
RE4 PRE4 0.068
saneamiento físico legal
Todas las propiedades cuentan con saneamiento
RE5 PRE5 0.035
físico legal
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CUADRO N°137: INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL

INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL Peso Ponderado


Parámetro
(nuevos soles) 0.501
RE6 > 3000 PRE6 0.503
RE7 > 1200 - <= 3000 PRE7 0.260
RE8 > 264 <= 1200 PRE8 0.134
DESCRIPTORES
RE9 > 149 - <= 264 PRE9 0.068
RE10 <= 149 PRE10 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°138: DIVERSIDAD ECONOMICA


Peso
Parámetro DIVERSIDAD ECONOMICA Ponderado
0.077
Los ingresos domésticos se basan exclusivamente en una
RE11 PRE11 0.503
sola actividad productiva
Los ingresos domésticos se basan en su mayor parte en
RE12 PRE12 0.260
una sola actividad productiva.
Los ingresos domésticos se basan en varias
RE13 actividades productivas
PRE13 0.134
Los ingresos domésticos se basan en varias
DESCRIPTORES
RE14 actividades productivas, en diferentes sectores PRE14 0.068
económicos
Los ingresos domésticos se basan en un gran número de
actividades productivas, en diferentes sectores
RE15 PRE15 0.035
económicos de
forma equilibrada
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Página 118 de 203


CUADRO N°139: CAPITAL SOCIAL
Peso Ponderado
Parámetro CAPITAL SOCIAL
0.263
Las organizaciones sociales tienen bastantes socios. Siendo
RE16 la participación de los mismos alta y existiendo instrumentos PRE16 0.503
de gestión interna.
Las organizaciones sociales tienen bastantes socios. Siendo
RE17 la participación de los mismos baja y no existiendo PRE17 0.260
instrumentos de gestión interna.
Las organizaciones sociales tienen pocos socios. Siendo la
DESCRIPTORES RE18 participación de los mismos alta y existiendo instrumentos de PRE18 0.134
gestión interna.
Las organizaciones sociales tienen pocos socios. Siendo la
RE19 participación de los mismos baja y no existiendo instrumentos PRE19 0.068
de gestión interna.
RE20 No hay organizaciones sociales PRE20 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores Ponderados para la


Resiliencia económica de área de influencia propuesta se tiene lo siguiente:

CUADRO N°140: VALOR RESILICENCIA ECONOMIA

RESILENCIA ECONOMICA
SANEAMIENTO DE LA INGRES. FAMIL. PROM. DIVERSIDAD
CAPITAL SOCIAL
PROPIEDAD MENSUAL ECONOMICA VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.159 0.068 0.501 0.134 0.077 0.068 0.263 0.134 0.118
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED
CUADRO N°141: VALOR DIMENSION ECONOMICA

EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILIENCIA


PESO PESO PESO VALOR
ECONOMICA ECONOMICA ECONOMICA
0.204 0.633 0.179 0.106 0.118 0.260 0.179
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES RESILISENCIA ECONOMICA


DEL FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS :

CUADRO N°142: SANEAMIENTO DE LA PROPIEDAD

La menor parte La mayor


Ninguna La mitad de las Todas las
de las parte de las
propiedad propiedades propiedades
propiedades propiedades
DESCRIPTORES cuenta con
cuenta con
cuenta con
cuentan con
cuentan con
saneamiento saneamiento saneamiento
saneamiento saneamiento
físico - legal físico legal físico legal
físico legal. físico legal
Ninguna propiedad cuenta
con saneamiento físico - 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
legal

Página 119 de 203


La menor parte de las
propiedades cuenta con 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
saneamiento físico legal.
La mitad de las propiedades
cuenta con saneamiento 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
físico legal
La mayor parte de las
propiedades cuentan con 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
saneamiento físico legal
Todas las propiedades
cuentan con saneamiento 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
físico legal
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable

Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CUADRO N°143: INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL

DESCRIPTORES > 3000 > 1200 - <= 3000 > 264 <= 1200 > 149 - <= 264 <= 149

> 3000 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00


> 1200 - <= 3000 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
> 264 <= 1200 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
> 149 - <= 264 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
<= 149 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°144: DIVERSIDAD ECONOMICA

Los ingresos Los ingresos


Los ingresos Los ingresos Los domésticos se domésticos se
domésticos se domésticos se ingresos basan en basan en un gran
basan basan en su domésticos varias número de
DESCRIPTORES exclusivament mayor parte en se basan actividades actividades
e en una sola una sola en varias productivas, en productivas, en
actividad actividad actividades diferentes diferentes sectores
productiva productiva. productivas sectores económicos de
económicos forma equilibrada
Los ingresos domésticos se
basan exclusivamente en una 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
sola actividad productiva
Los ingresos domésticos se
basan en su mayor parte en 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
una sola actividad productiva.
Los ingresos domésticos
se basan en varias 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
actividades productivas

Página 120 de 203


Los ingresos domésticos
se basan en varias
actividades productivas, en 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
diferentes sectores
económicos
Los ingresos domésticos se
basan en un gran número de
actividades productivas, en
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
diferentes sectores
económicos de
forma equilibrada
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°145: CAPITAL SOCIAL

Las
Las organizaciones Las organizaciones Las organizaciones
organizaciones
sociales tienen sociales tienen sociales tienen
sociales tienen
bastantes socios. pocos socios. pocos socios.
bastantes socios.
Siendo la Siendo la Siendo la No hay
Siendo la
DESCRIPTORES participación de los
participación de
participación de los participación de los organizaciones
mismos alta y mismos alta y mismos baja y no sociales
los mismos baja y
existiendo existiendo existiendo
no existiendo
instrumentos de instrumentos de instrumentos de
instrumentos de
gestión interna gestión interna. gestión interna.
gestión interna.
Las organizaciones sociales
tienen bastantes socios. Siendo
la participación de los mismos 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
alta y existiendo instrumentos
de gestión interna.
Las organizaciones sociales
tienen bastantes socios. Siendo
la participación de los mismos
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
baja y no existiendo
instrumentos de gestión
interna.
Las organizaciones sociales
tienen pocos socios. Siendo
la participación de los mismos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
alta y existiendo instrumentos
de gestión interna.
Las organizaciones sociales
tienen pocos socios. Siendo
la participación de los mismos
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
baja y no existiendo
instrumentos de gestión
interna.
No hay organizaciones sociales 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 121 de 203


c. Análisis de la Dimensión Ambiental de Origen Hidrometereologico
Inundación por Lluvias intensas:

Se determina los recursos naturales renovables y no renovables expuestos


dentro del área de influencia del fenómeno de origen natural, identificando los
recursos naturales vulnerables y no vulnerables, para posteriormente incorporar
el análisis de la exposición, fragilidad y resiliencia ambiental. Esto ayuda a
identificar los niveles de vulnerabilidad ambiental.

• Exposición Ambiental: Está relacionada a la localización de los


ecosistemas dentro del área de influencia.

CUADRO N°146: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Deforestación 0.501 50.10
Especies de Flora y Fauna por Área 0.077 7.70
Pérdida de Suelo 0.263 26.30
Pérdida de Agua 0.159 15.90
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

CUADRO N°147: DEFORESTACIÓN


Peso Ponderado
Parámetro DEFORESTACIÓN
0.501
Áreas sin vegetación. Terrenos eriazos y/o áreas donde
EA1 PEA1 0.503
se levanta diverso tipo de infraestructura.
Áreas de cultivo. Tierras dedicadas a cultivos de pan
EA2 PEA2 0.260
llevar.
Pastos. Tierras dedicadas al cultivo de pastos para fines
EA3 PEA3 0.134
de alimentación de animales menores y ganado.
Tierras clasificadas como “otras tierras” con Bosques. Tierras
que se extienden por más de 0.5 hectáreas dotadas de árboles
de una altura superior a 5 m y una cubierta de dosel superior
al 10 %, o de árboles capaces de alcanzar esta altura in situ.
DESCRIPTORES
EA4 No incluye la tierra sometida a un uso predominantemente
PEA4 0.068
agrícola y/o urbano. Extienden por más de 0.5 hectáreas con
una cubierta de dosel al 10% de árboles capaces de alcanzar
una altura de 5 m en la madurez.
Bosques. Tierras que se extienden por más de 0.5
hectáreas dotadas de árboles de una altura superior a 5
m y una cubierta de dosel superior al 10 %, o de árboles
EA5 PEA5 0.035
capaces de alcanzar esta altura in situ. No incluye la
tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o
urbano.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 122 de 203


CUADRO N°148: ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR ÁREA
Peso Ponderado
Parámetro ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR ÁREA
0.077
EA6 75 – 100 % del total del ámbito de estudio PEA6 0.503
EA7 50 – 75 % del total del ámbito de estudio PEA7 0.260
EA8 25 – 50 % del total del ámbito de estudio PEA8 0.134
DESCRIPTORES
EA9 5 – 25 % del total del ámbito de estudio PEA9 0.068
EA10 Menor a 5 % del total del ámbito de estudio PEA10 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°149: PÉRDIDA DE SUELO

Peso Ponderado
Parámetro PÉRDIDA DE SUELO
0.263
Erosión provocada por las lluvias: pendientes
EA11 pronunciadas y terrenos montañosos, lluvias estacionales PEA11 0.503
y el fenómeno El Niño.
Deforestación agravada, uso indiscriminado de suelos,
EA12 PEA12 0.260
expansión urbana, sobrepastoreo.
Protección inadecuada en los márgenes de corrientes de
DESCRIPTORES EA13 PEA13 0.134
agua en ámbitos geográficos extensos.
Longitud de la pendiente del suelo, relaciona las pérdidas
EA14 PEA14 0.068
de un campo de cultivo de pendiente y longitud conocida.
Factor cultivo y contenido en sale ocasiona pérdidas por
EA15 PEA15 0.035
desertificación.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°150: PÉRDIDA DE AGUA


Peso Ponderado
Parámetro PÉRDIDA DE AGUA
0.159
Agricultura, demanda agrícola y pérdida por contaminación
EA16 EA16 0.503
de aguas superficiales y subterráneas.
Prácticas de consumo poblacional / fugas en redes de
EA17 distribución, uso indiscriminado.
EA17 0.260
Consumo industrial y minero, pérdidas por evaporación,
EA18 EA18 0.134
DESCRIPTORES fugas y otros.
Pérdidas por técnicas inadecuadas de regadío y canales
EA19 EA19 0.068
de transporte en tierra.
Prácticas de uso del cauce y márgenes del rio en graves
EA20 problemas de conservación y mantenimiento.
EA20 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Teniendo en cuenta los parámetros y Descriptores Ponderados para la


exposición ambiental de área de influencia propuesta se tiene lo siguiente:

Página 123 de 203


CUADRO N°151: VALOR EXPOSICION AMBIENTAL
EXPOSICIÓN AMBIENTAL
DEFORESTACIÓN ESPEC. FLORA Y FAUNA PERDIDA DE SUELO PERDIDA DE AGUA
VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.501 0.068 0.077 0.035 0.263 0.134 0.159 0.260 0.113
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES EXPOSICION AMBIENTAL DEL


FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°152: DEFORESTACIÓN

Tierras clasificadas como “otras


tierras” de Bosques. Tierras que Bosques. Tierras que se
se extienden por más de 0.5 extienden por más de
Pastos.
hectáreas dotadas de árboles de 0.5 hectáreas dotadas
Áreas sin Tierras
una altura superior a 5 m y una de árboles de una altura
vegetación. Áreas de dedicadas
cubierta de dosel superior al 10 superior a 5 m y una
Terrenos cultivo. al cultivo de
%, o de árboles capaces de cubierta de dosel
eriazos y/o Tierras pastos para
DESCRIPTORES áreas donde dedicadas a fines de
alcanzar esta altura in situ. No superior al 10 %, o de
incluye la tierra sometida a un árboles capaces de
se levanta cultivos de alimentación
uso predominantemente agrícola alcanzar esta altura in
diverso tipo de pan llevar. de animales
o urbano. Extienden por más de situ. No incluye la tierra
infraestructura. menores y
0.5 hectáreas con una cubierta sometida a un uso
ganado.
de dosel al 10% de árboles predominantemente
capaces de alcanzar una altura agrícola o urbano.
de 5 m en la madurez.
Áreas sin vegetación. Terrenos
eriazos y/o áreas donde se levanta 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
diverso tipo de infraestructura.
Áreas de cultivo. Tierras dedicadas a
cultivos de pan llevar.
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Pastos. Tierras dedicadas al cultivo de
pastos para fines de alimentación de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
animales menores y ganado.
Tierras clasificadas como “otras
tierras” de Bosques. Tierras que se
extienden por más de 0.5 hectáreas
dotadas de árboles de una altura
superior a 5 m y una cubierta de dosel
superior al 10 %, o de árboles
capaces de alcanzar esta altura in
situ. No incluye la tierra sometida a un
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
uso predominantemente agrícola o
urbano. Extienden por más de 0.5
hectáreas con una cubierta de dosel
al 10% de árboles capaces de
alcanzar una altura de 5 m en la
madurez.
Bosques. Tierras que se extienden
por más de 0.5 hectáreas dotadas de
árboles de una altura superior a 5 m y
una cubierta de dosel superior al 10
%, o de árboles capaces de alcanzar 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
esta altura in situ. No incluye la tierra
sometida a un uso
predominantemente agrícola o
urbano.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 124 de 203


CUADRO N°153: ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR ÁREA

Menor a 5 %
75 – 100 % del total 50 – 75 % del total 25 – 50 % del total 5 – 25 % del
del total del
DESCRIPTORES del ámbito de del ámbito de del ámbito de total del ámbito
ámbito de
estudio estudio estudio de estudio
estudio
75 – 100 % del total
del ámbito de 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
estudio
50 – 75 % del total
del ámbito de 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
estudio
25 – 50 % del total
del ámbito de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
estudio
5 – 25 % del total del
ámbito de estudio
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Menor a 5 % del
total del ámbito de 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
estudio
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de
RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
los datos
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CUADRO N°154: PÉRDIDA DE SUELO

Erosión provocada
Deforestación Protección
por las lluvias: Longitud de la
agravada, uso inadecuada en los Factor cultivo y
pendientes pendiente del suelo,
indiscriminado márgenes de contenido en
pronunciadas y relaciona las pérdidas
DESCRIPTOR terrenos
de suelos, corrientes de agua
de un campo de
sale ocasiona
expansión en ámbitos pérdidas por
montañosos, lluvias cultivo de pendiente y
urbana, geográficos desertificación.
estacionales y el longitud conocida.
sobrepastoreo. extensos.
fenómeno El Niño.
Erosión provocada por las
lluvias: pendientes pronunciadas
y terrenos montañosos, lluvias 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
estacionales y el fenómeno El
Niño.
Deforestación agravada, uso
indiscriminado de suelos,
expansión urbana,
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
sobrepastoreo.
Protección inadecuada en los
márgenes de corrientes de agua
en ámbitos geográficos
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
extensos.
Longitud de la pendiente del
suelo, relaciona las pérdidas de
un campo de cultivo de
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
pendiente y longitud conocida.
Factor cultivo y contenido en
sale ocasiona pérdidas por 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
desertificación
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 125 de 203


CUADRO N°155: PÉRDIDA DE AGUA

Pérdidas por
Agricultura, Prácticas de consumo Consumo Prácticas de uso del
técnicas
demanda agrícola y poblacional / fugas en industrial y cauce y márgenes
inadecuadas de
pérdida por redes de distribución, minero, del rio en graves
DESCRIPTORES contaminación de uso indiscriminado en pérdidas por
regadío y
problemas de
canales de
aguas superficiales y riego de suelos de evaporación, conservación y
transporte en
subterráneas cultivo. fugas y otros. mantenimiento.
tierra.
Agricultura, demanda agrícola y
pérdida por contaminación de
aguas superficiales y
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
subterráneas
Prácticas de consumo
poblacional / fugas en redes de
distribución, uso indiscriminado
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
en riego de suelos de cultivo.
Consumo industrial y minero,
pérdidas por evaporación, fugas 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
y otros
Pérdidas por técnicas
inadecuadas de regadío y 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
canales de transporte en tierra.
Prácticas de uso del cauce y
márgenes del rio en graves
problemas de conservación y
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
mantenimiento.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Fragilidad Ambiental: Está referida a las condiciones de


deterioro o debilidad que tienen los elementos de un
ecosistema, frente al impacto de un peligro para disminuir su
vulnerabilidad.

CUADRO N°156: PESO PONDERADO DE LOS


PARÁMETROS
PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Características Geológicas del Suelo 0.283 28.30
Explotación de Recursos Naturales 0.047 4.70
Localización de Centros Poblados 0.643 64.30
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

Página 126 de 203


CUADRO N°157: CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO

Peso Ponderado
Parámetro CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO
0.283
Zona muy fracturada, fallada, suelos colapsables
FA1 (relleno, capa freática alta turba, material inorgánico, PFA1 0.503
etc.).
Zona medianamente fracturada, suelos con baja
FA2 PFA2 0.260
capacidad portan
Zona ligeramente fracturada, suelos de mediana
DESCRIPTORES FA3 PFA3 0.134
capacidad portante.
Zonal ligeramente fracturada, suelos de alta
FA4 capacidad portante
PFA4 0.068
Zonas sin fallas ni fracturas, suelos con buenas
FA5 PFA5 0.035
características geotécnicas
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°158: LOCALIZACIÓN DE CENTROS POBLADOS


Peso Ponderado
Parámetro LOCALIZACIÓN DE CENTROS POBLADOS
0.643
FA11 Muy cercana 0 km – 0.2 km PFA11 0.503
FA12 Cercana 0.2 km – 1 km PFA12 0.260
FA13 Medianamente cerca 1 – 3 km PFA13 0.134
DESCRIPTORES
FA14 Alejada 3 – 5 km PFA14 0.068
FA15 Muy alejada > 5 km PFA15 0.035
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°159: EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES


Peso Ponderado
Parámetro EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES
0.047
Prácticas negligentes e intensas de degradación en el
cauce y márgenes del rio u otro continente de agua
FA6 (deterioro en el consumo/ uso indiscriminado de los suelos, PFA6 0.503
recursos forestales), entre otros considerados básicos
propios del lugar de estudio.
Prácticas negligentes periódicas o estacionales de
degradación en el cauce y márgenes del rio u otro
FA7 continente de agua (deterioro en el consumo/uso
PFA7 0.260
indiscriminado de los suelos, recursos forestales).
Prácticas de degradación del cauce y márgenes del
rio u otro continente de agua (deterioro en el
DESCRIPTORES FA8 consumo/uso indiscriminado de los suelos, recursos PFA8 0.134
forestales) sin asesoramiento técnico capacitado.
Pero las actividades son de baja intensidad.
Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del
río u otro continente de agua (suelo y recursos
FA9 PFA9 0.068
forestales) con asesoramiento técnico capacitado
bajo criterios de sostenibilidad.
Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del
río u otro continente de agua con asesoramiento
FA10 PFA10 0.035
técnico permanente bajo criterios de sostenibilidad
económica y ambiental.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Página 127 de 203


Teniendo en cuenta los Parámetros Descriptores
Ponderados para la fragilidad ambiental de área de influencia propuesta
se tiene lo siguiente:

CUADRO N°160: VALOR FRAGILIDAD AMBIENTAL

FRAGILIDAD AMBIENTAL
CARACT. GEOLOG. DEL LOCALIZACIÓN CENTROS EXPLOT. RECUR.
SUELO POBL. NATURALES VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.283 0.068 0.643 0.503 0.047 0.134 0.349
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES FRAGILIDAD AMBIENTAL DEL


FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS:

CUADRO N°161: CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO

Zona muy Zonas sin


Zonal
fracturada, fallada, Zona fallas ni
Zona ligeramente ligeramente
suelos colapsables medianamente fracturas,
fracturada, suelos fracturada,
DESCRIPTORES (relleno, capa fracturada, suelos
de mediana suelos de alta
suelos con
freática alta turba, con baja capacidad buenas
capacidad portante. capacidad
material inorgánico, portan características
portante
etc.). geotécnicas
Zona muy
fracturada, fallada,
suelos colapsables
(relleno, capa 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
freática alta turba,
material inorgánico,
etc.).
Zona medianamente
fracturada, suelos
con baja capacidad
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
portan
Zona ligeramente
fracturada, suelos de
mediana capacidad
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
portante.
Zonal ligeramente
fracturada, suelos de
alta capacidad
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
portante
Zonas sin fallas ni
fracturas, suelos con
buenas 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
características
geotécnicas
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
los datos
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 128 de 203


CUADRO N°162: LOCALIZACIÓN DE CENTROS POBLADOS

Muy cercana 0 km – Cercana 0.2 km – Medianamente Muy alejada >


DESCRIPTORES 0.2 km 1 km cerca 1 – 3 km
Alejada 3 – 5 km
5 km
Muy cercana 0 km –
0.2 km
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Cercana 0.2 km – 1
km
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Medianamente cerca
1 – 3 km
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Alejada 3 – 5 km 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy alejada > 5 km 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
los datos
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°163: EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES

Prácticas de
Prácticas de
Prácticas negligentes Prácticas degradación del Prácticas de
consumo/uso
e intensas de negligentes cauce y márgenes consumo/uso del
del cauce y
degradación en el periódicas o del rio u otro cauce y
márgenes del
cauce y márgenes del estacionales de continente de agua márgenes del río
río u otro
rio u otro continente degradación en el (deterioro en el u otro continente
continente de
de agua (deterioro en cauce y márgenes consumo/uso de agua (suelo y
agua con
DESCRIPTORES el consumo/ uso del rio u otro indiscriminado de los recursos
asesoramiento
indiscriminado de los continente de agua suelos, recursos forestales) con
técnico
suelos, recursos (deterioro en el forestales) sin asesoramiento
permanente
forestales), entre consumo/uso asesoramiento técnico
bajo criterios de
otros considerados indiscriminado de técnico capacitado. capacitado bajo
sostenibilidad
básicos propios del los suelos, recursos Pero las actividades criterios de
económica y
lugar de estudio. forestales). son de baja sostenibilidad.
ambiental.
intensidad.
Prácticas negligentes e
intensas de degradación en el
cauce y márgenes del rio u
otro continente de agua
(deterioro en el consumo/ uso 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
indiscriminado de los suelos,
recursos forestales), entre
otros considerados básicos
propios del lugar de estudio.
Prácticas negligentes
periódicas o estacionales de
degradación en el cauce y
márgenes del rio u otro
continente de agua (deterioro
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos,
recursos forestales).
Prácticas de degradación del
cauce y márgenes del rio u
otro continente de agua
(deterioro en el consumo/uso
indiscriminado de los suelos,
recursos forestales) sin
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
asesoramiento técnico
capacitado. Pero las
actividades son de baja
intensidad.
Prácticas de consumo/uso del
cauce y márgenes del río u 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
otro continente de agua (suelo

Página 129 de 203


y recursos forestales) con
asesoramiento técnico
capacitado bajo criterios de
sostenibilidad.
7.00
Prácticas de consumo/uso del
cauce y márgenes del río u
otro continente de agua con
asesoramiento técnico 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
permanente bajo criterios de
sostenibilidad económica y
ambiental.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
datos
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

• Resiliencia Ambiental: Está referida a la capacidad que


tienen los ecosistemas para asimilar, absorber,
adaptarse, cambiar, resistir y recuperarse frente al
impacto de un peligro y disminuir la vulnerabilidad.

CUADRO N°164: PESO PONDERADO DE LOS PARÁMETROS

PESOS
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERADOS
Conocimiento y Cumplimiento de Normatividad Ambiental 0.634 63.40
Conocimiento Ancestral para la Explotación Sostenible de
0.106 10.60
sus Recursos Naturales
Capacitación en Temas de Conservación Ambiental 0.260 26.00

Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED 1.000 100.00

CUADRO N°165: CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD


AMBIENTAL
CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE Peso Ponderado
Parámetro
NORMATIVIDAD AMBIENTAL 0.633
Las autoridades y población desconocen la existencia
RA1 PRA1 0.503
de normatividad en tema de conservación ambiental
Sólo las autoridades conocen la existencia de normatividad
RA2 en temas de conversación ambiental. No cumpliéndolas.
PRA2 0.260
Las autoridades y población desconocen la existencia de
RA3 normatividad en temas de conservación cumpliéndola PRA3 0.134
parcialmente
DESCRIPTORES Las autoridades, organizaciones comunales y población en
RA4 general conocen la existencia de normatividad en temas de PRA4 0.068
conservación ambiental. Cumpliéndola mayoritariamente.
Las autoridades, organizaciones comunales y
población en general conocen la existencia de
RA5 PRA5 0.035
normatividad en temas de conservación ambiental.
Respetándola y cumpliéndola totalmente.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Página 130 de 203


CUADRO N°166: CONOCIMIENTO ANCESTRAL PARA LA EXPLOTACIÓN
SOSTENIBLE DE SUS RECURSOS NATURALES
CONOCIMIENTO ANCESTRAL PARA LA Peso
Parámetro EXPLOTACIÓN Ponderado
SOSTENIBLE DE SUS RECURSOS NATURALES 0.106
La población en su totalidad ha perdido los conocimientos
RA6 ancestrales para explotar de manera sostenible sus PRA6 0.503
recursos naturales.
Algunos pobladores poseen y aplica sus conocimientos
RA7 ancestrales para explotar de manera sostenible sus PRA7 0.260
recursos naturales.
Parte de la población posee y aplica sus conocimientos
RA8 ancestrales para explotar de manera sostenible sus PRA8 0.134
DESCRIPTORES
recursos naturales.
La población mayoritariamente posee y aplica sus
RA9 conocimientos ancestrales para explotar de manera PRA9 0.068
sostenible sus recursos naturales.
La población en su totalidad posee y aplica sus
RA10 conocimientos ancestrales para explotar de manera PRA10 0.035
sostenible sus recursos naturales.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°167: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL


CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN Peso Ponderado
Parámetro
AMBIENTAL 0.260
La totalidad de la población no recibe y/o desarrolla
RA11 PRA11 0.503
capacitaciones en temas de conservación ambiental.
La población está escasamente capacitada en temas
RA12 de conservación ambiental, siendo su difusión y PRA12 0.260
cobertura escasa.
La población se capacita con regular frecuencia en
RA13 temas de conservación ambiental, siendo su difusión y PRA13 0.134
DESCRIPTORES cobertura parcial.
La población se capacita constantemente en temas de
RA14 conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura PRA14 0.068
mayoritaria.
La población se capacita constantemente en temas de
RA15 conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura PRA15 0.035
total.
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

Teniendo en cuenta los Parámetros y Descriptores


Ponderados para la fragilidad ambiental se tiene el siguiente valor:

Página 131 de 203


CUADRO N°168: VALOR RESILENCIA AMBIENTAL
RESILIENCIA AMBIENTAL
CONOC. Y CUMPLIM. CONOCIMIENT. ANCESTRAL
NORMATIV. PARA EXPLOT. RECURSOS CAPACT. TEMAS DE
AMBIENTAL NATURALES CONSERVACIÓN AMBIENTAL VALOR

PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR


0.633 0.134 0.106 0.134 0.260 0.134 0.134
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°169: VALOR DIMENSION AMBIENTAL


EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILIENCIA
PESO PESO PESO VALOR
AMBIENTAL AMBIENTAL AMBIENTAL
0.113 0.633 0.349 0.106 0.134 0.260 0.143
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

CALCULO DE LA MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES RESILISENCIA AMBIENTAL


DEL FENOMENO NATURAL DE INUNDACION POR LLUVIAS INTENSAS :

CUADRO N°170: CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD


AMBIENTAL
Las autoridades Las autoridades,
Las autoridades y Las autoridades,
Sólo las autoridades y población organizaciones
población organizaciones comunales
conocen la existencia desconocen la comunales y población en
desconocen la y población en general
de normatividad en existencia de general conocen la
existencia de conocen la existencia de
DESCRIPTORES normatividad en
temas de normatividad en existencia de
normatividad en temas de
conversación temas de normatividad en temas de
tema de conservación ambiental.
ambiental. No conservación conservación ambiental.
conservación Respetándola y
cumpliéndolas. cumpliéndola Cumpliéndola
ambiental cumpliéndola totalmente
parcialmente mayoritariamente.
Las autoridades y población
desconocen la existencia de
normatividad en tema de 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
conservación ambiental
Sólo las autoridades conocen la
existencia de normatividad en temas
de conversación ambiental. No 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
cumpliéndolas.
Las autoridades y población
desconocen la existencia de
normatividad en temas de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
conservación cumpliéndola
parcialmente
Las autoridades, organizaciones
comunales y población en general
conocen la existencia de
normatividad en temas de 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
conservación ambiental.
Cumpliéndola mayoritariamente.
Las autoridades, organizaciones
comunales y población en general
conocen la existencia de
normatividad en temas de 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
conservación ambiental.
Respetándola y cumpliéndola
totalmente
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

Página 132 de 203


CUADRO N°171: CONOCIMIENTO ANCESTRAL PARA LA EXPLOTACIÓN
SOSTENIBLE DE SUS RECURSOS NATURALES
Algunos La población en
Parte de la La población
La población en su pobladores poseen su totalidad posee
población posee y mayoritariamente
totalidad ha perdido y aplica sus y aplica sus
aplica sus posee y aplica sus
los conocimientos conocimientos conocimientos
conocimientos conocimientos
DESCRIPTORES ancestrales para ancestrales para
ancestrales para ancestrales para
ancestrales para
explotar de manera explotar de explotar de
explotar de manera explotar de manera
sostenible sus manera sostenible manera sostenible
sostenible sus sostenible sus
recursos naturales. sus recursos sus recursos
recursos naturales. recursos naturales.
naturales. naturales.
La población en su totalidad ha
perdido los conocimientos
ancestrales para explotar de 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
manera sostenible sus recursos
naturales.
Algunos pobladores poseen y
aplica sus conocimientos
ancestrales para explotar de 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
manera sostenible sus recursos
naturales.
Parte de la población posee y
aplica sus conocimientos
ancestrales para explotar de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
manera sostenible sus recursos
naturales.
La población mayoritariamente
posee y aplica sus
conocimientos ancestrales para 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
explotar de manera sostenible
sus recursos naturales.
La población en su totalidad
posee y aplica sus
conocimientos ancestrales para 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
explotar de manera sostenible
sus recursos naturales.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

CUADRO N°172: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL


La totalidad de la La población se La población se La población se
La población está
población no capacita con capacita capacita
escasamente
recibe y/o regular frecuencia constantemente en constantemente
capacitada en temas
desarrolla en temas de temas de en temas de
DESCRIPTORES capacitaciones en
de conservación
conservación conservación conservación
ambiental, siendo su
temas de ambiental, siendo ambiental, siendo su ambiental, siendo
difusión y cobertura
conservación su difusión y difusión y cobertura su difusión y
escasa.
ambiental. cobertura parcial. mayoritaria. cobertura total.
La totalidad de la población no
recibe y/o desarrolla
capacitaciones en temas de
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
conservación ambiental
La población está escasamente
capacitada en temas de
conservación ambiental, siendo
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
su difusión y cobertura escasa.
La población se capacita
constantemente en temas de
conservación ambiental, siendo 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
su difusión y cobertura
mayoritaria.
La población se capacita
constantemente en temas de
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00

Página 133 de 203


conservación ambiental, siendo
su difusión y cobertura
mayoritaria.
La población se capacita
constantemente en temas de
conservación ambiental, siendo
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
su difusión y cobertura total.
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Consistencia de los datos RC= 0.052 < 0.1 La ponderación es aceptable
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED

4.7 CALCULO DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD DEL FENOMENO DE


ORIGEN HIDROMETEREOLOGICO INUNDACION PLUVIAL15:

El valor de la vulnerabilidad del fenómeno de origen hidrometereologico por


inundación y lluvias intensas, se calcula con la formula siguiente:

Vulnerabilidad = Social * Peso + Económica * Peso + Ambiental* Peso

CUADRO N°173: VALOR DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD DEL


FENÓMENO DE ORIGEN METEREOLOGICO (INUNDACIÓN Y LLUVIAS
INTENSAS).
SOCIAL PESO ECONOMICA PESO AMBIENTAL PESO VALOR
0.119 0.634 0.179 0.106 0.143 0.260 0.132
Fuente: Manual de EVAR v2. CENAPRED.

4.8 ESTRATIFICACION DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD

a. Estratificación de los niveles de vulnerabilidad.

Las estratificaciones de las vulnerabilidades sirven para establecer los niveles


de importancia para cada parámetro y descriptor, mediante el proceso del
análisis jerárquico, la vulnerabilidad del fenómeno de origen
hidrometereologico por inundación y lluvias intensas es, VULNERABILIDAD
MEDIA, cuyo valor es 0.132.

CUADRO N°32-B: NIVELES DE VULNERABILIDAD


VULNERABILIDAD MUY ALTO 0.260 < R <= 0.503
VULNERABILIDAD ALTO 0.134 < R <= 0.260
VULNERABILIDAD MEDIO 0.068 < R <= 0.134
VULNERABILIDAD BAJO 0.035 <= R <= 0.068

A continuación construimos la matriz de niveles de vulnerabilidad:

15
Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión.

Página 134 de 203


CUADRO N°174: MATRIZ DE NIVELES DE VULNERABILIDAD

NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO


Grupo etario: de 0 a 5 años y mayor a 65 años. Servicios educativos expuestos: mayor a
75% del servicio educativo expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: mayor a 60%
del servicio de salud expuesto. Materia de construcción: estera/cartón. Estado de
conservación de la edificación: Muy malo. Topografía del terreno: 50% ≤P≤80%.
Configuración de elevación de la edificación: 5 pisos. Incumplimiento de procedimientos
constructivos de acuerdo a normatividad vigente: mayor a 80%. Localización de la
edificación: Muy cerca 0 a 0.20km. Servicios de agua y desagüe: mayor a 75% del servicio
expuesto. Servicio de empresas eléctricas expuestas: mayor a 75%. Servicio de empresas
MUY ALTO de distribución de combustible y gas: mayor a 75%. Servicio de empresas de transporte 0.260≤R<0.503
expuesto: mayor a 75%. Área agrícola: mayor a 75%. Servicios de telecomunicación: mayor
a 75%. Antigüedad de construcción: de 40 a 50 años. PEA desocupada: escaso acceso y
la no permanencia a un puesto de trabajo. Organización y capacitación institucional:
presentan poca efectividad en su gestión, desprestigio y aprobación popular. Deforestación:
áreas sin vegetación, terrenos eriazos. Flora y fauna: 76 a 100% expuesta. Perdida de
suelo: erosión provocada por lluvias. Perdida de agua: demanda agrícola y pérdida por
contaminación.
Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años. Servicios educativos expuestos: menor o
igual a 75% y mayor a 50% del servicio educativo expuesto. Servicios de salud terciarios
expuestos: menor o igual a 60% y mayor a 35% del servicio de salud expuesto. Materia de
construcción: madera. Estado de conservación de la edificación: Malo. Topografía del
terreno: 30% ≤P≤50%. Configuración de elevación de la edificación: 4. Actitud frente al
riesgo: escasamente provisoria de la mayoría de la población. Localización de la
ALTO edificación: cercana 0.20 a 1km. Servicios de agua y desagüe: menor o igual 75% y mayor 0.134≤R<0.260
a 50% del servicio expuesto. Servicios de agua y desagüe: mayor a 75% del servicio
expuesto. Servicio de empresas eléctricas expuestas: menor a 75% y mayor a 50%.
Servicio de empresas de distribución de combustible y gas: menor o igual 75% y mayor a
50%. Servicio de empresas de transporte expuesto: menor o igual 75% y mayor a 50%.
Servicios de telecomunicación: menor o igual 75% y mayor a 50%. Area agrícola: menor o
igual 75% y mayor a 50%.
Grupo etario: de 12 a 15 años y de 50 a 60 años. Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a
65 años. Servicios educativos expuestos: menor o igual a 50% y mayor a 25% del servicio
educativo expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: menor o igual a 35% y mayor
20% del servicio de salud expuesto. Materia de construcción: quincha (caña con barro).
Estado de conservación de la edificación: Regular. Topografía del terreno: 20% ≤P≤30%.
MEDIO Actitud frente al riesgo: parcialmente provisoria de la mayoría de la población, asumiendo 0.068≤R<0.134
el riesgo sin implementación de medidas para prevenir. Localización de la edificación:
medianamente cerca 1 a 3km. Servicios de agua y desagüe: menor o igual 50% y mayor a
25% del servicio expuesto. Servicios de agua y desagüe: mayor a 75% del servicio
expuesto.
Servicio de empresas eléctricas expuestas: menor o igual a 25% y mayor a 10%. Servicio
de empresas de distribución de combustible y gas: menor o igual a 50% y mayor a 25%.
Grupo etario: de 15 a 50 años. Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años.
Servicios educativos expuestos: menor o igual a 25% del servicio educativo
expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: menor o igual a 20% del servicio
de salud expuesto. Materia de construcción: ladrillo o bloque de cemento. Estado de
BAJO conservación de la edificación: Bueno a muy bueno. Topografía del terreno: P ≤10%. 0.035≤R<0.068
Configuración de elevación de la edificación: menos de 2 pisos. Incumplimiento de
procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente: menor a 40%.
Actitud frente al riesgo: parcial y/o provisoria de la mayoría o totalidad de la
población, implementando medidas para prevenir el riesgo. Localización de la
edificación: alejada a muy alejada mayor a 3km.
Elaboración: Según Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales.

Los resultados obtenidos servirán de insumo para elaborar el mapa de


vulnerabilidad.

Página 135 de 203


GRAFICO N°33 MAPA DE VULNERABILIDAD SECTOR “6”
MANANTAY CALLERIA

Página 136 de 203


V.- ANALISIS Y CÁLCULO DEL RIESGO:

Página 137 de 203


V.- ANALISIS Y CÁLCULO DEL RIESGO:

5.1 CONCEPTOS ASOCIADOS AL ANÁLISIS DE RIESGO:

Los desastres son problemas del desarrollo no resueltos o enfrentados.


Decisiones de los actores en Procesos de desarrollo y Prácticas Cotidianas

PELIGROS – AMENAZAS VULNERABILIDAD


Fenómenos potencialmente dañinos De la Unidad Social en el territorio
Naturales / Socionaturales / Tecnológicos Exposición / Fragilidad /Resilencia

Probabilidad de ocurrencia del peligro Grado o nivel de exposición,


con determinadas características fragilidad y capacidad de
recuperación.

En su mayoría factores no controlables Factores en su mayoría controlables

5.2 DETERMINACION DEL VALOR DEL RIESGO:

El riesgo es la probabilidad de que la unidad social o sus medios de vida sufran


daños y pérdidas a consecuencia del impacto de un peligro.

El Riesgo nos muestra claramente que en muchas ocasiones no es posible


actuar sobre el peligro o amenaza o es muy difícil hacerlo; bajo este enfoque es
factible comprender que para reducir el riesgo no habría otra alternativa que
disminuir la vulnerabilidad de los elementos expuestos, esto tiene relación
con la gestión prospectiva y correctiva, dos de los tres componentes de la
Gestión del Riesgo16.

El Riesgo está en función al nivel de peligrosidad y la vulnerabilidad de los


elementos expuestos (dimensión Social, Económica y Ambiental), esto quiere
decir que el riesgo es una función de ambos componentes.

16
Marco de Acción de Hyogo - EIRD (2009).

Página 138 de 203


GRAFICO N°35: Análisis Del Riesgo En Un Proyecto

Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión
Pública MEF.

GRAFICO N°36: Resultados del Análisis del Riesgo en un Proyecto

Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión
Pública MEF.

En las figuras 29 y 30, se nos sostiene la necesidad de dar énfasis en los


procesos de identificación, formulación y evaluación de proyectos donde se
debe incluir el Análisis de Riesgo para la sostenibilidad del proyecto.

Página 139 de 203


CUADRO 176: ANÁLISIS REDUCCIÓN Y/O NEUTRALIZACIÓN DE LOS
RIESGOS PY PIP

✓ En los costos de inversión del proyecto que usualmente


se estiman para un proyecto.
✓ Se considerará costos de inversión adicionales por
incorporar medidas de reducción de riesgo, por ejemplo
(Refuerzo de la base de las torres en todo el recorrido del
teleférico, debido a que suelos están formados por rocas
de mucho cuidado y necesitan un tratamiento adecuado
para evitar fracturas y desprendimientos).
✓ Beneficios por la operación del proyecto.
✓ Considera costos de operación y mantenimiento usuales
Incorporación del del proyecto
análisis para ✓ Considerar costos de operación y mantenimiento
intervenir en la adicionales que se pueden requerir por incorporar las
reducción y/o medidas de reducción de riesgo. Es poco usual que se
neutralización de requiera estos gastos adicionales, pero se colocan para
los riesgos17 mostrar un caso general.
✓ Cuando se presente la situación de riesgo, pero no afecta
el proyecto, debido a que las medidas de reducción de
riesgo incorporadas en el proyecto generan condiciones
para que el impacto de la situación de riesgo no produzca
un desastre en el disfrute de la naturaleza y los atractivos
turísticos ubicados en el boquerón del padre abad y
accesos a los atractivos turístico del rio norte. El servicio
que brinda el proyecto se sigue otorgando luego de la
ocurrencia de la situación de riesgo, hasta el final de su
horizonte de evaluación.

5.3 VALORACION DE LOS RIESGOS.

El objetivo principal para de la valoración de los riesgos es la efectuar del cálculo


del riesgo del peligro identificado de origen hidrometereologico (inundación y
lluvias intensas) de la información de los análisis de los peligros y la valoración
de la vulnerabilidad que está integrada a un análisis de riesgo, que es un
estimado a futuro de las probabilidades de perdidas esperadas para un
determinado evento peligroso sino se toman las medidas oportunas.

El análisis de la evaluación de riesgos constituye un proceso que incluye


diversos pasos que se debe seguir para su articulación con los actores que son:

17
Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública MEF.

Página 140 de 203


• Coordinación con las autoridades locales: el análisis del riesgo debe
contar con respaldo político y legal de la autoridad competente. Las
conclusiones y medidas surgidas del análisis del riesgo tienen que ser
consideradas y puestas en práctica por entidades responsables de
gestionar el desarrollo en su ámbito como un compromiso político.

• Sensibilización a las autoridades del distrito de Manantay: Se realiza


para obtener decisión política, compromiso y participación de autoridades
y población. Para lograr sensibilizarlos se transfiere información sobre los
desastres, los impactos negativos para el desarrollo; un medio eficaz para
ello es realizar un Taller de Sensibilización en Gestión del Riesgo de
Desastres, en donde de manera sencilla y sintética, se tratará el tema de
los riesgos y cómo éstos se han ido configurando a la par del desarrollo, la
normatividad legal que existe sobre la gestión del riesgo, responsabilidades
y derechos de las personas e instituciones en la gestión del riesgo de
desastres en cada uno de sus procesos que la constituyen.

• Sensibilización de lideresas y líderes comunitarios y de la población


del Sector “6”: Se debe producir un acercamiento a la población en los
territorios específicos, para lo cual hay que identificar las organizaciones
locales y/o comunitarias y a los líderes o representantes de las mismas,
para realizar con ellos un taller de sensibilización sobre gestión del riesgo
de desastres, en donde a través de una metodología participativa, se
analizan las causas y consecuencias de los desastres.

• Recopilación de información y caracterización del área de influencia


del proyecto de los distritos Manantay - Callería. Se inicia con la
recolección y revisión de información del territorio y población, así como de
fuentes secundarias (información cartográfica, planos, imágenes
satelitales, información censal, estadísticas, informes escritos existentes,
etc.).

Página 141 de 203


5.4 CÁLCULO DEL RIESGO18:

5.3.1 DETERMINACION DEL RIESGO DEL FENOMERO DE ORIGEN


HIDROMETEREOLOGICO (INUNDACIÓN Y LLUVIAS INTENSAS):

VALOR DE RIESGO: VALOR DE PELIGRO x VALOR DE VULNERAVILIDAD

CUADRO N°177: VALOR DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

VALOR DE PELIGROSIDAD
FENOMENO SUSEPTIBILIDAD N.P
VALOR
VALOR PESO VALOR PESO
0.160 0.50 0.099 0.50 0.130 MEDIO

CUADRO N°178: VALOR DE VULNERABILIDAD

SOCIAL PESO ECONOMICA PESO AMBIENTAL PESO VALOR N.V


0.119 0.633 0.179 0.106 0.143 0.260 0.132 MEDIO

CUADRO N°179: CÁLCULO DEL RIESGO


VALOR DE VALOR DE VALOR DE
RIESGO
PELIGROSIDAD VULNERABILIDAD RIESGO
0.130 0.132 0.017 MEDIO

NIVEL DEL RIESGO


MUY ALTO 0.068≤ R< 0.253
ALTO 0.018≤ R< 0.068
MEDIO 0.005≤ R< 0.018
BAJO 0.001≤ R< 0.005

5.5 DETERMINACION DEL NIVEL DE RIESGO:

Con los valores obtenidos del grado de peligrosidad y el nivel de vulnerabilidad


y cálculo del riesgo, del proyecto de mejoramiento y ampliación del sistema de
agua potable y alcantarillado sanitario del Sector 6, ubicado en el distrito de
Manantay Callería de la ciudad de Pucallpa; estos valores se interrelacionan
por un lado (vertical), el grado de peligrosidad; y por otro (horizontal) el grado
de vulnerabilidad en la respectiva matriz. En la intersección de ambos valores,

18
Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión.

Página 142 de 203


sobre el cuadro de referencia, se podrá estimar el nivel de riesgo del área en
estudio.
CUADRO N°180: NIVEL DE RIESGO

Se ha determinado que según el resultado del cálculo del riesgo su valor es


(0.017), nivel de riesgo MEDIO del fenómeno de origen hidrometereologico por
inundación y lluvias intensas, que está dentro del rango (0.018≤R<0.068).

5.6 MATRIZ DEL RIESGO:

Para estratificar el nivel del riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada
tomando en cuenta como fuente la matriz de peligro y matriz del grado
vulnerabilidad.

Página 143 de 203


CUADRO N°181: MATRIZ DE RIESGO

NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO


Indica que las medidas de reducción del riesgo son de muy alto costo o el proceso del fenómeno es
indetenible, el cual debe ser sustentado en informes técnicos en donde se determine el nivel de
RIESGO peligrosidad elaborado por las instituciones técnicas científica respectiva. Población en extrema
MUY ALTO pobreza. Muy alto porcentaje de deserción escolar.
Geología del suelo: zona muy fracturada, falla, etc. Organización poblacional nula. Zonas muy
NO inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas intensamente meteorizadas y/o alteradas;
MITIGABLE saturadas y muy fracturadas y depósitos superficiales inconsolidados y zonas con intensa erosión
(cárcavas). No hay difusión en diversos medios de comunicación sobre gestión del riesgo.

Grupo etario: de 0 a 5 años y mayor a 65 años. Servicios educativos expuestos: mayor a 75% del
servicio educativo expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: mayor a 60% del servicio de
salud expuesto. Materia de construcción: estera/cartón. Estado de conservación de la edificación: Muy
0.068≤R≤0.253
malo. Topografía del terreno: 50% ≤P≤80%. Configuración de elevación de la edificación: 5 pisos.
Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente: mayor a 80%.
Localización de la edificación: Muy cerca 0 a 0.20km. Servicios de agua y desagüe: mayor a 75% del
RIESGO servicio expuesto. Servicio de empresas eléctricas expuestas: mayor a 75%. Servicio de empresas de
MUY ALTO distribución de combustible y gas: mayor a 75%. Servicio de empresas de transporte expuesto: mayor
a 75%. Área agrícola: mayor a 75%. Servicios de telecomunicación: mayor a 75%. Antigüedad de
construcción: de 40 a 50 años. PEA desocupada: escaso acceso y la no permanencia a un puesto de
trabajo. Organización y capacitación institucional: presentan poca efectividad en su gestión,
desprestigio y aprobación popular. Deforestación: áreas sin vegetación, terrenos eriazos. Flora y
fauna: 76 a 100% expuesta. Perdida de suelo: erosión provocada por lluvias. Perdida de agua:
demanda agrícola y pérdida por contaminación.
Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años. Servicios educativos expuestos: menor
o igual a 75% y mayor a 50% del servicio educativo expuesto. Servicios de salud terciarios
expuestos: menor o igual a 60% y mayor a 35% del servicio de salud expuesto. Materia
de construcción: madera. Estado de conservación de la edificación: Malo. Topografía del
terreno: 30% ≤P≤50%. Configuración de elevación de la edificación: 4. Actitud frente al
RIESGO riesgo: escasamente provisoria de la mayoría de la población. Localización de la 0.018≤R<0.068
edificación: cercana 0.20 a 1km. Servicios de agua y desagüe: menor o igual 75% y mayor
ALTO a 50% del servicio expuesto. Servicios de agua y desagüe: mayor a 75% del servicio
expuesto. Servicio de empresas eléctricas expuestas: menor a 75% y mayor a 50%.
Servicio de empresas de distribución de combustible y gas: menor o igual 75% y mayor
a 50%. Servicio de empresas de transporte expuesto: menor o igual 75% y mayor a 50%.
Servicios de telecomunicación: menor o igual 75% y mayor a 50%. Área agrícola: menor
o igual 75% y mayor a 50%.
Grupo etario: de 12 a 15 años y de 50 a 60 años. Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a
65 años. Servicios educativos expuestos: menor o igual a 50% y mayor a 25% del servicio
educativo expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: menor o igual a 35% y mayor
20% del servicio de salud expuesto. Materia de construcción: quincha (caña con barro).
Estado de conservación de la edificación: Regular. Topografía del terreno: 20% ≤P≤30%.
RIESGO Actitud frente al riesgo: parcialmente provisoria de la mayoría de la población, asumiendo 0.005≤R<0.018
MEDIO el riesgo sin implementación de medidas para prevenir. Localización de la edificación:
medianamente cerca 1 a 3km. Servicios de agua y desagüe: menor o igual 50% y mayor
a 25% del servicio expuesto. Servicios de agua y desagüe: mayor a 75% del servicio
expuesto. Servicio de empresas eléctricas expuestas: menor o igual a 25% y mayor a
10%. Servicio de empresas de distribución de combustible y gas: menor o igual a 50% y
mayor a 25%.
Grupo etario: de 15 a 50 años. Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años. Servicios
educativos expuestos: menor o igual a 25% del servicio educativo expuesto. Servicios de
salud terciarios expuestos: menor o igual a 20% del servicio de salud expuesto. Materia
de construcción: ladrillo o bloque de cemento. Estado de conservación de la edificación:
RIESGO Bueno a muy bueno. Topografía del terreno: P ≤10%. Configuración de elevación de la
0.001≤R<0.005
BAJO edificación: menos de 2 pisos. Incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente: menor a 40%. Actitud frente al riesgo: parcial y/o
provisoria de la mayoría o totalidad de la población, implementando medidas para
prevenir el riesgo. Localización de la edificación: alejada a muy alejada mayor a 3km.
Elaboración: Según Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales.

Página 144 de 203


5.7 MAPA DE RIESGO POR INUNDACIONES Y LLUVIAS INTENSAS:

GRAFICO N°37: MAPA DE RIESGO SECTOR 6


DISTRITO DE MANANTAY - CALLERIA CORONEL PORTILLO

Página 145 de 203


5.8 ZONIFICACIÓN TERRITORIAL DEL RIESGO19:

Los desastres, son producto de un riesgo no gestionado, que irrumpen y


dificultan el desarrollo; su presencia es ocasionado por la intervención humana,
está en función de la probabilidad de ocurrencia de un evento natural, es un
nivel de intensidad que representa un peligro ante los elementos expuestos
sociales, económicos y ambientales que tienen algún grado o nivel de
exposición y fragilidad.

Las principales condiciones que garantizan el desarrollo territorial sostenible


ante los riesgos son la prevención, mitigación y reducción de los riesgos
funcionan como base de un crecimiento económico y el mejoramiento de la
calidad de la vida de la población, lo que se constituye en aspectos
fundamentales para los planes de zonificación y acondicionamiento territorial.

Dicho enfoque permite prevenir y reducir los riesgos mediante la determinación


de la intangibilidad de áreas de riesgo Muy Alto No Mitigable ante la ocurrencia
de un fenómeno de origen natural o inducido por la acción humana para el
desarrollo de actividades sociales y económicas. Mediante este enfoque se
fomenta el uso adecuado y sostenible del suelo y los recursos naturales así
mismo se garantizan la seguridad de las inversiones públicas y privadas a nivel
nacional.

En el Sector 6 se observa un crecimiento desordenado de la población


originados por la invasiones sucedidas en las décadas anteriores y su
crecimiento ha sido vertiginoso careciendo de los servicios básicos y se
sustentaban con los recursos naturales existentes en la zona; con el transcurso
del tiempo se hace necesario el mejoramiento, ampliación y ordenamiento de
los servicios básicos través a los 37 asentamientos humanos, urbanizaciones,
asociaciones etc; lo cual requiere la instalación de un sistema de agua y
alcantarillado de saneamiento básico, por lo que a continuación se determina
los niveles de riesgo para la zonificación territorial del riesgo.

19
Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da Versión

Página 146 de 203


CUADRO N°182: NIVELES DE RIESGO PARA LA ZONIFICACIÓN
TERRITORIAL DEL RIESGO

PÉRDIDAS Y DAÑOS PREVISIBLES EN CASO IMPLICANCIAS PARA EL


LEYENDA
DE USO PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Las personas están en peligro tanto dentro como fuera de
sus casas. Existen grandes probabilidades de destrucción Zona de prohibición, no apta para la instalación,
Riesgo Muy
repentina de edificios y/o casas. Los eventos se manifiestan expansión o densificación de asentamientos
Alto No
con una intensidad relativamente débil, pero con una humanos. Áreas ya edificadas deben ser
Mitigable
frecuencia elevada o con intensidad fuerte. En este caso, las reasentadas
personas están en peligro afuera de los lotes.
Zona de prohibición, no apta para la instalación,
Las personas están en peligro tanto dentro como fuera d sus
expansión o densificación de asentamientos
casas. Existen grandes probabilidades de destrucción
humanos. Áreas ya edificadas pueden ser
Riesgo Muy repentina de lotes y/o casas. Los eventos se manifiestan con
protegidas con importantes obras de protección,
Alto una intensidad relativamente débil, pero con una frecuencia
sistemas de alerta temprana y evacuación
elevada o con intensidad fuerte. En este caso, las personas
temporal.
están en peligro afuera de los lotes y/o casas.
Medidas estructurales que reduzcan el riesgo.
Zona de reglamentación, en la cual se puede
permitir de manera restringida, la expansión y
Las personas están en peligro afuera de los lotes y/o
densificación de asentamientos humanos,
casas, pero no o casi no adentro. Se debe contar con
siempre y cuando existan y se respeten reglas
daños en los lotes y/o casas, pero no destrucción
Riesgo Alto de ocupación del suelo y normas de
repentina de éstos, siempre y cuando su modo de
construcción apropiadas.
construcción haya sido adaptado a las condiciones del
Construcciones existentes que no cumplan
lugar de selva baja.
con las reglas y normas deben ser reforzadas,
protegidas o desalojadas y reubicadas.
Zona de sensibilización, apta para asentamientos
humanos, en la cual la población debe ser
El peligro para las personas es regular. Los lotes pueden
sensibilizada ante la ocurrencia de este tipo de
Riesgo Medio sufrir daños moderados o leves, pero puede haber fuertes
peligro, a nivel moderado y poco probable,
daños al interior de los mismos.
para el conocimiento y aplicación de reglas de
comportamiento apropiadas ante el peligro.
Zona de sensibilización, apta para asentamientos
humanos, en la cual los usuarios del suelo deben
El peligro para las personas y sus intereses económicos
ser sensibilizados ante la existencia de peligros
Riesgo Bajo son de baja magnitud, con probabilidades de ocurrencia
muy poco probables, para que conozcan y
mínimas.
apliquen reglas de comportamiento apropiadas
ante la ocurrencia de dichos peligros.

5.9 MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGOS DESASTRES:

Las medidas de prevenir y reducir los riesgos mediante la determinación de la


intangibilidad de áreas de riesgo, ante la ocurrencia de un fenómeno de origen
natural o inducido por la acción humana para el desarrollo de actividades
sociales y económicas. Mediante este enfoque se fomenta el uso adecuado y
sostenible del suelo y los recursos naturales así mismo se garantizan la
seguridad de las inversiones públicas y privadas a nivel nacional.

En este objetivo es prevenir, reducir mitigar los riesgos existentes para tener un
mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado
Sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distrito de Manantay, Coronel Portillo, Ucayali,
garantizando la vida de las personas y la infraestructura pública.

Página 147 de 203


a. Identificación de las Áreas de Riesgo:

CUADRO N°183: IDENTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DE RIESGO


NIVEL
RIESGO AREAS DE RIESGO DE
RIESGO
AA.HH. LOS 4 SUYOS
AA. HH. MARKO JARA SCHENONE
AA.HH. LAURA ROSA
AA. HH. FRATERNIDAD
AA.HH. HORTENCIA PARDO
AA. HH UNIDOS POR MANANTAY
Inundaciones ASOC. DE MOR. SIEMPRE UNIDOS DE
13 AH CALLERIA
ORIGEN HAB. URB. SAN RAFAEL II MEDIO
HIROMETEREOLOGICO AA.HH. SIEMPRE UNIDOS II
AA.HH. LAS MELINAS
AA.HH. PRIMAVERA II
AA.HH. JORGE BASADRE GROHMAN
AA.HH. 14 DE FEBRERO
Lluvias
En Los 37 A.H. por estar Ubicado el
Intensas
Proyecto dentro de la Zona de Selva.
37 AH
GEODINAMICA Presencia de movimientos telúricos
Sismos BAJO
INTERNA esporádicos en los 37 A.H.
Parecencia latente en los 37 A.H. debido
a que el 84% de las viviendas son de
ORIGEN POR LA Incendios
madera o de materiales precarios, a esto MEDIO
ACCION HUMANA Urbanos
se adiciona las malas conexiones
eléctricas.
Peligro de contaminación por drenaje de
aguas servidas debido a que los 37 A.H.,
vierten sus aguas servidas a los cauces
Contaminación
AMBIENTAL de los caños, meandros de drenaje ALTO
Ambiental
pluviales que se interconectan de forma
paralela y perpendicular a las vías
existentes.

Por lo tanto, es necesario distinguir entre los riesgos:

b. Riesgos existentes: Los riesgos existentes en los 37 asentamientos


humanos relacionados con la acumulación de desechos domésticos,
piedras, material orgánico arbustos y troncos secos, agua estancada su
estado es calmoso.

En el desborde lateral del agua de los cauces existentes en la zona de


estudio son aguas provenientes de las quebradas de Yumantay que
desemboca en la Quebrada Manantay y de los médranos que provienen de
ellas, inundando los terrenos bajos adyacentes a riberas, llamadas zonas
inundables que suelen ocurrir en los meses de alta precipitación pluvial.

Página 148 de 203


c. Riesgos potenciales: de no incorporar los costos de mitigación para obras
estructurales y no estructurales, para la disminución del riesgo, ante los
siguientes fenómenos naturales identificados:

• Origen hidrometereologico por lluvias intensas: los caños activan


las inundaciones en las áreas colindantes de los 13 asentamientos
humanos identificados con peligro de inundación por lluvias intensas,
trayendo consigo perjuicio social, económico y ambiental a la
infraestructura del proyecto.

• El Incendio Urbano: o domestico es un peligro que se podría dar en


la zona del proyecto debido al tipo de viviendas en la zona donde
prevalecen los de madrera en un 84%, construcciones improvisadas o
construcciones precarias, las cuales facilitan la propagación libre y no
programada del fuego asociadas al viento, produciéndose la
destrucción total y parcial de las viviendas y establecimientos.

• Contaminación Ambiental: existe una cantidad alta de partículas


sólidas suspendidas o gases presentes en el volumen del aire
partículas disueltas y suspendidas, bacterias y parásitos acumulados
en el agua, concentraciones de sustancias incorporadas en los
alimentos o acumuladas específicamente en el suelo de medios
permeables, que cusan daño a los elementos que conforman el
ecosistema (unidad de ecología, donde interactúan los seres vivos, con
un conjunto de factores no vivos que forman el ambiente como la
temperatura, clima, características geológicas etc.).

• Sismos: Según las investigaciones de estudio del mapa de zonas


sísmicas del Perú, el área de proyecto de mejoramiento y ampliación
del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario del Sector 6,
Pucallpa, Distrito de Manantay, Coronel Portillo, Ucayali; presenta una
aceleración de 0.25g, concluyendo que la intensidad es moderada
aceptable ante un peligro natural no se consideró eventos sísmicos o
fenómeno, debido a la lejanía y clasificación sísmica de la zona, así
como la menor probabilidad de ocurrencia.

Página 149 de 203


5.10 Control de los Riesgos:

Evaluar pérdidas futuras es algo incierto, razón por la cual usualmente se


recurre a alguna medida probabilística para la realización de un estudio de esta
naturaleza. Los riesgos pueden expresarse en pérdidas promedio de dinero o
de vidas por año, sin embargo, debido a que eventos de gran intensidad son
hechos muy raros, las pérdidas promedio para este tipo de eventos, tan poco
frecuentes, pueden no dar una imagen representativa de las grandes pérdidas
que podrían estar asociados a los mismos.

Por lo tanto, la aplicación de medidas preventivas no garantiza una confiabilidad


del 100% de que no se presenten consecuencias, sino la disminuyen razón por
la cual el riesgo no puede eliminarse totalmente. Su valor por pequeño que sea,
nunca será nulo; por lo tanto siempre coexistirá que el riesgo es controlable y a
partir del cual se debe tomar medidas de mitigación para justificar la aplicación
de las medidas preventivas de los factores condicionantes para la disminución
del riesgo; en este caso sino hay un control ambiental de la geomorfología del
área de proyecto pueden activarse los fenómenos naturales identificados por
las condiciones que determínenlos factores desencadenantes del peligro
aunados a la intervención del hombre.

Una metodología ampliamente utilizada para la determinación indirecta del nivel


de riesgo es el análisis de Costo - Beneficio ó Costo - Efectividad, en el cual se
relaciona el daño con el peligro para la vida.

En áreas altamente expuestas donde ocurren con frecuencia eventos de


dimensiones moderadas, cualquier aumento en los costos de mitigación, se
verá compensado por la reducción en los costos causados por daños.

5.11 ACEPTABILIDAD / TOLERANCIA.

a. Inundación pluvial:

Los siguientes cuadros, describen las consecuencias del impacto, la


frecuencia de ocurrencia de una inundación, las medidas cualitativas de
consecuencias y daño y finalmente la Aceptabilidad y Tolerancia del riesgo

Página 150 de 203


y las correspondientes matrices, indicando los niveles que ayudaran al
control del riesgo.

CUADRO N°184: NIVEL DE FRECUENCIA DE OCURRENCIA


VALOR NIVELES DESCRIPCION
MUY Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias
1
ALTA
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos
2 ALTA
Según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempos largos según las
3 MEDIO
circunstancias
4 BAJO Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.

CUADRO N°185: NIVEL DE CONSECUENCIAS


VALOR NIVELES DESCRIPCION
MUY Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno son
1
ALTA Catastróficas.
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno pueden ser
2 ALTA
gestionadas con apoyo externo
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno pueden ser
3 MEDIO
gestionadas con los recursos disponibles
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno pueden ser
4 BAJO
gestionadas sin dificultad

El nivel de las consecuencias por impacto de Lluvias Intensas es MEDIO y


pueden ser gestionadas con recursos disponibles.

Existe en el terreno de estudio, una mediana Probabilidad de ocurrencia de


una Inundación con mediana consecuencia, en un periodo de tiempo
medianamente largo. Si aplicamos estos parámetros (Consecuencia media,
Frecuencia media) en la matriz siguiente:

GRAFICO N°38: Matriz de consecuencias y daños

CUADRO N° 186: MATRIZ DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS


CONSECUENCIA NIVEL ZONA DE CONSECUENCIA Y DAÑOS
MUY ALTO 4 ALTO ALTO MUY ALTO MUY ALTO
ALTO 3 MEDIO ALTO ALTO MUY ALTO
MEDIA 2 MEDIO MEDIO ALTO ALTO
BAJO 1 BAJO MEDIO MEDIO ALTO
NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO

Página 151 de 203


CUADRO N°187: MEDIDAS CUALITATIVAS DE CONSECUENCIA Y DAÑOS
VALOR NIVELES DESCRIPCION
MUY
1 Muerte de personas, enorme pérdida de bienes y financieros.
ALTA
Lesiones grandes en las personas, pérdida de la capacidad de
2 ALTA
producción, pérdida de bienes y financieras importantes
3 MEDIO Pérdida de bienes y financieros medios
Tratamiento de primeros auxilios a las personas, pérdida de
4 BAJO
Bienes y financieras bajas.

CUADRO N°188: ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO


VALOR NIVELES DESCRIPCION
Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico
1 INADMISIBLE
y de ser posible transferir inmediatamente los riesgos
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y PRIORITARIAS
2 INACEPTABLE
para el manejo del riesgo
3 TOLERABLE Se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos
4 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo

La consecuencia y frecuencia tienen un Valor de 2, es decir que


los posibles daños por ocurrencia de una Inundación en el terreno
de estudio, sería TOLERABLE.

GRAFICO N°39: Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia de los riesgos

FUENTE: Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales.

Por ser inaceptables los daños causados por una Inundación de


lluvias intensas, se deberán desarrollar actividades para el Manejo
del riesgo con un primer nivel de PRIORIZACIÓN en la ejecución
de actividades.

Página 152 de 203


5.12 MEDIDAS DE CONTROL DEL RIESGO:

a. Atención prioritaria con de medidas de disminución del riesgo:

Consiste en identificar las medidas de control de los fenómenos naturales, la


valoración del riesgo para mitigar, disminuir e implementar un plan de
prevención, para tomar medidas de control como respuesta a los peligros,
vulnerabilidad, riesgos, al que se verá expuesta la población, la
infraestructura económica y el ambiente, esta estrategia se utilizará en el
proyecto para ampliar y mejorar los servicios del sistema de agua potable y
alcantarillado sanitario del sector 6, ubicado en el distrito de Manantay -
Callería de la ciudad de Pucallpa.

En la práctica existe una multiplicidad de instrumentos, los cuales están


agrupados como medidas estructurales y no estructurales que a
continuación se describen para el mejor control del riesgo:

• MEDIDAS ESTRUCTURALES:

➢ Medidas de Regulación:
Estas medidas tienen como función de mejorar los cauces donde
discurre el agua a través de un drenaje fluvial o lugares de
almacenamiento, mediante el cual se disminuye y regula el
escurrimiento superficial, de las lluvias intensas contrarrestando, al
menos parcialmente, los efectos negativos que afecte a los
asentamientos humanos, asociaciones y urbanizaciones.

➢ Medidas de Rectificación:
Estas medidas tienen como función de descolmatar, limpiar el cauce
para facilitar el transporte rápido del agua producto de lluvias
intensas, por el cauce de los caños naturales y médranos, dragando
hacia los ríos, lagos para conservar su altura original y disminuir, de
esta manera, las posibilidades de que ocurra un desborde.

Están constituidas fundamentalmente por la rectificación de cauces y


el incremento de su pendiente mediante el corte de meandros.

Página 153 de 203


➢ Medidas de Protección:

✓ Bordes longitudinales: Se cimientan y mantienen a lo largo de


una o ambas márgenes de los caños naturales, médranos y su
función es mantener el agua dentro del cauce del mismo.

✓ Bordes perimetrales: sirven para evitar que las inundaciones


alcancen asentamientos humanos, asociaciones y urbanizaciones
o zonas donde se desarrolla la actividad económica.

• MEDIDAS NO ESTRUCTURALES:

➢ Medidas Permanentes:
Deben ser medidas sostenibles en el tiempo, como la
reglamentación del uso del suelo, apoyada en una zonificación
de áreas inundables (Mapas de Zonificación de Riesgo ante
Inundaciones por lluvias intensas). Su propósito es evitar que
bienes de gran valor económico y social se ubiquen en zonas
sujetas al riesgo de inundación, en aquellas que no respetan las
franjas marínales y son de riesgo no mitigable.

Talleres a la población en gestión de riesgos para crear


conciencia de la gestión local ante el Riesgo ante Inundaciones
por lluvias intensas, son medidas que se darán cada cierto
tiempo, pero que sus efectos tendrán una constante en el tiempo.

➢ Medidas de Operación:
Implementación de una Red de Advertencia en el terreno,
(señalización, monitoreo, mapeo y comunicación), medidas que
se tomen cuando se pueda originar una inundación (pronóstico
de ocurrencia de lluvias de su transformación en escurrimiento
superficial, de su tránsito por los cauces sobre las obras de
infraestructura.

• Medidas de Reducción del Riesgo:


A continuación, planteamos las medidas de reducción y mitigación de
riesgos para este proyecto:

Página 154 de 203


CUADRO N°190: MEDIAS DE REDUCCION DE RIESGOS DE ORIGEN
HIDROMETEREOLOGICO IDENTIFICADO PARA EL PROYECTO.

ORIGEN HIDROMETEREOLOGICO
INUNDACIONES (RELACIONADO CON ACUMULACIÓN DE DESECHOS
DOMÉSTICOS Y OTROS EN LOS CAUCES DE LOS RÍOS QUEBRADAS). OBSERVACIÓN

MEDIDAS DE REDUCCION
Realizar, la descolmatación, limpieza y encauzamiento periódico de
los cauces donde discurren las aguas, de acuerdo a su capacidad RESPONSABILIDAD
1 (Profundidad, Ancho y Largo), para controlar se caudal y drenaje hacia DEL GOBIERNO
el rio Ucayali. LOCAL – NO
Evitar que las poblaciones se asienten en territorios donde están PROYECTO
2
determinadas los cauces de aguas y fajas marginales

CUADRO N°191: MEDIAS DE REDUCCION DE RIESGOS DE ORIGEN


HIDROMETEREOLOGICO IDENTIFICADO PARA EL PROYECTO

ORIGEN HIDROMETEREOLOGICO
LLUVIAS INTENSAS OBSERVACIÓN
MEDIDAS DE REDUCCION
Para mitigar los riesgos en la zona del proyecto se deberá
RESPONSABILIDAD DEL
realizar un proyecto de mejoramiento de drenaje pluvial para
1 GOBIERNO LOCAL – NO
evitar el colapso del sistema de alcantarillado
PROYECTO

CUADRO N°192: MEDIAS DE REDUCCION DE RIESGOS INCENDIOS


URBANOS

INCENDIOS URBANOS
OBSERVACIÓN
MEDIDAS DE REDUCCION
En el Proyecto se está considerando grifos (hidrantes conta
CONTEMPLADO EN EL
incendios). En lo que respecta a la mitigación de riesgos
PROYECTO DE
contra incendio se deberá de considerar el R:N:E Norma
MEJORAMIENTO Y
OS: 50 (Redes de Distribución de Agua para consumo
AMPLIACIÓN DEL SISTEMA
Humano), numeral 4.11 Hidrantes contra incendio teniendo
DE AGUA POTABLE Y
1 en cuenta los siguientes criterios:
ALCANTARILLADO
• Los Hidrantes contra incendio se ubicarán en distancia
SANITARIO DEL SECTOR 6,
entre ellos no sea mayor de 300.m.
PUCALLPA, DISTRITO DE
• Los Hidrantes se proyectan en derivaciones de las tuberías
MANANTAY, CORONEL
de 100mm de diámetro o mayores y llevaran una válvula
PORTILLO, UCAYALI.
compuerta.

Página 155 de 203


CUADRO N°193: MEDIAS DE REDUCCION DE RIESGOS CONTAMINACION
AMBIENTAL IDENTIFICADO PARA EL PROYECTO

CONTAMINACION AMBIENTAL
OBSERVACIÓN
MEDIDAS DE REDUCCION

Para evitar la contaminación ambiental por vertimiento de


aguas servidas el proyecto contempla el Mejoramiento y
CONTEMPLADO EN EL
1 Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado
PROYECTO.
Sanitario del sector 6, Pucallpa, distrito de Manantay, Coronel
Portillo, Ucayali, incluyendo redes y/o conexiones domiciliarias.

Se tomará en cuenta la Norma OS:090 (Planta de Tratamiento


de Aguas Residuales) numeral 5. Disposiciones específicas
para diseños específicos sub numeral 5.1.5:
• 500.00 m como mínimo para tratamiento anaerobios. CONTEMPLADO EN EL
2
• 200.00 m como mínimo para lagunas facultativas. PROYECTO.
• 100.00 m como mínimo para cisternas con lagunas aireadas.
• 100.00 m como mínimo para lodos activados y filtros
percoladores.

CUADRO N°194: MEDIAS DE REDUCCION DE RIESGOS PARA MEJORAR LA


RESILIENCIA DEL PROYECTO

CAPACITACION EN GESTION DE RIESGOS


OBSERVACIÓN
MEDIDAS DE REDUCCION

CONTEMPLADO EN EL
Capacitación con charlas en gestión de riesgos, para PROYECTO DE
prevenir los accidentes ante la ocurrencia del fenómeno de MEJORAMIENTO Y
origen Hidrometereologico por lluvias intensas, con AMPLIACIÓN DEL SISTEMA
reforestación en las áreas libres, donde no se desarrollará el DE AGUA POTABLE Y
1
mejoramiento y ampliación del Sistema de Agua Potable y ALCANTARILLADO
Alcantarillado Sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distrito de SANITARIO DEL SECTOR 6,
Manantay, Coronel Portillo, Ucayali. PUCALLPA, DISTRITO DE
MANANTAY, CORONEL
PORTILLO, UCAYALI.

Página 156 de 203


5.13 ANÁLISIS COSTO BENEFICIO APLICADO EN LA EVALUACIÓN DE LAS
MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRE EN PROYECTOS
DE INVERSIÓN PÚBLICA.

De acuerdo con la metodología desarrollada por la DGPM del MEF, los pasos
a seguir para incorporar la gestión de riesgos en los PIP son los siguientes:

• Cuantificar los beneficios y los costos asociados a la inclusión de las


medidas y las acciones identificadas para la reducción del riesgo en cada
una de las alternativas.

• Evaluar las alternativas propuestas considerando las medidas de reducción


del riesgo en donde ello sea necesario mediante el análisis costo-beneficio
o, alternativamente, costo-efectividad.

• Realizar un análisis de sensibilidad que incluya variaciones en la


probabilidad de ocurrencia, intensidad y/o frecuencia del peligro y los
impactos que ocasionarían en el proyecto.

• Determinar la alternativa de solución al problema planteado que será


ejecutada.

• Incorporar los costos y beneficios, “sin medidas de reducción del riesgo


“vs“ con medidas de reducción del riesgo” (alternativas seleccionadas),
en la evaluación de la rentabilidad del proyecto. Específicamente con
competencia para:

➢ Interpretar e incorporar los costos evitados y los beneficios indirectos


asociados a ellos en el flujo de costos y beneficios correspondientes a
la reducción del riesgo.

➢ Seleccionar y aplicar adecuadamente el método de costo/beneficio o


costo/efectividad, en la evaluación de las alternativas del proyecto.

➢ Incluir la posibilidad de ocurrencia del evento natural identificado en el


peligro en el análisis de sensibilidad de los resultados.

Página 157 de 203


➢ Incorporar los resultados anteriores en la parte correspondiente al
módulo de Evaluación con Análisis de Riesgo.

• Evaluar la mejor alternativa para solucionar el problema identificado


requiere evaluar el costo que implican las medidas seleccionadas respecto
a los beneficios que se pueden alcanzar. En esta fase reforzaremos los
conocimientos para definir los beneficios de las alternativas seleccionadas
con y sin medidas de gestión del riesgo.

5.14 ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO DE LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL


RIESGO.

a. ANALISIS COSTO BENEFICIO INCREMENTAL CON MEDIDAS DE


REDUCCION DE RIESGOS.

La Gestión de Riesgos en el proceso de formulación y evaluación de los


PIP se evalúa mediante la aplicación del análisis costo-beneficio
incremental para determinar la rentabilidad de las medidas de reducción del
riesgo.

Esta “evaluación costo beneficio incremental”, se realiza comparando la


inversión adicional requerida para las medidas de riesgo más los costos
adicionales de operación y mantenimiento de las mismas, respecto a los
daños evitados o no generados (costos de reconstrucción evitados y
beneficios que no se han dejado de percibir).

Esto se puede expresar matemáticamente, y gráficamente, de la siguiente


manera:

GRAFICO N°40: CALCULO DEL VAN CON MITIGACION DE RIESGOS

Bt  Ct (O & M )t
VAN   II    [II   ]  p[ Daño no generado]
t (1  i) t
t (1  i)t

Costo Costo Adicional Daño no


Adicional de Operación & Generado
inversión mantenimiento

Página 158 de 203


Esta metodología logra dos elementos que facilitan la inclusión del Análisis
del Riesgo en los proyectos de inversión pública:

➢ No genera modificaciones sustanciales al sistema de evaluación


existente, no genera que proyectos que no califican para el SNIP pasen
por una puerta falsa y tampoco descalifica proyectos que se definen con
una mayor complejidad al incluir el análisis de riesgos.

➢ Evalúa en forma específica y particular las medidas de reducción de


riesgos de desastres, tanto en lo mayores costos de inversión como en
los incrementos o no de la operación y mantenimiento de las mismas.

Las medidas identificadas para gestionar el riesgo se ejecutarán solo si los


mayores costos de inversión y de operación y mantenimiento son menores
que los beneficios probables que se obtendrían en caso se presente el
evento asociado con el peligro identificado (interrupción del servicio y
reconstrucción).

En caso contrario lo preferible será convivir con el peligro y asumir las


perdidas probables en los diferentes escenarios de probabilidad de
presencia del evento asociados.

b. FLUJOS DE BENEFICIOS Y COSTOS SOCIALES DEL PROYECTO

GRAFICO N°41: BENEFICIOS Y COSTOS DE UN PROYECTO CON


SUPUESTA PROBABILIDAD DE PELIGRO “0”

Beneficios del poyectos

Costos de Costo de operación y mantenimiento


Inversión

Horizonte de evaluación del PIP

Si en realidad la probabilidad de presencia de un evento extraordinario no


es cero y el proyecto no ha sido preparado y por tanto es vulnerable, los

Página 159 de 203


beneficios reales serían menores a los previstos y los costos mayores a los
inicialmente planificados, todo lo cual afecta negativamente la rentabilidad
social de proyecto. Más aún, al interrumpirse el funcionamiento del proyecto
se está afectando la sostenibilidad del mismo, en términos de los beneficios
que brinda.
CUADRO N°197: Riesgos ante un Desastre
¿Qué sucede si no se Interrupción del servicio por lo que no cumpliría con el
consideró la Gestión de requisito de ser sostenible
Riesgo y se presenta Mayores gastos por rehabilitación y reconstrucción, así
un evento? DESASTRE como costos a los usuarios que pueden afectar la
rentabilidad social esperada
Puede generarse o exacerbarse peligros que afectarían a
otras unidades sociales o al ambiente, incrementando los
costos sociales.

GRAFICO N°42: BENEFICIOS Y COSTOS REALES, PROYECTO CON


PROBABILIDAD DE PELIGRO DIFERENTE A “0”

Desastre Período de interrupción del


servicio

Beneficios Beneficios del proyecto


Costos de Costo O &M Costo de operación y mantenimiento
Inversión
Costos de Rehabilitación y
Reconstrucción
Horizonte de evaluación 1 Horizonte de evaluación 2

Esta evaluación se debe realizar considerando la probabilidad de


ocurrencia del evento asociado al peligro o amenaza en más de diferentes
etapas de la vida útil estimada del proyecto de inversión pública.

Página 160 de 203


GRAFICO N°43: BENEFICIOS Y COSTOS PARA UN PIP QUE INCLUYE MEDIDAS
DE REDUCCIÓN DE RIESGO, ANTE LA OCURRENCIA DE
UNA SITUACIÓN DE RIESGO.

Ocurrencia situación de riesgo

Beneficios de los proyectos

Costo Costo de operación y mantenimiento


Inversión

Costo de O&M de Medidas de Reducción de Riesgo


C. Medidas
Reducción de
riesgo

Horizonte de evaluación

Como ya hemos mencionado antes a esta evaluación, cuando se compara


con alternativas que no incorporan el análisis de riesgo, se deben incluir los
costos evitados de reconstrucción ante la probabilidad de que ocurra el
evento físico extraordinario.

Para efectuar el costo beneficio se requiere un estimado monetario de los


beneficios sociales del proyecto que es recomendable, pero al mismo
tiempo sabemos que podemos tener dificultades para calcularlos,
especialmente para alternativas donde los beneficios son más cualitativos
que cuantitativos. Solo en estos casos, donde no se puede hacer un
estimado efectivo del beneficio en términos monetarios, que se puede
utilizar el método de costo efectividad (se comparar las alternativas en
función del costo por casa unidad de beneficio obtenido).

Página 161 de 203


CUADRO N°198: CALCULO DEL COSTO BENEFICIO RIESGOS

Método Requerimientos
Estimar el valor de los beneficios sociales
Costo (cuantificación monetaria)
Beneficio
Estimación del Valuar Actual Neto Social.
Costo Definición y cuantificación del indicador de efectividad
Efectividad Estimación de la ratio costo efectividad

c. Análisis de Sensibilidad.

El análisis de sensibilidad de la rentabilidad social de las alternativas


ante diferentes escenarios asegura un mejor estimado de la evaluación
del riesgo que se ha realizado y la rentabilidad social que se espera
conseguir.

La variable para medir la sensibilidad de las medidas de reducción del


riesgo es la ocurrencia o no del peligro en un periodo determinado del
tiempo, tómese en cuenta las dificultades para tener absoluta
seguridad de la ocurrencia. Para realizar este Análisis de sensibilidad
se recomienda estimar tres escenarios de ocurrencia del evento
asociado con el peligro identificado, al 25% del periodo de vida útil del
proyecto, a la mitad (50%) del mismo periodo, el 75% y en su último
año del periodo considerado (100%).

Se debe presentar el nuevo estimado de rentabilidad social asociado


con los diversos escenarios de ocurrencia definidos para cada uno de
los periodos; se espera presentar estos resultados en una tabla que
facilita la comparación y una explicación de los resultados que se han
obtenido para cada una de

Página 162 de 203


VI.- CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES:

Página 163 de 203


VI.- CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES:

6.1 CONCLUCIONES:

a. El proyecto se enmarca dentro de los lineamientos de política del sector de


Vivienda Construcción y Saneamiento, y forma parte de una estrategia para
disminuir las brechas existentes de saneamiento básico en los sectores más
vulnerables de la población de la ciudad de Pucallpa, en este caso el Sector
“6” ubicado en los distritos de Manantay parte de Callería para lo cual es
necesario incluir acciones de mitigación y reducción del riesgo ante la
presencia de desastres naturales, para asegurar una obra segura y
responsable.

b. En el análisis de peligro, vulnerabilidad y cálculo del riesgo desarrollado en el


presente estudio, se identificó los peligros, vulnerabilidades y riesgos
existentes que afectarían a los 37 asentamientos humanos y a la futura
infraestructura de pozos, reservorios, cámaras de bombeo, planta de
tratamiento y redes primarias del sistema de agua potable y alcantarillado
sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distrito de Manantay – Callería, Coronel
Portillo, Ucayali.

Asimismo, se ha analizado las vulnerabilidades de los elementos expuestos


en las dimensiones, sociales, económicos y ambientales, valorando su
exposición, fragilidad y resiliencia para luego conjuntamente con el nivel de
peligrosidad se calculó el riesgo para recomendar las medidas de mitigación y
reducción del riesgo.

En tal sentido para mejorar de vida de la población de los 37 asentamientos


humanos y salvaguardar las infraestructuras existentes en el sector “6” del
distrito de Manantay - Callería, se deberá cumplir con las metas trazadas en
el expediente técnico y se deberá tener en cuenta las recomendaciones para
la mitigación y reducción de los riesgos indicados en el presente estudio frente
a las inundaciones, Lluvias intensas, Incendios urbanos, sismos y
contaminación ambiental

c. Se concluye que, de acuerdo a la micro localización, se han identificado los


siguientes peligros naturales:

Página 164 de 203


• Conclusión 120: de acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se
desarrollará el proyecto las inundaciones por lluvias intensas es PELIGRO MEDIO,
por la mediana frecuencia y intensidad de las lluvias intensas que se producen,
ya que en la zona de estudio se presentan lluvias moderadas con periodo largo de
tiempo y de fuerte intensidad asociadas a tormentas eléctricas y vientos de
moderada intensidad en sector “6” ubicado en el distrito de Manantay, ciudad de
Pucallpa.

• Conclusión 2: de acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se


desarrollará el proyecto la ocurrencia de sismos es de PELIGRO BAJO, por la baja
frecuencia y baja intensidad de los sismos, ya que en la zona de estudio se
presentan sismos leves y sólo se tienen 05 registrados en el distrito en los últimos
10 años.

• Conclusión 3: de acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se


desarrollará el proyecto los incendios urbanos e de PELIGRO MEDIO, por la baja
frecuencia y baja intensidad los causantes son la deficiente construcción de las
viviendas, ya que en la zona de estudio se presentan pocos casos en diciembre -
enero.

• Conclusión 4: De acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se


desarrollará el proyecto la contaminación ambiental es PELIGRO ALTO, por la
alta frecuencia y intensidad de contaminación ambiental, principalmente en los
cuerpos de agua, caños colmatados con residuos sólidos, material orgánico,
botellas y otros que contienen gran cantidad partículas sólidas suspendidas o
gases presentes en el volumen, bacterias y parásitos acumulados en el agua,
concentraciones de sustancias incorporadas en los alimentos o acumuladas
específicamente en el suelo de medios permeables, que cusan daño a los
elementos que conforman el ecosistema (unidad de ecología, donde interactúan

20
Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los proyectos de
Inversión Pública.; DGPM de noviembre del 2007.

Página 165 de 203


los seres vivos, con un conjunto de factores no vivos que forman el ambiente como
la temperatura, clima, características geológicas etc.).

d. Para la disminución de las vulnerabilidades de contaminación ambiental


(exposición, fragilidad y resiliencia), en el estudio de impacto ambiental se
debe identificar los posibles impactos ambientales en las etapas de
construcción y operación del proyecto; a fin de proponer las medidas
necesarias de mitigación, para tal efecto sugerimos programas de mitigación
ambiental, arborización con variedades adaptativas o nativas de la zona,
instalación de hidrantes para prevenir incendios urbanos, medidas que
remediarían, mitigaran y reducirán el riesgo (ambiental), presente en el ámbito
de influencia del proyecto.

e. Se concluye que el riesgo es MEDIO por fenómeno de Origen


Hidrometereologico por precipitación pluvial, para lo cual se recomienda
efectuar las medidas de mitigación y reducción del riesgo para enfrentar las
temporadas de lluvias muy altas, de no hacerlo el riesgo se acentuaría a un
riesgo ALTO en el ámbito del proyecto que pondrá en peligro la operatividad
de proyecto las mismas que se encuentran presentadas en el presente
estudio.

f. El financiamiento de obras estructurales por los efectos probables,


(Identificación y estimación monetaria de daños, pérdidas y costos
adicionales), que podrían originarse a consecuencia del impacto del peligro
por inundaciones por lluvias intensas en el Sector 6 ubicado en el distrito de
Manantay-Callería de la ciudad de Pucallpa en las zonas de riesgo medio; en
este caso la Municipalidad Distrital de Manantay es la responsable de la obra
estructural descolmatación, limpieza y encauzamiento de los caños norte
centro y sur financiado por el programa presupuestal 068 Reducción de
la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias, por ser de su competencia
el proyecto no presupuesta ese costo de mitigación y reducción del
riesgo.

g. Según el criterio de decisión Análisis de Evaluación de la rentabilidad social


de las medidas de reducción de riesgos de desastres (MRRD). se llega a la

Página 166 de 203


conclusión de que, si se implementan medidas de reducción de riesgos de
desastre, según las características que encierra el proyecto, es menos costoso
socialmente, por lo que se concluye incluirlas.

6.2 RECOMENDACIONES:

A continuación, describimos las recomendaciones a tener en cuenta para la


mitigación y reducción de riesgos del proyecto:

MEDIDAS ESTRUCTURALES:

a. De Origen Hidrometereologico Por Inundaciones y Lluvias Intensas:

En el caso de brindar el servicio de saneamiento (redes primarais y


conexiones), en zonas donde tienen Resoluciones de la Autoridad Local del
Agua Potable de Pucallpa, en lo que respecta a los lotes de viviendas que se
encuentran inmersos dentro del cauce o dentro de la faja marginal y que
técnicamente no se puede brindar el servicio deberán ser separados, tal
como lo indica el Art. 115° Actividades prohibidas en las fajas marginales
(LEY N°29338) Ley de Recursos Hídricos), donde indica que está prohibido
el uso de franjas marginales para fines de asentamiento humano, agrícola u
otra actividad. Que afecte a los cuerpos de agua.

La Autoridad Nacional del Agua en coordinación con los Gobiernos Locales,


defensa civil, promoverán mecanismos de reubicación de poblaciones
asentadas en las fajas marginales; salvo que con la proyección o mitigación
de una obra civil (Canaletas, encauzamientos, muros de contención,
alcantarillas, etc.), se pueda dar salvedad al caso particular lo cual implicaría
que se tendría que realizar el trámite y/o permiso ante el ALA-Pucallpa, para
se pueda construir obras de saneamiento de agua y alcantarillado.

En caso de existir obras de infraestructura pública que se proyecten en los


cauces y cuerpos de agua natural y artificial se deberá enmarcarse en el
ART: 104° de la Ley N°29338, Ley de Recursos Hídricos, la autoridad
nacional del agua en concordancia con el Consejo de Cuenca (que aprueba
la ejecución de obras de infraestructura pública o privadas que se proyectan

Página 167 de 203


en cauces y cuerpos de agua natural y artificial, así como de los bienes
asociados al agua).

Se deberá tener en cuenta la Resolución Jefatural N°300.2011-ANA


“Reglamento para la delimitación de fajas marginales de cursos fluviales y
cuerpos de agua natural y artificial”; en ART 14°, numeral 14.2, donde indica
que las ejecuciones de obras de infraestructura hidráulica, vial o de servicio,
que se realicen en espacios de cauces, fajas marginales de cursos fluviales
y cuerpos de agua, requiere autorización previa de la autoridad
administrativa del agua.

En el caso de lluvias intensas se debe tomar en cuenta en un futuro proyecto


el diseño de un drenaje pluvial, teniendo en cuenta el R:N:E Norma os.060.,
para una mejor evacuación de las aguas pluviales.

b. Sismos:

En caso de los sismos se deberá tener en cuenta el diseño de estructuras


sismo resistentes en obras de saneamiento de los pozos, reservorio,
Cámaras de Bombeo, planta de tratamiento y redes primarias del Sistema
de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario teniendo en cuenta el R:N:E
Norma E.030,Diseñi Sismo Resistente, Capitulo II, Art. 5, Zonificación, Tabla
N° 1 donde se considere Z=2 (aceleración máxima de terreno), asimismo se
deberá tener en cuenta el ART. 10, Categoría de Edificaciones donde el
coeficiente de uso e importancia (U)=1.5 donde se indica que para las
edificaciones esenciales (Categoría A), se encuentra Reservorios de Agua,
asimismo se tomara en cuenta la norma E.050 (Suelos y Cimentaciones) y
la Norma E.060 (Concreto Armado).

c. Incendios Urbanos:

Para mitigar este peligro se deberá tener en cuenta el R.N.E Norma OS: 100
(Consideraciones Básicas de Diseño de Infraestructura Sanitaria), numeral
1.6 Demanda contra incendios que indica en su literal a) Para habilitaciones
urbanas en poblaciones mayores a 10,000 habitantes deberá adoptarse los
siguientes criterios:

Página 168 de 203


El caudal necesario para demanda contra incendios, deberá estar incluido
en el caudal doméstico, debiendo considerarse para las tuberías donde se
ubiquen hidrantes teniendo en cuenta los siguientes caudales mínimos:
➢ Para áreas destinadas netamente a viviendas 15 l/s.
➢ Para áreas destinadas a usos comerciales 30 l/s.

En lo que respecta a la mitigación de riesgos contra incendio se deberá de


considerar el R.N.E Norma OS: 50 (Redes de Distribución de Agua para
consumo Humano), numeral 4.11 Hidrantes contra incendio teniendo en
cuenta los siguientes criterios:
➢ Los Hidrantes contra incendio se ubicarán en distancia entre ellos no
sea mayor de 300.m.
➢ Los Hidrantes se proyectan en derivaciones de las tuberías de
100mm de diámetro o mayores y llevaran una válvula compuerta.

d. Contaminación Ambiental:

En el caso de la contaminación ambiental se debe tener en cuenta la


siguiente normatividad para la mitigación y reducción de los riesgos de dos
peligros existentes como es el vertimiento de aguas servidas de los caños
Norte, Central y Sur a la quebrada de Yumantay que drena a la quebrada de
Manantay, hacia el rio Ucayali y contaminación ambiental del Medio
Ambiente:

• Contaminación ambiental del rio Ucayali receptor de las aguas vertidas de


la futura planta de tratamiento de aguas residuales:

➢ Según la Ley N°29338, Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos el


Artículo 133°, sobre las condiciones para autorizar el vertimiento de
aguas residuales tratadas y según el numeral 133.1 donde indica que
la autoridad nacional del agua autorizara el vertimiento de aguas bajo
los siguientes criterios:

✓ Las aguas residuales sean sometidas a un tratamiento previo, que


permitan el cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles.
LPM.

Página 169 de 203


✓ No se trasgredan los estándares nacionales de calidad ambiental
de agua ECA - Agua de cuerpo receptor, según las disposiciones
que dicte el Ministerio del ambiente, para su implementación.
✓ Las condiciones del cuerpo receptor, que permitan los procesos
naturales de purificación.
✓ No se cauce perjuicio a otro uso en cantidad y calidad del agua.
✓ No se afecte la conservación del ambiente acuático.
✓ Se cuente con instrumento ambiental aprobado por la autoridad
ambiental sectorial competente.

➢ Artículo 137° Otorgamiento de autorizaciones de vertimientos de las


aguas residuales tratadas, donde en numeral 137.1, se estable que la
Autoridad Nacional del Agua es quien otorga las autorizaciones de
vertimientos de las aguas residuales tratadas con las opiniones previas
de carácter técnico favorables de la Dirección General de Salud
Ambiental de acuerdo al procedimiento, que para tal efecto estable
dicha autoridad. En el numeral 137.2 se establecen los requisitos para
el otorgamiento de la autorización de vertimiento a un cuerpo natural
de agua continental y marina.

• Contaminación ambiental del Medio Ambiente para la construcción


de la Planta de Tratamiento: se recomienda tomar en cuenta la Norma
OS:090 (Planta de Tratamiento de Aguas Residuales) numeral 5.
Disposiciones específicas para diseños específicos sub numeral 5.1.5: los
sistemas de tratamiento deben ubicarse en el área de avenidas, y en caso
de no ser posible se deberán proyectar obras de protección, el área debe
estar alejada de los centros poblados urbanos considerando las
siguientes distancias:

➢ 500.00 m como mínimo para tratamiento anaerobios.


➢ 200.00 m como mínimo para lagunas facultativas.
➢ 100.00 m como mínimo para cisternas con lagunas aireadas.
➢ 100.00 m como mínimo para lodos activados y filtros percoladores.

Página 170 de 203


• Estas distancias deben evidenciarse en el estudio de impacto ambiental,
asimismo el proyecto debe considerar un área de protección alrededor del
sistema de tratamiento.

• Se recomienda coordinar e informar al COER-UCAYALI, sobre estado de


colmatación extrema, en que se encuentran los tres caños que atraviesan
el sector 6 (Sur, Central y Norte), para que la Municipalidad Distrital de
Manantay elabore un proyecto de mitigación y reducción del riesgo de
descolmatación, limpieza y encauzamiento de los caños Sur, Central y
Norte, a través del programa presupuestal 068 por ser de su
competencia y su responsabilidad, debido a que este peligro de
contaminación ambiental se asocia al peligro de lluvias intensas y son los
que desencadenan las inundaciones en los sectores críticos identificados
en el sector 6 ubicado en la ciudad de Pucallpa.

MEDIDAS NO ESTRUCTURALES:

a. Identificar las zonas de seguridad dentro de ámbito de influencia y


elaborar un plan de evacuación para casos de emergencia con el soporte
de los Grupos de Trabajo y Plataformas de Defensa Civil, Provincial y
Regional.

b. Organizar un sistema de alerta temprana de inundación el mismo que


deberá contener un plan de evacuación para casos de emergencia en
coordinación con el Servicio Nacional de Meteorológica Hidrología
(SENAMHI) y el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) e INGEMET.

c. La baja resiliencia se explica por la insuficiente organización de la


población y el limitado acceso a la concientización sobre Gestión de
Riesgos por lo tanto se deberá fortalecer las Capacidades con Charlas de
a los visitantes, población del Distrito de Manantay y Conservación
ambiental en coordinación con la Plataforma Regional articulado con la
Oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de Manantay.

d. Implementar en el presente expediente técnico la DIRECTIVA N° 012-


2017-OSCE/CD, sobre gestión de riesgos en la planificación de la

Página 171 de 203


ejecución de obras cuya finalidad es incrementar la eficiencia de las
inversiones del proyecto,

e. Incorporación de criterios de seguridad y gestión del riesgo en los planes


de desarrollo concertado, estratégicos, para el mejor conocimiento de los
peligros existentes por parte de la población y su preparación frente a los
desastres naturales, el fortalecimiento de los mecanismos de participación
en los procesos de planificación del desarrollo para disminuir las
vulnerabilidades y el riesgo.

f. Saneamiento físico legal de los 38 asentamientos humanos


beneficiarios:

SANEAMIENTO FISICO Y LEGAL DE LOS LOTES Y


INFRESTRUCTURA DE SANEMIENTO OBSERVACIÓN

RECOMENDACIONES
Regularizar el saneamiento fisco legal de la propiedad
de los lotes pendientes en los 38 asentamientos RESPONSABILIDA
humanos para determinar la inclusión total o parcial o D DEL GOBIERNO
1
de ser el caso los asentamientos humanos que no LOCAL – NO
hayan cumplido con este requisito no podrán ser PROYECTO
beneficiarios del proyecto.
Tener en cuenta el Reglamento de Edificaciones DS. N°
011-2006-Vivienda y de acuerdo a la Norma GH.020,
RESPONSABILIDA
componentes de diseño urbano, en el capítulo IV
D DEL GOBIERNO
2 aportes de habilitación urbana Art. 27°. Donde se indica
LOCAL – NO
que las habilitaciones urbanas, según su tipo deberán
PROYECTO
efectuar aportes obligatorios para la recreación publica,
Art 28°.
Revisar el saneamiento físico legal de los pozos,
reservorios, cámaras de bombeo, planta de tratamiento
3 y redes primarias del sistema de agua potable y
alcantarillado sanitario del Sector 6, Pucallpa, Distrito de
Manantay – Callería, Coronel Portillo, Ucayali.
EL PROYECTO
Identificar áreas de uso público entre otros que han sido
invadidos en los asentamientos humanos, para tomar
4
acciones de la propiedad en favor del estado por ser
bien común y beneficio de la comunidad.

Página 172 de 203


ANEXOS

Página 173 de 203


ANEXO 01

EJEMPLO DIDACTICO DEL PROCESO DE ANALISIS JERAQUICO DE PONDERACIÓN


DE LOS DESCRIPTORES DE LOS PARÁMETROS CASO INUNDACION POR LLUVIAS
INTENSAS:

El presente cálculo se realiza debido que la mayoría de las matrices de pares cuenta con
los descriptores de similar valor y realizaremos el cálculo para la valoración respectiva,

PASO 1: DESCRIPTORES

Se identifican los descriptores del parámetro. Los descriptores se ordenan en forma


descendente del más desfavorable al menos desfavorable.

El número de descriptores es cinco tendremos el número de filas son 5 y columnas de la


matriz de ponderación (matriz cuadrada).

EJEMPLO: MATRIZ DE LOS DESCRIPTORES DE CERCANIAS DE FUENTE DE AGUA

DESCRIPTOR Entre 80 y Entre 240 y Entre 400 m. Mayor a


Menor a 80
240 m. 400 y 560 m. 560 m.
Menor a 80 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Entre 80 y 240 m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Entre 240 y 400 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Entre 400 m. y 560 m. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Mayor a 560 m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

PASO 2: SUMA DE LOS VALORES

Los valores de la matriz deben estar en decimales para una facilidad en el cálculo de la
ponderación. Se suma cada columna de la matriz para obtener la inversa de las sumas
totales.

Página 174 de 203


DESCRIPTORES Entre 80 y Entre 240 y Entre 400 m. Mayor a
Menor a 80 m
240 m. 400 m y 560 m. 560 m.
Menor a 80m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Entre 80 y 240 m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Entre 240 y 400 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Entre 400 m. y 560 m. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Mayor a 560 m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

PASO 3: Matriz de Normalización.

Se elabora la matriz multiplicando la inversa de las sumas totales por cada elemento
de su columna correspondiente. Debe cumplir que la suma de cada columna debe
ser igual a la unidad.

Entre 400
DESCRIPTORES Menor Entre 80 Entre 240 Mayor a VECTOR DE
m. y 560
a 80 Y 240 m. Y 400 560 m. PONDERACION
m.
Menor a 80 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
Entre 80 y 240 m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
Entre 240 y 400 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
Entre 400 m. y 560 m. 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
Mayor a 560 m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035

Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00 1.000


1/suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Indica la importancia (peso) de cada parámetro en la determinación del nivel de


peligro.

VECTOR DE
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERACION
Menor a 80 m 0.503 50.30
Entre 80 y 240 m. 0.260 26.00
Entre 240 y 400 m 0.134 13.40
Entre 400 m. y 560 m. 0.068 6.80
Mayor a 560 m 0.035 3.50
Elaboración: Propia 1.000 100.00

Página 175 de 203


Cálculo de la Relación de Consistencia (RC)

Este coeficiente debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indica que los criterios
utilizados para la comparación de pares es la más adecuada.

Entre Entre VECTOR VECTOR


Entre Mayor
DESCRIPTORES Menor 80 400 PRIORIZACION SUMA
240 a
a 80 y 240 m. y (PONDERACIÓN) PONDERADA
Y 400 560 m.
m. 560 m.
Menor a 80m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503 2.743
Entre 80 y 240 m. 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260 1.414
Entre 240 y 400 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134 0.599
Entre 400 m. y 560 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
0.068 0.341
m.
Mayor a 560 m. 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035 1.777

Pasó 2: Hallando λ max°:

Se determina al dividir los valores del Vector Suma ponderada y el Vector de


Priorización.

VECTOR VECTOR
PRIORIZACION
λ max°
SUMA
PONDERADA (PONDERACIÓN)
5.453
2.743
0.503
5.438
1.414 0.260
0.599 / 0.134 = 5.216

5.015
0.341 0.068

1.777 0.035 5.057

λmax = 5.453+5.438+5.216+5.015+5.057 = 5.2358


5

Página 176 de 203


Pasó 3: Hallando el Índice de consistencia (IC):

RC = 0.058 = 5.2358-5 = 0.058


5-1

Paso 4: Hallando la relación de Consistencia (RC)

RC = IC = 0.058 = 0.052
IA 1.115
NOTA:

Los Valores del Índice Aleatorio (IA) para los diferentes “n”, obtenidos mediante la
simulación de 100,000 matrices (Aguaron y Moreno – Jiménez, 2001), son:

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

CERCANÍAS A FUENTES DE AGUA

Peso Ponderado
Parámetro CERCANÍA A UNA FUENTE DE AGUA
0.106
CA1 Menos a 20 m PCA1 0.503
CA2 Entre 20m y 100m PCA2 0.260
CA3 Entre 100m y 500m PCA3 0.134
DESCRIPTORES Entre 500m y 1000m
CA4 PCA4 0.068
CA5 Mayor a 1000 m. PCA5 0.035
FUENTE: SGI-DGP-CENEPRED

Donde:

CA1, CA2, CA3, CA4 y CA5: Descriptores del parámetro Cercanías a Fuente de Agua
PCA1, PCA2, PCA3, PCA4 y PCA5: Pesos ponderados de los descriptores

Página 177 de 203


ANEXO N° 02

EJEMPLO DIDACTICO DEL PROCESO DE ANALISIS JERAQUICO DE PONDERACIÓN


DE LOS PARAMETROS DE LOS PARÁMETROS CASO INUNDACION POR LLUVIAS
INTENSAS:

El presente cálculo se realiza debido que la mayoría de las matrices de pares cuenta con
los parámetros de similar valor y realizaremos el cálculo para la valoración respectiva,

PASO 1: PARAMETROS

Se identifican los parámetros. Los parámetros se ordenan en forma descendente del más
desfavorable al menos desfavorable.

El número de descriptores es 3x3 tendremos el número de filas son 3 y columnas de 3 la


matriz de ponderación (matriz cuadrada).

PRECIPITACIONES CERCANIA
PARAMETROS ANOMALAS FUNTE DE AGUA
GEMEORFOLOGIA

PRECIPITACIONES
ANOMALAS 1.00 0.33 3.00
CERCANIA FUNTE DE
AGUA 3.00 1.00 5.00

GEMEORFOLOGIA 0.33 0.20 1.00

PASO 2: SUMA DE LOS VALORES

Los valores de la matriz deben estar en decimales para una facilidad en el cálculo de la
ponderación. Se suma cada columna de la matriz para obtener la inversa de las sumas
totales.

Página 178 de 203


PRECIPITACIONES CERCANIA
PARAMETROS ANOMALAS FUNTE DE AGUA
GEMEORFOLOGIA

PRECIPITACIONES
ANOMALAS 1.00 0.33 3.00
CERCANIA FUNTE DE
AGUA 3.00 1.00 5.00

GEMEORFOLOGIA 0.33 0.20 1.00

4.333 1.530 9.000


0.231 0.654 0.111

PRECIPITACIONES CERCANIA VECTOR DE


PARAMETROS ANOMALAS FUNTE DE AGUA
GEMEORFOLOGIA
PONDERACION

PRECIPITACIONES
ANOMALAS 0.231 0.216 0.333 0.260
CERCANIA FUNTE DE
AGUA 0.692 0.65 0.556 0.634

GEMEORFOLOGIA 0.077 0.131 0.111 0.106


1.000 1.000 1.000 1.000

Indica la importancia (peso) de cada parámetro en la determinación del nivel de


peligro y vulnerabilidad.

VECTOR DE
PARAMETRO PORCENTAJE
PONDERACION
PRECIPITACIONES ANOMALAS 0.260 26.00
CERCANIA FUNTE DE AGUA 0.634 63.40
GEMEORFOLOGIA 0.106 10.60
Elaboración: Propia 1.000 100.00

Página 179 de 203


Cálculo de la Relación de Consistencia (RC)

Este coeficiente debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indica que los criterios
utilizados para la comparación de pares es la más adecuada.

PRECIPITACIONES CERCANIA VECTOR DE


PARAMETROS ANOMALAS FUNTE DE AGUA
GEMEORFOLOGIA
PONDERACION
PRECIPITACIONES
ANOMALAS 1.00 0.33 3.00 0.260
CERCANIA FUNTE DE
AGUA 3.00 1.00 5.00 0.634

GEMEORFOLOGIA 0.33 0.20 1.00 0.106

PRECIPITACIONES CERCANIA Suma


PARAMETROS ANOMALAS FUNTE DE AGUA
GEMEORFOLOGIA
Ponderada
PRECIPITACIONES
ANOMALAS 0.260 0.209 0.318 0.787
CERCANIA FUNTE DE
AGUA 0.780 0.634 0.530 1.944

GEMEORFOLOGIA 0.087 0.127 0.106 0.319

Pasó 2: Hallando λ max°:

Se determina al dividir los valores del Vector Suma ponderada y el Vector de


Priorización.

VECTOR VECTOR
PRIORIZACION
λ max°
SUMA
PONDERADA (PONDERACIÓN)

0.260 3.0278
0.787
0.634 3.0662
1.944
0.106 / 0.319 = 3.0094

λmax = 3.0278+3.0662+3.0094 = 3.0344


3

Página 180 de 203


Pasó 3: Hallando el Índice de consistencia (IC):

RC = 3.0360 - 3 = 0.0180
3-1

Paso 4: Hallando la relación de Consistencia (RC)

RC = IC = 0.065 = 0.034 ACEPTABLE


IA 0.525
NOTA:

Los Valores del Índice Aleatorio (IA) para los diferentes “n”, obtenidos mediante la
simulación de 100,000 matrices (Aguaron y Moreno – Jiménez, 2001), son:

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

Según el cálculo realizado de relación de consistencia (RC) resulto el valor de 0.034


el cual es menor que el valor permisible de 0.05, dándose por aceptable la
ponderación.

Página 181 de 203


ESTADO SITUACIONAL AL 30 DE NOVIEMBRE DEL SANEAMIENTO
PREDIAL DE LOS AAHH DEL SECTOR 6 DISTRITO DE MANANTAY,
CORONEL PORTILLO

SIN
AA.HH, URBANIZACION Y/O TOTAL CON TITULOS
N° TITULOS DE OBESERVACIONES
ASOCIACIONES LOTES DE PROPIEDAD
PROPIEDAD
NO HAY ACUERDO
1 AA.HH. LOS 4 SUYOS 177 0 1
CON PROPIETARIOS
NO HAY ACUERDO
2 AA.HH. VILLA ORIENTE 203 0 1
CON PROPIETARIOS
3 AA.HH. PRIMAVERA I 260 1 0 TITULADOS
4 URB. SAN JORGE 281 1 0 TITULADOS
TRAMITE EN
5 AA. HH. MARCO JARA 333 0 1
MUNICIPALIDAD
6 AA.HH. LAURA ROSA 432 1 0 TITULADOS
7 AA. HH. FRATERNIDAD 338 1 0 TITULADOS
8 AA.HH. HORTENCIA PARDO 336 1 0 TITULADOS
9 HAB. URB. SAN RAFAEL I 171 1 0 TITULADOS
10 ASOC. POLICIAL 6 DE DICIEMBRE 73 1 0 TITULADOS
11 AA.HH. PUERTA DEL PARAISO 27 1 0 TITULADOS
12 AA.HH. JACOB GRANDEZ 17 1 0 TITULADOS
13 AA.HH. NUEVO CENTENARIO 57 1 0 TITULADOS
14 AA. HH UNIDOS POR MANANTAY 26 0 1 EN NEGOCIACION
ASOC. DE MOR. SIEMPRE UNIDOS DE
15 220 0 1 EN NEGOCIACION
CALLERIA
16 AA.HH. EL ENCANTO 57 1 0 TITULADOS
17 AA.HH..JJ. MUÑOZ 157 1 0 TITULADOS
18 AA.HH. LOS OLIVOS 62 1 0 TITULADOS
19 HAB. URB. SAN RAFAEL II 314 0 1 EN PROCESO
20 AA.HH. SIEMPRE UNIDOS II 217 0 1 EN JUCIO
21 AA.HH. 15 DE ENERO 72 0 1 EN JUICIO
22 AA.HH. RAFAEL VILLACORTA RIOS 88 1 0 TITULADOS
23 AA.HH. 5 DE ABRIL 70 1 0 TITULADOS
24 AA.HH. VILLA REAL 37 0 1 EN JUICIO
25 AA.HH. SELVA ALEGRE 69 0 1 EN JUCIO
26 AA.HH. LAS MELINAS 381 1 0 TITULADOS
AA.HH. ANA LISBET AREVALO DE
27 171 0 1 NEGOCIACION
VELASQUEZ
28 AA. HH. MONITOR HUASCAR 190 0 1 NEGOCIACION
29 URB. VILLA SUTUNU 116 0 1 EN PROCESO
30 AA.HH. PRIMAVERA II 605 1 0 TITULADOS
31 AA.HH. SAN ISIDRO 151 1 0 TITULADOS
32 AA.HH. JORGE BASADRE GROHMAN 391 0 1 EN JUICIO
33 AA.HH. AGRUPAMIENTO DE FAMILIAS 64 1 0 TITULADOS
34 AA.HH. 14 DE FEBRERO 248 0 1 EN JUICIO
35 AA.HH. LAS CAOBAS 51 1 0 TITULADOS
36 AA.HH. SANTA ROSA 12 1 0 TITULADOS
37 AA.HH. CASA GRANJA EL BOSQUE 29 1 0 TITULADOS
TOTAL 6,503 22 15

Página 182 de 203


PANEL
FOTOGRAFICO

Página 183 de 203


FOTO 01: CAÑO CON PELIGRO DE DESLIZAIENTOS AAHH PRIMAVERA

FOTO 02: INUNDACION DE VIVIENDAS Y PARQUES AAHH PRIMAVERA

Página 184 de 203


FOTO: CAÑO NATURAL DE DRENAJE DE LLUVIAS

FOTO : CAÑO NATURAL DE DRENAJE DE LLUVIAS


COLMATADO CON RESIDUOS SOLIDOS AAHH
PRIMAVERA

Página 185 de 203


FOTO : CAÑO AAHH HORTENCIA PARDO

FOTO : VALIDANDO LOS PELIGROS CON FUNCIONARIO DE DEFENSA CIVIL


MUNICIPALIDAD DE MANANTAY

Página 186 de 203


FOTO: CAÑO COLMATADO AAHH HORTENCIA
PARDO

FOTO : CAÑO AAHH HORTENCIA PARDO

Página 187 de 203


FOTO : VIVIENDA EXPUESTA A INUNDACION AAHH HORTENCIA PARDO

FOTO: VIVIENDA EXPUESTA A INUNDACION AAHH HORTENCIA PARDO

Página 188 de 203


FOTO: PARQUE EXPUESTO A INUNDACION AAHH HORTENCIA PARDO

FOTO : PARQUE EXPUESTO A INUNDACION AAHH PRIMAVERA I ETAPA

Página 189 de 203


FOTO: CAÑO AAHH LAURA ROSA

FOTO: CAÑO COLMATADO AAHH LAURA ROSA

Página 190 de 203


FOTO: CAÑO COLMATADO AAHH LAURA ROSA

FOTO: CAÑO COLMATADO AAHH PRIMAVERA I


ETAPA

Página 191 de 203


FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO CON
ALTO RIESGO AMBIENTAL COLMATADO CON
RESIDUOS SOLIDOS AAHH SELVA ALGRE

FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO CON


ALTO RIESGO AMBIENTAL COLMATADO CON
RESIDUOS SOLIDOS AAHH SELVA ALGRE

Página 192 de 203


FOTO: VIVIENDAS EXPUESTAS A INUNDACION
AAHH SELVA ALEGRE

FOTO: TUBERIA COLAPSADA AAHH LAS CAOBAS

Página 193 de 203


FOTO : INUNDACION EN EL AAHH LAS CAOBAS

FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO CON ALTO RIESGO AMBIENTAL


COLMATADO CON RESIDUOS SOLIDOS AAHH LAS CAOBAS

Página 194 de 203


FOTO : EXPONIENDO LOS PELIGROS EN AAHH CASA GRANJA EL BOSQUE

FOTO: CALLE SIN LIMPIAR QUE IMPIDE EL PASE PEATONAL Y VEHICULAR Y


EXPUESTA A INUNDACIONES AAHH CASA GRANJA EL BOSQUE

Página 195 de 203


FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO CON ALTO RIESGO AMBIENTAL
COLMATADO CON RESIDUOS SOLIDOS AAHH 14 DE FEBRERO

FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO CON ALTO RIESGO AMBIENTAL


COLMATADO CON RESIDUOS SOLIDOS AAHH 14 DE FEBRERO

Página 196 de 203


FOTO: FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO
CON ALTO RIESGO AMBIENTAL COLMATADO AAHH
14 DE FEBRERO
FOTO: FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL
CAÑO CON ALTO RIESGO AMBIENTAL COLMATADO
CON RESIDUOS SOLIDOS AAHH 14 DE FEBRERO

Página 197 de 203


FOTO: PUENTE COLMATADO EN AAHH 15 DE ENERO

FOTO: VIVIENDAS EXPUESTAS AAHH 15 DE ENERO

Página 198 de 203


FOTO: VIVIVIENDAS EXPUESTAS

FOTO: VIVIENDAS ASENTADAS EN EL CAÑO CON ALTO RIESGO AMBIENTAL


COLMATADO CON RESIDUOS SOLIDOS AAHH 15 DE ENERO

Página 199 de 203


MAPAS

Página 200 de 203


MAPAS DE ZONAS CRITICAS EN RIESGO DE DESATRES
NATURALES DISTRITO DE MANATAY

Página 201 de 203


BIBLIOGRAFIA:

1. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA –INEI:


Compendio estadístico de la Región Huánuco 2005 – 2006. UCAYALI, Perú –
2006.

2. Riesgos Geológicos en la Región Ucayali 2008 INGEMET.

3. Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales.


Lima, Perú – 2013. CENEPRED.

4. Guía Metodológica para Incorporar la Gestión del Riesgo de Desastres en la


Planificación del Desarrollo PREDES.

5. Guía general para identificación, formulación y evaluación social de proyectos


de inversión pública MEF.

6. Vulnerabilidad y Riesgo en Región Ucayali.

7. Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de


desastres en los Proyectos de Inversión Pública. MEF.

8. Guía Metodológica Capacitación en Formulación y Evaluación de Proyectos


de Inversión Pública (PIP), incorporando el análisis del riesgo (AdR) asociado
a peligros naturales.

9. LINEAMIENTOS PARA LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA QUE


INCLUYEN EL ENFOQUE DE PREVENCION DE DESASTRES Resolución
Directoral N° 005-2012-EF/63.01 (Publicada en el Diario Oficial “El Peruano”
el 06 de Julio de 2012).

10. Evaluación de la rentabilidad social de las medidas de reducción del riesgo de


desastre en los proyectos de inversión pública (MEF), Esta es una publicación
de la Dirección General de Programación Multianual del Ministerio de
Economía y Finanzas, con el apoyo del Programa Desarrollo Rural Sostenible
de la Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH
(cooperación técnica alemana).

Página 202 de 203


Página 203 de 203