1

Casilla Procesal: 2475.

Casilla Electrónica: 10276.
Expediente: 00273-2017-0-1009-JM-CI-01
Especialista: Donny Sam Alvaro Roca
Escrito: 03.
Sumilla: Nulidad Parcial de Actos
Procesales (Resolución N° 04, Resolución
N°05)

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO –SEDE

ESPINAR
GUILLERMO OROS CABRERA, abogado de la persona de
LUIS APARICIO HUASPA , demandante, en los seguidos
con la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR , sobre
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA , ante usted
me presento y en atenta forma paso a señalar:

I. PETITORIO
Recurro a su despacho con la finalidad de Solicitar declarar la Nulidad Parcial
de las siguientes Resoluciones:
a) Se declare nula y sin efecto la Resolución N° 04, de fecha 24 de enero
del año 2018, dada por la especialista, la cual declara como Auto
Relevante.
b) Se declare nula y sin efecto la Resolución N° 05 , de fecha 18 de enero
del año 2018 , la cual declara poner en conocimiento de las partes la
devolución del proceso judicial y que se emita el dictamen fiscal .

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Mediante las resoluciones que ha venido emitiendo el especialista , así
como en su Resolución N°03, de fecha 25 de enero del año 2018 donde
se propone excepciones la otra parte y se corre traslado para la parte ,
Mediante resolución N° 04, de fecha 24 de enero del año 2018, emitida
por el Juzgado, donde se da el Auto Relevante, donde señala la
absolución de la demanda y da por ofrecidos los medios probatorios,
razón por la cual se habría vulnerado la secuencia procesal por lo que no
debió admitir un Auto Relevante sino la Absolución de la demanda y La
resolución N° 05 , de fecha 18 de enero del año 2018 , en la que señala
que se ponga en conocimiento de las partes la devolución del proceso
judicial y que se emita el dictamen fiscal.
2. En las Resoluciones se detalla, que no hay una correcta relación de
fechas ya que es absurdo plantear que la Resolución N°03 que es del 25
de enero del 2018 y la Resolución N°04 sea de fecha anterior como lo
 2

señala dicho decreto de fecha 24 de enero del 2018, y la Resolución N°05

sea de fecha 18 de enero del año 2018).
3. Así mismo en la Resolución N°04 no se debió emitir como Auto relevante,
ya que se debió dar el decreto donde se solicita la absolución de la
demanda y en la Resolución N° 05 donde se señala se ponga en
conocimiento de las partes, la devolución del proceso judicial y que se
emita el dictamen fiscal, en este estado se ha vulnerado la secuencia
procesal, en la que especialista debió solicitar que se emita el auto de
saneamiento y no omitir el acto procesal correspondiente.
4. Su despacho debió emitir en el orden correspondiente los siguientes
actos :
a) El auto admisorio
b) Absuelve la demanda
c) Solicita que se emita el Auto de Saneamiento
d) Solicita que se remita a la fiscalía
e) Auto de Saneamiento
f) Dictamen Final
g) Sentencia

5. Que, deberá tener en cuenta señor Juez que la especialista no siguió los
pasos correctos de la secuencia procesal que le correspondía a dicho
proceso, razón por lo que solicito la nulidad de estas dos últimas
resoluciones emitidas por su despacho.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el

recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe
pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad
puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el primer supuesto.

IV. MEDIOS DE PRUEBA

1. El contenido del documento denominado: Resolución N° 03, de fecha 25
de enero del año 2018, corre en folios 01.
2. El contenido del documento denominado: Resolución N° 04, Auto
Relevante, de fecha 24 de enero del año 2018, corre en folios 01.
3. El contenido del documento denominado: Resolución N° 05, de fecha 18
de enero del año 2018, corre en folios 01.

POR TANTO:
 3

Acceda de conformidad al pedido y sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad

Parcial de actos procesales conforme lo solicitado.

ANEXOS:

1. Copia del Documento Nacional de Identidad del Recurrente.

2. El contenido del documento denominado: Resolución N° 03, de fecha 25 de
enero del año 2018, corre en folios 01.
3. El contenido del documento denominado: Resolución N° 04, Auto Relevante, de
fecha 24 de enero del año 2018, corre en folios 01.
4. El contenido del documento denominado: Resolución N° 05, de fecha 18 de
enero del año 2018, corre en folios 01.

Cusco, 02 de Abril del año 2018.

________________________ __________________________
LUIS APARICIO HUASPA GUILLERMO OROS CABERA
DNI.N° ICAC. 3453