Exp.

Esp.
Escrito N° 1
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

NINFA MEZA CASTILLO, identificada con

DNI Nº 10226250, con domicilio ubicado en la Mz. B. Lt. 1 Chalet Nº 7,
Urb. Valle Hermoso, Distrito de San Borja (actualmente con denominación
registral Sección 3 con Frente a la Zona Común Urbanización Valle
Hermoso, San Borja), señalando domicilio procesal en la Av. Nicolás
de Piérola Nº 966, Oficina 310 Casilla Nº 718, Lima Y Casilla
Electrónica N° 31819; ante Ud., con el debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO:

Que, interpongo DEMANDA OBJETIVA ORIGINARIA Y

ACCESORIA contra las siguientes personas:

1. OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ, domiciliado en la Av. José

Gálvez Nº 1422, Distrito de La Perla – Callao.

2. GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, a quien se le deberá notificar

en su domicilio ubicado en la Calle Paul de Beaudiez Nº 225, San
Isidro.
PRETENSIÓN PRINCIPAL.-

Solicito se declare NULO el ACTO JURÍDICO de DACION EN PAGO

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.1. La denunciante NINFA MEZA CASTILLO en el mes de abril del

presente año toma conocimiento del contenido del documento
privado denominado Transacción Judicial de fecha 30 de julio
del 2012, que fuera legalizada ante el Notario Público Juan Delfor
Zárate del Pino, habiendo sido suscrito de una parte por la
denunciada ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE ANANÍAS y
de otra parte los co-denunciados GLORIA ELOISA BEYTIA
PERALES, JOSÉ MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS
ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA
MUÑOZ.

1.2. Que, de la transacción judicial aludida se colige que los

denunciados GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ
MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ mantenían
una “supuesta” obligación impaga ascendente a U$90,000.00
(NOVENTA MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS) con su co-
denunciada ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE ANANÍAS,
habiendo ésta última interpuesto una demanda de Obligación de
Dar Suma de Dinero ante el 1º Juzgado Civil Subespecialidad
Comercial de Lima, Exp. Nº 2231-2005.
1.3. Que, mediante la transacción además de reconocer la “supuesta
deuda” indicada en el punto 2.2, también reconocen los intereses
legales, costas y costos del proceso estableciéndolos en
U$20,000.00 (VEINTE MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS),
que sumados a la deuda principal reconocen una deuda total de
U$110,000.00 (CIENTO DIEZ MIL Y 00/100 DÓLARES
AMERICANOS), que acuerdan satisfacerla mediante DACIÓN EN
PAGO sobre el bien inmueble inscrito en la Partida Electrónica
Nº 11719152 del Registro de Propiedad Inmueble de la SUNARP.

1.4. Sin embargo, los denunciados GLORIA ELOISA BEYTIA

PERALES, JOSÉ MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS
ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA
MUÑOZ otorgan en Dación en Pago a favor de la co-denunciada
ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE ANANÍAS, disponiendo
del predio descrito en el punto 2.3, sin reparar que es de mi
propiedad y que fue adquirido de Constructora Castillo S.A
(CONCASA), el 21 de agosto de 1994, conforme así lo acredito
con la respectiva copia del contrato de compra venta que adjunto
a la presente denuncia.

Cabe precisar, que cuando adquirí en propiedad el predio y

conforme se aprecia del contrato de compra venta de fecha 21
de agosto de 1994, la dirección que tenía era Mz. B Lt. 1, Chalet
7, Urb. Valle Hermoso, Distrito de San Borja, Lima, el que
conjuntamente con otros predios se encontraba inscrito en la
Ficha (matriz) Nº 362360 continuada en la Partida Nº 44670259
y en la actualidad se encuentra independizado e inscrito
en la Partida Electrónica Nº 11719152 del Registro de
Propiedad Inmueble de la SUNARP, siendo la denominación
 registral actual: Sección 3 con Frente a la Zona Común
Urbanización Valle Hermoso, San Borja.

1.5. Que, los denunciados GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES,

JOSÉ MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL
IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ
en contubernio con la co-denunciada ZOILA ROSA BENAVIDES
SOLÍS DE ANANÍAS aprovecharon ilícitamente que los
primeros aun ostentan la calidad de titulares registrales (no
propietarios), con la finalidad fraudulenta e ilícita de simular una
deuda, exigir el pago judicialmente, transigir y “supuestamente”
pagar a la segunda una obligación con un bien de tercero (el de
la denunciante) mediante la Dación en Pago y finalmente lograr
despojarme de mi patrimonio, causándome un grave perjuicio,
además de sorprender a la Juez del 1º Juzgado de la
Subespecialidad Comercial de Lima, para lograr un
pronunciamiento favorable.

1.6. Lo grave de los argumentos expuestos no solo lo constituye es

que los denunciados dispusieron ilícitamente de una bien de
tercero, sino el hecho que los denunciados GLORIA ELOISA
BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL IBARCENA BEYTIA,
MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR MIGUEL
IBÁRCENA MUÑOZ tienen pleno y cabal conocimiento que la
propiedad otorgada en Dación en Pago es mi exclusiva
propiedad, toda vez que Moisés Ibárcena Acosta, interpusieron
contra la denunciante NINFA MEZA CASTILLO la demanda de
Obligación de Dar Suma de Dinero, ante el 4º Juzgado
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Lima Norte, Exp.
Nº 489-1996, Especialista Villabel Villanueva Mendoza, con la
 finalidad que les pague la suma de U$38,000 (TREINTIOCHO
MIL DÓLARES AMERICANOS) por el predio que adquirió, no
obstante que lo había comprado de la anterior propietaria
CONSTRUCTORA CASTILLO S.A. Precisando que la
denunciante nunca firmó contrato de compra alguno que la
vincule con los denunciados a mérito del cual se obligue a pagar
dinero alguno a GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ
MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ.

En este proceso judicial la denunciante acredito fehacientemente

su calidad de propietaria del predio en cuestión, adjuntando los
documentos y medios probatorios a mérito de los cuales el
Juzgado tuvo la convicción de la situación legal, razón por la con
fecha 05 de enero de 1998, el 4º Juzgado Especializado en lo
Civil de Lima Norte expidió sentencia mediante Resolución Nº 29,
DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA. Es decir, los
denunciados desde el año 1996, tienen conocimiento que NINFA
MEZA CASTILLO es la propietaria del inmueble que le vendiera
CONSTRUCTORA CASTILLO S.A ubicado en la Mz. B Lt. 1,
Chalet 7, Urb. Valle Hermoso, Distrito de San Borja, Lima,
con denominación registral actual Sección 3 con Frente a la
Zona Común Urbanización Valle Hermoso, San Borja que
se encuentra independizado e inscrito en la Partida
Electrónica Nº 11719152 del Registro de Propiedad
Inmueble de la SUNARP.

1.7. Además de lo precisado en los puntos que anteceden, MOISÉS

IBÁRCENA ACOSTA, los herederos de Carmen Teresa Muñoz
Begazo de Ibárcena (MOISÉS IBÁRCENA ACOSTA Y SU HIJO
 OSCAR IBÁRCENA MUÑOZ), GLORIA BEYTÍA PERALES y el
heredero de JUAN EDGARD IBÁRCENA ACOSTA (JOSÉ
MANUEL IBÁRCENA BEYTÍA), tienen conocimiento de la
existencia del proceso judicial iniciado por NINFA MEZA
CASTILLO con fecha 17 de octubre del 2008, seguido en su
contra sobre Prescripción Extintiva, que gira ante el 35º Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, Exp. Nº 50918-2008,
Especialista Jorge Reyna y que actualmente continúa en trámite,
tal como lo acredito con las copias de las piezas procesales
pertinentes. Precisando que este proceso cuenta con Medida
Cautelar de ANOTACIÓN DE DEMANDA que se encuentra
inscrita en el Asiento D00003 (Gravámenes y Cargas) de la
Partida Nº 11719152 del Registro de Propiedad Inmueble de la
SUNARP, por tanto es de conocimiento público la existencia del
proceso judicial en mención.

En el proceso judicial solicito como pretensión la Prescripción

Extintiva y el otorgamiento de Escritura Pública a los
denunciados GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ
MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ por mantener
éstos la calidad de titulares registrales.

III. TIPIFICACION DE LOS DELITOS DENUNCIADOS:

3.1. DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO - ESTAFA:

Con relación al delito de ESTAFA AGRAVADA, el Art. 196º A,

Incisos 2 y 4 del Código Penal señala, la pena será privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con noventa
a doscientos días-multa, cuando la estafa se realice con la
 participación de dos o más personas y cuando se realice con
ocasión de compra-venta de vehículos motorizados o bienes
inmuebles.

1.2. DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – DEFRAUDACIÓN:

En cuanto a este respecto Art. 197º Incisos 1º y del Código

Penal, establece que la defraudación será reprimida con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y
con sesenta a ciento veinte días-multa cuando se realiza con
simulación de juicio o empleo de otro fraude y cuando se vende o
grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende como propios los
bienes ajenos.

1.3. DEL DELITO CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL:

FRAUDE PROCESAL:

El Artículo 416.- El que, por cualquier medio fraudulento,

induce a error a un funcionario o servidor público para obtener
resolución contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

Como medios de prueba y anexos acompaño los siguientes:

1.A.- La copia de la TRANSACCIÓN JUDICIAL de fecha 30 de julio del

2012, documento que se encuentra insertado en el Exp. Nº 2231-
2005, que gira ante el 1º Juzgado Subespecialidad Comercial de
Lima, Especialista Karina Gálvez García.
1.B.- La copia de la SENTENCIA expedida mediante Resolución Nº 29,
de fecha 05 de enero de 1998, por el 4º Juzgado Especializado en
lo Civil de Lima Norte.

1.C.- Las copias de la DEMANDA, ADMISORIO, MEDIDA CAUTELAR Y

ESCRITO DE FECHA 09.01.2014, de proceso judicial de
Prescripción Extintiva que gira ante el 35º Juzgado Especializado en
lo Civil de Lima, Especialista Jorge Reyna.

1.D.- El CONTRATO DE COMPRA VENTA de fecha 21 de agosto de

1994.

1.E.- El REPORTE expedido vía web del Exp. Nº 50918-2008, que gira
ante el 35º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, Especialista
Jorge Reyna, con el que se acredita que se encuentra en trámite.

1.F.- La copia de la ANOTACIÓN DE DEMANDA inscrita en el asiento

D00003, del rubro de Gravámenes y Cargas, de la PARTIDA Nº
11719152 de la SUNARP.

1.G.- La copia de la FICHA Nº 32360 del Registro de Propiedad

Inmueble de la SUNARP.

1.H.- La copia de la PARTIDA Nº 11719152 del Registro de Propiedad

Inmueble de la SUNARP.

1.I.- La copia del DNI de la denunciante.

POR LO TANTO:

Sírvase Señor Representante del

Ministerio Público, tener por interpuesta la presente denuncia y sírvase
darle el trámite que por ley le corresponda.
 Expediente: N° 12775-2015
Especialista: Nancy Paulini.
Cuaderno Prinicipal
Escrito : N° 01
Sumilla: CONTESTO DEMANDA.

SEÑORA JUEZ DEL 10° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE LIMA.

NINFA MEZA CASTILLO,

identificada con DNI N° 10226250, con domicilio ubicado en la Mz. B. Lt.
1 Chalet Nº 7, Urb. Valle Hermoso, Distrito de San Borja
(actualmente con denominación registral Sección 3 con Frente a la Zona
Común Urbanización Valle Hermoso, San Borja), señalando domicilio
procesal en la Av. Nicolás de Piérola Nº 966, Oficina 310 Casilla
Nº 718, Lima; ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, de conformidad con lo dispuesto

por el 442° del Código Procesal Civil, dentro del plazo previsto por la ley,
ABSUELVO LA DEMANDA, negándola y contradiciéndola en todos sus
extremos y solicitándole se sirva declararla INFUNDADA con condena de
COSTAS Y COSTOS a mi favor, en mérito a lo siguiente:

I.- DE LOS HECHOS:

PRETENSION PRINCIPAL:
1. Que, respecto de la Reivindicación solicitada, debo precisar que la
emplazada NINFA MEZA CASTILLO en el mes de abril del 2014,
extraoficialmente toma conocimiento del contenido del documento
privado denominado Transacción Judicial de fecha 30 de julio del
2012, que fuera legalizada ante el Notario Público Juan Delfor
Zárate del Pino, habiendo sido suscrito de una parte por la
denunciada ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE ANANÍAS y de
otra parte los titulares registrales del bien de mi propiedad, es decir,
GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL IBARCENA
BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR
MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ.

2. Que, de la transacción judicial aludida se colige que GLORIA

ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL IBARCENA BEYTIA,
MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR MIGUEL
IBÁRCENA MUÑOZ mantenían una “supuesta” obligación
impaga ascendente a U$90,000.00 (NOVENTA MIL Y 00/100
DÓLARES AMERICANOS) con la demandante ZOILA ROSA
BENAVIDES SOLÍS DE ANANÍAS, habiendo ésta última
interpuesto una demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero
ante el 1º Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, Exp.
Nº 2231-2005.

3. La recurrente intentó mediante todos los mecanismos que nuestro

ordenamiento procesal faculta para intervenir en el proceso signado
con N° 2231-2005, seguido en el 1º Juzgado Civil Subespecialidad
Comercial de Lima, Exp. Nº 2231-2005, (Esp. Katia Lem) con la
finalidad de invocar lo que por derecho me corresponde, pese a que
pude demostrar el interés para obrar porque iba a ser afectada con
los resultados del proceso. Sin embargo, el Juzgado se parcializó
 con las partes procesales de dicho proceso negando mi
intervención.
4. Que, mediante la transacción además de reconocer la “supuesta
deuda” indicada en el punto 2, también reconocen los intereses
legales, costas y costos del proceso estableciéndolos en
U$20,000.00 (VEINTE MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que
sumados a la deuda principal reconocen una deuda total de
U$110,000.00 (CIENTO DIEZ MIL Y 00/100 DÓLARES
AMERICANOS), que acuerdan satisfacerla mediante DACIÓN EN
PAGO sobre el bien inmueble inscrito en la Partida Electrónica Nº
11719152 del Registro de Propiedad Inmueble de la SUNARP.

5. Sin embargo, GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ

MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ otorgan en
Dación en Pago, a favor de ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE
ANANÍAS, disponiendo del predio descrito en el punto 3, sin
reparar que es de mi propiedad y que fue adquirido de Constructora
Castillo S.A (CONCASA), el 21 de agosto de 1994, conforme así lo
acredito con la respectiva copia del contrato de compra venta que
adjunto al presente escrito.

6. Cabe precisar, que cuando adquirí en propiedad el predio y

conforme se aprecia de la copia del contrato de compra venta de
fecha 21 de agosto de 1994, la dirección que tenía era Mz. B Lt. 1,
Chalet 7, Urb. Valle Hermoso, Distrito de San Borja, Lima, el
que conjuntamente con otros predios se encontraba inscrito en la
Ficha (matriz) Nº 362360 continuada en la Partida Nº 44670259 y
en la actualidad se encuentra independizado e inscrito en la
Partida Electrónica Nº 11719152 del Registro de Propiedad
 Inmueble de la SUNARP, siendo la denominación registral actual:
Sección 3 con Frente a la Zona Común Urbanización Valle
Hermoso, San Borja.

7. Que, ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE ANANÍAS en

contubernio con GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ
MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ ilegalmente
aprovecharon que los segundos aun ostentaban la calidad de
titulares registrales (no propietarios), con la finalidad fraudulenta e
ilícita simular una deuda, exigir el pago judicialmente, transigir y
“supuestamente” pagar a la primera una obligación con un bien de
tercero (el de la demandada) mediante la Dación en Pago y
finalmente lograr despojarme de mi patrimonio, causándome un
grave perjuicio, además de sorprender a la Juez del 1º Juzgado de
la Subespecialidad Comercial de Lima, para lograr un
pronunciamiento favorable.

8. Lo grave de los argumentos expuestos, no solo lo constituye el

hecho los denunciados dispusieron ilícitamente de una bien de
tercero, sino que GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ
MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ tienen pleno y
cabal conocimiento que la propiedad otorgada en Dación en Pago
es mi exclusiva propiedad, toda vez que en 1996, interpusieron
contra la emplazada NINFA MEZA CASTILLO la demanda de
Obligación de Dar Suma de Dinero, ante el 4º Juzgado Especializado
en lo Civil de la Corte Superior de Lima Norte, Exp. Nº 489-1996,
Especialista Villabel Villanueva Mendoza, con la finalidad que les
pague la suma de U$38,000 (TREINTIOCHO MIL DÓLARES
 AMERICANOS) por el predio que adquirí, no obstante que la suscrita
lo había comprado de la anterior propietaria CONSTRUCTORA
CASTILLO S.A. Sobre este respecto, la denunciante nunca firmó
contrato de compra venta alguno que la vincule y se obligue a pagar
dinero alguno a GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ
MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA
ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ.

9. En el proceso judicial aludido, la recurrente acreditó

fehacientemente su calidad de propietaria del predio en cuestión, y
el valor del acto jurídico consistente en el Contrato de Compra
Venta, que suscribió con Constructora Castilla S.A (CONCASA),
habiéndose adjuntando los documentos y medios probatorios a
mérito de los cuales se estableció la real situación legal, razón por
la cual con fecha 05 de enero de 1998, el 4º Juzgado Especializado
en lo Civil de Lima Norte expidió sentencia mediante Resolución Nº
29, DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA. Es decir,
GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL IBARCENA
BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR
MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ desde el año 1996, tienen
conocimiento que NINFA MEZA CASTILLO es la propietaria del
inmueble que le vendiera CONSTRUCTORA CASTILLO S.A
ubicado en la Mz. B Lt. 1, Chalet 7, Urb. Valle Hermoso,
Distrito de San Borja, Lima, con denominación registral actual
Sección 3 con Frente a la Zona Común Urbanización Valle
Hermoso, San Borja que se encuentra independizado e inscrito
en la Partida Electrónica Nº 11719152 del Registro de
Propiedad Inmueble de la SUNARP.
10. Además de lo precisado en los puntos que anteceden, MOISÉS
IBÁRCENA ACOSTA, los herederos de Carmen Teresa Muñoz
Begazo de Ibárcena (MOISÉS IBÁRCENA ACOSTA Y SU HIJO
OSCAR IBÁRCENA MUÑOZ), GLORIA BEYTÍA PERALES y el
heredero de JUAN EDGARD IBÁRCENA ACOSTA (JOSÉ MANUEL
IBÁRCENA BEYTÍA), tienen pleno y cabal conocimiento de la
existencia del proceso judicial iniciado por NINFA MEZA
CASTILLO con fecha 17 de octubre del 2008, seguido en su contra
sobre Prescripción Extintiva, que gira ante el 15º Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, Exp. Nº 50918-2008, Especialista
Ever Bocanegra y que actualmente continúa en trámite, tal como lo
acredito con las copias de las piezas procesales que adjunto al
presente escrito.

11. Además de haber instaurado el proceso judicial sobre Prescripción

Extintiva, se interpuso una Medida Cautelar de ANOTACIÓN DE
DEMANDA que se encuentra inscrita en el Asiento D00003
(Gravámenes y Cargas) de la Partida Nº 11719152 del Registro de
Propiedad Inmueble de la SUNARP, por tanto, es de conocimiento
público la existencia del proceso judicial en mención, y cualquier
transferencia que se hubiere efectuado.

12. En el proceso judicial indicado en el punto 10 se solicitó como

pretensión principal la Prescripción Extintiva y como pretensión
accesoria el Otorgamiento de Escritura Pública que deberían
efectuar GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL
IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y
OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ por mantener éstos la
calidad de titulares registrales.
13. Cabe indicar que ZOILA ROSA BENAVIDES SOLÍS DE
ANANÍAS, GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL
IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y
OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ, han sido denunciados
penalmente por la comisión de los delitos contra El Patrimonio –
Estafa Agravada, Defraudación y contra la Función Jurisdiccional –
Fraude Procesal, siendo que el 52° Fiscalía Provincial Penal de Lima
formuló denuncia contra GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES,
JOSÉ MANUEL IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL
IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ, por
el delito contra EL Patrimonio – Defraudación – Estelionato, en
agravio de la suscrita, respecto de Zoila Rosa Benavides Solís Vda.
de Ananías, la fiscalía refirió que si a las resultas de la investigación
se configuraran elementos necesarios para formular denuncia en su
contra la formularán en su oportunidad. Actualmente se encuentra
en el 8° Juzgado Penal de Lima, para la emisión del auto de
procesamiento respectivo.

DE LA PRETENSIÓN ACCESORIA

14. Que, atendiendo a lo relatado en los puntos del 1 al 13, se tiene

que resulta infundada la pretensión principal consecuentemente,
siguiendo lo accesorio la suerte del principal, también resulta
infundada la pretensión accesoria.

Por las consideraciones precedentes

solicito se sirva declara Infundada la demanda, con costas y costos a
mi favor.

II. MEDIOS PROBATORIOS:

 Ofrezco los medios probatorios siguientes:

2.1. El mérito del Exp. N° 496-1996, seguido ante el 4º Juzgado

Especializado en lo Civil de Lima Norte, documento con el que
acredito que la recurrente es propietaria del bien materia de Litis,
al haber adquirido el bien mediante Contrato de Compra Venta
habiendo suscrito dicho documento con la vendedora
Constructora Castillo S.A (CONCASA).

2.2. El mérito de los actuados ante el 15° Juzgado Especializado en lo

Civil de Lima, Exp. Nº 50918-2008, Especialista Ever
Bocanegra, documento con el que acredito la existencia del
proceso judicial de Prescripción Extintiva, seguido por la
recurrente con los titulares registrales Gloria Eloisa Beytia
Perales, José Manuel Ibarcena Beytia, Moisés Aníbal Ibárcena
Acosta y Oscar Miguel Ibárcena Muñoz.

2.3. El mérito del Exp. N° 2231-2005, que giraba ante el 1º Juzgado

Civil Subespecialidad Comercial de Lima.

2.4. El mérito de la COPIA CERTFICADA DEL CONTRATO DE

COMPRA VENTA de fecha 15 de agosto de 1994, documento con
el que se acredita mi condición de propietaria respecto del bien
materia de litis.

2.5. El mérito de la FICHA N° 362360 y PARTIDA N° 44670259

(hasta el asiento D00003), documento con el que acredito la
anotación de la demanda de Prescripción Extintiva aludida
(seguido ante el 15° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima,
Exp. Nº 50918-2008) y que siendo esta inscripción de
conocimiento público, la demandante Zoila Rosa Benavides Solís
de Ananías.
 2.6. El mérito de la NOTIFICACIÓN DE LA DENUNCIA expedida por
la 52° Fiscalía Provincial Penal de Lima, respecto de la denuncia
penal formulada contra ZOILA ROSA BENAVIDES SOLIS VDA. DE
ANANÍAS, GLORIA ELOISA BEYTIA PERALES, JOSÉ MANUEL
IBARCENA BEYTIA, MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA y OSCAR
MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ.

2.7 El mérito de la DECLARACIÓN DE PARTE de la demandante

Zoila Rosa Benevides Vda. de Ananías, quien deberá absolver el
pliego interrogatorio que se adjunta al presente escrito.

2.8. El mérito de la COPIA DE LA TRANSACCIÓN JUDICIAL

suscrita por la accionante y MOISÉS ANÍBAL IBÁRCENA ACOSTA,
OSCAR MIGUEL IBÁRCENA MUÑOZ, JOSÉ MANUEL IBÁRCENA
BEYTÍA Y GLORIA BEYTÍA PERALES.

POR TANTO:

Señora Juez solicito se sirva tener por

contestada la demanda en los términos expuestos y en su oportunidad se
sirva declararla Infundada, con costos y costas a mi favor.

Lima, 03 de noviembre del 2015.