Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SEGUNDO.- Que, con expediente judicial N° 00647-2004, su señora madre interpuso un proceso
de alimentos ante el 6° juzgado de paz letrado de comas, para acudir con una pensión alimenticia
a favor de mi hijo ALBERTO ALEXANDER OSORIO ANCHANTE, fijándose mediante resolución
judicial, como pensión de alimentos el 20% de mi pensión de jubilación, el cual se ha venido
descontando mes a mes hasta la actualidad, hechos que acredito con las 03 últimas Boletas de
Pago de la pensión de jubilación de enero, febrero y marzo del 2018 emitidas por PRIMAC AFP.
Que, se colige del quinto considerando de la apelada. (…) Sic.
QUINTO: Que, el articulo 565 A del Código Procesal Civil establece que: “Es requisito para la
admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria
que el DEMANDANTE OBLIGADO A LA PRESTACIÓN DE ALIMENTOS ACREDITE ENCONTRARSE
AL DÍA EN EL PAGO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA”. En ese sentido la demanda se trata de una
de Exoneración de alimentos en el que se tiene como parte demandante a ALBERTO EMILIO
OSORIO RODRIGUEZ, y como parte demandada a ALBERTO ALEXANDER OSORIO ANCHANTE,
Siendo que el proceso de alimentos se llevó a cabo en el expediente 647-2004 ante el Sexto
Juzgado de Paz Letrado de Comas. De ese lado mediante resolución uno de fecha 03 de mayo
del 2018 se resolvió declarar Inadmisible la demanda resaltándose que el demandante no
cumplió con: a) Copia de la sentencia en el Exp. 647 – 2004 y b) Constancia de no adeudo
expedida por el juzgado competente. Así, mediante escrito de fecha 08 de Mayo del 2018 el
demandante señala: demostrar estar al día en el pago de la pensión con el certificado de REDAM
y que sea el juzgado quien solicite mediante oficio para requerir la copia de la sentencia de
alimentos. De ese lado es menester señalar que la importancia del requisito especial detallado
en el citado artículo 565 A del Código Procesal Civil estriba en que mediante el artículo único de
la Ley N° 29486 publicada el 23 de diciembre del 2009 se incorporó dicho artículo para evitar
que posibles deudores alimentarios utilicen las figuras de la reducción, variación, prorrateo o
exoneración de pensión alimentaria, para eludir sus responsabilidades, siendo que la exigencia
del requisito establecido en la resolución uno de fecha 03 de mayo del 2018 de autos se
encuentra dirigido a tener la certeza en la calificación de la demanda de que el demandante se
encuentra plenamente al día en el pago de las pensiones de alimentos, SIN DEJAR LUGAR A
DUDAS sobre si existen o pesan sobre el liquidaciones o cuestionamientos en el Juzgado de
origen en torno a su responsabilidad en cuanto a la pensión de alimentos de la que se pretende
modificación o exoneración. De otro lado, es menester señalar que sin la pieza procesal
consistente en la sentencia que se pretende reducir, no es prácticamente viable determinar
respecto de que se debe admitir una demanda de reducción de alimentos si ni mínimamente se
ha probado el derecho a la pensión de alimentos materia de reducción. Finalmente tal como se
señaló los PLAZOS JUDICIALES SON PERENTORIOS, razón por la cual corresponde declarar la
Improcedencia de la demanda al no haberse acreditado a la fecha lo normado por el articulo 565
A del Código Adjetivo.
Asimismo mediante escrito presentado por el apelante, conforme se colige del sello de
recepción de la mesa de partes su fecha 08 de mayo de 2018, en el primer punto se ha
demostrado con el Certificado del REDAM - REGISTRO DE DEUDORES
ALIMENTARIOS MOROSOS – N° CD0003607 RNJ, QUE SE SUSCRIBE EL
PRESENTE DOCUMENTO QUE CERTIFICA QUE A LA FECHA - OSORIO
RODRÍGUEZ ALBERTO EMILIO, identificado con DNI N° 09018915- NO
REGISTRA DEUDA DE MOROSIDAD. Cumpliéndose clara y efectivamente con
el requisito establecido en el artículo 565º A del Código Procesal Civil.
Que, el inciso 5) del artículo 425º del Código Procesal Civil prescribe en lo que
corresponde a los anexos de la demanda que “Los documentos probatorios. Si el
demandante no dispusiera de algún medio probatorio, describe su contenido,
indicando con precisión el lugar donde se encuentran, solicitando las medidas
pertinentes para su incorporación al proceso”.
En ese sentido para la defensa existe un error de hecho y de derecho por parte del A
quo al calificar la demanda, en el presente caso se solicitó el desarchivamiento del
expediente Judicial Nº 00647-2004 y se pidió que el expediente se remita al 5º Juzgado
de Paz Letrado de comas y por error fue enviado al 6º Juzgado (punto 2 de los medios
probatorios de la demanda) y que mediante escrito de fecha 08 de mayo del 2018, en
vía de subsanación se solicitó al Juzgado que siendo imposible obtener copia
certificada de la sentencia de alimentos en el término de 3 días, es que se pidió
respetuosamente al juzgado se curse oficio al Archivo General de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte a fin de que el expediente 00647-2004, sea remitido al 5º
Juzgado, para lo cual se adjuntó el detalle de la ubicación del expediente y la tasa
judicial correspondiente, anexo 2 y 3 del escrito de fecha 08 de mayo del 2018. No
siendo cierto lo señalado por el A quo en el considerando Quinto que solamente se le
pidió que sea el juzgado quien solicite mediante oficio para requerir la copia de la sentencia de
alimentos. Se solicitó la incorporación del expediente 00647-2004 al proceso tomando
las medidas pertinentes de conformidad con el inciso 5) del artículo 425º del Código
Procesal Civil.
ANEXOS:
3. A Arancel por apelación de auto.
3. B Cedulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado solicito se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.
Comas, 10 de Agosto del 2018.
___________________________________________
ALBERTO EMILIO OSORIO RODRIGUEZ