Sumilla : APELA RESOLUCIÓN N° 1047-

2014-VCA.000174-088.001 DE
FECHA 23-12-2014

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DE ASEGURAMIENTO SUCURSAL

LAMBAYEQUE.

GERENCIA CENTRAL DE ASEGURAMIENTO

Sr. ARMANDO J. LLUNCOR GRANADOS

Presente.-

NEGOCIOS CAÑA BLANCA CB SAC, con RUC N°

20538991610, representada por su gerente
General JIMY ANIBAL SANTA CRUZ POZO
identificado con DNI N° 16682283, con domicilio
real en Av. Los Ceibos NO 119-Pomalca, ante
usted digo:

Que, en ejerció de mi derecho y al amparo de la

Ley 27444, dentro del plazo de Ley, interpongo Recurso de Apelación
contra la Resolución de Oficio N° 1047-2014-VCA-000174-088-001 de
fecha 23 de Diciembre de 2014, notificada al recurrente el 30 de
Diciembre de 2014, en que se resuelve DECLARAR INFUNDADO el
escrito anterior de fecha 17 de Noviembre de 2014, sobre Reconsideración
de Resolución N° 1047-2014-VCA-000174-085-001, de fecha 30 de
Octubre de 2014, sobre del registro de asegurados regular a la asegurada-
trabajadora HILMER CHAVEZ DE TELLO por el periodo Mayo de 2013 a
Mayo de 2014.
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Solicito al Superior, REVOQUE la apelada y declararla NULA

y sin efecto legal, disponiendo la validez de la inscripción de la
asegurada regular HILMER CHAVEZ DE TELLO por el periodo
Marzo de 2013 a Mayo de 2014 en calidad de trabajadora activa
de mi representada.

II. EXPRESIÓN DEL AGRAVIO

Que, el Jefe de la Oficina de Aseguramiento de Lambayeque,

justifica su decisión, con argumentación y motivación
aparente y subjetiva y bastante ajena a la realidad, cuando
sostiene que HILMER CHAVEZ DE TELLO:

1. No cumple la condición de asegurada regular porque no es

trabajadora activa de mi representada, al no haberse
comprobado su concurrencia a labores cada vez que se ha
efectuado las diligencias de verificación en la empresa.

2. Por haber comprobado que recibe los servicios de diálisis de

ESSALUD, información supuestamente obtenida de los
parientes de la referida, durante las visitas inspectivas
realizadas al domicilio real de la asegurada.

3. No haber referido su horario de trabajo según lo referido por

el empleador.

4. Haber manifestado no recordar la dirección de la empresa.

III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

1. Que, mi representada es una empresa formal, adecuada a las

leyes comerciales, societarios, civiles, laborales vigentes, que
paga sus impuestos y entrega las retenciones de ley
oportunamente a las entidades respectivas respecto a
AFP/ONP/ESSALUD.

2. Que, doña HILMER CHAVEZ DE TELLO, ingreso a laborar

para mi representada, el 01 de Mayo del 2013 y continua a la
fecha como empleada, percibiendo la remuneración mínima
legal, desarrollando sus labores como es SONDEO DEL
MERCADO DE AZUCAR en Chiclayo, entre otras actividades y
reportando diariamente los indicadores requeridos para mi
representada, para realizar las transacciones comerciales
correspondientes, que me reservo detallar por no ser materia
del caso.

3. Que, para determinar la condición de trabajadora, basta tener

en cuenta el Art. 4° DS 003-97-TR, que establece que toda
PRESTACIÓN PERSONAL DE SERVICIOS, REMUNERADA Y
SUBORDINADA, constituye un contrato de bajo a plazo
indeterminado, porque son los elementos ESENCIALES de
todo contrato de trabajo, mientras que los elementos
accesorios, como la jornada diaria, la permanencia en el
centro de trabajo según su labor que desempeña, etc. no
determinan directamente la contratación.

4. Que, respecto a los resultados de las diligencias de

verificaciones in sito, realizada por su representada, está
basada en apreciaciones subjetivas de su análisis personal,
 pretendiendo imponer su criterio de cómo se debe administrar
mi representada, como manejar al personal a mi cargo
respecto al estudio y ejecución de mercado, o adecuarme al
horario de los inspectores de su representada sin el aviso
previo puesto que la visita es inopinada, sin tener en cuenta la
diversidad y multiplicidad de asuntos diarios que se presentan
en cada centro de trabajo, que despliega sus fuerzas conforme
a su situación que le permita solucionar los inconvenientes
presentados, debiendo REMARCAR el suscrito porque tiene
valor relevante, que hemos cumplido como empresa con
presentar la documentación de ley exigida, estando
conforme a ley y mantiene su validez mientras judicialmente
no se demuestre o declare lo contrario , sin embargo
PERSISTE su representada al expedir su resolución, en que
no existe relación entre las forma y la realidad y califica la
situación en conformidad con el Art. 23° Inc. 1 DS 002-2009-
TR que reglamenta la Ley 29135 pero OBVIA tener en
cuenta lo que establece el Art. 4° DS 003-97-TR para calificar
una relación de trabajo.

5. Que, debo aclarar y precisar:

5.1. Que, es mi derecho ejercer mi profesión de contador en

el mismo domicilio fiscal de la empresa que represento;
que además también señalo como domicilio Av. Los
Ceibos N° 119-Pomalca, donde es el actual domicilio
fiscal de mi representada, pero por operatividad
también atiendo en la oficina referida.

5.2. Que, para mejoras necesarias recientemente he

cambiado domicilio procesal de Leoncio Prado N° 1385 –
 Urb. San Juan a Av. Quiñones N° 509 – Urb. San Juan
lo que ese informara oportunamente los órganos que
corresponda.

5.3. Que, el precedente vinculante referido en el 8vo

considerando sobre STC N° 1994-2002-AA/TC
respecto a la aplicación del principio de la Primacía
de la realidad es para favorecer y proteger a los
trabajadores ante fraude o simulación de contratos de
trabajo desnaturalizados, que el empleador presenta
formalmente como locación de servicios o modales y en
la realidad, por concurrir elementos esenciales de la
relación laboral, son a plazo indeterminado y de
NINGUNA manera por prohibición constitucional, que
regula el principio protector del derecho laboral ,puede
la administración invocar para perjudicar a los
asegurados-trabajadores.

5.4. Que, durante las diligencias de verificaciones realizadas

a mi empresa, se ha brindado a su representada la
información requerida, alegando que por estar conforme
a Ley, estaría ajena a la realidad:

a.- Por los hechos de no encontrar a la trabajadora

asegurada, cuya labor en un 95% se desarrolla en el
Mercado Comercial.

b.- O porque constato, que está enferma y realiza

diálisis, que le corresponde por derecho, por su
condición de asegurada, que su representada pretende
desconocer con motivación ajena a la ley y a la realidad
 y evitar así, cumplir sus obligaciones de ley, de atención
médica, prestaciones médicas y económicas.

5.5. Que, el horario de trabajo es cumplido por la asegurada

conforme a lo convenido con mí representada que es la
encargada de su fiscalización, no siendo competencia
de su representada, velar por la entrada o salida de cada
uno de mis trabajadores, considerando una intromisión
en mi empresa que es inaceptable.

6. Que, remarco que la asegurada HILMER CHAVEZ DE TELLO,

es mi trabajadora y he cumplido con respetar sus retenciones
oportunamente ante la Sunat que recauda por ESSALUD y
ONP, reservándome el derecho de judicializar esta situación
que no solo atenta contra el derecho de los trabajadores
activos, sino en lo que respecta a mi representada, contra su
libertad de empresa.

Adjunto:

1. Copia de mi DNI.

2. Copia de mi poder vigente.

3. Registro Plame a Sunat Agosto de 2014.

4. Copia de boleta de pago de asegurada.

5. Copia de Resolución Impugnada.

6. Copia de Ruc de mi representada.

Por lo tanto:
Pido resolver conforme a ley.
Chiclayo, 08 de Enero de 2015.
 Sumilla : APELA RESOLUCIÓN N° 1047-
2014-VCA.000174-085.001 DE FECHA 30-10-
2014

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DE ASEGURAMIENTO SUCURSAL

LAMBAYEQUE.

GERENCIA CENTRAL DE ASEGURAMIENTO

Sr. ARMANDO J. LLUNCOR GRANADOS

Presente.-
NEGOCIOS CAÑA BLANCA CB SAC, con RUC N°
20538991610, representada por su gerente
General JIMY ANIBAL SANTA CRUZ POZO
identificado con DNI N° 16682283, con domicilio
real en Av. Los Ceibos NO 119-Pomalca , ante
usted digo:

Que, en ejerció de mi derecho y al amparo de la

Ley 27444, dentro del plazo de Ley, interpongo Recurso de Apelación
contra la Resolución de Baja de Oficio N° 1047-2014-VCA-000174-085-
001 de fecha 30 de Octubre de 2014, notificada al recurrente el 04 de
Noviembre de 2014, en que se resuelve DAR DE BAJA del registro de
asegurados regular a la asegurada-trabajadora HILMER CHAVEZ DE
TELLO por el periodo Mayo de 2013 a Mayo de 2014.

IV. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Solicito al Superior, REVOQUE la apelada y declararla NULA

y sin efecto legal, disponiendo la validez de la inscripción de la
asegurada regular HILMER CHAVEZ DE TELLO por el periodo
 Marzo de 2013 a Mayo de 2014 en calidad de trabajadora activa
de mi representada.

V. EXPRESIÓN DEL AGRAVIO

Que, el Jefe de la Oficina de Aseguramiento de Lambayeque,

justifica su decisión, con argumentación y motivación
aparente y subjetiva y bastante ajena a la realidad, cuando
sostiene que HILMER CHAVEZ DE TELLO :

1.- No cumple la condición de asegurada regular porque no es

trabajadora activa de mi representada, al no haberse comprobado
su concurrencia a labores cada vez que se ha efectuado las
diligencias de verificación en la empresa.

2.- Por haber comprobado que recibe los servicios de diálisis de

ESSALUD, información supuestamente obtenida de los parientes
de la referida, durante las visitas inspectivas realizadas al
domicilio real de la asegurada.

3.- No haber referido su horario de trabajo según lo referido por

el empleador.

4.- Haber manifestado no recordar la dirección de la empresa.

VI. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

7. Que, mi representada es una empresa formal, adecuada a las

leyes comerciales, societarios, civiles, laborales vigentes, que
 paga sus impuestos y entrega las retenciones de ley
oportunamente a las entidades respectivas respecto a
AFP/ONP/ESSALUD.

8. Que, doña HILMER CHAVEZ DE TELLO, ingreso a laborar

para mi representada, el 01 de Mayo del 2013 y continua a la
fecha como empleada, percibiendo la remuneración mínima
legal, desarrollando sus labores como es SONDEO DEL
MERCADO DE AZUCAR en Chiclayo, entre otras actividades y
reportando diariamente los indicadores requeridos para mi
representada ,para realizar las transacciones comerciales
correspondientes, que me reservo detallar por no ser materia
del caso.

9. Que, para determinar la condición de trabajadora, basta tener

en cuenta el Art. 4° DS 003-97-TR, que establece que toda
PRESTACIÓN PERSONAL DE SERVICIOS, REMUNERADA Y
SUBORDINADA, constituye un contrato de bajo a plazo
indeterminado, porque son los elementos ESENCIALES de
todo contrato de trabajo , mientras que los elementos
accesorios, como la jornada diaria, la permanencia en el
centro de trabajo según su labor que desempeña, etc. no
determinan directamente la contratación.

10. Que, respecto a los resultados de las diligencias de

verificaciones in sito, realizada por su representada, esta
basada en apreciaciones subjetivas de su análisis personal,
pretendiendo imponer su criterio de cómo se debe administrar
mi representada, como manejar al personal a mi cargo
respecto al estudio y ejecución de mercado, o adecuarme al
horario de los inspectores de su representada sin el aviso
 previo puesto que la visita es inopinada, sin tener en cuenta la
diversidad y multiplicidad de asuntos diarios que se presentan
en cada centro de trabajo, que despliega sus fuerzas conforme
a su situación que le permita solucionar los inconvenientes
presentados, debiendo REMARCAR el suscrito porque tiene
valor relevante, que hemos cumplido como empresa con
presentar la documentación de ley exigida, estando
conforme a ley y mantiene su validez mientras judicialmente
no se demuestre o declare lo contrario , sin embargo
PERSISTE su representada al expedir su resolución, en que
no existe relación entre las forma y la realidad y califica la
situación en conformidad con el Art. 23° Inc. 1 DS 002-2009-
TR que reglamenta la Ley 29135 pero OBVIA tener en
cuenta lo que establece el Art. 4° DS 003-97-TR para calificar
una relación de trabajo.

11. Que, debo aclarar y precisar:

11.1. Que, es mi derecho ejercer mi profesión de contador en

el mismo domicilio fiscal de la empresa que represento;
que además también señalo como domicilio Av. Los
Ceibos N° 119-Pomalca, donde es el actual domicilio
fiscal de mi representada, pero por operatividad
también atiendo en la oficina referida.

11.2. Que, para mejoras necesarias recientemente he

cambiado domicilio procesal de Leoncio Prado N° 1385 –
Urb. San Juan a Av. Quiñones N° 509 – Urb. San Juan
lo que ese informara oportunamente los órganos que
corresponda.
11.3. Que, el precedente vinculante referido en el 8vo
considerando sobre STC N° 1994-2002-AA/TC
respecto a la aplicación del principio de la Primacía
de la realidad es para favorecer y proteger a los
trabajadores ante fraude o simulación de contratos de
trabajo desnaturalizados, que el empleador presenta
formalmente como locación de servicios o modales y en
la realidad, por concurrir elementos esenciales de la
relación laboral, son a plazo indeterminado y de
NINGUNA manera por prohibición constitucional, que
regula el principio protector del derecho laboral ,puede
la administración invocar para perjudicar a los
asegurados-trabajadores.

11.4. Que, durante las diligencias de verificaciones realizadas

a mi empresa, se ha brindado a su representada la
información requerida, alegando que por estar conforme
a Ley, estaría ajena a la realidad:

a.- Por los hechos de no encontrar a la trabajadora

asegurada, cuya labor en un 95% se desarrolla en el
Mercado Comercial .

b.- O porque constato, que está enferma y realiza

diálisis, que le corresponde por derecho, por su
condición de asegurada, que su representada pretende
desconocer con motivación ajena a la ley y a la realidad
y evitar así, cumplir sus obligaciones de ley, de atención
médica, prestaciones médicas y económicas.

11.5. Que, el horario de trabajo es cumplido por la asegurada

conforme a lo convenido con mí representada que es la
 encargada de su fiscalización, no siendo competencia
de su representada, velar por la entrada o salida de cada
uno de mis trabajadores, considerando una intromisión
en mi empresa que es inaceptable.

12. Que, remarco que la asegurada HILMER CHAVEZ DE

TELLO, es mi trabajadora y he cumplido con respetar sus
retenciones oportunamente ante la Sunat que recauda por
ESSALUD y ONP, reservándome el derecho de judicializar esta
situación que no solo atenta contra el derecho de los
trabajadores activos, sino en lo que respecta a mi
representada, contra su libertad de empresa.

Adjunto:

1.- Copia de mi DNI.

2.- Copia de mi poder vigente.

3.- Registro Plame a Sunat Agosto de 2014.

4.- Copia de boleta de pago de asegurada.

5.- Copia de Resolución Impugnada.

6.-Copia de Ruc de mi representada

Por lo tanto:
Pido resolver conforme a ley.
Chiclayo, 10 de Noviembre de 2014.