Water Research 110 (2017) 120 mi 132

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Investigación del agua

revista Página de inicio: www.elsevier .com / localizar / res wat

revisión

Las funciones de los bacteriófagos en los procesos de tratamiento de agua y aguas

residuales basado en membrana: Una revisión

Wu Bing un , * , Wang Rong un , segundo , ** , Anthony G. Fane un , segundo

un Singapur membrana Centro de Tecnología, Medio Ambiente y Nanyang Instituto de Investigación del Agua, Universidad Tecnológica de Nanyang, 1 Cleantech Loop, CleanTech Uno # 06-08, 637141,

Singapur
segundo Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad Tecnológica de Nanyang, Nanyang 50 Avenue, 639798, Singapur

información del artículo abstracto

Historia del artículo: Membrana fi ltración procesos han sido ampliamente aplicado en agua y tratamiento de aguas residuales durante muchas décadas. Las preocupaciones
Recibido el 27 de septiembre de 2 016 recibida relacionadas con la efectividad del tratamiento de la membrana, la vida útil de la membrana, y el control de ensuciamiento de la membrana se han prestado
en forma de 20 Revisadas en noviembre de 2
gran atención. Para lograr un funcionamiento sostenible de membrana con respecto a la falta de energía y el coste de mantenimiento, la supervisión del
016
rendimiento de la membrana y la aplicación de estrategias de control de membrana adecuados son obligatorios. Como las especies más abundantes en agua
Aceptaron 4 de diciembre de el año 2016 Disponible línea de 5
y de aguas residuales, los bacteriófagos han mostrado un gran potencial para ser empleados en los procesos de membrana como (1) indicadores para
de diciembre de el año 2016
evaluar el desempeño de la membrana teniendo en cuenta sus propiedades similares a los virus a base de agua patógenos humanos; (2) partículas sustitutas
para supervisar la integridad de membrana debido a su naturaleza de tamaño nanométrico; y (3) agentes biológicos para aliviar ensuciamiento de la
palabras clave:
membrana debido a sus propiedades antimicrobianas. Este estudio tiene como objetivo proporcionar una revisión exhaustiva sobre las funciones de los
Membrana de control de la

contaminación biológica fi filtración

bacteriófagos en los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales basados ​en membranas, con focos en sus usos para el examen de rendimiento de

de membrana integridad Surrogate la membrana, supervisión de la integridad de la membrana, y el control de la contaminación biológica de la membrana. Las ventajas, limitaciones, y en Florida se
partículas de indicador Virus reportan factores uyen para aplicaciones basadas en bacteriófagos. Por último, se destacan los desafíos y perspectivas de aplicaciones basadas en
bacteriófagos en los procesos de membrana para tratamiento de agua.

© 2016 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Contenido

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2. El papel de los bacteriófagos en la evaluación de desempeño de la membrana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2.1. El examen de rendimiento de la membrana mediante el control de los bacteriófagos indígenas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

2.2. El examen de rendimiento de la membrana mediante el control de bacteriófagos modelo añadidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

2.2.1. bacteriófagos modelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

2.2.2. Bacteriófago-membrana interacción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2.2.3. Los factores que influyen en la eliminación de bacteriófago en los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales a base de membrana. . . . . . . . . . . . 124

2.3. Los bacteriófagos de rendimiento de la membrana de examen - retos y perspectivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

3. El papel de los bacteriófagos en el examen de integridad de la membrana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

3.1. El examen de integridad de la membrana mediante el control de bacteriófagos modelo añadidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

3.2. Los bacteriófagos para la integridad de la membrana de monitoreo - retos y perspectivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

4. El papel de los bacteriófagos en el control de la contaminación biológica de la membrana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

4.1. Mecanismos de acción de los bacteriófagos en el control de biopelículas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.2. Los bacteriófagos para control de crecimiento biológico - retos y perspectivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

* Autor correspondiente.
** Autor correspondiente. Singapur membrana Centro de Tecnología, Medio Ambiente y Nanyang Instituto de Investigación del Agua, Universidad Tecnológica de Nanyang, 1 Cleantech Loop, CleanTech Uno # 06-08, 637141, Singapur.

Correos electrónicos: wubing@ntu.edu.sg (B. Wu), rwang@ntu.edu.sg (R. Wang).

http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2016.12.004
0043-1354 / © 2016 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132 121

5. Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Agradecimientos. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

1. Introducción 2. El papel de los bacteriófagos en la evaluación de desempeño de la membrana

Los bacteriófagos (también conocidos como fagos) son virus que tienen una capacidad única
para infectar y matar a las bacterias ( Duckworth y Gulig, 2002; Haq et al., 2012 ). Los bacteriófagos
realizan funciones antimicrobianas, ya sea por causa directamente la lisis de bacterias o mediante la
extrusión y replicar su genoma en el interior de las células bacterianas antes de someterse a la lisis
de las bacterias en condiciones deterioradas ( Campbell, 2003; Nobrega et al., 2015 ). Después de
bacteriófagos eran fi RST descubierto por Frederick Twort en 1915 y F elix D'H Erelle en 1917, los
bacteriófagos se aplicaron inicialmente para tratar infecciones bacterianas patógenas en el médico fi campo,virus entéricos humanos) es un parámetro crítico para evaluar el ef tratamiento de membrana fi ciencia
es decir, la terapia de bacteriófago ( Campbell, 2003; Duckworth y Gulig, 2002; Nobrega et al., 2015 ).
Recientemente, otras aplicaciones potenciales de los bacteriófagos han recibido una enorme
atención, por ejemplo, como aditivo en productos alimenticios para la conservación, como
depredadores contra las plagas de plantas / bacterias, y como medios para suministrar vacunas, etc.
( Campbell, 2003; Haq et al., 2012 ).
Los bacteriófagos son las formas de vida más abundantes en la tierra, sobre todo en el océano y
en las fuentes de agua dulce ( Hanlon, 2007; Wommack y Colwell, 2000 ). Por ello no es de extrañar
que la aplicación de los bacteriófagos se ha ampliado para el medio ambiente fi vejez. Un estudio
inicial hincapié en que los bacteriófagos eran alternativas útiles a los otros trazadores microbiológicos
y químicos en agua de la superficie de modelado, debido a su naturaleza no tóxica ( Martin, 1988 ).
Con el desarrollo de la membrana fi la tecnología de filtración tales como micro fi filtración (MF), ultra fi filtración
indígenas utilizados típicamente aparece para evitar la adsorción de la membrana debido a sus
(UF), nano fi filtración (NF), ósmosis inversa (RO), y la ósmosis hacia adelante (FO) en los procesos
de tratamiento de agua y aguas residuales inversa, las funciones de los bacteriófagos en los
procesos de membrana han sido prestado mucha atención. En este sentido, debido a su naturaleza
viral y propiedades similares a virus entéricos humanos, el seguimiento bacteriófagos indígenas han
llevado a cabo en las plantas piloto y de tratamiento de agua a gran escala con el fin de evaluar la
eliminación de virus entéricos humanos en los procesos de membrana. Además, varios tipos de
bacteriófagos se utilizan como trazadores modelo para evaluar la eficacia de los procesos de
separación de membrana. Debido a su propiedad de tamaño nanométrico, bacteriófagos podrían
aplicarse como partículas sustitutas en los procesos de membrana para examinar la integridad de
membrana. Además, los bacteriófagos presentan propiedades antimicrobianas,
2.1. El examen de rendimiento de la membrana mediante el control de los
bacteriófagos indígenas
En el proceso de membrana para la producción de agua potable y tratamiento de aguas
residuales, la eliminación de virus transmitidas por el agua patógenos humanos (especialmente los
( Kopecka et al., 1993 ). Para detectar directamente los virus entéricos humanos, ya sea típicamente
se usan los métodos fecales bacterias indicadoras o métodos moleculares (tales como la
transcripción inversa, reacción en cadena de la polimerasa, y la hibridación etc.). En comparación
con bacterias métodos de indicadores fecales convencionales, técnicas moleculares son más
sensibles, especí fi c, y rápida, pero más caro y engorroso ( Ebdon et al, 2012.; Francy et al, 2012.;
Havelaar et al., 1991 ). Un enfoque alternativo es utilizar los bacteriófagos indígenas como
indicadores para determinar la presencia de virus entéricos humanos considerando las propiedades
del bacteriófago. especí fi camente, la estructura, composición, tamaño y características de replicación
de bacteriófagos indígenas son comparables a los virus entéricos humanos. Por ejemplo, los
bacteriófagos fRNA tienen tamaños de 25 punto nm y isoeléctrico (IEP, es decir, el valor de pH en el
que la movilidad electroforética de la partícula equivale cero) de 3,9, que son similares a los de los
enterovirus humano (22 mi 30 nm, IEP 4,0 mi 6.4) y la hepatitis A (27 mi 28 nm, IEP) (2,8 Branch et al,
2016.; Michen y Graule de 2010 ). A pH neutro (condiciones de operación típicas para los procesos
de tratamiento de agua y aguas residuales a base de membrana), el bajo IEP de bacteriófagos
superficies cargadas negativamente. Por otra parte, bacteriófagos indígenas son o bien
correlacionados positivamente con la presencia de virus entéricos en agua y de aguas residuales o
de manera más conservadora eliminado por las membranas que los virus entéricos ( Cromeans et al.,
2005; Leclerc et al., 2000; Otaki et al., 1998 ). Es importante destacar que, la técnica de ensayo de
bacteriófago es mucho más simple y más barato que cualquiera de los métodos de detección de
virus entéricos humanos ( Leclerc et al., 2000 ).

Esta revisión resume la literatura informado recientemente sobre las funciones de los
bacteriófagos en los procesos de tratamiento de aguas basados ​en membranas, con un enfoque en
el examen rendimiento de la membrana, y vigilancia de la integridad de membrana, y el control de
ensuciamiento de la membrana ( Figura 1 ). Notablemente, los usos de bacteriófagos, especialmente
como trazadores o agentes antimicrobianos, en los procesos de membrana se llevan a cabo
principalmente en los sistemas a escala de laboratorio a escala de banco o hasta ahora. Por lo tanto,
las ventajas y limitaciones de las técnicas de bacteriófago asociada se revisan críticamente. En
particular, el en Florida influencias de condiciones de funcionamiento de los procesos de membrana
sobre el rendimiento de los bacteriófagos están resaltados. Los desafíos tecnológicos son
cuidadosamente evaluados y se sugieren los avances necesarios para el desarrollo de las técnicas
de bacteriófagos-asociado. Finalmente,

las perspectivas y líneas de investigación para

Se proponen técnicas de bacteriófago asociada en los procesos de membrana. Figura 1. Un diagrama que ilustra las funciones de los bacteriófagos en los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales

basados ​en membranas.

122 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132

Para identificar indicadores fiables para la detección de virus entéricos humanos, los
microbiólogos han hecho muchos esfuerzos para seleccionar los bacteriófagos adecuados. Leclerc et
al. (2000) resumido los bacteriófagos reportados que han sido propuestos como indicadores de virus
entéricos humanos, a saber, colifagos somáticos, macho-especí fi colifagos de ARN c, y fagos que
infectan Bacteroides fragilis. Estudios recientes que están involucrados en el uso de estos indicadores
fiables de bacteriófagos indígenas para investigar el rendimiento de la membrana se han resumido
en tabla 1 . Es bien observó que cada grupo de bacteriófagos sufren de sus propias limitaciones,
como la falta de especificidad fi ciudad, una concentración relativamente baja, y la resistencia a
bacteriófagos, etc. ( Leclerc et al., 2000 ).
En la actualidad, los investigadores están tratando de explorar cuantitativamente la relación
entre indígenas y bacteriófagos virus entéricos humanos con el fin de detectar el mejor indicador y
mejorar la precisión de la predicción. Sin embargo, las conclusiones inconsistentes han dibujado en
los estudios informados. Por ejemplo, Ebdon et al. (2012) han demostrado que los fagos que infectan Bacteroides
2008 ). Cabe resaltar que Antony et al. (2012) han revisado los estudios publicados antes de 2010
GB-124 se correlacionaron positivamente con el adenovirus humano y norovirus en aguas residuales
municipales. Francy et al. (2012) ilustra que colifago somática y F-especí fi c colifago bien
representada la eliminación de virus en el MBR y proceso de desinfección post-MBR
respectivamente. Esto revela que las características del agua y el proceso de membrana con fi guración
son parámetros importantes a In-
relación cuantitativa entre los bacteriófagos indígenas y los virus entéricos humanos parece ser el
caso dependiente.
2.2. El examen de rendimiento de la membrana mediante el control de bacteriófagos modelo
añadidos
2.2.1. bacteriófagos modelo
Como las concentraciones de virus indígenas son muy bajos en el agua, especialmente en las
aguas subterráneas y de superficie, un análisis preciso de estos virus indígenas en los procesos de
membrana no es factible en la práctica ( Leclerc et al., 2000 ). Un enfoque alternativo consiste en
enriquecer grandes cantidades de bacteriófagos modelo, como MS2-como (genogrupo I), Q segundo-
como (genogrupo II), GA-como (genogrupo III), SPlike (genogrupo IV), etc. en los procesos de
membrana para predecir la eliminación de virus entéricos humanos. Esto está motivado
principalmente por el hecho de que los tamaños (20 mi 30 metro m) y estructuras de estos sustitutos
son comparables a la de los virus patógenos humanos y seguro para los humanos ( Langlet et al.,
sobre la eliminación de EF fi ciencia de virus modelo en los procesos de membrana y el impacto de
las condiciones de funcionamiento en la eliminación de virus. En esta revisión, nos centramos en la
literatura recentlypublished (después de 2010) sobre el uso de bacteriófagos modelo en los procesos
de tratamiento de agua y aguas residuales a base de membrana para el examen de eliminación de
virus.

Florida influencia indígena bacteriófago ef eliminación fi ciencia. Por lo tanto, la

tabla 1
Monitoreo de bacteriófagos indígenas para evaluar la eliminación de virus entéricos humanos en los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales basados ​en membranas.

Tipo de bacteriófago Agua de alimentación escala del reactor específico de membrana fi catión La eliminación ef fi ciencia Referencia

colífagos indígenas agua de rio A escala piloto de tipo MF / UF Monolith un- Alúmina 40 mi eliminación de 90% para E. coli ( Otaki et al., 1998 )
(0,2 metro metro) fago K12; 98 mi 100% para E. coli
C fago;
Hueco fi bre PE (0,1 metro metro) 88 mi eliminación del 99% para E. coli

fago K12; 99 mi 100% para E. coli

C fago;
Hueco fi bre PAN (13 kDa) eliminación del 100% para ambos fagos

colífagos indígenas aguas residuales de alcantarillado A escala de banco MBR PE hoja plana (0.4 metro metro) 2.3 mi eliminación de 5,9 log para ( Ueda y Horan, 2000 )
colifagos indígenas
colífagos indígenas Aguas residuales municipales MBR escala piloto hoja plana PE (0,4 metro metro) eliminación de 5 log ( Oota et al., 2005 )
Somatic y F-especí fi do aguas residuales de alcantarillado A escala piloto MBR hoja plana PE (0,4 metro metro) eliminación de 3,08 log por colifagos ( Ottoson et al., 2006 )
colífagos somáticos; 3,78 eliminación de registro para
F-especí fi fagos c
Male especí fi c (F þ) Las aguas residuales de las aguas residuales colífagos A escala piloto MBR Hollow fi bre PE (0,4 metro metro) eliminación de 3,7 log ( Tam et al., 2007 )
Somatic y F-especí fi do aguas residuales de alcantarillado A escala piloto MBR Hollow fi ber PVDF (0,04 metro m) 3,1 mi eliminación de 5,8 log para ( Zhang y Farahbakhsh de 2007 )
colífagos colifagos somáticos; 3.3 mi eliminación de
5,7 log para F-especí fi fagos c

Somatic y F-especí fi do aguas residuales de alcantarillado A escala piloto MBR hoja plana PE (0,4 metro metro) 2.6 mi 5.6 eliminación de registro para ambos fagos ( Martí et al., 2011 )
colífagos
Somatic y F-especí fi do aguas residuales de alcantarillado A gran escala MBR hoja plana PE (0,4 metro metro) 2.67 mi eliminación de 4,04 log por ( Francy et al., 2012 )
colífagos colifagos somáticos; más de 4,58 mi eliminación
log 6,0 para F-especí fi fagos c

colifagos somáticos, F-especí fi do aguas residuales de alcantarillado A gran escala MBR hoja plana PE (0,4 metro metro) eliminación de 4,4 log para colifagos ( De Luca et al., 2013 )
bacteriófagos, y bacteriófagos que somáticos; eliminación de 5,8 log para
infectan F-especí fi fagos c; 3.7 mi eliminación de 4,1 log
B. fragilis para bacteriófagos que infectan

B. fragilis
bacteriófago fRNA aguas residuales de alcantarillado A gran escala MBR Hueco fi bre PVDF (0,1 eliminación de más de 4,65 log ( van den Akker y col., 2014 )
mi 0.2 metro metro)

F þ colífagos aguas residuales de alcantarillado A gran escala MBR Hueco fi ber PVDF (0,04 metro m) 5,4 mi eliminación de 7,1 log ( Chaudhry et al., 2015b )
colifagos somáticos y aguas residuales de alcantarillado A gran escala MBR Hueco fi ber PVDF (0,04 metro m) la eliminación 5,34 log para somática ( Purnell et al., 2015 )
F-especí fi c bacteriófago, y colífagos; eliminación de 3,5 log para
bacteriófagos que infectan B. F-especí fi bacteriófagos c;
fragilis 3.8 de bacteriófagos que
infectan B. fragilis
colifagos somáticos y agua de rio piloto de UF Hueco fi ber PVDF (0,04 metro m) la eliminación 3,8 log para somática ( Ferrer et al., 2015 )
F-especí fi c bacteriófagos colífagos; 3 de eliminación de registro para
F-especí fi c bacteriófagos

Abreviatura: biorreactor de membrana (MBR); poliacrilonitrilo (PAN); polietileno (PE); polivinilideno Florida fluoruro (PVDF).
 del grifo

containing5g / LNaCl; distilledwatercontaining1 and9g / LNaClandPBS

A escala defi banco

membranereactor Banco-scalecoagulation-
filtración Banco-scalecoagulation-
fi filtración A escala de banco fi filtración Escala completa
Banco-scalecoagulation-
fi filtración
Banco-scaleandlab escala A escala de banco Banco-scalecoagulation
mi fi filtración Escala piloto A escala deA banco
escala defi banco Banco-scalecoagulation-
filtración mi fi filtración Reactorscale
Banco-scalecoagulation

fi filtración
fi filtración
fi filtración fi filtración fi filtración fi filtración fi filtración

Lab-scalephotocatalytic

PAN (0,05 (0,20 metro

CompositePAN
FlatsheetPVDF FlatsheetPVDF
m) y (0,22
membrana Hueco (0,22 metro
Hueco
FlatsheetPVDF metro)
Hueco Hueco FlatsheetPVDF
PES (100 (0,22 200 kDa)
kDa); hueca Hueco
andPES (100 kDa) Hueco FlatsheetPES (100 kDa) FlatsheetPES
FlatsheetPC (50 nm) Membranespeci
(100 kDa) fi catión

fi berPVDFUF fi brePVDF (0,04fi brePES (0.02 fi brePVDF (0,1 fi brePVDF (0,03 metro metro, fi breca (100 kDa)
PVDF (0,2
metro metro) metro metro)

Monolithicceramic (0,1
metro metro)

metro metro) metro m) y

/ PET / CNF nano fi brousmembrane
metro metro) metro metro) fi bre
metro metro)

1.35 10 6 10 8 10 8 10 6 10 7 4.6 10 6 (4.8 ± 1.6) 10 7 10 6 10 8 1.75 10 11 10 7 mi Addedconcentration

mi 10 7 mi 10 8 mi 10 7 mi 10 8
10 8
10 4
10 7 10 8
(PFU / ml)
mi 5.9

10 6

10 5

>
membraneand6.40logfor aluminio
3.88logremovalforPVDF 5.5 mi 6.0logremovalat
Más 4 X174atpH6.5;
7,6; 3.7logremovalfor removalforsynthetic
surfacewaterand4
3.7logremovalforMS2atpH 4
mi miX174
6.5log2.5 mi2.5
1.0 mi 1.5logremovalforreal
1.18 4.5logremovalfor
3.96logremoval
mi 6.0logremovalforMS2; secondarywastewater
2.1 mi 3.0logremovalfor
forMF;> > tratamientoAbove4logremovalforMS2 fortapwatercontaining5g
agua;5.7
logremovalfordistilled 5.6mi
mi6.4logremovalfortap
5.7logremoval
N / A mi 108 mg Almostcompletelyremoved
/ LofAl
1 mg
3 þ 6.19
/ LofAl
mi36.78logremovalat
þ Removalef fi ciencia
4.0logremoval ef Florida uente; 4logremovalunderbatch
0.8to1.7log GAinthepresenceofpre-
Fe 3 þ removalfor fi filtró (clari fi arena cationand
) secondarywastewater andQ
ef Florida uente; 1.0logremovalfor de sodio fi filtración)
segundo; 1.6logremovalfor
mg concentrationof / L
modelwater

dosis
30 basado en fosfato
5logremovalat 1 mg / LofAl 3 þ watercontaining1and9g
wastewaterremovalatan
PANmembrane forUF;> (pH 6 mi 8)

5log

de 2 mi differentcoagulant 6logremovalat (Al 3 þ

y / L NaCl, andPSBrespectively
removalundercontinuous
conditionsat5mg
conditionsat5mg
/ LofAl /3LofAl
þ 3þ
/ L de NaCl; 5,6 mi 6,5.1 mi 5.6, and5
irondosageof13mg / LasFe
2.5log removalfor 4 X174atpH9.4 . forT4; 1 mi 4logremovalat54

( Wangetal.,
( Zhengetal., 2013 ) 2013 )
( Tanneruetal., 2013 )
( Matsushitaetal., 2013 )
( ElHadidyetal., 2013 ) ( Regeletal.,2012
( TanneruandChellam 2012 )
( )Kreißeletal., 2012 ) ( Huangetal., 2012 ) ( GuoandHu 2012 ) ( Boudaudetal., 2012 ) ( Soussanetal.,
( Pierreetal., 2011 ) 2011 )
( Matsushitaetal., referencia
2011 )de
( GuoandHu 2011 )

( Continúa en la siguiente página)

 124 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132

En estos estudios informados ( Tabla 2 ), los bacteriófagos tales como

MS2, F2, 4 X174, Q segundo, GA, y F2, son los sustitutos modelo utilizado principalmente para
( Fidalgo de Cortalezzi et al., 2014 )
simular virus entéricos humanos en los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales basados
​en membranas. Aunque algunos estudios han comparado el virus de la eliminación ef fi deficiencias
( Chaudhry et al., 2015b )
para diversos bacteriófagos probados en los procesos de themembrane ( Boudaud et al, 2012.;
( ElHadidy et al., 2014 )

( Skibinski et al., 2016 )

( Branch et al., 2016 )
( Purnell et al., 2015 )

( Antony et al., 2016 )

( Zheng et al., 2015 )

( Pype et al., 2016b )

Chaudhry et al, 2015A.; ElHadidy et al, 2013, 2014.; Kreißel et al, 2012.; Soussan et al., 2011 ), el fi hallazgos
( Guo et al., 2015 ) no son concluyentes de manera similar. Por ejemplo, MS2 se eliminó más de 4 X174 en los
Referencia

experimentos realizados por Kreißel et al. (2012) . y ElHadidy et al. (2013) , Pero otros investigadores
observaron su ef eliminación comparables fi ciencias ( ElHadidy et al., 2014 ) O menos de eliminación
de MS2 ( Chaudhry et al., 2015b ). Esto se atribuye al hecho de que la comparación de estos
eliminación de 2,3 log 4 X174, eliminación de 4,2 log

sustitutos se realizó bajo condiciones experimentales completamente no idénticos. Esto plantea

membrana RO; 4 mi eliminación de 5 log de

nueva membrana RO; 2.8 mi 4,1 para la
Más de 6,3 eliminación de registro para
preocupaciones sobre los factores que, en Florida uir eliminación bacteriófago en los procesos de

~ 5,8 eliminación de registro para nueva

3.5 mi 6 eliminación de registro para MS2; 3

MS2 y 2,3 y 8,0 log de eliminación

1.7 eliminación de registro para MS2; la
mi la eliminación de 5,9 log 4 X174

tratamiento de agua y aguas residuales basados ​en membranas. Una discusión detallada sobre esta

0.95 mi eliminación de 1,12 log

cuestión se presenta en la sección siguiente (sección 2.2.3 ).
4.1 mi eliminación de 7,3 log
La eliminación ef fi ciencia

eliminación de 5,0 log

membrana RO edad
~ Eliminación 5,0 log

membrana RO edad
~ Extracción de 3 log

de B-14
Hueco fi ber PVDF (0,04 metro m) MS2: 2 10 12 B-14: 1 10 8 2,25 y 2,3 eliminación de registro para
para fr

>

2.2.2. la interacción de la membrana Bacteriófago

Generalmente, las membranas rechazan bacteriófagos basado principalmente en exclusión de
tamaño, adsorción de bacteriófagos en las membranas, y la repulsión electrostática entre
Abreviatura: acetato de celulosa (CA); nano celulosa fi BER (CNF); poliacrilonitrilo (PAN); policarbonato (PC); polietersulfona (PES); tereftalato de polietileno (PET); polivinilideno Florida fluoruro (PVDF); regenerada
Añadido concentración (PFU /

membranas y bacteriófagos ( ElHadidy et al, 2014.; Jacangelo et al., 1995 ). tamaños de bacteriófagos
normalmente oscilan entre 20 y 30 nm, que son más pequeños que los tamaños de poro de
1.16 mi 2.27 10 7

MFmembranes, comparables a los de UFmembranes, y mayor que las de las membranas de NF y

10 6 mi 10 7

10 5 mi 10 6

10 5 mi 10 6

RO. Cuando los tamaños de los bacteriófagos son mayores que los poros de la membrana, de
exclusión por tamaño será el mecanismo de eliminación principal. Sin embargo, cuando los
5 10 5
10 7

10 8
ml)

Hueco fi ber PVDF (0,04 metro m) 10 5 mi 10 8

Hueco fi bre PVDF (0,04 metro m) 10 5 mi 10 6

bacteriófagos son más pequeñas que o comparable a poros de la membrana, la inmovilización de

Nuevo y envejecido poliamida membrana

Nuevo y envejecido poliamida membrana

bacteriófagos depende tanto de bacteriófagos y propiedades de la superficie de membrana (tales

como carga de la superficie, hidrofobicidad), el tamaño relativo de los bacteriófagos a los poros de la
TiO 2 cerámica tubulares (0.8 metro metro)

membrana, y la situación bacteriófago forma / agregación ( ElHadidy et al., 2014 ).

Nanoporosos cerámica de óxido de

hoja plana PVDF (0,15 metro metro)

específico de membrana fi catión

Hueco fi ber PVDF UF (2

Monolithic SiC (350 nm)

mi 56 nm)

En los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales basadas en membranas,

hierro

RO

RO

interacciones de bacteriófagos con superficies ambientales tales como material fecal, arcillas, y
biológica Florida ocs, y la química del agua también son importantes en la determinación de su
eliminación ( Chaudhry et al, 2015A.; Huang et al., 2012 ). Además, la inactivación de los virus debido
a las enzimas extracelulares bacterianas existentes, añade productos químicos (coagulantes / Florida floculantes),
reactor de membrana fotocatalítica a

reactor de membrana fotocatalítica a

y la depredación en los procesos de aguas residuales se considera que contribuyen a la eliminación

A escala de banco fi filtración

A escala de banco fi filtración

A escala de banco fi filtración

de bacteriófago ( Chaudhry et al., 2015A ). Por lo tanto, las características de tamaño y interfaciales de
A escala de laboratorio MBR

A escala de laboratorio MBR

A escala de laboratorio RO

A escala de laboratorio RO

los virus, las características de las membranas (de tamaño de poro, materiales, propiedades de
escala de laboratorio

escala de laboratorio
A gran escala MBR
escala del reactor

superficie), situación ensuciamiento de la membrana, las condiciones ambientales (tales como el pH,
la presencia de lodos activados y sustancias orgánicas naturales) son los principales factores que
podrían en Florida influir en la EF fi eficiencia de eliminación de virus en los procesos de tratamiento de
agua y aguas residuales basados ​en membranas.
solución de NaCl a diferentes niveles de pH

Las aguas residuales de lodos licor mezclado

fi ef secundaria filtró Florida uente

agua salada sintética; pre-
aguas residuales de alcantarillado

aguas residuales de alcantarillado

agua salada sintética

2.2.3. Los factores que en Florida uir eliminación bacteriófago en procesos de tratamiento
agua de la piscina
Agua de alimentación

Agua ultra pura

Superficie del agua

de agua y aguas residuales basados ​en membranas

Agua del grifo

2.2.3.1. Efecto de los tipos de bacteriófagos en la eliminación ef fi ciencia.

partículas sustitutas generalmente utilizados, tales como Q segundo, MS2, SP, GA, 4 bacteriófagos
X174, tienen tamaños similares variaron a 20 mi 30 nm, excepto B-
14, un virus de ADN de doble cadena con un tamaño de ~ 65 nm ( Langlet et al., 2008; Purnell et al.,
2015 ). Por lo general, se admite que la generalización de los comportamientos de estos
bacteriófagos no se ha llegado a la conclusión debido a sus discrepancias en las propiedades de
superficie. Aunque todos los bacteriófagos modelo reportados han negativelycharged superficies en
MS2 y GB124 (B-14)
Tipo de bacteriófago

condiciones de pH neutro, su naturaleza hidrófoba y puntos isoeléctricos son diferentes (por ejemplo,
Tabla 2 ( Continuará)

MS2, 4 X174, fr

el punto isoeléctrico es 3,1 para MS2, 2,1 para GA, 2,7 para Q segundo, y 2.1 para SP ( Langlet et
MS2, 4 X174

celulosa (RC).

al., 2008 );
fRNA
MS2

MS2

MS2
P22

P22

F2

3.8 a 5.5 para B-14 ( Purnell et al., 2015 )). Las propiedades de superficie de
 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
bacteriófagos determinar su tendencia a la agregación, adsorción por compuestos orgánicos / lodos
naturales Florida ocs, y la interacción con superficies de la membrana, que impacto eliminación
bacteriófago ef fi-
deficiencia en agua natural y de aguas residuales ( Boudaud et al, 2012.; Chaudhry et al, 2015A.;
ElHadidy et al, 2013, 2014.; Kreißel et al., 2012 ). Por ejemplo, en el agua natural, los bacteriófagos
con mayor hidrofobicidad son más ef fi cientemente rechazado por las membranas posiblemente
debido a su interacción más fuerte con sustancias orgánicas naturales y superficie de la membrana ( Boudaud
et al, 2012.; Kreißel et al., 2012 ). En contraste, en los MBR, la eliminación de bacteriófago ef fi-
deficiencia se asoció con la capacidad de unión de los bacteriófagos a los lodos activados Florida oc,
en algunos casos, en lugar de las interacciones electrostáticas withmembranes ( Chaudhry et al.,
2015A ).
2.2.3.2. Efecto de las condiciones de operación en ef eliminación de bacteriófago fi ciencia
2.2.3.2.1. Alimentar variación agua. En los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales
reales, el agua de alimentación es compleja y variable. La composición de agua de alimentación,
tales como su contenido orgánico, la cantidad de nutrientes, la fuerza iónica, y la presencia de
compuestos tóxicos, etc., sustancialmente en Florida uye eliminación bacteriófago en una membrana
fi proceso de filtración.
Unos estudios anteriores han demostrado un aumento de la retención de bacteriófago con el
aumento de contenido orgánico en el agua de alimentación ( Huang et al, 2012.; Kreißel et al., 2012 ).
La mejora de la eliminación de bacteriófago se atribuyó principalmente a (1) las capas de
ensuciamiento acumulados en las membranas debido a orgánicos de gran tamaño rechazados
(similar a una ' membrana dinámico '), y (2) el mayor de los poros constricción por los pequeños
compuestos orgánicos que se adhirieron a la matriz de la membrana. Sin embargo, este fenómeno
no se observó claramente por otros investigadores, ya que dependerá de la composición del agua de
alimentación y de la membrana utilizada. Branch et al. (2016) glucosa añadida y ácido glutámico en el
agua de alimentación para aumentar la demanda química de oxígeno (COD) en MBR y encontraron
insigni fi aumento en la eliminación no puede bacteriófago. Encontraron que a pesar de la separación
de membrana mejorada rechazo bacteriófago por la mayor cantidad de capas de ensuciamiento
acumulados en las membranas, los bacteriófagos arrastradas dentro del lodo activado Florida ocs se
redujeron. Además, un ef eliminación comparable fi deficiencia de bacteriófagos en agua limpia y en el
agua-orgánico contentado (tales como agua superficial,
fi filtró ef secundario de aguas residuales Florida uente) fue notado ( Huang et al, 2012.; Kreißel et al.,
2012 ). Posiblemente, en tales condiciones experimentales, insigni fi membrana no puede
ensuciamiento se produjo debido a las sustancias orgánicas limitados, lo que llevó a la falta de
mejora de rechazo bacteriófago.
Como superficies de la membrana y de bacteriófagos se pueden alojar en general, la fuerza
iónica pudo en Florida influir en la interacción de bacteriófagos con la superficie de la membrana. En
ausencia de sustancias orgánicas, un aumento de la fuerza iónica podría reducir la repulsión
electrostática entre los bacteriófagos y las superficies de la membrana como cargada, lo que lleva a
una disminución de la retención de bacteriófago. Especialmente, a fuerzas iónicas similares, iones
divalentes eran más eficaces que los iones monovalentes en la supresión de la repulsión
electrostática entre la membrana y bacteriófagos, disminuyendo la contribución de la repulsión
electrostática a la eliminación de bacteriófago ( Huang et al., 2012 ). En presencia de sustancias
orgánicas y de lodos activados, el aumento de la fuerza iónica podría reducir la cantidad de
bacteriófagos adsorbidas dentro de lodos activados con carga negativa ( Branch et al., 2016 ). Por otro
lado, la presencia de sustancias orgánicas y de lodos activados podrían causar la formación de
capas de ensuciamiento de la membrana o el bloqueo de los poros, que bene fi rechazo bacteriófago
ts. Por lo tanto, la eliminación de bacteriófago general necesariamente debe ser considerado en vista
de los efectos combinados.
Ya sea que las sustancias tóxicas en el agua de alimentación podrían signi fi cativamente en Florida influencia
bacteriófago ef eliminación fi eficiencia tiende a ser distingue entre mayúsculas
125
dependiente. Para los casos, el aumento de nutrientes (tales como NH 3)
cargar en los MBR podría reducir el rechazo bacteriófago porque el aumento de nivel de pH podría
limitar la agregación de bacteriófago. La adición de 2, 4-dinitrofenol en MBR no lo hizo signi fi cativamente
afecta la eliminación bacteriófago. Esto se asocia con el hecho de que el menor número de
bacteriófagos interactuaron dentro de los lodos activados Florida ocs, pero más grave ensuciamiento
promovidos inmovilización bacteriófago ( Branch et al., 2016 ).
2.2.3.2.2. La adición de coagulantes / Florida floculantes. En los procesos de tratamiento de agua
y aguas residuales, coagulación/ Florida oculación es
generalmente adoptada como un pretratamiento antes de proceso de MF / UF con el fin de (1) aliviar
ensuciamiento de la membrana como los coagulantes / Florida floculantes facilitan neutralizar la carga
de suciedades y de aumento de tamaño ensuciador ( Gao et al., 2011; Leiknes de 2009 ); (2) mejorar
rastrear la eliminación de contaminantes orgánicos por los efectos combinados de la neutralización
de la carga, el atrapamiento, adsorción, y la formación de complejos con iones de coagulante en
masas insolubles ( Alexander et al., 2012 ). Estudios recientes también señalaron que la coagulación / Florida
floculación y la electrocoagulación pretratamiento puede signi fi cativamente mejorar el rechazo
bacteriófago de MF / UF ( Chellam y Sari, 2016; Matsushita et al., 2011 ). Se ha encontrado que los
coagulantes (como Al y coagulantes a base de Fe) Dosis cantidad, la duración de la coagulación, el
nivel de pH, y la cantidad de sustancia orgánica natural en el agua de alimentación en Florida influenciadas
el rechazo de la membrana ef fi deficiencias de bacteriófagos modelo de pinchos ( Guo y Hu, 2011,
2012; Matsushita et al., 2011; Matsushita et al, 2013.; Tanneru y Chellam, 2012; Tanneru et al.,
2013, 2014 ). El ef eliminación mejorado fi deficiencias se atribuyen a dos mecanismos principales, (1)
adsorción física por coagulantes ( Tanneru et al., 2014 ); y (2) virus inactivación por coagulación
debido polímeros intermedios formados durante la hidrólisis de los coagulantes podrían adsorber
sobre los virus y físicamente interfieren con su infectividad de las células huésped ( Matsushita et al.,
2011 ).
2.2.3.2.3. Membrana y módulo de membrana específica fi catión. Cabe recordar que los
mecanismos de rechazo de bacteriófagos están relacionados a la membrana características de
tamaño de poro y de superficie. Teóricamente, menor retención de bacteriófagos se produciría
cuando el tamaño de poro de la membrana es signi fi cativamente mayor que el tamaño de
bacteriófago en condiciones no agregadas. El tamaño de poro distributionwould también ser
importante si la membrana tiene una fracción de poros más grandes que podrían permitir el paso de
bacteriófagos. Cuando el tamaño del poro de la membrana es comparable al tamaño de
bacteriófago, las propiedades de la membrana, tales como interacciones hidrofóbicas y
electrostáticas, juegan papeles cruciales en la determinación de ef rechazo bacteriófago fi ciencia ( Antony
et al., 2012 ). Por ejemplo, una membrana de UF hidrófoba tiende a retener más bacteriófagos que
una membrana UF hidrófilo ( Boudaud et al., 2012 ), Como se señaló anteriormente, posiblemente
debido a la adsorción. Debido a la naturaleza de la membrana RO, rechazo de bacteriófago por la
membrana RO depende predominantemente de exclusión por tamaño ( Antony et al., 2016 ).
Teóricamente, una membrana de RO virgen tiene la capacidad de rechazar completamente
bacteriófagos ( Pype et al, 2016A.; Shannon et al., 2008 ). Sin embargo, periódicamente químico de
limpieza (para la eliminación de suciedades RO) puede dañar físicamente la capa de función de la
membrana RO y permitir un aumento del paso del bacteriófago, como resultado, el deterioro de
bacteriófago ef eliminación fi ciencia ( Antony et al, 2016.; Pype et al., 2016b ). Mientras que, la
membrana de envejecimiento da lugar generalmente a una membrana cargada más negativamente y
también en una hidrofobicidad más alta, que conducen a la mayor adsorción de bacteriófagos ( Pype
et al., 2016b ). Por lo tanto, tanto los cambios físicos y químicos de la capa de función de la
membrana RO edad Determinar la efectividad rechazo de bacteriófagos. Además de esto, sobre una
base de módulo de membrana RO, el fracaso de los componentes del ensamblaje del módulo (tal
como dañado, degradado, y rodó juntas tóricas) y condiciones de funcionamiento de la membrana
desfavorables (como martillo de agua, el paso de desechos agudo) son las principales causas en Florida
bacteriófago uir
126 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
ef rechazo fi ciencias ( Antony et al, 2016.; Jacangelo y Gray, 2015; Surawanvijit et al., 2015 ).
2.2.3.2.4. Ensuciamiento de la membrana situación. La aparición de ensuciamiento de la
membrana se asocia normalmente con el bloqueo de los poros de la membrana y la acumulación de
suciedades capa de la torta en la superficie de la membrana. Unos pocos estudios han ilustrado que
había una correlación estadísticamente positiva de ef eliminación bacteriófago fi ciencia con un
aumento del potencial de ensuciamiento ( Chaudhry et al, 2015A, 2015b.; ElHadidy et al, 2014.;
Huang et al, 2012.; Kreißel et al, 2012.; Madaeni et al., 1995; Martí et al., 2011 ). Se ha elucidado que
los bacteriófagos podrían ser retenidos de acuerdo con cualquiera de (1) el bloqueo de poro de
membrana que se estrecha poros de la membrana y se cierra el más grande de la distribución de
tamaño de poro ( Madaeni et al., 1995; Martí et al., 2011 ) O (2) el ensuciamiento irreversible,
acumulado en la membrana que no puede ser eliminado mediante la limpieza físicamente ( Chaudhry
et al, 2015A, 2015b.; ElHadidy et al., 2014 ). Ya sea ensuciamiento capa de la torta (es decir, el
ensuciamiento reversible) podría beneficiarse fi t rechazar bacteriófagos sigue siendo incierto. Algunos
investigadores han demostrado que la acumulación de capas de pastel de protección jugó un papel
crucial en la mejora de la eliminación bacteriófago ( Chaudhry et al, 2015A, 2015b.; Yin et al., 2016 ),
Pero otros investigadores reportaron casi ninguna mejora de la eliminación de bacteriófago ( Martí et
al., 2011 ) O sólo ligeramente mayor eliminación ( ElHadidy et al., 2014 ). En particular, algunos
estudios hicieron hincapié en que la capa de pastel ensuciamiento comenzó a afectar a la
eliminación del bacteriófago sólo después de ensuciamiento irreversible había acumulado en las
membranas, lo que fue posiblemente atribuirse al cambio de carga superficial de la membrana y / o
la hidrofobicidad debido a ensuciamiento irreversible ( ElHadidy et al., 2014 ). Por otra parte, algunos
estudios informaron un opuesto fi Nding que la presión trans-membrana (TMP) y / o la permeabilidad
de la membrana y el rechazo bactriophage no siempre se correlacionaron ( Ferrer et al., 2015 ). Por
ejemplo, en condiciones de ensuciamiento graves (por ejemplo, aumento del 100% en TMP), capas
de ensuciamiento no mejoraron aún más sustancialmente rechazo bacteriófago en comparación con
aquellos en condiciones de ensuciamiento moderados (es decir, aumento del 50% en TMP) ( ElHadidy
et al., 2014 ). Se cree que estas observaciones disímiles estar relacionada con la naturaleza de las
diversas suciedades capa de la torta para diferentes escalas de reactores, tipos de bacteriófagos,
membrana speci-
fi cationes, y condiciones de funcionamiento, y así sucesivamente.
Como ensuciamiento es inevitable en la membrana fi proceso de filtración, se insinúa que el
tiempo para la dosificación y el muestreo de los bacteriófagos modelo en sistemas de membrana
parece ser prácticamente crucial. Periódicamente limpieza física / química se realiza generalmente
en los procesos de tratamiento de membrana a escala completa, después de lo cual la membrana fi Se
espera lterability ser recuperado por completo o parcialmente. Por lo tanto, la dosificación y el modelo
de muestreo bacteriófagos después de la limpieza de la membrana pueden ser más apropiados para
evaluar con precisión las capacidades de eliminación de bacteriófagos de los sistemas de
membrana.
2.2.3.2.5. condiciones de operación de la membrana. Impregnar Florida ux es un parámetro de
funcionamiento esencial de una membrana fi proceso de filtración. En un estudio de eliminación de virus por
MF, Madaeni et al. (1995) observó que poliovirus
eliminación fue la más alta a un bajo Florida ux (y la presión aplicada) y en presencia de agitación.
También observaron que el rechazo del virus siguió un profesional transitoria fi Le con muy alta
eliminación inicial, debido a la adsorción a themembrane, seguido de una gota y luego un aumento
gradual. Los increasewas atribuidos a los efectos combinados de Florida disminución ux y el cierre de
los poros lento. comportamientos similares de MS2 y phiX174were notado por Krei segundo EL et al
( Kreißel et al., 2012 ) Cuando el agua naturaleza probado con contenido orgánico más altas
(sustancias orgánicas disueltas varió a 1,57 mi 2,28 mg / L) fue fi infiltrado con membranas de UF. Sin
embargo, el permeado Florida UX no se hizo en Florida influir en la ef eliminación fi deficiencias de MS2
y phiX174 si sustancias orgánicas menos (0,61 mg / L) estaban presentes en el agua de prueba.
Estas fi hallazgos ponen de relieve la di fi cultad en la comparación de datos a menos que el protocolo
experimental es ' estandarizado '. En adición, Yin et al. (2016) enfatizado
que el Florida UX relajación y físico-lavado a contracorriente en un MBR podrían causar una disminución
de la eliminación de virus. Ellos encontraron que el aumento de lavado a contracorriente Florida UX llevó a
más signi fi no puede caída de eliminación de virus de un período de lavado a contracorriente ya lo hizo.
Del mismo modo, químico-lavado a contracorriente en AMBR también resultó en una disminución de
rechazo virus por themembrane ( Tam et al., 2007; Wu et al., 2010 ). Se cree que ensuciamiento de la
membrana realiza un papel clave en el rechazo de virus en estos estudios y dio lugar a una
sobreestimación de la capacidad de eliminación de virus de una membrana.
2.3. Los bacteriófagos para los desafíos del examen de rendimiento de la membrana y
perspectivas
Como procedimiento simplista para evaluar virus capacidad de retención de una membrana
dada, el uso de bacteriófagos ha demostrado ser útil y factible. Sin embargo, vale la pena señalar
que algunos de los retos deben abordarse con cuidado. En primer lugar, las concentraciones de
bacteriófagos indígenas son relativamente bajos en muestras de agua y las metodologías de análisis
para algunos bacteriófagos indígenas no están bien desarrollados ( Leclerc et al., 2000 ).
Enriquecimiento de fagos indígenas es generalmente usedwhen se aplica platingmeasurement
directa (es decir, el doble método agar capa, que proporciona la cuenta de partículas de virus
expresa como unidades formadoras de placas). Como un método de detección alternativo, RT-PCR
cuantitativa ha utilizado con éxito para detectar los bacteriófagos, sin embargo, la exactitud y con fi dencia
de la prueba todavía tienen que desarrollarse más ( Langlet et al., 2009 ). Por lo tanto, Rematar
grandes cantidades de bacteriófagos modelo en los procesos de membrana para predecir la
eliminación de virus entéricos humanos ha sido ampliamente investigado en los sistemas a escala de
banco y de membrana escala de laboratorio. Sin embargo, a gran escala ensayos de ataque de
membrana con bacteriófagos modelo rara vez se intentó, aunque algunos estudios reportados
recientemente han demostrado las viabilidades en el uso de bacteriófagos para examinar ef
membrana de eliminación de virus fi-
ciencias ( Purnell et al, 2015.; Regel et al., 2012 ). En segundo lugar, los bacteriófagos tienden a
realizar auto-agregación o interactuar con los ambientes circundantes para conjuntos dados de
composiciones fisicoquímicas del agua y de aguas residuales, por ejemplo, a un pH por debajo del
punto isoeléctrico, la presencia de compuestos orgánicos / lodo activado / coagulantes. Por un lado,
precisa en el lugar medición del tamaño de los agregados de bacteriófago no es factible debido a la
entorno complicado presente circundante. Por otro lado, el aumento de tamaño por la agregación o
adsorción mejora en gran medida la eliminación de bacteriófago en procesos de membrana, por lo
tanto conduce a una posible sobreestimación de rendimiento rechazo membrana ( Langlet et al., 2008 ).
Especialmente, en los procesos de tratamiento de aguas residuales basadas en membranas, las
concentraciones mucho más altas de coloidal, particulado, y Florida partículas occulated están en las
suspensiones que los de beber procesos de tratamiento de agua. La adsorción de bacteriófagos en
estas partículas y capa de ensuciamiento de la membrana podría contribuir mayormente a su ef
eliminación fi deficiencias.
En tercer lugar, los escenarios módulo de membrana y la membrana están fuertemente
asociados con la eliminación del bacteriófago ef fi deficiencias. Es bien informó de que el
ensuciamiento de la membrana (irreversible y la capa de torta de ensuciamiento) facilita el rechazo
de bacteriófagos. Sin embargo, la aparición de membrana y fallo del módulo de membrana debido a
efectos mecánicos, físicos o químicos podría deteriorarse la eficacia de eliminación de bacteriófago.
En consecuencia, es dif fi culto para evaluar con precisión la eliminación de los bacteriófagos por
procesos de membrana en tales situaciones. Por lo tanto, la selección de un rápido aumento
bacteriófago apropiado y tiempo de muestreo y asegurar la integridad de la membrana durante clavar
son cuestiones cruciales que necesariamente deben ser considerados.
En cuarto lugar, los investigadores han señalado que tales indicadores bacteriófagos utilizados
no siempre se asocian a entérica humana
 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
los virus. Un primer estudio ilustra que colifagos somáticos y Fspeci fi c bacteriófago de ARN son los
índices de contaminación de aguas residuales en lugar de la contaminación fecal, aunque muestran
diferentes comportamientos de virus entéricos humanos ( Havelaar et al., 1991 ).
Ottoson et al. (2006) encontrado que colifago somática y F-especí fi c eliminación bacteriófago en un
MBR piloto estaba en log 3,08 y 3,78, respectivamente, pero los genomas de virus humanos no eran
tan ef fi cientemente rechazado como bacteriófagos, con registro de 1,8 y 1,1 para enterovirus y
norovirus, respectivamente. Las diferencias son más o menos pronunciado en función de los
métodos de detección diferentes, es decir, los fagos son cultivadas, mientras que los virus humanos
se detectan con reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR). RT-PCR podría
detectar los viriones que no son necesariamente capaces de causar infección o crecimiento, dando
como resultado la subestimación de eliminación de virus infecciosa ( Purnell et al., 2015 ).
Como retos actuales enfatizan las limitaciones de la exactitud de los métodos de detección de
bacteriófagos y la di fi cultades de evaluación en línea de la retención de bacteriófagos en los
procesos de membranas, trabajo de investigación en estas instrucciones se trata de atraer una gran
atención. Para mejorar la detección limitación bacteriófago, un trazador de biosíntesis basados ​en el
bacteriófago ha sido desarrollado por Soussan et al. (2011) . Este nuevo trazador fue diseñada por
injerto de sondas enzimáticas en la superficie de un bacteriófago MS2, que permite que sea directa y
rápidamente cuanti fi ed por espectrofotometría, Florida uorometry o amperometrıa. Además, para
superar cumbersomeness en arti fi cialmente la propagación de bacteriófagos, Matsushita et al. (2013) intentado
preparar partículas similares a virus, que consisten en un arti fi cialmente expresó proteína de la
cápside norovirus y por lo tanto son morfológica y antigénicamente el mismo como partículas de
norovirus nativas.
Por otra parte, como el comportamiento de algunos indicadores de bacteriófagos no siempre se
asocian a las de los virus entéricos humanos, el examen de varios grupos de bacteriófagos puede
ofrecer una manera práctica y conservadora para evaluar entérica ef eliminación de virus humanos fi ciencia,
especialmente en los procesos de membrana a gran escala.
3. El papel de bacteriófagos en el examen de integridad de la membrana
3.1. El examen de integridad de la membrana mediante el control de bacteriófagos modelo
añadidos
En los procesos de membrana, las preocupaciones con respecto a la integridad de membrana
se han planteado porque la integridad de membrana comprometida podría permitir asuntos
desfavorables (especialmente patógenos) pasen a través de las membranas y conducen a una
menor calidad de permeado. la pérdida de integridad de la membrana podría ocurrir debido a daños
físicos y el ataque químico ( Ferrer et al., 2013, 2015 ). Por lo tanto, periódicamente membrana
integridad se controla durante el funcionamiento, de modo que la detección y reparación de defectos
de membrana en las plantas de agua potable y tratamiento de aguas residuales son cruciales para
lograr el rendimiento de la membrana diseñada ( Bréhant et al., 2010 ). pruebas directas no invasiva
(detección sónica o acústica, porosimetría, las pruebas basadas en la presión, etc.) y las pruebas
indirectas (control de la turbidez, recuento de partículas, las pruebas etc. sustitutos basados) se han
aplicado con éxito para controlar la integridad de membrana en escala piloto y escala completa
(plantas Antony et al, 2012.; Guo et al., 2010 ).
Entre estos enfoques, el uso de bacteriófagos modelo como sustitutos para vigilar la integridad
de membrana ha sido considerado como una prueba indirecta en línea, porque (1) siembra de virus
humano no es factible o seguro en el tratamiento de agua y aguas residuales y (2) se piensa que los
bacteriófagos presentes en la naturaleza a ser los sustitutos más adecuados para los virus entéricos
para supervisar el rendimiento de la membrana ( Ferrer et al., 2015 ). La prueba de integridad de la
membrana a base de bacteriófago muestra una sensibilidad de detección relativamente alta en
comparación con la mayoría de los enfoques de prueba de integridad. Se ha informado de que
127
bajo algunos casos, los bacteriófagos pueden pasar a través de las membranas con pequeñas
pin-agujeros y macro-poros, a pesar de que la membrana presenta caída de presión aceptable ( Poncio
et al., 2011 ). Aunque el método de agar de doble capa tradicional es simple y rentable en el examen
de cantidad bacteriófago, un largo tiempo de las pruebas (1 mi 2 días) y la prevención de la
agregación de bacteriófago es necesario. Esto podría retrasar el tiempo de detección y reducir la
precisión de detección. Alternativamente, análisis biológico molecular avanzada, como la RT-PCR
cuantitativa recientemente ha sido ampliamente empleado como un método alternativo para controlar
bacteriófagos en la membrana fi proceso de filtración debido a su rápido tiempo de respuesta y se
personaliza de forma rutinaria ( Antony et al., 2012 ). Si el ef retirar la membrana fi deficiencia del
indicador bacteriófago dosificada es comparable a la de los bacteriófagos de origen natural
analizados en el muestreo de rutina, esto indica que la integridad de membrana no ha comprometido
o las propiedades de las membranas que afectan a la eliminación de bacteriófago no han variado ( Ferrer
et al, 2015.; Mi et al., 2004 ). Por lo tanto, los bacteriófagos utilizados en examen rendimiento de la
membrana son apropiadas a la membrana supervisión de la integridad. Ha sido elaborado que los
bacteriófagos sustitutos con una menor tasa de rechazo en los procesos de membrana se sugiere a
ser un mejor candidato para la determinación de la eliminación de virus de membrana en el peor de
los casos ( Langlet et al., 2008 ). Para las pruebas de integridad de la membrana, el bacteriófago que
tiene mayor tamaño que se cree que el tamaño de poro testedmembrane a ser una mejor opción
como de exclusión por tamaño juega un papel predominante en lugar de adsorción y estáticas
interacciones ( Ferrer et al., 2015 ). Esto garantiza que una pequeña fuga de la membrana a prueba
podría identificarse fi ed.
3.2. Los bacteriófagos para comprobar la integridad de la membrana - retos y perspectivas
Vale la pena señalar que los factores que en Florida uir eliminación bacteriófago en procesos de
membrana (discutido en la Sección 2.2.3 ) También podría interferir con la prueba de integridad de la
membrana. Por un lado, esto significa que, además de exclusión por tamaño, otros mecanismos,
tales como la adsorción y las interacciones electrostáticas podrían realizar interferencia inevitable en
la determinación de bacteriófago ef monitoreo fi ciencia. Por lo tanto, las variaciones de reales
propiedades de la composición de alimentación y de la superficie de la membrana debido a
desarrollo de la capa de ensuciamiento afectan inevitablemente la evaluación de integridad de la
membrana. Por otro lado, cualquier ensuciamiento existente (especialmente ensuciamiento
irreversible) puede bloquear la parte dañada de la membrana, facilitando el rechazo de
bacteriófagos. Mientras, el fracaso de los componentes del ensamblaje del módulo (tal como dañado,
degradado, y rodó juntas tóricas) podría proporcionar pasajes para bacteriófagos ( Jacangelo y Gray,
2015 ). De acuerdo con ello, el fallo de integridad de la membrana no puede ser detectado con
precisión. Hay que reconocer que el uso de bacteriófagos para poner a prueba la integridad de
membrana en planta a escala industrial no es económica y técnicamente factible debido al coste en
la obtención de suficientes bacteriófagos de la siembra, la sensibilidad del equipo de detección, y
situaciones complejas durante el funcionamiento ( Ferrer et al, 2015.; Pype et al., 2016A ), Aunque un
examen basado en el bacteriófago pocos a escala piloto ha sido ilustrada ( Jacangelo y Gray, 2015 ).
Se hace notar que el método de bacteriófago muestra un límite de detección inferior en comparación
con otros métodos de seguimiento integridad de la membrana en línea, por lo tanto, los
investigadores están intentando integrar los modelos matemáticos desarrollados y técnica de
monitorización bacteriófago para mejorar aún más la predicción de integridad de la membrana y la
sensibilidad ( Bréhant et al., 2010; Mi et al., 2004 ). Como hidrodinámica cerca de la superficie de la
membrana no han sido plenamente considerado en los métodos basados ​en bacteriófagos actuales
para la evaluación de la integridad de membrana, Poncio et al. (2011) intentado desarrollar un modelo
de partículas de seguimiento de lagrangiana para describir el movimiento de bacteriófagos con el
espacio y el tiempo en la membrana
128 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
procesos. Este modelo predictivo está en buen acuerdo con el
fi hallazgos en las pruebas de provocación de bacteriófagos, que proporciona una posibilidad de
utilizar este modelo para predecir con precisión integridad de la membrana. Además, la mejora de la
limitación de detección de bacteriófagos podría conducir a la detección de la integridad de membrana
más precisa. Por ejemplo, es bien sabido que Florida partículas fluorescentes se pueden utilizar como
sustitutos en los procesos de membrana ( Surawanvijit et al., 2015 ), Y
GITIS et al. (2006) han propuesto una nueva sonda de integridad mediante el etiquetado de los bacteriófagos con Florida liberados, a su vez infectar células huésped frescas adyacentes. Los bacteriófagos lisogénicos
colorante fluorescente, lo que podría detectar eficazmente las infracciones escala nanométrica de membranas de
UF (es decir, piezas individuales por mil millones).
4. El papel de bacteriófagos en el control de la contaminación biológica membrana
4.1. Mecanismos de acción de los bacteriófagos en bio fi Control lm
Los microorganismos están presentes naturalmente en todas las fuentes de agua.
Inevitablemente, la deposición / crecimiento de microorganismos y la acumulación de productos
microbianos (tales como sustancias poliméricas extracelulares, EPS) en las membranas se producen
en los procesos de tratamiento de agua y aguas residuales basadas en membranas,
que conduce a la membrana
contaminación biológica ( Wu y Fane, 2012 ). biofouling membrana es un inconveniente importante de
los procesos de membrana que conduce a la disminución de rendimiento de la membrana y el
aumento de costo de mantenimiento.
Los métodos convencionales de control de la contaminación biológica físico-químicas han sido
ampliamente utilizados en los procesos de membrana, como el empleo del pretratamiento, la
optimización de las condiciones de operación, la aplicación de biocidas (tales como cloro, ozono,
UV), y físico periódicamente y limpieza química ( Al-Juboori y Yusaf, 2012; Matin et al., 2011; Wu et
al., 2011a, 2011b ). Además, los investigadores han desarrollado nuevas membranas
anti-incrustación biológica mediante la modificación de superficies de la membrana y / o la
incorporación de nanomateriales en la matriz de membrana ( Ng et al., 2013 ). Recientemente, las
estrategias de control del bioensuciamiento de membrana biologicalbased, tales como la inhibición
de la detección de quórum, la dispersión mediante el uso de óxido nítrico, la alteración enzimática de
sustancias poliméricas extracelulares, inhibición de la adhesión microbiana por desacoplamiento de
la energía, y la interrupción de bio fi lm por bacteriófagos se han desarrollado y ha recibido una gran
atención. Unos artículos de revisión han resumido-reportados recientemente estrategias basadas en
biológicos en el control de la bio fi crecimiento lm y biofouling membrana ( Malaeb et al, 2013.; Siddiqui
et al, 2015.; Xiong y Liu, 2010 ).
Entre estas estrategias de control de la contaminación biológica de base biológica, el método
basado en el bacteriófago ha comenzado a atraer a los investigadores '
intereses, especialmente cuando se ha reconocido la aparición continua de bacterias resistentes a
antibióticos. Este concepto se deriva inicialmente a partir de la “ La terapia bacteriófago ” técnica, que
tiene
Figura 2. Un diagrama esquemático que ilustra los dos ciclos de vida de bacteriófagos ( Campbell, 2003; Kingwell, 2015 ).
sido ampliamente aplicada en muchas áreas, tales como la industria médica, industria de la
alimentación y la agricultura ( Chan et al, 2013.; Duckworth y Gulig, 2002; Nobrega et al., 2015 ).
Themechanisms de bacteriófagos romper las células huésped están asociados con dos ciclos de
vida diferentes (es decir, lítica y ciclos lisogénicos, Figura 2 ) ( Campbell, 2003; Kingwell, 2015 ). Los
bacteriófagos líticos se conocen como bacteriófagos virulentos que sintetizan y ensamblan nuevas
partículas de fago en las células infectadas y luego lisar las células huésped. Los nuevos fagos
también se nombran como bacteriófagos templadas, que o bien se someten a un ciclo lítico o integrar
su genoma con el genoma bacteriano (es decir, profago). La célula huésped que alberga un profago
se nombra como un anfitrión lisogénico, que puede multiplicar y transferir el profago través de
muchas generaciones. Prophages podrían ser liberados de sus células huésped y vuelven a entrar
en ciclo lítico en ciertas condiciones (tales como la irradiación UV, compuestos mutagénicos, y las
temperaturas desfavorables, etc.) ( Campbell, 2003; Obeng et al., 2016 ). Evidencias recientes han
demostrado que los fagos moderados pueden promover los huéspedes bacterianos para responder
rápidamente a las Florida ambientes circundantes uctuated ( Obeng et al., 2016 ).
Tales propiedades naturales de bacteriófagos proporcionan una posibilidad de controlar bio fi desarrollo
lm, a saber, (1) los bacteriófagos replicar directamente en el sitio de la infección y están fuertemente
asociados con huéspedes bacterianos viables, lo que podría lograr en el lugar bio fi control de lm; (2)
los bacteriófagos producen enzimas que podrían hidrolizar bio fi matriz polimérica lm; (3) los
bacteriófagos tienen total compatibilidad con otras estrategias de control del bioensuciamiento; (4) el
aislamiento y la producción a gran escala de bacteriófagos son potencialmente factible, que permiten
la producción a escala industrial ( Balc ~
ao et al, 2014.; Campbell,
2003 ).
Varios bacteriófagos que infectan modelo bio cultura-formado pura fi LMS se han investigado
extensamente como controladores de población de tamaño bacterianas. Sin embargo, la gama de
huéspedes naturales reportado es aún limitada. Es importante destacar que los trabajos de investigación
relacionados con el concepto de mitigación de la contaminación biológica de membrana a base de
bacteriófago se encuentra todavía en una fase muy temprana. Hasta el momento, sólo un estudio ha
sido reportado por el grupo del profesor Armon ( Goldman et al., 2009 ). En este estudio, especi fi c
bacteriófagos líticos que pueden infectar P. aeruginosa, A. johnsonii y
B. subtilis fueron seleccionados y agregados en el agua de alimentación a una concentración de 6 10 5
UFC / 100 ml en un a escala de banco UF fi sistema de filtración. Se observó que los bacteriófagos
dosificados reducen la formación de la capa bioincrustaciones sobre las superficies de la membrana,
lo que permitió 40 mi 60% mayor permeabilidad de la membrana. Además, en comparación con la
morfología de las bacterias en la matriz de la capa bioincrustación sin añadir bacteriófagos (como un
experimento de control), las bacterias parecían “ arrugado ” en presencia de bacteriófagos como
resultado de la infección ( Goldman et al., 2009 ).
 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
Se ha observado que algunos bacteriófago excretar enzimas (llamado ' antibióticos de proteínas ') y
son capaces de causar la lisis rápida de la pared celular o interfiriendo formación de la pared celular,
por lo tanto, impedir el crecimiento de la bacteria diana. lisinas de bacteriófagos (fagos codificado
hidrolasas de peptidoglicano) son un tipo de enzima bien conocido que podrían romper los enlaces
en la capa de peptidoglicano de la pared celular bacteriana. Generalmente, en la etapa terminal del
ciclo de reproducción de fagos, holinas de bacteriófagos-codificado (una especie de pequeñas
proteínas hidrófobas) crear agujeros en la membrana citoplasmática de la célula huésped mediante
oligomerización, que permite que las lisinas de bacteriófagos-lanzado para degradar
enzimáticamente la capa de peptidoglicano en la pared celular bacteriana infectada ( Loessner, 2005;
Meng et al., 2011; Schmelcher et al., 2012 ).
Más interesante, lisinas son capaces de matar microorganismos susceptibles cuando se aplica
de forma exógena como proteínas recombinantes, que hace que sea potencialmente posible como
agentes anti-microbianos. Es importante señalar que las lisinas pueden acceder directamente a las
células Gram-positivos debido a la ausencia de las membranas celulares exteriores. Para las células
Gram-negativas con membranas externas, lisinas sólo pueden realizar las funciones de lisis después
de la capa de lipopolisacárido exterior está interrumpida por productos químicos adicionales (ácido
etilendiaminotetraacético, detergentes, etc.) ( Loessner, 2005; Schmelcher et al., 2012 ). Además,
algunos bacteriófagos (como Q b, f X174) con genomas de ácidos nucleicos pequeños, de cadena
simple no producen dichas proteínas con actividad muralytic, pero que producen proteínas
individuales que interfieren con mureína (proteínas que forman la pared celular) de la biosíntesis y de
montaje ( Bernhardt et al., 2001; et joven al., 2000 ). Tales antibióticos de proteína se cree que para
llevar a cabo el comportamiento anti-microbiana ( Loessner, 2005 ).
4.2. Los bacteriófagos para el control de la contaminación biológica - retos y perspectivas
Aunque las técnicas basadas en bacteriófagos son bien reconocidos como bio efectiva fi soluciones
de control de LM, sus aplicaciones en los sistemas reales de ensuciamiento de la membrana de
control son todavía limitados. Esto se puede atribuir a unas pocas limitaciones de esta técnica. En
primer lugar, todavía carecemos de suf fi ciente información para los bacteriófagos bien caracterizan.
En la actualidad, sólo ~ 500 bacteriófago genomas completos se han secuenciado. Por lo tanto, la
gama de huéspedes de bacteriófagos a menudo consiste en sólo un subconjunto de cepas que
componen una sola especie bacteriana, que parece ser relativamente estrecha ( Chan et al., 2013 ).
Esta es la razón por la que los esfuerzos de investigación sobre los bacteriófagos que controlan bio fi LMS
se centran principalmente en los sistemas de bacteriófagos individuales para las células huésped
modelo cultivo puro. Una brecha de conocimiento entre la investigación de laboratorio
fi descubrimientos y aplicaciones reales de los bacteriófagos requiere más estudios antes de
bacteriófagos pueden ser considerados como candidatos adecuados. En particular, cómo y en qué
medida las condiciones ambientales en las Florida influencia basada en bacteriófago de control de la
contaminación biológica de la membrana necesita ser determinado.
En segundo lugar, las bacterias parecen capaces de desarrollar potencialmente estrategias de
defensa (es decir, sistemas inmunes bacterianas) a bacteriófagos existentes y los genes de
virulencia de fago codificada que pueden incorporar en el genoma bacteriano anfitrión ( Obeng et al.,
2016 ). El systemmight inmune bacteriana inactivar bacteriófagos. Sin embargo, es concebible que los
bacteriófagos son más refractarios a la aparición de resistencia bacteriana que los antibióticos.
Aunque bacteriófagos mismos también podrían evolucionar para superar esta resistencia bacteriana ( Carrolo
et al., 2010; Obeng et al., 2016 ), La capacidad de evolucionar puede plantear problemas de
seguridad graves. Vale la pena señalar que las interacciones mutuas entre los bacteriófagos y
bacterias huésped también han dado forma a su co-evolución ( Obeng et al., 2016 ). Por ejemplo,
cuando un suf fi número ciente de células en un bio fi LM se lisogenizó, la bio fi lm de hecho tiende a ser
más prolífico fi c y estable ( Carrolo et al., 2010; Obeng et al., 2016 ).
Para reducir el desarrollo de resistencia a los fagos, una posible
129
solución es aislar nuevos bacteriófagos que no puede ser resistido por la bacteria huésped. Además,
los investigadores han intentado diseñar bacteriófagos que ejercen presión evolución mínima. Estos
bacteriófagos ingeniería no sólo podrían mejorar matar las bacterias resistentes a los fagos y
bacterias resistentes a los antibióticos ( Lu y Collins, 2009 ), Sino también mejorar la bio fi lm dispersar
mediante la interrupción de la matriz de sustancias poliméricas extracelulares ( Lu y Collins, 2007 ).
Alternativamente, una combinación de diferentes bacteriófagos (es decir, un cóctel de fagos) o
bacteriófagos antibióticos combinados también puede reducir la prevalencia de la resistencia
bacteriofágicas ( Chan et al, 2013.; Gu et al., 2012 ). Más interesante, ciertos antibióticos a
concentraciones sub-letales podrían estimular la producción de la célula bacteriana huésped de
algunos fagos virulentos, como resultado, la promoción de la ef matanza fi ciencia ( Comeau et al.,
2007; Ryan et al., 2012 ). En tercer lugar, la relación entre la depredación bacteriófagos y bacterias
es bastante complejo. Para lograr la infección eficaz, la relación de bacteriófagos a las células
viables debe estar dentro de un intervalo óptimo. También bacteriófagos mostrar alta especificidad fi ciudad
contra sus bacterias diana, mientras que en el mundo real, la composición bacteriana es compleja,
requiriendo por lo tanto el desarrollo de mezclas de fagos.
En cuarto lugar, la adición directa de bacteriófagos en los procesos de membrana para controlar
el ensuciamiento de la membrana puede no ser factible en la práctica, sobre todo en los procesos de
membrana de gran escala. Una posible solución es la integración de bacteriófagos con la capa
funcional de la membrana. Teniendo en cuenta las propiedades frágiles de bacteriófagos, la
incorporación directamente bacteriófagos en la matriz de la membrana plantea un desafío. Sin
embargo, la encapsulación de bacteriófagos antes de mezclarse con los materiales de membrana,
con el objetivo de mantener su pleno stabilizationwith estructural y funcional disminución del tamaño
mayor, puede ser factible. En un esfuerzo de investigación reciente, la inmovilización de las
entidades de bacteriófagos se logró a través de atrapamiento dentro de matrices poliméricas porosas
de alginato y agar ( Balc ~ ao et al., 2013 ). Además, la integración de partículas de bacteriófago
dentro nanovesículas de lípidos es otro posible enfoque para conseguir la estabilización de la
estructura y la actividad de bacteriófago ( Balc ~
ao et al., 2014 ).
Una solución alternativa es usar antibióticos (proteína) a base de bacteriófagos enzimática para
aliviar ensuciamiento de la membrana. En comparación a los antibióticos y bacteriófagos, tales
antibióticos proteínas mostrar un fewadvantages, tales como (1) antibióticos proteínas tienen su
especificidad fi ciudad por el patógeno sin afectar a la normalidad Florida ora; (2) los antibióticos de
proteínas inducen menos posibilidades de resistencia bacteriana en comparación a los antibióticos y
bacteriófagos; (3) una pequeña cantidad de antibióticos proteína es suf fi ciente para lisar rápidamente
una suspensión densa de células dentro de minutos o incluso segundos, lo que indica alta actividad
de lisis y ef fi ciencia; (4) es más práctico y conveniente para administrar antibióticos de proteína en
comparación con los antibióticos convencionales, incluso a dosis altas ( Loessner, 2005 ). Es
importante destacar que los antibióticos a base de proteínas de bacteriófagos se han demostrado
más ef fi cientemente eliminar bio fi LMS en comparación a los antibióticos o bacteriófagos ( Meng et al.,
2011; Schmelcher et al., 2012 ). Mientras tanto, una combinación de antibióticos de proteínas con
antibióticos convencionales tiende a promover sinérgicamente bio fi lm dispersión y inactivar las
células liberadas ( Djurkovic et al., 2005; Meng et al., 2011 ). También se sugiere combinar diferentes
proteínas enzimáticas con diferente especificidad de sustrato fi ciudades para mejorar la cinética de
lisis ( Loef Florida er y Fischetti, 2003 ). En este sentido, los antibióticos de proteína pueden ser agentes
prometedores y viables para el control de la contaminación biológica de la membrana en una época
de montaje resistencia a los antibióticos.
Como se ha mencionado, la técnica de encapsulación proporciona una posibilidad de integrar
estas partículas de antibiótico de proteína en vesículas de tamaño nanométrico con el fin de prohibir
que la desactivación por el sistema y de dilución efectos inmunes. Se espera que tales vesículas
para ser integrado en la matriz de la membrana para llevar a cabo como
“ membrana antifouling ”. Además, tales proteínas enzimáticas basados ​en bacteriófagos podrían ser
considerados como “ productos químicos de limpieza ”
130 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
para la limpieza de mantenimiento durante el funcionamiento de la membrana, especialmente en un
callejón sin salida de baja presión fi el modo de filtración (por ejemplo, la membrana por gravedad fi filtración).
Los estudios futuros deben colocar un enfoque en desarrollos de nueva proteína antibióticos basados
​en membranas antiincrustantes y protocolos de limpieza de proteína antibióticos-basedmembrane.
5. Conclusiones
Como indicadores de virus transmitidas por el agua patógenos humanos, bacteriófagos realizan
papeles cruciales en la evaluación de rendimiento de la membrana y la integridad en los procesos de
tratamiento de agua y aguas residuales basados ​en membranas. Aunque el uso de bacteriófagos en
la escala de banco y los experimentos a escala de laboratorio ha sido bien ilustrado, exactitud de la
detección, la sensibilidad, y la viabilidad práctica son los principales retos para los procesos de
tratamiento de agua y aguas residuales basados ​en membranas de gran escala. Se han propuesto
muchas estrategias para superar estas limitaciones, para los casos, la integración de los
bacteriófagos con Florida fluorescencia de colorante / sondas enzimáticos y en desarrollo partículas a
base de proteínas de bacteriófagos.
Por otro lado, los bacteriófagos presentan un papel potencial en el alivio de ensuciamiento de la
membrana. Sin embargo, bacteriófagos mantener o antibióticos de proteínas de
bacteriófagos-codificados en los procesos de membrana se ha enfrentado a algunos retos. técnicas
de encapsulación de liberación controlada desarrollados recientemente se anticipan para explorar
oportunidades para integrar antibióticos proteína con la matriz de la membrana. Esto podría abrir una
nueva perspectiva hacia la fabricación de novedosos de bacteriófago asociada a membranas
antiincrustantes. Además, los protocolos de limpieza de membrana bacteriófagos asociados
potencialmente deben desarrollarse como una estrategia alternativa para lograr una operación
membrana sostenible.
Expresiones de gratitud
Este proyecto fue financiado por NTU-TECHNION proyecto conjunto del Fondo Semilla 2015, la
Universidad Tecnológica de Nanyang. Apreciamos el Prof. Robert Armon del Technion, Israel por su
apoyo y asesoramiento en este proyecto. La Junta de Desarrollo Económico (EDB) de Singapur es
reconocido por la financiación del Centro de Tecnología de Membranas Singapur (SMTC),
Universidad Tecnológica de Nanyang. Estamos muy agradecidos a los revisores por sus valiosos
comentarios y votos.
referencias
Al-Juboori, RA, Yusaf, T., 2012. El bioensuciamiento en el sistema de RO: mecanismos, el seguimiento
y controlar. Desalinización 302, 1 mi 23. http://dx.doi.org/10.1016/
j.desal.2012.06.016 .
Alexander, JT, Hai, FI, Al-Aboud, TM, 2012. procesos basados ​en la coagulación química
para traza orgánicos de eliminación de contaminantes: estado actual y potencial futuro.
J. Reinar. Manag. 111, 195 mi 207. http://dx.doi.org/10.1016/
j.jenvman.2012.07.023 .
Antony, A., Blackbeard, J., Leslie, G., 2012. La eliminación ef fi ciencia y moni- integridad
Toring técnicas para la eliminación de virus mediante procedimientos con membranas. Crit. Rev. Env. Sci. Tec. 42 (9),
891 mi 933. http://dx.doi.org/10.1080/10643389.2011.556539 .
Antony, A., Rama, A., Leslie, G., Le-Clech, P., 2016. Impacto del envejecimiento sobre la membrana
el rendimiento de ósmosis inversa mi implicaciones en el protocolo de validación. J. Membr. Sci. 520, 37 mi 44 .
Balc ~ ao, VM, Moreira, AR, Moutinho, CG, Chaud, MV, Tubino, M., Vila, MMDC,
2013. estabilización estructural y funcional de las partículas de fago en matrices de hidratos de carbono para
biodetección bacteriana. Enzyme Microb. Tech. 53 (1), 55 mi 69. http: //
dx.doi.org/10.1016/j.enzmictec.2013.03.001 .
Balc ~ ao, VM, Glasser, CA, Chaud, MV, del Fiol, FS, Tubino, M., Vila, MMDC de 2014.
Biomimetic nanoballoons de lípidos acuosa núcleos que integran una formulación de emulsión múltiple: un
GITIS, V., Haught, RC, Clark, RM, Gun, J., Ley, O., 2006. sondas nanoescala para la
sistema de alojamiento adecuado para bacteriófagos líticos viable. Surf coloidales. B 123, 478 mi 485. http://dx.doi.org/10.1016/j.colsurfb.2014.09.045
. evaluación de la integridad de la ultra fi membranas ltración. J. Membr. Sci. 276 (1 mi 2), 199 mi 207. http://dx.doi.org/10.1016/j.mem
Bernhardt, TG, Wang, IN, Struck, DK, Young, R., 2001. Un antibiótico proteína en la
fago Q segundo virión: la diversidad de objetivos de lisis. Ciencia 292 (5525), 2326 mi 2329.
http://dx.doi.org/10.1126/science.1058289 .
Boudaud, N., Machinal, C., David, F., Freval-Le Bourdonnec, A., Jossent, J., Bakanga, F.,
Arnal, C., Jaffrezic, MP, Oberti, S., Gantzer, C., 2012. La eliminación de MS2, Q segundo y bacteriófagos GA
durante tratamiento de agua potable a escala piloto. Res agua. 46 (8), 2651 mi 2664. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2012.02.020
. Más uno
Rama, A., Trinh, T., Carvajal, G., Leslie, G., Coleman, HM, Stuetz, RM, Drewes, JE,
Khan, SJ, Le-Clech, P., 2016. Los eventos peligrosos en biorreactores de membrana mi Parte 3: impactos sobre
microorganismo ef eliminación log fi deficiencias. J. Membr. Sci. 497, 514 mi 523 .
Bréhant, A., glucina, K., Le Moigne, I., Laine, JM, enfoque de gestión de riesgos 2010.
para el control de integridad de la membrana UF y validación experimental usando Ms2phages.
Desalinización 250 (3), 956 mi 960. http://dx.doi.org/10.1016/
j.desal.2009.09.080 .
Campbell, A., 2003. El futuro de la biología bacteriófago. Nat. Rev. Genet. 4 (6),
471 mi 477. http://dx.doi.org/10.1038/nrg1089 .
Carrolo, M., Frias, MJ, Pinto, FR, Melo-Cristino, J., Ramírez, M., 2010. profago
activación espontánea promueve la liberación de ADN mejora de bio fi formación lm en Streptococcus
pneumoniae. PLoS One 5 (12), e15678. http://dx.doi.org/10.1371/ journal.pone.0015678 .
Chan, BK, Abedon, ST, Loc-Carrillo, C., 2013. Los cócteles de fagos y el futuro de
terapia de fagos. Futuro Microbiol. 8 (6), 769 mi 783. http://dx.doi.org/10.2217/ fmb.13.47 .
Chaudhry, RM, Nelson, KL, Drewes, JE, 2015b. Mecanismos de virus patógeno
eliminación en un biorreactor de membrana a gran escala. Reinar. Sci. Technol. 49 (5), 2815 mi 2822. http://dx.doi.org/10.1021/es50
.
Chaudhry, RM, Holloway, RW, Cath, TY, Nelson, KL, 2015A. Impacto del virus
características de la superficie sobre los mecanismos de eliminación dentro de biorreactores de membrana. Res agua.
84, 144 mi 152. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2015.07.020 .
Chellam, S., Sari, MA, 2016. electrocoagulación de aluminio como pretratamiento durante
micro fi filtración de agua de la superficie que contiene NOM: una revisión de ensuciamiento, NOM, PAD, y el control
de virus. J. Hazard. Mater. 304, 490 mi 501. http://dx.doi.org/10.1016/
j.jhazmat.2015.10.054 .
Comeau, AM, Tetart, F., Trojet, SN, Prere, MF, Krisch, SM, 2007. Los fagos al uso de antibióticos
Sinergia (PAS): beta-lactama y antibióticos de quinolona a estimular el crecimiento del fago virulento. PLoS One
2 (8), e799. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0000799 .
Cromeans, T., Narayanan, J., Jung, K., Ko, G., Espera, D., Sobsey, MD, 2005. Desa-
ment de métodos moleculares para detectar infecciosa virus en el agua. American Water Works Asociación
Fundación de Investigación de Denver, CO .
De Luca, G., Sacchetti, R., Leoni, E., Zanetti, F., 2013. La eliminación del indicador bactericidas
riophages de aguas residuales municipales por un biorreactor mem0brane a gran escala y un proceso de lodos
activados convencional: implicaciones para la reutilización del agua. Bioresour. Technol. 129, 526 mi 531. http://dx.doi.org/10.1016/j.
.
Djurkovic, S., Loef Florida er, JM, Fischetti, VA, 2005. matanza sinérgica de Streptococcus
pneumoniae con la enzima lítica bacteriófago CPL-1 y penicilina o gentamicina depende del nivel de resistencia
a la penicilina. Antimicrob. Agentes Chemother. 49 (3), 1225 mi 1228. http://dx.doi.org/10.1128/AAC.49.3.1225-
1228.2005 .
Duckworth, DH, Gulig, PA, 2002. Los bacteriófagos - tratamiento potencial para BAC-
infecciones terial. Biodrugs 16 (1), 57 mi 62. http://dx.doi.org/10.2165/00063030200216010-00006 .
Ebdon, JE, Sellwood, J., Shore, J., Taylor, HD, 2012. Los fagos de Bacteroides (GB-124):
una nueva herramienta para el control de enfermedades transmitidas por el agua viral? Reinar. Sci. Technol. 46 (2), 1163 mi 1169. http://dx.doi.org/10.10
.
ElHadidy, AM, Peldszus, S., Van Dyke, MI, 2013. Una evaluación de eliminación de virus
mecanismos de Ultra fi membranas ltración utilizando MS2 y phi X174 bacteriófago.
Sep. Tratamient. Technol. 120, 215 mi 223. http://dx.doi.org/10.1016/
j.seppur.2013.09.026 .
ElHadidy, AM, Peldszus, S., Van Dyke, MI, 2014. Efecto de hidráulicamente reversible
e hidráulicamente irreversible las incrustaciones en la eliminación de MS2 y phi X174 bacteriófago por un ultra fi membrana
filtración. Res agua. 61, 297 mi 307. http: //
dx.doi.org/10.1016/j.watres.2014.05.003 .
Ferrer, O., Casas, R., Galvan, C., Lucena, F., Vega, A., Gibert, O., Jofre, J., Bernat, X.,
2013. pruebas de reto con sustitutos de virus: un sistema de evaluación integridad de la membrana precisa?
Desalin. Tratar el agua. 51 (25 mi 27), 4947 mi 4957. http: //
dx.doi.org/10.1080/19443994.2013.795339 .
Ferrer, O., Casas, S., Galvan, C., Lucena, F., Bosch, A., Galofre, B., Mesa, J., Jofre, J.,
Bernat, X., 2015. directa de ultra fi rendimiento filtración y vigilancia de la integridad de la membrana por análisis
microbiológico. Res agua. 83, 121 mi 131. http: //
dx.doi.org/10.1016/j.watres.2015.06.039 .
Fidalgo de Cortalezzi, MM, Gallardo, MV, Yrazu, F., Gentile, G., Opezzo, O.,
Pizarro, R., Poma, H., Rajal, VB, la eliminación de 2014. Virus de membranas cerámicas de óxido de hierro. J.
Environ. Chem. Ing. 2, 1831 mi 1840 .
Francy, DS, Stelzer, EA, Bushon, RN, Brady, AMG, Williston, AG, Riddell, KR,
Borchardt, MA, Spencer, SK, Gellner, TM, 2012. efectividad comparativa de biorreactores de membrana,
tratamiento secundario convencional, y cloro y UV de desinfección para eliminar los microorganismos de las
aguas residuales municipales. Res agua. 46 (13), 4164 mi 4178. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2012.04.044 .
Gao, W., Liang, H., Ma, J., Han, M., Chen, ZL, Han, ZS, Li, GB, 2011. membrana
ensuciamiento de control en la ultra fi tecnología de filtración para la producción de agua potable: una revisión.
Desalinización 272 (1 mi 3), 1 mi 8. http://dx.doi.org/10.1016/
j.desal.2011.01.051 .
.
Goldman, G., Starosvetsky, J., Armon, R., 2009. La inhibición de la bio fi formación lm en UF
membrana mediante el uso de especi fi bacteriófagos c. J. Membr. Sci. 342 (1 mi 2), 145 mi 152.
http://dx.doi.org/10.1016/j.memsci.2009.06.036 .
Gu, J., Liu, X., Li, Y., Han, W., Lei, L., Yang, Y., Zhao, H., Gao, Y., Song, J., Lu, R., Sun, C.,
Feng, X., 2012. Un método para cóctel generación de fagos con un gran potencial terapéutico.
7 (3), e31698. http://dx.doi.org/10.1371/
 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132 131

journal.pone.0031698 . coagulación con coagulantes de aluminio. Chemosphere 85 (4), 571 mi 576. http: //
Guo, B., Pasco, EV, Xagoraraki, I., Tarabara, VV, 2015. Eliminación de virus y inacti- dx.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2011.06.083 .
vación en un micro híbrido fi proceso de filtración-UV con una membrana fotocatalítica. Sep. Matsushita, T., Shirasaki, N., Tatsuki, Y., Matsui, Y., 2013. norovirus Investigando
Tratamient. Technol. 149, 245 mi 254. http://dx.doi.org/10.1016/ eliminación por micro fi filtración, ultra fi filtración, y precoagulation-micro fi procesos ltración utilizando partículas
j.seppur.2015.05.039 . similares a virus de norovirus recombinante y en tiempo real de inmuno-PCR. Res agua. 47 (15), 5819 mi 5827. http://dx.doi.org
Guo, H., Hu, JY, estudio 2011. Optimización de una coagulación-membrana alumbre híbrido
fi sistema de filtración para la eliminación de virus. Sci agua. Technol. 64 (9), 1843 mi 1850. j.watres.2013.07.004 .
http://dx.doi.org/10.2166/wst.2011.147 . Meng, XP, Shi, YB, Ji, WH, Meng, XL, Zhang, J., Wang, HG, Lu, CP, Sol, JH,
Guo, H., Wyart, Y., Perot, J., Nauleau, F., Moulin, P., 2010. membrana de baja presión Yan, YX, 2011. Aplicación de una lisina del bacteriófago para interrumpir bio fi LMS formados por la suis animales
pruebas de integridad para el tratamiento de agua potable: una revisión. Res agua. 44 (1), 41 mi 57. patógeno Streptococcus. Appl. Reinar. Microb. 77 (23), 8272 mi 8279. http://dx.doi.org/10.1128/Aem.05151-11 .
http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2009.09.032 .
Guo, HL, Hu, JY, 2012. Efecto de la coagulación-membrana híbrida fi filtración en Mi, B., Eaton, C., Kim, J.-H., Colvin, CK, Lozier, JC, Marinas, BJ, 2004. La eliminación de sustitutos virales biológicos
desinfección UV aguas abajo. Desalinización 290, 115 mi 124. http://dx.doi.org/ y no biológicos por elementos de membrana de ósmosis inversa arrollada en espiral con integridad intacta y
10.1016 / j.desal.2012.01.015 . comprometido. Res agua. 38, 3821 mi 3832 .
Hanlon, GW, 2007. Los bacteriófagos: una valoración de su papel en el tratamiento de
infecciones bacterianas. En t. J. Antimicrob. Ag. 30 (2), 118 mi 128. http://dx.doi.org/ Michen, B., Graule, T., 2010. Los puntos isoeléctricos de los virus. J. Appl. Microbiol. 109 (2),
10.1016 / j.ijantimicag.2007.02.006 . 388 mi 397. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2672.2010.04663.x .
Haq, IU, Chaudhry, WN, Akhtar, MN, Andleeb, S., Qadri, I., 2012. Los bacteriófagos Ng, LY, Mohammad, AW, Leo, CP, Hilal, N., 2013. membranas poliméricas incor-
y sus implicaciones en el futuro la biotecnología: una revisión. Virol. J. 9, 1 mi 8. http: // porado con nanopartículas de óxido de metal / metal: una revisión exhaustiva. Desalinización 308, 15 mi 33. http://dx.doi.org/10.
dx.doi.org/10.1186/1743-422x-9-9 . .
Havelaar, AH, Butler, M., Farrah, SR, Jofre, J., Marques, E., Ketratanakul, A., Nobrega, FL, Costa, AR, Kluskens, LD, Azeredo, J., terapia fago 2015. Revisiting:
Martins, MT, Ohgaki, S., Sobsey, MD, Zaiss, U., 1991. Los bacteriófagos como virus modelo en el control de la las nuevas solicitudes de recursos de edad. Trends Microbiol. 23 (4), 185 mi 191. http: //
calidad del agua. Res agua. 25 (5), 529 mi 545 . dx.doi.org/10.1016/j.tim.2015.01.006 .
Huang, HO, jóvenes, TA, Schwab, KJ, Jacangelo, JG, 2012. Mecanismos de virus Obeng, N., Pratama, AA, van Elsas, JD, 2016. El signi fi cance de fagos mutualistas
eliminación de ef secundario de aguas residuales Florida uente por membrana de baja presión para la ecología y la evolución bacteriana. Trends Microbiol. 24 (6), 440 mi 449. http: //
fi filtración. J. Membr. Sci. 409, 1 mi 8. http://dx.doi.org/10.1016/ dx.doi.org/10.1016/j.tim.2015.12.009 .
j.memsci.2011.12.050 . Oota, S., Murakami, T., Takemura, K., Noto, K., 2005. Evaluación de MBR ef Florida uente
Jacangelo, JG, gris, S., 2015. Evaluación de Metodologías elegidos para el monitoreo características para fines de reutilización. Sci agua. Technol. 51 (6 mi 7), 441 mi 446 .
Integridad de Membranas de Osmosis Inversa para reciclado de agua. https: // Otaki, M., Yano, K., Ohgaki, S., la eliminación de 1998. Virus en una separación de membrana
watereuse.org/wp-content/uploads/2015/12/WateReuse-Webcast-IntegrityFinal.pdf . proceso. Sci agua. Technol. 37 (10), 107 mi 116. http://dx.doi.org/10.1016/S02731223(98)00300-X .

Jacangelo, JG, Adham, SS, Laine, JM, 1995. Mecanismo de Cryptosporidium, Ottoson, J., Hansen, A., Bj € orlenius, B., Norder, H., Stenstr € om, TA, 2006. La eliminación de
Giardia y eliminación de virus MS2 por MF y UF. Mermelada. Water Works Culo 87 (9), 107 mi 121 . virus, protozoos parásitos y los indicadores microbianos en los procesos convencionales y de membrana en una
planta piloto de aguas residuales. Res agua. 40 (7), 1449 mi 1457.
terapias Kingwell, K., 2015. bacteriófagos volver a entrar en ensayos clínicos. Nat. Rev. Drogas http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2006.01.039 .
Discov. 14 (8), 515 mi 516 . Pierre, G., Furiga, A., Berge, M., Roques, C., Aimar, P., Causserand, C., 2011. Protocolo
Kopecka, H., Dubrou, S., Prevot, J., Marechal, J., Lopezpila, JM, 1993. La detección de para la evaluación de la capacidad de retención viral de las membranas. J. Membr. Sci. 381 (1 mi 2), 41 mi 49. http://dx.doi.org/1
enterovirus de origen natural en las aguas por transcripción inversa, la polimerasa de reacción en cadena, y la .
hibridación. Appl. Reinar. Microb. 59 (4), 1213 mi 1219 . Pontius, FW, Crimaldi, JP, Amy, GL, 2011. pasaje Virus través comprometida
Kreißel, K., Bosl, M., Lipp, P., Franzreb, M., Hambsch, B., 2012. Estudio sobre la eliminación membranas de baja presión: un modelo de seguimiento de partículas. J. Membr. Sci. 379 (1 mi 2), 249 mi 259. http://dx.doi.org/10
ef fi ciencia de membranas de UF utilizando bacteriófagos en escala de banco y la escala semitécnico. Sci agua. .
Technol. 66 (6), 1195 mi 1202. http://dx.doi.org/ Purnell, S., Ebdon, J., Buck, A., Tupper, M., Taylor, H., 2015. eliminación Bacteriófago en
10.2166 / wst.2012.299 . un biorreactor a gran escala de membrana (MBR) - implicaciones para la reutilización de aguas residuales. Res agua.
Langlet, J., Gaboriaud, F., Duval, JFL, Gantzer, C., 2008. La agregación y la superficie 73, 109 mi 117. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2015.01.019 .
propiedades de F-especí fi fagos de ARN c: implicación de membrana fi procesos ltración. Res agua. 42 (10 mi 11), Pype, M.-L., Lawrence, MG, Keller, J., Gernjak, W., 2016A. integridad de ósmosis inversa
2769 mi 2777. http://dx.doi.org/10.1016/ monitoreo en la reutilización del agua: el reto para verificar la eliminación de virus e a revisión. Res agua. 98, 384 mi
j.watres.2008.02.007 . 395 .
Langlet, J., Ogorzaly, L., Schrotter, JC, Machinal, C., Gaboriaud, F., Duval, JFL, Pype, M.-L., Donose, BC, Martí, L., Patureau, D., Wery, N., Gernjak, W., 2016b. Virus
Gantzer, C., 2009. Ef fi ciencia de MS2 fago y Q segundo eliminación del fago por membrana eliminación y la integridad de las membranas de RO de edad. Res agua. 90, 167 mi 175 .
fi filtración en el tratamiento del agua: aplicabilidad de tiempo real método de RT-PCR. Regel, R., Heidenreich, C., Keegan, A., 2012. escala completa pruebas MS2 de la Glenelg
J. Membr. Sci. 326 (1), 111 mi 116. http://dx.doi.org/10.1016/j.memsci.2008.09.044 . proceso de membrana PTAR UF. Agua J. 63 mi 68 .
Leclerc, H., Edberg, S., Pierzo, V., Delattre, JM, 2000. Los bacteriófagos como indicadores de Ryan, EM, Alkawareek, MI, Donnelly, RF, Gilmore, BF, 2012. fagos sinérgica
combinaciones de antibióticos para el control de Escherichia coli bio fi LMS in vitro. FEMS Immunol. Medicina.
los virus entéricos y riesgo para la salud pública en las aguas subterráneas. J. Appl. Microbiol. 88 (1), 5 mi 21. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2672.2000.00949.x
. Microbiol. 65 (2), 395 mi 398. http://dx.doi.org/10.1111/
Leiknes, T., 2009. El efecto de la coagulación de acoplamiento y Florida oculación con miem- j.1574-695X.2012.00977.x .
brana fi filtración en el tratamiento del agua: una revisión. J. Environ. Sci. China 21 (1), 8 mi 12 . Schmelcher, M., Donovan, DM, Loessner, MJ, 2012. endolisinas de bacteriófagos como
Loef Florida er, JM, Fischetti, VA, 2003. efecto letal sinérgica de una combinación de fago nuevos antimicrobianos. Futuro Microbiol. 7 (10), 1147 mi 1171. http://dx.doi.org/
enzimas líticas con diferentes actividades en las cepas de Streptococcus pneumoniae penicilina-sensibles y 10.2217 / fmb.12.97 .
resistentes. Antimicrob. Agentes Chemother. 47 (1), 375 mi 377 . Shannon, MA, Bohn, PW, Elimelech, M., Georgiadis, JG, Marinas, BJ, Mayes, AM,
2008. Ciencia y tecnología para purificación de agua fi cación en las próximas décadas. Naturaleza 452 (7185),
Loessner, MJ, 2005. endolisinas bacteriófagos mi Estado actual de la investigación y la AP- 301 mi 310. http://dx.doi.org/10.1038/nature06599 .
complicaciones. Curr. Opin. Microbiol. 8 (4), 480 mi 487. http://dx.doi.org/10.1016/ Siddiqui, MF, Rzechowicz, M., Winters, H., Zularisam, AW, Fane, AG, 2015.
j.mib.2005.06.002 . control de la detección de quórum membrana a base contaminación biológica para el tratamiento del agua: una revisión. Proceso
Lu, TK, Collins, JJ, 2007. Dispersión bio fi LMS con bactericidas enzimática ingeniería J. Water Eng. 7, 112 mi 122 .
riophage. Proc. Natl. Acad. Sci. EE.UU. 104 (27), 11197 mi 11202. http://dx.doi.org/ Skibinski, B., Muller, P., Uhl, partículas W., 2016. El rechazo de tamaño submicrónico de
10.1073 / pnas.0704624104 . agua de la piscina por un micro monolítica de SiC fi membrana filtración: relevancia de las interacciones estéricas
Lu, TK, Collins, JJ, 2009. bacteriófago Diseñado focalización como las redes de genes y electrostáticas. J. Membr. Sci. 499, 92 mi 104. http: //
dx.doi.org/10.1016/j.memsci.2015.10.033 .
adyuvantes para la terapia con antibióticos. Proc. Natl. Acad. Sci. EE.UU. 106 (12), 4629 mi 4634. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0800442106
. Soussan, L., Guigui, C., Alfenore, S., Mathe, S., Cabassud, C., 2011. Un nuevo biosintética
Madaeni, SS, Fane, AG, Grohmann, GS, 1995. Eliminación de virus a partir de agua y trazador para la medición en línea de retención de virus en los procesos de membrana: Parte II.
aguas residuales utilizando membranas. J. Membr. Sci. 102, 65 mi 75. http://dx.doi.org/ caracterizaciones bioquímicas y fisicoquímicas del nuevo trazador. Anal. Chim. Acta 690 (2), 199 mi 208. http://dx.doi.org/10.101
10,1016 / 0376-7388 (94) 00252-T . .
Malaeb, L., Le-Clech, P., Vrouwenvelder, JS, Ayoub, GM, Saikaly, PE, 2013. Do Surawanvijit, S., Thompson, J., Rahardianto, A., Frenkel, V., Cohen, Y., 2015. Pulsada
Las estrategias basadas en biológicos son prometedores para control de crecimiento biológico en los MBR? Res agua. 47 método de marcadores para la detección en tiempo real de ósmosis inversa pérdida de integridad de la membrana.
(15), 5447 mi 5463. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2013.06.033 . Desalinización 370, 25 mi 32. http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2015.05.003 .
Martí, E., Monclus, H., Jofre, J., Rodríguez-Roda, I., Comas, J., Balcazar, JL, 2011. Tam, LS, Tang, TW, Lau, GN, Sharma, KR, Chen, GH, 2007. Un estudio piloto para la
La eliminación de los indicadores microbianos de las aguas residuales municipales por un biorreactor de recuperación de aguas residuales y la reutilización con MBR / RO y sistemas / RO MF. Desalinización 202, 106 mi 113
membrana (MBR). Bioresour. Technol. 102 (8), 5004 mi 5009. http://dx.doi.org/ .
10.1016 / j.biortech.2011.01.068 . Tanneru, CT, Chellam, S., 2012. Los mecanismos de control de virus durante electro-hierro
Martin, C., 1988. La aplicación de técnicas de trazadores de bacteriófagos en el oeste del Sur coagulación - micro fi filtración de agua de la superficie. Res agua. 46 (7), 2111 mi 2120.
agua. J. Inst. Environ agua. Manag. 2 (6), 638 mi 642 . http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2012.01.032 .
Matin, A., Khan, Z., Zaidi, SMJ, Boyce, MC, 2011. Biofouling en ósmosis inversa Tanneru, CT, Rimer, JD, Chellam, S., 2013. Barrido Florida floculación y la adsorción de
virus en aluminio Florida ocs durante el tratamiento electroquímico antes de micro aguas superficiales fi filtración.
membranas para la desalinización de agua de mar: fenómenos y prevención. Desalinización 281, 1 mi dieciséis. http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2011.06.063
. Reinar. Sci. Technol. 47 (9), 4612 mi 4618. http: //
Matsushita, T., Shirasaki, N., Matsui, Y., Ohno, K., 2011. inactivación de virus durante dx.doi.org/10.1021/es400291e .
132 B. Wu et al. Agua / Investigación 110 (2017) 120 mi 132
Tanneru, CT, Jothikumar, N., Colina, VR, Chellam, S., 2014. insignificante relativa fi cado de
la inactivación de virus durante la electrocoagulación de aluminio de las aguas salinas. Reinar. Sci. Technol. 48
(24), 14590 mi 14598. http://dx.doi.org/10.1021/es504381f .
Ueda, T., Horan, NJ, 2000. El destino del bacteriófago indígena en una membrana
biorreactor. Res agua. 34 (7), 2151 mi 2159. http://dx.doi.org/10.1016/S00431354(99)00382-6 .
van den Akker, B., Trinh, T. Coleman, HM, Stuetz, RM, Le-Clech, P., Khan, SJ, 2014.
Validación de un biorreactor de membrana a gran escala y el impacto de la limpieza de la membrana en la
eliminación de los indicadores microbianos. Bioresour. Technol. 155, 432 mi 437. http://dx.doi.org/10.1016/j.biortech.2013.12.123
.
. Yin, ZQ, Tarabara, VV, Xagoraraki, I., 2016. Efecto de relajación de presión y
Wang, R., Guan, SH, Sato, AN, Wang, X., Wang, Z., Yang, R., Hsiao, BS, Chu, B.,
2013. Nano fi fibrosa micro fi membranas ltración capaces de eliminar bacterias, virus y iones de metales pesados.
J. Membr. Sci. 446, 376 mi 382. http://dx.doi.org/
10.1016 / j.memsci.2013.06.020 .
Wommack, KE, Colwell, RR, 2000. Virioplankton: los virus en los ecosistemas acuáticos.
Microbiol. Mol. Biol. R. 64 (1), 69 mi 114. http://dx.doi.org/10.1128/Mmbr.64.1.69-
114.2000 .
Wu, B., Fane, AG, 2012. Microbial ensuciamiento relevante en biorreactores de membrana:
en Florida uir factores, caracterización, y el ensuciamiento de control. Las membranas 2, 565 mi 584 .
Wu, B., Yi, S., Fane, AG, 2011a. comportamientos microbianos implicados en el ensuciamiento de la torta en
biorreactores de membrana en diferentes tiempos de retención de sólidos. Bioresour. Technol. 102 (3), 2511 mi 2516.
http://dx.doi.org/10.1016/j.biortech.2010.11.045 .
Wu, B., Yi, S., Fane, AG, 2011b. desarrollos de la comunidad microbiana y la biomasa
características en biorreactores de membrana bajo diferentes cargas orgánicas. Bioresour.
Technol. 102 (13), 6808 mi 6814. http://dx.doi.org/10.1016/
j.biortech.2011.04.012 .
Wu, JL, Li, HT, Huang, X., 2010. indígena remoción de colifagos somáticos de una verdadera
aguas residuales municipales por un biorreactor de membrana sumergido. Res agua. 44 (6), 1853 mi 1862. http://dx.doi.org/10.1016/
.
Xiong, YH, Liu, Y., 2010. El control biológico de unión microbiana: un prometedor
alternativa para mitigar la contaminación biológica de la membrana. Appl. Microbiol. Biot. 86 (3), 825 mi 837. http://dx.doi.org/10.1007
lavado a contracorriente de la membrana en la eliminación de adenovirus en un biorreactor de membrana. Res agua. 88,
750 mi 757. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2015.10.066 .
Young, I., Wang, I., Tejado, WD, 2000. Los fagos saldrá a la luz: las estrategias de la lisis de la célula huésped.
Trends Microbiol. 8 (3), 120 mi 128 .
Zhang, K., Farahbakhsh, K., 2007. La eliminación de los colifagos nativos y bacterias coliformes
de las aguas residuales municipales por diversos procesos de tratamiento de aguas residuales: implicaciones para la
reutilización del agua. Res agua. 41 (12), 2816 mi 2824. http://dx.doi.org/
10.1016 / j.watres.2007.03.010 .
Zheng, X., Chen, D., Wang, ZW, Lei, Y., Cheng, R., 2013. membrana Nano-TiO2
reactor de adsorción (MAR) para la eliminación de virus en el agua potable. Chem. Ing. J. 230, 180 mi 187. http://dx.doi.org/10.1016/j
.
Zheng, X., Wang, Q., Chen, LY, Wang, JQ, Cheng, R., 2015. membrana fotocatalítica
reactor (PMR) para la eliminación de virus en agua: rendimiento y mecanismos. Chem. Ing. J. 277, 124 mi 129. http://dx.doi.org/10.10
.