César Hildebrandt compara a Daniel

Urresti con Melcochita ´con

autoridad´
Lunes, 19 de Enero 2015 | 4:28 pm

Créditos: Captura Youtube - Ideeleradio

El periodista consideró que el ministro del Interior pordría ser parte de ´Asu Mare 3´. ¿Qué te parecen sus
declaraciones?

 Compartir:





Temas relacionados:
 daniel urresti
 cesar hildebrant
 ollanta humala
 Lima
 Política
El periodista César Hildebrandt calificó al ministro del Interior, Daniel Urresti, como un
“Melcochita con autoridad” y dijo sentir “escalofríos” con solo pensar en una posible
candidatura presidencial.
En una entrevista para Ideeleradio, director del director del semanario ‘Hildebrandt en sus
trece’ cuestionó que se vocee como posible candidato a quien considera “parte de la
farándula”.
“Urresti es una anécdota graciosa, pintoresca, una suerte de ‘Melcochita’ con autoridad. Es
un bufón, es un hombre divertido, es un hombre chispeante, que debería estar haciendo
stand up comedy. Podría estar en Asu Mare 3 perfectamente”, dijo.
Consultado sobre los otros posibles postulantes en el panorama electoral del 2016: Keiko
Fujimori y Alan García, a quienes Hildebrandt llamó “el moco y la baba”, el periodista
consideró que con esas alternativas de recambio “dan ganas de salir corriendo”.
¿Y Ollanta Humala?
Respecto al Presidente de la República, Hildebrandt consideró que al término de su
mandato “será una anécdota insignificante” pues no ha logrado convertirse en una opción
política porque no tiene la preparación ni intelectual ni política para plantear alternativas.
“Ollanta Humala ha demostrado tener serísimos problemas en ese sentido. Ni entiende ni
lee”, precisó.

Además, dijo que sufre del síndrome de Estocolmo y es "rehén de la Confiep y la banca".

De hecho, Hildebrandt cree que la insistencia del Gobierno en la polémica ley laboral
juvenil no está respaldada por las empresas “porque la han pasado muy bien sin la ley
pulpín".
"Humala está convencido- porque hasta ahí llega su entendimiento- de que es una ley impulsora
del trabajo", señaló.

César Hildebrandt: “Daniel Urresti está

para ‘Asu Mare 3’”
Lunes 19 de enero del 2015 | 15:45
El periodista criticó fiel a su estilo al ministro del Interior, de quien opinó que “es
una suerte de Melcochita con autoridad”.
César Hildebrandt criticó fiel a su estilo a Daniel Urresti y sobre su accionar como ministro. (USI)

 Compartir




 1
inCompartir

El periodista César Hildebrandt, director del semanario Hildebrandt en sus trece,

criticó fiel a su estilo al ministro del Interior, Daniel Urresti, e ironizó sobre su
accionar al cargo de su sector, considerándolo “una suerte de Melcochita con
autoridad”.

[Daniel Urresti: Oposición se organiza para censurar o denunciar al ministro]

“Es un bufón, es un hombre divertido, es un hombre chispeante, que debería estar

haciendo stand up comedy. Podría estar en Asu Mare 3 perfectamente, pero
¡por Dios!, ¿qué ideas tiene?, ¿qué perspectiva política?, ¿qué horizonte
intelectual?”, dijo César Hildebrandt en declaraciones a Ideeleradio.

En esa misma línea, Hildebrandt opinó sobre la posibilidad de la candidatura

presidencial de Daniel Urresti, escenario que el propio ministro del Interior ha
descartado pese a que el reciente sondeo dePulso Perú lo posiciona con un 47%
de aprobación y un 8% en la intención de voto, colocándose entre los
“presidenciables”.
[Daniel Urresti: “Yo no voy a ser candidato en 2016”]

“Me da escalofríos que se hable de la posibilidad de que pueda ser candidato y me

da una idea clara de cómo se ha empobrecido nuestra agenda y a qué nivel de
indigencia política hemos llegado para considerarlo como candidato”, indicó.

“Estamos llegando a la conclusión de que la política peruana está condenada a

acoger a la farándula, porque Urresti es eso, acoger la farándula y a seguir
degradándose”, añadió el periodista.

[¿Votarías por Ana Jara o Daniel Urresti si postularan a la presidencia?]

Para César Hildebrandt, en los últimos años, “nunca se ha visto un país más
colapsado desde el punto de vista cultural, político, intelectual, que en el Perú de
hoy”.

“Ni con el fujimorismo, porque en la oposición se logró una resistencia intelectual

animosa, valiente, una red entusiasta de intelectuales”, agregó.

César Hildebrandt: "Escobar aporta

datos que hacen dudar de la
inocencia del señor Humala"
PUBLICADO: 2011-09-14

El diario Correo ha publicado hoy una entrevista en la que César Hildebrandt presenta
su punto de vista sobre la noticia publicada en su semanario, en la que se revela la
compra de testigos por parte de Ollanta Humala en el caso Made Mía.
El ex abogado del presidente Ollanta Humala, Carlos Escobar, envió hace un par de
semanas una carta a la sala penal de Lima, en la que afirma tener pruebas sobre el
supuesto soborno por parte del actual presidente peruano a Jorge Ávila, testigo del caso
Madre Mía (1992). Esta información fue publicada la semana pasada en el
semanario "Hildebrandt en sus trece".

En dicha misiva, el ex abogado asegura que esto es solo un adelanto de la declaración

que dará luego, la que se presentaría con pruebas concisas que las autoridades le pidan.
A continuación, la entrevista:
Correo: ¿Por qué cree usted que el señor Carlos Escobar decide acusar recién
a Ollanta Humala?
César Hildebrandt: Escobar ha podido perfectamente pasar por encima de la
ley, pero no lo hizo porque precisamente la ley, según él (Escobar) -y él es muy
formalista-, así se lo imponía. Un abogado no puede hablar del caso ni del
cliente, a no ser que el caso esté archivado.
¿Cuál fue la razón que él le da para denunciar públicamente a Ollanta?

Él llegó a Lima hace poco, se enteró del archivamiento del caso "Madre Mía" y
dijo: "Pues ahora voy a decir lo que sé". No son indicios los que él tiene.
¿Qué piensa usted de la denuncia?

La denuncia es grave porque nos pinta a un personaje que de verdad no conocía.

Yo no conocía a ese Humala que describe el señor Escobar. Pero Escobar
aporta datos demasiado precisos, como para no dudar de la culpabilidad del
señor Humala.
¿Como cuáles, por ejemplo?

Aporta el nombre de las personas que fueron con el dinero, aporta la cantidad
de dinero, aporta las circunstancias en que ocurrió todo, aporta quién es el
abogado que fue depositario de la verdad transmitida por el suboficial que
precisamente fue el intermediario entre el testigo y el señor Humala. Por último,
aporta el testimonio de una conversación a gritos sostenida por el señor Humala
y un subordinado suyo que había ido a la región, a la zona, para aparentemente
comprar a un testigo.
¿No le caben dudas entonces?

Digamos, yo no me compro completa la versión del señor Escobar. Pero la

pregunta sería: ¿y por qué habría Escobar de mentir de esta manera? ¿Tiene un
proyecto político? ¿Quiere ser Presidente? ¿Quiere tener algún tipo de
figuración? No la necesita.
¿El PJ debe tomar en cuenta ese testimonio?

Sería un escándalo que no lo hiciera, realmente una complicidad, demasiado

evidente y demasiado grosera. Y me preocupa que sólo 2 o 3 congresistas hayan
reaccionado.
Luego de haber escuchado a Escobar, ¿cuál es su opinión con respecto al caso
"Madre Mía" en sí?

La compra de testigos creo que es verosímil, es decir, lo que cuenta el doctor

Escobar. Ahora, en el caso de "Madre Mía" no me cabe duda que hubo 2
asesinatos.
¿Y el papel de Ollanta?
Bueno, el problema es que en ese operativo el oficial de mayor rango era
Humala; entonces, o disparó o permitió que dispararan. No hay otra alternativa.
Lo que sí me consta es que cuando Escobar le pregunta "¿quién es el oficial de
mayor rango que se llevó a los detenidos", Humala dice "no lo voy a decir".
"Pero eso te puede salvar", le dice Escobar, y Humala dice: "No, la corporación
y el espíritu de cuerpo no me lo permiten".
¿Es amor al Ejército o es que nunca existió ese oficial de alto rango?

Lo más probable es que ese oficial de mayor rango no existía. Ésa es mi opinión
después de escuchar a Escobar, una voz no violenta, no política. Y después de
todo ello puedo asumir que en el caso de "Madre Mía" la responsabilidad del
señor Humala es grande.
¿Podemos decir que Escobar es una voz autorizada?

Fue fiscal del caso "Cayara" y tuvo que irse al exilio porque su vida corría
inminente peligro. Entonces, no es un tipo del que se pueda decir "es un
cualquiera", como dijo irresponsablemente el señor Ernesto de la Jara. Lo ha
descalificado sin argumento. ¿Qué se cree De la Jara? ¿El presidente de una
Corte Suprema paralela? ¡Madre Mía!

César Hildebrandt: "El peruano no

tiene superyó, no tiene censura"
PUBLICADO: 2011-10-13

Fiel a su estilo y sin pelos en la lengua, el periodista César Hildebrandt habló sobre la
realidad de la sociedad peruana y dijo que en su opinión, el Perú "vive una barbarie", la
cual se manifiesta en las colas en Essalud, el transporte público, las manos tendidas, etc.
"Yo diría que el peruano en general no tiene superyó, es decir, no tiene censura. Tú
dejas al peruano suelto y de repente pasa lo del Monumental", afirmó el periodista.

César Hildebrandt también se refirió al presidente Ollanta Humala y ratificó que tiene
una "conducta esquizofrénica", además habló sobre el caso de violencia en el crimen de
Walter Oyarce. "‘Loco’ David es el resumen de los vicios de una clase social", declaró.
Aquí la entrevista completa de Maribel de Paz publicada por Caretas:
–Dices que la muerte por arma blanca es una muerte discreta, lo que no aplica
al asesinato por palabra.
–Ahí sí queda uno con las manos ensangrentadas, pero la pregunta benévola
podría ser cuántas veces me han matado a mí. Yo he tenido que ser Lázaro
varias veces, pero no me quejo ni de mis asesinatos ni lamento el noventa por
ciento de los que perpetré, me parecen todos merecidos, incluyendo los míos.
–En el 2002 decías que te aburría la barbarie del Perú. ¿Qué es lo que más te
ofende de esta barbarie peruana?

–Que la gente acepte la indignidad de un modo tan fácil, las colas en EsSalud, el
transporte público, el Pronaa en vez del empleo. Las manos tendidas en general
me parecen metáforas de la barbarie, pero la peor barbarie, casi teatral, es la
del tráfico, no se respeta nada ni nadie. Los peruanos no tenemos eso que tienen
algunas máquinas a las que se refirió Marco Aurelio Denegri alguna vez: ese
sistema de adaptación inteligente que tiene la amortiguación de los coches. El
peruano no tiene autorregulación, no tiene un sistema de definición de fronteras
en relación al derecho ajeno. Yo diría que el peruano en general no tiene
superyó, es decir, no tiene censura. Tú dejas al peruano suelto y de repente pasa
lo del Monumental.
–¿Somos demasiado bestias?

–Yo diría que tenemos un lado patota, un lado tribu, un lado bárbaro muchísimo
más desarrollado que en otras partes, porque aquí no ha funcionado ni la
represión personal ni social. Si las leyes se burlan, si los jueces se compran, si
los fiscales se anulan, ¿por qué te vas a limitar?
–¿Genera perplejidad lo del ‘Loco’ David?

–A mí no. Todo viene en un kit, o sea, el tipo que en Eisha le dice a la sirvienta
que esté con uniforme almidonado en verano porque ella pertenece a otro
mundo, otra raza, otro estatuto, es el tipo que puede considerar a su prójimo un
enemigo mortal. Esto demuestra que en el mundo de Ellos & Ellas hay ellos y
ellas que pueden matar. Porque la violencia es transversal, sin vinculaciones
exclusivas con los barrios bajos y las ignorancias. Son los hijos de los que
tuvieron negros hasta que Ramón Castilla dijo que no, y cuando les faltaron los
negros importaron chinos... Los que hicieron de las haciendas pequeñas
repúblicas con patíbulo propio (en la hacienda Chiclín de los Larco había cárcel
propia), esos, todo eso viene de ahí. Lo que pasa es que los peruanos nos
hacemos los cojudos, algo que hacemos casi con perfección. ‘Loco’ David es el
resumen de los vicios de una clase social.
–¿Cómo desacojudarnos?

–No tengo la fórmula, pero lo único que puedo imaginar, siendo un lugar común,
es que sea a través de un liderazgo ejemplar.
–¿Humala?

–No, no es un liderazgo ejemplar. Es un liderazgo bien acogido.

–¿Qué no lo hace ejemplar?

–Lo que ahora sabemos de Madre Mía, y lo que está haciendo para convertir en
popular la continuidad de un sistema que debía haber cambiado. Él ha hecho
popular lo que García hizo repulsivo, gerenciando el modelo actual que consiste
en exportar piedras hasta que las piedras valgan.
–Se le ha aplaudido precisamente por otorgar confianza al sistema.

–Claro, la confianza que puede otorgar Roque Benavides, y quizás el ‘Loco’

David. Cuando te dicen “usted está produciendo desconfianza” es que está
produciendo desconfianza en la CONFIEP, que es la única desconfianza a la que
se le teme en el Perú. Es un país extraño, ¿no? Es un país secuestrado.
–¿Qué esperas de ti mismo?

–Ser la piedra en el zapato, incomodar a quienes piensan que estamos rumbo al

primer mundo. El libro ha reunido lo más flamígero, temerario, irritante y
pendenciero. La mayoría de las iras están dirigidas a impostores, a gente que
pretende decir que es lo que no es.
–A Humala le has dicho esquizofrénico.

–Bueno, no a él, sino a su conducta. Sigo pensando que está escindido, que no se
ha podido unificar.
–¿Debería pasar por el psicólogo?

–No, debería pasar por su programa político.

–Una palabra caserita de tus textos: metástasis.

–No es un tic, la uso cuando quiero definir aquello maligno que se extiende. La
epidemia de embrutecimiento en el Perú no es precisamente una metástasis, pero
se parece.
–Ni tus vecinos ruidosos se salvan de tus críticas.

–Porque soy una persona que aprecia el silencio, la paz. La gente se horroriza
ante el silencio, porque establece un parentesco retorcido entre silencio y
soledad, entre silencio y posibilidad de perder aquello que es el bajo continuo de
la vida: el ruido. El ruido es el tundete de la vida, y sin ruido no hay tundete, y
sin tundete no hay jarana. Es terrible. La gente teme el silencio igual que los
barrocos temían el vacío.
–¿Y has hablado con tus vecinos sobre eso?

–No, he guardado silencio.

–También le dedicas una columna a la depresión.
–Habría que estar loco para no tener tendencia a la depresión. Una de las pocas
cosas sobre las que tengo certeza absoluta, es sobre la legitimidad de mi
depresión.
–¿Qué es lo que más te deprime?

–El desorden, y entonces comprenderás que soy un peruano bien doliente,

porque esta es la república del caos. Prefiero quedarme en casa con Rebeca y
con mis libros a someterme a la ciudad, que es un test para la paciencia más
férrea, y yo no soy paciente.
–¿La edad no te ha dado un poquito más de paciencia?

–Jamás. La resignación no será parte de mi vejez. Si yo admitiera eso admitiría

mi muerte emocional y civil.
–¿Con los años llega la sabiduría?

–No, la sabiduría no es la diabetes, no es la hipertensión.

–¿Y qué es la sabiduría?

–La sabiduría, no tengo dudas ahora, consiste en aspirar a poco, y tener una
idea muy clara de que al final del camino siempre nos espera un fracaso, una
cierta medianía y la más absoluta imposibilidad de cumplir nuestros sueños. Hay
que ser muy tonto para creerse en la cima del mundo, coronado por el éxito.
Emil Cioran, un genio, murió en sus trece, sintiendo que no había hecho lo
debido, que la vida es un equívoco, y que había cometido más errores que
aciertos. Detesto tanto el jolgorio yoísta, esa gente que está convencida que lo
merece todo, es algo que me repugna tanto, la fiesta narcisista…
–…el Show de los Sueños y Aldo Miyashiro declarándosele a su mujer en
televisión y abrazando al ‘Cholo’ Payet.

–Bueno, pues, eso es lo que también somos: no solo somos Vargas Llosa y
Gastón Acurio, somos también Miyashiro y David. Pero a mí lo que me preocupa
en el fondo es este proceso de ignorancia orgullosa y masiva que padece el Perú.
En este momento es casi una señal de prestigio social ser ignorante. Es un país
culturalmente en harapos, escindido, negado. Por eso la tentación de ser
drástico es cotidiana en el Perú, o sea, ¿cómo se puede ser sereno, académico,
esdrújulo, impasible, frente a esto?
–¿A quién pasarías por la daga?
–A la daga metafórica a casi todos los políticos, pero al primero que se me
ocurre, sin ninguna saña, es a García, una suerte de descomunal decepción. Él
pudo ser todo, y en realidad fue un hombre que quiso ser rico. En eso va a
quedar: un hombre que quiso ser rico y lo logró, es un self-made manrelativo,
porque recibió mucha ayuda, desde luego.
–¿Qué te genera ternura?
–El dolor de los que no pueden hacer nada. La debilidad me inspira tanto como
me repugna la arrogancia.
–Pero habrás pecado de arrogante en tu juventud.

–Si, por supuesto. Fui bastante arrogante, y creí que los caminos se abreviaban
y las metas se acercaban y felizmente me di cuenta de que no, de que la meta era
el horizonte, la ilusión, lo inalcanzable.
–¿Y cómo te diste cuenta?

–Bueno, quizás ahí sí te puedo decir que contraje un poco de sabiduría. Me di

cuenta que entre mis expectativas y mis logros había una distancia insalvable
que no podía allanar ni con el mayor de mis esfuerzos, y entonces sí, entendí que
todo lo que puede considerarse éxito no es sino una suerte de fracaso diferido,
aplazado, que de algún modo todas nuestras vidas terminan en una cierta
melancolía, y al final de cuentas, pues, qué es la muerte si no una especie de
crítica final, aplastante e irónica de lo que fuimos. Yo diría que merecemos
morir

César Hildebrandt: "No huelo

democracia, huelo endurecimiento"
PUBLICADO: 2011-12-11

El reconocido periodista César Hildebrandt, fue entrevistado en el programa Panorama,

para tratar la llamada 'crisis ministerial'.

Hildebrandt considera que el cambio de gabinete endurece la política, y que no

simboliza un afianzamiento de la democracia. Además, sostiene que Ollanta Humala
"ha dado un golpe de Estado, en el sentido de que ha tomado el poder que sentía que se
le escapaba".

A propósito del conflicto en Cajamarca que, según el periodista, marca un antes y un

después; comentó que "así como Sendero trajo a Fujimori, Cajamarca nos ha traído al
señor Valdés". Por otro lado, afirmó que las declaraciones del presidente Humala
cerraban la posibilidad al diálogo: "Vamos a negociar, pero Conga va".
En Cajamarca, cuando Lerner está por llegar a un acuerdo, recibe muchas
llamadas impositivas del presidente y se da cuenta que, quien está informando de
sus movimientos y sus transacciones, es el recién nombrado Ministro de Defensa,
Luis Alberto Otárola, que informa que el premier está haciendo demasiadas
concesiones. Lerner va al hotel y ve al presidente declarando el estado de
emergencia. Lerner no sabía nada.

Sobre los conflictos sociales en general, Hildebrandt señaló que es posible que haya un
endurecimiento recíproco, "no solo del gobierno, sino también de aquellas bases
populares que apoyaron la candidatura de Ollanta Humala. Si él se pone duro, Puno se
pondrá duro y Cajamarca se pondrá aún más duro".
(Es terrible) el creer que la prepotencia puede dar resultado y que la imposición
absoluta es una especie de carta en la manga. En política no hay eso, lo que hay
es debate, dialogo, discrepancia. Lo que no pueden hacer es convencerlos de que
un proyecto reemplazara una laguna por un depósito de detritos. No hay que ser
cajamarquino para decirle "no".

En lo referido al tema del orden, Hildebrandt sostiene que éste se trata de respetar la
autoridad del primer ministro cuando está a punto de llegar a un acuerdo. "Lo sucedido
con Lerner no ha sido un orden democrático. El gobierno se portó bastante mal con él",
afirmó.

También, el periodista aseguró que, con estos cambios ministeriales y el alejamiento de

Alejandro Toledo, es altamente probable que se dé el indulto humanitario al ex
presidente Alberto Fujimori. "Creo que es casi inminente".

Por último, aseveró que no es malo que el gobierno vaya por una posición política de
centro derecha, sino que lo está haciendo tras decir "exactamente lo contrario".

César Hildebrandt: "Humala se ha

resignado a gerentear el Perú"
PUBLICADO: 2011-12-11

El prestigioso periodista peruano, César Hildebrandt, escribió un artículo en su

semanario 'Hildebrandt en sus trece' sobre la decepción frente al gobierno. En el que
responde fuertemente a las decisiones tomadas por el Presidente Ollanta Humala, a raíz
de la promulgación del Estado de Emergencia en Cajamarca y de sus últimos gestos y
medidas que, según el autor, se inclinan más al gusto de la derecha y no de las personas
a las que les hizo diversas promesas en la campaña presidencial.

Además, Hildebrandt hace una serie de observaciones al mismo Humala, a quien

compara con el presidente chileno y militarista, Gabriel González Videla, quien quiso
eliminar la existencia del Partido Comunista en Chile y reprimió violentamente las
protestas del sector minero, en la década de 1940.
Las decepciones son mayores cuando las esperanzas son más intensas. A pesar
de que la segunda vuelta obligaba a Ollanta Húmala a la moderación y a la
búsqueda de consensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la
expectativa de que un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos.
De eso se trataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.

Esa esperanza de cambios ha terminado.

En un proceso semejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños

a la velocidad del infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú.

El poder económico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos:
ensillarlos, adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo
pudieron convertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al
general Velasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el
demonio temido al que hay que seguir aporreando desde sus medios de
comunicación.

Todos los demás entraron al redil.

Húmala acaba de hacerlo a paso redoblado.

La declaratoria del estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a

un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje
hacia el futuro: los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a
cumplirlos, mejor es militarizar "las ciudades alzadas".

Cajamarca no es una villa levantisca. Cajamarca está harta de esa minería

avariciosa que todo lo enmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su
dinástica mierda.

Cajamarca no está contra la minería que respeta y concede. Está en contra de

ese antro aurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha.

Ahora Cajamarca es una ciudad tomada "por las fuerzas del orden".

¿De qué orden?

Del orden tal como lo entiende la derecha pre Gutenberg peruana. Es decir, palo
y bala si es necesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de
vendedores de rocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200
años de desprecio.

Húmala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan
García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya. Ya ni siquiera disimula, lo
cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador, apagadas las
luces del centrista, Húmala marcha a paso ligero a ser el albacea del modelo
que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene una sentencia
de 25 años por delitos de lesa humanidad. Que Húmala se prepare para otros
Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como un matón que ordena
detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, a dirigentes que salían
de una cita en el Congreso, se equivoca.

Si cree que invirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras

congela, irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a
Cajamarca, se equivoca dos veces.

Y si cree que los aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un

veredicto popular, se equivoca tres veces.

Saldrá este fin de semana una encuesta que dirá que su popularidad ha
aumentado, señor Húmala. No se la crea. Detrás de esas cifras está la verdad.
La rabia polvorienta de los pueblos que se sienten fuera de toda inclusión
política no la miden las encuestas, que a Fujimori también le sonreían.

No les crea, señor Húmala, a los incondicionales que le dicen que usted ha
recuperado la autoridad. Eso le decía El Comercio a Sánchez Cerro cuando
mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandaba matar a Negreiros.
La historia del Perú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los
palcos. Los éxitos "del orden" siempre serán provisorios cuando la meta no es
hacer justicia sino durar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser
plausible para los de siempre.

Era justo borrar a Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es

incompatible con la agricultura y la conservación de recursos hídricos de la
zona sino porque su Estudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex
viceministro José de Echave, maliciosamente incompleto. Y porque, además,
Conga es hija de Yanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que
los cajamarquinos la odien y le teman.

Ahora usted repite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el
subsuelo es del Estado. Es un argumento tan indigno, intelectualmente tan
mísero, que debería avergonzar a quien lo esgrima.

Vayamos al absurdo: ¿Y si mañana unos exploradores chinos o canadienses

descubren, en las proximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro
y varios trillones de metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de
amortiguamiento de Machu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No,
¿verdad?

Machu Picchu, al fín y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una
relación amistosa con el medio ambiente. ¿Y por qué el pasado, por más
majestuoso que sea, puede resultar más respetable que los límpidos presentes de
una región que vive hace siglos de producir cosas fragantes que se comen?

Para llegar al subsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades,
cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle a Cajamarca que el suelo es suyo
pero el subsuelo es "nuestro", es decirle que el suelo no es suyo y que está
expuesto a la voracidad minera y a la complicidad del Estado con los poderes
fácticos.

Somos una república unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un
país, no un cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas y
lagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperado
tanto, cambios y reformas en los contratos de inversión que, tomando como base
el interés público, así lo requirieran.

Presidente Húmala: no crea que es usted muy original. Tiene usted una
ascendencia histórica abundante, aquí y en América Latina.

Y a usted, que ahora profesa tan auténtica amistad por Chile, le contaré
brevemente la historia de Gabriel González Videla, un probable clon suyo que
gobernó a nuestro amable vecino del sur.

González Videla llegó al poder en Chile en 1946. Logró eso porque contó con el
apoyo de un frente popular que incluía al poderoso Partido Comunista de Chile.
Y obtuvo el respaldo de ese frente, que incluía al Partido Radical, porque
prometió un Chile nuevo y más justo.

Pues bien, la presión de los conservadores, las amenazas de Washington (un

diálogo con Truman fue decisivo), la falsedad o endeblez de sus convicciones
empujaron a González Videla a reprimir salvajemente las huelgas de mineros
que reclamaban mejores salarios y a quienes él, precisamente, había prometido
nuevas perspectivas y trato más digno. De inmediato, dictó la famosa Ley de
Defensa Permanente de la Democracia, declaró al Partido Comunista ilegal,
censuró las publicaciones de izquierda y convocó a conservadores y liberales a
integrar un gabinete que se llamó "de concentración nacional". Pablo Neruda,
que en ese entonces era senador por el Partido Comunista, fue perseguido, vivió
durante meses en la clandestinidad y, al final, penosamente, por tierra, pudo
salir en secreto de Chile.

En su Canto General, Neruda escribió estas líneas bajo el título "González

Videla": "...En Chile no preguntan, los puños hacia el viento, los ojos en las
minas se dirigen a un punto, a un vicioso traidor que con ellos lloraba, cuando
pidió sus votos para trepar al trono... A mi pueblo arrancó su esperanza,
sonriendo, la vendió en las tinieblas a su mejor postor, y en vez de casas frescas
y libertad lo hirieron, lo apalearon en la garganta de la mina, le dictaron salario
detras de una cureña, mientras una tertulia gobernaba bailando con dientes
afilados de caimanes nocturnos". En el Perú no tenemos, fatalmente, a un
Neruda. Pero quizá hemos empezado a tener a un González Videla.

Alguien que pierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un

horizonte de bala y pragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de
las agencias de calificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman?
El fenómeno tiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de la
administración.

Los mejores libros para regalar

según Augusto Álvarez Rodrich
PUBLICADO: 2011-12-23

"Porque obsequiar un libro es una expresión de amor", así lo aseguró el periodista

Augusto Álvarez Rodrich en su columna de hoy, en la que recomendó una serie de
libros que usted puede regalar en esta Navidad. Un libro puede hacer sentir a alguien
"que usted lo quiere" afirmó el columnista.

La lista fue elaborada por Chachi Sanseviero y el equipo técnico de la Librería el Virrey
de Miraflores. Entre los mejores libros destacan la recopilación de columnas de César
Hildebrandt, las investigaciones de IDL-Reporteros o el libro "Polvo en el viento" de
Hugo Coya.
Aquí la columna completa de Augusto Álvarez Rodrich publicada en La República:
Porque obsequiar un libro es una expresión de amor.

Esta época del año es buena oportunidad para hacerle saber a alguien, con un
libro, que usted lo quiere. A continuación, esta lista que le pedí a Chachi
Sanseviero y su equipo de la Librería El Virrey, quienes, además, lo pueden
asesorar para escoger el regalo preciso, en su nuevo local de Bolognesi 510,
Miraflores –frente a Brujas de Cachiche–, que está precioso y es un deleite
visitarlo para tomarse un café y perderse entre los libros.

Luis Loayza. Relatos. Editorial Universitaria. La reunión de la notable obra

narrativa del autor, revisada para esta edición.

César Hildebrandt. Una piedra en el zapato. Tierra Nueva. Las columnas de

opinión, polémicas e interesantes, escritas por el periodista entre los años 2006
y 2011.
Alan García. Contra el temor económico. Creer en el Perú. Planeta. Un análisis
de la situación económica, política y social del Perú, de los años pasados, la
actualidad y su futuro.

Julio Cotler y Ricardo Cuenca (editores). Las desigualdades en el Perú:

balances críticos. IEP. Un grupo plural e interdisciplinario de ensayos sobre las
causas y consecuencias de la desigualdad.

Carlos Meléndez (compilador). Post candidatos. Guía analítica de supervivencia

hasta las próximas elecciones. Mitin. Textos entre el ensayo académico y el
artículo periodístico sobre las últimas elecciones presidenciales que constituyen
una continuación del anterior volumen del mismo compilador, Anti-candidatos.

Carlos Tovar (Carlín). Habla el viejo. Conversaciones con el fantasma de Carlos

Marx. El Caballo Rojo. Una magnífica entrevista simulada en donde se discute
sobre la validez del método marxista.

Hugo Coya. Polvo en el viento. Vaticano: esplendor y miseria de un

narcotraficante. Aguilar. Estupendo reportaje al mayor capo de las drogas en el
Perú, con fotografías de Marina García Burgos.

IDL-Reporteros. Lo mejor de IDL-Reporteros. IDL. La presentación de los

trabajos realizados por este equipo de investigación periodística.

Alfredo Barnechea. Perú, país de metal y de melancolía. Fondo de Cultura

Económica. Recuento personal de las pasiones políticas latinoamericanas del
último medio siglo.

José María Arguedas y Emilio Adolfo Westphalen. El Río y el Mar.

Correspondencia 1939-1969. Fondo de Cultura Económica. Testimonio de la
estrecha relación de estos dos grandes hombres.

Javier Arellano Yanguas. ¿Minería sin fronteras? IEP y Fondo Editorial de la

PUCP. Aportes al debate sobre el conflicto y desarrollo en las regiones mineras
del Perú.

Jaime de Althaus. La promesa de la democracia. Planeta. Marchas y

Contramarchas del sistema político en el Perú.

César Hildebrandt: "Este es el

gobierno que la derecha soñó hacer
con Keiko Fujimori"
PUBLICADO: 2012-07-06
El periodista César Hildebrandt, en su columna 'Matices' publicada en el semanario
'Hildebrandt en sus trece', criticó al gobierno del presidente Ollanta Humala ante el
promedio de 1, 2 fallecidos cada mes a causa de conflictos sociales en el país.

El director de este semanario señaló que alguna vez se dijo que con que cumpliese con
un tercio de lo que prometió estaría bien. Sin embargo -indicó- que este es el gobierno
“que la derecha soñó hacer” con Keiko Fujimori. “Demagogia altruista, de un lado, y
palo y bala cada vez que sea necesario”, puntualizó.

“Nunca creí que Ollanta Humala llegara a esto. Sabía que un velo de misterio lo cubría,
que una cierta impostura se agazapaba detrás de ese discurso del descontento”, precisó.

Asimismo, afirmó que no es la izquierda la que hace “hervir los ánimos en Cajamarca”,
sino es que Humala se haya “zurrado” en sus promesas electorales. Remarcó que el
proyecto minero Conga no debe ir y que para solucionar el conflicto, o se convoca a un
referéndum en la población como se realizó en Tambogrande en el 2002, o la obra se
detiene.

“Desecuéstrese, señor Humala. Porque quien gobierna no es usted, es su miedo”,

concluyó.

Candidatura de Nadine no justifica

indulto a Fujimori, según César
Hildebrandt
PUBLICADO: 2012-10-05

Todo en “manos de Nadine”. En su columna de opinión publicada en el

semanario “Hildebrandt en sus trece”, el periodista César Hildebrandt analizó
el pedido de indulto que en los próximos días presentará la familia del
expresidente Alberto Fujimori y se dirigió a la primera dama, Nadine Heredia,
para que rectifique la “metida de pata” que supuso el que el presidente Ollanta
Humala señalara que no se podía hablar de la gracia presidencial mientras esta
no sea solicitada formalmente.

Para Hildebrandt, la posible alianza entre el oficialismo y los fujimoristas para

cambiar la ley que impide postular a Heredia a la presidencia en el año 2016,
no justifica el poner en debate la posibilidad de liberar al ex mandatario.

“Digamos que el canje de la libertad del reo Fujimori por el cambio de la ley
electoral que le permita a usted candidatear -algo que están tratando emisarios
suyos y de la bancada fujimorista en el Congreso- no debería ser el único
argumento a tenerse en cuenta. No trate al país como su marido, doña”, dice.

Según Hildebrandt, su artículo va dirigido a la esposa del mandatario porque

ha quedado demostrado que “es la gran triunfadora de unas elecciones en las
que no participó (...) Y cómo usted manda, a usted me dirijo, humildemente,
para que piense mucho en el asunto del indulto”, señala, haciendo incapie en
que esto se evidencia con el presunto altercado que ambos tuvieron durante la
ceremonia de inauguración de la Cumbre Aspa el último martes.

En los párrafos siguientes, el periodista argumenta el porqué no se debería

liberar a Fujimori, dejando entrever que no se trata más que de una mentira
para, una vez fuera de prisión, retomara las riendas de su partido con miras a
las elecciones del 2016 saliendo “como un criminal reivindicado y liberado”.

"Fujimori no tiene un cáncer que ponga en peligro su vida, es uno incipiente y

controlado que el reo y los médicos fujimoristas que le sirven han convertido
en vísperas de muerte. Me remito al parte expedido por el INEN. Si Fujimori
tiene el derecho a respirar el aire de la libertad que él contaminó, su gemelo
antagónico, Abimael Guzmán, podrá reclamar lo mismo", explica.

“De usted depende, señora Nadine, en gran parte, en grande y decisiva parte,
que el Perú no premie con la benevolencia presidencial a quien se cagó en el
país entero”, señaló, resaltando que “los llamados a la reconciliación
nacional” hechos desde el fujimorismo, son, en realidad, “las solicitudes de la
infamia”.
César Hildebrandt: "El Apra terminó
sirviendo, como ama de llaves, a la
oligarquía"
PUBLICADO: 2013-02-22

En su columna del semanario Hildebrandt En Sus Trece, el periodista César Hildebrandt

señaló que el APRA ha pasado de ser un partido revolucionario a ser una 'secta
prontuariada', 'una maquinaria dedicada al éxito y aceitada con dineros sucios' llegando
a ser la sirvienta, la 'ama de llaves de la oligarquía'.

En el contexto del apoyo público del Partido Aprista a la revocatoria en Lima, el

periodista César Hildebrant sostuvo que "votar por la revocatoria es como votar por los
designios del alanismo, esa secta prontuariada en que se ha convertido el que fuera el
partido de Haya de la Torre".

"Alan necesita dar una lección de fuerza. Y ha decidido aliarse a la gente que hizo
posible la Operación Comunicore. Es una aproximación natural, una alianza de imanes",
escribe Hildebrandt.

Como se recuerda, este 22 de febrero el APRA celebra el 'Día de la Fraternidad', fecha

también del nacimiento de Víctor Raúl Haya de la Torre. Al respecto, Hildebrandt opina
acerca de la 'transformación' de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA).

"Haya de la Torre hizo un partido revolucionario que después fue moderado y que
terminó sirviendo, como ama de llaves, a la oligarquía (...) El Apra es una maquinaría
dedicada al éxito y aceitada con dineros sucios", afirmó.

ésar Hildebrandt es absuelto de la

denuncia del presidente regional de
Ancash
PUBLICADO: 2013-04-25
El reconocido periodista César Hildebrandt ha sido absuelto de una denuncia
presentada por el Presidente de la Región Ancash, César Álvarez, por dos reportajes
publicados el 2012, que evidenciaban irregularidades y acciones ilícitas en el gobierno
de la región Ancash. El abogado del periodista, Carlos Rivera, explica el proceso en
que se llegó a la absolución del director de “Hildebrandt en sus Trece”.

En los últimos tiempos, ante la inacción o complicidad de las autoridades judiciales, el

periodismo de investigación cumple un rol fundamental en la denuncia de aquellos que
llegan a un cargo público pensando que éste se trata de un botín. La denuncia e
investigación periodística de casos y redes de corrupción de funcionarios ha tenido
como respuesta sistemáticas denuncias penales por parte de los investigados como
instrumento para intentar frenarlas o neutralizarlas.

Uno de esos casos es, sin duda, la denuncia penal que el año pasado presentó el
Presidente de la Región Ancash, César Álvarez, contra los periodistas César
Hildebrandt y Melissa Pérez, director y reportera del semanario “Hildebrandt en sus
Trece”. La razón de la denuncia no fue otra que dos reportajes publicados a mediados
del año 2012 elaborados por Melissa Pérez en los que se hacía más público y más
evidentes un conjunto de hechos no solo irregulares, sino abiertamente ilícitos que
desde hace un buen tiempo se vienen produciendo en la región Ancash, en especial
durante la gestión del señor Álvarez, y que van desde hechos menores hasta homicidios,
pasando obviamente por delitos contra el patrimonio del Estado, sin que las autoridades
del sistema de justicia tengan la capacidad de determinar las responsabilidades.

Ante la publicación, el presidente regional presentó una querella por difamación y

calumnia contra Hildebrandt y Pérez alegando que lo difundido por el semanario habían
lesionado gravemente su honor y buen nombre, ya que él es una autoridad ejemplar, que
no tiene ninguna investigación por hecho delictivo alguno ni en el Ministerio Público o
en el Poder Judicial.

Durante la sumaria investigación tanto el director del semanario, César Hildebrandt, y la

reportera, Melissa Pérez, dieron cuenta no solamente que la investigación se había
desarrollado como consecuencia de la existencia de diversas denuncias presentadas,
inclusive por integrantes del Ministerio Público, sino que, además, toda la información
había sido debidamente corroborada con testimonios y documentos diversos. Pero
también se demostró que la reportera había viajado a la ciudad de Chimbote y de
manera insistente había intentado obtener los descargos del propio señor César Álvarez,
pero no lo había obtenido porque éste no le brindo entrevista alguna.

Para la defensa, ejercida por los abogados del IDL, no existe ninguna evidencia de la
comisión de alguno de los delitos denunciados. Lo único que se puede apreciar es que
un medio de comunicación, caracterizado por su seriedad y por sus denuncias contra la
corrupción, había cumplido con informar a la opinión pública la existencia de hechos
verdaderamente irregulares producidos en la región Ancash y nadie está tomando
medidas para frenar esa situación.

En esas circunstancias, la Jueza del 25° Juzgado Penal de Lima, Fernanda Ayasta
Nassif, ha emitido una sentencia –de fecha 25 de abril- en la cual falla absolviendo a
César Hildebrandt y Melissa Pérez.
Uno de los elementos que utiliza como fundamentos de su resolución es que, según el
Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ-116 de la Corte Suprema de Justicia, en este tipo de
casos se debe considerar que “…la protección del afectado se relativizará -en función al
máximo nivel de eficacia justificadora- cuando las expresiones cuestionadas incidan en
personajes públicos o de relevancia pública, en aras del interés general en juego, deben
soportar ciertos riesgos a que sus derechos subjetivos resulten afectados por expresiones
o informaciones de ese calibre –más aun si esas expresiones importan una crítica
política, en tanto estas se perciben como de los derechos de participación política.”

De igual modo, la sentencia reconoce que si bien el semanario ha realizado

publicaciones en la que menciona a la persona del presidente regional y una serie de
eventos perpetrados durante su gestión debe “…precisarse que las conductas ahí
descritas no son directamente atribuidas al querellado, sino que se hace mención a que
estos hechos vienen ocurriendo en Ancash, bajo el gobierno del querellante, lo cual no
quiere decir que estas sindicaciones hayan sido atribuidas a la persona del
querellante…”

Así mismo, sobre el supuesto apelativo de “La Bestia” que César Álvarez reclama que
los periodistas Hildebrandt y Pérez serían quienes lo han creado, la sentencia reconoce
que “…los querellados han sido coherentes en sostener que dicho apelativo no ha sido
una invención de su parte, sino que con ese apelativo fue denominado el querellante por
parte de la persona de Rómulo León, en una conversación telefónica que este habría
sostenido y que habría sido de público conocimiento al haber sido difundida por
diversos medios de comunicación…”

Por estas consideraciones el juzgado penal considera que no se advierte la existencia de

un animus difamandi por parte de los querellados y que tampoco concurren todos los
elementos constitutivos de los tipos penales denunciados.

Hildebrandt escribe sobre Vargas

Llosa
PUBLICADO: 2010-12-16

Si eres de los que se emocionaron a morir con el discurso de Vargas Llosa en

Estocolmo, ten cuidado con este artículo de Hildebrandt porque podría destruirte el
corazón. Advertidos están.
"Hildebrandt en sus trece", 10 de diciembre.

Me temía. Sabía -no me pregunten por qué- que Mario Vargas Llosa, con el soñado
Nobel ya en la mano, iba a convertirse en el magno portavoz de quienes cortan el
jamón. Es decir, que sin las prudencias que mantenía para no enemistarse con los
jurados progres de la Academia Sueca. Vargas Llosa se despojaría de remilgos y de
coquetas máscaras y aparecería, por fin, como lo que es: uno de los más talentosos
escribidores del sistema mundial de dominación.

Y allí está su discurso en Estocolmo: una pieza que la Rand Corporation hubiese
aprobada, Ronald Reagan aplaudido y Benjamín Netanyahu celebrado hasta el delirio.

Vargas Llosa ha condenado al terrorismo, pero sólo a una de sus versiones: la islámica,
esa respuesta salvaje y repudiable a tantos años de abuso y dominación. Ni una sola
mención al terrorismo de Estado: ni al de los Estados Unidos –extendido de modo
planetario como una metástasis de la estupidez– ni al de su filial israelí, concentrado en
una diminuta franja a la que le llueven, cada vez que el gobierno de Tel Aviv lo
considera necesario, balas de uranio empobrecido, bombas de racimo, fósforo ardiente.

Vargas Llosa lo ha dicho con todas sus letras: “Defendamos la democracia liberal”.
¡Qué franqueza y qué vacuidad de frase!

O sea que el escritor que ha pregonado siempre que la literatura enmienda a la realidad,
postula, al mismo tiempo, desde su flamante Olimpo. la resignación ante lo que
considera insuperable: LA DEMOCRACIA LIBERAL (las mayúsculas son mías, pero
interpretan el énfasis vargasllosiano).

Porque, dejémonos de monsergas: ¿Qué es la democracia liberal? ¿La de Estados

Unidos, donde si quieres mejorar la salud pública dándosela a quienes no están
cubiertos tienes que enfrentar a un ejército de analfabetos cívicos encabezados por
Sarah Palin, ejército que, al final, paraliza o esteriliza tus proyectos? ¿O la de Chile, que
nació en el mar de sangre de Pinochet y continúa hoy con un enorme grado de
desigualdad y con el desconocimiento de los derechos mapuches? ¿O la del Perú, parida
en el golpe de Estado de Fujimori y ahondada hoy por un farsante, con quien Vargas
Llosa se ha amistado, que dice que la plata viene sola cuando la verdad es que viene
acompañada de una licitación, una ley a domicilio, o una gran concesión fraudulenta, y
que añade que si Humala gana las elecciones él promoverá un golpe de Estado? ¿Esa es
la democracia liberal por la que debemos, como caballeros andantes, luchar hasta morir?

¿La democracia liberal es la del cómico Menem o la del trágico Lobo? ¿La de Sarkozy –
ese Petain sin batallas–, o la de Berlusconi, ese Casanova sin gracia? ¿O la de
Rodríguez Zapatero, ese señor que acepta que los estadounidenses usen las pistas de
aterrizaje de España para sus vuelos con carga humana clandestina? Vargas Llosa
callaría si alguien le pidiera precisiones. Pero no calla lo que su astucia y su vanidad le
dictan -astucia para congraciarse con los grandes mercados y vanidad para erigirse en
voz de una muy supuesta conciencia mundial–. Por eso usa groseramente el podio del
Nobel para condenar la dictadura de Cuba y los “populismos payasos” que se le
parecen. Y menciona a Venezuela, Nicaragua y Bolivia. ¿Cómo se puede caer tan bajo
en la ceremonia de lectura oficial de un discurso por el premio Nobel? ¿Qué derecho
puede esgrimirse para ese vertido de insultos? ¿Y si hay populismos payasos no habrá
también corretaje de novelistas?

Una cosa es segura: esas frases de callejón también las habrían firmado Condoleeza
Rice y la Fox News.
Y luego, ironizando respecto del nacionalismo, otro asunto que le inflama la vejiga,
Vargas Llosa habla de “los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos”. No es
la única frase huachafamente esdrújula de ese texto leído en Suecia.

Fueron muchas, la verdad. Aquí va otra: “las noches estrelladas de esa tierra caliente”.
Y aquí otra, en alusión a la dramaturgia: “Otra de sus formas excelsas (de la literatura)”.
En fin, dio la impresión de que Vargas Llosa había escrito ese discurso pensando, casi
como un escolar, en frases sonoras mucho más que en ideas nutritivas.

Lo que creo que pasó es que Vargas Llosa no entendió que no lo estaban premiando por
su militancia de libertario falaz y pistón ideológico del viejo Occidente. Ni entendió que
el galardón no se lo estaban dando al feroz defensor de lo establecido. Ni se enteró de
que los discursos del Nobel suelen tener moderación, elegancia y un cierto ecumenismo.

A Vargas Llosa se le salió el cursi arequipeñolimeñísimo que lleva adentro. Y no hablo

del llanto que interrumpió su discurso –llanto legítimo, comprensible y hasta
conmovedor–. Hablo de su impertinencia para pontificar, en un escenario inadecuado y
desde ese sectarismo conservador que hace años lo esclaviza, repitiendo los lugares
comunes del Tea Party y haciéndose eco de las sobras de Francis Fukuyama. Hablo de
la pena de haber desperdiciado una gran oportunidad para que el escritor que admiramos
nos dijera qué piensa del porvenir del libro, de la literatura industrial, del angosto
terreno que le ha quedado a la poesía, del éxito como enemigo moderno de la calidad y
la locura creadora, de la mafia de las editoras.

Hace muchos años, como creo haber dicho, fui un lector febril de Vargas Llosa. Ahora
que estoy leyendo El sueño del celta compruebo que esa antigua admiración ha muerto.
No me gusta en qué escritor se ha convertido Vargas Llosa: lineal como un durmiente,
cuerdo como una cena de negocios, eficaz como una mano de pintura. Tampoco me
gusta qué personaje ha llegado a ser Vargas Llosa: tan narcisista que le cuenta a la
Academia cómo cambió el pantalón corto por el largo, cómo empezó a declararse a las
chicas y cuánto odia la plaga del nacionalismo (aunque vive en una Europa que practica
la xenofobia, una suerte de nacionalismo masivo y federado).

¿Dónde quedó el escritor del desacato que alguna vez habló en la entrega del premio
Rómulo Gallegos? ¿Dónde el intelectual que luchó por la libertad de Heberto Padilla –el
gran poeta que el estalinista Fidel Castro mandó encarcelar– pero que no era ni quería
ser un funcionario intelectual de los usurpadores de Guantánamo? ¿Dónde está el
Vargas Llosa que quisimos tanto? Nadie lo sabe. Ni él mismo.

Lo que sí sé, conociendo algunos aspectos de la pareja, es que el Vargas Llosa

reaccionario hasta la hipérbole que habló en Estocolmo es el Vargas Llosa que durante
años, a punta de paciencia, truenos y dulzuras, moldeó para sí Patricia Llosa de Vargas
Llosa. Por ratos tuve la idea insensata de que el Nobel se lo debieron dar a ella.

Aquí en Lima, por supuesto, la corte de aduladores impávidos del escritor se deshizo en
elogios. Lima, como se sabe, es una ciudad virreinal.

***
Se los advertí.

Hildebrandt: La Fujimori dice no a

temas de DD.HH y corrupción en el
debate
PUBLICADO: 2011-05-13

El periodista y director del semanario “En sus trece”, Cesar Hildebrandt, reveló en su
columna “Matices” las trabas que impone el Fujimorismo para la realización del debate
presidencial, queriendo evitar tratar los temas de derechos humanos y corrupción, los
puntos significativamente más débiles del gobierno del condenado Alberto Fujimori
(1990-2000).

Hildebrandt nos recuerda a su vez el turbio pasado del Fujimorismo y como el votar por
esta opción política significaría reivindicar la corrupción y la impunidad. “Al final de
cuentas, (ellos) vivieron de la corrupción, se burlaron de la democracia y violaron, con
escuadrones de la muerte manejados desde la presidencia de la República, los derechos
humanos. Eso lo sabemos hace varios cientos de millones de dólares y hace miles de
muertos.”, recalca el director del semanario.

Pero ante la interrogante sobre que hacer en esta situación, enfrentándonos en

condiciones donde la única opción a la vista nos genera dudas y temores, Hildebrandt
plantea la posibilidad del voto en blanco. “Si Humala produjera absoluto rechazo
porque muchos pueden verlo como un nudo de dudas, un crucero sin señas, un viento
caprichoso, pues entonces a votar en blanco. A obligarnos a una nueva elección. A
limpiar el panorama con un gesto masivo de rechazo a este dilema que nos han
impuesto.” señala.

“Que la gente se entere: si no hay debate electoral será porque la renovada banda
dirigida desde prisión se niega a tocar los temas en los que es más vulnerable”, dijo el
director del semanario “En sus trece”.

Por último, Hildebrandt refirió que “Ha habido también dificultades, hasta hoy no
resueltas, respecto de quién podría moderar el debate. El humanismo propuso a Zenaida
Solís, Luis Peirano y Augusto Álvarez Rodrich. El fujimorismo rechazó las tres
propuestas argumentando que la moderación debía estar a cargo de Federico Salazar o
José María Salcedo, quienes participaron en los dos debates de la primera vuelta”.
DEBATE EN PELIGRO Y LA POSIBILIDAD DEL VOTO EL BLANCO.
El debate electoral está en peligro porque el fujimorismo insiste en vetar dos
temas absolutamente trascendentales

a) Democracia y Derechos Humanos

b) Corrupción.

Al cierre de esta edición, un vocero de gana Perú confirmo que se esperaba una
reunión de última hora en la que se seguiría negociando el asunto. El portavoz,
sin embargo, dijo no estar demasiado esperanzado al respecto del desenlace:
“los fujimoristas se niegan a aceptar hablar de esos temas. Quieren limitarse a
planes de gobierno y economía. Y claro, así el debate se reduciría a una disputa
de promesas”, dijo.

Es natural que a los herederos de la década mafiosa no les interese hablar de

corrupción, democracia ni de derechos humanos.

Al final de cuentas, vivieron de la corrupción, se burlaron de la democracia y

violaron, con escuadrones de la muerte manejados desde la presidencia de la
República, los derechos humanos. Eso lo sabemos hace varios cientos de
millones de dólares y hace miles de muertos.

Que la gente se entere: si no hay debate electoral será porque la renovada

banda dirigida desde prisión se niega a tocar los temas en los que es más
vulnerable.

Ha habido también dificultades, hasta hoy no resueltas, respecto de quien podría

moderar el debate. El Humalismo propuso a Zenaida Solís, Luis Peirano,
Augusto Álvarez Rodrich. El fujimorismo rechazó las tres propuestas
argumentando que la moderación debía estar a cargo de Federico Salazar o
José María salcedo, quienes participaron en los dos debates de la primera vuelta

En fin, eso es un asunto mejor. Lo mayor es el talante del hampa que quiere
volver. Su soberbia y su intransigencia anuncian lo que sería su gobierno: un
monólogo mañoso en un quinquenio otra vez teñido de lo peor.

Los documentos que publicamos en esta edición tienen mucho que ver con el
miedo que el tema corrupción desata en las filas de Fujimori. Ellos prueban
hasta la redundancia que la señora K. Fujimori sabía perfectamente que su
padre manejaba dinero sucio. Y lo sabía ¡porque lo recibía! ¡Y lo recibió cada
mes durante varios años! ¿Quién lo dice? Pues lo dice la propia señora K.
Fujimori en declaración testimonial vertida en el ministerio público.

Que quieres van a votar por Keiko Fujimori se enfrenten a la verdad: ayudarán
a que una reducidora y una cómplice de latrocinio, que hoy disfruta de una
prosperidad también inconfesable, gobierne el Perú. Que no nos vengan con el
cuento dele mal menor, el voto obligado, la opción resignada. Van a votar por
alguien que tiene pasado policial, presente dudoso y futuro asegurado. Y que no
solo liberará a su padre (y anexos) con alguna jugarreta legal que pase por el
Tribunal Constitucional. Liberará y hará reinar lo más oscuro del Perú, el peor
estigma de sus clases dominantes y de sus sirvientes rentados o hipnotizados:
una cierta cobardía cívica, una capacidad enorme de perder la dignidad, una
avaricia a prueba de vergüenzas. La guerra con chile, la ocupación de Lima, la
colaboración que no pocos peruanos le prestaron al invasor fueron episodios
antológicos de esos vicios. El retorno de Alberto Fujimori al poder sería
(¿será?) un capítulo más de una historia que muchas veces leemos ruborizados.

La pregunta más urgente quizá no es qué hacer. La pregunta que la decencia

dicta es qué no debemos hacer. La respuesta instintiva de cualquiera que no esté
manchado por la peste de la corrupción tendría que ser no votar por quien
reivindicará con su solo ascenso al poder a una pandilla de ladrones y asesinos
que usó la política como tapadera.

Si Humala produjera absoluto rechazo porque muchos pueden verlo como un

nudo de dudas, un crucero sin señas, un viento caprichoso, pues entonces a votar
en blanco. A obligarnos a una nueva elección. A limpiar el panorama con un
gesto masivo de rechazo a este dilema que nos han impuesto.

El señor Chlimper, el matón de los balazos en contra los portuarios que hagan
huelga, votará por K. Fujimori. El señor Raúl Vargas volverá a servir a los
Fujimori. El señor Joy Way votará, ahora que ya no está preso, por Fujimori. Y
lo mismo harían los encarcelados de uniforme que deshonraron a Bolognesi, a
Grau, a Quiñones. Y lo mismo harán los prófugos de todas las coordenadas que
esperan la prescripción o el triunfo de K. Fujimori. Todos ellos aman a K.
Fujimori. Y quienes voten por ella no podrán evitar la proximidad de esos
prontuarios, la cercanía amistosa de esos crímenes. Por más que digan que lo
hacen por el Perú.

El Perú no merece esos favores. El Perú es algo más que la suma de sus
codicias.

La justicia llega de a pocos para la

familia Dutra
PUBLICADO: 2011-08-19
Luego de una semana de indignación por parte de familiares, amigos, ex colegas y
muchas personas que no lo conocían, pero se han sentido conmovidos por el tema, por
fin se va haciendo justicia de a pocos para Ivo Dutra, fotógrafo que murió luego de ser
atropellado por el chofer Weimer Huamán.
Dice la nota del semanario Hildebrandt en sus trece sobre el proceso penal antes y
después de la muerte de Ivo.
"Es que a veces la indiferencia no solo proviene de quienes cometen los
crímenes, o sus instigadores, sino de las autoridades encargadas de
sancionarlos. Si el fiscal adjunto Ismael Ríos Candio optó por no ordenar la
detención del chofer de aquella madrugada, la fiscal de la 42 Fiscalía Penal,
Ana María Linares, decidió el mismo día de la muerte de Ivo, que "ya no le
correspondía" revisar a ella el atestado policial que se remitió desde la
comisaría en Magdalena."

"La nueva fiscal, al parecer más comprometida con su función de proteger los
intereses de los ciudadanos, ha ofrecido a la familia acelerar las diligencias y
elevar el expediente al juez a inicios de la próxima semana para que este tome
medidas menos generosas en cuanto a la situación jurídico del imputado"

Se informa también que la empresa Orión ha querido "conciliar" con la familia Dutra, a
lo que el padre de Ivo declaró: "Nos hemos reunido con la fiscal y hemos firmado un
documento por el que renunciamos a cualquier tipo de conciliación o desistimiento de la
acción penal".

En la misma edición del semanario, César Hildebrandt escribe duras quejas sobre el
transporte público en Lima y, lo más valioso, emotivas palabras sobre el ex fotógrafo de
su diario.
"Ivo era un chico que cada día tomaba mejores fotos. Felizmente, para que la
lista de mis arrepentimientos no aumente, se lo había dicho un par de semanas
atrás. Y eso me lo recordaron sus padres cuando los fui a ver a la clínica. "Mi
hijo estaba feliz con sus palabras", me dijo Ana María Camargo, la mamá"

César Hildebrandt destruyó

(literalmente) a PPK con este
artículo




PRI Créditos: YouTube: Canal de miguellowow

En esta nota publicada hace un lustro y recientemente rescatada (y muy

comentada en redes sociales), PPK es señalado como 'gringo', lobbista y
vendido. ¿Tanto así? Lea y opine.

Hace 4 años, el periodista César Hildebrandt escribió un demoledor artículo sobre las
intenciones presidenciales de Pedro Pablo Kuczynski y lo que ello supondría para el
Perú. La Mula rescató sus palabras en una nota que ha generado gran discusión en redes
sociales. A continuación, te presentamos algunas de las declaraciones más polémicas de
aquella vieja columna. ¿Tiene razón o se le pasó la mano a Hildebrandt?
1. TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE
"Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del
Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote
por el estadounidense PPK. (...) Con ello garantizará que el Convenio 169 de la
OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a
 los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK),
que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle
Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión
todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe".
2. EL GRINGO PPKAUSA
"PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a
ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus
posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas
extranjeras, lo público y lo privado. (...) Es más: yo no sé si PPK es un
estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si
mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la
sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el
consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá
Johns!".
3. PPK + A Y B
"Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan
anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les
importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si
muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no
PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un
denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera,
¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte?
¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe
y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?".

ésar Hildebrandt: "Humala

está convencido de que los
beneficiarios de Beca 18 y
Pensión 65 salivan cuando
lo ven"
"Los programas sociales de los que se jacta provienen del modelo de Hugo
Chávez y persiguen crear una clientela electoral casi incondicional", sostuvo el
periodista.




Foto: Archivo.

El periodista César Hildebrandt opinó en su más reciente columna sobre el

liderazgo del presidente Ollanta Humala durante su gobierno. Consideró que el
mandatario no ha mostrado el carácter suficiente para emprender las
reformas que el país necesita.

PUEDES LEER: Humala: Que ningún candidato pretenda reducir las cuotas de
programas sociales

El director de ‘Hildebrandt en sus trece’ sostuvo que “la idea detrás de Humala”
es la de “pasar el trance, hacer lo que otros impusieron, la de olvidar sus
compromisos”.

“Los programas sociales de los que se jacta provienen del modelo de Hugo
Chávez y persiguen crear una clientela electoral casi incondicional. Es una
manera pavloviana de entender la política”, escribió.
 Hildebrandt añadió que el jefe de Estado “está convencido de que los
jóvenes de Beca 18 y los viejos de Pensión 65 salivan cuando lo ven. No
es así”.

Del mismo modo, criticó que Humala no haya tomado decisiones “que pudiesen
irritar al Perú beltranista que hoy manda”. Opinó que esto ocurrió con el
impuesto a las sobreganancias mineras, con el sueldo mínimo, cuando instó a
Southern a solucionar el impase en ‘Tía María’, y cuando se comprometió a
liderar la lucha contra la inseguridad ciudadana.

Sobre las renuncias de congresistas a la bancada oficialista, Hildebrandt opinó

que Humala "ha dispersado" al grupo "permitiendo que su cónyuge ejerciera
sobre ella una suerte de mandato entre doméstico y abusivo".

César Hildebrandt: "Ollanta

Humala quiere que
olvidemos que es el
gerente de su propia ruina"
Periodista opinó que Humala “habla como si tuviera cinco años por delante, el
crédito intacto, la imagen ilesa".


 Hildebrandt sostuvo que Humala no tuvo propósito de enmienda. Foto: La República.

El periodista César Hildebrandt opinó en su más reciente columna sobre el

Mensaje a la Nación del presidente Ollanta Humala por 28 de julio. Consideró
que elmandatario perdió la oportunidad de reconocer los errores de su
gestión y que el país se dirige al continuismo.

PUEDES LEER: Partidos políticos suscriben acuerdo por último año de

gobierno de Ollanta Humala

El director de ‘Hildebrandt en sus trece’ sostuvo que Humala no tuvo un

propósito de enmienda y su mensaje presidencial fue como el del inicio de su
mandato.

“Ni tiene el coraje de reconocer errores o admitir siquiera que el contexto

internacional lo obligó a renunciar a muchas de las metas planteadas en su
campaña electoral. Huye de todo gesto de grandeza”, escribió.

Hildebrandt añadió que el jefe de Estado “habla como si tuviera cinco años
por delante, el crédito intacto, la imagen ilesa. Quiere que nos olvidemos
que es el gerente de su propia ruina”.

Asimismo, criticó al grupo de simpatizantes del nacionalismo que ingresó al

Hemiciclo para la lectura del mensaje de Humala.

“La portátil sí que funciona y crea una atmósfera de teatral unanimidad. Los
partidarios rentados y citados por la señora Solórzano ocupan los mejores
palcos (...) Es un espectáculo sombrío de somocismo terminal”, afirmó.
 César Hildebrandt: "El
nacionalismo no podrá
ganar la mesa directiva del
Congreso" |VIDEO
El periodista fue enfático al señalar que el nacionalismo no tiene opciones en
esta legislatura.

El periodista conversó esta noche sobre coyuntura política y el gobierno de Ollanta

Humala. (Foto: La República).
 César Hildebrandt opinó sobre la pareja presidencial. (Foto: Composición).

El periodista César Hildebrandt estuvo esta noche en Panorama donde

conversó sobre la coyuntura política del país y el gobierno del
presidente Ollanta Humala. Al ser consultado por la próxima elección en
el Congreso de La República por la mesa directiva, Hildebrandt fue enfático en
señalar que el nacionalismo "no tiene posibilidades de ganar la mesa
directiva".

"El nacionalismo no va a poder ganar la mesa directiva del Congreso, no hay

forma de que lo logre", destacó. Asimismo se refirió a candidaturas
anunciadas como la de Victor Andrés García Belaúnde a quien consideró
"un gran personaje, pero genera mucha desconfianza". Hildebrandt, fiel a su
estilo, se refirió también a Ana María Solórzano y a su gestión como presidenta
del Congreso. "Ella puede ser la miss fracaso, tranquilamente", comentó.

PUEDES VER: Gana Perú decide esta semana estrategia para mantener
Presidencia del Congreso

Por otro lado, también fue consultado sobre las opciones políticas al 2016 y
señaló que Alan García "le debe mucho a Ollanta Humala" ya que -en su
opinión- "el segundo gobierno de Alan García ha sido menos malo" que el
gobernado por Ollanta Humala.

Sobre el gobierno de Ollanta Humala, el periodista dijo que no ha demostrado

un buen gobierno. "El Presidente de la República lo hace todo a medias y lo
hace relativamente mal", expresó el polémico periodista. Asimismo, se refirió
a la primera dama, Nadine Heredia y consideró que la participación como mujer
no es cuestionable; pero señaló que fue ella quien dió el giro al gobierno de
Ollanta Humala. "No es problema que la primera dama se meta, sino que ha
cambiado el giro del gobierno y lo convirtió en el anexo de la Confiep",
comentó.

Finalmente, el también director de "Hildebrandt en sus trece" comenta su

satisfacción por el desempeño de la blanquirroja en la Copa
América destacando el segundo tiempo del Perú - Paraguay como "el mejor de
toda la historia de la selección" y al gol de Carrillo como "el mejor de la Copa
América".

INFORMACIÓN PREVIA

El periodista César Hildebrandt se refirió a las acusaciones contra Nadine

Heredia, en su más reciente columna. Consideró que en el caso de la primera
dama el problema no es el dinero gastado, sino la calidad de persona que
revelan las tan cuestionadas compras.

PUEDES LEER: Gana Perú: Investigación fiscal a Nadine Heredia se caerá

El director de ‘Hildebrandt en sus trece’, opinó que “comprarse una camisa

de 1,200 dólares no está mal, aunque resulte repulsivamente manirroto, para
quien se los ha ganado. Sí está mal para quien no se los ha ganado
limpiamente y para quien hablaba en nombre de los pobres al lado del marido
que se desgañitaba anunciando el cambio que venía si lo elegían”.

Asimismo, Hildebrandt criticó la versión dada por Heredia Alarcón, al

sostener que su amiga le prestó una tarjeta de crédito para realizar compras
personales para ella y su familia.

“Dan vergüenza estos dos aventureros. Sus explicaciones taradas, sus poses
de víctimas, sus falsos enojos dan vergüenza. Que la señora mande a decir
con su abogado que ella compraba cosas para la titular de la tarjeta no es ni
siquiera un insulto. Es un recurso desesperado de mentirosa profesional”,
escribió.

Para el periodista, “terminarán mal estos dos. Se lo merecen. el diagnóstico es

solo para ellos: el Perú está roído por la corrupción. Es un país sin alma ni
grandeza, un emporio donde lo cuerdo es ser un canalla (..) El Perú no es un
pudridero”.

César Hildebrandt: Se está

yendo un gobierno que
parece un himno a la
mediocridad
 “Lo que usted y su cónyuge han logrado ha sido desprestigiar, aún más que
otros, la institución presidencial. Y eso no es bueno para la democracia”,
escribió el periodista.

Hildebrandt dijo que Humala ha permitido un matriarcado inconstitucional. Foto: La

República.

En su más reciente columna, el periodista César Hildebrandt opinó sobre el

gobierno del presidente Ollanta Humala y el papel de su esposa Nadine
Heredia. Consideró que la actual gestión “no ha hecho bien su tarea” al no
ser “ni siquiera el (gobierno) del continuismo exitoso”.

PUEDES LEER: Ollanta Humala a Michelle Bachelet: "Nosotros jugamos con

10, por si acaso"
 El director de ‘Hildebrandt en sus trece’ opinó que “se está yendo un gobierno
que parece un himno a la mediocridad. En un país como el nuestro, eso no
sorprende”.

“El problema es que el gobierno dual que hemos tenido que tolerar no ha
podido ni siquiera ser el del continuismo exitoso. No han hecho bien su
tarea. La derecha les encargó mantener la casa tal como estaba pero
resulta que hay jarrones rotos, goteras, caquita de perro en el jardín”,
expresó.

Asimismo, Hildebrandt criticó la participación de Nadine Heredia en el

Ejecutivo, y dijo que hay “un matriarcado inconstitucional que Humala ha
permitido”.

“El pueblo no la eligió a usted y, sin embargo, usted se permitió torcer la

voluntad de las ánforas y convertir el gobierno donde jamás debió estar en esto
que es ahora: una mayordomía al servicio de la Confiep”, escribió.

El periodista agregó: “lo que usted y su cónyuge han logrado ha sido

desprestigiar, aún más que otros, la institución presidencial. Y eso no es bueno
para la democracia”.

César Hildebrandt: "Señor

Humala, usted no es
distinto, usted es peor"
“Lo que está pasando en Tía María es también obra suya, señor Humala. Es
hora de que vaya allí y les diga a los agricultores de Cocachacra la verdad",
expresó el periodista.


En su más reciente columna, el periodista César Hildebrandt opinó sobre el
desempeño del gobierno del presidente Ollanta Humala y el otorgamiento de
facultades. Criticó que el mandatario, quien llegó al poder con la bandera del
nacionalismo, haya migrado hacia la derecha.

PUEDES LEER: Ollanta Humala exhortó al Congreso a otorgar facultades al

Ejecutivo

“No señor Humala. Usted no es distinto. Usted es peor. Porque nadie esperaba
algo original de Toledo o García. Usted, en cambio, era la opción viviente de
las novedades que traerían vientos frescos”, manifestó.

El director del semanario ‘Hildebrandt en sus Trece’, consideró que la gestión

del mandatario representa el continuismo y la apuesta por el modelo neoliberal.

“Humala permitió que ese modelo no solo continuara sino que se agudizara. Y
está convencido de que sus programas sociales -limosnas diversas, premios
consuelo- lo convierten en un gobernante distinto”, sostuvo.

Del mismo modo, Hildebrandt se refirió al conflicto social por el proyecto

minero Tía María, y el papel del jefe de Estado en el problema que se
desarrolla en Arequipa.

“Lo que está pasando en Tía María es también obra suya, señor Humala. Es
hora de que vaya allí y les diga a los agricultores de Cocachacra la
verdad: que las promesas de 2011 se las ha llevado el viento (...). No siga
mandando a sus ministros ni a la policía contratada por la Southern”, expresó.
 César Hildebrandt: La radio
y la televisión son
maquinarias perfectas de
estupidización colectiva
“A mí me da pena patriótica decirlo, pero la verdad es que siento, con toda
nitidez, que el porcentaje de brutos se ha incrementado exponencialmente en
el Perú", manifestó el periodista.


En su más reciente columna, el periodista César Hildebrandt opina sobre el
nivel intelectual de los peruanos, y la manera en la que los medios de
comunicación influyen sobre la sociedad.

PUEDES LEER: César Hildebrandt: El Apra y Fuerza Popular quieren convertir

al Estado en botín

“A mí me da pena patriótica decirlo, pero la verdad es que siento, con toda

nitidez, que el porcentaje de brutos se ha incrementado exponencialmente
en el Perú. Eso es algo que en todo caso, según Marco Aurelio Denegri, es un
fenómeno universal”, expresó.

Hildebrandt consideró que el papel de la radio y televisión ha sido decisivo,

pero “son aquinarias perfectas de estupidización colectiva”. “Nada más
parecido a un festival de babuinos trapecistas que ‘Esto es guerra’ o
‘Combate’. Por eso es que los gimnasios están llenos y las bibliotecas vacías.
El mensaje es claro: la imbecibilidad es rentable”, manifestó.

Agregó que en la televisión “es el sudado hedonismo neanderthal el que se

pregona. Y sociólogos y antropólogos de otras partes del mundo nos lo vienen
advirtiendo desde hace mucho tiempo”.

Del mismo modo, el director del semanario ‘Hildebrandt en sus trece’, se refirió
a la función que cumplen las redes sociales hoy en día. “Nada mejor para
sentirse próximo al asco que acudir a un intercambio de infamias en algunas de
estascovachas computacionales”, escribió.
 César Hildebrandt: El Apra
y Fuerza Popular quieren
convertir al Estado en botín
Consideró que las agrupaciones que asistieron al diálogo en Palacio, "carecen
de franquicia popular".

En su más reciente columna, el periodista César Hildebrandt opina sobre el

diálogo emprendido por el Gobierno con distintos partidos políticos, y en el que
estuvieron ausentes el partido Aprista y Fuerza Popular.
 PUEDES LEER: César Hildebrandt: "Desde hace años votamos por ratas y
cucarachas"

Hildebrandt considera que quienes acudieron a Palacio de Gobierno para

reunirse con Ollanta Humala, “carecen de franquicia popular. Vienen de
locales vacíos, de soledades, de aplausos grabados, de comités fantasmas, de
multitudes inventadas, de prensa que los alienta. Vienen del inmenso
cementerio de reputaciones que es nuestra política”.

Asimismo, el destacado periodista opina que el Apra y Fuerza Popular, “los

grandes ausentes de la cita, son también emprendimientos
intelectualmente diminutos, meras maquinarias electorales desvinculadas de
toda idea, programa, meta nacional”.

En su columna ‘Matices’, agrega que estas agrupaciones “quieren ganar las

elecciones para seguir haciendo lo mismo y reincidir en lo que saben hacer
mejor que nadie: convertir el Estado en botín”.

César Hildebrandt manifiesta que el diálogo debería abrirse los ciudadanos

comunes y corrientes, “para los pequeños y medianos empresarios, los
sindicatos mal heridos, los agricultores ninguneados, los hombres de ciencia
que tienen que exiliarse porque aquí no hay oportunidades ni sueldos dignos.
Eso sería cambiar de libreto, de horizonte, de cielo. De país”.

César Hildebrandt: "Desde

hace años votamos por
ratas y cucarachas"
“De ratas y cucarachas está plagada nuestra política”, expresó el periodista.


En su más reciente columna, el periodista César Hildebrandt analiza el
panorama actual de la política nacional comparándola con los últimos casos de
restaurantes invadidos por insectos y roedores. “Esas ratas y esas
cucarachas invasoras son las que se han apoderado de la política, las que
nos han arrebatado la voz, las que dicen que nos interpretan”, opina.

PUEDES LEER: César Hildebrandt: "Concentración de medios fue una

operación política" | VIDEO

Hildebrandt considera que “desde hace años” los peruanos votamos “por ratas
y cucarachas”. “Desde hace años que las amamos, las aupamos, las
engreímos, las reelegimos y las ovacionamos ¿Por qué, hipócritas, fingimos
sorprendernos cuando alguna de ellas nos acompaña a cenar o se nos
empareja para ver una película?”, expresa.

En su columna ‘Matices’, el destacado periodista agrega que “de ratas y

cucarachas está plagada nuestra política”. “Y Humala, que parecía estar ajeno
al asunto, de pronto, un día, amaneció como el Samsa de ‘La metamorfosis’ y
solicitió hablar con los que cortaban el jamón de la pizza”, indica.

Finalmente, Hildebrandt hace un pedido: “Yo demando que las ratas y

cucarachas sean comprendidas. Si ellas creen que el Perú es un cálido
hogar, un hábitat cordial, un sueño sudamericano hecho realidad, será
porque así se lo hemos hecho sentir a lo largo de estos años ¿Con qué
derecho vamos ahora a decirles que no son bienvenidas”.
 César Hildebrandt: La
televisión se cerró para
cualquier pensamiento
crítico | VIDEO
Quinta entrega del programa online En Voz Alta, conducido por Claudia
Cisneros.

En esta última entrega de la entrevista a César Hildebrandt, el periodista

describe la actual situación monocorde y su defensa cerrada al capitalismo
 salvaje. "El sistema no se toca", es el canto único de esa televisión que es
cómplice de un sistema abusivo, corrupto e insoportable. "Estamos
aplastados por esa prensa."

¿Qué panorama nos espera para el 2016? ¿Estamos condenados a caminar

en círculos? César Hildebrandt hace una feroz crítica a la ausencia de
intelectuales importantes que forjen nación y a la añoranza de pensadores que
no dejaron generación de recambio, como Mariátegui o Haya de la Torre: ¨¿Por
qué no hay recambio? ¿Por qué no tuvieron herederos? ¿Por qué no nos
dejaron nada?”

Al fondo de la caverna en la que parece inmerso este proyecto de siempre

llamado Perú, el periodista vislumbra lo que podría ser una tenue luz de
esperanza en elreciente movimiento juvenil: ¨...sí podríamos, si lucháramos
más juntos...¨

Crucemos los dedos, apunta Hildebrandt. Y mientras tanto, ¨trabajemos.¨

Hildebrandt: Humala llegó

al poder para cambiar el
Perú, pero el Perú lo
cambió a él
Destacó que la calle haya vuelto a tener protagonismo.


De manera crítica se refirió el periodista César Hildebrandt a Ollanta
Humala,presidente de la República, debido a la progresiva desintegración de
la bancada oficialista en el Gobierno.

Para el director de Hildebrandt en sus Trece, por medio de su columna

semanal, la debacle del Gobierno se veía venir, incluyendo sucesos como
la salida de congresistas de la bancada y la derogación del Régimen
Laboral Juvenil.

“Humala llegó al Poder para cambiar el Perú. El Perú lo ha cambiado a él.

Ahora es este hombre que farfulla excusas, que se enreda en naderías, que
no tiene para qué luchar y que, sin embargo, parece siempre tenso y dispuesto
a decir algo decisivo.Aunque soñó con ser Velasco, hoy es un poco
Sánchez Cerro con una pincelada de Odría. Es el edecán de Benavides”,
indica el periodista.

A continuación, fragmentos de la más reciente columna de César Hildebrandt:

-“El ficticio partido que manejaba la hechiza presidenta Nadine Heredia ha

dejado de existir. La mayoría congresal se desmoronó. La disciplina del grupo
ha colapsado. Humala se asoma a una ventana de Palacio y lo que ve
es hostilidad. Se la ha ganado a pulso. Los que creyeron en él lo
desprecian. Los que deberían estar agradecidos lo bombardean a diario
desde su prensa concentrada. Los muchachos, en formación de combate, le
derogan la ley pulpín. La derrota es completa”.
 -“La gran novedad es que la calle ha vuelto a ser protagonista. Y que una
multitud de jóvenes, concertados milagrosamente por una inteligencia colectiva,
ha derrotado al gobierno, a la derecha que está metida en él, a la prensa
centavera que apuesta por la petrificación”.

-“La vieja política peruana –incluyendo apristas, fujimoristas,

conservadores eizquierdistas que avalaron a las farsantes “democracias
populares” de Europa oriental - querrá decirnos que ahora sí encarna nuevas
aspiraciones. Escupámosla. Acabemos con ella a través de la estricta pugna de
los votos”.

César Hildebrandt:
"Concentración de medios
fue una operación política" |
VIDEO
La cuarta entrega del programa online En Voz Alta conducido por Claudia
Cisneros.


Rectificarse es de grandes, y César Hildebrandt es uno. En esta cuarta entrega
de cinco, el periodista re evalúa la cuestionada compra de Epensa por parte del
grupo El Comercio: "Cuando El Comercio compró Correo yo tuve una primera
impresión de que era una operación comercial y meramente comercial, pero
ahora yo debo rectificarme. No ha sido una operación comercial, ha sido una
operación política…"

¿El Perú tiene futuro? ¿En qué o quién podemos poner nuestras esperanzas?
¿Este despertar de los jóvenes en las calles reclamando derechos se
sostendrá en el tiempo?

Con su agudeza característica, Hildebrandt nos habla en esta cuarta parte de

cinco episodios, acerca del modelo de Podemos en España que nació de las
redes y acerca de los peligros que estamos incubando para el resurgimiento de
un movimiento violentista, sino terrorista.

En esta penúltima parte de la entrevista exclusiva para En Voz Alta, en alianza

con La República, Hildebrandt también cuestiona la incapacidad de la clase
empresarial peruana para generar industria manufacturera y de producción:
¨¿Por qué solo vendes lo que producen las plantas, los árboles y los cerros?
¿Por qué eres tan primario, digamos?¨, y la responsabiliza de la vulnerabilidad
económica que genera al país su poco esfuerzo por ir más allá de la empresa
primaria meramente extractiva.
 César Hildebrandt: "Urresti
es una suerte de
Melcochita con autoridad" |
VIDEO
“Me da escalofríos que se hable de la posibilidad de que pueda ser candidato",
opinó el periodista.

El periodista César Hildebrandt, director del semanario ‘Hildebrandt en sus

trece’, se refirió al ministro del Interior, Daniel Urresti, e ironizó sobre su
accionar al cargo del sector. “Es una suerte de Melchochita con autoridad”,
expresó.

PUEDES LEER: Daniel Urresti: "No se metan con mi hija, van a salir
perdiendo" | VIDEO

“Urresti es una anécdota graciosa, pintoresca, una suerte de ‘Melchochita’ con

autoridad. Es un bufón, es un hombre divertido, es un hombre chispeante, que
debería estar haciendo stand up comedy. Podría estar en Asu Mare 3
perfectamente, pero ¡por Dios! ¿qué ideas tiene?, ¿qué perspectiva
política?, ¿qué horizonte intelectual?”, dijo en declaraciones a Ideeleradio.

Del mismo modo, Hildebrandt opinó sobre la posibilidad de la candidatura

presidencial de Urresti Elera.

“Me da escalofríos que se hable de la posibilidad de que pueda ser candidato y

me da una idea clara de cómo se ha empobrecido nuestra agenda y a qué nivel
de indigencia política hemos llegado para considerarlo como candidato”,
manifestó.

Agregó que “estamos llegando a la conclusión de que la política peruana

está condenada a acoger a la farándula, porque Urresti es eso, acoger la
farándula y a seguir degradándose”.

Para César Hildebrandt, en los últimos años, “nunca se ha visto un país más
colapsado desde el punto de vista cultural, político, intelectual, que en el Perú
de hoy. Ni con el fujimorismo, porque en la oposición se logró una resistencia
intelectual animosa, valiente, una red entusiasta de intelectuales”.