UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

LICENCIATURA EN SEGURIDAD PÚBLICA

DERECHOS HUMANOS

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE: MARCO NORMATIVO

DE LOS DERECHOS INTERNACIONALES

ALUMNO: ALEJANDRO VIDAL ARRIAGA

MATRICULA: ES172008744

FECHA DE ELABORACIÓN:15/08/2018
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se analizará una recomendación por parte de la CNDH y
daremos nuestra opinión acerca del actuar de las instituciones de seguridad pública
involucradas en las supuestas violaciones de derechos humanos, así mismo
mencionaremos el marco jurídico con el que actúa la CNDH en los supuestos.

DESARROLLO
La recomendación que analizaremos es la No. 77/2017
“SOBRE EL CASO DE LA DETENCIÓN ARBITRARIA, DESAPARICIÓN
FORZADA Y EJECUCIÓN ARBITRARIA DE V1, V2, V3 Y V4, EN EL POBLADO
CONTROL, DE MATAMOROS, TAMAULIPAS.”

La cual va dirigida a:

Almirante Vidal Francisco Soberón Sanz

Secretario de marina
Mtro. Francisco Javier García Cabeza de Vaca
Gobernador constitucional del Estado de Tamaulipas
Mtro. Renato Sales Heredia
Comisionado Nacional de Seguridad
Mtro. Jesús de la Garza Díaz del Guante
Presidente municipal de Matamoros, Tamaulipas.

Dicha Recomendación presenta los fundamentos jurídicos de actuación de la CNDH

del porque se inicia una investigación a la violación de derechos humanos de 4
personas, dicho marco jurídico lo establece al inicio de la recomendación, los cuales
son los siguientes;
1. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 1°, párrafos primero a tercero y 102, apartado B, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 3°, párrafo primero, 6°, fracciones I a
III, 15, fracción VII, 24, fracción IV, 42, 44, 46 y 51 de la Ley de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos, y 128 a 133 y 136 de su Reglamento Interno, ha
examinado los hechos y las evidencias del expediente CNDH/2/2014/7211/Q y su
acumulado CNDH/2/2015/2937/Q, en relación con las 2/128 quejas presentadas por
Q1 y Q2, por violaciones a los derechos humanos de V1, V2, V3 y V4.

2. Con el propósito de proteger la identidad de las personas que intervinieron en los

hechos y evitar que su nombre y datos personales sean divulgados, se omitirá su
publicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4°, párrafo segundo, de
la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; y 78, parte segunda, y
147 de su Reglamento Interno y 68, fracción VI y 116, párrafos primero y segundo,
de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
HECHOS

Como tal los relatos de los hechos vienen detalladamente en la notificación

No.77/2017 que en la referencia encontraremos el link para su mejor apreciación.
De manera general se trata de una denuncia levantada a derechos humanos del
Estado de Tamaulipas en donde un hombre de nacionalidad estadounidense
manifiesta que sus dos hijos, y su esposa han sido privados de la libertad y que se
desconoce su paradero esto en una carretera federal en Matamoros Tamaulipas el
14 de octubre del 2014 durante un supuesto operativo de la Marina, Policía Estatal
(Grupo Hércules) y la Policía Federal, así mismo una segunda queja de una tercer
persona desaparecida se suma a la denuncia ya que fue en el mismo lugar y fecha
y modo de operación donde fue vista por última vez, y que 4 semanas después, las
4 personas desaparecidas fueron encontradas sin vida, según las autopsias por
disparos en el cráneo.
Por lo tanto, se inicia la investigación por parte de derechos humanos estatales
llevando el caso a nivel federal por supuestos servidores públicos federales
involucrados en el delito de privación ilegal de la libertad y homicidio doloso,
finalmente, la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicitó informes a
SEDENA, CNS, SEMAR, PGJE, PGR, Seguridad Pública y Presidencia Municipal
de Matamoros, cuyas respuestas son objeto de valoración lógico jurídica en el
capítulo de Observaciones.
Cabe señalar que, en las investigaciones, se encuentra que la Marina y El grupo
Hércules son los que detienen y privan de la libertad a las 4 personas y que la Policía
Federal hace caso omiso de actuar conforme a la ley estando en el lugar de los
hechos.
Todas las instancias de gobierno involucradas mencionan que no tienen registros
de alguna detención en el lugar de los hechos y de la fecha en mención, y que
mucho menos existió algún operativo o reten en la zona, confirmando su no
participación en el caso.

La Comisión Nacional de Los Derechos Humanos en cuestión menciona “. En este

apartado, con fundamento en el artículo 41 de la Ley de la Comisión Nacional de
los Derechos Humanos se realiza un análisis de los hechos y evidencias que
integran el expediente CNDH/2/2014/7211/y su acumulado CNDH/2/2015/2937/Q,
con un enfoque lógico-jurídico de máxima protección de las víctimas, a la luz de los
estándares nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, de los
precedentes emitidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como
de los criterios jurisprudenciales aplicables, tanto de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN), como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CrIDH), para determinar la violación a los derechos humanos a la libertad personal,
a la integridad y seguridad personal, a la seguridad jurídica, a la legalidad, al
derecho a la vida, así como a la verdad de los 35/128hechos, en agravio de V1, V2,
V3 y V4, atribuibles a AR1, AR2y AR3, servidores públicos del Municipio de
Matamoros, Tamaulipas; a AR13, Comandante de la Primera Zona Naval Militar; a
AR4, AR22, AR23 y AR24 servidores públicos responsables del personal de la
Policía Estatal; a AR5, AR6, AR7, AR8, AR9, AR10 y AR11,elementos de la Policía
Estatal del denominado el Grupo Hércules; a AR12, AR14 y AR16, servidores
públicos responsables de la supervisión y operación de la PF y a AR17, AR18,
AR19, AR20 y AR21, elementos de la PF, por la omisión en su deber de denuncia
.”*
*Las claves mencionadas se especifican en el archivo original del documento que
se anexa en las referencias.
Se violaron los derechos humanos a la libertad y a la seguridad personal, así como
al de legalidad, por la detención arbitraria de v1, v2, v3 y v4 (personas afectadas).

OPINIÓN
Me parece que la investigación, las evidencias, los testimonios, y las medidas
tomadas por las instancias de gobierno hacen pensar o deducir que efectivamente
se cometieron violaciones a los derechos humanos de las 4 personas afectadas, las
cuales fueron privadas ilegalmente de su libertad, y posteriormente asesinadas.
La forma de actuar de las instancias involucradas, principalmente la Marina, Policía
estatal (Grupo Hércules), y la Policía Federal, están fuera de su marco jurídico y
actuaron de manera ilegal en todo momento, (las causas se desconocen), pero se
cometieron violaciones a los derechos humanos de libertad, seguridad personal y
de legalidad, en lo que igualmente se cometieron delitos graves.
A mi punto de vista se debió notificar al mando superior de las detenciones
realizadas, con una motivación y conforme a derecho, por orden judicial o por
flagrancia, haciéndoles saber sus derechos y trasladarlos a la instancia
correspondiente, en este caso al Ministerio Público dependiendo el delito por lo cual
se les haya detenido. En las respuestas de las instancias mencionan que
desconocían tales detenciones y que incluso se deslindaban de cualquier operativo
en la zona, esto incrementa las posibilidades de que los agentes federales y
estatales cometieron delitos y violaciones a los derechos humanos, así mismo en
las recomendaciones mencionan que el grupo Hércules, no trabaja bajo el marco
normativo de seguridad pública en el país y que violan leyes en su actuar como
“policía especial”.
CONCLUSIONES
Las recomendaciones que hace la CNDH a las distintas dependencias
gubernamentales, en específico con las que tengan que ver con seguridad pública
o nacional son regularmente violaciones graves a los derechos humanos que tienen
que ver con abuso de poder, hasta desapariciones forzadas y asesinatos, casos
como el que analizamos en donde todas las dependencias se deslindan de su
participación en dichos operativos, hacen que los casos tomen seriedad
internacional con los distintas comisiones internacionales de derechos humanos,
para que haya responsables y que se haga justicia en los delitos cometidos. Seguir
un protocolo de actuación en seguridad pública a primera vista se torna fácil, mas
sin embargo existen muchos supuestos en lo que se desconoce por qué la mala
actuación o incluso la omisión de sus funciones llevan a cometer estos delitos y
violaciones a derechos, es por ello que se abre una investigación para dar con la
raíz del caso y encontrar responsables.

REFERENCIAS

Portal Comisión Nacional de Derechos Humanos. “Sobre el caso de la detención

arbitraria, desaparición forzada y ejecución arbitraria de v1, v2, v3 y v4, en el
poblado control, de matamoros, Tamaulipas.” México. Recuperado de
http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2017/Rec_2017_077.pdf

Portal Comisión Nacional de Derechos Humanos. México. Recuperado de

http://www.cndh.org.mx/

Flores, Á. (2014). Recomendaciones de la CNDH al gobierno de Puebla.

Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=jK1XWHred2Y